Круглый стол "О запрете фосфатосодержащих моющих средств в целях охраны уникальной экосистемы Байкала и возможных альтернативах" был организован по инициативе председателя Подкомитета по охране озера Байкал Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Николая Будуева.

На встрече присутствовали представители федеральных и региональных государственных органов власти, науки, бизнеса, в том числе Минприроды, Минпромторг, Министерства промышленности, торговли и инвестиций Республики Бурятия, Министерства экономического развития и промышленности Иркутской области, Минприроды Республики Бурятия и Иркутской области, Росприроднадзора, Сибирское отделение Российской академии наук, эксперты ООО "СПЛАТ Глобал", специалисты по международной и экологической сертификации ООО "Синергетик".

Были подняты вопросы о влиянии фосфатсодержащих моющих средств на уникальную экосистему озера Байкал, а также о возможностях замещения таких моющих средств на бесфосфатные в центральной экологической и буферной экологической зонах Байкальской природной территории в преддверии рассмотрения Комитетом проекта федерального закона № 62502-8 "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "Об охране озера Байкал" (в части защиты озера Байкал от загрязнения фосфатосодержащими средствами), внесенный депутатами Государственной Думы Николаем Будуевым, Николаем Валуевым, Дмитрием Кобылкиным и Сергеем Теном.

Представители российских компаний бесфосфатных моющих средств отметили, что в стране имеются возможности производить замену фосфатсодержащей продукции. Кроме того, цена бесфосфатного средства в перерасчете на одну стирку ниже почти на 20% ниже, чем у фосфатных аналогов. Таким образом, переход на бесфосфатную продукцию может оказаться более экономически выгодным для населения.

По итогам "круглого" стола участники отметили необходимость принятия проекта ФЗ "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и были даны предложения профильным ведомствам России и Байкальских регионов подготовить информацию о готовности регионов к переходу на бесфосфатную продукцию в границах центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории.

В случае полного отказа от российского газа, "колёса химической промышленности" в Германии остановятся, предостерегает глава немецкого концерна BASF Мартин Брудермюллер. И больше всего его поражает то, что многие "наивные моралисты" на высоких постах не осознают истинных последствий этого. Эмбарго способно полностью уничтожить немецкую экономику, передаёт его слова Frankfurter Allgemeine.

Боевые действия на Украине заставили генерального директора немецкого химического концерна BASF Мартина Брудермюллера усомнится во всём, что он знал до сих пор, сообщает Frankfurter Allgemeine. Если глава Кремля Владимир Путин остановит поставки газа в Германию или Берлин введёт на них эмбарго, "колёса химической промышленности остановятся", предостерегает он.

- Олег Владимирович, что это за секретные переговоры такие, о которых мы узнали только после того, как американцы из них вышли?

Олег Храмов: Они не секретные. Просто американцы традиционно попросили не афишировать их в СМИ, что мы, как вежливые люди, соблюдали. Правда, при этом изначально были уверены, что, в свою очередь, вторая высокая договаривающаяся сторона станет давать выгодные ей утечки. Так и происходило. Утечек было много, как правило, в преддверии очередного раунда переговоров и со ссылкой на неназванный источник в Белом доме.

Даже в этом американцам верить нельзя, хотя их мотивы понятны: в США обостряется внутриполитическая борьба, главный враг - судя по официальным документам - Россия, поэтому хочется и доминирование продемонстрировать, и под критику оппонентов не подставиться. К тому же так легко демонстрировать "позицию силы" и ссылаться в ходе консультаций на тобой же подготовленное "мнение СМИ", зная заранее, что подтверждения таких публикаций не будет. Вот такая незамысловатая тактика.

- А что послужило исходной точкой для этих переговоров?

Олег Храмов: Тема обеспечения информационной безопасности и достижения договоренностей между двумя великими державами на этом актуальном направлении мировой повестки стала одной из ключевых в ходе российско-американского саммита в Женеве в июне 2021 года.

Именно тогда для развития возможного взаимопонимания решением нашего Президента Владимира Путина и американского Джо Байдена была создана рабочая группа по проблемам обеспечения безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий в формате "Кремль - Белый дом" под эгидой Совета Безопасности РФ и Совета национальной безопасности США.

Перед этим состоялись 2 раунда общения в режиме видео-конференц-связи. Опасаясь нежелательных внутриполитических издержек, американцы первоначально демонстративно настаивали, что эти контакты - никакие не переговоры, что это - не возврат к созданному еще при Бараке Обаме формату межведомственных консультаций и линий экстренной связи, которые самими же американцами были сведены на нет. Ультимативно требовали признать бездоказательный факт управляющего воздействия российской власти на хакерские структуры и взять на себя одностороннее обязательство положить конец их преступной деятельности. Утверждалось, что только так можно получить "благословение" Вашингтона на последующую совместную работу с выходом на достижение договоренностей, к которым призывал Владимир Путин в своем заявлении от 25 сентября 2020 года.

- Чем Вы ответили на этот ультиматум?

Олег Храмов: Пришлось напомнить американским коллегам о презумпции невиновности. Рассказали им о том, что россияне хорошо усвоили уроки репрессий времен Ягоды и Ежова, когда процветала "царица доказательств" - собственное признание. Однако, похоже, американцы склонны к необольшевистским, а не демократическим подходам. Когда страсти, разыгранные на случай возможных внутриамериканских расследований по обвинению "в связях с Россией", улеглись, переговорщики из Белого дома сменили риторику. Они были вынуждены признать очевидное: есть не только потребность в восстановлении замороженных каналов обмена технической информацией о компьютерных инцидентах, но и в реальном задействовании положений российско-американского Договора о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1999 года. Для чего и была создана профильная российско-американская группа.

- Кто в итоге вошел в эту переговорную группу?

Олег Храмов: От России - представители аппарата Совета Безопасности РФ, МИД России, Генпрокуратуры России и ФСБ России. От США группу возглавила заместитель советника по национальной безопасности президента США Энн Нейбергер. В группу вошли представители минюста США, Совета национальной безопасности США, министерства внутренней безопасности США и Госдепартамента США.

- Как часто проводились переговоры в формате "Кремль - Белый дом" и что на них обсуждалось?

Олег Храмов: Консультации проходили регулярно с использованием возможностей видео-конференц-связи. Кроме того, был обмен письмами и телефонными звонками. Но главное - в конце концов, в Вашингтоне признали необходимость организовать неполитизированную работу экспертного уровня на межведомственной основе.

В частности, был налажен обмен оперативной информацией по киберпреступлениям, активизировалось двустороннее взаимодействие между Генеральной прокуратурой РФ и министерством юстиции США. Был увеличен объем и качество информации о компьютерных инцидентах, передаваемой друг другу российским Национальным координационным центром по компьютерным инцидентам и Агентством кибербезопасности и защиты инфраструктуры США.

Наконец, в расчете на дальнейшее заинтересованное взаимодействие мы обменялись списками объектов критически важной информационной инфраструктуры обеих стран.

- В середине января ФСБ России сообщила о задержании и ликвидации на территории России международной группировки хакеров "REvil". Сообщалось, что задержания проводились благодаря полученной от коллег из США информации. Это тоже было связано с работой вашей совместной группы?

Олег Храмов: Да. Правда, время показало, к сожалению, что только эта акция и была главной задачей американской администрации. Ее приоритетом являлась потребность "закрыть" озабоченности местного бизнеса и демократического электората с собственной внутриполитической выгодой.

В сухом остатке. "Залпом" возмущенных американских СМИ в связи с атакой киберпреступников на оператора трубопроводов "Colonial Pipeline" и мясоперерабатывающую компанию "JBS" была виновной назначена Россия. Хакеры же - русскоговорящие.

Но этим дело не закончилось. В Белый дом, как теперь модно говорить на Западе, весьма вероятно, пошли пострадавшие "ходоки". И что таки нужно было делать? Требовать помощи у русских. В связи с этим американская сторона с акцентом на особое решение Белого дома передала, как было заявлено, весьма чувствительную для США информацию - фамилию (Пузыревский) и IP-адрес главного, по их сведениям, хакера. И при этом устами своего замгенпрокурора безапелляционно потребовала немедленно его арестовать. На наш вопрос, а на каком основании, последовало: "Задержите за мелочь, остальное добавите".

- Мы согласились?

Олег Храмов: Такие подходы не приемлемы. Что это было, как не провокация для последующего доказывания "недемократичности и авторитарности" российской власти?

Пришлось объяснить, что так не делается в правовом государстве. Потребуется время для изобличения преступника и его вероятных подельников, что российское законодательство предусматривает безусловную реализацию принципа неотвратимости наказания за уголовные преступления. И что переданная американскими коллегами первичная информация этому обязательно поспособствует. Но окончательный приговор у нас выносит суд. У нас нет прецедентного права. Поэтому, даже если в США принято судебное решение, оно может стать лишь дополнением ко всем другим собранным доказательствам, которые мы настоятельно просили представить.

В итоге наши спецслужбы в соответствии с требованиями российских законов провели собственное кропотливое расследование. Причем выявили и привлекли к ответственности не одного Даниила Пузыревского, а всю банду киберпреступников - 14 человек.

- А после этого американцы, как обещали, прислали дополнительные доказательства?

Олег Храмов: Насколько я знаю, не прислали и даже не подтвердили ущерб от вымогательства, что важно для определения степени виновности и вынесения соответствующего наказания в судебном порядке. Такое ощущение, что Вашингтону, прежде всего, нужен был сам факт побуждения российских правоохранителей к аресту Д.Пузыревского. Главное, что потом они смогли, в свойственной манере политтехнологично через СМИ, продемонстрировать своим противникам и сторонникам - "мы заставили русских сделать это".

- И больше коллеги не просили нас охотиться за хакерами?

Олег Храмов: Просили, но опять как-то очень грубовато и прямолинейно. Мол, вы обязаны самостоятельно ловить всех, кто атакует американские ресурсы с территории России. Тогда как специалистам хорошо известно, что атака, которая может идти через несколько стран, на выходе внешнего контура не выявляется, а вредонос определяется, когда уже находится на объекте вторжения. Мы вели дело к получению своевременной информации об атаках на американские объекты, разъясняли очевидное - только так возможно эффективно бороться с деструктивными воздействиями.

- Удалось договориться?

Олег Храмов: Нет. Видимо, США это не нужно. А тогда возникает законное право обвинить американцев в том, что они фактически покрывают преступников и при этом стремятся переложить вину с больной головы на здоровую.

В этой же логике - отказ Вашингтона от российского предложения деанонимизировать Интернет и более того - продавливание своих союзников на отказ поддерживать линию нашей страны на принятие международного юридически обязывающего документа, регулирующего деятельность государств в информационном пространстве.

Помощь Вашингтона в поимке хакеров из "REvil" заключалась в передаче российским спецслужбам только одной фамилии - Пузыревский. И его IP-адреса.

- В этом контексте могли ли вообще состояться договоренности о совместных мерах по защите критической информационной инфраструктуры?

Олег Храмов: Именно к этому мы и стремились. После пресечения деятельности "REvil" в феврале этого года в Белый дом были направлены предложения начать разработку совместных мер по защите от деструктивного воздействия на объекты критической инфраструктуры обеих стран. Однако Белый дом уведомил нас о том, что в одностороннем порядке выходит из переговорного процесса и закрывает канал связи.

- Так делают, когда готовятся к войне и оставляют за собой право на первый удар. Нас ждет кибервойна?

Олег Храмов: Действительно, у США есть киберкомандование и кибервойска, которые согласно их доктрине могут использовать информационно-коммуникационные технологии для нанесения упреждающих ударов по критически важным объектам. Глава киберкомандования, он же директор Агентства национальной безопасности США Пол Накасоне характеризует суть этой концепции так: "Мы должны перенести борьбу в киберпространстве на территорию противника - так же, как мы это делаем в других сферах вооруженной борьбы, поскольку ВС США не могут добиться успеха, если будут действовать только в пределах собственных сетей".

В прошлом году в значительной степени под давлением Вашингтона была обновлена и доктрина НАТО, в рамках которой серия атак "низкого уровня интенсивности" рассматривается как повод для задействования пятой статьи устава этого агрессивного Альянса о коллективной обороне.

Поэтому Белому дому не нужны обязательные для исполнения нормы международного права в сфере информационной безопасности. Ему потребны отвечающие исключительно интересам собственного доминирования "правила", установленные для всего остального мира. В связи с этим показательны слова Д.Байдена, который, выступая в Управлении директора национальной разведки США, заявил, что "весьма вероятно, что если мы в итоге вступим в войну - в реальную горячую войну с крупной державой - это произойдет в результате кибератаки с большими последствиями, а возможности таких атак растут по экспоненте".

- Видимо, в этой связи в последнее время американское руководство заявляет, что Россия готовит против США кибератаки, чтобы "отомстить" Западу за введенные против нее санкции. Мы действительно на такое способны?

Олег Храмов: Попытаюсь высказаться дипломатично, хотя в Вашингтоне уже дошли до вызывающих оскорблений в адрес нашей страны и ее высшего руководства.

Для начала. Англосаксы всегда и во всем хотят быть первыми. Это похвально. Но тогда нужно хорошо изучать и знать "матчасть". Как я уже говорил, американцами давно созданы кибервойска. На этот счет имеются объемные доктринальные документы. Более того, их реальное киберкомандование вовсю трудится, планирует операции, осваивает деньги своих налогоплательщиков, обрабатывает союзников, без которых, как известно, англосаксы в войны не вступают. У России подобные доктринальные документы отсутствуют.

Во-вторых. Это не у России, а у США имеются "кибербазы" за рубежом. К примеру, штаб-квартира АНБ в Гамбурге, где, по всей видимости, вне юрисдикции ФРГ не покладая рук "трудятся" за интересы США многие сотни профессиональных хакеров. Или центры киберопераций НАТО в Прибалтике.

Третье и, наверное, самое главное. Вашингтону нужны аргументы на внутриполитической арене, если хотите, "дымовая завеса", чтобы оправдать уязвимость американской информационно-коммуникационной среды. Ведь многолетнее упование на доминирование в Интернете привело США к тому, что, как говорят эксперты, любой школьник в состоянии нанести ущерб "умным" домохозяйствам Америки. Отсюда - судорожные решения обременить ведущие ИТ-компании многомиллиардными вложениями в киберзащиту, подготовку специалистов и создание системы мер по защите критической инфраструктуры.

А ведь это не что иное, как расплата за высокомерие и самонадеянность, отказ от предложений России, КНР и других здравомыслящих суверенных государств принять международно-правовые акты, обязательные для всего мирового сообщества.

Будем терпеливо ждать, когда США подавят свои гегемонистские амбиции, проявят здравомыслие и вернутся за стол продуктивных двусторонних переговоров. Пока им ни в чем веры нет.

Видеосюжет о полупустых полках продуктовых супермаркетов в Германии, снятый немецким блогером, набрал мгновенно десятки тысяч просмотров. Никто не мог предположить, что с введением западных санкций, задуманных как "калечащие" (crippling) российскую экономику, случится одномоментное исчезновение с прилавков в странах Евросоюза и в Британии товаров первой необходимости, подкрепленное бурным ростом цен.

Бывший премьер-министр Польши и бывший председатель Европейского совета Дональд Туск строго-настрого предупредил соотечественников, что в случае срыва посевной на Украине и отказа России поставлять зерно недружественным государствам стоимость полукилограммовой "буханки хлеба" увеличится в четыре раза, достигнув 2,4 евро. Существуют прогнозы, что в соседней Германии аналогичный батон потянет уже на 10 евро.

"Из-за всех вышеупомянутых проблем и критической их важности для Европы, весьма вероятно, что европейским политикам и правительствам уже в самое ближайшее время придется "поступаться принципами"", - предположило иранское издание Farda.

Предсказание спорное. Запад нацелился играть в долгую, рассчитывая к концу года "порвать в клочья" российскую экономику. Задача эта заведомо невыполнима, несмотря на то что России противостоит не только заточенная на экспансию военная машина НАТО, но ведомый двумя англосаксонскими державами коллективный Запад.

У кризиса - богатая историография

По итогам марта индекс цен ФАО на зерновые, опубликованный 8 апреля, вырос на 17,1% по сравнению с февралем. Резкое повышение обусловлено всплеском цен на пшеницу и всё фуражное зерно. На Украину и Россию, указывают эксперты ФАО, в последние три года приходилось соответственно около 30% и 20% мирового экспорта пшеницы и кукурузы. Сейчас скакнули вверх цены на кукурузу (сразу на 19,1%) в месячном исчислении, за ними потянулись цены на ячмень и сорго.

Биржевые котировки, как водится, реагируют не только и не столько на реальное состояние баланса спроса-предложения, а на ожидания. Дополнительным стимулом к разогреву цен стал неутешительный урожай минувшего года в США (самые скудные запасы зерновых за последние 14 лет).

В многовекторной информационно-психологической войне против России заметное место заняли обвинения в том, что боевые действия на Украине несут угрозу глобального голода. А следовательно, сулят гибель граждан беднейших государств и неконтролируемый взрыв миграции, когда отчаявшиеся снова - после американской агрессии в Ираке - хлынут в страны "золотого миллиарда".

Выступая в ходе дискуссии "Мир на грани голода: как преодолеть нынешний продовольственный кризис?" на площадке Международного дискуссионного клуба "Валдай", Олег Кобяков, директор московского Отделения продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), подчеркнул, что конфликт России и Украины - "это не единственный фактор, это триггер для целой цепочки рисков, куда входят и санкции, которые притормозили логистические цепочки, и ранее проявившиеся кризисы".

Последний упомянутый фактор подразумевает локдауны из-за ковида, вызвавшие сбои в производственно-логистических цепочках и увеличившие число голодающих в мире с 690 до 820 миллионов. "Руководители "продовольственного кластера" ООН - исполнительный директор Всемирной продовольственной программы Дэвид Бизли, генеральный директор ФАО Цюй Дунъюй и президент Международного фонда сельскохозяйственного развития Жильбер Унбо - давно предупреждали об усугублении мирового продовольственного кризиса", - подчеркнул глава московского офиса ФАО.

При этом поставки сельскохозяйственного сырья и продовольствия из России и Украины помогали покрывать значительную долю своих потребностей более чем 50 странам. Останутся ли эти торговые сцепки без изменения в новых условиях?

Игра на выбывание

По итогам 2021 года экспорт продукции российского агропромышленного комплекса (АПК) составил в стоимостном выражении 36,8 млрд долларов. Основные покупатели сельскохозяйственной продукции из РФ - страны Евросоюза, Китай, Южная Корея и Казахстан. Крупнейшими потребителями зерна из России остаются Турция и Египет, масложировой продукции - Турция и Китай. Рыбу и морепродукты Россия поставляет в Южную Корею и в Европу.

Дальнейшее наращивание экспортного потенциала АПК находится в жесткой зависимости уже не от коммерческой, а от политической конъюнктуры. "Против России развязана самая настоящая экономическая война", - сказал премьер Михаил Мишустин. Ещё раньше президент Владимир Путин указал на попытки Запада сделать виновной Россию за собственные неверные управленческие решения. "Ошибки в экономической, энергетической, продовольственной политике развитых стран привели к резкому росту цен на продукты питания во всем мире еще два года назад. И ситуация в последние недели только усугубляется", - подчеркнул президент.

Что подразумевается? Запад вводит дискриминационные меры, блокирует доступ на рынки. Наносит санкционные удары по предприятиям России и Белоруссии, производящим минеральные удобрения, хотя собственное производство сокращается из-за банкротства компаний, не способных выдержать высоких цен на исходное сырье - природный газ, подорожавший в Европе из-за недальновидных регуляторных действий и упование на "невидимую руку" рынка.

"В текущем году на фоне глобального дефицита продовольствия нам предстоит рачительнее относиться к поставкам продовольствия за рубеж, а именно - внимательно отслеживать параметры такого экспорта в страны, которые ведут по отношению к нам явно враждебную политику", - фактически проинструктировал правительство Путин.

"Продовольственный тоталитаризм"

Проблема с голодом, недоеданием, дефицитом необходимых витаминов и питательных микронутриентов будет приобретать характер злобы дня в любом случае. Этому может способствовать выполнение решений Конференции ООН по изменению климата 2021 года в Глазго.

Инициатива сократить выбросы метана в атмосферу предполагает сокращение сектора животноводства, которое в немалой степени является источником этого парникового газа. Появились проекты ввести особый налог (акциз) на потребление коровьего мяса и молока, по аналогии с акцизами на табак и алкоголь. Схожее решение касается прекращения вырубки лесов. И авторы этих начинаний, и те делегаты в Глазго, что проголосовали за них, не удосужились оценить их последствия для стран развивающегося мира.

В недавнем докладе Валдайского клуба под названием "Изменения климата и продовольственная безопасность: ждет ли нас продовольственный тоталитаризм", резонно сказано, что "в развивающемся мире, помимо коммерческой вырубки, леса активно вырубаются на топливо для нужд населения и для расширения сельхозпроизводства - под пашню или пастбища". А отказ от продукции животноводства усугубит ситуацию с продовольствием.

В этом случае, по мнению авторов исследования, во-первых, легко "спрогнозировать столкновение интересов богатых и бедных стран", а во-вторых, как следствие, "борьба с изменением климата и борьба за глобальную продовольственную безопасность могут вступить в противоречие друг с другом".

Не исключен сценарий, говорится в докладе, что "при глобальной стратегии снижения антропогенных выбросов может возникнуть соблазн поставить запретительный барьер для входа в средний класс по стандартам западного потребления перед большинством жителей развивающегося мира".

Это предупреждение дополняется алармистским прогнозом. Если на планету начнёт надвигаться голод, можно представить ситуацию, когда "государство утратит суверенный контроль над теми излишками продовольствия, которые производятся на его территории; его изъятие и распределение в нуждающиеся страны будет производиться по решениям международных структур". Авторы согласны, что они описали "радикальную антиутопию", но задаются вопросом: "Что нужно сделать для того, чтобы продовольственный тоталитаризм не стал реальностью для человечества в недалёком будущем?"

Тень Шваба за спиной Еврокомиссии?

Британский журнал The Economist подсчитал, что в нейтральных и дружественных России государствах проживают две трети населения мира, и в эту категорию входят такие экономические державы, как Китай, Индия, Бразилия. Видимо, отталкиваясь от этого расклада сил, германский экономист Андреас Бек счел, что после введения антироссийских санкций произошла... изоляция Запада.

Почти сюрреалистические картины продуктового дефицита в сытой Европе вызывают не просто недоумение, а подозрение. Суммируем: намеренный отказ Еврокомиссии от закупок российских минеральных удобрений (США, стоит заметить, вывели их из-под своих санкций); блокирование автомобильных грузовых перевозок и закрытие портов для российских товаров; разрыв устоявшихся торговых связей.

Всё это выглядит частью запрограммированного перехода к образу жизни, прописанному в программе "Великой перезагрузки" Клауса Шваба.

Превращение доллара в оружие может подорвать американскую валюту и расколоть международную финансовую систему, пишет газета Financial Times.

Обозреватели FT отметили, что санкции, заморозившие валютные резервы России, создали для многих стран стимул к тому, чтобы обходить доллар.

"Открыто превращая таким образом доллар в оружие, США и их союзники рискуют спровоцировать ответный удар, который может подорвать американскую валюту и расколоть международную финансовую систему на конкурирующие блоки, что может ухудшить положение всех сторон", - цитирует РИА Новости автора статьи.

Авторы материала пишут, что смерть доллара предсказывали бесчисленное количество раз в прошлом, однако американская валюта продолжала сохранять свои позиции.

"Но если будет наблюдаться стабильный отход от доллара в ближайшие годы, то санкции в отношении российского Центробанка могут стать не смелым, новым способом оказания давления на оппонента, а тем моментом, когда доминирование доллара начнет снижаться, словно "финансовый Суэцкий канал"", - заключили обозреватели.

Курс доллара онлайн смотрите на графике.

Ранее "СП" писала, что эксперт сделал прогноз курса доллара на следующей неделе.

Ранее аналитик ФГ "Финам" Андрей Маслов заявлял, что доллар лишится своего мирового господства, если потеряет стабильность, или в случае масштабного мирового кризиса. Начальник управления инвестиционных стратегий "БКС Мир инвестиций" Максим Шеин заявил, что доллар США уже перестает быть основной мировой валютой. По его мнению, американская валюта "увядает" из-за невозможности США обеспечить рост мировой экономики. Директор региональной сети по работе с состоятельными клиентами "БКС Мир инвестиций" Григорий Сосновский убежден, что отказ России от платежей в евро и долларах, а также продажа газа за рубли являются "точкой отсчета", с которой начался крах доллара.

Как бы вы объяснили людям, не знакомым с историей конфликта - за что вы воюете?

Ну, объяснение очень простое: я из последнего советского поколения, которое родилось и выросло, сформировалось в Советском Союзе, с его идеологией интернационализма и неприемлемостью к нацизму. Для меня нацисты и их приспешники - однозначно зло, без вариантов. Будь это бандеровцы, будь это любые другие коллаборационисты - для меня проблемы выбора стороны не существовало. Вообще, это война 45-летних. Остальным, кто не понимает, ради чего мы здесь воюем - объяснить это будет практически невозможно. Здесь нет денег, здесь нет должностей, отсюда никто не уедет на новенькой иномарке - сюда идут только те, кто точно знает, ради чего они оставили мирную жизнь, свои семьи, свои дома. Для того, чтобы эта война не пришла в их дом.

❗️Нацизм нельзя замирить - его можно только уничтожить.

И вот я здесь для того, чтобы те ядовитые ростки нацизма, которые взошли на Украине - никуда не выросли и никого не убили.

Военнослужащие ВС РФ разминировали территорию детского сада в одном из населенных пунктов в Херсонской области, где ранее располагалось подразделение морской пехоты Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.

В конце февраля, после введения первых пакетов международных санкций против России, Дерипаска призвал "заканчивать весь этот госкапитализм", пояснив, что в условиях "реального кризиса" необходимы настоящие кризис-менеджеры, а не "фантасты с пачкой презенташек". По его мнению, "пересидеть", как в 2014-м, не получится, следует поменять экономическую политику.
Дерипаска в начале марта предупредил, что "железный занавес уже опустили", а Россию ожидает "жесточайший" трехлетний кризис. "Умножайте кризис 1998 года как минимум на три", - подчеркнул он. На строительство в России успешной экономики может потребоваться до десяти лет, спрогнозировал он, отметив, что следует "закончить конфликты и иметь отправную точку", а также "заниматься экспортом".

В качестве плана действия для экономики России Дерипаска ранее предложил следующие меры: мир, "распустить "Газмяс" и закончить весь госкапитализм, начать поднимать Сибирь и Дальний Восток, добиться полной воли для предпринимателей и людей".
Более трети российских банков в этом и следующем году могут испытать сложности с размером собственного капитала из-за ухудшения экономической ситуации, вследствие чего им может потребоваться докапитализация, выяснили в конце марта эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).

В результатах их исследования говорится, что докапитализация понадобится 129 банкам, на которые приходится 68% активов банковской системы вне Сбербанка, общий объем докапитализации аналитики оценили в 3,5 трлн руб. Из указанных 129 банков для 71 организации требуется "экстраординарная поддержка капитала", прежде всего со стороны государства, считают эксперты. По их мнению, государственная поддержка может достичь 2,2 трлн руб.

Глава ВТБ Андрей Костин заявил в начале апреля, что, "безусловно, докапитализация" банковского сектора будет, отметив, что пока не знает ее источник.Министр финансов Андрей Силуанов позднее анонсировал, что ведомство будет советовать госбанкам не выплачивать дивиденды акционерам. "Им требуется капитальная база, мы прекрасно это понимаем. Банки достаточно много потеряли в нынешних условиях", - пояснил Силуанов.
Избежать социальных проблем в текущей ситуации России не удастся. Об этом заявил во время открытия Первого университетского лицея в Усть-Лабинске Краснодарского края предприниматель Олег Дерипаска

Что мы видим? Выступил предприниматель где- то и все центральные СМИ к его услугам. Какая популярность! Внезапно.  Впрочем, почему бы ей не быть: "начать поднимать Сибирь..","добиться полной воли..." (Что такое"полная" воля наш спикер не пояснил, равно как то, как он представляет себе "добывание" этой самой "воли"): "воля", "поднять" - очень благозвучно и... пусто, как барабан.  Это и называется популизм. 
Мы видим до боли знакомые интонации истеричности и надрыва.  А ещё видим хамство, столь свойственное неким могильщикам западной демократии из руководства стран "партнёров": "Газмяс", "фантасты с пачкой презенташек". И все те же совершенно дикие и тщетные, безосновательные угрозы, которые льют из всех щелей не с 2014 года, а много раньше: "Умножайте кризис 1998 года как минимум на три", ну и разумеется дежурная страшилка: "избежать социальных проблем... не удастся. 

И так, нам уже нетрудно видеть кто нам угрожает устами Дерипаски, кто нам пытается лгать про нашу экономику, которая прошла пандемию в пять раз успешнее "развитых экономик", про то, что в современном глобальном мире, где уже есть разные экономические центры, возможен "железный занавес". 

Однако вернёмся к "плану Дерипаски". Допустим, что он не "воздушный замок" (хоть и очень похож, но это - обман зрения).

Так и представили себе, что добились "полной воли", распустили "Газмяс" и "эффективные кризисные менеджеры" со светлыми лицами, типа Дерипаски, рванули поднимать Сибирь  и Дальний Восток. Попутно убили финансовую систему (чего не удалось добиться тысячами "санкций") добровольно.  Ничего, истекая кровью, так сказать, с "полной волей". 

Что же требуется для выполнения этого великого плана? Убрать госкапитализм? ОК, убираем. Возможен будет план? Нет! Есть такой краеугольный камень: "закончить конфликты".  Без этого"гениальные" планы Дерипаски неисполнимы.  Нет тех, кто был бы против.  Вопросы на каких (на чьих условиях).  Если у нас все так кошмарно, то надо плакать и сдаваться. Ничего страшного: "вернуть Крым", Донбасс, извиниться перед нацистами, выплачивать убытки западным организациям и репарации в сотни миллиардов евро.  Ерунда, отдадим территориями и месторождениями.  Можно ещё передовыми, секретными технологиями и произведениями искусства. Еще можно сдать всю секретную информацию союзников. А что? Украина именно так и поступала (в укроСМИ, с их детским наивом, просто млеют от выступлений Дерипаски).

И это все?.. Если бы.  Мы знаем, что является причиной конфликта России в отношениях c Западом: Россия должна быть его колонией по его замыслу.  "Кризисные менеджеры", во избежание конфликта с ВТО,  должны будут свернуть все Импортозамещение. И прекратить к чертям сельское хозяйство, науку, промышленность.  А как же с "полной волей"? Кризисные менеджеры будут добиваться.  И Сибирь "поднимать". Или помогать подминать?... 
НЕТ, в России точно знают, что "Запад" судит нас по себе, сам понимая только с позиции силы. Поэтому, все у этого "Запада " впереди.  Дерипаска даже рассказал что.  Только в выборе стороны ошибся.  

После приезда Бориса Джонсона на Украину, Зеленский принял решение отложить мирные переговоры с Россией.

Член делегации Украины, советник главы ОП Подоляк заявил, что теперь "Украина уже готова к большим сражениям. Украина должна в этих сражениях одержать победу, в том числе - на Донбассе. И после этого Украина получит более существенную переговорную позицию, с которой может диктовать определенные условия".

Итальянцы с триколорами вышли на митинг в центре Рима и спели гимн России

Турция не пустит военные корабли НАТО в Черное море, заявил министр обороны этой страны Хулуси Акар. При этом он сослался на конвенцию Монтре и сообщил, что проход будет закрыт для военных кораблей стран, не имеющих выхода к Черному морю, сообщает телеканал A Haber.

Акар также допустил, что появления мин в море может быть умышленным: они могли были выпущены в рамках плана оказать на Анкару давление, чтобы она пропустила минные тральщики НАТО в Черное море, что противоречит Конвенции Монтре.