В 2010 году возник спор между китайцами и японцами. Спор касался прав и квот на вылов рыбы в Японском море - тогда Токио сделал грозное лицо и строго-настрого запретил китайцам ловить рыбу рядом со спорными островами. Японские корабли задержали китайское рыболовное судно и арестовали капитана. В ответ китайцы моментально и молча установили эмбарго на поставки редкоземельных элементов в Японию - в то время Китай добывал 93% мировых редкоземельных минералов и осуществлял более 99% мировых поставок некоторых из самых ценных редких элементов, которые продавались по нескольку сотен долларов за фунт. С тех пор цены несколько подросли, а зависимость развитых стран от поставок редких минералов из Китая, России и некоторых других стран только увеличилась.

В итоге японцы тихо отступили, а китайские сейнеры продолжили добывать рыбу рядом со спорными островами - Национальная оборонно-промышленная ассоциация была очень обеспокоена о том, что "Китай ограничил экспорт редкоземельных элементов, вызвав опасения по поводу их доступности для оборонно-промышленной базы Японии". Ситуация дошла до того, что японцы были вынуждены остановить сотни заводов, которые возобновили работу только после молчаливого отступления Токио - и это был первый в новейшей истории пример того, насколько Запад зависим от поставок редкоземельных элементов из других стран мира.

Токио попытался пожаловаться на действия Пекина в ВТО - судебное разбирательство по этому делу длится до сих пор. ВТО оказался в крайне затруднительной ситуации, поскольку он все больше и больше зависит от китайского финансирования, а целый ряд экспертных мест в ВТО сейчас занимают именно китайцы.

Мало того, Соединенные Штаты, Евросоюз и Мексика подали жалобы в ВТО против Китая в ноябре 2009 года после того, как он издал правила, ограничивающие экспорт желтого фосфора и восьми других редких промышленных материалов. Американские торговые чиновники в течение нескольких месяцев рассматривали возможность оспаривания давних и все более жестких квот Китая на экспорт редкоземельных элементов - в итоге дело все еще находится на рассмотрении в суде ВТО.

В транспортной отрасли сырье (особенно литий, кобальт, никель и графит) составляет 79% стоимости батарей электромобилей.
Армия США планирует создать первый в мире электрический парк тактических транспортных средств к 2035 году и полностью перевести парк тактических транспортных средств на электрическую тягу к 2050 году. Мы категорически приветствуем электротанки с электрохаммерами - они очень забавно жужжат, но их способность вести боевые действия нигде и никем не доказана. И да, это великолепные цели для комплексов РЭБ - десерт, так сказать.

В вычислительной технике системы наведения и управления на различных платформах тоже требуют критически важных минералов. Только один самолет F-35 Lightning II, по оценкам Конгресса США, требует около 920 фунтов (368 кг) редкоземельных материалов - и их еще нужно где-то взять. И это только то, что касается начинки истребителя - сам планер и двигатели тоже требуют редкоземельных элементов и композитных материалов последнего поколения.

В 2021 году в Соединенных Штатах было введено 22355 мегаватт (МВт) энергии ветра. Для одной ветряной турбины мощностью 3 МВт требуется около двух тонн редкоземельных элементов, а также тонны и тонны других минералов, таких как медь и алюминий, не говоря уже о сотнях тонн стали и цемента - кому интересно, сходите по ссылочке, там полный расклад. Можно даже не владеть английским, ибо основные элементы и материалы имеют международные названия - и заодно можете самостоятельно посчитать, сколько тонн редкоземельных материалов понадобилось при вводе в эксплуатацию 7450 ветрогенераторов.

Америке, как технологическому и промышленному лидеру западного мира, скоро придется выбирать между тремя различными подходами для удовлетворения потребности в редкоземельных элементах: искать доступ извне, увеличивать предложение внутри страны или просто доверять рынкам.

И вот тут начинается самое интересное. В ДРК (Демократической республике Конго) сегодня добывается 70% кобальта в мире - и практически вся эта отрасль в Конго принадлежит китайским компаниям. В Боливии в 2019 году китайский консорциум вышвырнул из страны немцев, - ACI Systems GmbH - которые годом ранее пытались получить контроль над крупнейшим месторождением лития в мире. Теперь китайцы добывают там литий и имеют контроль над стратегическим ресурсом для производства электрических батарей в мире.

Мало того, консорциум из Синьцзяна TBEA победил в боливийском тендере сразу шесть конкурентов, среди которых был и Uranium One, американская дочерняя компания Росатома.

"Почему Китай? В Китае есть гарантированный рынок для производства батарей", - заявил президент Боливии Эво Моралес в комментариях к трансляции на церемонии подписания соглашения с китайцами в высокогорном городе Ниуо.
Китай, крупнейший мировой потребитель лития, будет нуждаться в 800 тысячах тоннах этого металла в год к 2025 году, чтобы поддержать свою быстро развивающуюся индустрию электромобилей, заявил на том же мероприятии посол Китая в Боливии Лян Юй, назвав сделку "исторической" - а всего в бассейне Уюни содержится не менее 21 млн тонн лития.

Когда в начале девятнадцатого века гуано, или птичьи экскременты, стали важным источником удобрений, Конгресс разрешил гражданам США аннексировать острова, на которых позже были найдены месторождения разных минералов - но это была эпоха колониального империализма, которую в Америке принято сегодня ругать - и подобный подход в наши дни вряд ли увеличит ряды "друзей Америки".

Следовательно, нужно искать ресурсы внутри США - и они там есть. Далеко не все, но часть точно - к примеру, проект добычи лития в Неваде способен дать до 25% мировой добычи в год. Запасы кобальта в Миннесоте и ряде соседних штатов составляют около миллиона тонн, а Калифорния может похвастаться самой богатой добычей редкоземельных элементов в Западном полушарии, если верить красочной презентации для инвесторов.

Беда в том, что добыча кобальта, лития и редкоземельных элементов - чрезвычайно грязная штука. Настолько грязная, что в свое время именно американцы отказались от добычи этих руд на своей территории - и сейчас начало внутренней добычи настолько вопиюще нарушает зеленую повестку, что внутреннее сопротивление способно разрушить в хлам любой проект.

А вот теперь давайте поднимемся чуть повыше и посмотрим на этот мир с точки зрения из будущего.

Итак, сегодня энергетически и ресурсно обеспеченными можно признать только несколько стран в мире: Россию, США, Австралию, Индонезию, Нигерию и некоторые окружающие страны Африки, Бразилию, Боливию - и все. Та же Норвегия имеет свой газ, но не имеет минеральных ресурсов. Китай имеет кучу ресурсов, но у него проблемы с энергоносителями. У Индии просто куча проблем, как с первым, так и с вторым - и примерно в той же ситуации находится Евросоюз.
При этом та же бедная Индия к 2050 году обгонит по ВВП Америку, а к 2070 году - Китай. Население Африки с нынешних 850 миллионов человек вырастет к концу столетия до 2,4 млрд - и Африка станет крупнейшим развивающимся рынком планеты с огромным количеством собственных ресурсов.

Россия имеет в своих недрах и энергоносители, и практически всю таблицу Менделеева. К примеру, нам сейчас выгодно покупать литий на стороне, но при необходимости мы можем распечатать месторождения литиевых руд на своей территории - и для внутренних потребностей их хватит с избытком. При этом по ряду редкоземельных элементов и промышленных газов мы являемся монополистами в мире - например, в США "Норникель" называют "слишком большим для санкций", поскольку поставки никеля и палладия имеют критически важное значение для Америки - эти элементы являются важнейшими входными материалами для производства батарей и полупроводников.

И вот тут возникает очень важный вопрос - а кто еще в России окажется "слишком большим для санкций"? Судя по последним американским отменам рестрикций, телекоммуникационное оборудование из России тоже является слишком важным - и да, подумайте о нашей лапотной технологической отсталости на досуге.

К слову, Малайзия открыто заявила, что готова поставлять в Россию любую высокотехнологичную продукцию, включая микрочипы и полупроводники - судя по всему, изоленты у Запада оказалось явно недостаточно. Где малайцы будут все это брать - это другой вопрос, но, видимо, они твердо уверены, что имеют доступ к самым последним наработкам в области микроэлектроники.

И вот тут следует понимать, что хитрый американский термин "непропорциональное уважение" к крупным поставщикам ресурсов и энергоносителей тоже уже не работает - Саудовская Аравия переходит в другой лагерь, даже не скрывая этого. Недавняя встреча кронпринца Мухаммеда с советником Байдена по национальной безопасности Джейком Салливаном наглядно показала, как сильно страны Залива раздражены диктатом Вашингтона - в ответ на угрозу активизировать расследование по Хашогги кронпринц не просто взорвался и публично наорал на Салливана - он фактически послал того в эротическую кругосветку вместе со всей Америкой, предложив искать доступную для повышения добычи нефть в других местах.

Но есть и еще один фактор, который так и не поняли в Америке до сих пор - принц вышел к Салливану в шортах и футболке, что совершенно немыслимо по любому дипломатическому этикету. Это немыслимо даже по саудовским законам - именно так дом Саудов продемонстрировал всему Ближнему Востоку свое истинное отношение к США. А это и есть результат потери лица американцами в прошлогоднем бегстве из Кабула.

Итак, мир распадается на валютные, ресурсные и технологические зоны. В новой конфигурации мира не остается места для банановых республик типа Микронезии, Тувалу и Евросоюза - и если первые так и останутся раем для богатых туристов, то последний будут тщательно кушать и переваривать, выкачивая из Европы остатки былой роскоши, умных людей и технологии.

При этом никого не волнует, как быстро Европа начнет терять позиции в мире - падающий уровень жизни можно было поддерживать только за счет российских энергоресурсов, которым объявлена европейская вендетта. Очень интересный способ самоубийства, скажу я вам.

Тут же встает еще один важный вопрос, мучающий отдельных граждан России - а не предаст ли нас Китай?
Нет, не предаст. Более того, в Пекине в самом страшном сне не могут представить свое существование в конфронтации с Россией - в этом случае китайцы останутся один на один с Западом, который ни на секунду не задумается перед тем, как сожрать мировую производственную площадку в один присест. Пока это коллективный Запад, но в ближайшем будущем он окажется только Америкой, Британией и Австралией - Европа будет брошена на произвол судьбы, поскольку она уже не тянет даже идеологическое противостояние с новыми центрами силы.

Наш необъявленный стратегический союз способен выдержать любой накат Запада - и вот тут возникает главный вопрос о том, не является ли все происходящее результатом некой договоренности?

Смотрите: чтобы качественно пережевать Евросоюз, необходимо сделать несколько последовательных вещей. Во-первых, поставить там совершенно невменяемое управление. Сделано? Сделано. Во-вторых, нужно искусственно ограничить доступ Европы к энергии и ресурсам. Делается уже сейчас. В-третьих, надо уронить уровень жизни и создать условия для социального взрыва - этот проект тоже реализуется, к осени увидим первые результаты.

Капитал уже побежал из Европы в Америку. Пока достаточно робко, всего 1,2 трлн с начала года, но лиха беда начало. При этом Евросоюз продолжает идеологическую накачку против России - а сама Россия никуда не торопится, судя по ее действиям. Мы вообще не собираемся убирать главные раздражители для европейцев, откровенно затягивая ситуацию во времени, а правящая идеология не позволяет Евросоюзу осознать, что все идет по плану, утвержденному где-то в другом месте. То ли в Москве, то ли в Вашингтоне, то ли сразу в обеих столицах.

Россия при этом только приобретает, получая долгосрочные контракты и связи в Азии. Америка тоже не остается внакладе, организуя новый блок в Индо-Тихоокеанском регионе - Австралия становится новым военным и технологическим центром Запада, позволяя ограничивать экономическую экспансию Китая и Индии, что в определенной степени выгодно и Москве - слишком сильные соседи нас тоже не устраивают.

При этом внутренние американские процессы свидетельствуют о том, что запрос общества на консервативные ценности продолжает расти - и сейчас уже неважно, кто станет следующим президентом США. Это может быть Трамп или Рон де Сантис - куда важнее то, что придут национально ориентированные лидеры, способные замкнуть нынешнюю американскую промышленность на саму Америку, а не не на интересы и потребности транснациональных корпораций.

А это уже новый этап борьбы с ТНК, в котором Россия будет играть вспомогательную роль - и нет никаких сомнений, что антимонопольное законодательство во всем мире будет только увеличиваться.

Раздел мира на зоны влияния позволяет связать ТНК руки. Никаких открытых границ для капиталов, ресурсов и персонала - и, похоже, это становится основным сценарием взятия ситуации под свой контроль.

Мир окончательно делится на хищников и законную добычу. Если кто еще этого не понял, то флаг Евросоюза ему в руки - его со временем можно будет дорого продать, как раритет из прошлых эпох.

"Нераспространение остается одним из основных интересов с точки зрения национальной безопасности, - подчеркивается в документе, опубликованном в среду на сайте комитета по иностранным делам Сената Конгресса США, где состоялись слушания, посвященные назначению Тернера на пост постоянного представителя США на Конференции по разоружению. - Это ключ к достижению конечной цели - мира без ядерного оружия при понимании того, что продвижение [на этом направлении] должно учитывать имеющиеся на сегодняшний день вызовы в сфере безопасности и что двигаться можно только последовательно при проведении эффективных проверок".

"Россия по-прежнему соблюдает Новый ДСНВ. По линии „пятерки" КНР также признала необходимость взаимодействия с Соединенными Штатами с целью снижения рисков и диалога по укреплению стабильности", - отмечается в заявлении Тернера.

Россия и США подписали СНВ-3 в 2010 году. В феврале 2021 года Москва и Вашингтон продлили его на максимально возможные пять лет - до 2026 года.

Парадокс: почему рубль укрепляется, а цены не падают

Среди таковых эксперт выделяет автозапчасти, строительную технику и отделочные материалы, некоторые лекарства, ряд комплектующих для компьютеров, сетевое оборудование.

"Таких позиций достаточно много, и в результате они создают ощущение того, что цены как были задраны, так вниз и не пошли, что на самом деле не так", - объясняет он.

Партии товаров, которые реализовывались в марте-апреле, были закуплены либо в конце прошлого года, либо в начале года текущего, соответственно, их можно было забрать по докризисным ценам.

Но в марте ценники в магазинах, особенно на бытовую технику и электронику, менялись, по словам Переславского, фактически ежедневно. С укреплением рубля они менялись и в лучшую для покупателя сторону Экономист приводит очень простой пример - в моменте топовый последний айфон стоил порядка 200 тысяч рублей. Через 3-4 дня его цена упала до 160 тысяч. И так было если не со всеми товарами, то с большинством.

Есть два момента, на которые, по мнению эксперта, нужно обратить внимание.

"Первый - дорожают те товары, которые либо больше не завозятся, либо производители остановили работу своих предприятий. Второй - цены могут начать серьезно меняться, когда будет отлажен механизм параллельного импорта, причем меняться в сторону потребителя. Да, они не будут такими же, как в январе, но дисконт к текущим ценам все равно может составить до 30%", - полагает экономист.

Парламент признаёт, что амбициозные и конструктивные предложения, сформулированные по итогам конференции, требуют пересмотра договоров, в частности, чтобы обеспечить большую простоту, прозрачность, ответственность и демократию внутри ЕС, - говорится в документе, принятом по итогам конференции "Будущее Европы".

Так, в числе одобренных решений говорится об отмене принципа принятия важнейших решений единогласно. По мнению евродепутатов, это мешает эффективной работе ЕС. Депутатов Европарламента предлагается наделить законодательной инициативой и полномочиями в вопросах здравоохранения, энергетики, миграции и обороны. На сегодня они находятся в ведении национальных правительств.

Для реализации реформ Европарламент должен будет определиться с конкретными предложениями и предоставить их на рассмотрение Совета ЕС. Также может потребоваться проведение национальных референдумов в европейских странах.

Ранее премьер-министр Италии Марио Драги на заседании Европарламента в Страсбурге заявил, что созданные в минувшие десятилетия институты ЕС оказались не соответствующими серьёзным вызовам современности, в частности последствиям пандемии коронавируса и кризису на Украине. Итальянский премьер предложил как можно быстрее начать процесс реформирования европейских институтов, выдвинув при этом идею "прагматического федерализма" в наиболее важных областях - экономике, энергетике и безопасности.

Японский премьер-министр Фумио Кисида назвал неприемлемым запрет на въезд в Россию ему и ещё 62-м японским чиновникам, о чём ранее объявило российское Министерство иностранных дел в ответ на недружественную политику Токио. Об этом Кисида заявил во время визита в Рим.

Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол (от штата Кентукки) в среду назвал правительство США главным распространителем дезинформации в истории.

Ранее Министерство внутренней безопасности (МВБ) США объявило о создании совета по противодействию дезинформации (Disinformation Governance Board). Эта рабочая группа в составе МВБ будет координировать, по заявлению правительства США, деятельность министерства по борьбе с дезинформацией и защищать при этом свободу слова и другие гражданские права. Каких-либо оперативных полномочий у этой структуры нет. Однако, как пишет газета The Washington Post, в связи с отсутствием детальной информации о том, как будет работать совет, некоторые республиканцы раскритиковали решение о его создании, увидев в этом потенциальное средство для государственной цензуры и угрозу свободе слова.

В числе критиков новой инициативы МВБ оказался и Пол. Во время слушаний в одном из комитетов Сената Конгресса США, на которых выступал министр внутренней безопасности страны Алехандро Майоркас, сенатор спрашивал, как именно исполнительная ветвь власти намерена определять, что относить к дезинформации. "Как мы придем к соглашению о том, что именно является дезинформацией, чтобы вы могли ограничивать ее в социальных сетях?" - поинтересовался Пол у главы МВБ.

"Вы понятия не имеете, что такое дезинформация <...>. Знаете, кто является главным распространителем дезинформации в мировой истории? Правительство США", - заявил законодатель. В качестве одного из примеров распространения властями США дезинформации он привел заявления американских властей о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Кроме того, законодатель упомянул "Иран-контрас" - громкий скандал в США во второй половине 1980-х годов, связанный с незаконными поставками оружия никарагуанским контрреволюционерам.

МОСКВА, 4 мая - РИА Новости.

Данные требования по умолчанию касаются организаций, зарегистрированных в России, в частности, "Сбербанка", "Газпрома", "Роснефти" и других, однако не распространяются на зарегистрированные в других юрисдикциях компании, - такие, как "Яндекс", Ozon и HeadHunter.

При этом с 27 апреля до 5 мая включительно компании могут подать заявление в Минфин РФ с просьбой сохранить листинг. Еще до вступления нового закона в силу, о желании сохранить иностранные расписки заявили несколько эмитентов, среди них - "Лента", НЛМК и ММК. Прошение на сохранение иностранного листинга также подали АФК "Система" и "Татнефть".

Первым озвучившим дату делистинга с LSE эмитентом стал "Акрон", Polymetal также рассматривал делистинг с LSE, но сохранил премиальный листинг посчитав, что уход с биржи не в интересах эмитента и акционеров.

Изменения в закон "Об акционерных обществах" были инициированы после того, как в марте стоимость бумаг некоторых российских корпораций на Лондонской фондовой бирже упала на фоне международных санкций, введенных в ответ на специальную военную операцию России на Украине. Так, стоимость депозитарных расписок "Сбера", "Газпрома", "Новатэка" и НЛМК упала более чем на 90% с середины февраля по начало марта.

Отметим, что по итогам торгов на Московской бирже в минувшую пятницу, 29 апреля, доллар стоил 70 рублей, евро - 74 рубля.

На завтра, 5 мая, Центробанк установил курс доллара в 69 рублей, курс евро - в 72 рубля.

Европа переживает из-за Украины крупнейший миграционный кризис, а измеряется он не только миллионами беженцев. Каждый прибывший в ЕС с Украины получает пакет помощи, в том числе прямые финансовые начисления. О каких суммах идет речь, как это влияет на бюджеты стран Евросоюза и какие государства ЕС уже запросили у Брюсселя экстренную помощь из-за расходов на беженцев?

Единого финансового плана "обслуживания гостей из Незалежной" руководство Евросоюза не имеет, но общую картину все же пытается представить. Основываясь на программах, принимаемых отдельными странами - членами блока, каждая из которых видит возможные расходы по-своему.

Германия в этом смысле разработала наиболее подробный и объемный план, свидетельствует EuroNews. Так, например, ФРГ намерена разрешить украинским беженцам обменивать свои гривны на евро в течение первых трех месяцев пребывания в стране. Заметим, что пока о допущении операций с украинской валютой больше нигде решений не принято.

"Согласно плану, правительство возьмет на себя валютные риски коммерческих банков, которые в основном отказывались обменивать украинскую валюту после российского вторжения 24 февраля, - говорится в сообщении информационного агентства (скромно умалчивающего, что и до указанной даты европейские банки не хотели менять свои твердые евро на никому, кроме населения Украины, ненужную гривну). - Министерство финансов готово выделить на эти цели до 52,5 млн евро". По мнению некоторых экспертов, выделенные деньги следует считать "подъемными" для приезжающих, поскольку полученные немецким государством гривны невозможно будет хоть как-то использовать.

По сведениям EuroNews, "спасаясь от войны, в Германию бежали не менее 360 000 украинцев". Ожидается, что всего в ФРГ прибудет около 500 000 человек. Треть из этого числа - взрослые. В рамках своей гуманитарной помощи Европейская комиссия в этом месяце уже предложила всем странам - членам ЕС разрешить украинским беженцам конвертировать свои гривны в евро максимум до 300 евро на человека.

Обменные деньги - не единственный вид расходов на беженцев, ложащийся на федеральный и региональные бюджеты. Согласно данным Welt, "принимающая сторона" не верит в альтруизм рядовых немцев и потому устанавливает "стимулирующие ставки гостеприимства". В частности, глава департамента правительства земли Тюрингия Дирк Адамс уведомил прессу, что частные лица, которые соглашаются в своих домах и квартирах размещать "бегущих от украинской войны", должны будут получать от региональной администрации по 150 евро за первого принимаемого беженца и по 75 евро - за каждого последующего.

Это же издание сообщает, что "на почве выделения средств беженцам с Украины во властных структурах земли Шлезвиг-Гольштейн произошло объединение правящей коалиции и оппозиции". "Парламент земли Шлезвиг-Гольштейн одобрил всеобъемлющий пакет помощи для поддержки беженцев с Украины. По предложению министра финансов Моники Хайнольд для приема и ухода за более чем 24 000 беженцев должно быть выделено до 400 миллионов евро", - отмечает газета.

Британские власти готовы раскошелиться на большее. Английским гражданам, согласным приютить у себя тех, кто сумеет добраться с Украины до Туманного Альбиона, преодолевая все погранично-таможенные рогатки, Лондон заплатит по 350 фунтов стерлингов.

И сумма эта от количества квартирантов не зависит. По данным Би-би-си, на 7 апреля заявок на получение возможности въехать в страну по этой "спонсорской схеме" было подано 43 600. Въехало же только 1200 беженцев. Министр территориального единства Майкл Гоув объявил, что "также изучается возможность размещения вынужденных переселенцев с Украины в пустующих резиденциях олигархов-россиян, попавших под санкции". За каждого принятого украинца, по словам Гоува, местные органы власти могут рассчитывать на получение 10 тысяч фунтов из госказны.

Обращает на себя внимание и еще одна расходная позиция британских властей в отношении украинских беженцев: 220 миллионов фунтов стерлингов выделяется "для предоставления гуманитарной помощи, медикаментов и других предметов первой необходимости населению Украины и беженцам в соседних странах". Выделенные курсивом слова указывают на предпочтения англичан: мы готовы потратиться на украинских беженцев, особенно если они осядут в соседних с их страной государствах.

Французский президент Эммануэль Макрон в ходе избирательной кампании заявил, что возглавляемая им страна готова принять не менее 100 000 украинских беженцев. Для реализации этой программы потребуется 400 миллионов евро, которые правительство должно получить в виде "чрезвычайного кредита". Европресса пестрит советами для украинцев, как добраться до заветных Парижа, Марселя, Дижона и других городов: воспользоваться возможностью взять бесплатные билеты из Польши до Берлина и бесплатные же из германской столицы до Франции.

"Более 70 000 украинцев за два месяца, прошедших с момента начала войны на Украине, в настоящее время пользуются пособием для просителей убежища во Франции, сообщило в среду, 27 апреля, издание Le Figaro со ссылкой на Французское управление по вопросам иммиграции Ofii. Пособие, по словам этой же газеты, составляет 6,8 евро в день на человека.

Тройка прибалтийских государств в плане помощи бегущим с Украины - впереди Европы всей. В особенности Латвия и Эстония, где для прибывающих готовы снять последнюю рубашку. Правда, после этого попросить у Евросоюза для себя новую. Эстония, например, изо всех бюджетных сил обещает материальную поддержку гостям с Украины:

"Если у беженца есть место жительства, за которое ему не нужно платить, он может получать пособие на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости в размере €150 в месяц на первого члена семьи, €120 в месяц на каждого последующего взрослого члена семьи и по €180 - на каждого ребенка. Если у человека или семьи есть жилье, расходы на которое он компенсирует самостоятельно, есть возможность ходатайствовать также о получении прожиточного пособия на частичную компенсацию расходов на жилье". Эту и другую полезную информацию можно почерпнуть на сайте Tripmydream.

Латвийские граждане и неграждане в соцсетях жалуются на то, что власти "готовы предоставлять беженцам рабочие места, иногда даже за счет увольнения занимающих их латвийцев". "Почему мы, здесь живущие, должны учить латышский, а беженцам дают работу без знания госязыка?"; "Беженцы? Посмотрите на крутые джипы с украинскими номерами - люди с айфонами!"; "Мы в очереди к стоматологу через полгода, а украинцам, мой стоматолог говорит, уже выделили квоты на полгода" - это лишь несколько примеров высказываний в соцсетях коренных жителей Латвии.

В обмен на терпение (или, скорее, терпимость), проявляемое в отношении "пострадавших украинцев", прибалтийская тройка при поддержке еще шести государств - членов ЕС, испытывающих наибольшее давление беженцев (Болгария, Хорватия, Чехия, Венгрия, Польша, Румыния и Словакия), обратилась к руководству Евросоюза с письмом. Текст его содержит просьбу к Еврокомиссии "мобилизовать ресурсы, фактически имеющиеся в бюджете Евросоюза, для смягчения последствий войны, включая резерв в размере более 1 млрд евро на солидарность и экстренную помощь специально для таких ситуаций".

"И требуемый миллиард - это еще не все, отмечает в комментарии министр финансов Эстонии Кейт Пентус-Розиманнус. - Кроме того, Евросоюз должен быть готов оказать экстренную помощь".

Напомним, что в течение 2015 года в Европу прибыло около 1,8 млн беженцев и нелегальных мигрантов, абсолютное большинство из которых - граждане стран Ближнего Востока и Северной Африки. СМИ мира назвали это явление "крупнейшим в Европе со времен Второй мировой войны миграционным кризисом". Сегодня выясняется, что то "нашествие с Ближнего Востока" было просто цветочками по сравнению с нынешними ягодками бегства людей в Европу с Украины. Различные источники (от Европейской комиссии до ООН) считают, что вооруженные столкновения на Украине заставят "уйти в ЕС и Великобританию" от четырех до восьми миллионов человек.

"Пока еще рано давать точные цифры, но опыт показывает, что затраты могут быть очень высокими, - отмечается в редакционной статье испанской Cinco Dias. - В 2016 году расходы только бюджета Германии на беженцев достигли девяти миллиардов евро на примерно 750 000 просителей убежища".

Лидером по количеству прибывших украинцев является Польша (60,8% от общего количества), утверждают в Bruegel. Властям этой страны придется выделить на помощь перемещенным лицам не менее 1,67 млрд евро в течение двух ближайших месяцев. Эта сумма составляет 0,25% ВВП Польской Республики.

Венгрия и Словакия, на которые в сумме приходится еще 16% украинских беженцев (по данным УВКБ ООН), не опубликовали никаких официальных оценок финансовых последствий. Но обе обнародовали планы, связанные с организацией трудовой занятости прибывающих, их медицинского обслуживания и возможностей получения образования, которые "будут иметь воздействие на государственную казну".

Чешская Республика, которая даже не фигурирует в качестве одного из основных направлений этого исхода, планирует выделить на поддержку переселенцев в ближайшие три месяца сумму 199 млн евро. По данным Citigroup, эта цифра, вероятно, покроет только часть всех расходов. Общие же затраты, по оценкам банковской группы, в этот период достигнут 0,16% национального ВВП.

Кстати, Варшава с суммой, которую пообещали ей выделить из Брюсселя, категорически не согласна. Польский премьер Матеуш Моравецкий даже написал отдельное письмо председателю ЕК Урсуле фон дер Ляйен с предложением к европравительству напрячься и выделить полякам значительно большую сумму (предположительно - 11 млрд евро) для покрытия всех расходов на "понаехавших". В целом же "исход украинцев обойдется принимающим странам в 2022 году в 30 млрд долларов. Причем основная нагрузка придется на страны Восточной Европы", считают аналитики из Bruegel.

Продовольственная безопасность России, ЕАЭС и стран Центральной Азии приобретают максимальную стратегическую значимость в нынешних геополитических условиях. Соответственно, решения по этим проблемам нацелены, прежде всего, на то, чтобы обеспечивалась продовольственная и в целом общеэкономическая неуязвимость стран от перепадов мирохозяйственной конъюнктуры. В том числе для сведения к минимуму влияния геополитической ситуации на экономику и, соответственно, на национальную внешнюю торговлю.

В то же время в рамках Евразийского союза пока не сформирована в полной мере чёткая система внутри- и внешнеэкономического регулирования в период сложной геополитической обстановки. Точнее речь идет об изъянах в системе согласованного - именно надгосударственного реагирования на геополитические эксцессы, да и на их внешнеэкономические последствия. Характерный тому пример - негативная реакция некоторых стран ЕАЭС на решение правительства России о временном запрете - до июня с. г. включительно - экспорта зерновых в страны Союза.

Так, в ходе пятой встречи министров иностранных дел РФ и центральноазиатских стран в конце апреля с. г. казахстанская и кыргызстанская стороны выразили озабоченность упомянутым решением РФ. Например, глава МИД КР Руслан Казакбаев посетовал на обостряющуюся ситуацию с продовольственной безопасностью и призвал "не применять запреты или ограничения на вывоз продовольствия".

Такое мнение небезосновательно, поскольку Кыргызстан преобладающую часть своего спроса на те же зерновые обеспечивает за счет поставок из РФ и Казахстана.

А вот казахстанское недовольство упомянутым российским решением не совсем понятно. Уже потому, что эта страна издавна находится среди крупных зерноэкспортеров мирового ранга. Ей-то, казалось бы, чего бояться временного запрета на экспорт из РФ зерна.

Впрочем, возникновение подобных вопросов обусловлено, по всей видимости, отсутствием в ЕАЭС достоверного баланса спроса/предложения по зерновым в каждой стране-участнице. И, соответственно, отсутствием крупных межгосударственных запасов данной продукции (по крайней мере, в период чрезвычайных политических ситуаций). Потому у российской стороны не было уверенности в том, что возможная нехватка зерновых в РФ будет или хотя бы может быть восполнена поставками из Казахстана.

Относительно же казахстанской позиции отметим, прежде всего, то, что в Нур-Султане, как видно, не считают участие в ЕАЭС фактором, предопределяющим согласованную со всеми странами Союза внешнюю, в том числе внешнеэкономическую, политику. По крайней мере, когда в начале июня прошлого года заместитель главы МИД РФ Александр Панкин высказался о подготовке ответа ЕАЭС на западные санкции, МИД Казахстана официально отмежевался от поддержки такой линии и заявил, что никаких переговоров о "консолидированных мерах" стран ЕАЭС в ответ на санкции других государств не ведет.

"Казахстан придерживается позиции, что интеграционные процессы в рамках ЕАЭС носят сугубо экономический характер. Традиционно отмечаем неприемлемость наделения органов евразийской интеграции несвойственными функциями, выступаем против политизации объединения" - такую позицию высказал МИД РК. И подчеркнул: "В контексте обсуждения инициатив, выходящих за рамки предмета регулирования договора о ЕАЭС, в том числе по применению ответных мер на санкционные действия третьих стран, исходим из того, что санкции Запада имеют в своей основе прежде всего политические мотивы и направлены против отдельных государств, а не всего ЕАЭС". На что Нур-Султан согласен, так только на совместные действия по "недопущению негативного влияния санкций на социально-экономическое развитие наших государств". И не более того.

Очевидно, что такая позиция едва ли может быть основанием для оспаривания внешнеторговых решений других стран Союза. Тем не менее в Казахстане, повторим, недовольны временными зерноэкспортными ограничениями РФ. Что проявилось и на совещании в ЕЭК в конце апреля, где казахстанская сторона заявила о несоответствии означенного решения российского правительства требованиям договора о ЕАЭС (2014 г.) и считает его дискриминационным.

Оговоримся: упомянутый договор предусматривает единую торговую политику внутри Союза и в его внешнеэкономических связях. Но в этом документе расплывчато обозначены внутри- и внешнеэкономические полномочия национальных и наднациональных органов в чрезвычайных политико-экономических и военно-политических ситуациях, ибо до настоящего времени нет межгосударственного согласования по таким полномочиям. И пока эти вопросы в документах ЕАЭС специально не оговорены, ст. 33 договора фактически допускает односторонние действия той или иной страны-члена ЕАЭС во внутрисоюзной и внешней торговле. Предусмотрено применение мер и механизмов внешнеторговой политики Союза, "являющихся не более обременительными для участников внешнеторговой деятельности государств-членов, чем необходимо для обеспечения эффективного достижения целей Союза".

Тут, как представляется, дело совсем в другом. Главная причина недовольства Нур-Султана решением российского правительства на временный запрет экспорта, похоже, состоит в том, что этот запрет затрудняет реэкспорт Казахстаном российской зерновой продукции в третьи страны. По имеющейся информации, казахстанская сторона практикует это отнюдь не первый год.

По оценке Эдуарда Зернина, главы правления российского Союза экспортеров зерна, некоторые страны ЕАЭС, прежде всего, Казахстан, "ранее продемонстрировали аномальный рост закупок российского зерна". Соответственно, вероятная причина возражений Нур-Султана - это его планы по развитию реэкспорта российского зерна "и других сделок с ним в обход действующих в РФ ограничений на зерноэкспорт".

По имеющимся данным, от 25 до 30% объемов российского зерна, без пошлин перемещаемого внутри ЕАЭС, на самом деле реэкспортировались до последнего времени в КНР, Узбекистан, Таджикистан. Россия из-за этого теряла ежегодно до 80 долларов с тонны своего зерна, поскольку цены российских поставок как минимум на 40% ниже реэкспортных. А другие страны на этом наживались.

Характерно, что, по данным не только казахстанских, но и узбекистанских источников, минувшей зимой мукомолы и животноводы Казахстана работали в основном за счет импорта пшеницы из РФ. За второе полугодие-2021 Казахстан импортировал до 3,5 млн тонн российского зерна. Но этот импорт осуществлялся и легально, и по "серым" схемам. В настоящее время этот поток практически иссяк, в связи с временным зерноэкспортным запретом в РФ. Поэтому, по тем же источникам, единственный вариант - переходить на дорогостоящую казахстанскую пшеницу. А дороже она российской потому, что её "можно отправлять на экспорт, тогда как российскую официально - нельзя".

Совпадают с этими выкладками и оценки вице-президента Российского зернового союза Александра Корбута: в 2021 г. Казахстан официально приобрёл в РФ 2,5 млн тонн зерна, но "по факту этот объем, скорее всего, выше". Ибо, как поясняет А. Корбут, это зерно затем идет на реэкспорт или на переработку с целью экспорта уже "собственной" муки в третьи страны. Для реэкспорта Казахстан "покупает зерно в Сибири (на юге Западной Сибири. - Ред.)по текущей внутренней там цене, которая более чем вдвое ниже экспортной. Деньги где?" - задаёт А. Корбут риторический вопрос.

Словом, без межгосударственного согласования торговой политики внутри ЕАЭС и его внешнеэкономической политики невозможно устранить упомянутые споры, если не противоречия. И тем более нужно конкретизировать меры национального/наднационального внешнеторгового регулирования в нормативно-правовых документах Союза.

Почти половина жителей Украины выступает против сноса памятников, связанных с Великой Отечественной войной. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенногосоциологической группой "Рейтинг".

Согласно результатам опроса, 78% украинцев высоко оценивают вклад украинского народа в победу над фашизмом. Более того, 67% опрошенных считают, что Украина "внесла наибольший вклад в победу над Германией во Второй мировой войне".

Социологи выяснили, что 40% украинцев выступают против демонтажа памятников, связанных с историей Великой Отечественной войны. Поддерживают эту инициативу 19%, нейтрально относятся к ней 36%.

В то же время противоречиво воспринимается инициатива по исключению из школьной программы произведений русской литературы (поддерживают - 35%, не поддерживают - 30%, нейтрально относятся - 31%).

Опрос проводился на территории Украины 27 апреля 2022 года в формате телефонного интервью. Опрошены 1 тысяча респондентов старше 18 лет. Статистическая погрешность не превышает 3,1%.

В Европе начался "сезон охоты" за российским газом. В преддверии введения широко анонсированного запрета первой не выдержала и откровенно начала запасаться топливом из России Италия, являющаяся сторонником энергетического эмбарго. С начала месяца республика приобрела рекордное количество сырья, поток которого увеличился вдвое по сравнению с апрелем. Такое поведение русофобов Европы вызвано умелыми действиями "Газпрома", который начал самостоятельно вводить свое собственное эмбарго, фактически перекрыв одно из экспортных направлений для поставок топлива в ЕС, подогревая тем самым европейские же слухи.


Сообщается, что холдинг не стал бронировать мощности трубопровода "Ямал - Европа" до конца года, что вызвало состояние паники на рынке и ожидаемо подняло цены на спотовые фьючерсные контракты. Таким образом, "окно возможностей" для получения драгоценного сырья, которое в достаточном количестве и по приемлемой цене может поставить лишь Россия, начало сужаться до трех направлений: турецкого и балтийского "потоков", а также украинской ГТС.

Согласно данным Оператора ГТС Украины, номинации на 2 мая в точках входа из России в Судже и Сохрановке составляли 74 и 23 миллиона кубометров в сутки соответственно. Это также один из максимальных показателей, так как в общей сложности прокачано более 98,3 млн кубометров газа. Проще говоря, экспорт даже увеличивается, несмотря на разговоры об эмбарго, и процессом руководит не "свирепая" Европа, а сам "Газпром", умело маневрируя мощностями и направлениями поставок.

Таким образом, к этому моменту становится полностью очевидной скрытая многоуровневая стратегия "Газпрома", с помощью которой он умело манипулирует предсказуемой жадностью участников рынка топлива, а также реальными, а не декларируемыми нуждами потребителей в ЕС. В такой цепочке просчитываемых наперед шагов нет никакого "коварства", просто холдинг действует агрессивно и в рамках законов капиталистического рынка.

Во-первых, полностью исключен из уравнения "Ямал - Европа", во-вторых, "Газпром" фактически демонстрирует собственную готовность прекратить поставки любому, даже самому значимому клиенту, не боясь ухода с премиального рынка. И, наконец, в-третьих, показательное отключение Польши и Болгарии от российского газа вызвало удорожание СПГ и топлива других трейдеров на спотовом рынке, что вновь популяризировало в ЕС отечественное сырье из-за разницы в цене.

Польша и Болгария являются миноритарными потребителями, и потеря их как клиентов не особо скажется на балансе доходов компании, но урок другие крупные клиенты, судя по всему, получили. Жертвы в лице Варшавы и Софии того стоили. Италия уже демонстрирует выполненное "домашнее задание", рекордными темпами потребляя "плохой" газ из России.

Цена июньского фьючерса на природный газ в Соединенных Штатах в среду, 4 мая, выросла до 8,46 доллара за MMBtu (британские тепловые единицы, БТЕ), превысив таким образом 300 долларов за тысячу кубометров. Об этом свидетельствуют данные торгов.

По состоянию на 16.02 по мск июньский фьючерс на природный газ на Нью-Йоркской бирже подорожал на 5,7%, составив тем самым почти 300 долларов за тысячу кубометров. Максимальное значение среды, 4 мая, составило примерно 302,5 доллара. На данном уровне стоимости фьючерсов на природный газ в США находятся впервые с августа 2008 года.

Тем временем европейский фьючерс на газ дорожает на 5% и стоимость поднялась почти до 1133 долларов за тысячу кубометров.

Напомним, сегодня, 4 мая, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Еврокомиссия предложит ввести запрет на импорт российской нефти, признав при этом, что ввести подобные ограничение будет непросто.

Елизавета КУЗНЕЦОВА