Эстонский футзальный клуб прекратил сотрудничество с главным тренером команды Владимиром Йовановичем. Как передаёт ERR, сербский специалист был уволен за сделанное в социальных сетях поздравление с днём рождения в адрес российского президента Владимира Путина.

Неоднократный чемпион Эстонии по футзалу, клуб "Смсраха" прекратил сотрудничество с главным тренером команды Владимиром Йовановичем. Как передаёт ERR, сербский специалист был уволен за сделанное в социальных сетях поздравление с днём рождения в адрес российского президента Владимира Путина.

"Мы прекратили сотрудничество по причине некорректного поведения тренера в социальных сетях", - сказал в интервью ERR руководитель клуба Андрей Головин.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова опубликовала доказательства того, что Москва неоднократно и открыто обращалась к мировому сообществу, обращая его внимание на то, как киевский режим торгует вооружениями, которые отправляют ему страны Запада, особенно США."Полтора года на официальных брифингах в МИД России я говорила о том, как расползается натовское, прежде всего, американское оружие, поставляемое Зеленскому, на „чёрные рынки". Причину тоже называла - коррупция на Украине и коррупционная смычка Вашингтона и Киева. Говорила, предупреждала, просила мировые СМИ обратить внимание. Спросите у агентства Bloomberg, изданий The New York Times, The Wall Street Journal, The Politico, а также The Associated Press, ВВС и других, сколько раз они цитировали наши данные или проводили на их основании расследования? Подсказываю - нисколько", - написала она сегодня, 9 октября, в своем телеграм-канале, комментируя сложившуюся ситуацию.

При этом, когда наступает пора отдавать, они просто берут в долг ещё больше, чтобы погасить старые обязательства и тут же породить новые. Это называется "Пирамида долгов", которая, впрочем, в США в последние годы все сильнее вытягивается в небоскреб.

Долги США за 100 лет. В 2023 году добавилось еще несколько триллионов

Как говорят аналитики, в ближайшие годы США будут занимать примерно по 5 млрд долларов в сутки (свыше 1,5 триллионов в год), пока долг не достигнет 50 триллионов. А что потом? А потом они продолжат занимать. Если сохранятся к тому времени в нынешнем виде, естественно.

Именно поэтому я так удивляюсь наивности обожателей Запада. Дайте любому дураку 17 триллионов долларов за 10 лет и он построит рай на Земле. Без проблем с мигрантами, без бомжей и полчищ наркоманов, с бесплатной медициной и железными дорогами, которые не разваливаются, будто против них орудуют партизаны.

Они смеются над какой-нибудь нищей Монголией, но весь 10-летний бюджет Монголии - 25 миллиардов долларов. Влейте в Монголию 17 триллионов долларов (в 700 раз больше, чем ее бюджет) и вы не узнаете эту страну. Также, как вы не узнаете Зимбабве или Габон, если в их долговой книжке будет числиться 33 триллиона долларов (общий долг США на данный момент).

Легко говорить о крутой науке и технологиях, когда ты можешь напечатать новые доллары в любых количествах, и скупить лучших ученых по всей Земле. Ну, или сразу скупить технологии. Также как и любые ресурсы. Бумага в обмен на нефть и металлы - отличная схема.

В 330-миллионной Америке с таким шикарным доступом к деньгам, которые они не заработали, можно было бы построить что-то получше. Гораздо лучше того, что мы видим.

Никакого особого "таланта" и "гения" у американцев нет. Есть безграничная возможность брать в долг, которую создали, да, очень умные и талантливые люди. Но они уже давно умерли. Их потомки сейчас могут только печатать все новые и новые доллары (увеличивать долг), но развиваться они уже не в состоянии.

К тому же, огромная часть этих долговых денег (до 1 триллиона в год) уходит на содержание сотен военных баз США по всему миру. То есть США тратят долговые деньги на то, чтобы держать весь мир в узде и сохранять ту систему, при которой ей активно дают в долг. Замкнутый круг.

Схема очень похожая на рэкет из 90-х, когда владельцы ларьков и шиномонтажек сами же содержали бандитов, которые их же и "прессовали". Как говорится, любые удовольствия за ваши деньги.

Постепенный, но очевидный уход Британской Империи из своих колоний не мог не обострить проблем, которые были "завязаны" колониальной администрацией и не совсем дальновидной политикой в регионе, представляющем собой не только стратегически важный фактор в Холодной войне, но и "минное поле" для этноконфессиональных конфликтов. И таким полем стала Палестина, являющаяся точкой соприкосновения важнейших компонентов политики в Леванте в целом.

Вторая Мировая война стала новым поворотным моментов для борьбы за Палестину, ведь как отмечают российские исследователи А.В. Федорченко, А.В. Крылов и В.М. Морозов, еще после Первой Мировой политическая ситуация "благоприятствовала проникновению международного сионизма в Палестину". Примечательно, что уже во время Парижской конференции 1919 - 1920 годов сионистская организация включила в план создания будущего еврейского государства территории юга Ливана, южную часть Сирии, Восточный Иордан, саму Палестину и восточную часть Синая. Всё это вкупе с иммиграцией еврейского населения, которое оказывалось экономически сильнее своих арабских соседей, подвергшихся обезземеливанию, и сотрудничеством британцев с "Еврейским агентством" вызвало эффект консолидации арабов.

При существовании еврейских структур, активно поддерживаемых ашкенази, создание Арабского Палестинского Конгресса (АПК) стало своего рода предзнаменованием неминуемого столкновения двух полюсов сил в регионе. Важно отметить, что и среди самих евреев начались споры о путях создания будущей Эрец Исраэль. Подходы главы Всемирной Сионистской Организации (ВСО) Хаима Вейцмана, который последовательно опирался на британскую поддержку, не разделял амбициозный Давид Бен-Гурион, который, по словам израильского историка М. Бар-Зохара "...начал пролагать новый путь - путь воинствующего сионизма, удаления от Англии, поворота в сторону Америки, мобилизации американского еврейства, требований немедленного создания государства, призыва к мощной алие...".

У Бен-Гуриона были свои причины подозревать Великобританию в неспособности эффективного сотрудничества. Несмотря на принятие декларации Бальфура, уже в 1922 году был опубликован "Меморандум Черчилля", который, к слову, не мог устроить ни одну из сторон будущего конфликта, ведь, по сути, он и был завязан на дальнейшее обострение обстановки в регионе. Палестинская делегация во главе с Мусой Казимом аль-Хусейни не разделяла британского подхода по фактически одностороннему разделу Палестины путём выделения из нее арабского эмирата Трансиордания, которая де-факто стала проводником для английской колониальной политики в Леванте. Но и ишува не признавали ключевого положения этого Меморандума, который двусмысленно, как и подобает такого рода документам, призванным создать не столько решение проблемы, сколько ее затухание, отмечал, что "...не Палестина превращается в еврейский национальный очаг, но такой очаг будет строиться в Палестине".

Столь неоднозначные, по мнению евреев, шаги британской администрации, не могли не привести к обострению отношений с ишувами, которые занимали довольно негативную позицию в отношении англичан, воспринимавшихся как преграда для форсированного строительства своего государства. Выход в свет в 1939 году "Белой книги" лишь обострил противостояние. На этом фоне среди самих палестинских арабов начались столкновения, которые обострились после смерти аль-Хусейни, в результате чего АПК был распущен. Здесь же намечались ростки для будущего конфликта между палестинцами и Иорданией, чей король Абдалла I (1946 - 1951 годы) надеялся на реставрацию власти семьи шерифа в Хиджазе и создание Хашимитской империи в составе Ирака, Ливана, Палестины, Сирии и Трансиордании, ведь представитель столь знатной династии, ведущей происхождение от самого пророка Мухаммада не мог ограничиться не самым богатым эмиратом в Леванте.

В таком контексте закладывался механизм палестинского вопроса, как не только арабо-израильского, но и в целом, ближневосточного конфликта, который во многом использовался той или иной стороной в тех или иных политических целях, что наводит на предположения о том, что сохранение обостренной обстановки и возможность использовать "палестинскую карту" было в интересах некоторых игроков.

К примеру, воинствующий Верховный муфтий Иерусалима Хадж-Амин аль-Хусейни, решительно протестующий против любых компромиссов и планов по разделу Палестины, был опасной фигурой не только для Израиля, но и для короля Абдаллы I, к слову, погибшего от религиозного фанатика. Именно поэтому палестинский вопрос становится фактором для взаимодействия Хашимитской Трансиордании с Израилем, что, как отмечает российский исследователь А.В. Демченко, исходило не только из "геополитических интересов, но и из амбиций династии, а также планов переустройства Ближнего Востока", в которой Палестина играла ключевую роль для упрочения позиций Иордании.

Отсутствие единого и централизованного механизма представления интересов палестинской стороны, в отличие от евреев, с учётом своего рода раскола в самой среде палестинцев и наличии многих лидеров, таких как аль-Хусейни или Из ад-Дин аль-Кассам, способствовало укреплению недоверия и радикализации всех сторон этого конфликта. На этом фоне в период 1936 - 1939 годов шли непрерывные выступления, отдаленно напоминающие будущие "Интифады" (с араб.яз. - "восстание"), однако до поры, до времени британцам удавалось подавлять центробежные процессы в своём мандате.

Попытка опереться на обе стороны в конфликте и противоречивость принимаемых решений показывают стремление британцев "уйти, чтобы остаться", что претворялось в жизнь попыткой сотрудничества с арабскими режимами, в частности, конечно, с Трансиорданией, которая позволяла оставить точку влияния в Леванте после ухода из региона. Ведь ставка Великобритании на Хашимитов как в Трансиордании, так и в Ираке всё отчетливее показывала желание империи так или иначе оставить за собой контроль в этом хаосе. Однако династические амбиции главных "партнёров" британцев непосредственно захватывали интересы важнейшего из "клиентов" США - саудитов и их собственные интересы. Ведь в случае успеха британской политики в Палестине создавался плацдарм для образования проекта "Великой Сирии", что "непосредственно затрагивало экономические интересы США и вело к фактическому подчинению Египта, Саудовской Аравии и Йемена". Именно поэтому, как справедливо отмечает О.В. Носач, "Палестина превращалась в залог успеха британской политики на Ближнем Востоке". Однако вместе с этим такие процессы не могли не привести к вмешательству в Палестинский вопрос игроков, которые в будущем будут определять политический ландшафт не только в Палестине как в "сердце" Леванта, но и во всём регионе.

Несмотря на заявление президента США Гарри Трумэна (1945 - 1953 годы) в августе 1945 года о необходимости разрешения въезда в Палестину 100 тысяч евреев из Европы, изначально американцы занимали довольно сдержанную позицию: так, министр обороны Джеймс Форрестол указывал, что образование двух государств в Палестине приведет к большим проблемам в регионе, а с учетом некоторого недовольства в связи с сохранением там британских контингентов со стороны военных, англо - американское сотрудничество в палестинском вопросе подвергалось риску. Немаловажную роль играл экономический фактор, ведь односторонняя поддержка Израиля в этом вопросе привела бы к противоречиям с ключевыми арабскими странами.

К примеру, в феврале 1948 года наблюдались угрозы со стороны ЛАГ (Лиги арабских государств) в отказе от концессий компаниям с долей американского капитала. При этом в самом Госдепартаменте США были довольно сильны проарабские настроения, а на него оказывалось давление со стороны нефтяных монополий. После визита в США наследного саудовского принца ибн Сауда, который указывал на британское влияние в регионе, словно мотивируя необходимость более активного американского проникновения для улучшения политических и развития экономических позиций, палестинский вопрос стал одной из составляющих ближневосточной стратегии Соединённых Штатов.

Не менее важно, что среди израильских деятелей преобладали социалистические взгляды, а получение советского оружия (через Чехословакию) в ходе Первой арабо-израильской войны вкупе с указаниями англичан на остроту экономических проблем в регионе, чем могли бы воспользоваться коммунисты, лишь подтвердило опасения американских властей в отношении СССР. В этой связи историк А. Тэйлор, рассуждая о начальной стратегии США в Леванте в контексте Палеcтины, говорит:

"...основной целью США являлось противодействие советскому влиянию в регионе, а привлечение на свою сторону региональных партнёров было призвано обеспечить территориальный статус - кво".

Активная поддержка со стороны СССР плана по разделу Палестины лишь подогревала "советскую угрозу" на Ближнем Востоке. Это привело бы к блокированию ключевых элементов энергетической и политической составляющих американской стратегии в регионе. Гарри Трумэн не мог не учитывать и внутреннее противодействие со стороны Госдепартамента, последовательно выступавшего за проарабскую ориентацию США, а также предстоящие в 1948 году президентские выборы, в которых демократы традиционно получали поддержку еврейской общины. Эти факторы заставили его пересмотреть свою политику в отношении раздела Палестины и образования Израиля, что особенно красноречиво проявилось в его ответе на обвинения в падении престижа США в арабских странах:

"Прошу простить меня, джентльмены, но мне надо принимать в расчёт сотни тысяч тех, кто стоит за успех сионизма. Среди моих избирателей нет сотен тысяч арабов".

Включение же знаменитой Билтморской программы (выработана в 1942 году) демократами вслед за Республиканской партией лишь подтверждало смену курса. Вместе с этим в палестинском вопросе Соединенные Штаты наталкивались на Великобританию и на начальном этапе - ООН. Удивительно, но Дж. Вриз, характеризуя американскую политику в марте 1948 года пишет, что она "заключалась в противодействии применению сил Совбеза ООН... осуществление плана раздела увязло в ООН из-за американской позиции".

После того, как британцы расписались в собственной беспомощности в Леванте в 1947 году, отказавшись от мандата, а в Праге в 1948 году случился "коммунистический переворот", ситуация в Палестине стала рассматриваться как сфера ответственности США, несмотря на активную антисемитскую кампанию в американской прессе, которая поддерживалась 55 общественными организациями и нефтяным лобби. Колониальная политика Великобритании теперь наталкивалась на динамичную борьбу между США и СССР, что особенно не нравилось министру иностранных дел Эрнесту Бевину, который неоднократно указывал на вмешательство США и сионистских организаций в палестинскую проблему.

Таким образом, палестинский вопрос стал катализатором для радикализации обстановки в Леванте и на всем Ближнем Востоке, а также основным "спусковым механизмом" для обострения борьбы двух сверхдержав и уходящих колониальных держав (в первую очередь, Великобритании) в контексте Холодной войны. Знаменитая резолюция о разделе Палестины 181/II, принятая ГА ООН 29 ноября 1947 года привела к мобилизации сил внутри конфликта, которые ясно отдавали себе отчёт в том, что в регионе, хоть и создается "очаг нестабильности".

Арабская сторона испытывала проблемы во внутреннем единстве, ведь Трансиордания не была заинтересована в прямом конфликте с еврейским государством, однако пойти против арабского мира король Абдалла не смог. Не случайно, как пишет И.Д. Звягельская, "лидеры ишува, понимая, что военное столкновение с арабами неизбежно, попытались по возможности смягчить удар и исключить из общеарабского фронта Трансиорданию". Сам же Бен-Гурион пытался решить задачи по подавлению "партизанщины" в виде военизированной организации "Хагана" и недопущению роста политической активности правых сил в ущерб социалистам, что отражало его стремление к централизации нитей управления.

Первым раундом в длительном арабо-израильском противостоянии, сделавшим Левант "заложником" в игре сверхдержав на шахматной доске Холодной войны, стала война 1947 - 1949 годов, ставшая для евреев "Войной за независимость", а для арабов - "Катастрофой" ("ан - Накба"). Несмотря на то, что к началу войны преимущество в танках и самолетах было на стороне арабов, а в пехоте и артиллерии - на стороне израильтян, последние смогли эффективно мобилизовать свои пехотные части, в отличие от многих иррегулярных арабских формирований. К моменту окончания фазы активных боевых действий Израиль овладел территорией, которая на 30% превышала ту, которая отводилась для первоначального строительства еврейского государства.

Палестина для арабов так и не была создана: Газа перешла к Египту, а Западный берег Иордана стал частью королевства Абдаллы, который смог договориться с израильской стороной. Иерусалим же был разделен надвое: Восточный Иерусалим аннексировался Иорданией, а Западный - Израилем. Вдобавок Израиль получил полный контроль над пустыней Негев и Галилеей.

Но победа одних является поражением для других: порядка 700 - 900 тысяч палестинских арабов лишились своей родины, что действительно является "палестинской хиджрой", ставшей самой большой трагедией войны 1948 - 1949 годов. В связи с этим важным компонентом стала проблема палестинских беженцев, которая зачастую увязывалась в различных политических комбинациях при поиске путей решения конфликта. Так, к примеру, Г.М. Сакер отмечает:

"...израильтяне предупредили, что, если даже мирный договор будет подписан, „фундаментальное решение проблемы" возможно лишь при условии расселения палестинских эмигрантов в соседних арабских странах".

Позиция Израиля, выраженная в словах Бен-Гуриона в его выступлении перед Кнессетом (4 апреля 1949 года), однозначна:

"Мы не подрядчики по строительству независимого арабского государства".

Несложно догадаться, что изменение демографического баланса в Эрец Исраэль в пользу арабов неминуемо привело бы к опасности для национальной безопасности страны, что было важнейшей призмой при выработке политического курса для еврейских руководителей. Опыт же перекраивания границ в результате полномасштабного конфликта вкупе с недееспособностью Великобритании в Леванте по данному вопросу привел к тому, что захват территорий трансформируется в нечто похожее на квинтэссенцию политической цели войны.

В конце концов, Израиль стал членом ООН 11 мая 1949 года, что показало некоторую слабость и противоречивость столь авторитетного органа в ближневосточном конфликте, а это, в свою очередь, в будущем неоднократно использовалось различными сторонами, которые так или иначе были заинтересованы не столько в решении Палестинской проблемы, сколько в её "модификации". Здесь же вызрела проблематика, которая составляет целый пласт в системе международных отношений и в настоящее время. Это право на самоопределение, на что указывал Евгений Примаков:

"...палестинцы являются самобытным народом, они обладают законным и неотъемлемым правом на самоопределение".

Палестинский конфликт действительно стал той самой "посудной лавкой", в которой "слон" в исполнении Великобритании разбил "посуду". Однако новые игроки, США и СССР, взялись за собственные геополитические проекты в Леванте, в которых Палестина была зачастую лишь "картой в рукаве". Во многом, именно от этих решений Палестинской проблемы зависела стабильность и процветание в одном большом доме, который называется Ближним Востоком. Однако последующие события стали ещё большим катализатором для жесточайшей борьбы в регионе, который окончательно к началу 1950-х годов оформился в одну из ключевых точек противостояния в рамках Холодной войны.

Боязнь огласки незаконных биологических исследований заставила Пентагон перевести свои биолаборатории из стран Европы в Африку. Об этом сегодня, 9 октября, сообщил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

"Хотелось бы отметить, что российские усилия по обнародованию незаконной военно-биологической деятельности США и ухудшение эпидемической обстановки в местах размещения биообъектов в европейском регионе вынудили американскую администрацию выводить исследования двойного назначения в страны Африки", - сказал Кириллов.

Как сообщало EADaily, ранее Игорь Кириллов заявил, что США создают организационные структуры, которые могут быть задействованы в наступательных целях для биологической войны. Сегодня перечень организаторов и участников военно-биологической деятельности Минобороны РФ пополнился новыми фигурантами - в него были добавлены участники преступных биологических исследований из США и с Украины.

Главное управление разведки (ГУР) Украины заявило, что Россия якобы передала боевикам ХАМАСзахваченное трофейное оружие, изготовленное в США и государствах ЕС. Там сообщили, что российские военные отобрали его во время боевых действий на Украине.

Таким образом российская сторона якобы планирует дискредитировать Украину на Ближнем Востоке, уверены в ГУР.

"Следующим, по плану россиян, шагом должно стать фейковое обвинение украинских военных в продаже западного оружия для террористов на регулярной основе", - пояснили в разведке.

До этого сообщалось, что британские военные готовятспецназ Украины для операций в Крыму.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков в ходе брифинга 9 октября заявил, что специальная военная операция РФ на Украине - это самостоятельный процесс, который не зависит от решения США поставлять оружие Израилю.

Ранее Песков говорил, что часть вооружений стран Запада с Украины направляется по всему миру.

7 октября ХАМАС выпустилнесколько тысяч ракет по территории Израиля и объявил о начале операции "Наводнение Аль-Акса". На этом фоне министр нацбезопасности Израиля Итамар Бен-Гвир ввел режим ЧП на территории страны.

Премьер-министр Израиля Нетаньяху объявил, что страна находится в состоянии войны. Операция Армии обороны Израиля против ХАМАС получила название "Железные мечи".

Киевский режим "принес много зла" украинцам, но они должны сами решить, нужно ли проводить выборы президента. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Израиль позволил США передавать Киеву боеприпасы, которые хранятся на территории страны в американских военных складских помещениях, поэтому в случае длительного конфликта на Ближнем Востоке сам Иерусалим может столкнуться с проблемой дефицита вооружений, пишет The New York Times.

Американские журналисты рассказали, что, по словам Вашингтона, США забирали исключительно снаряды 155 мм калибра из тех, которые хранятся в Израиле. Эти боеприпасы, по мнению американских экспертов, Израилю не потребовались бы в ходе конфликта с ХАМАС.

В результате это может стать проблемой, если израильский конфликт примет затяжной характер, указали авторы.

"Если военные действия на Ближнем Востоке расширятся, количество запасов в складах может стать проблемой", - говорится в статье, авторы которой ссылаются на аналитиков.

Министр обороны Израиля подтвердил, что будет введена полная блокада, чтобы помочь стране бороться с группировкой, которая совершила смертельную атаку на его страну.

ВЛАСТИ ИЗРАИЛЯ ПОРУЧИЛИ НЕМЕДЛЕННО ПЕРЕКРЫТЬ ПОСТАВКИ ВОДЫ В СЕКТОР ГАЗА - СМИ СО ССЫЛКОЙ НА МИНИСТРА ЭНЕРГЕТИКИ

ДУБАЙ, 9 октября. /ТАСС/. По меньшей мере 12 ракет выпущены из южной части Ливана в сторону Израиля. С таким утверждением выступил вещающий из Дубая телеканал Al Hadath.

Кто осуществил ракетный удар, канал не уточняет.

Ранее пресс-служба Армии обороны Израиля сообщила, что сирены воздушной тревоги прозвучали в северных районах страны.

В то же самое время Россия только накапливает силы, численность нашей группировки растет, а военная промышленность производит все больше оружия и боеприпасов.

Но наши враги питают надежду на то, что перейдя в наступление, российские войска, даже если не увязнут в бандеровской обороне, то, по крайней мере, понесут такие огромные потери, что будут вынуждены в какой-то момент остановиться. Пример Авдеевки, Марьинки и Угледара как бы перед глазами.

И вот тогда уж точно тупик, полагают на Западе, и "корейский сценарий", причем на заведомо невыгодных для нашей страны условиях.

Однако наше наступление вовсе не обязательно должно быть провальным. А кроме того, его вообще может не быть, по крайней мере, в привычной для нас форме.

Об этом, в частности, заявил бывший разведчик и военный эксперт Скотт Риттер. Он полагает, что Россия вполне может принудить Киев к капитуляции, не прибегая к широкомасштабному наступлению.

"В интересах России было бы не „давить педаль в пол" в военном отношении, теряя десятки тысяч солдат, которых терять не хочется, а оказывать постепенное военное давление на Украину - не ради заморозки конфликта, а чтобы спровоцировать политический коллапс [киевского режима]", - заявил он.

Нас всех учили, что победа достигается только наступлением, и мысль эксперта кажется абсолютно парадоксальной.

Но дело в том, что ситуация, складывающаяся в западном мире, имеет отчётливый признаки надвигающегося политического коллапса. Причем не на Украине, а на всем коллективном Западе. Отставки спикеров в американском и в канадском парламентах. Блокирование военной помощи Нацистскому режиму в США, приход к власти в Словакии антифашистских сил, усиление антибандеровских настроений в Европе.

Все это гарантировано скажется на объёмах военной и финансовой помощи нацистскому режиму и резко сократит его возможности сопротивляться нашим войскам.

Собственно, даже максимально возможные для Запада объемы поставок и финансирования (в моменты подготовки и начала контрнаступления ВСУ) были недостаточны, а что будет, если они сократятся в разы? Про социально-экономическую сферу можно даже не говорить - её полное разрушение практически неизбежно.

Ко всему этому можно добавить наши удары по инфраструктурным объектам врага, которые будут нарастать. И совокупность всех этих факторов может действительно сделать широкомасштабное и кровопролитное наступление излишним, поскольку нацистский режим окажется в положении, когда продолжать войну станет нечем и незачем (без западных траншей и связанных с ними коррупционных схем, она теряет всякую привлекательность для властей Украины).

Но тут возникает опасность уже для нас: выиграв войну, проиграть мир. А такое не раз случалось в нашей истории. Вместо "корейского" нам могут предложить "финский" сценарий.

Так, по итогам Советско-финской войны 1939-40 годов мы получили все интересующие нас территориальные приобретения, отодвинул границы на безопасное для Ленинграда расстояние. Но в Гельсингфорсе осталась сидеть глубоко враждебная нам фашистская власть.

А уже через год мы вновь получили в лице Финляндии опасного, злобного и невероятно жестокого врага. Да, благодаря результатам Зимней войны Ленинград выстоял, но какой ценой!

Так что даже поверженного врага надо всегда добивать, ведь, как говорил один мудрый герой Стивенсона, "мертвые не кусаются". И в этом есть подлинный гуманизм по отношению к потенциальным жертвам будущих войн.

Уже сейчас Запад по закрытым каналам предлагает нам разные варианты мирного договора. И вполне можно предположить, что нам будут предложены не только оккупированные сейчас Киевом районы Херсонской, Запорожской областей и ДНР, но даже Харьковская губерния. Могут даже сменить Зеленского на кого-то не столь одиозного. И все это вполне можно будет выдать за "победу".

Но победой это не будет, поскольку угроза с наших границ не будет устранена, как и не будет решена проблема глобальной безопасности, формирование которой является одной из целей СВО.

Новый виток противостояния между Израилем и Палестиной пока не перерос в крупный региональный конфликт, и не угрожает глобальной экономике. Однако в случае эскалации ситуации на Ближнем Востоке с вовлечением в военные действия крупных экспортеров сырья ситуация может резко измениться.Война Судного дня, начавшаяся 50 лет назад, привела к четырехкратному росту цен на нефть, что спровоцировало нефтяной кризис во всем мире. Коалиция арабских стран ввела полное эмбарго на черное золото в отношении поддерживавших Израиль стран Запада. В результате стоимость нефти выросла с 3 до 12 долларов за баррель.

В разгоревшийся в субботу конфликт вновь могут втянуться страны арабского мира, что повлечет за собой рост цен не только на нефть, но и на другие защитные активы. Аналитики прогнозируют рост цен на золото и другие драгоценные металлы. России, как одному из крупных продавцов сырья, эскалация конфликта не угрожает сокращением экспортных доходов. Резкое подорожание нефти негативно отразится в первую очередь на экономиках стран-импортеров.

На торгах в понедельник рынок уже отреагировал на изменение геополитической ситуации небольшим ростом нефтяных котировок. Сырье марки Brent прибавило в цене 3,57%, достигнув отметки 87,6 долларов за баррель.

Поставленное Украинеамериканское оружие оказалось на Ближнем Востоке, где используется в кровопролитных столкновениях. Об этом на своей странице в соцсети X (бывшая Twitter) сообщил лидер французской партии "Патриоты" Флориан Филиппо.

"Мы предупреждали!" - написал он, добавив, что утечка оружия с Украины привела к "организованному мировому хаосу".

В апреле американский журналист Сеймур Херш, известный своими разоблачительными расследованиями, рассказал об утечке поставляемого США на Украину оружия. По его словам, американские поставки вооружения Украине начали расхищать в самом начале спецоперации, когда они поступали в Польшу, Румынию и другие страны Европы.

9 окт - ПРАЙМ. Нелегитимные санкции против России только укрепили отечественную систему образования, Европа вводит ограничения для отчета перед американскими заказчиками, заявил РИА Новости замминистра науки и высшего образования страны Константин Могилевский.

"Это не вчера началось, вот недавно еще отличились канадцы. Детали этих санкций те, кто их таким, очевидно неправовым, образом накладывает, не разглашают. Могу только предположить, что их вводят просто для того, чтобы отчитаться перед своими заказчиками из Вашингтона... Даже наоборот, (санкции - ред.) способствуют тому, что мы активно развиваем у себя те направления исследований, в которых раньше можно было рассчитывать на партнерство с западом. И в этом отношении можно сказать, что санкции нашу образовательную систему только укрепляют", - сказал он.

По словам замглавы ведомтсва, российские университеты работают в соответствии с отечественным законодательством на территории страны, поэтому защищены от санкций. Однако, отметил он, последствия ограничений следует оценивать отдельно для каждого вуза.

Могилевский добавил, что "иностранные студенты тоже продолжают приезжать в Россию, обучаясь и в тех вузах, на которые эти разбойничьи санкции распространяются". Он подчеркнул, что игры Запада не влияют на качество образования.

Кроме того, отметил он, среди руководства высших учебных заведений на Западе есть те, кто поддерживает ценности России, противостоит мейнстриму, не допускает проведения антироссийских кампаний.

Он также указал, что обучавшимся за границей российским студентам были предоставлены возможности вернуться в страну и продолжить обучение, сейчас у них "все хорошо".

Мир растерянно пытается осмыслить и "переварить" субботнюю трагедию в Израиле, эксперты размышляют о причинах и последствиях, от конспирологических версий рябит в глазах, но самое ужасное в том, что в огне очередной войны погибли и прямо в эти минуты продолжают погибать тысячи мирных людей. Между тем, востоковед Григорий Лукьянов в "Известиях" сопоставляет факты и объясняет: почему израильско-палестинский конфликт начался именно сейчас.

7 октября 2023 года навсегда войдет в историю не только Палестины и Израиля, но и всего Ближнего Востока как один из самых трагических и драматических дней, о котором будет с содроганием вспоминать, горько сожалеть и бурно спорить не одно поколение политиков, ученых и обычных рядовых граждан.

Впервые за несколько десятилетий палестинские вооруженные отряды перешли от обороны и точечных диверсионных действий к активной наступательной тактике, построенной на критическом анализе собственного опыта и слабых сторон противника, а также подробного изучения новейших тенденций современного военного искусства в зонах вооруженных конфликтов.

Часто называемая одной из сильнейших в регионе Армия обороны Израиля оказалась не готова к внезапному комбинированному нападению, целью которого стал не захват территорий, а тотальное уничтожение (и пленение - ред.) гражданского населения и военных объектов.

То, чего боялись и о чем предупреждали компетентные наблюдатели и посредники, призывавшие стороны - а в последние десятилетия в первую очередь Израиль - к реальным переговорам, а не их имитации, - случилось.

Война Судного дня 1973 года стала последним конвенциональным конфликтом, в котором участвовали регулярные армии Израиля и арабских стран.

В 50-ю годовщину начался новый этап гибридного палестино-израильского противостояния, весь комплекс разрушительных последствий которого для региона и мира сложно представить, но невозможно игнорировать.

Почему это стало возможным?

...Когда по инициативе и при посредничестве США были заключены Соглашения Авраама (2020−2021 годы), кои привели к установлению дипломатических отношений между Израилем и рядом арабских стран, в предложенном Вашингтоном плане ближневосточного урегулирования, тепло принятом израильским правительством, интересы и достоинство палестинского народа оказались принесены в жертву интересам американо-израильской геополитики.

Территории, ранее обещанные палестинцам за отказ от вооруженной борьбы, было предложено вновь поделить, а созданные Израилем незаконные поселения не демонтировать, а сохранить и легализовать. За отказ от родной земли, святынь и могил предков палестинцам предлагался "сладкий пряник" в виде снятия экономической блокады и обеспечения доступа к значительному инвестиционному пакету, наполнение которого должны были обеспечить арабские монархии Персидского залива.

Несмотря на настойчивость администрации президента Дональда Трампа, стремившегося таким образом войти в историю и укрепить свои позиции на предстоящих перевыборах, "сделка века" понравилась далеко не всем.

Причем речь шла не только о палестинцах, но также о целом ряде региональных арабских государств, для которых принцип "трех нет", сформулированных по итогам Хартумского саммита ЛАГ в 1967 году (нет миру с Израилем, никакого признания Израиля, никаких переговоров с ним) не утратил актуальности и в нынешнем веке.

Турбулентность на мировых энергетических и продовольственных рынках, вызванная пандемией и последующими глобальными кризисами, не прибавила никому уверенности в том, что "сделка" реализуема, а наметившийся в регионе "правый крен" заострил региональную повестку.

В декабре 2022 года в Израиле к власти пришло самое праворадикальное правительство за всю историю, в состав которого вошли наиболее непримиримые противники переговоров с палестинцами. С этого момента мосты были сожжены, а пути к миру не осталось.

Почему сейчас? Вот уже 40 недель, начиная с 7 января, в Израиле проходят еженедельные протестные акции и выступления, направленные против судебной реформы, предложенной правительством Биньямина Нетаньяху.

Несмотря на то, что градус напряженности за это продолжительное время несколько спал и столкновения во время митингов стали происходить реже, именно "протестные" субботы привлекали в 2023 году к себе всё внимание сил безопасности в стране. Их внимание было обращено не вовне, а вовнутрь, поэтому ХАМАС и воспользовался ситуацией.

Выбор 7 октября хоть и имел важное символическое значение, но был обусловлен складыванием ряда факторов в более долгосрочной ретроспективе.

Во-первых, неспособность израильской общественности препятствовать реализации праворадикальной политики кабинета Нетаньяху и полное отсутствие жизнеспособной левой оппозиции убедили руководителей палестинских военизированных организаций в секторе Газа в бесперспективности ожидания позитивных изменений с израильской стороны.

Участившиеся в 2023-м провокационные акции на территории мечети Аль-Акса, полицейские рейды, порождающие случаи оскорбления чести и достоинства мусульманского населения, радикальная риторика израильских политиков и госчиновников, экономическая блокада - всё это накалило обстановку до максимума.

Во-вторых, несмотря на неуступчивость по ряду принципиальных позиций, движение ХАМАС, взявшее в 2007 году власть в секторе Газа, участвовало в переговорах с палестинскими организациями, входящими в состав ООП, при посредничестве России, Алжира и ряда других государств.

Наличие уступок со стороны ХАМАС на фоне отсутствия таковых со стороны Израиля неблагоприятным образом сказывалось в течение многих лет на авторитете организации, что позволяло говорить о растущей конкуренции и появлении еще более радикальных и непримиримых группировок в секторе Газа.

В-третьих, постепенное восстановление разорванных ранее отношений с Сирией и Ираном позволило ХАМАС заметно нарастить военную мощь, освоить новые технологии и методы ведения современной войны с учетом доступных ему ресурсов и особенностей театра боевых действий.

В-четвертых, пока отношения с Сирией и Ираном переживали период охлаждения, значительную помощь ХАМАС начали оказывать Катар и Турция. В современных условиях эта помощь продолжает поступать. Хоть она и носит невоенный характер, но всё равно расширяет возможности движения сопротивления.

В-пятых, к осени несколько застопорился переговорный процесс об установлении официальных отношений между Израилем и Саудовской Аравией, несмотря на все усилия со стороны США, выступающих главным его инициатором и медиатором.

Озвученная позиция королевства о том, что непременным условием соглашения с Израилем должно стать соблюдение интересов палестинского народа, могла быть недвусмысленно воспринята в секторе Газа как сигнал о поддержке любых средств по защите обозначенных интересов.

Дальнейшее развитие

...Волна насилия, запущенная событиями 7 октября, не остановится ни на границах сектора Газа, ни на государственных границах Израиля. В Палестине теперь нет единого политического руководства, с которым можно было договориться или которое можно было бы уничтожить. Авторитет умеренных и готовых к разговору политиков растоптан в прах, торжествует война, которая породит новое поколение мучеников и лидеров военного времени по обе стороны фронта.

Осенью 2023 года Израиль отвечает на брошенный ему вызов и отказывается вести переговоры с теми, кого он называет террористами, и осуждать такую позицию сложно или даже невозможно, глядя на списки жертв и кадры хроники.

Но трагедия заключается в том, что именно отказ от переговоров в прошлом привел ситуацию к тому патовому состоянию, когда цивилизованные инструменты разрешения конфликтов остались не у дел, а кажущееся примитивным и варварским насилие осталось единственным доступным и понятным для сторон средством разрешения противоречий.

Внешняя политика Америки нереалистична и продиктована фантазиями, заявила подполковник ВВС США в отставке Карен Квятковски в интервью Judging Freedom. Руководство США никогда не утруждало себя изучением базовой информации о других странах. То же самое они делают и на Украине: тратят миллиарды долларов на то, что не является правдой, и ожидают каких-то результатов.

Насколько неуправляема, насколько ошибочна, насколько нереалистична внешняя политика Соединённых Штатов?

КАРЕН КВЯТКОВСКИ, подполковник ВВС США в отставке:Безусловно, очень нереалистична. Она действительно во многом определяется фантазией. И я как раз сегодня думала о том, как раньше мы говорили о школе реализма во внешней политике. Мы руководствовались этим в течение многих лет, даже в первые годы после окончания Второй мировой войны. И в нашем руководстве были люди, которые понимали, как работает международная власть и как нам лучше всего иметь дело с союзниками и противниками. Политика основывалась на правде, всё было реалистично.

И что мы имеем сегодня... Я не понимаю, как эти люди получили образование, не знаю, что на них повлияло, но в основе внешней политики этой страны не лежит ничего реального. Пару недель назад я выступала с докладом в Институте Мизеса, речь шла о военной разведке. И когда после этого я всё обдумывала, то поняла, что дела обстоят ещё хуже, чем я думала, - а я догадывалась, что всё очень плохо.

И если посмотреть на то, как мы ведём дела сегодня, - мы ведь даже не утруждаем себя информированием. Наше руководство даже не удосуживается узнать самые элементарные сведения о странах, культурах, политике, власти, энергетике - обо всём, что важно для внешней политики. Это вопросы, в которых стоит разбираться в той или иной степени. А они не удосуживаются узнать хотя бы малейшую информацию об этих вещах. И то, во что они верят, не соответствует действительности.

В вашем подкасте были гости, которые говорили об Украине, и я, безусловно, с ними согласна. Информация, которой руководствуются наши политики в Вашингтоне в отношении Украины, в большинстве своём не соответствует реальности. Это не просто пропаганда - это чистая ложь. И они строят свою политику, принимают решения и тратят сотни миллиардов долларов, основываясь на том, что не соответствует действительности. Это мы сейчас и наблюдаем.

Но дело ведь не только в Украине. Я думаю, что все 20 лет в Афганистане наши политики, очевидно, не имели чёткого представления о том, что там вообще происходило. Мы обречены как государство, если не сумеем понять, как жить в мире других стран, особенно в нынешнюю ядерную эпоху.