В высших эшелонах власти каждой страны Евросоюза, как и в США, есть люди, искренне убеждённые в необходимости восстановления стратегического партнёрства с Россией и готовые закрыть глаза на протесты Украины.

Об этом в интервью украинскому пропагандисту Дмитрию Гордону заявил главный редактор либеральной радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, передает корреспондент "ПолитНавигатора".

"Среди европейских лидеров и в верхах есть небольшая часть людей, которые считают, что Украиной можно пожертвовать для стратегического партнёрства с Россией. Они в это верят, они на этом воспитаны.

Несколько раз говорил с бывшим канцлером Германии, а ныне главой "Газпрома" Герхардом Шрёдером, он мне и тогда, будучи канцлером, и сейчас, как глава [от] "Газпрома", рассказывал: "Ну, конечно, нужно как-то Украину обезопасить, но Германия и Россия - это стратегический альянс".

Надо понимать, что внутри каждой страны есть люди, идеологически в этом убеждённые, им и деньги не нужны, они побогаче Кремля будут. Поэтому есть такое настроение, оно небольшое, и пока не они определяют политику, но, безусловно, команда Трампа, и сам Трамп из их среды", - отметил Венедиктов.

Депутат Государственной думы РФ Александр Якубовский направил запрос в ФСБ, где интересуется законностью работы иностранных граждан топ-менеджерами Сбербанка. Якубовского беспокоит, что иностранцы имеют доступ к персональным данным работников госструктур. Документ с текстом запроса депутат опубликовал в своём Telegram-канале.

"Между тем, ко мне, как депутату Государственной Думы, поступает информация, дающая основание утверждать, что фактический контроль за массивом персональных данных и иной важной информацией, которая может составлять государственную тайну, в ПАО "Сбербанк" находится под фактическим и непосредственным контролем сотрудников, занимающих руководящие поста в ПАО "Сбербанк", являющихся гражданами других государств", - написано в документе.

В своём обращении к директору ФСБ РФ депутат говорит, что граждане иностранных государств осуществляют контроль за информационными базами данных компании Сбербанк, а также управляют ими с территорий других стран, которые ведут в отношении России жёсткую политику санкций, - отметил Якубовский. В запросе он просит провести проверку соблюдения закона о государственной тайне. Об этом сообщает "Рамблер"

Прямых аналогов у этого оружия нет, и в США подобное устройство появится не скороСовершенно секретно?

21-летняя студентка престижного Джорджтаунского университета Майя Моретта записалась на курс истории чернокожих американцев. Разумеется, она и раньше знала о рабстве, но документы из университетского архива, которые она проштудировала для своей курсовой, сильно ее впечатлили.

Особенно возмутило Майю то, что, оказывается, некоторые студенты из плантаторских семей привозили с собой невольников, которые выполняли для университета разные работы, а хозяевам это засчитывалось в плату за обучение.

"У меня раскрылись глаза, я решила, что надо как-то исправить прошлую несправедливость", - говорит она.

Майя стала активно агитировать за финансовые репарации потомкам бывших рабов.

Идея воспринимается неоднозначно, в чем студентка немедленно убедилась.

"Некоторые мои коллеги говорят, что делать ничего не нужно, хотя среди студентов есть потомки бывших рабов, которыми когда-то владел университет", - сказада она в интервью Би-би-си.

Не новая тема

Вопрос репараций отнюдь не нов. В конгрессе США с 1865 по 2019 год он поднимался несколько раз.

Известным сторонником выплаты компенсаций за рабство является член палаты представителей от 14-го округа Нью-Йорка 30-летняя Александра Окасио-Кортес, принадлежащая к левому крылу Демократической партии и известная как самая молодая женщина, когда-либо заседавшая в американском конгрессе.

Новый импульс обсуждению темы придала активизация движения "Черные жизни важны" (Black Lives Matter), особенно после того, как были снесены и повреждены многие памятники исторических личностей, связанных с работорговлей.

Но еще в 2016 году его сторонники опубликовали в интернете манифест, содержавший, в частности, требование репараций за рабство.

Что думают политики

Все кандидаты в президенты от Демократической партии на предстоящих в ноябре выборах президента США, включая победившего в итоге праймериз Джо Байдена, обращались к этому вопросу в своих выступлениях.

Конкретно Байден ничего не обещал, но признает наличие темы для обсуждения.

Верховный комиссар ООН по правам человека, экс-президент Чили от Социалистической партии Мишель Бачелет призвала бывшие колониальные державы возместить ущерб, причиненный веками насилия и дискриминации.

Ряд организаций принесли публичные извинения за причастность к этой позорной странице прошлого. Среди них англиканская церковь и 300-летняя страховая компания Lloyd's, некогда страховавшая суда, доставлявшие рабов через Атлантику.

Активисты считают, что этого недостаточно, и поднимают вопрос о денежных выплатах.

Главная идея

Эти требования основаны на идее, что право на материальную компенсацию за нанесенный ущерб и пережитую несправедливость имеют не только сами пострадавшие, но и их потомки независимо от давности.

Другой довод состоит в том, что последствия рабства ощущаются до сих пор в виде экономического и образовательного неравенства, которое нужно ликвидировать.

В США за отменой рабства в 1865 году последовали сто лет закрепленных законами неравноправия и сегрегации, особенно на юге страны.

Последний из расистских "законов Джима Кроу" был отменен в 1964 году. Только между 1882 и 1920 годами жертвами судов Линча стали около 3500 человек.

"Богатство не есть нечто приобретаемое только собственными усилиями человека, оно накапливается поколениями", - утверждает журналистка и гражданская активистка Николь Ханна-Джонс в эссе, опубликованном New York Times 26 июня.

В марте этого года Ханна-Джонс получила Пулитцеровскую премию за интерактивный "Проект 1619" (год, когда на территорию современных США прибыли первые рабы).

"Если черные жизни действительно важны в Америке, нельзя останавливаться на лозунгах и символических жестах. Пора этой стране заплатить свой долг", - пишет она.

Сколько платить?

Общее число жертв трансатлантической работорговли в XVI-XIX столетиях можно определить лишь очень приблизительно, поскольку многие погибали на пути в Америку в переполненных жарких трюмах и не вошли ни в какую статистику.

Некоторые исследователи говорят об 11 млн мужчин, женщин и детей, привезенных в Северную и Южную Америку.

В 2013 году Карибское сообщество (Caricom), включающее 15 государств, создало комиссию для рассмотрения этических и правовых аспектов вопроса о репарациях.

Одна из этих стран, Гаити, освободилась от колониального правления Франции в 1804 году в результате успешного восстания черных рабов.

В 1834 году Париж признал ее независимость в обмен на компенсацию за конфискованную собственность плантаторов в размере 90 млн тогдашних франков.

"Моя страна выплатила долг бывшим колониальным хозяевам только к 1947 году, и дорогой ценой. Не требовать от Франции возврата этих денег для меня значит не уважать жертвы, принесенные моими предками", - заявил Би-би-си гаитянский писатель Димитри Леже.

Правообладатель иллюстрации Getty Images

Группа африканских государств в 1999 году заявила, что бывшие колонизаторы должны им 777 трлн долларов, хотя есть и более скромные оценки.

Уильям Дэрити, профессор экономики частного университета Дьюка в Северной Каролине, исходит в своих подсчетах из оставшегося невыполненным обещания Авраама Линкольна дать каждому освобожденному невольнику 40 акров земли и одного мула.

Переведя тогдашнюю среднюю стоимость участка и животного в современные деньги и приплюсовав банковские проценты и инфляцию за 150 лет, получается, что каждый из примерно 30 млн современных афроамериканцев имеет право на компенсацию в размере 250 тыс. долларов.

Общая сумма в случае таких выплат превысила бы госбюджет США на 2020 год.

"Цель репараций - положить конец имущественному неравенству между белым и черным населением", - заявил Би-би-си Уильям Дэрити.

Другие подсчеты, исходящие из заработка свободного сельскохозяйственного рабочего в середине XIX века, дают более скромную цифру: 16200 долларов на человека.

Нет нужды говорить, что подобные калькуляции сложны и их легко оспорить.

Из чьего кармана?

Некоторые активисты предлагают выставить счет компаниям и организациям, владевшим рабами, и потомкам рабовладельцев. В канун Гражданской войны на американском Юге насчитывалось около 390 тысяч семей рабовладельцев.

Однако большинство активистов полагает, что платить должно государство.

Основную долю вины несет государство, поскольку оно создавало обстановку, в которой частные лица, организации и компании могли соучаствовать в рабстве и колониализме", - полагает Верена Шеперд, преподаватель Университета Вест-Индии на Ямайке и зампредседателя комиссии Caricom по репарациям.

Отдельные организации и компании в США и Британии самостоятельно решили возместить ущерб, причиненный их предшественниками.

Наиболее известна инициатива Джорджтаунского университета ежегодно выплачивать 400 тыс. долларов потомкам 272 рабов, которыми он некогда владел, а в 1838 году продал, чтобы решить свои финансовые проблемы.

Университет Глазго, в XVIII-XIX веках принимавший благотворительные пожертвования от рабовладельцев, в 2019 году пообещал выплатить в качестве компенсаций 25 млн долларов.

Правообладатель иллюстрации Getty Images

Страховая компания Lloyd's пообещала выплаты на развитие чернокожих общин Великобритании, также как и пивоварня Green King, основанная в 1799 году плантатором Бенджамином Грином.

Пивоварня Greene King была одной из многих компаний, получивших финансовую выгоду, когда после принятия закона об отмене рабства в 1833 году британское правительство выплатило компенсации не рабам, а рабовладельцам.

В 1848 году то же самое произошло во Франции.

В Бразилии, в свое время импортировавшей около 4 млн невольников и упразднившей рабство позднее других, в 1888 году, ее правительство столкнулось с требованиями плантаторов о выплате компенсаций.

В ответ было решено сжечь все документы, касавшиеся владения рабами. Теперь, когда о компенсациях заговорили потомки рабов, уже невозможно установить, кто является таковыми, а кто нет.

Несмотря на значительную роль Бразилии в работорговле, самым важным на сегодня шагом к восстановлению справедливости стал закон 2012 года о квотах на поступление в государственные университеты для чернокожих абитуриентов.

Извинения и сожаления

Несколько попыток активистов добиться компенсаций от отдельных компаний провалились в судах.

Европарламент недавно подавляющим большинством голосов признал работорговлю преступлением против человечности и объявил 2 декабря Европейским днем памяти об отмене работорговли. В этот день в 1949 году Генассамблея ООН приняла Конвенцию о борьбе с торговлей людьми.

Правительства ряда европейских стран в разное время и по разным поводам выражали сожаление в связи с былой причастностью их стран к работорговле и рабовладению. Однако многие страны до сих пор не принесли извинения.

"Процесс исцеления жертв и их потомков требует искреннего официального извинения со стороны европейских правительств", - говорит Верена Шеперд.

"Некоторые вместо этого выразили сожаление. Это показывает, что, по их мнению, жертвы и их потомки не достойны извинений", - говорит она.

В некотором смысле США тут являются исключением. Американский конгресс принес извинения в 2009 году. Однако при этом было оговорено, что извинения не могут быть основанием для репараций и финансовых претензий.

Но есть признаки того, что политическая атмосфера меняется. Дебаты по этому вопросу активизируются, и вряд ли они в ближайшее время прекратятся.

Итак - свершилось. Российская Федерация волей 77,92% граждан, проголосовавших на общероссийском референдуме, обрела суверенную Конституцию. Одно "но". В числе "побеждённых" оказалось более 20% проголосовавших. То есть - каждый пятый. Что это? Идейное желание лизать иностранный сапог (как у безвестного, но хайполюбивого репера) или - банальная глупость?Вы правда думаете, что кто-то из них читал текст поправок к Конституции?ЛОЖКА ДЁГТЯ

Итак, начнём с того, что мы проснулись в новой реальности. Мало кто успел это осознать "на полную катушку", но ситуация такова, что это - не "заржавеет". Согласно данным ЦИК, явка на голосование по поправкам к Конституции России составила 67,97%. "За" внесение изменений в основной закон высказались 77,92% проголосовавших, "против" - 21,27%.

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков уже назвал результаты голосования - триумфом. Однако, у автора есть определённые опасения. Всё-таки пятая часть граждан, проголосовавшая против восстановления суверенитета своей страны, против приоритета российского законодательства над т. н. "международным", против социальных гарантий для беднейших слоёв населения, против возможности проверять каждый новый законопроект на соответствие Конституции, против традиционных семейных ценностей, наконец, это - тревожно.

Давайте попробуем выделить основные категории "противных" и понять, как произошло, что у нас на глазах, в Российской Федерации развернулся уровень коллаборационизма, сравнимый с оккупированной врагом территорией военных действий?

Итак, первой категорией "противных" можно назвать лиц, которые либо постоянно проживают за рубежом на территории враждебных России государств и уже не являются фактически членами российского сообщества. Да, они могут сохранять российское гражданство, но интересы России им - чужды. Очень показательны данные, приведённые на этот счёт компанией BBC: лица, имеющие российское гражданство, но проживающие в Западной Европе в основном выступили против поправок: например, на участках для голосования, развёрнутых в Лондоне и Праге "нет" по поводу введения поправок ответило свыше 80% проголосовавших. Это объяснимо: в данных государствах "оседают" в основном лица, животной ненавистью ненавидящие Россию и россиян. Они не заинтересованы в успешном развитии России. Более того, на фоне разворачивающегося процесса распада западно-европейской и американской цивилизаций, коллаборанты заинтересованы в том, чтобы в России углублялся кризис. Просто чтобы доказать себе и другим, что они правильно сделали, сбежав из страны.

А вот российские граждане, проживающие на постсоветском пространстве, по данным того же BBC поправки к Конституции в 99% случаев - поддерживают. По той причине, что надеются на то, что Россия начнёт-таки наводить порядок у себя дома. И - в окрестностях.

Второй категорией "противных" можно считать граждан России, которые голосовали не против, собственно, поправок, а против "сопутствующих обстоятельств". Например - история с Ненецким автономным округом, в котором (единственном регионе в России) подавляющее большинство проголосовало против внесения поправок в Конституцию. Временно исполняющий обязанности губернатора НАО Юрий Бездудный так и заявил:

"...Да, большинство жителей НАО на общероссийском голосовании высказались против. Но их голоса не против поправок, а реакция на тему с объединением НАО и Архангельской области..."

Напомним, в НАО "против" поправок проголосовало аж 55, 25 % пришедших на участки. Пришли и, не читая текста "Поправок", проголосовали по принципу "пусть мне предлагают жить лучше, но мне не нравится тот, кто мне предлагает, поэтому назло бабушке - уши отморожу". А что? В НАО насчёт ушей, это - запросто...

К этой же категории можно причислить значительный пласт "пра-а-агрессивной маладёжи", которая также - не читала текста "Поправок", но проголосовала по принципу "не имеют право менять конституцию те, кто обрушил рубль, ввёл самоизоляцию, повысил пенсионный возраст и... " дальше - по списку, увеличивающемуся по мере личных претензий того или иного индивида к своей несостоявшейся жизни.

Третья категория "противных", это - убеждённые враги нашей страны. Это те "Иваны", которые сызмальства, пришедшегося на 90-е мечтали стать "Джонами" (то, что в американском сленге "джоном" называют сортир - их не волновало), для кого "Макдональдс" - лучшее времяпровождения. Это провинциальные журналисты и юристы, искренне не понимающие, почему их квалификации не хватает чтобы стать миллионерами. Это - мелкие предприниматели, внезапно осознавшие, что они - не "соль земли Русской", а - социальный проект государства, который государству уже в принципе не особо и нужен.

Именно для них вещают таки "независимые СМИ", как "Голос", изошедший на придумывания причин "неправомерности" и "нелегитимности" волеизъявления большинства граждан России. Слышали, Россияне: вас - большинство, желающих чтобы ваша страна была сильной и независимой, поэтому ваш выбор "противоречит международным стандартам проведения выборов и референдумов". Вам - стыдно? Автору - нет (эх, жаль нельзя "смайлик" поставить!).

Четвёртая же категория, это - те, чья деятельность по результату референдума - будет свёрнута. Например - вся гомосексуальная рать: ЛГБТ, феминистки, чайлдфри и прочие асоциальные элементы, уже изрядно подгадившие во всех сферах жизни.

По сути, наиболее беспокоит, что за годы действия ельцинской "конституции" огромное количество россиян десоциализировалось и это - предстоит исправлять. Работы предстоит не много, а ОЧЕНЬ МНОГО.

Ещё одна номинантка на "премию Псаки". Морган Ортэгус - пресс-серкетарь Госдепартамента США заявляет: за поправки к Конституции РФ проголосовало большинство граждан России, поэтому такие поправки - "незаконны и нелегитимны". Л-Логика...

АМЕРИКА - НЕГОДУЕТ!!!

Ну и, естественно, негодование "выплеснулось" за пределы нашей необъятной Родины. Наиболее истерично отреагировали США. Американских политиков можно понять: сколько лет они пестовали-растили в России систему колониальной Конституции, а тут - не тебе. Мало того, что агентуру влияния от власти отодвигают, так ещё и начали системные поправки в законодательство вносить. Правда, "обёртку" глава пресс-службы Госдепартамента Морган Ортэгус "придумала" приличную, хотя и заезженную: опять американцев-бедолаг "беспокоят нарушения в процессе голосования". То есть, что у них оборзевшие от безнаказанности афробандиты страну разносят, темп заражения covid взлетел, как обломки "Челленджера", это - нормально. А с голосования по внесению поправок в Конституцию РФ - волнуются, даже кушать не могут!

Для "гегемона" в России активно кинулись работать его подручные. Про "Эхо Москвы" и говорить не приходится: там "всемирно известная в узких кругах ограниченных людей" политолог Екатерина Шульман проповедует про "Массовые Фальсификации".

"Росбалт" с радостью рассказывает про 1600 нарушений, зарегистрированных организацией "Голос". То, что 1600 нарушений - ещё не факт, а лишь заявление организации, у которой в июле будет 4 года со дня внесения её в реестр Иностранных Агентов, "Росбалтовцев" не волнует. У них в 2014 году и крымчане от Украины отделяться не собирались... Да и в масштабе России 1, 6 тысячи случаев "сомнительных" результатов даже если они все огульно подтвердятся (чего, естественно, не будет) - "погоды" не сделают.

В откровенную истерику впали беспозвоночные... Точнее - одно: издание "Медуза". Руководство этого (прости, Господи) СМИ докатилось до того, что попыталось требовать у граждан РФ отчёта: а чё это они так "неправильно" проголосовали???

Тайна голосования? Право на собственное мнение? Не, не слышали. Не демократично это всё!

Опять же отельной болью в той части организма западного истеблишмента, которую так любят спасать герои американских боевиков, отразилось голосование по поводу поправок в Конституцию РФ на территории Крыма. Это было с точки зрения США и Европы совсем нетолерантно. Да кто такие эти крымчане? В России - без году неделя. А их мнения - спрашивают! И у крымских татар замордованных-зарепрессированных Страшной Путинской ФСБ - тоже спрашивают, хотят они менять Конституцию РФ или - нет. Варварство какое-то!!!

Но на самом деле для США стало серьёзным "звоночком" даже не то, что американо-ельцинская "конституция" была разгромлена, а то, что некоторая часть "исконных союзников" начинает пусть и неуверенно, но - переобуваться в полёте.

Вот, например, шеф-редактор "Новой газеты" Алексей Полухин, в перерыве между скрежетом зубовным, вынужден был признать: а плебисцит-то - легитимный! И явка высокая, и люди в основном голосовали "за". Ситуацию Полухин назвал "разгромом".

Заодно, "разгромом" можно назвать и положение КПРФ, руководство которой откровенно сделало заведомо проигрышный ход, выступив против "поправок". Да, среди 20 с лишним процентов проголосовавших "против" - немало однопартийцев Зюганова и К. Но... больше ли их среди "противных", чем среди тех, кто проголосовал "За"? И какие последствия ждут бывшего наиболее влиятельного политика в России? Впрочем - очень давно бывшего.

Но, пожалуй, главное, что показало голосование по поводу поправок к Конституции - системный кризис оппозиционной идеологии. По сути, она опять съехала на принцип гитлеровско-розенберговской "методички" 1934-36 годов: "хоть с чёртом, да против большевиков". Но вот беда: если в 30-е годы у Гитлера была возможность строить жизнь для лидеров своих клевретов "на контрасте": "комиссары кошек жрут, а у вас - маргарин с мармеладом", то сейчас у иностранных спонсоров такой возможности - нет. Даже "золотая клетка" - неуютна, когда вокруг неё - пожар в доме. Даром что ли Дашенька Навальная от "кокса" и толерастности - в "зловещий Мордор" сбежала, аж невыразимые сверкали?

Плюс - давайте будем честны с собой: не все пока ещё оппозиционеры - члены (или иные места) ЛГБТ-сообщества. Да. оппозиция над этим активно "работает", но пока что - ещё нет. Так что "радужные" тряпки на посольствах сыграли роль прямо противоположную задуманной. Это - следствие того, что американский и европейский истеблишмент настолько долго жил в мире Pax Americana, что в значительной мере утратил связь с реальностью.

Так что пока нас ждут привычные заунывные мантры.

Итак, давайте подведём итоги. Поправки к Конституции РФ - приняты подавляющим большинством граждан России. Значительная часть проголосовавших "против", если не большинство - лица, для которых их "противная" позиция строится не на реальном знании вопроса, а на абсолютно сиюминутных шкурных интересах. Это - "плюс". Однако "противных" достаточно много. И это - "минус".

Так что сводить дебет и кредит пока - рано. Россия выиграла битву, но пока ещё - не войну. А противник у России такой, которого надо бить раз и - навсегда. Чтобы не вставал. И поправки к Конституции - лишь начало Большой Игры.                                              

Сегодня Илон Маск в своём Twitter разместил картинку, при помощи которой, видимо, хотел пошутить, но вместо этого обнажил страх, который до сих пор Запад испытывает перед Советским Союзом и коммунизмом.

На изображении перечислены 7 фраз, которые каждый родитель должен говорить своему ребёнку: "я люблю тебя", "я горжусь тобой", "прости меня", "я прощаю тебя", "я слушаю", "у тебя есть силы для всего" и внезапно... "попытки установить коммунизм каждый раз оканчивались провалом".

Фото, разумеется, отредактировано, и пункт про коммунизм добавлен туда специально.

Вот как комментируют выпад Маска авторы Telegram-канала "Майор и генерал":

"Когда вам начинает казаться, что идеи Маркса и Энгельса устарели, что нет никакого „классового сознания", а западный мир - это торжество свободомыслия и мир розовых пони, можете открыть (сегодняшний) твит Илона Маска. Среди традиционно-воспитательных мимими и мотивирующих „Ес ви кэн" - пункт 6, из тех слов, которые, по мнению бизнесмена, каждый ребенок должен слышать ЕЖЕДНЕВНО. Там про то, что коммунизм обречен.

Как же вы его боитесь, толстопузые всего мира!"

Немного позже Маск ретвитнул публикацию другого пользователя - это тоже фото, на нём наш навеки первый с позывным Кедр и подпись "Юрий Гагарин всю жизнь не пил, не курил и тренировался только для того, чтобы на 108 минут вырваться из СССР".

108 минут, напомним, длился полёт первого космонавта на "Востоке-1".

Russia's unauthorized construction and continued use of the Kerch Strait bridge, impeding navigation in the Strait, reminds us daily of Russia's unlawful seizure and occupation of Crimea. Another reason to maintain strong sanctions. #CrimeaisUkraine

- U.S. Embassy Kyiv (@USEmbassyKyiv) July 2, 2020

Вероятно, американцев страшно возмутило открытие движения грузовых поездов по Крымскому мосту, которое было торжественно запущено 30 июня. Тогда глава республики Сергей Аксенов сообщил, что по железнодорожной ветке транспортного перехода могут следовать 12 пар товарняков в сутки. Таким образом, в Крым будут доставлять 13 млн т грузов в год.

Целый ряд сетевых супермаркетов в Великобритании изъял из ассортимента своих товаров кокосовое молоко и масло после сообщений об использовании подневольных обезьян для сбора кокосов в странах Юго-Восточной Азии.

США и вслед за ними многие западные страны начали сносить памятники историческим деятелям прошлого. Но так очень легко превратить историю в инструмент в руках политиков. А вот Россия демонстрирует оригинальный подход к исторической памяти, и у нее есть чему поучиться, пишет автор статьи в TAZ.                                                                                                                                         В США развернулась дискуссия по поводу памятников колониальной эпохи. Россия в свою очередью демонстрирует довольно оригинальный подход к историческим воспоминаниям.                                                                                                                             

В Рашморе (штат Южная Дакота) есть скала, в которой высечены в камне портреты четырех президентов США. В американском обществе развернулась дискуссия, не следует ли взорвать эту гору: ведь только двое из этих четырех "отцов отечества" не были рабовладельцами - Авраам Линкольн и Теодор Рузвельт (в Нью-Йорке, кстати, буквально на днях была снесена другая статуя Теодора Рузвельта из-за ее расистского символизма.) При этом у Джорджа Вашингтона было 300 рабов, а Томас Джефферсон не только владел более чем 600 людьми, но даже завел с одной из своих рабынь несколько детей.

В связи с этим вопрос о взрыве памятников нельзя назвать полемичным - он лишь делает очевидным отсутствие ясности в нашем отношении к lieux de mémoire - "местам памяти". Это понятие в 1978 году ввел французский историк Пьер Нора (Pierre Nora) в своем одноименном семитомном произведении. В Германии в 2001 году вышла аналогичная книга "Немецкие места памяти" (Deutsche Erinnerungsorte).

Противоречивое отношение к истории особенно опасно в Соединенных Штатах, потому что там рабовладение имеет весьма глубокие корни. Ведь рабовладельцами были не только президенты Вашингтон и Джефферсон, но и Джеймс Мэдисон, Джеймс Монро (автор знаменитой "Доктрины Монро"), Эндрю Джексон, Джон Тайлер, Джеймс Полк и многие другие. Даже семья генерала Улисса Гранта владела рабами - того самого Гранта, который вел за собой войска Северных штатов на войну с рабовладельческим Югом.

Строго говоря, в американских городах следовало бы в таком случае переименовать половину улиц. Ведь те из них, которые не просто пронумерованы, а имеют названия, обычно носят имена президентов прошлых времен - за немногочисленными исключениями вроде улиц Мартина Лютера Кинга.

Вопрос разделительной линии

В этом месте мы попадаем в настоящие дебри, сквозь которые хотим прочертить разделительную линию между тем, что представляет собой история страны, и тем, что стоит на политической повестке дня.

Иногда это не проблема. Так, произошла наглая провокация против потомков рабов, когда четыре года назад кто-то в четырех южных штатах поднял над тамошними Капитолиями флаги конфедератов. Можно было бы написать отдельную главу о том, как штатам на самом Юге (Алабаме, Джорджии, Луизиане, Миссисипи, Оклахоме, Южной Каролине и Теннесси) удалось включить в свои флаги элементы, напоминающие о временах в стане конфедератов.

Никто не будет горевать по статуе Джефферсона Дэвиса (Jefferson Davis) в Ричмонде - он возглавлял Южные штаты в годы Гражданской войны 1861-1865 годов - как и по памятнику адмиралу Рафаэлю Сэмсу (Raphael Semmes) и множеству памятников солдатам армии южан, которые уже успели снести участники акции Black Lives Matter или которые упразднили сами власти городов.

Неоднозначна также ситуация вокруг памятника Христофору Колумбу, потому что непосредственного политического провокационного потенциала я в ней не вижу. Мы не хотим жить в мире, который устанавливает, а потом сносит памятники, чтобы потом опять установить их, и в котором прошлое объявляют священным или проклинают.

В противном случае мы были бы похожи на сторонников движения Талибан*, которые в 2001 году взорвали Бамианские статуи Будды, или на индуистских фанатиков, которые в 1992 году разрушили мечеть Бабри в городе Айодхья на севере Индии.

Россия подает пример

Пример того, как нетривиально можно разрешать исторические противоречия, показывает постсоветская Россия. После распада СССР Ленинград вновь был переименовал в Санкт-Петербург - это общеизвестно. Но не все при этом знают, что область по-прежнему остается Ленинградской.

Еще более странная ситуация сложилась в Екатеринбурге - городе, где в 1918 году был казнен царь Николай II с семьей. В советские времена город носил название Свердловск в честь партийного функционера Якова Михайловича Свердлова, по распоряжению которого царскую семью сослали в Екатеринбург. С 1991 года город вновь носит имя императрицы Екатерины Великой, но область осталась Свердловской. Но и это еще не все: центральная улица, на которой стоит памятник семье "мучеников" Романовых, носит имя Свердлова, перетекая далее в улицу Карла Либкнехта.

Аналогична ситуация и в Иркутске неподалеку от озера Байкал: там широкая улица Карла Маркса упирается в площадь, на которой стоит памятник Александру III - самому реакционному царю XIX века.

Классная комната как самый наглядный пример

В дальневосточном Владивостоке, как ни странно, нет памятника Ленину или Карлу Марксу в центре города. Это город был оплотом белогвардейцев в годы Гражданской войны, и это видно сразу по прибытии туда. В зале ожидания местного вокзала - конечной станции Транссибирской железной дороги - стоит небольшой алтарь, посвященный тогдашнему царевичу Николаю II, открывшему эту железнодорожную ветку в 1891 году. Тем не менее центральная площадь "столицы контрреволюции" называется площадью Советской власти (судя по данным Гугла и Яндекса, площади с таким названием во Владивостоке нет, есть площадь Борцов Революции - прим. перев.).

Самым наглядным примером подобного исторического синкретизма, объединяющего в себе несовместимые противоречия, является, пожалуй, классная комната в одной из школ Красноярска, которую мне довелось посетить. Там на стене за спиной учителя висели портреты царя Николая (слева) и Ленина (справа).

Единственный исторический персонаж, по поводу которого россияне никак не могут мирно договориться, - это Сталин.

Впрочем, этот "эклектизм" не так уж и безобиден - сквозь него постоянно пробивается шовинизм: все, будь то царисты или большевики, были сынами вечной матушки-России. В связи с этим вспоминаются бессмертные слова писателя Сэмюэля Джонсона (Samuel Johnson): "Патриотизм - последнее прибежище негодяя".

Тем не менее нельзя не признать, что в этих российских городах жива память о людях, в других местах стертая: например, о князе-анархисте Петре Кропоткине, именем которого в Новосибирске назван целый район; о Либкнехте в Иркутске или о Жане-Пьере Марате, найти напоминания о котором во Франции невозможно практически нигде (как и о Робеспьере и Сен-Жюсте). Да и вообще, это по-своему трогательно - оказаться в самом сердце Сибири и прогуляться по парку Парижской коммуны в Иркутске.

Семья погибшего в ДТП с актером Сергея Захарова продолжает настаивать на справедливом наказании для Ефремова.

Адвокат Александр Добровинский подготовил иски по возмещению вреда к актеру Михаилу Ефремову от семьи Сергея Захарова. Об этом правозащитник рассказал агентству ТАСС.

"Мною подготовлены гражданские иски от потерпевших к господину Михаилу Ефремову, которые будут заявлены в свое время в суде. Мои доверители, вдова Сергея Захарова, их сын Валерий, а также брат покойного, как и заявляли изначально, не хотят никаких досудебных компенсаций", - раскрыл некоторые детали адвокат Добровинский в интервью ТАСС.

Ранее семье Захарова пришлось письменно подтверждать отказ от компенсаций. Александр Добровинский опубликовал переписку с родственниками погибшего, где они в очередной раз уверяют, что деньги от стороны обвиняемого не нужны.

При этом адвокаты Михаила Ефремова всеми правдами и неправдами пытаются договориться с Захаровыми. Представители актера даже приезжали к матери погибшего и пытались всучить ей деньги и убедить что-то подписать.

Но, видимо, потому, что семья Захарова непреклонна в своем решении, сторона Ефремова постоянно делает громкие заявления о якобы требуемых суммах компенсации. Адвокат Добровинский напомнил, что по поводу денег не было ни встреч, ни переговоров.

Актер Михаил Ефремов не считает себя виновником смертельного ДТП в центре Москвы, заявил телеканалу "Москва 24" адвокат Эльман Пашаев.

В разговоре с РИА Новости Пашаев объяснил позицию защиты.

 

 

 

 

Ранее Пашаев сообщил "Звезде", что у Ефремова начались проблемы с сердцем, так как он "намного больше переживает за погибшего, чем его родня".

Экс-президент Украины Леонид Кравчук опроверг нежелание Киева вернуть Донбасс под свой контроль и предположил, что Россия не откажется помочь в восстановлении региона.

"Я встречаюсь со всеми руководителями Украины - с Зеленским, с главами кабмина и Верховной рады. Я не слышал от них каких-то пессимистических заявлений. Когда мы рассматриваем вопросы будущего, мы считаем, что надо восстановить инфраструктуру в Донбассе, в тех регионах, где идет война. Почти два миллиона человек переселились на территорию Украины. Они лишились всего", - заявил Кравчук в эфире НСН.

Он добавил, что знает, сколько будет стоить восстановление.

"Но даже в мыслях мы не допускаем, что нам Донбасс не нужен. Такого нет и быть не может. Территории Украины должны быть возвращены. Будет сложно, но мы верим, что после возвращения Донбасса сможем мобилизовать не только внутренние, но и внешние ресурсы. Верим, что и Россия не откажется помочь в восстановлении разрушенной территории", - сказал Кравчук.

Напомним, в июне глава Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин заявил в интервью украинскому журналисту, блогеру и политику Анатолию Шарию, что президент Украины Владимир Зеленский пытается превратить мирный процесс в Донбассе в абсурд.

Спецпредставитель президента США по вопросам контроля над вооружениями Маршал Биллингсли назвал "ужасными" российские проекты ракет "Буревестник" и "Посейдон" и призвал закрыть их.

"Мы же не скорая помощь, чтобы не отказывать по астрологическим убеждениям"

В Москве клиника эстетической косметологии "Тесла" запретила вход скорпионам на время ретроградного Меркурия в Раке. И членистоногие тут не при чем.

Руководство заведения посчитало, что из-за "ретроградного Меркурия в Раке" клиенты, родившиеся с 24 октября по 22 ноября, слишком буйные. Козероги, Девы и Тельцы тоже любят поскандалить, но не так сильно, как Скорпионы, поэтому к их ценнику просто прибавляют 20 тысяч рублей "на коньяк персоналу и валерьянку клиентам".

"Был пару раз прецедент, бушевали. Узнали гороскоп, вот. Все! Мы же не скорая помощь, чтобы не отказывать по астрологическим убеждениям", - прокомментировал Readovka необычные ограничения персонал клиники с медицинской лицензией.

Три года и пятнадцать суток проведет в колонии-поселении новосибирец, осужденный за жестокую расправу над собакой по кличке Шанти.

Как рассказали в областной прокуратуре, 43-летний мужчина обвинялся в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшим его гибель и совершенном с применением садистских методов.

В Кировском районном суде города уточнили, что осужденный нашел в Сети объявление о поиске хозяина для собаки и откликнулся на него. Он привел животное в свою квартиру, где стал мучить, а после удушил поводком. Позже труп собаки нашли в лифте соседи живодера.

США обеспокоены сообщениями о возможных нарушениях на голосовании по вопросу внесения изменений в Конституцию РФ. Об этом сообщила корреспонденту ТАСС глава пресс-службы Госдепартамента Морган Ортэгус, не уточнив, о каких именно сообщениях идет речь.

"Соединенные Штаты продолжают выступать за честную конкуренцию идей и кандидатов, за свободные и справедливые выборы и за мирную, демократическую передачу власти. Россияне, как и другие народы, заслуживают возможность принимать решения о форме правления, о свободных и справедливых выборах, об уважении прав человека, о равноправии в рамках закона", - сказала она.

Отдельно Ортэгус отметила изменения в Конституцию РФ, "потенциально позволяющие президенту [России Владимиру] Путину оставаться у власти до 2036 года". Она также повторила позицию США по ситуации на Украине и в Крыму.

Общероссийское голосование по вопросу внесения изменений в Конституцию РФ проходило с 25 июня по 1 июля, основным стал последний день. Согласно данным ЦИК по итогам обработки 100% протоколов, поправки поддержали 77,92% проголосовавших, против высказались 21,27%, итоговая явка по стране составила 67,97%.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 2 июля заявил, что Кремль считает триумфом итоги голосования по поправкам к Конституции. Говоря о плане реализации изменений, за которые проголосовали россияне, он отметил, что "это вопрос будущего страны, ближайшего будущего страны". Как отметили эксперты, голосование прошло без серьезных нарушений, предельно прозрачно и легитимно. По словам председателя ЦИК РФ Эллы Памфиловой, жалоб о нарушениях, которые требовали бы рассмотрения на заседании Центризбиркома, не поступало.