По итогам голосования в ходе заседания Мосгордумы депутаты отклонили проект обращения о переименовании Большого Москворецкого моста в честь политика Бориса Немцова, передает корреспондент РИАМО.

Депутат Мосгордумы Дарья Беседина предложила назвать в честь Немцова мост, где был убит политик. Она сравнила это убийство с актом террора, назвав его открытым вызовом обществу.

Председатель комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов отметил, что в Москве стараются не переименовывать исторические места и памятники.

"Он (мост, где был убит Немцов, - ред.) является объектом культурного наследия именно как Большой Москворецкий мост.  Я категорически возражаю  против переименования  из уважения к нашей истории", - прокомментировал Герасимов.

Немцов был застрелен 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Виновным в покушении на политика признан экс-военнослужащий чеченского батальона внутренних войск МВД "Север" Заур Дадаев. По приговору суда он получил 20 лет колонии строгого режима. Остальные участники покушения приговорены к срокам от 11 до 19 лет.

Президент России Владимир Путин не встречается с главой КПРФ Геннадием Зюгановым, потому что ему не о чем говорить с лидером коммунистов. Таким мнением в беседе с URA.RU поделился политолог Марат Баширов, комментируя эмоциональное выступление Зюганова в Госдуме.

Лидер компартии 22 июля с трибуны Госдумы пожаловался, что ему не дают общаться с главой государства. "Был довольно полноценный диалог в течение многих лет, но в последнее время есть кто-то у него в администрации, который все время отрезает нормальный контакт", - заявил Зюганов.

По словам эксперта Института коммуникационного менеджмента Марата Баширова, лидер коммунистов своими заявлениями искажает действительность.

"По процедуре Зюганов как глава фракции может подать заявку на встречу с Путиным. Она обязательно регистрируется и попадает на стол к президенту. Но президент сам решает, с кем встречаться, а с кем нет", - отметил политолог.

Баширов предположил, что Путин не проводит встреч с Зюгановым, потому лидер КПРФ обманул главу государства. "Когда в начале года обсуждалась организация работы по поправкам к Конституции, все руководители фракций сказали, что будут конструктивно участвовать в их обсуждении, - отметил политолог.

- Но коммунисты вместо этого решили вывести народ на улицы. Если человек обманул, то зачем с ним встречаться? Когда ты лидер крупной фракции в Госдуме, то должен вести себя адекватно - речь не о кулуарных договоренностях, а о правилах приличия".

По словам Баширова, Зюганова также беспокоит то, что его позиции внутри КПРФ нестабильны и многие коммунисты хотели бы видеть другого лидера во главе партии. Как ранее писало URA.RU, Зюганов потерял контроль над региональными отделениями, а также не может удержать однопартийцев от протестов и провокаций.

Сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) при участии МВД и Росгвардии задержали 22 участника ячейки террористической организации "Исламское движение Узбекистана" (запрещена в России). Об этом в четверг, 23 июля, сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ.

"Сотрудниками ФСБ РФ  в рамках проведенной специальной операции в городах Москва, Новосибирск и Красноярском крае пресечена деятельность межрегиональной структуры международной террористической организации "Исламское движение Узбекистана"  задержано 22 человека из числа ее главарей и рядовых участников", ― говорится в сообщении.

Отмечается, что члены ячейки призывали совершать преступления террористического характера финансировать террористов в Сирии, а также вербовать и переправлять рекрутов в зоны боевых действий.

Во время задержания участников "Исламского движения Узбекистана" правоохранители нашли и изъяли поддельные паспорта, пропагандистские ролики и запрещенная религиозная литература.

Накануне ФСБ предотвратила теракт в Кабардино-Балкарии, его готовили члены ИГ (деятельность организации запрещена в России) против сотрудников правоохранительных органов.

В результате разведывательной операции силовики обнаружили в горно-лесистой местности Чегемского района этой республики четырех боевиков. При этом на месте боестолкновения были найдены автомат, карабин, два пистолета и боеприпасы.

Экспорт золота из России в течение весенних месяцев 2020 года вырос в 11 раз по сравнению с весной прошлого года - до 4,2 миллиарда долларов, а с точки зрения тоннажа - в восемь раз, до 68,7 тонны. Такие данные приводит международная сеть FinExpertiza.

В результате доходы от продажи золота за границу можно сравнить с прибылью от экспорта природного газа (его экспорт в течение трех весенних месяцев снизился на 56 % - до 4,2 миллиарда долларов). Эксперты объясняют: продажа газа за границу уменьшилась из-за коронавирусного кризиса, а также из-за теплой зимы, которая позволила оставить газовые хранилища в Европе практически заполненными.

Однако Россия не пострадает из-за уменьшения доходов от продажи голубого топлива как раз за счет своего "золотого" плана. Дело в том, что на протяжении длительного времени Центробанк РФ активно закупал желтый металл, увеличив госзапасы этого ресурса почти в два раза. Россия вошла в пятерку стран с самым крупным золотым запасом.

Важно отметить, что Москва покупала золото по более низкой цене, чем оно стоит сейчас. В апреле, когда этот драгметалл взлетел в цене, ЦБ РФ приостановил его закупку. А государство перенаправило добываемое в стране золото на внешние рынки, упростив процедуру его продажи.

Эксперты уверены: это был крайне хитрый ход Москвы, который позволил России не только нивелировать потери от газового экспорта, но и заработать. И доходы РФ от продажи злата будут только расти. Мировая экономическая неопределенность подогрела интерес инвесторов к золоту, оно считается наиболее безопасным активом для покупки в периоды нестабильности. К этому металлу обращаются и многие государства, которые проводят политику дедолларизации, не желая зависеть от США и опасаясь краха "зеленых бумажек".

Сейчас золото с точки зрения динамики роста экспорта в "драгоценной категории" заняло первое место. На второй позиции оказались искусственные или реконструированные драгоценные камни, платина, другие изделия из драгоценных металлов, а также серебро. Экспорт платины вырос на 26 % - до 1,64 миллиарда долларов, экспорт алмазов на 73 % - до 300 миллионов долларов, в то время как экспорт серебра совершил скачок на 18 % - до 73,6 миллиона долларов.

Доля металлов и драгоценных камней и изделий из них в российском экспорте на основе трех весенних месяцев 2020 года составила 8 %, выручка за границу принесла прибыль в размере 6,3 миллиарда долларов. Экспорт в этой категории вырос более чем в два раза по сравнению с прошлым годом: весной 2019 года экспорт драгоценных металлов составил только 2,9 миллиарда долларов, доля этой категории в общем экспорте достигла 3 %.

Ранее "ПолитРоссия" писала о том, что экономические эксперты уверены: Россия научилась оборачивать золото в миллиардные доходы.

"Долгожданный" доклад по России обвинил правительство в неспособности защитить референдум по Брекситу от внешних воздействий, а спецслужбы - в "чрезмерной осторожности". Читатели газеты с иронией комментируют статью и доклад, отмечая, что спецслужбы "либо совершенно некомпетентны, либо у них у самих рыльце в пушку".

Борис Джонсон готов предоставить спецслужбам больше полномочий, чтобы остановить иностранное вмешательство в Британию после того, как межпартийный отчет показал, что правительство "отвело взгляд" от России, сообщает сегодняшняя "Таймс". По ее словам, "долгожданный" доклад по России комитета по разведке и безопасности обвинил правительство в неспособности защитить референдум по Брекситу в 2016 году от внешних воздействий, а спецслужбы - в "чрезмерной осторожности". Кроме того, в докладе отмечается, что многие россияне, живущие в Британии, имеют тесные связи с Путиным, а влияние Москвы стало "новой нормой". Читатели газеты преимущественно с иронией комментируют статью и доклад, отмечая, что спецслужбы "либо совершенно некомпетентны, либо у них у самих рыльце в пушку", а у власти находятся "авантюристы и прохвосты".

Комментарии читателей:

Travis T O'Justice

Чем больше я читаю этот бесполезный доклад, точнее, выжимку, - тем больше он мне кажется пустой тратой денег налогоплательщиков. Сплошь пустые комментарии. Это как если бы полицейская операция завершилась словами: "Мы считаем, что преступление было, но точно сказать, чтó произошло, как и когда, мы не можем, потому что жертва была невнимательна, а еще что-то стряслось в Шотландии, а первый министр даже не почесался".

 

Laocoon

Я заметил, что для "Таймс" куда интереснее обвинить в провале службы безопасности, чем привлечь к ответственности тори за сотрудничество с небританскими игроками во время референдума по Брекситу и недавних выборов.

 

Budge

На референдуме по Брекситу на каждые 17 человек, которые проголосовали за выход, приходится 16, которые проголосовали за то, чтобы остаться. Так что если вмешательство России переубедило хотя бы по одному человеку, результат будет полностью другим.

Я не говорю, что российское вмешательство имело какое-то значение, потому что точно не знаю, но нельзя этого исключать, - а одно то, что наши спецслужбы даже не удосужились это должным образом расследовать, говорит о том, что они либо совершенно некомпетентны, либо у них у самих рыльце в пушку.

Не нужны им никакие полномочия, а нужна корневая и отраслевая реформа, и чтоб головы с плеч покатились.

 

Phil Lloyd

Какой смысл раздавать им полномочия, если Тори все равно в кармане у русских?

 

Overload

Репортажей о вмешательстве России в референдум куча, но я не видел ни одного конкретного примера - кого взломали, где и когда? Я вот не считаю, что на меня кто-то повлиял, но откуда мне знать?

У меня такое ощущение, что большинство брекситёров априори уверены в своей правоте, - и никакая дезинформация их не переубедит, хотя запугиванием некоторых таки прогнали в противоположный лагерь.

Глава комитета, сказал, что узнать, что именно повлияло на результат, трудно или вообще невозможно, все очень расплывчато. Так вот, мне нужны убедительные факты.

Поговорили вечером по радио про ситуацию с хабаровским экс-губернатором, Фургалом. Очень зацепили несколько моментов. Во-первых, аргумент его местных сторонников: "Кто в 90-е не убивал"?! Ну, ни фига себе! Многие. И тут, в отношении тех, кто убивал, и в 90-е и позже, вопрос, зачем и кого они убивали. Тех, кто пытался убить их и их близких, защищаясь, - одно. Ради прибыли, быкуя, наезжая, на стрелках и в разборках - другое. Бандитов и террористов - вообще третье. Понимать надо.

Крик души, хорошо поставленным голосом, под камеру: "Он - узник режима". Да. И если режим решил наконец-то почистить свои авгиевые конюшни, избавившись хоть от кого-то из криминала во власти, давно пора. Да и не с него начали. Было уже. И с губернаторами было, и с мэрами, и с депутаторами, и целого сенатора прямо на заседании брали... И что? Все они - "узники режима". И чем у него, режима, таких узников будет больше, тем жизнь в стране будет нормальнее.

Информация о том, что он в депутаты прошёл, потому, что местный главный силовик, перед уходом с поста, базу данных РУБОП по ВСЕМУ Дальнему Востоку чудесным образом аннигилировал, после чего сильно процвёл финансово... Брать всех, кто к этому причастен, надо за жабры. Допрашивать. Выявлять виновных и карать их двойной и тройной мерой. Бандит и убийца, он и есть бандит и убийца. Всего лишь. А крышующий его силовик - кара Б-жья для окружающих людей. С него особый спрос, к нему и подход другой. И тут никакой жалости быть не может.

Что до суда только и исключительно в Хабаровске... Оттого и берут их всех люди центра, что на местах все, за редчайшими исключениями, ИХ люди сидят. И в Дагестане так было. И на Сахалине. И в советское время, в том числе в Закавказье и в Средней Азии. И в Штатах так было и есть, в Чикаго, Детройте и Нью-Йорке. И в Италии, на Сицилии или в Неаполе. Чем Хабаровск нынешний от них отличается? Да ничем. Называется это: мафия. А она, как известно, бессмертна.

И напоследок, в парафраз Латыниной, с её идеей, что во всём виноваты Ротенберги, разборки из-за Амурстали и деньги на строительство Сахалинского моста. Смысла в этом столько же, сколько в её пассаже про Христа, который Усамой бен-Ладеном древнего мира был. Чушь это. Завод этот спецстали и конструкции, необходимые для мостов такого масштаба, не производит. И никаких не производит. Там с Магнитки, Северстали или Запсиба металл нужен. При чём тут Амурсталь с её арматурой, катанкой, мелким сортом и тонким листом?!

Нет, понятно, что Карл Маркс экономист и тётя Сара экономист, и даже старший. Логика та же. Но?!!! Металлургических заводов в стране до черта. Металлургов тоже. Латынина, как детективщик, вполне в 90-е была успешна, "Охоту на изюбря" написала. И как журналист - говорит и пишет бойко. Хотя часто далека от реальности, когда её источники ей откровенную лапшу на уши вешают. Но как специалист в мостостроении и чёрной металлургии человечеству неизвестна. Спросила бы кого, не позорилась...

Впрочем, повторим: тут уже не в Фургале дело, а в тех, кто местный криминал годами крышевал, на все посты пропихивал и деньги на этом наживал. И если чистки такого рода пойдут по всей стране, только лучше будет. А почему сейчас именно его взяли, кто с кем что не поделил, какой клан от этого усилится, а какой ослабнет, вообще неважно. Есть зацепка, взяли. Аль-Капоне за неуплату налогов взяли, и ничего. Никто в итоге не жаловался...

Украинский ресурс stopfake.org, запрещенный в России, который непрерывно выпускает фейки по поводу "российской агрессии и гибридной войны", назначен администрацией Facebook цензором за российскими СМИ без возможности обжалования. Очередной жертвой стало наше агентство - по заключению украинских "экспертов" Facebook заблокировал новость про гибель украинских военных от вакцины США и вынес предупреждение нашей странице.

Следует отметить, что в информации EADaily указан ее источник - представитель пресс-службы Народной милиции Луганской Народной Республики (НМ ЛНР) Александр Мазейкин. Однако киевские цензоры даже не пытаются опровергнуть его слова, а просто уведомляют Facebook, что эта информация - ложь. Причем администрация соцсети верит им на слово, принимая, таким образом, позицию одной из сторон гражданской войны на Украине.

Для того, чтобы у читателей нашего агентства не осталось сомнений, кто "заказывает музыку", просто перечислим тех, кто оказывает финансовую поддержку проекту stopfake.org:

Международный фонд "Відродження",
Национальный фонд в поддержку демократии США,
Министерство иностранных дел Чехии,
Посольство Великобритании в Украине (2015−2019 год),
Foreign Commonwealth Office (2015−2019 год),
The Sigrid Rausing Trust.

Таким образом, сомнений в правдивости и объективности упомянутого "сертифицированного" ресурса быть не может. Как, собственно, и в истинных целях самого Facebook.

В истории вокруг громкого шантажа Турции Соединенными Штатами из-за российских комплексов С-400 поставлена финальная точка. Вашингтон окончательно решил судьбу истребителей F-35, сделанных по заказу Турции - они будут поставлены американским Вооруженным силам. Парадокс в том, что таким образом США наказывают в первую очередь сами себя.

Скандал, конечно, был огромный.

Сначала Соединенные Штаты заключают с Турцией важнейший для нее военно-политический контракт. Анкаре не просто обещают продать новейшие истребители-бомбардировщики F-35 (которые серьезно усилили бы потенциал турецкой армии и были бы полезны в плане агрессивной внешней политики Эрдогана на Ближнем Востоке), а допускают до производства компонентов для этих самолетов. Кроме того, Турция стала бы ремонтным хабом для F-35, купленных странами региона.

Престиж, деньги, возможности, технологии - все это было обещано Анкаре.

Жестоко обманули

И всего этого она была лишена после того, как решила приобрести у России системы С-400. Ответом американцев на эту покупку стала приостановка всех обязательств перед Турцией по контракту F-35. Формально потому, что эксплуатация новейших самолетов рядом с российской системой ПВО поможет российским инженерам как-то считать информацию об уязвимостях F-35, а де-факто просто потому, что Анкара посмела купить оружие у Москвы.

Изначально Вашингтон хотел решить конфликт с Анкарой по-братски. Ведущие республиканцы в сенате прямым текстом предлагали туркам размен: Соединенные Штаты возобновляют сотрудничество с Турцией по программе F-35, в обмен на что Анкара продает Вашингтону приобретенную Эрдоганом у Российской Федерации систему С-400. Деньги на покупку российского оружия даже были предварительно внесены в оборонный бюджет на 2021 год.

Американцам нужна эта система для изучения - не только для того, чтобы противостоять Москве, но и для того, чтобы противостоять другим странам, которые приобретут С-400 для защиты от американской демократии, летящей на крыльях бомбардировщиков. Например, Китаю, который уже приобрел российские системы и разрабатывает их аналоги. Однако шансы на реализацию этого плана были, мягко говоря, невысоки - Турция отказалась от такой сделки, которая стала бы смертельным ударом как по авторитету Эрдогана (позиционировавшего покупку С-400 как пример турецкого суверенитета), так и для связей Анкары с Москвой.

Поэтому пришлось решать конфликт по-хозяйски - то есть идти на уступки Турции лишь там, где это необходимо.

Самолеты Анкаре так и не дали. После года мытарств и сомнений Вашингтону удалось пристроить F-35, которые были собраны для турецких ВВС частной компанией "Локхид Мартин". Их, как стало теперь известно, приобретает Пентагон, а также оплачивает все необходимые модификации для вооруженных сил Соединенных Штатов.

Что же касается турецких поставщиков для производства F-35, то тут пришлось идти на уступки. Изначально Конгресс был настроен в скорейшие сроки вышвырнуть Анкару из проекта и требовал от Пентагона быстрее работать над планами по замене турецких поставщиков на альтернативных производителей в программе создания самолета. Дедлайн на изгнание турок из проекта ставился на март 2020 года, и на это благородное дело было выделено почти 300 миллионов долларов. Однако затем сроки решили сдвинуть, а контрактные обязательства с турецкими поставщиками все-таки выполнить и покупать у них комплектующие для самолета до 2022 года.

Дело в том, что Турция производит более 900 различных деталей самолета, из которых более 400 создается исключительно турками.

Стоимость контрактных обязательств перед Анкарой составляет почти девять миллиардов долларов - и сами турки подсчитали, что разрыв этих контрактов будет стоить Америке 600 миллионов долларов плюс рост себестоимости производства от семи до девяти миллионов за каждый собранный самолет. Поэтому, по словам представителя Пентагона Майка Эндрюса, чтобы избежать "дорогостоящих, разрушительных и расточительных разрывов контрактов", и было принято решение выполнить действующие контракты, после чего перейти на альтернативных поставщиков.

Собственно, сами турки согласились производить комплектующие даже с учетом отказа Вашингтона поставлять Анкаре готовые F-35. Большие деньги, а также опыт производства с последующим его применением в турецком ВПК важнее, чем какая-то обида.

Настроение и репутация

Казалось бы, теперь конфликт можно считать урегулированным - однако это не так. Капитолий требует продолжения - в Конгрессе складывается антитурецкий консенсус. Конгрессмены "обеспокоены направлением, в котором идет Турция под руководством Эрдогана. Нарушающая права человека в Сирии, безосновательно арестовывающая американцев в Анкаре, сотрудничающая в военной сфере с Россией, Турция не ведет себя как ответственный игрок и не работает вместе с Западом на том уровне, который мы ожидаем от страны - члена НАТО".

Оснований надеяться, что Турция начнет оправдывать их ожидания, у американских политиков нет. Планы Реджепа Эрдогана по превращению его страны в новую Османскую империю (если уж не владеющую, то хотя бы контролирующую территории от Марокко до границ Ирана) представляют собой серьезную угрозу даже не интересам, а безопасности Запада.

Конечно, в Анкаре есть и альтернативные точки зрения. "Правящая Партия справедливости и развития противостоит двум другим политическим силам, созданным против нее и возглавляемым бывшими соратниками Эрдогана. И если сам Эрдоган и его окружение выступают за большую самостоятельность Турции, то его соперники стремятся к большей связи с США", - говорит газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, доцент Дипломатической академии МИД РФ Владимир Аватков. Однако шансы на политическую победу противников Эрдогана невелики, а помочь им в организации переворота Запад не может (одна такая попытка четыре года назад не просто провалилась, а резко повысила авторитет турецкого султана).

Так что решение по F-35 - это лишь временное затишье.

Новый ураган в американо-турецких отношениях может наступить уже скоро - например, если конгрессмены продавят новые санкции в отношении Анкары за нарушение "Акта о противодействии врагам Америки через санкции". Он запрещает третьим странам не только строить вместе с русскими "Северный поток - 2", но и покупать у них серьезные оружейные системы. Например, С-400.

Однако следствием этих санкций вряд ли будет подчинение Эрдогана. "В этой ситуации усиление санкционного давления, да и просто давления на Турцию приводит к обратному эффекту: Анкара очень самолюбива и отвечает на давление еще большим стремлением к самостоятельности и активизацией сотрудничества с другими игроками. Например, с Россией - не выходя из НАТО, Турция укрепляет связи с Москвой в области экономики и безопасности. Покупает С-400 и обсуждает другие контракты, которые позволят Анкаре достичь большей самостоятельности в своем ВПК", - поясняет Владимир Аватков. Контракты, которые станут прологом новой бури.

Впрочем, главный ущерб США от истории с F-35 будет не от испорченных отношений с Анкарой.

Весь мир увидел, что Соединенные Штаты являются ненадежным партнером в вопросах закупки вооружений. Они с легкостью отказываются от заключенных контрактов. И даже не потому, что в стране произошел переворот (как это было с Египтом, куда американцы отказывались поставлять оружие после свержения "Братьев-мусульман" и президента Мохаммеда Мурси), а просто потому, что страна смеет сотрудничать с противником Соединенных Штатов.

А поскольку покупка оружия происходит не по принципу "приобрел - заплатил - отвалил" (поставщики оружия затем его обслуживают, военные обучаются работать именно на этом вооружении - и страна-поставщик оказывает серьезное влияние на развитие вооруженных сил государства-реципиента), то перед потенциальными покупателями теперь может стоять дилемма. Они могут заказывать дорогое и навороченное оружие у США - а потом жить под дамокловым мечом срыва контракта или же зависимости их вооруженных сил от ненадежных поставщиков. Либо выбрать другую страну-продавца (Россию, а в перспективе Китай или даже Турцию), которая не связывает исполнение своих контрактных обязательств с выполнением покупателем каких-то политических условий.

Выбор, как говорится, очевиден - как и ущерб для американской политики от такого выбора.

Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев ответил на требования митингующих, которые накануне скандировали призыв "Дегтярев, уходи!", заявив, что не уйдет, так как "работать надо".

Дегтярев записал в Instagram видеообращение, в котором обратился к митингующим.

"Те, кто кричат "Дегтярев, уходи" - не уйду. Потому что работать надо, понимаете? Куча задач, десять дней край без руководителя, стопка документов, которая на столе у меня лежит высотой метр. Ну, уйду я, придет другой. Поэтому давайте пока временно поработаем, как президент сказал, временно исполняющим обязанности, а 2021 год покажет", - сказал он.

Он добавил, что отношение народа не измеряется митингами, и подчеркнул готовность завоевывать доверие жителей края каждодневной работой, открытостью и общением.

Дегтярев также заявил, что уедет, если бывшего губернатора Сергея Фургала оправдают и он пойдет на выборы в 2021 году. По его словам, митинги в поддержку Фургала - это "справедливый гнев".

"Людям по-живому резанули, задержали их губернатора", - сказал Дегтярев. По его словам, ЛДПР не согласна с задержанием и будет защищать Сергея Фургала.

Напомним, в понедельник президент Владимир Путин подписал указ, которым отправил арестованного губернатора Сергея Фургала в отставку в связи с утратой доверия, а пост врио главы края предложил занять депутату Госдумы от ЛДПР Дегтяреву.

Во вторник Дегтярев прибыл в Хабаровск. Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о смене руководства дальневосточного региона и о новом врио руководителя края Дегтяреве.

Западная элита вот уже несколько лет пытается перевалить ответственность за крушение малазийского "Боинга" на Москву. С момента этой трагедии прошло уже 6 лет, но этого так и не хватило, чтобы как следует навредить России. Эксперты склонны утверждать, что к гибели 298 человек причастен Амстердам.

Глава Института политических исследований Сергей Марков сделал такой вывод после сообщения о том, что иск по делу МН17 передан в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). По его словам, эта ситуация привела к конфликту между правительством и прокуратурой Нидерландов. Голландские власти дали делу ход, несмотря на то, что у обвинения фактически нет доказательств вины Москвы.

Политолог отметил, что слабость доказательств привела к тому, что заседание по делу экстренно перенесли на следующий год. Марков подчеркнул, что разобщенность представителей Нидерландов подтверждает невиновность России.

"Они уже не знают, как реализовать эту ложь. Позиции иска в ЕСПЧ против России, мягко говоря, очень слабы", - пояснил специалист.

Марков подчеркнул, что спешка при подаче иска в ЕСПЧ может обернуться для Нидерландов катастрофой. Он заявил, что голландские власти забывают, что в суде также будет учитываться мнение представителей РФ.

"Также там уменьшается влияние непосредственно Нидерландов, факт фальсификации официального расследования может всплыть наружу", - пояснил политолог.

Если факт фальсификации вскроется, Нидерландам грозят нешуточные последствия. Всех сотрудников, причастных к расследованию крушения "Боинга", могут признать соучастниками преступления, в результате которого погибло 298 человек. Более того, с России будут официально сняты обвинения. Это нанесет сильнейший удар по репутации ЕС.

Великобритания преувеличивает свою роль во внешней политике России. Такое мнение высказал, комментируя опубликованный во вторник доклад британского парламентского комитета, посол РФ в Соединенном Королевстве Андрей Келин.

"Этот путь закрывает нам общение. В докладе чрезмерно преувеличена роль Великобритании в российской внешней политике, такой роли у нее нет", - сказал он, отвечая на вопрос ТАСС. "Мы рассматриваем Великобританию как любую другую страну Запада, будь то Франция, Германия, Швеция, Румыния. Если в Великобритании не хотят работать с нами, тогда и мы не будем стремиться к этой работе", - заметил Келин.

"Самое плохое заключается в том, что они и сами не хотят восстанавливать с нами отношения, и других пытаются отговаривать от восстановления этих отношений", - добавил глава диппредставительства.

Доклад по Шекспиру

"Если [охарактеризовать доклад] одной фразой, то это классический шекспировский случай про много шума из ничего. Собственно, это доклад о том, как улучшить координацию спецслужб в Великобритании, подготовленный в парламенте и несколькими экспертами. Если заменить название „Россия" на название любой другой страны, на „Китай", например, от этого содержание не изменится", - отметил дипломат.

По его словам, основные обвинения, которые содержатся в докладе, касаются кибератак, которые якобы совершает Москва и того, что "в Лондоне живет слишком много богатых россиян". "Что касается кибератак, то в докладе не говорится ни об одном факте конкретной исходящей из России кибератаки в отношении Великобритании", - сказал Келин.

При этом он выделил два позитивных момента в документе. "Британским парламентариям предлагается организовать систему поведения под эгидой ООН. Это же наша позиция, потому что именно мы пытаемся подтолкнуть наших партнеров к заключению конвенции под эгидой ООН, в которой были бы расписаны допустимые правила деятельности в этой области в связи с тем, что государства имеют суверенитет над собственными провайдерами", - сказал Келин.

"Что касается второго обвинения, про неких богатых русских, которые отмывают деньги в Великобритании и тем самым влияют на местную политику, то это очень забавный аспект, потому что к нему привязаны адвокаты, агенты, юристы, якобы работающие в российских интересах", - сообщил дипломат, назвав это "полной глупостью, надуманными и нелепыми рассуждениями, которыми изобилует доклад".

По словам посла, часть из тех богатых русских, которые переехали в Лондон, "уехали после совершения определенных незаконных действий на территории России, а здесь они ищут убежища от российских налоговиков, законов". "Мы много раз отправляли запросы на экстрадицию некоторых их них, но ответов на эти запросы мы не получили. Поэтому если компетентные британские органы займутся вопросами отмывания денег и незаконности пребывания здесь этих людей, незаконности сделок вливания российских денег в экономику, то это можно также отнести к позитиву", - заявил Келин.

Он сообщил, что на 5 октября у него запланирована с членами британского комитета по дружбе с Россией. "На самом деле он достаточно антироссийский, и там просто надо объяснять. По большей части проблемы проистекают из-за абсолютного нежелания и незнания, обычно политической безграмотности. Надо объяснять, что такое Абхазия, что такое Грузия, что происходит в Чечне", - заметил посол.

О докладе

Как говорится в опубликованном во вторник докладе комитета по деятельности служб разведки и безопасности парламента Соединенного Королевства, улучшение отношений между Лондоном и Москвой при нынешнем российском руководстве невозможно. В докладе отмечается необходимость взаимодействия с Россией по закрытым "ограниченным каналам".

Также в 55-страничном документе указывается на то, что Россия осуществляет "злонамеренную деятельность в киберпространстве", привлекая организованные преступные группировки. Он также выступил с утверждением, что Россия пыталась оказать влияние на референдум 2014 года о независимости Шотландии.

Госдума приняла во вторник в третьем и окончательном чтении закон, не допускающий публикацию и распространение материалов об органах ФСБ без разрешения руководства ведомства.

Предмет регулирования связан с соблюдением профессиональной тайны.

В принятом документе предлагается дополнить закон "О федеральной службе безопасности" положением, согласно которому сотрудники органов ФСБ, а также лица, уволенные из органов безопасности, обязаны соблюдать конфиденциальность информации об их работе, составляющей профессиональную тайну, разглашение которой может создать угрозу собственной безопасности органов или нанести ущерб их репутации.

Это касается и информации, не содержащей сведения, составляющие государственную или служебную тайну.

При этом подготовленные для открытого опубликования информационные материалы, касающиеся деятельности органов безопасности, будут подлежать экспертной оценке, чтобы "установить в данных материалах наличие (отсутствие) информации о деятельности органов федеральной службы безопасности, составляющей профессиональную тайну".

Перечень информации, а также порядок проведения экспертизы материалов будет определять руководитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

В принятом законе отмечается, что "в целях недопущения угроз безопасности опубликование (размещение, распространение) информационных материалов, касающихся деятельности органов безопасности, без соответствующего заключения не допускается".

Законодательная инициатива (№982396-7) была подготовлена председателем комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискарёвым и замглавы комитета по развитию гражданского общества Дмитрием Вяткиным.

Депутат от партии "Слуга народа" Богдан Ярёменко рассказал о позиции Владимира Зеленского относительно восстановления поставок воды в Крым. Как сообщает "Телеканал новин 24", политик заявил, что украинский президент выступает против данной идеи.

Президент Украины Владимир Зеленский не поддерживает идею возобновления поставок водоснабжения в Крым. Как передаёт "Телеканал новин 24", о данной позиции украинского лидера сообщил депутат от партии "Слуга народа" Богдан Ярёменко на своей странице в Facebook.

  - ЛДПР планирует инициировать процесс закрытия политических партий, не признающих Крым частью Российской Федерации, заявил лидер партии Владимир Жириновский.

"После принятия законопроекта о территориальной целостности России мы изучим программы других партий и обратимся в Минюст с требованием закрыть те из них, кто не признает Крым частью России", - заявил Жириновский журналистам во вторник.

Законопроект о признании экстремизмом призывов к отчуждению части территории РФ будет рассмотрен Думой во втором, и, как ожидается, в третьем чтении во вторник. В первом чтении он был одобрен парламентариями в середине июля.

Законопроект был внесен в Госдуму во исполнение обновленной Конституции, в котором экстремизмом признается нарушение территориальной целостности РФ, в том числе отчуждение части ее территории, заявил председатель комитета нижней палаты парламента по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

"Законопроектом предлагается уточнить терминологию действующего федерального закона № 114-ФЗ „О противодействии экстремистской деятельности", который относит нарушение целостности РФ к экстремистской деятельности", - сказал Крашенинников журналистам.

Соавтором законопроекта также является председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.

На основании части 21 статьи 67 Конституции установлено, что РФ обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия, направленные на отчуждение части территории страны, а также призывы к таким действиям не допускаются.

Крымский вопрос

Крым, который после развала Советского Союза остался в составе независимой Украины в качестве автономной республики, на фоне смены власти в Киеве вошел в состав России после регионального референдума в марте 2014 года. Украина его результаты не признает, считает полуостров своей, но временно оккупированной территорией. Страны Евросоюза и США называют действия РФ аннексией, по этой причине они ввели санкции в отношении сотен компаний, политиков и бизнесменов. Россия заявляет, что тема Крыма закрыта навсегда, полуостров принадлежит ей.

21 июля 1940 года парламенты Литвы, Латвии и Эстонии провозгласили установление советской власти в своих республиках и приняли декларации о вхождении в СССР. Через две недели эти страны были приняты в состав Советского Союза. В современной Прибалтике события 80-летней давности считают началом советской оккупации, продлившейся с перерывом на немецкую чуть более полувека.

По заключенному 23 августа 1939 года пакту Молотова - Риббентропа Виленский край, равно как и вся Литва, попадали в сферу влияния Третьего рейха. 10 сентября, в разгар Польской кампании вермахта, немцы предложили литовцам направить войска для занятия Вильно, однако Литва предпочла сохранить нейтралитет. Однако уже 18 сентября в городские предместья вступила Красная армия. Вильно оказался одним из немногих городов, где ей оказали относительно серьезное сопротивление.

Договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года подводил черту под разделом Польши.

По новому секретному протоколу Литва переходила в сферу влияния СССР. 10 октября 1939 года в Москве состоялось подписание Договора о передаче Литве города Вильно и Виленского края, которые Советский Союз перед этим отторг от Польши. Литовские власти с благодарностью приняли регион, на протяжении почти 20 лет оспариваемый у Варшавы, однако в ответ были вынуждены согласиться на размещение на своей территории 20 тыс. военнослужащих РККА. Литва прирастала территорией в 6909 км² с примерно 500 тыс. жителей.

Согласно планам раздела Восточной Европы между Иосифом Сталиным и Адольфом Гитлером, в орбиту СССР попадала теперь вся Прибалтика. Москва не была заинтересована в существовании по соседству небольших государств, когда-то входивших в состав Российской империи и потому считавшихся "своими". В ночь на 15 июня 1940 года СССР выдвинул Литве ультиматум, в котором потребовал сформировать новое правительство, способное "честно выполнять" подписанный 10 октября 1939-го пакт о взаимопомощи между этими странами. Москва добивалась введения в республику дополнительных сил РККА. Литовские власти были вынуждены принять условия из-за боязни полномасштабного вторжения.

16 июня 1940 года СССР выдвинул ультиматум Латвии и Эстонии. Обвинив эти страны в нарушении заключенных ранее соглашений, Советский Союз потребовал от них формирования новых просоветских правительств и размещения на своей территории дополнительных частей РККА. Срок ультиматумов истекал поздно вечером того же дня. Под угрозой применения силы Рига и Таллин приняли жесткие условия. 17 июня Красная армия перешла границу с этими республиками. Правительства обеих стран, как и литовское, отвергли военный ответ во избежание ненужного кровопролития.

В "Истории Литвы" Альфонсаса Эйдинтаса дается следующее объяснение "капитулянтской" позиции: "Возможность оказаться "под русскими" и переждать таким образом невзгоды войны понималась как временное возвращение в Россию Николая II, причем тоталитарная суть большевистского режима не осознавалась вообще, между тем как СССР правил при помощи террора, насильственной изоляции и физического уничтожения оппонентов, идеологически враждебных политических и социальных групп".

Историк делает вывод, что при включении прибалтийских стран в состав СССР официальная Москва воспользовалась тем, что внимание всего мира было приковано к вторжению немцев в Париж.

В современной историографии прибалтийских государств к этим событиям применяются термины "военная агрессия" и "оккупация". Так, в книге "История Латвии. XX век" Дайны Блейере указывается, что введением войск Москва "нарушила ею же самой подписанные соглашения", главными из которых были Рижский мирный договор 1920 года и Договор о ненападении между Латвией и СССР 1932 года.

В советской исторической литературе было принято обращать внимание, что население Латвии восторженно встречало советскую армию и даже браталось с красноармейцами. Введение войск подавалось официальной пропагандой как избавление латвийских трудящихся от "тирании помещиков и буржуазии". Если верить, например, Большой российской энциклопедии, уже 17 июня 1940 года демонстранты потребовали установления советской власти и присоединения Латвии к СССР. Напротив, в самой Латвии в наше время 17 июня отмечается как День оккупации республики.

По мнению наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова, состав новых правительств должен был утверждаться при участии советских представителей. Для формирования кабинетов и последующего руководства их деятельностью Москва прислала в Эстонию секретаря ЦК ВКП(б) Андрея Жданова, в Латвию - зампредседателя Совнаркома Андрея Вышинского, в Литву - заместителя наркома иностранных дел Владимира Деканозова.

14 июля во всех трех республиках состоялись внеочередные парламентские выборы. С высоким результатом - немногим менее 100% - в народные сеймы Латвии и Литвы, госдуму Эстонии прошли прокоммунистические блоки. В современной Прибалтике итоги выборов считаются сфальсифицированными. Тайна голосования отсутствовала, поскольку бюллетень опускал в урну не избиратель, а член комиссии. Историки Индрек Паавле и Тоомас Хийо характеризуют новый парламент Эстонии 1940 года как "марионеточный". Согласно заключению историка Микелиса Рутковского, "избирательные кампании в республиках, организованные по "московскому сценарию", нарушили демократические гарантии Конституций суверенных балтийских государств, выборы были несвободными, недемократичными".

В эти же дни прошли массовые аресты осевших в Прибалтике белогвардейцев из Северо-Западной армии (СЗА) Николая Юденича, существовавшей в 1919-1920 годах, а также лидеров русских общин и других "врагов советской власти".

21 и 22 июля 1940 года народные сеймы Латвии и Литвы и госдума Эстонии объявили об установлении советской власти в своих странах и провозглашении советских социалистических республик. Парламентарии приняли декларации о добровольном вхождении государств в СССР.

В "Декларации Государственной думы о вступлении Эстонской ССР в Советский Союз" сообщалось, что "эстонский народ долгие годы изнывал под игом реакционного режима, подвергался ограблению и угнетению, был обречен на нищету и полуголодное существование".

"Эстонский трудовой народ давно связан с народами СССР братскими узами в общей революционной борьбе против царизма, капиталистов и помещиков, которые угнетали как русских, так и эстонских рабочих и крестьян", - следовало из документа.

Только в составе великого Советского Союза, как равноправный член братской семьи советских республик, эстонский народ получит возможность поднять уровень своей экономической жизни, развивать национальную культуру, обеспечить равноправие представителей разных народов и гарантировать мир, хлеб и подлинную свободу трудящимся Эстонии, обращались авторы к Кремлю.

"На первом же заседании сейма 21 июля вся ложь предвыборной кампании была отброшена как ненужная, - пишет историк Блейере в своей работе. - Жанис Спуре предложил провозгласить в Латвии советскую власть. Вилис Лацис - вступить в Советский Союз. Этим еще раз была нарушена Сатверсме (Конституция - "Газета.Ru") Латвии, статья 77 которой гласила, что изменение государственного строя и вопросы независимости страны должны решаться только путем всенародного голосования.

30 июля в Москву отправилась делегация из 20 депутатов - с просьбой принять Латвийскую Советскую Социалистическую Республику в состав Советского Союза. 5 августа в Москве был сыгран последний, заключительный акт аннексии. На спектакле в Верховном Совете СССР - жалком в глазах Сталина, но трагичном для Латвии - делегация "Народного сейма" выступила с просьбой принять Латвию в "братскую семью народов". Женщинам - членам делегации - было приказано явиться в латышских народных костюмах - насмешка и унижение для латышей. Просьба "Народного сейма" была удовлетворена: Латвия была принята в состав СССР; то есть, Латвия была, наконец, не только оккупирована, но и аннексирована".

Как указывается у Блейере, уже 22 июля латвийский парламент, "нарушив предвыборные обещания, национализировал всю землю и конфисковал, т.е. отобрал без компенсации все излишки земли свыше 30 гектаров".

"Хребет латвийской деревни - сильные крестьянские хозяйства - был переломан. За этим последовала национализация и конфискация банков, кредитных учреждений, крупных и средних торговых, промышленных и транспортных предприятий. На 3 августа были захвачены 804 предприятия - все, где было занято более десяти рабочих или служащих", - констатирует историк.

9 августа 1940 года у населения Латвии были конфискованы ценные бумаги, а 28 октября - национализированы частные дома.

В свою очередь, Эйдинтас обращал внимание на то, что парламенты трех стран Балтии объявили свои государства советскими социалистическими республиками "поразительно синхронно". 22 июля сейм Литвы принял декларацию, согласно которой вся земля, как и в соседних странах, становилась государственной собственностью, а земледельцы - ее пользователями.

3-6 августа 1940 года Верховный Совет СССР, заслушав заявления специально направленных в Москву полномочных представителей этих стран, принял законы о вступлении Латвии, Литвы и Эстонии в состав Союза ССР в качестве союзных республик.

"После превращения Литвы в составную часть СССР власти отказались от камуфляжа добровольности - система управления была преобразована по советскому образцу: 25 августа народный сейм был переименован в Верховный Совет Литовской ССР, а на следующий день верховной исполнительной властью республики был формально назначен Совет народных комиссаров Литовской ССР, заменивший собой народное правительство. Все литовские учреждения, особенно НКВД, заполонили "специалисты", прибывшие прямо из СССР и вводившие советский порядок, хотя внутренняя граница между Литвой и остальной частью СССР пока оставалась на месте. Советизация опиралась на террор: посыпались ночные аресты, люди попадали в заключение и высылались в российскую глубинку", - резюмирует Эйдинтас.

К началу Великой Отечественной войны в прибалтийских республиках была завершена операция по выселению "неблагонадежного и контрреволюционного элемента". В общей сложности из Эстонии, Латвии и Литвы депортировали 40 тыс. человек.

Сохранение государственного долга на уровне до 20% ВВП необходимо для следования концепции нерасходования бюджетных средств, а также для осуществления экономических программ, мер поддержки пострадавших секторов и населения, рассказал ФБА "Экономика сегодня" руководитель департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве РФ Константин Ордов.

Министерство финансов Российской Федерации не намерено допустить рост государственных обязательств к ВВП выше 20% в течение следующих пяти лет вопреки готовности к наращиванию заимствований в период с 2020 по 2021 год. Данное утверждение приведено в проекте плана деятельности Минфина РФ с 2020 по 2025 год, который есть у издания "Известия". Однако на сегодняшний день, как сообщали в пресс-службе ведомства, объем заимствований планируют утвердить законом о трехлетнем бюджете осенью текущего года.

"Долг - это ценные бумаги, которые покупают как российские, так и иностранные инвесторы, он считается неким финансовым инструментом. Если пытаться связать величину госдолга к ВВП с вероятностью дефолта, то прямой взаимосвязи здесь не найти. Многие страны, имеющие по 100-200% к ВВП, не испытывают проблем с точки зрения вероятности дефолта и надежности национальных валют.

Поэтому говорить о проблеме такого характера при увеличении объема свыше 20% нельзя - она может существовать в стоимости долга. То есть чем рискованнее инвестиция, тем она дороже. Но рейтинг российских государственных ценных бумаг достаточно низкий по сравнению с другими, данный факт предопределяет достаточно высокую стоимость долга. Поэтому от увеличения его доли свыше 20% практически ничего не изменится", - комментирует эксперт.

Отметим, что на начало июля 2020 года общий объем государственного долга Российской Федерации составил 14,8 трлн руб., то есть около 14% ВВП. При этом из них 11,2 трлн являются внутренними обязательствами, а 3,6 трлн - внешними. С начала года Минфин РФ привлек средства на 1 трлн руб. и в будущем с учетом погашения ранее взятых обязательств ведомство намерено увеличить заимствования приблизительно на 3 трлн руб., то есть с 14% до 17%.

Согласно данным Института международных финансов, государственный долг развивающихся стран составил около 54%, при этом Российская Федерация находится на одном из последних мест с госдолгом в 14%. Между тем у Бразилии этот показатель превысил 90%, у Индии - 68,6%, у Китая - 55%, у Польши - 50%, а у Мексики - 39%. Известно, что для каждой страны верхняя планка этого показателя разная и зависит от уровня развития экономики и устойчивости к стрессовым и кризисным ситуациям.

"Сохранение государственного долга на уровне до 20% ВВП необходимо для следования концепции нерасходования бюджетных средств. Бюджетное правило было связано с поддержкой рубля, а вот сбережение средств позволит Министерству финансов Российской Федерации и Центральному банку осуществлять экономические программы, меры поддержки пострадавших секторов и населения, а также управлять процессами", - полагает собеседник агентства.

Приоритетная финансовая устойчивость

Константин Ордов напомнил, что в июне 2020 года российское правительство анонсировало список мер по выводу экономики из кризиса, рассчитанных на 5 трлн руб. В документе содержится 500 пунктов, реализация которых позволит восстановить рост ВВП в три этапа за три года. Изначально планируется стабилизировать ситуацию в 2020 году. Далее начать восстановление в начале 2021 года и организовать плавный переход к устойчивому росту в четвертом квартале 2021 года.

Ожидается, что за полтора года экономика России выйдет на устойчивый подъем на уровне не менее 2,5%. Например, в 2019 году ВВП вырос на 1,3%, а прогнозы как российских экспертов, так и зарубежных финансовых организаций предвещают снижение в 2020 году от 4% до 6%.

Правительство РФ планирует оказать меры поддержки экономики и увеличить рост ВВП до 2,5%