Расшифровка разговора высокопоставленных офицеров Бундесвера от 19.02.2024

19 февраля 2024 года между начальником отдела операций и учений командования ВВС бундесвера Грефе, инспектором BBC бундесвера Герхартцем и сотрудниками центра воздушных операций космического командования бундесвера Фенске и Фроштедте состоялся разговор следующего содержания.

Герхартц: Приветствую всех! Грефе, ты сейчас в Сингапуре?

Грефе: Да.

Герхартц: Хорошо. Мы должны выверить информацию. Как вы уже слышали, министр обороны Писториус намерен тщательно проработать вопрос поставок ракет Taurus на Украину. У нас запланирована встреча с ним. Необходимо все обсудить, чтобы мы могли начать работу над этим вопросом. Пока я не вижу, чтобы был обозначен момент начала этих поставок. Не было такого, чтобы канцлер сказал ему: "Я хочу сейчас получить информацию, а завтра утром мы примем решение". Такого я не слышал. Наоборот, Писториус оценивает всю эту развернувшуюся дискуссию. Никто не знает, почему федеральный канцлер блокирует эти поставки. Конечно, появляются самые невероятные слухи. Приведу пример: вчера мне позвонила журналистка, которая очень близка к канцлеру. Она услышала где-то в Мюнхене, что ракеты Taurus не сработают. Я спросил, кто ей это сказал. Она ответила, что ей сказал это кто-то в военной форме. Конечно, это источник информации низкого уровня, однако журналистка зацепилась за эти слова и хочет раздуть из этого новость под таким заголовком: "Теперь-то мы знаем причину, по которой канцлер отказывается отправлять ракеты Taurus, - они не сработают". Все это тупость. Такие темы доступны только ограниченному кругу лиц. Однако мы видим, какая ахинея тем временем распространяется, несут полную чушь. Я хочу с вами согласовать этот вопрос, чтобы мы не двигались в неправильном направлении. Во-первых, у меня сейчас есть вопросы к Фроштедте и Фенске. Кто-то говорил с вами на эту тему? К вам обращался Фрейдинг?

Фроштедте: Нет. Я общался только с Грефе.

Фенске: То же самое, я общался только с Грефе.

Герхартц: Возможно, он к вам еще обратится. Вероятно, мне придется участвовать в слушаниях в бюджетной комиссии, потому что появились проблемы, связанные с ростом цен на переоборудование инфраструктуры под F-35 в Бюхеле. Я уже передал через Франка мои рекомендации, чтобы у нас были слайды для визуализации материала. Мы ему показывали пробную презентацию, где ракеты Taurus устанавливались на носитель Tornado или на другой носитель, требуемый по заданию. Однако я себе это слабо представляю. Необходимо помнить, что это получасовая встреча, поэтому не стоит готовить презентацию на 30 слайдов. Должен быть короткий доклад. Нужно показать, что может ракета, как ее можно использовать. Необходимо учитывать, если мы примем политическое решение по передаче ракет в качестве помощи Украине, к каким последствиям это может привести. Я буду вам благодарен, если вы мне сообщите не только о том, какие у нас существуют проблемы, а как мы можем их решить. Например, если речь зайдет о способах поставки... Я знаю, как делают англичане. Они всегда перевозят их на бронеавтомобилях Ridgback. У них есть несколько человек на местах. Французы так не делают. Они поставляют на Украину Q7 с ракетами Scalp. Storm Shadow и Scalp имеют схожие технические характеристики для их установки. Как мы будем решать эту проблему? Будем ли мы передавать ракеты MBDA с помощью Ridgback им в руки? Один из наших людей будет прикомандирован к MBDA? Грефе, доложите нам, какая у нас позиция по этому вопросу. Господа Фенске и Фроштедте, доложите, как вы видите ситуацию.

Грефе: Я начну с самых чувствительных вопросов, с существующей критики касательно поставок. Дискуссии проходят практически везде. Здесь есть несколько самых важных аспектов. Во-первых, это сроки поставок. Если сейчас канцлер решит, что мы должны поставлять ракеты, они будут передаваться из бундесвера. Хорошо, но они будут готовы к применению только через восемь месяцев. Во-вторых, мы не можем сокращать время. Потому что если мы это сделаем, то может случиться ошибочное применение, ракета может упасть на детский сад, снова будут жертвы среди гражданских. Эти аспекты должны учитываться. Необходимо отметить на переговорах, что без фирмы-производителя мы ничего не сможем сделать. Они могут оснастить, перевооружить, поставить первые ракеты. Мы можем немножко нагнать производство, но не следует ждать, пока накопится 20 штук, можно передавать по пять. Время поставки этих ракет напрямую зависит от промышленности. Кто будет платить за это? Еще один вопрос - на какие системы вооружения эти ракеты будут крепиться? Как должно поддерживаться взаимодействие между фирмой и Украиной? Или у нас налажена какая-то интеграция?

Герхартц: Я думаю, что нет. Потому что производитель TSG заявил, что они могут решить эту проблему в течение шести месяцев, неважно, будет ли это самолет "Сухой" или F-16.

Грефе: Если федеральный канцлер решит пойти на это, то должно быть понимание, что только для производства креплений потребуется шесть месяцев. В-третьих, теоретически нас может коснуться вопрос обучения. Я уже говорил, что мы сотрудничаем с производителем ракет. Они обучают обслуживанию этих систем, а мы - тактическому применению. Здесь необходимо три - четыре месяца. Эта часть обучения может проходить в Германии. При поставке первых ракет нам необходимо быстро принять решение касательно креплений и обучения. Возможно, нам придется обратиться по этим вопросам к британцам, воспользоваться их ноу-хау. Мы можем передавать им базы данных, спутниковые снимки, станции планирования. Кроме поставок самих ракет, которые у нас имеются, все остальное может поставляться промышленностью или IABG.

Герхартц: Нам необходимо представлять, что они могут использовать самолеты с креплениями для ракет Taurus и для Storm Shadow. Англичане были там и оснастили самолеты. Системы не настолько сильно различаются, их можно использовать и для Taurus. Я могу сказать про опыт использования комплекса Patriot. Наши эксперты сначала тоже просчитывали долгие сроки, однако им удалось справиться за считаные недели. Им удалось настолько быстро и в таком количестве ввести все в эксплуатацию, что наши сотрудники сказали: "Вот это да. Мы такого не ожидали". Мы сейчас ведем войну, в которой используется гораздо больше современных технологий, чем в нашем старом добром "люфтваффе". Это все наводит на мысль, что когда мы занимаемся планированием сроков, то нам не стоит их переоценивать. А теперь, господа Фенске и Фроштедте, мне бы хотелось услышать ваше мнение относительно возможных поставок на Украину.

Фенске: Я хотел бы остановиться на вопросе обучения. Мы уже изучали этот вопрос, и, если мы будем иметь дело с персоналом, который уже имеет соответствующую подготовку и будет параллельно проходить обучение, предварительно потребуется около трех недель, чтобы изучить технику и только затем приступить непосредственно к тренировкам в ВВС, которые продлятся около четырех недель. Таким образом, это гораздо меньше, чем 12 недель. Конечно, все это при условии, что персонал будет иметь соответствующую квалификацию обучение можно будет проводить, не прибегая к услугам переводчиков, ну и еще пара моментов. Мы уже переговорили с госпожой Фридбергер. Если речь идет о боевом применении, то в таком случае де-факто нам посоветуют оказать поддержку хотя бы первой группе. Планировать сложно, на обучение нашего персонала потребовалось около года, а мы сейчас пытаемся сократить это время до десяти недель и при этом надеемся, что они смогут гонять по бездорожью на болиде, предназначенном для "Формулы-1". Возможный вариант - оказывать плановую техническую поддержку, теоретически это можно делать из Бюхеля при условии создания защищенной связи с Украиной. Если бы это было доступным, то уже дальше можно проводить соответствующее планирование. Это основной сценарий как минимум - обеспечить полное сопровождение производителя, поддержку через службу поддержки пользователей, которая будет решать проблемы с программным обеспечением. В принципе все так же, как бывает и у нас в Германии.

Герхартц: Минуточку. Я понимаю, о чем вы говорите. У политиков может вызвать озабоченность прямая закрытая связь Бюхеля и Украины, что может стать прямым участием в украинском конфликте. Но в таком случае можно сказать, что обмен информацией будет происходить через MBDA, а мы направим одного - двух наших специалистов в Шробенхаузен. Конечно, это хитрость, но с точки зрения политики это, возможно, выглядит по-другому. Если обмен информацией происходит через производителя, то это не связано с нами.

Фенске: Возникнет вопрос, куда поступает информация. Если речь идет об информации о целях поражения, которая в идеале включает спутниковые снимки, обеспечивающие максимальную точность до трех метров, то мы должны сначала их обработать в Бюхеле. Думаю, что независимо от этого можно каким-то образом организовать обмен информацией между Бюхелем и Шробенхаузеном или же можно проработать возможность передачи информации в Польшу, делать это там, куда можно доехать на автомобиле. Этот вопрос необходимо рассмотреть более пристально, варианты наверняка появятся. Если нас поддержат, то в самом худшем случае мы вообще можем курсировать на автомобиле, что позволит сократить время на реагирование. Конечно, мы не сможем отреагировать в течение часа, поскольку нужно будет дать свое согласие. В самом лучшем случае только через шесть часов после получения информации самолеты смогут выполнить приказ. Для поражения определенных целей достаточно и точности более трех метров, но, в случае если необходимо уточнить цель, нужно работать со спутниковыми снимками, которые позволяют ее моделировать. И тогда время реагирования может составить до 12 часов. Все зависит от цели. Я не изучал этот вопрос детально, но полагаю, что возможен и такой вариант. Нужно только сказать, что нам следует подумать, как организовать передачу информации.

Герхартц: Как вы считаете, можно ли надеяться на то, что Украина сможет все сделать самостоятельно? Ведь известно, что там находится много людей в гражданской одежде, которые говорят с американским акцентом. Поэтому вполне возможно, что скоро они будут в состоянии сами использовать? Ведь все спутниковые снимки у них есть.

Фенске: Да. Они получают их от нас. Еще я хотел бы кратко остановиться на вопросах противовоздушной обороны. Мы должны хорошо подумать над тем, чтобы в Киеве была аппаратура для приема информации с IABG и NDK. Мы должны им это предоставить, поэтому я должен лететь туда 21 февраля, нужно оптимально все спланировать, а не так, как было со Storm Shadow, когда планировали контрольные точки. Надо подумать, как облететь или же пролететь ниже сектора обзора РЛС. Если все подготовить, то обучение будет более эффективным. И тогда снова можно будет вернуться к вопросу о количестве ракет. Если дать 50 штук, то они очень быстро будут израсходованы.

Герхартц: Именно так, это не изменит ход военных действий. Поэтому мы не хотим их все передавать. И не все одновременно. Возможно, 50 - в первом транше, потом, возможно, будет еще один транш в 50 ракет. Это совершенно понятно, но все это большая политика. Я предполагаю, что на самом деле за этим скрывается. Мне стало известно от моих французских и британских коллег, что на самом деле с этими Storm Shadow и Scalp дела обстоят так же, как с винтовками системы "Винчестер", - они могут спросить: "Почему мы должны поставлять следующую партию ракет, ведь мы уже поставили, пускай теперь Германия это сделает". Может, господин Фроштедте хочет что-то сказать на эту тему?

Фроштедте: Позвольте добавить немного прагматизма. Я хочу поделиться моими соображениями по поводу характеристик Storm Shadow. Речь идет о противовоздушной обороне, полетном времени, высоте полета и так далее, я пришел к выводу, что есть две интересные цели - мост на востоке и склады боеприпасов, которые находятся выше. Мост на востоке тяжело достать, это достаточно мелкая цель, но Taurus это может сделать, склады боеприпасов тоже может поразить. Если все это учесть и сравнить с тем, сколько было использовано Storm Shadow и HIMARS, то у меня возник вопрос: "Наша цель - мост или военные склады?" Это достижимо с нынешними недоработками, которые есть у RED и y Patriot? И я пришел к выводу, что ограничивающим фактором является то, что обычно у них есть всего 24 заряда...

Герхартц: Это понятно.

Фроштедте: Имеет смысл присоединить Украину к ТТР. Это займет неделю. Считаю целесообразным подумать о планировании задач и централизованном планировании. Планирование задач у нас в соединении проходит две недели, но если есть в этом заинтересованность, то можно сделать и быстрее. Если же рассматривать мост, то я считаю, что Taurus недостаточно и нам нужно иметь представление о том, как он может работать, а для этого нам необходимы данные со спутников. Я не знаю, сможем ли мы за короткое время, а речь идет о месяце, подготовить украинцев к выполнению такой задачи. Каким образом будет выглядеть атака Taurus на мост? С точки зрения оперативной перспективы я не могу оценить, как быстро украинцы сумеют научиться планировать такие действия и как быстро произойдет интеграция. Но поскольку речь идет о мосте и военных базах, то, я так понимаю, они хотят их заполучить как можно скорее.

Фенске: Я хотел бы еще сказать по поводу уничтожения моста. Мы интенсивно занимались этим вопросом и, к сожалению, пришли к выводу, что мост из-за своей величины подобен взлетной полосе. Поэтому для него может понадобиться не 10 и даже не 20 ракет.

Герхартц: Есть мнение, что Taurus это удастся, если использовать французский истребитель Dassault Rafale.

Фенске: Им удастся лишь сделать дырку и повредить мост.

И, прежде чем сделать важные заявления, мы должны сами...

Фроштедте: Я не продвигаю идею с мостом, я прагматично хочу понять, что они хотят. И чему мы их должны обучать, поэтому получается, что нам необходимо будет при планировании этих операций указывать главные точки на снимках. Цели у них будут, но здесь следует учитывать, что при работе по небольшим целям нужно более скрупулезно планировать, а не разбирать картинки на компьютере. В случае с подтвержденными целями все проще и на планирование уйдет меньше времени.

Герхартц: Мы же все знаем, что они хотят уничтожить мост, что это в конце концов означает, как его охраняют - не только потому, что он имеет важное военно-стратегическое, но и политическое значение. Хотя у них сейчас есть и наземный коридор. Есть определенные опасения, если у нас будет прямая связь с украинскими вооруженными силами. Поэтому и возникнет вопрос - можно использовать такую хитрость и откомандировать наших людей в MBDA? Таким образом прямая связь с Украиной будет только через MBDA, это намного лучше, чем если такая связь будут существовать с нашими ВВС.

Грефе: Герхартц, это не имеет значения. Нам нужно следить, чтобы с самого начала не было формулировок, делающих нас стороной конфликта. Я, конечно, немного утрирую, но, если мы сейчас скажем министру, что запланируем встречи и поедем на авто из Польши, чтобы никто не заметил, - это уже участие, мы этого делать не будем. Если мы говорим о производителе, то в первую очередь следует спросить у MBDA, могут ли они это сделать. При этом не имеет значения, будут ли наши люди затем заниматься этим в Бюхеле или в Шробенхаузене, - все равно это участие. И я думаю, что этого не следует делать. В самом начале мы определили это как основной элемент "красной линии", поэтому будем участвовать в обучении. Скажем, что подготовим "дорожную карту". Необходимо поделить процесс обучения на части. Длинный трек будет рассчитан на четыре месяца, обучим их основательно, в том числе и отработаем вариант с мостом. Короткий - будет рассчитан на две недели, чтобы они как можно раньше могли применить ракеты. Если же они будут уже обучены, то мы спросим, готовы ли британцы на этом этапе ими заняться. Я считаю, что такие действия будут правильными - только представьте себе, если пресса узнает о том, что наши люди находятся в Шробенхаузене или же что мы ездим на автомобилях куда-то в Польшу! Такой вариант я считаю неприемлемым.

Герхартц: Если будет принято такое политическое решение, мы должны сказать, что украинцы должны приехать к нам. Мы в первую очередь должны знать, не является ли такое политическое решение прямым участием в планировании задач, в таком случае обучение будет проходить несколько дольше, они смогут выполнять более сложные задачи, что вполне возможно у них уже есть некоторый опыт и используется высокотехнологичное оборудование. Если есть возможность избежать прямого участия, мы не можем участвовать в планировании задач, делать это в Бюхеле и затем им пересылать - для Германии это "красная линия". Можно обучать их два месяца, за это они всему не научатся, но что-то смогут. Мы только должны проследить, чтобы они смогли обработать всю информацию, работать со всеми параметрами.

Грефе: Зеппель сказал, что можно сделать длинную и короткую "дорожную карту". Речь идет о том, чтобы в короткий срок получить результат. И если на первом этапе задача будет поразить склады боеприпасов, а не такие сложные объекты, как мосты, то в таком случае можно приступать к сокращенной программе и получить быстро результат. Что же касается информации от IABG, то я не считаю эту проблему критической, поскольку они не привязаны к определенному месту, они сами должны провести разведку. Понятно, что от этого зависит эффективность. Именно об этом мы говорили, что стоит это учитывать при передаче ракет. Это еще не решено. Но так принято.

Герхартц: А это будет основным моментом. Есть склады боеприпасов, по которым не получится провести короткую подготовку в связи с очень активной ПВО. С этим нужно будет серьезно разбираться. Думаю, что наши люди найдут вариант. Нужно только, чтобы нам сначала позволили попробовать, чтобы была возможность давать лучшие политические консультации. Мы должны лучше готовиться, чтобы не провалиться оттого, что y KSA, возможно, нет представления о том, где на самом деле находятся системы ПВО. Такая информация есть у украинцев, у нас есть данные с радаров. Но если речь идет о точном планировании, то мы должны знать, где установлены радары и где находятся стационарные установки, как их обойти. Это позволит разработать более точный план. У нас есть суперсредство, и если у нас будут точные координаты, то мы сможем его точно применить. Но нет никакого основания, которое бы позволило сказать, что мы не можем это сделать. Есть определенная шкала, где политически проходит "красная линия", есть "длинный" и "короткий" путь, здесь есть различия в том, что касается использования всего потенциала, который со временем украинцы смогут лучше задействовать, поскольку у них будет практика, они будут этим заниматься постоянно. Думаю, я лично не должен присутствовать на встрече. Мне важно, чтобы мы представили трезвую оценку и не подливали масла в огонь, как это делают другие, поставляя Storm Shadow и Scalp.

Грефе: Я хочу сказать, чем дольше они будут принимать решение, тем дольше мы потом будем это все реализовывать. Нам нужно разделить все на этапы. Сначала начать с простого, а потом переходить к сложному. Или можно обратиться к британцам, могут ли они нам оказать поддержку на начальном этапе, взять на себя вопросы планирования? Мы можем форсировать то, что лежит в зоне нашей ответственности. Разработка креплений для ракет не относится к нашим задачам, этот вопрос Украина должна решать с производителями самостоятельно.

Герхартц: Мы бы сейчас не хотели, чтобы у нас появились проблемы из-за бюджетной комиссии. Это может сделать невозможным начало строительных работ на авиабазе в Бюхеле в 2024 году. Каждый день сейчас на счету в программе.

1 марта. /ТАСС/. Министерство обороны Индии подписало контракт с российско-индийским предприятием BrahMos Aerospace на поставку сверхзвуковых крылатых ракет общей суммой почти $2,5 млрд. Об этом оборонное ведомство сообщило в пресс-релизе.

"Подписан контракт с BrahMos Aerospace на поставку ракет BrahMos на сумму $2,36 млрд. Эти ракеты будут использовать для боевого оснащения и учений ВМС Индии", - говорится в релизе.

Также подписан еще один контракт с BrahMos Aerospace на $120 млн, который предполагает поставку ракетных систем для ВМС. Таким образом, общая сумма соглашений составляет $2,48 млрд.

В общей сумме министерство обороны заключило в пятницу закупочные контракты на $4,7 млрд. Среди них соглашение с Hindustan Aeronautics Limited на поставку двигателей РД-33 российской разработки для истребителей МиГ-29. "Ожидается, что эти двигатели помогут ВВС Индии поддерживать боеготовность своих истребителей МиГ-29 на оставшийся срок их службы. Двигатели будут произведены по лицензии в рамках механизма передачи технологий с российским производителем", - говорится в документе.

Еще два соглашения подписаны с индийской компанией Larsen Toubro Limited. Она поставит ВС Индии системы ПВО ближнего радиуса действия на $925 млн, а также радары высокой мощности на $690 млн.

Ракету BrahMos производит совместное российско-индийское предприятие BrahMos Aerospace. Она разработана российским НПО машиностроения и индийской Организацией оборонных исследований и разработок. В феврале прошлого года Москва и Нью-Дели отметили 25-летие создания ракеты. Первоначально дальность ее полета составляла 290 км. Последняя модификация BrahMos имеет увеличенную дальность до 450 км. Ракета развивает скорость в 2,5-2,8 раза превышающую скорость звука, она может запускаться с подводных лодок, кораблей, береговых установок, а также с самолетов.

Мирное соглашение Украины с Россией могло быть подписано в апреле 2022 года, но его подписание так и не состоялось. Условия этого нереализованного соглашения публикует издание The Wall Street Journal.

Соглашение включало в себя несколько условий. Во-первых, Украина могла стать членом Евросоюза, но не должна была становиться членом Североатлантического альянса.

Во-вторых, Россия сохраняла контроль над Крымом, но будущее республик Донбасса решалось бы путем переговоров Владимира Путина с главой киевского режима Владимиром Зеленским.

В-третьих, на территорию Украины ни под каким предлогом не должны были вводиться иностранные войска. Численность самой украинской армии сокращалась до 85 тысяч военных, 342 танков, 519 артиллерийских орудий. Дальность ракет определялась в 40 километров. Но украинские власти требовали сохранить армию численностью 250 тысяч военнослужащих, 800 танков и 1900 артиллерийских орудий.

Кроме того, предусматривалось равное использование русского языка на территории Украины. Киев этот пункт соглашения отказался принимать. Безопасность Украины должны были гарантировать крупные иностранные державы, включая США, Россию, Китай, Францию и Великобританию. Россия хотела включить в число гарантов Белоруссию, а Украина - Турцию. Страны-гаранты должны были бы защищать Украину в случае нападения на нее какой-либо другой страны.

Соглашение не было подписано по инициативе Украины. В то же время, стоит отметить, что эта версия соглашения озвучена американской прессой и не исключено, что в действительности ситуация могла выглядеть несколько иначе.

Денацификация Украины - "это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал", утверждал американский журналист Такер Карлсон, который в начале февраля взял интервью у президента России Владимира Путина.

"Я не понял, что это значит - денацификация", - признался бывший ведущий телеканала Fox News в подкасте американского блогера Лекса Фридмана накануне, 29 февраля.

По его словам, "глупо утверждать, что в 2024 году существует полноценное нацистское движение".

"Называть их (украинцев. - Ред.) нацистами - это как-то по-детски", - полагает Карлсон.

При этом он отметил, что Путин, "похоже, действительно верит в необходимость денацификации Украины, называя еë одной из целей войны".

В начале февраля Такер Карлсон опубликовал интервью с Владимиром Путиным, для которого приезжал в Москву. Американского журналиста жëстко критиковали на Западе как до беседы, так и после неë за его "прокремлëвскую" позицию.

Такер Карлсон - опасный человек, заявил 14 февраля в интервью журналисту Павлу Зарубину глава российского государства. Так он ответил на вопрос, "не задавил ли Путин Карлсона своим авторитетом, поскольку в интервью прозвучало мало острых вопросов, по мнению его критиков". Президент России отметил, что Карлсон работал по своему плану и его выполнил.

Промышленные объекты в Дзержинске Нижeгородской области, где ночью системами РЭБ подавили атаку трех БПЛА, работают штaтно, жертв и рeзрушений нет, написал в Telegram-канале глава города Иван Носков.

"Сeгодня ночью средствами радиоэлектронной бoрьбы была подавлена атака трех беспилoтных летательных аппаратов самолетного типа на теpриторию промзоны Дзержинска Нижегородской области. Жeртв и разрушений нет, на месте рaботают экстренные службы. Прoмышленные объeкты функционируют в штaтном режиме", - написал Носков.

В феврале над прoмзоной Дзержинска уже обезвреживали один БПЛА. Пострадавших и разрушений также не было. По словам главы города, срeдства РЭБ дают эффективный ответ на атаки беспилотников противника. "Сeгодня в Нижегородской области мы видим неоспоримое преимущество рaботы нашего военно-промышленного комплекса и воeнных", - отметил мэр.

Дзержинск располагается примерно в 30 км от Нижнего Новгорода, население составляет более 200 тыс. человек - это второй по населению город региона

Принятие Россией на вооружение и успешное пребывание на боевом дежурстве новейшей межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 "Сармат" или УР-100Н УТТХ дает возможность РВСН в любой момент "успокоить" абсолютно любого противника, включая США. Москва теперь в состоянии нанести молниеносный глобальный удар при помощи ракетного комплекса 15П771 "Авангард" в ответ на действия НАТО, и не важно, касается это европейского или североамериканского ТВД.Нужно отметить, что "Авангард" - это упомянутая МБР, оснащенная БЧ в виде десяти гиперзвуковых управляемых маневренных боевых блоков 15Ю71 (Ю-71). Указанные боевые блоки могут развивать скорость до 28 М и перемещаться в высотном диапазоне от 70 до 100 км. Поэтому никакие существующие системы ПВРО/ПРО, включая американские Patriot, THAAD и Aegis, не могут их перехватить своими боеприпасами.

Все дело в том, что имеющиеся на их противоракетах ГСН при скорости в 3,5-5 км/с прекращают функционировать из-за большого аэродинамического нагрева оптикопрозрачного обтекателя на высотах до 100 км, где плотность атмосферы еще достаточная. Это касается перехватчиков EKV к THAAD, а также ступеней-перехватчиков Mk 142 противоракет RIM-161B (SM-3 Block IA) и ряда других боеприпасов к Aegis. При этом комплексы THAAD и Aegis являются основными компонентами экоатмосферного перехвата американской стратегической системы ПРО.

Что касается современных комплексов Patriot, то их эндоатмосферные противоракеты MIM-104F PAC-3MSE, впрочем, как и зенитные управляемые ракеты RIM-174ERAM (SM-6) к Aegis, из-за недостаточных энергетических показателей не способны перехватывать "Авангарды" на высотах свыше 35 км. При этом РС-28 "Сармат", кроме 10 боевых блоков мощностью до 80 кт каждый, может нести дополнительный набор средств преодоления ПРО в виде массогабаритных макетов, дипольных отражателей и ИК-ловушек, инфракрасных аэрозолей и автономных комплексов РЭБ, что является дополнительным препятствием для американский средств ПВО/ПРО.

РС-28 "Сармат", помимо сложной настильно-квазибаллистической траектории полета, обеспечивает боевым блокам возможность планирования на дальность в 18 тыс. км даже через Южный полюс. Это достигается благодаря модернизированным ракетным двигателях ЖРД РД-264, ранее применяемой в тяжелых МБР Р-36М (РС-20А или "Сатана").

Разногласия между канцлером Германии Олафом Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном по вопросу предоставления помощи украинским вооружённым силам перерастают в открытую вражду на фоне заявлений французского лидера об отправке войск западных стран на Украину.

Эксперту в сфере геологии Станиславу Завацки из Словакии предоставили временное убежище в России, сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк.

Российские войска сорвали попытку военнослужащих ВМС Украины высадиться на Тендровской косе в Херсонской области. По данным Минобороны РФ, из пяти лодок противника четыре были уничтожены, а пятая поспешно ретировалась.

- говорится в западной издании Navy Recognition.Видимо, автор материала "невнимательно" рассмотрел выложенные в сеть фотографии, на которых "брошенная" лодка запечатлена вместе с телами военнослужащих ГУР ВСУ.

Она относится к типу жестких надувных лодок GALAXY Trident 8. Это новая разработка, представленная в 2023 году. Продажей данной модели занимается украинская компания Brig Motors. Лодка имеет длину 8 м, оснащена двигателем мощностью 400 л.с., может перевозить до 12 коммандос на скорости, превышающей 44 узла. На вооружении состоят два пулемета Browning, оборудование представлено системами навигации, радиосвязи и гидролокатором.

Как указывается в западном издании, украинцы пытались проникнуть на территорию, контролируемую Россией, на пяти катерах. Они были обнаружены на подходе, а при приближении к берегу были встречены огнем из пулеметов и минометов. В итоге ВСУ потеряли минимум 20 солдат убитыми, а один был ранен и взят в плен. Российские солдаты захватили несколько американских винтовок AR-15 и ручной пулемет M249, немецкие гранатометы HK M320, бельгийскую штурмовую винтовку FN SCAR и модернизированную снайперскую винтовку СВД.

- критически высказались в издании по поводу разгрома десанта.

Поясняется, что ранее Зеленский заявил о подготовке ВСУ к новому контрнаступлению, одной из целей которого является выход к Черному морю. Он не стал вдаваться в детали, но пообещал "сюрпризы", которые обескуражат российскую армию.

"Вы знаете, что слово „элита" во многом себя дискредитировало теми, кто, не имея никаких заслуг перед обществом, считает себя какой-то кастой с особыми правами и привилегиями. Особенно имею в виду тех, кто в предыдущие годы набили карманы за счет всяких процессов в экономике с 1990-х годов. Они точно не элита", - подчеркнул глава государства.

По его словам, "подлинная, настоящая элита - это все, кто служит России". "Труженники и воины, надежные, проверенные, делом доказавшие свою преданность России, достойные люди", - сказал Путин. После этих слов в зале прозвучали аплодисменты

Президент России Владимир Путин пообещал в ближайшее время продемонстрировать тяжелые межконтинентальные ракеты (МБР) "Сармат" на боевом дежурстве. Об этом он заявил 29 февраля во время послания Федеральному собранию.

"В войска поставлены и первые серийные тяжелые баллистические ракеты "Сармат". Мы скоро продемонстрируем их в районах базирования на боевом дежурстве", - сказал он.

Путин подчеркнул, что стратегические ядерные силы РФ находятся "в состоянии полной готовности к гарантированному применению". Российский лидер также указал на то, что боевые возможности Вооруженных сил (ВС) РФ многократно увеличились за время проведения спецоперации на Украине.

"То, что мы планировали в сфере вооружений, о чем я говорил в послании 2018 года, всё сделано или завершается эта работа", - заявил Путин.

Кроме того, президент указал на гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс "Кинжал", который активно применяется в зоне спецоперации с целью поражения целей особой важности. Путин добавил, что в бою уже был применен и ударный комплекс морского базирования "Циркон".

"На боевом дежурстве стоят гиперзвуковые блоки межконтинентальной дальности "Авангард" и лазерные комплексы "Пересвет". Завершаются испытания крылатой ракеты неограниченной дальности "Буревестник" и беспилотного подводного аппарата "Посейдон", - отметил он.

Помимо этого, по словам Путина, в России ведется работа "над целым рядом других перспективных систем вооружения". Он подчеркнул, что проблемы в российской армии есть, но вместе с тем есть и понимание, как их решить.

В администрации действующего президента США не скрывают разочарований последними успехами российской армии в зоне проведения специальной военной операции. В Белом доме подчеркивают, что ВСУ вынуждены отступать, потому что не могут отбиться от ВС РФ.

- заявил координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности США Джон Кирби.

Подробности российского наступления в ДНР сейчас смакует и американская пресса. В частности, The Washington Post напоминает, что после взятия Авдеевки ВС РФ заняли еще несколько населенных пунктов. И хоть американские СМИ утверждают, что такие села, как Степовое, Северное и Ласточкино не имели стратегического значения, даже они признают, что их потеря свидетельствуют о наращивании российскими войсками своего преимущества.

Тяжелое положение ВСУ в ДНР признают и в Великобритании. Там поражения армии Зеленского объясняют отсутствием боеприпасов.

- заявил начальник штаба Обороны Великобритании адмирал Энтони Радакин.

Ранее о разработке и начале производства данной РСЗО в первом полугодии 2024 года говорил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

По словам Чемезова, благодаря унифицированным транспортно-пусковым контейнером, "Возрождение" будет способна осуществлять пуски реактивных снарядов в том числе от РСЗО "Ураган", от огнеметных систем ТОС-1А и ТОС-2, а также заниматься дистанционным минированием.

Сын президента США Хантер Байден после многочисленных отказов всё же дал показания перед конгрессменами о его вовлечённости в бизнес на Украине. Не дать показания Байден-младший уже не мог, так как его отец собирается идти на второй срок и даже прошёл медосмотр, по итогам которого врач заявил, что "Джо Байден - здоровый 81-летний мужчина, способны исполнять свои обязанности". Отметим, что когнитивный тест Байден не проходил, так как, по словам его пресс-секретаря Карин Жан-Пьер, такой тест "ему не нужен, что подтвердили врачи в госпитале Рида".

В ходе дачи показания перед конгрессменами (а всё проходило за закрытыми дверями) Хантер Байден подтвердил своё участие в бизнесе компании "Бурисма" на Украине, при этом озвучив просто потрясающее объяснение фактически коррупционной деятельности. По словам сына американского президента, участвовал он в сделках на Украине "для борьбы с российской агрессией".Конгрессмен Мэтт Гетц:

По словам Гетца, вполне очевидно, что никакой бизнес-ценности компании нахождение Хантера Байдена в совете директоров "Бурисмы" не принесло. Зато принесло семье Байденов.

Мэтт Гетц:

Сам Байден-младший утверждает, что расследование, которое против него открыто - "происки Трампа". Одновременно с этим Хантер Байден обвинил комитеты конгресса США в том, что они "охотятся" за его отцом - президентом США.

Почему все больше стран Латинской Америки и Карибского бассейна, которые традиционно входят в зону интересов Вашингтона, не просто смотрят в сторону России, а тянутся к ней, и сможет ли Москва противодействовать двухвековому диктату США в этом регионе, в интервью обозревателю "Российской газеты" непосредственно на месте событий рассказал секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

Николай Платонович, мы общаемся во время продолжающегося визита представительной российской делегации во главе с вами на Кубу и в Никарагуа. Какими интересами сегодня связаны Россия и латиноамериканские страны?

Николай Патрушев: Наше сотрудничество с латиноамериканскими друзьями исторически носит многовекторный и взаимовыгодный характер, направленный на обеспечение национальной и региональной безопасности.

С коллегами мы подробно обсуждаем темы совместного противодействия терроризму, экстремизму, наркоторговле, перспективы реализации ряда экономических проектов, а также другие вопросы, представляющие взаимный интерес.

Судя по всему, латиноамериканцы не просто так сегодня тянутся к России и симпатизируют нам?

Николай Патрушев: В отличие от стран Запада Россия всегда оказывала содействие развитию Латинской Америки. Мы никогда не выступали в роли колонизаторов. Посмотрите на латиноамериканскую историю - это же один из самых многострадальных регионов мира.

Испанцы, португальцы, голландцы, англичане - все видели в нем только источник наживы, веками осуществлялось чудовищное закабаление и эксплуатация местного населения, стирались с лица земли целые народы и цивилизации, безвозвратно гибли бесценные культурные ценности. Вспомните, как католические миссионеры сжигали уникальные рукописи инков и других народов, а взамен сочиняли лживые рассказы о кровожадных и безбожных варварах. Подчеркну, что такая же тактика лжи Западом используется и против России. По вековому шаблону выдумывают сказки о русском варварстве, а затем сами же в них верят.

Несмотря на все усилия, большинство стран в этом регионе они так и не смогли настроить против России.

Николай Патрушев: Абсолютное большинство государств Латинской Америки проводят взвешенную внешнеполитическую линию на фоне беспрецедентной агрессивной кампании, развязанной англосаксами против России.

Обратил внимание, что во время этих и предыдущих поездок на Кубу, в Никарагуа и Венесуэлу руководство этих стран встречает вас не только как официальное лицо, но и буквально как друга. К России в целом они также относятся?

Николай Патрушев: Россия в Латинской Америке исторически выступает как конструктивная сила. Еще во времена Российской империи у нас были добрые связи с регионом. Огромный вклад в его развитие и освобождение из-под империалистического гнета США сделал в свое время СССР. Об этом здесь хорошо помнят. Каждый раз, когда приезжаю в Латинскую Америку, с огромным удовольствием встречаю людей разных поколений, превосходно говорящих по-русски и с любовью отзывающихся о нашей стране.

Развитие дружеских связей с нашими партнерами в Латинской Америке и Карибском бассейне остается в числе ключевых международных приоритетов Москвы. Напомню, что в действующей редакции Концепции внешней политики России отдельно обозначена необходимость поддержки латиноамериканских государств, подвергающихся давлению США и их союзников.

В отличие от стран Запада Россия всегда оказывала содействие развитию Латинской Америки. Мы никогда не выступали в роли колонизаторов

Известно, что Вашингтон сеет хаос во всех регионах мира. Латинская Америка не исключение?

Николай Патрушев: Сегодня в целом ряде стран и регионов продолжают полыхать конфликты, в разжигании которых США приняли непосредственное участие. Можно вспомнить Украину, Сирию, Сектор Газа, Йемен, Сахаро-Сахель.

Беспрецедентные по своей продолжительности американские вторжения в Ирак и Афганистан. При этом США не оставляют попыток создавать новые очаги конфликтов. Искусственно раздувают противоречия вокруг Тайваня, Южно-Китайского моря, Корейского полуострова, милитаризируют Японию, наращивают давление на Иран, раздувают тлеющие конфликты в суверенных государствах Африки.

Замыслы Вашингтона ясны и понятны - привести к власти в независимых странах, в том числе Латинской Америки, специально подготовленных и полностью подконтрольных американским властям лидеров. Наделить их правящими функциями, переподчинить правительства Белому дому, заставить работать экономику этих стран в угоду транснациональным корпорациям и американским компаниям. Идея фикс США - сделать из них вассалов Вашингтона, принудить их забыть историю и национальные интересы.

Сейчас в Латинской Америке насчитывается более 70 военных баз США, хотя официально Пентагон признает свое военное присутствие лишь в считанных странах.

Большинство военных объектов являются либо арендованными, либо замаскированными под гражданские объекты.

Описанному вами процессу вообще можно помешать или это уже данность, которую всем придется принять?

Николай Патрушев: В настоящее время развивается многополярное мироустройство, США теряют свою гегемонию. И это объективная реальность, с которой они не могут смириться.

Произвол плантаторов-рабовладельцев в США остался в подсознании американских политиков до сих пор. Он проявляется в стремлении сохранить доминирование любыми способами вплоть до желания установить деспотический режим насилия и террора по всему миру. С непокоренными и свободолюбивыми странами вашингтонские власти готовы поступать так же, как их англосаксонские предшественники обходились с туземцами, заселяя американский континент.

Причем многие исторические факты подтверждают это.

Николай Патрушев: Вашингтон исторически рассматривал Латинскую Америку в качестве сферы своих исключительных геополитических интересов. Впервые стремление закрепить доминирующее положение в регионе было изложено в 1823 году. В послании Конгрессу Президент США Дж. Монро обозначил, что любая попытка европейских держав вмешаться в дела Западного полушария будет расцениваться как угроза американской безопасности.

Впоследствии доктрина Монро стала ширмой для распространения влияния северного соседа. Важно, что одной из первоначальных целей доктрины было недопущение Российской империи в западное полушарие.

В то же время сами уже в начале XIX века под предлогом защиты американских граждан начали устраивать морские блокады и военные экспедиции в латиноамериканские страны.

Николай Патрушев: В Латинской Америке США применяли тактику, известную как "дипломатия канонерок". Потом к ней добавилась разработанная Теодором Рузвельтом "политика большой дубинки", согласно которой США объявлялись верховным арбитром в регионе. В начале XX века США подписали ограничивающее суверенитет соглашение с Доминиканской Республикой - его положения запрещали островному государству брать кредиты и менять таможенный тариф без разрешения Вашингтона.

Но ведь налицо прообраз современных санкций, которые Вашингтон так часто использует против неугодных стран?

Николай Патрушев: Вы правы. Действительно, одним из основных инструментов давления Вашингтона на несогласных с его гегемонией являются санкции. Еще один канал распространения влияния США - международные финансово-кредитные учреждения. В большей степени это касается МВФ, предоставляющего ссуды большинству стран Латинской Америки. Государства-заемщики вынуждены проводить политику с оглядкой на Белый дом. Помимо этого США сформировали условия для влияния на принятие решений в региональных учреждениях, например, в Межамериканском банке развития, кредитующим 26 стран Латинской Америки.

Известна и роль Вашингтона в спонсировании различных сепаратистов и террористов, которых потом использовали своих интересах.

Николай Патрушев: США неоднократно оказывали помощь латиноамериканским сепаратистам. В 1845 году они признали независимость Техаса, что послужило началом американо-мексиканской войны, в результате которой от Мексики отрезали более трети территории, в том числе современную Калифорнию. В начале XX века США способствовали распаду Великой Колумбии, поддержав отделение Панамы, в том числе для постановки под свой контроль важнейшего судоходного канала.

США в принципе являются наиболее агрессивным государством современной истории. За период своего существования эта страна организовала более 800 враждебных акций против суверенных государств с применением силы, в том числе приняла активное участие в более чем 100 вооруженных конфликтах.

Кроме того, США агрессивно вмешиваются во внутренние дела других стран во всех регионах мира. По самым скромным оценкам, после 1945 года американцы более 150 раз нарушали суверенитет других государств, устраивая перевороты, провоцируя беспорядки, влияя на избирательный процесс. Эти цифры отражают случаи, когда имело место откровенное или слабо завуалированное вмешательство Вашингтона.

Я только что посмотрел комментарии американских СМИ - Ваш визит в регион некоторыми обозревателями воспринимается как очередной вызов интересам США в Латинской Америке. В госдепе параноидально уверены, что дружба Москвы с другими странами региона направлена исключительно против американцев.

Николай Патрушев: В Вашингтоне собрались большие специалисты демонизировать действия России. США по-прежнему мыслят категориями холодной войны и полагают, что если Россия где-то укрепляет свои позиции, то это делается лишь для того, чтобы навредить интересам американцев. При этом хорошо известно одно из главных внешнеполитических правил нашей страны - мы не дружим против кого-то. Наша повестка - неизменно позитивная и конструктивная.

Фрегат Военно-морских сил ФРГ "Гессен", выполняющий задачи по обеспечению безопасности торгового судоходства в Красном море, по ошибке попытался сбить беспилотный летательный аппарат союзников.

Министерство обороны Молдавии разослало предприятиям республики предписание о готовности передать имеющиеся автомобили и другую необходимую технику армии в случае срочного объявления мобилизации.Примеры рассылаемых документов распространил телеграм-канал "Гагаузская республика". Согласно запросам от оборонного ведомства, все предприятия обязаны в течение двух часов предоставить военным имеющиеся автомобили и запчасти к ним согласно спискам. Также предписывается предоставить в обязательном порядке перечень имеющегося в распоряжении предприятий транспорта.Молдавские СМИ обратились за комментариями в ведомство. Пресс-секретарь МО республики Алла Дьякону подтвердила рассылку подобных предписаний, однако заверила, что это стандартная ежегодная процедура. По словам представителя оборонного ведомства, речь идет об актуализации списком имущества частных предприятий, подлежащих изъятию в случае мобилизации.

Отметим, что рассылка предписаний прошла после анонса съезда депутатов всех уровней Приднестровья. Форум народных избранников прошел сегодня, по его итогам было принято обращение к российскому парламенту и к ряду международных организаций о защите непризнанной республики от экономического давления со стороны Кишинева.

Группа сопротивления BYPOL, в которой состоят белорусские оппозиционеры, планируют свергнуть "режим Лукашенко". Об этом в интервью бельгийскому телеканалу VRT рассказал бывший офицер армии РБ Александр Азаров.Экс-офицер полагает, что для успеха этого начинания нужно обеспечить поражение России в украинском конфликте. Так, в случае отступления ВС РФ в ходе спецоперации у Путина будет много иных забот, нежели поддержка Александра Лукашенко. Власть президента Беларуси ослабнет, и станет возможным переворот в Минске.

Бывший белорусский военный уточнил, что его группа располагает определенным планом действий, и со временем он будет реализован.

"Партизаны" из BYPOL вносят свой посильный вклад в осуществление задуманного. По словам Азарова, группа ответственна за разного рода диверсионные акты против РФ, включая повреждения на железной дороге и атаки российских самолетов. Так, в феврале прошлого года белорусские "повстанцы" атаковали беспилотник, нанеся тем самым ущерб самолету ВВС РФ под Минском.

Также бельгийский ресурс сообщил о том, что на территории Польши находятся тренировочные лагеря, где обучаются белорусские боевики с целью организации государственного переворота в Беларуси.

Представитель правительства Калининградской области Дмитрий Лысков заявил, что Балтийское море не станет внутренним морем НАТО по двум причинам: во-первых, у России на Балтике есть три крупных порта - Калининград, Санкт-Петербург и Усть-Луга, а во-вторых, в этом море базируется Балтийский флот ВМФ РФ.

Таким образом в Калининграде отреагировали на слова посла Литвы в Швеции Линкявичюса о том, что после вступления Швеции в альянс Балтийское море "стало внутренним морем НАТО", а в случае военного конфликта России и НАТО Калининградская область будет "нейтрализована".

Какие военно-технические возможности есть у России для ответа на такие попытки? Свое мнение на этот счет aif.ru высказал в интервью военный аналитик, редактор журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков.

Владимир Кожемякин, aif.ru: - Алексей Петрович, в НАТО уже решили, что забрали у России все Балтийское море. А вы как считаете?

Алексей Леонков: - Прибалтийский товарищ опирается на количественный фактор - если посчитать, сколько у стран, которые выходят к Балтийскому морю, имеется портов, военных кораблей, боевой авиации и наземных систем, которые простреливают балтийское пространство ракетами из конца в конец. Тут у стран НАТО действительно внушительное преимущество, о котором они любят говорить и охотно рассуждают в течение последнего года. К этому добавляется, что у них, мол, экономика в двадцать пять раз больше, чем у России, и так далее.

Но можно спросить: если вы такие сильные и мощные, почему же вы в локальных конфликтах, в которых принимает участие НАТО, показываете себя, мягко говоря, неподобающим образом? То есть - ведете боевые действия против заведомо слабого противника, однако если он дает вам отпор, вся ваша эффективность стремится к нулю?

Даже гегемон всей это своры - Соединенные Штаты Америки - не может справиться с хуситами или эффективно помочь Израилю, который завяз в конфликте с палестинцами в секторе Газа. То же самое происходит и на Украине: военные успехи инструкторов и наемников НАТО там невпечатляющие.

Кроме того, не стоит забывать, что за Калининградской областью стоит вся Россия: все ее вооруженные силы и вся та мощь, которая тоже простреливает Балтику из конца в конец. Все те балтийские страны, которые раньше имели нейтральный статус и жили бы так дальше, теперь стали нашими законными военными целями. Мы отслеживаем все их телодвижения, и любые провокации в попытке выслужиться перед хозяином и напасть первыми будут пресечены.

- Какие попытки, к примеру?

- Например, устроить полную блокаду Калининградской области. В НАТО, может быть, и считают, что это какой-то там "урок русским", но на самом деле это объявление боевых действий Российской Федерации.

Кстати, вся эта риторика наблюдается у тех стран, которые американцы первыми пытаются принести в жертву. Именно этим странам было сказано, что они должны за три года подготовиться к боевым действиям с Россией.

В итоге заблокированный российский эксклав придется разблокировать военным путем. Других вариантов в этой ситуации не существует.

- Международное право такие действия допускает?

- Из-за блокады в Калининградской области начнут страдать люди, местное население. Это граждане России, а Калининград и область - российская территория. Ее блокада станет прямой угрозой существованию всей Российской Федерации. Соответственно, мы вправе будем применить для разблокирования весь арсенал своих вооружений, от обычных до стратегических. В российском законе об обороне и в основах политики РФ по применению такого оружия об этом все открыто сказано. И Запад мы об этом не раз тоже открыто предупредили. В том числе и о том, что Россия может ответить ядерными силами, даже если такая угроза будет создана обычными, неядерными вооружениями. Тем не менее страны, которые выходят к Балтийскому морю, в ходе своих военных учений отрабатывают сценарии, по которым на удар обычными вооружениями со стороны стран НАТО Россия тоже отвечает лишь обычными вооружениями, не решаясь применить свои ядерные силы. Наивность натовцев, как говорится, зашкаливает...

- Действительно, странно звучат обещания "нейтрализовать Калининградскую область" - будто речь идет о регионе, не входящем в состав России...

- Тем, кто это обещает, надо понимать: для того, чтобы вести боевые действия против России, им нужно к этому очень хорошо подготовиться: должны быть соответствующим образом укомплектованы вооруженные силы этих стран, там должна быть развита военная экономика, полным ходом работать ВПК. Но сегодня военно-промышленный комплекс европейских стран НАТО хромает на все четыре ноги. Они даже боеприпасами Украину обеспечить не могут. Все их обещания нарастить производство вооружений в 2022 и 2023 году не подтвердились.

Вторая их проблема - комплектация войск личным составом. Сейчас это просто полудохлые ребята. Понятно, что, если им дать много времени, они когда-нибудь что-нибудь, может быть, и смогут. Но даже если они соберут армию, им надо будет ее еще натренировать. Однако то, что они показывают на полигонах, - бурная имитация якобы боевых действий. Они даже не могут научить этому украинцев. На поле боя их тактика и стратегия терпят фиаско.

Российская армия продолжает наступательную операцию к западу от города Авдеевка, который был полностью освобождён несколько дней назад. Одним из вектором наступательной операции является Орловское направление.

К настоящему моменту известно, что российские войска, накануне вышедшие на восточную окраину Орловки, продвинулись в черте села и продолжают продвижение в южной его части.По последним данным, ВС РФ взяли под контроль всю юго-восточную часть Орловки, выйдя западнее транспортной развязки (перекрёстка), образованной улицей Братьев Пауковых и дорогой к населённому пункту Тоненькое.

Примерная демонстрация положения дел в Орловке:Возле этой развязки находится местная школа, контроль над которой ВСУ утратили под натиском российских войск.Утрата контроля над указанным перекрёстком означает для ВСУ не только территориальную потерю как таковую, но также и потерю кратчайшей транспортной связи с отрядами, пытающимися сдерживать наступление ВС РФ в Тоненьком. Нарушение этой транспортной связи позволяет нашим войскам разрезать вторую линию обороны противника к западу от Авдеевки и уничтожать отряды ВСУ по частям - без их оперативной "географической" коммуникации друг с другом.