ВАРШАВА, 6 июня. /ТАСС/.

Правительство Польши расширило возможности для граждан страны самостоятельно собирать хворост в лесах в ответ на рост цен на энергию. Об этом сообщает в понедельник издание "Газета выборча".

"В этом году после начала войны на Украине и проблемах на рынке энергии выросло число запросов к лесничествам с просьбой указать территории и выразить согласие на сбор хвороста в близлежащих лесах", - цитирует газета заявление заместителя министра климата и окружающей среды Польши Эдварда Сярки, который напомнил, что норма о возможности сбора хвороста с согласия лесничего действовала всегда.

"Мы значительно расширяем доступ поляков к самостоятельному получению древесины в лесу. Речь идет о сборе хвороста, в основном - веток, но также мы можем предоставить полякам более толстые бревна", - пояснил в эфире телеканала Polsat пресс-секретарь Главной дирекции государственных лесов Польши Михал Гзовский.

Чтобы получить разрешение на сбор хвороста, необходимо обратиться к лесничему. Он укажет место, где в данный момент это возможно. Ветки должны лежать на земле, их нельзя обламывать. Собирать ветки толще 7 см в диаметре нельзя.

Также существует возможность с согласия лесничего собирать ветки в местах, где проводилась вырубка леса. Для этого нужно пройти обучение по технике безопасности. Собранные ветки в таком случае измеряются и подлежат оплате. Цены зависят от лесничества и колеблются от 7 до 30 злотых ($1,6 - $7) за 0,65 кубометра древесины.

Согласно данным Главного статистического управления Польши, в мае топливо в республике подорожало на 35,4% по сравнению с прошлым годом и на 5% в сравнении с прошлым месяцем, электроэнергия выросла в цене на 31,4%.

Тысячи иностранных наемников за последние недели покинули Украину. Происходящие в стране боевые действия - да и отношение к ним со стороны украинских военных - оказались совсем не теми, на которые наемники изначально рассчитывали. Какие иностранцы, в каком количестве и по каким причинам приезжали воевать на Украину - и почему они в итоге оттуда сбегают?

У среднестатистического наемника, прежде всего, бывает только две мотивации: деньги или идея. Конечно, эта схема условна, поскольку и идеи бывают разные (деньги сами по себе могут быть сверхидеей), да и высокомотивированному бойцу все равно надо платить. Но даже высокая оплата - еще не гарантия того, что иностранный наемник будет биться до последнего патрона (и последней капли крови) за интересы чужой страны. Даже если эта страна - Украина.

Все дело в том, что военный профессионал собирается полученные деньги потратить. А чтобы их потратить, он должен как минимум выжить. Следовательно, при сколько-нибудь серьезной угрозе своей жизни этот среднестатистический иностранный высококлассный профессионал свалит в безопасное место. Что на Украине и происходит прямо сейчас.

"С начала мая фактически иссяк приток на Украину иностранных наемников", - сообщает Минобороны России и уточняет, что "общая численность иностранных наемников на Украине сократилась практически в два раза - с 6,6 до 3,5 тыс. человек. При этом число наемников в боевых подразделениях ВСУ и Нацгвардии в Донбассе сократилось на порядки".

Кто же там остался? В основном те, кто приехал на Украину воевать действительно за идею, в чем бы она не заключалась. Но таких очень мало в любой компании наемников, и их очень не любят. Их называют "индейцами" - как раз от слова "идея".

Если в группе наемников оказывается хоть один такой, он начинает представлять опасность для всех остальных членов своей боевой группы. Например, в самый ответственный момент у него может вдруг свести мозг, и он действительно начнет с криком ура бежать в атаку и подзуживать других. В то время, когда остальные хотят просто выжить. В результате "индеец" рискует получить пулю в спину. Как результат, командование обычно старается разводить профессионалов и "индейцев" по разным подразделениям, чтоб они друг друга не перебили.

Кто же в итоге все эти люди? Многие из них имеют в реальности только дутую репутацию "псов войны", созданную путем постановочных фото. Есть и действительно настоящие военные, в основном отставники, для которых война - единственный доступный им способ заработать на жизнь. Есть и почти буквальные маньяки (в основном снайперы), для которых война - просто способ существования.

Но при этом чем военный профессионал-наемник старше, тем больше у него жизненного опыта, и такие ветераны первыми понимают, что настал момент, когда пора бежать в укрытие. Под огонь же первыми попадают вчерашние школьники, решившие поиграть в войну или что-то доказать девушке, сделав фото в камуфляже и с автоматом.

Но самое главное - наемники оказались категорически не готовы к важнейшим особенностям украинской спецоперации. Например, ракетные и артиллерийские обстрелы и дуэли - это не их сфера деятельности. Многочисленные "дикие гуси" (как принято порою называть западных наемников) привыкли к участию в конфликтах очень специфического вида. Там, где у противника нет тяжелых вооружений: танков, ракет, крупнокалиберной артиллерии - и вообще чего-либо, чем можно убить неожиданно и издалека.

Наемники имеют обильный опыт борьбы там, где противник вооружен только или преимущественно стрелковым оружием - Ближний Восток, Африка. За счет своего опыта и гораздо более высокой подготовки наемник легко выигрывает у такого противника.

Но на Украине сегодня все происходит совершенно иначе. Война оказалась крайне далека от африканских реалий - она оказалась современной, дистанционной и исключительно кровопролитной. "Мы никогда и нигде не встречали такого ранее" - такую фразу теперь очень часто можно услышать из уст иностранных наемников, побывавших на Украине. В любой момент на окоп, блиндаж или укрытие может обрушиться целое море огня и стали - и этот момент совершенно непредсказуем. А главное, против него ты совершенно бессилен.

Это опять же вопрос психологии: человек должен быть уверен, что у него есть высокие шансы спастись и конкретный способ, как это сделать. Но пребывание под многочасовым артобстрелом может деморализовать даже очень подготовленного человека.

Собственно, это началось еще 13 марта, когда Россия ударила "Калибрами" по Яворовскому полигону. Там на тот момент располагалась основная база оперативного слаживания формирования под названием "Интернациональный легион территориальной обороны ВСУ" - именно в него Киев и приглашал иностранных наемников.

До сих пор идут споры, сколько конкретно иностранцев тогда погибло (точно больше сотни). Но главный эффект оказался именно психологическим. Интернет заполнился роликами с плачущими людьми в военной форме, которые на разных языках жаловались на чудовищную ситуацию, в которой они оказались. Они ругали Украину, украинцев, Зеленского, командование ВСУ и отцов-командиров. Во-первых, выяснилось, что обещанный им заработок оказался по европейским нормам поистине нищенским, не более чем несколько сотен долларов. Во-вторых, никто им боевую задачу не ставил, а многие полагали, что едут на Украину лишь в качестве инструкторов, на непосредственное участие в боях они не рассчитывали.

Отдельной проблемой оказался вопрос комплектования. Создать отдельные батальоны или роты по национальному признаку не удалось, поскольку слишком уж богата география понаехавших. Сплоченно до сих пор держатся только канадцы, которые сформировали аж два подразделения: собственно, канадско-украинское (чуть более 500 человек) из числа украинцев диаспоры и еще так называемая норманнская бригада, состоящая из бывших военнослужащих канадской армии.

Есть еще грузинский легион, численность которого оценивается в 25 (!) бандитов и убийц и неуклонно сокращается, поскольку к ним накопились личные вопросы у чеченцев из спецполка Росгвардии. Ну и еще батальон имени Кастуся Калиновского (около тысячи), состоящий из белорусских эмигрантов и финансируемый из Варшавы.

В том числе по этой причине командование ВСУ предприняло попытки неравномерно распихать наемников по обычным подразделениям. Предполагалось, что профессионалы экстра-класса будут подтягивать и уровень рядовых бойцов. Но быстро выяснилось, что эти персонажи не имеют реального боевого опыта и даже проигрывают по этому показателю "ветеранам АТО". Как следствие, командиры на местах стали выпихивать иностранцев на наиболее опасные участки фронта, "экономя" собственно украинских военнослужащих.

Те из понаехавших, кто посообразительней, смекнули, что происходит, и потянулись обратно - в сторону Польши. Численность Иностранного легиона стала сокращаться на глазах.

Таким образом, идея "всемирной поддержки Киева" путем приглашения военных наемников провалена за очень короткий срок. Рынок военных профессионалов во многом держится на сарафанном радио - и после появления роликов из Яворова и прочих откровений обиженных иностранцев ручеек желающих воевать на Украине стал все больше пересыхать, пока наконец не исчез вовсе. "Индейцы" закончились, да и многих из мотивированных наемников не устраивает перспектива попасть под русскую артиллерию.

Скорее всего, командование ВСУ будет продолжать формально поддерживать бренд Иностранного легиона по пропагандистским соображениям. Грузинским и белорусским отщепенцам просто некуда деваться. А среди иностранцев действительно есть несколько классных профессионалов, в основном это снайперы, которые стоят тех денег, за которые их вербовали. Есть и группы "индейцев", которые будут стрелять до последнего (хорваты, для которых это религиозная война и форма продолжения Второй мировой). Есть западные инструкторы, приехавшие для обслуживания поставленной на Украину военной техники. Но в итоге с точки зрения комплектования Украина теперь может рассчитывать почти исключительно лишь на собственных граждан.

- Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что дал указание восстановить работу немецкого телескопа eROSITA, входящего в состав российско-немецкой орбитальной обсерватории "Спектр-РГ". Ранее в РАН заявили, что это может привести к поломке телескопа.

"Я дал указание начать подготовку к восстановлению работы германского телескопа eROSITA в космической обсерватории „Спектр-РГ" в паре с российским телескопом",

- сообщил Рогозин в Telegram.

По его словам, работа космической обсерватории необходима для науки. "Мы исправим ошибку немцев и включим их телескоп на нашей обсерватории „Спектр-РГ"",

- заявил Рогозин.

Европейский союз (ЕС) должен самораспуститься и создать новый союз с Францией и Германией в основе, без Польши и Венгрии. Об этом заявил в опубликованном в субботу интервью порталу Interia лауреат Нобелевской премии мира, бывший президент Польши Лех Валенса.

"ЕС, вместо того чтобы идти на компромисс с Польшей, должен распасться и через несколько минут создать новое сообщество на основе Германии и Франции, но без Польши и Венгрии",

- сказал он.

Валенса выразил сожаление, что к его мнению по этому вопросу не прислушались. "А это простая идея: если бы мы захотели вступить в новый союз, то на входе, помимо прав, нам пришлось бы принять и обязанности. И установить их так, чтобы выходки, которые происходят сегодня, больше не повторялись",

- отметил он.

Как считает Валенса, утверждение Еврокомиссией национального плана восстановления Польши было бы ошибкой. "Ведь эти деньги все равно растратят и украдут. Без верховенства закона нет смысла жертвовать миллиарды евро впустую",

- указал он.

ЕС после пандемии выделил странам сообщества средства для восстановления экономики. Однако одобрение плана Польши затянулось из-за того, что в октябре 2021 года суд ЕС наложил на Варшаву штраф в размере €1 млн в день до выполнения решения о прекращении действия норм о дисциплинарной палате Верховного суда страны. Ликвидация палаты и отмена принятых там ранее решений вместе с обеспечением независимости выбора судей были названы главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен главными условиями принятия в Брюсселе польского плана восстановления.

На этой неделе парламент Польши утвердил предложенный президентом республики Анджеем Дудой обновленный закон о Верховном суде, который ликвидирует дисциплинарную палату. 1 июня ЕК одобрила план восстановления экономики Польши после пандемии на сумму €35,4 млрд. Теперь Совет ЕС должен в течение четырех недель утвердить этот план, после чего Брюссель начнет выделять деньги Варшаве. По словам главы ЕК, это произойдет только при выполнении всех требований Еврокомиссии, касающихся судебной реформы. Польская оппозиция считает, что действующие власти Польши по-прежнему нарушают нормы верховенства закона и не должны получать европейских денег.

"У нас нет доступа к зерновым из России из-за санкций, особенно к пшенице. Самое главное, у нас нет доступа к удобрениям" - рассказал президент Сенегала Маки Салл (он же возглавляет Африканский союз).

Глава МИД Индии обвинил ЕС в двойных стандартах

Масштабное исследование в 52 государствах, посвященное отношению их граждан к России, показало, что "главными русофобами" в мире сейчас являются поляки, а "главными русофилами" - китайцы и индийцы. Это не удивляет, удивляет другое - отношение к нам со стороны португальцев, венесуэльцев и особенно пакистанцев, с коими в Москве привыкли быть "на ножах".

Фонд Alliance of Democracies был основан бывшим генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном, и иллюзий на его счет быть не должно. Эта контора продвигает идеи атлантизма и глобализма, крайне пристрастна в отношении РФ и активно участвует в информационной войне против нее.

Поэтому не нужно удивляться, что его исследование вдруг выявило относительное большинство граждан Венесуэлы, которые готовы прервать экономическое сотрудничество с Россией из-за спецоперации на Украине. Видимо, опрашивали при этом венесуэльскую иммиграцию - сторонников Хуана Гуайдо, поскольку в самой Венесуэле люди переживают сейчас очень тяжелые с экономической точки зрения времена и вряд ли поддерживают отказ от сотрудничества с кем-либо даже без поправок на пророссийскую позицию властей и длинный колониальный счет к США.

К слову, одной (хотя и далеко не единственной) причиной бедственного положения боливарианской республики является то, что некоторые сектора ее "народного хозяйства", включая определяющий - нефтянку, находятся сейчас под санкциями США, а обходить их в меру сил помогала Россия.

Другой пример - количество симпатизантов России в Китае. Их 59%, притом что EIAS (Центральный европейский институт азиатских исследований - еще одна евронатовская контора) дает более высокие цифры поддержки. Еще одно косвенное подтверждение тому, что к выполненному по заказу Alliance of Democracies исследованию привлекали эмигрантов (тем более это весьма по-глобалистски).

Однако подобная пристрастность имеет свои плюсы: никто не скажет, что полученные данные могут иметь искажение в пользу России. Меж тем общие выводы из исследования атлантистов для них не радужные: абсолютное большинство человечества отвергает идею о "кенселинге" России и отказа от сотрудничества с ней, а в крупных и влиятельных странах за пределами политического Запада нам откровенно симпатизируют.

Всего исследование проводилось в 52 государствах. Среди забавных и неочевидных результатов - то, что по части антироссийских настроений Украину (80%) опережают Польша (87%) и Португалия (83%). Также в пятерку русофобов вошли Дания (79%) и Швеция (77%; столько же в Ирландии). И если со скандинавами все понятно - горшки с ними успели побить еще до спецоперации (с Польшей тем более, но это ж надо было так себя накрутить!), то настрой португальцев и ирландцев оставляет в некотором недоумении.

Возможно, там ассоциируют себя с украинцами, а русских, соответственно, с испанцами и англичанами.

Еще более важные, но еще более сложные вопросы порождает список тех стран, где России симпатизируют. При значительном числе неопределившихся лидирует вышеупомянутый Китай. Следом идут Индия (56%), Пакистан (48%), Вьетнам (46%) - и без вопросов тут никак.

То, что евроатлантисты нашли в Индии почти треть населения, которое негативно настроено к России, не представляется реальным, по крайней мере, ни при тех отношениях, которые связывают Россию и Индию. А то, что вьетнамцы - наши исторические союзники и крайне русофильская нация en masse оказались менее пророссийскими, чем пакистанцы, любого специалиста по Азии поставит в тупик.

То есть вьетнамцев, как было сказано выше, могут недооценивать, играя с формулировками вопросов и/или привлекая политических эмигрантов, осевших в странах Запада. Но то, чтобы атлантисты переценивали пророссийский настрой пакистанцев, поверить невозможно.

А откуда у них вообще мог взяться пророссийский настрой с учетом, что мы были выраженными противниками большую часть истории этой страны как независимого государства?

Тут, что называется, ничего личного - просто сложилось исторически. После изгнания британцев с Индостана и раскола Индии на Индию и Пакистан новообразованные государства стали смертельными врагами с высоким антагонизмом на уровне не только политиков, но и народов (газета ВЗГЛЯД писала об этом, к примеру, здесь).

При этом Индия оказалась вовлечена в орбиту влияния СССР, так что Пакистан при "разборе шапок" достался американцам, а также китайцам, которые к тому моменту рассорились с советской Москвой и объединились с Исламабадом против Нью-Дели. Попытки лавировать и урвать свое в склоках своих лучших друзей - Вашингтона и Пекина - являются частью традиционной для Пакистана политической акробатики.

Исключением стал период Зульфикара Али Бхутто, который наладил с Советами бойкую торговлю и действительно открыл "новую эпоху" в отношениях двух государств несмотря на то, что как политик и человек формировался на Западе. Однако закрылась эпоха довольно быстро: в 1979-м году СССР вступил в войну в Афганистане, а Бхутто, к тому моменту уже отстраненный от власти по итогам военного переворота, казнен.

В дальнейшем наши отношения определял афганский конфликт и значительный вклад в него Пакистана, поддерживавшего моджахедов. За этим последовал распад СССР, война в Чечне и фактический уход России с большой политической арены, завершившийся с постепенным ее возвращением в Азию - ради отношений, прежде всего, с Китаем и Индией.

Редкие попытки найти общий язык с Исламабадом тоже предпринимались, но потолок развития связей определенно был: индийцы сотрудничество со своим злейшим врагом воспринимают болезненно, а российские приоритеты очевидны - Индия гораздо больше, богаче, важнее и понятнее. Если лавировать между ней и Китаем для Москвы осознанная необходимость, то усложнение этой схемы еще и Исламабадом требует изрядной эквилибристики.

Иногда, кстати говоря, эквилибристика складывается удачно: в 2017-м Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) была одновременно расширена за счет Индии и Пакистана, чтоб никому обидно не было (тут тоже удивляться не стоит; состоят же в одном СНГ такие враги, как Азербайджан и Армения). Но это ничуть не объясняет перемену в пакистанцах, отцы и деды которых проклинали Москву как "столицу неверных" и "прислужницу шайтана" (то есть Индии).

Есть другая гипотеза: пакистанцы полюбили Россию назло - и это довольно свежее чувство.

Поступать назло, например, британцам, в Пакистане умели и раньше - неприязнь к бывшим колонизаторам остается тем немногим, что объединяет его с Индией. Но в данном случае речь идет о США, которые, как считают многие, предали пакистанский народ и влезли своими грязными руками в хрупкую пакистанскую демократию.

После начала собственной войны в Афганистане Америка вновь привлекла Пакистан, что дорого ему стоило. В какой-то момент конфликт перетек на его территорию, участились теракты, а значительная часть провинции Вазиристан попала под контроль талибов. Теперь талибы вернули себе власть в Афганистане - в том числе благодаря бегству оттуда американцев при президенте Джо Байдене. Так Исламабад остался один на один с талибами и очень зол на Вашингтон за то, что его во все это втянули.

Это что касается предательства. Что касается демократии, именно такой взгляд на свое отстранение от власти исповедует Имран Хан - народный трибун и борец за ту самую хрупкую демократию.

Про этого человека нужно знать еще две вещи. Во-первых, он "чужак" в пакистанской элите, не является членом ни одного из традиционных политических кланов и до ухода в политику был преуспевающим игроком в крикет (любовью к оному пакистанцы заразились от британцев). К посту премьер-министра его привела широкая поддержка в уличных массах, базирующаяся не только на достоинствах Хана, но и на его популистской тактике.

Во-вторых, Имран Хан в статусе главы пакистанского правительства участвовал в очных переговорах в Кремле с Владимиром Путиным 24 февраля 2022 года - в день начала спецоперации на Украине. В России об этом уже успели забыть, но в Пакистане помнят.

Для Хана это было совпадением места и времени: визит готовился заранее, и Москва вряд ли посвящала союзный Вашингтону Исламабад в свои планы на возможное будущее Украины. Но по возвращении на родину премьера буквально атаковали представители иностранных дипмиссий (в основном западных), призывая "с колес" осудить действия России. В конце концов они дождались ответа:

"Вы что о нас думаете? Что мы ваши рабы, которые сделают все, что им скажешь?" - возмутился Хан.

Месяц спустя он был отправлен парламентом в отставку с подачи, как сказал тогда сам Хан, "внешних сил". К настоящему моменту эти силы конкретизированы им как Соединенные Штаты Америки.

Новым премьер-министром был назначен Шахбаз Шариф - брат четырежды премьера и лидера одного из главных кланов Пакистана Наваза Шарифа. В период правления генерала Первеза Мушаррафа братья укрылись в Лондоне, но после очередного "перехода на рельсы демократии" вернулись в Пакистан.

Не нужно считать, будто Украина - главная причина заговора против бывшего премьер-министра. Для того чтобы отправить в отставку Хана, у пакистанских депутатов были десятки более чувствительных причин - и то, что он "чужак", и то, что его коалиция к тому моменту уже развалилась, и то, что в стране уже несколько лет свирепствует экономический кризис.

Из-за этого же кризиса внешняя политика Исламабада в отношении России принципиально не поменялась - это строгий нейтралитет с надеждой на реализацию совместных проектов. В первую очередь, на протяжку газопровода с морского побережья до внутренних регионов Пакистана, что по ряду причин раздражало посольство США в этой стране даже больше, чем отказ Хана осуждать действия Москвы.

Ему, можно сказать, еще повезло. Это для Пакистана нерушимая традиция - досрочно отправлять в отставку премьеров, которых впоследствии нередко судят и даже казнят, если отстранение имело форму военного переворота. После переворота премьерский пост обычно упраздняют и вновь возвращают при очередном "переходе на рельсы демократии" (можно сказать, примета такая: если есть в Пакистане премьер, то там "хрупкая демократия", если нет, то "железная диктатура").

Сейчас премьер есть, но это не Хан, и для многочисленных (действительно многочисленных) сторонников Хана среди простого народа ситуация (стараниями самого Хана) выглядит тем образом, что США подло свергли их любимца то ли из-за критики афганской войны, из-за газа, то ли из-за России, то ли еще из-за чего-то, а взамен подсунули человека из обрыдшего и, как тоже уверены многие, насквозь коррумпированного клана.

Верна ли эта гипотеза - покажет время. Учитывая антироссийскую пристрастность Alliance of Democracies, оно может показать и то, что совершенно неожиданная приязнь пакистанцев к русским имеет даже больший размах, чем показал опрос.

Главное, не рассказывать про то индийцам.