Венгерские депутаты "не испытывают энтузиазма" при голосовании за приём Финляндии и Швеции в НАТО. А все потому что эти страны распространяют "бессовестную ложь" о Венгрии.

Такое заявление сделал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Он также отметил, что депутаты видят опасность в том, что граница между военным альянсом и Россией вырастет еще на тысячу километров.

Ранее глава МИД Турции Мевлет Чавушоглу заявлял, что парламент страны не ратифицирует протокол по членству Швеции и Финляндии в НАТО. Между тем сегодня стало известно, что глава альянса Йенс Столтенберг согласовал трехстороннюю встречу Турции, Швеции и Финляндии на эту тему в середине марта.

Пока заявки Стокгольма и Хельсинки в НАТО не ратифицировали две из тридцати стран блока - Турция и Венгрия.

МОСКВА, 24 фев - РИА Новости. Анонсированная акция протеста в Берлине может изменить политику Германии по вопросу поставок вооружений Украине, пишет обозреватель Крис Джуэр для издания Daily Mail.

"Петиция под названием „Манифест за мир", инициаторами которой выступили депутат бундестага Сара Вагенкнехт и известный немецкий журналист Алиса Шварцерс с призывом об изменении подхода Берлина к Украине, собрала полмиллиона подписей. Немцы призывают вместо оружейных поставок сосредоточить внимание на мирных переговорах и замораживании конфликта", - говорится в публикации.

По словам главного редактора телеканала WDR TV (специализирующийся на проведении социальных опросов - Прим.ред) Эллен Эн, количество граждан, называющих решение канцлера Германии Олафа Шольца о поставках танков Украине ошибкой, значительно выросло.

Автор напомнил, что во время Мюнхенской конференции по безопасности на прошлых выходных тысячи протестующих выступили против поддержки Украины вооружениями. Кроме того, он привел слова бывшего епископа Ганновера Маргот Кесманн о том, что в Германии идут агрессивные дебаты о том, должна ли страна поставлять все больше и больше оружия в регион конфликта.

"В чем манифест действительно преуспел - это в разжигании общественных дебатов об украинском конфликте", - резюмировала Кесманн.

Западные страны постоянно говорят о том, что Украина должна победить Россию на поле боя, и наращивают поставки вооружений и военной техники. В Москве на это не раз заявляли, что западная военная помощь не сулит Украине ничего хорошего и только затягивает конфликт, а транспорт с оружием становится законной целью для российской армии.

Политические друзья

После десятилетий перевода собственных производств в Поднебесную США неожиданно для себя обнаружили, что китайская промышленность оказалась мощнее американской, констатировал он.

 

"Еще Ленин напоминал, что политика есть выражение экономики. И сейчас политический вес Китая уже побольше, чем США, и они пытаются противодействовать этому. А это в свою очередь означает, что они [американцы] вынуждены ослабить РФ, поскольку уже лет 20 именно наша страна гарантирует военную безопасность для Китая", - подчеркнул спикер.

 

Взаимопонимание сильнее союза

 

 

 

 

Вассерман напомнил, что отношения России и Китая не скреплены официальным союзом, но их связывает стратегическое сотрудничество и схожие взгляды на происходящие в мире события.

 

"Китай не зря выбрал из всех подходящих гор именно те, что находятся вблизи РФ, где строятся шахты для запуска баллистических ракет. Если американцы ударят по этим шахтам, то, скорее всего, попадут по нашей территории, а мы, разумеется, будем вынуждены ответить. Поэтому они на это не пойдут", - добавил он.

 

По словам политика, здесь важно понимать, что между странами нет какого-то прямого соглашения о взаимопомощи, но обстоятельства выстроены так, что Россия не сможет не помочь Китаю.

 

"Раз мы не возражали, значит мы согласны поддержать Китай. Поэтому Пекину сейчас очень важно, чтобы американцы не могли ослабить РФ. И это совпадение интересов сделало китайцев нашими союзниками, пожалуй, даже в большей степени, чем если бы этот союз заключался на бумаге. А так получается, что конкретных условий нет, но есть взаимопонимание",- резюмировал собеседник iReactor.

 

В заключение Вассерман отметил, что предполагаемый визит Си Цзиньпина в Москву как раз и может помочь согласовать это самое взаимопонимание на практике.

Ранее политолог Бронислав Виногродский заявил, что мощный союз России и Китая поставит крест на западной коалиции.

Когда из старенького "Ниссана" бодро выскочил крепкий боец с дружелюбной улыбкой, я даже не сразу заметил, что он немного прихрамывает. А ведь передо мной стоял человек, дважды подрывавшийся на минах. В первый раз Санте взрывом оторвало ногу, во второй - протез.

"Черная вдова"

Первый подрыв произошел в 2017 году, когда Санта служил в разведке батальона "Призрак". Разведчики вышли на минное поле противника. Как старший группы Санта должен был двигаться четвертым-пятым. Но обычно он занимает опасное место впереди как наиболее опытный боец. Увы, опыт спасает не всегда.

- Бывает, кто-то удивляется: как можно подорваться на мине, ведь есть же миноискатели, щупы... Но на самом деле небольшую ПМН (противопехотная мина нажимная. - Ред.) не всегда удается обнаружить даже при неспешном разминировании. А во время движения по серой зоне, когда нужно сохранять темп и скрытность, тем более. Когда я наступил на мину, почувствовал сильный удар, будто волна воды сбила с ног. В первые мгновения боль не ощущалась. Возможно, потому, что пластмассовая пээмэнка в основном поражает взрывной волной, - вспоминает Санта.

Мина, на которой он подорвался, очень коварная. Малозаметная и гарантированно убивающая или калечащая человека. Среди военных ее называют "черной вдовой", а наиболее циничные поклонники грубого солдатского юмора даже расшифровывают ПМН как "принесите мне ноги".

Несмотря на тяжелые ранения, Санту удалось спасти. Попался хороший врач, который буквально по кускам собрал пораженную взрывом левую ногу. Правую пришлось ампутировать по колено. Когда Санта очнулся в реанимации и увидел лишь одеяло на простыне там, где должна быть нога, нахлынуло отчаяние. Однако длилось оно недолго.

- Сильно расстроился, конечно, в первый день реанимации. Но потом решил: хватит себя жалеть. Начал интересоваться протезами, расспрашивал, как можно поскорее встать на ноги. И меня, и мою семью всячески поддерживали сослуживцы. Однажды после их визита в больницу мама, вздохнув, сказала, что гордится мной: "У тебя служат такие молодые ребята. Страшно, если бы кто-то из этих пацанов, как ты, остался без ноги". Любой матери, конечно, тяжело такое говорить, но тогда ее понимание и эти слова мне здорово помогли, - рассказывает Санта.

Пришлось учиться ходить на протезе. Сыграло свою роль и желание поскорее почувствовать себя самостоятельным.

- Помню, когда я встал на протез, то первым делом потихоньку вышел во двор и сел в машину. Нажимаю педаль - вроде все получается. Еду по улицам и радуюсь от того, что сам теперь могу возить себя куда захочу и никого просить не надо. Сразу настроение поднялось. Позже приезжаю на медкомиссию и сразу к врачам: что, мол, хотите меня списать? Те растерялись, говорят: "Вообще-то нет у нас такой задачи". "Тогда хочу вернуться на службу", - говорю я. "Ну хорошо", - разводят руками они. "Так я пошел?" - "Иди", - отвечают. Ну я и вернулся в свое подразделение.

Выгоните его из армии!

Второй подрыв Санты тоже произошел на минном поле в серой зоне. Причем в этот раз группу разведчиков сопровождал сапер. Что, впрочем, не спасло.

- Молодой парнишка с миноискателем шел в лесочке по узенькой тропке передо мной. На пластмассовую мину, в которой очень мало металлических деталей, миноискатель не среагировал. Сапер тоже ничего не заметил и переступил через пээмэнку. А я сделал шаг и... В общем, снова взрыв, и снова не было боли, только опрокинуло на спину. Первая моя мысль: какая нога?! А потом вдруг нахлынула детская такая радость от того, что протеза после подрыва на мне нет, зато вторая нога на месте. Ей, правда, тоже досталось, но ее залатали.

Причем снова меня оперировал тот же доктор. Он пошутил даже: "Это опять он? Выгоните его кто-нибудь, чтобы больше не приходил", - улыбается Санта.

Штурм на протезе

Позднее Санта лично повел бойцов на штурм Светличного. Причем шел на протезе в первых рядах штурмовиков. Комбат тогда неожиданно для Санты передал ему в подчинение весь батальон. Свой замысел хитрый комбат объяснил просто: если одноногий Санта на протезе возглавит штурмовую операцию, остальным будет просто стыдно не пойти следом в атаку. Так и произошло.

Санта воюет до сих пор. Он получил еще одно серьезное ранение, после которого выжил чудом. В который раз уже! Украинский квадрокоптер сбросил сверху ВОГ (осколочный гранатометный выстрел. - Ред.). Взрывом перебило бедренную артерию. Кровь тогда била фонтаном, а жгут на рану наложить оказалось невозможно.

- Я потерял сознание. Ребята потом рассказывали, что, когда открыли дверь машины, чтобы вынести меня, из салона хлынула кровь - столько ее натекло. Главврач и он же хирург больницы в Кировске, куда меня доставили, раньше никогда не делал сосудистых операций. Бригада специалистов из Луганска приехать не успевала, и ему пришлось оперировать с телефоном. И завотделением сосудистой хирургии Луганской республиканской больницы подсказывал ему по телефону, что нужно делать. Моя мама, узнав о случившемся, предупредила: "Если еще раз попадешь в реанимацию, домой можешь не возвращаться". Санта весело смеется, вспоминая, как балансировал между жизнью и смертью.

"Норвежские ВМС имеют долгую и туманную историю сотрудничества с американской разведкой. Пять месяцев назад эта совместная работа, о которой мы все еще знаем очень мало, привела к повреждению двух трубопроводов по указу президента Байдена", - написал журналист в новом материале, опубликованном на его странице на платформе Substack.

Он отметил, что норвежские моряки еще в 1964 году признавались в участии в связанной с ЦРУ операции у берегов Вьетнама. Тогда же норвежские ВМС продали американцам корабли, в том числе патрульные катера.

По словам Херша, который ссылается на источники, в начале 1964 года патрульные корабли прибыли на базу во Вьетнаме. Заявлялось, что норвежские капитаны будут обучать американских и вьетнамских моряков, но позже они участвовали в атаках. Затем Норвегия продала США еще не менее 18 катеров.

В конце статьи журналист задается вопросом, что еще неизвестно о секретных событиях в Норвегии, которые могли привести к теракту на российских экспортных газопроводах. Он признался, что не уверен в том, что в американском конгрессе или СМИ найдется кто-нибудь заинтересованный в выяснении правды.

2 февраля 2023

Одна из главных новостей последних дней: США призывают Россию немедленно вернуться к исполнению СНВ-3. Очень уж американцев этот договор беспокоит.

При этом они считают, что это именно Россия нарушает условия соглашения. Россия же, наоборот, обвиняет США. Кто прав? Попробую внести хоть какую-то ясность.

Аббревиатура "СНВ" расшифровывается как "Сокращение Наступательных Вооружений". Цифра 3 указывает на то, что договор перезаключен уже в третий раз (это произошло в 2011-м).

Впервые же подобный документ был подписан еще в 1991 году (СНВ-1). Суть его в том, что две ядерные державы (СССР/Россия и США) настолько раздули свои ядерные потенциалы, что это уже начало грозить уничтожением всей планеты.

К тому же, у каждой из сторон возникал соблазн ударить первой, в надежде не получить ответку.

Короче говоря, требовалось выработать какие-то общие правила контроля за ядерным оружием, чтобы все смогли немного выдохнуть и почувствовать себя в большей безопасности.

Для этого и заключили договор, который предусматривает несколько базовых положений. Это прежде всего:

• А) Сокращение количества ядерного оружия до определенного уровня
• Б) Взаимный контроль, который выражается, например в том, что стороны свободно допускают инспекции противоположной стороны на свои ядерные объекты для контроля их количества и состояния.

Именно по второму пункту, кстати говоря, США и оказались недовольны. Им не понравилось, что Россия перестала допускать инспекторов из США к своим ядерным ракетам, хотя статья 11 договора это прямо предписывает.

Получается, 11-ю статью мы действительно нарушаем. Но значит ли это, что мы не правы?

Для начала о сокращении числа ядерных ракет. На момент 1990 года (перед подписанием СНВ-1) у СССР имелось почти 11 тысяч (!!!) ядерных боеголовок. Этого хватило бы уничтожить все страны мира, да не по одному разу.

Текущая же версия договора СНВ предписывает, что общее количество боеголовок у каждой стороны не должно превышать 1500 штук. И это правило исправно соблюдается.

Кстати, в том числе и это объясняет, почему создание новых видов оружия, тип "Сармата" - это большое достижение.

Т.к. общее количество боеголовок не может превышать 1500 штук, то наращивать ядерный потенциал количественно уже не получится. Только качественно. И потому создание новых ракет и замена ими старых - важная задача.

Также СНВ-3 ограничивает и количество носителей ядерного оружия (подводных лодок, бомбардировщиков и ядерных шахт). То есть мы не можем наштамповать столько бомбардировщиков или подлодок, сколько хотим. И США не могут. Поэтому, опять же, качественное улучшение - единственный путь, чем Россия и занимается (если не ошибаюсь, за 10 лет построили 10 новейших подлодок).

Вообще, если почитать договор (вот официальный документ), то становится ясно, что он выгоден скорее той стороне, которая в ядерной гонке отстаёт.

Например, сейчас Россия очевидно вырвалась вперед (за счет гиперзвука и "Посейдонов") и потому для нее СНВ-3 это сдерживающий инструмент, обуза. Для США же это спасение и гарантия, что Россия не убежит слишком далеко вперед. Ну, и всегда можно отправить инспекцию для вынюхивания нужных подробностей.

Именно поэтому они так и озаботились этим договором, потому что он им выгоден и очень нужен. Если бы преимущество было на их стороне, нет сомнения, что они про этот договор успешно бы забыли и никакие просьбы России вернуться в правовое поле не сработали бы.

Но Россия в данном случае сыграла первой и это один из тех немногих случаев, когда мы бьем американцев их же палкой.

Какой аргумент для этого избран?

На самом деле, довольно весомый. Настолько весомый, что юридически тут претензий быть не должно. Американцы действительно первыми нарушили СНВ-3. А именно - его основополагающую часть, выраженную в преамбуле.

В частности, там сказано, что договор подписывается, руководствуясь принципом неделимой безопасности.

Вот про эту неделимую безопасность уже наверное устали повторять и Лавров, и Путин, а их все равно никто не слышит.

Данный принцип простыми словами означает, что безопасность одной стороны не может быть обеспечена за счет создания угрозы другой стороне.

Ну, вот мы с вами два соседа. Если мы оба поставим стальные входные двери, то моя стальная дверь никак не будет угрожать вашей безопасности (и наоборот тоже). Значит, принцип неделимой безопасности выполняется.

Однако, если я возьму и заминирую выход из вашей двери, чтобы обезопасить себя от ваших возможных действий - тут принцип неделимости нарушается. Т.к. я обезопасил себя, но создал угрозу для вас.

Все, что делали США в последние десятилетия - это нарушали принцип неделимой безопасности. Это и расширение НАТО к границам России, например. И установка американских противоракет в Европе (Путин не раз говорил, что такие противоракетные установки легко можно переоборудовать в обычные баллистические ракеты с подлетным временем к России - считанные минуты).

Так что из договора нужно было выходить давно, еще в 2014-м году (СНВ-3 подписан в 2011-м). Однако, видимо, тогда мы еще не были готовы, да и "Сарматы" с "Авангардами" не доведены до ума.

Сейчас же наступают другие времена, гиперзвук и "Посейдоны" заступают на боевое дежурство и это оружие желательно скрыть от американских инспекций.

Так что воинственная риторика США и поставка ими оружия лишь развязала нам руки и позволила не соблюдать договор, который нам особо и не нужен. Он нужен американцам, вот пускай и суетятся.

Многочисленные публицисты, блогеры, Telegram-каналы, все последние дни предрекавшие некие эпохальные последствия сегодняшнего послания Владимира Путина, явно ошиблись с прогнозами - не было объявлено ни о расширении Союзного государства, ни о смене статуса СВО на контр-террористическую операцию, ни о смене армейского руководства.

"ПолитНавигатор" спросил у экспертов, почему же предсказатели сели в лужу.

Владимир Корнилов, политолог:

"Меньше слушайте инсайды - Россия, Путин не раз доказывали, что все те, кто выдает себя за инсайдеров, ничерта не знают о том, что творится внутри Кремля.

Кремль - это не Банковая, не Белый дом, откуда секреты сыплются как из решета. Так что это лишний раз свидетельствует о том, что все, кто выдает себя за знатоков ситуации в закулисье, такими не являются.

Что касается обращения, то Путин выполнил просьбу Анналены Бербок. Она велела нам развернуться на 360 градусов, вот, Путин и совершил этот стремительный разворот, и теперь решительно двигается вперед, приостанавливая членство в СНВ, и предупреждая американских коллег, что и ядерные испытания тоже сможем продлить, если они решатся на этот авантюрный шаг.

Я выделил бы это в данном послании, помимо всевозможных социально-экономических заявлений и заявлений по поводу СВО и ситуации на Украине", - заявил Корнилов.

Олег Матвейчев, депутат Госдумы:

"Все пугающие вещи о том, что будет объявлена война, новая мобилизация или новое наступление и так далее - все это пугалки, которые либо по незнанию запускали, либо вообще запускали враги.

Лишний раз всем горячим головам президент показывает, что он не сторонник войны вообще, как таковой. Он ее и не начинал восемь лет, делал все, чтобы ее оттянуть, и сейчас делает все, чтобы конфликт в любой форме прекратить. То есть, его задача - не агрессию проявлять, а прекратить гибель людей.

Задача не в том, чтобы побольше крови пролить, а именно прекратить конфликт и сесть за стол переговоров.

Даже его довольно серьезная мера, связанная с выходом из договора о стратегических наступательных вооружениях, приостановкой его действия, - это тоже способ заставить Запад сесть за стол переговоров, способ принуждения к миру, как и вообще вся операция на Украине.

Это самое важное, что всем нужно усвоить. Думаю, что в значительной степени, если говорить о каком-то разочаровании, то послание, если и разочаровало кого-то, то только "ястребов", - заявил Матвейчев.

Сергей Марков, политолог:

"Все инсайды - вранье. В принципе, ничего особо нового сказано не было - подтверждение той политики, которая была. Широкое обоснование того, что эта война, к сожалению, была неизбежной, широкое обоснование того, что наш враг - это воплощение зла, а правота и морально, и исторически на нашей стороне, четкая фиксация того, что это конфликт не с Украиной, а Запада с нами, фиксация того, что Украина является оккупированной - это я бы отметил. Впервые Путин так четко и ясно сказал, что это не просто внешнее управление, а Украина оккупирована западными странами. Четкий антитеррористический посыл всем остальным странам...

Самое главное, что было - это ответ на вопрос, когда это закончится? Да не закончится это пока! Это надолго, это просто новая нормальность, нужно к этому приучиться, привыкнуть, что так теперь и будем жить. Назад возврата нет.

По договору о стратегических наступательных вооружениях и приостановке его действия, - это прямого следствия сейчас не будет иметь. Есть возможность гонки ядерных вооружений, но она и так идет, потому что Запад не выполняет никакие договоры.

Это напоминание всему миру о возможности ядерного конфликта. На самом деле, мы давно хотели снятия ограничений, связанные с оружием средней дальности и так далее".

Олег Царев, экс-спикер парламента Новороссии:

"Я не предсказывал каких-то неожиданностей в этом послании. Я понимаю, что из самого существенного - это выход из СНВ-3. Все остальное - это послание мало чем отличается от остальных посланий, которые были до сих пор. Я не ждал ничего другого.

Мало того, у нас существует некоторая проблема - у нас настолько много всяких заявлений сделали за президента чиновники, депутаты, журналисты, блогеры, пресс-секретари, что общество устало от слов. Реагировать нужно не на слова, а на действия".

Здание Министерства иностранных дел РФ на Смоленской площади в Москве. Архивное фото

Эксклюзив спецоперации