Украинские террористы нанесли удар по автобусу с детской футбольной командой из Белоруссии в Брянской области. Об этом сообщил временно исполняющий обязанности губернатора области Егор Ковальчук.

Сообщается, что ВСУ с помощью БПЛА самолетного типа атаковали автобус детской футбольной команды из Гомельской области (ДЮСШ № 2 города Речица), которые ехали на отдых в Геленджик. В автобусе находились 44 пассажира, в том числе 28 детей.

"В результате целенаправленного удара погибла женщина, сопровождавшая команду", - сообщил Ковальчук.

По его данным, ранены шесть человек, в том числе четверо детей. Все пострадавшие оперативно доставлены в больницу, где им оказана необходимая медицинская помощь. Остальные пассажиры в ближайшее время будут возвращены домой.

В настоящее время Следственный комитет РФ возбудил дело о теракте. МИД Белоруссии уже проинформирован об инциденте.

Недавняя победа Никола Пашиняна и его проевропейской коалиции на выборах в Армении была воспринята его сторонниками как подтверждение его дальнейшего пребывания у власти. Однако более внимательное изучение политической ситуации выявляет гораздо менее благоприятную для премьер-министра реальность. Хотя ему и удалось сохранить свои институциональные позиции, Пашинян выходит из избирательного процесса более слабым, непопулярным и изолированным, чем когда-либо за свою недавнюю политическую карьеру.

Со времен так называемой Бархатной революции 2018 года Пашинян строил свою политическую легитимность на сочетании реформистской риторики, сближения с Западом и националистического дискурса. В течение многих лет армянское правительство продвигало нарративы, подчеркивающие "необходимость" более независимой от Москвы внешней политики, изображая Россию как партнера, неспособного в полной мере гарантировать интересы безопасности Армении. Этот посыл нашел отклик у националистически настроенных слоев общества, особенно после неудач Еревана в нагорно-карабахском конфликте.

Однако стратегия использования национализма для оправдания дистанцирования Армении от России начинает приводить к непредвиденным последствиям для самого правительства. Те же националистические группы, которые когда-то поддерживали риторику Пашиняна, все чаще видят в нем лидера, готового пойти на чрезмерные уступки Азербайджану. Многие армянские националисты, настроенные тюркофобно, воспринимают продолжающиеся переговоры между Ереваном и Баку как процесс постепенной капитуляции перед требованиями Азербайджана.

Проблема для Пашиняна заключается в том, что его традиционная политическая база распадается. Прозападные круги продолжают поддерживать процесс нормализации отношений с Азербайджаном, утверждая, что мир необходим для экономической стабильности страны. Националисты, однако, видят ситуацию совершенно иначе. По их мнению, любое соглашение, закрепляющее территориальные и геополитические потери Армении, представляет собой историческое поражение и угрозу национальной идентичности.

Это противоречие ставит премьер-министра в крайне деликатное положение. С одной стороны, прекращение переговоров с Азербайджаном может породить новую региональную напряженность и углубить дипломатическую изоляцию Еревана. С другой стороны, продолжение уступок рискует спровоцировать все более интенсивную внутреннюю реакцию, разжечь протесты и укрепить оппозиционные силы.

Ситуация еще больше осложняется ограниченностью западной поддержки. В последние годы Пашинян вложил значительный политический капитал в укрепление связей с Европейским союзом и другими евроатлантическими структурами. Предполагалось, что Запад постепенно заменит Россию в качестве главного стратегического партнера Армении. Однако последние события демонстрируют серьезные ограничения этого предположения.

Европейский союз может предложить экономическую помощь, институциональное сотрудничество и ограниченную дипломатическую поддержку, но ему не хватает ни желания, ни возможностей выступать в качестве прямого гаранта безопасности Армении на Южном Кавказе. Аналогично, Соединенные Штаты, несмотря на такие инициативы, как TRIPP, практически не демонстрируют готовности к значительному углублению своего стратегического взаимодействия с Арменией.

Иными словами, Пашинян столкнулся с неприятной реальностью: дистанцирование Армении от Москвы не принесло ожидаемых стратегических выгод, а более тесные отношения с Западом не смогли обеспечить конкретные гарантии безопасности. В то же время его политика переговоров с Азербайджаном отталкивает важные сегменты националистического электората, который ранее служил ключевой опорой его правительства.

Таким образом, Армения вступает в период растущей политической неопределенности. Премьер-министр остается у власти, но его пространство для маневра стремительно сужается. Армянские националисты, некогда полезные для легитимизации его геополитической переориентации, постепенно становятся источником внутренней оппозиции. Между тем, европейские партнеры, от которых ожидали стратегической альтернативы, похоже, не способны предложить решения фундаментальных проблем страны.

В конечном итоге, Пашинян, похоже, оказался в ловушке, во многом созданной его собственными политическими решениями. И чем дольше он будет оставаться в этом тупике, тем сложнее будет найти путь, который одновременно сохранит внутреннюю стабильность, политическую легитимность и стратегические интересы Армении.

Совет Федерации на пленарном заседании одобрил закон о запрете депортации из России иностранцев, принимавших участие в боевых действиях в составе ВС РФ.

Нововведения касаются иностранных граждан и лиц без гражданства, которые служили и продолжают служить по контракту, а также тех, кто участвовал в боевых действиях в составе ВС РФ или других российских воинских формирований. Согласно одобренному закону, таких иностранцев нельзя депортировать из России. Кроме того, им нельзя отказывать в выдаче разрешения на временное пребывание, вида на жительство и разрешения на работу. Перечисленные документы также нельзя аннулировать.

Документом также предлагается не исполнять все принятые с 24 февраля 2022 года решения о депортации, сокращении срока временного пребывания, об отказе в выдаче указанных документов и их аннулировании в отношении иностранцев, которые воевали по контракту в составе ВС РФ. Согласно одобренному закону, все эти решения прекращают свое действие.

Дальнобойные удары ВС РФ по территории противника минувшей ночью не были массированными, но результаты имеются. Воздушные силы ВСУ насчитали 119 дронов, из которых сбито и подавлено 97 БПЛА. Зафиксировано 13 ударов по объектам в 5 областях Украины: Сумской, Харьковской, Запорожской (оккупированная часть), Одесской и Черниговской.

Зато российские каналы сообщают о десятках результативных ударов ВКС РФ с применением фугасных авиабомб с УМПК за сутки. Они в статистику ВС ВСУ, понятное дело, не включены - сбить не могут.

Под прицелом места хранения и продажи топлива, логистика, в том числе замаскированная под гражданские объекты. Ночью российские беспилотники типа "Герань" навестили город Тростянец в Сумской области. Местные власти обрадовали жителей тем, что в результате ударов уничтожены все автозаправочные станции. Топливный кризис - это не только для россиян.Украинские паблики констатируют:

В Днепропетровской области мощные взрывы гремели в городе Соленый (укр. Солоное). Местные жители публикуют кадры пожаров и столбов дыма в разных районах. В оккупированном городе Запорожье сильные пожары после ночных атак.

В Сумах два ударных беспилотника "Герань-2" поразило очередной терминал "Новой почты". Склады этой крупной логистической компании используются для транзитного хранения военных грузов, по ним прилетает регулярно. На складе начался сильный пожар, тушили до утра.

В городе Новгород-Северский, что в Черниговской области, с использованием БПЛА "Гербера" были нанесены удары по логистическим объектам ВСУ, включая места стоянок грузового транспорта.

Офис главы киевского режима Зеленского готовит масштабные удары по объектам логистических компаний в России. Об этом со ссылкой на источники сообщает телеграм-канал "Легитимный". В публикации отмечается, что параллельно спецслужбы Украины и Британии готовят массированный удар по Крымскому мосту.

- утверждает "Легитимный".



Приводя подробности предстоящей операции, ресурс отмечает, что это будет массированный удар в одну точку сразу всем: ракетами и дронами. Перед этим, как отмечается, скорее всего, будет отвлекающий удар по Москве. Возможно, будет даже попытка проведения операции с десантом.

- предупреждает телеграм-канал.

Напомним, за время проведения специальной военной операции на Украине Киев неоднократно предпринимал попытки атаковать Крымский мост. Один раз путепровод удалось серьезно повредить, но он был восстановлен.

Несмотря на это, ни на Украине, ни на Западе не намерены отказываться от дальнейших попыток уничтожения этого стратегического для России путепровода. В последнее время различные аналитические ресурсы регулярно публикуют инсайды относительно готовящейся спецслужбами киевского режима операции.

Восемь лет назад жителям Прибалтики обещали, что в 2026 году они смогут за несколько часов доехать по железнодорожной трассе европейской колеи Rail Baltica из Варшавы в Таллин. 2026-й наступил, но поезда так и не поехали. Новым ориентиром назначили 2030 год, но теперь премьер-министр Латвии Андрис Кулбергс сообщил, что и в этот срок они не уложатся. Запахло возможностью отмены этого "проекта века", на который уже потрачены миллиардные суммы, взятые из кармана европейского налогоплательщика. Но пока ни Латвия, ни Литва, ни Эстония не решаются первыми предложить отмену Rail Baltica - все ищут крайнего, на которого можно было бы спихнуть вину. Подробности - в материале "Известий".

"Проект века" буксует

Новый премьер-министр Андрис Кулбергс, приступивший к своим обязанностям в конце мая, сделал заявление, которое, при всей его скандальности, никого не удивило - глава правительства фактически расписался в крахе амбициозного железнодорожного проекта Rail Baltica. По слова Кулбергса, срок до 2030 года, на который недавно сдвинули окончание строительства Rail Baltica, тоже нереалистичен. "Наши соседи явно вводят в заблуждение собственную общественность. Ни эстонцы, ни литовцы не смогут завершить этот проект к 2030 году. Они просто не хотят первыми об этом говорить. Они надеются, что Латвия первой признает этот факт и соседи смогут показывать на нас пальцем и говорить: "Ну это из-за латышей!" - жалуется Андрис Кулбергс.

Он подчеркнул, что "на основном маршруте ничего не делается и рельсы не установлены" и ни у кого нет готового решения, как заполнить текущий разрыв в финансировании до 2029 года, то есть до получения "следующего конверта от Европы". "В глазах Брюсселя проект реализуется только тогда, когда три балтийских государства соединены, а не когда Эстония или Литва завершат свою часть. Поэтому нет смысла сравнивать" - так премьер ответил на критику соседей за то, что Латвия выполняет свою часть задачи слишком медленно. Он признал, что Рига допустила серьезные ошибки в этом проекте, однако, по его словам, ситуация в Эстонии и Литве не лучше.

Неутешительную оценку Кулбергса подтверждают и другие специалисты. Глава правления совместной компании трех стран RB Rail Матисс Паэгле в начале июня сообщил, что при нынешних возможностях завершение строительства железной дороги к 2030 году невозможно даже теоретически. По его мнению, ближайшей реалистичной датой является 2035 год, а возможно, и еще позже. В свою очередь, Анвар Салометс, генеральный директор Rail Baltic Estonia заявил, что для работ в 2027 году на эстонском участке трассы не хватает €150-200 млн: государство выделило €495 млн, а необходимы €700 млн.Для того чтобы понять причины, по которым прибалтийский "проект века" оказался в такой яме, необходимо вспомнить его историю. Пятнадцать лет назад тогдашний еврокомиссар по транспорту Сийм Каллас (отец Каи Каллас, нынешней главы дипломатии ЕС) уговорил Еврокомиссию соучаствовать деньгами в проекте Rail Baltica. В его рамках предполагалось проложить железную дорогу с европейской колеей (1435 мм) по такому маршруту, чтобы она, пройдя через всю Прибалтику до Польши, соединила страны Балтии с железнодорожной сетью ЕС. Датой ее введения в эксплуатацию сначала назвали 2025 год, но потом перенесли на 2026-й. Было создано совместное предприятие RB Rail, которому поручили руководство работами.

При этом практически с самого начала нашлись многочисленные скептики, которые предупредили, что Rail Baltica окажется нерентабельной: в Прибалтике нет такого количества грузов и пассажиров, чтобы, гоняя их между нею и остальным ЕС, обеспечить новой железнодорожной трассе прибыльность. Испокон веков транспортные потоки в этом регионе протекали между востоком и западом, а не между севером и югом. В итоге уже в 2020 году местные СМИ писали о риске провала Rail Baltica. А поскольку строительство начало буксовать, населению сообщили, что оно окончится только в 2030-м.

Даст ли Евросоюз доить себя дальше?

С самого начала все три страны начали ссориться - у каждой было свое видение того, как именно вести строительство. Если Эстония и Литва сосредоточились на строительстве основной трассы, то Латвия - на так называемой рижской петле, которую сама же и добавила в проект: изначально она там не предусматривалась. В рамках Rail Baltica было решено создать в Риге мощный инфраструктурный узел, включающий в себя, в частности, новые вокзал и железнодорожный мост через реку Даугаву. Ради их строительства перекопали весь центр города. Но в декабре 2024 года, когда на это уже были затрачены огромные суммы, правительство, спохватившись, пересмотрело приоритеты: теперь главное - основная трасса, а работы по "рижской петле" отложены на неопределенный срок. При этом расходы на долгосрочную консервацию одного только недостроенного железнодорожного моста через Даугаву оцениваются в € 551 тыс.

Что касается основной трассы, то в Латвии на данный момент передан в работу застройщику отрезок длиной чуть более 30 км близ городка Йецава. Но до установки рельсов еще далеко: сначала нужно провести мелиорацию, подготовить фундамент для насыпи, построить путепроводы и второстепенные дороги. В Эстонии строительные работы ведутся на протяжении более чем 100 км будущей железнодорожной трассы. Насыпь планируют завершить в 2026-2027 годах. Международный пассажирский терминал в Таллине будет готов к концу 2028 года. Большинство эстакад от Таллина до Пярну уже построены. В Литве строится участок в 114 км между Каунасом и Паневежисом: на отрезке в 8,8 км уложены рельсы европейского стандарта. Это единственное место во всем проекте, где рельсы уже лежат.

Первоначально стоимость всей магистрали оценивалась в €3,68 млрд. В 2017 году цифру пересмотрели, повысив до €5,79 млрд. Год назад появилась информация, что цена латвийской части проекта распухла до €9,6 млрд. Выкинув из проекта "рижскую петлю", удалось ужаться до €6,4 млрд. В ходе прошлогоднего аудита выяснилось, что дефицит необходимого проекту бюджета в масштабах региона достиг €10-19 млрд. В этом же году выяснилось, что общая стоимость Rail Baltica может достичь €23,8 млрд - вчетверо больше той суммы, что озвучивалась в 2017 году! Изначально Евросоюз обязался софинансировать Rail Baltica в размере 85 % всех затрат. В свое время Сийм Каллас очень постарался получить такую поддержку этого проекта, ведь по другим инфраструктурным проектам ЕС софинансирование обычно составляет 30-50%. "Как шепчутся злые языки, Каллас-старший при этом и сам озолотился, да еще и обогатил круг причастных лиц. И до сих пор европейский налогоплательщик продолжает отстегивать: так, в июле 2024-го на счета RB Rail капнули €1,2 млрд, а в октябре 2025-го - €300 млн. Конечно, в Еврокомиссии начали интересоваться - в какую черную дыру ухнули деньги и не пора ли самим странам Балтии финансировать этот проект, если он так им нужен? Но хитрые прибалты, поднаторевшие в подковерных интригах в брюссельских кабинетах, и тут вывернулись - они сумели навязать Еврокомиссии статус Rail Baltica как крупного "оборонного проекта". Мол, с ее помощью в случае "российской агрессии" можно будет быстро перемещать войска из Польши в Прибалтику", - рассказывает "Известиям" политолог Максим Рева.В любом случае, дела с экономикой в ЕС идут всё хуже - и в ближайшем будущем сохранение софинансирования в таких масштабах при четырехкратном росте стоимости строительства отнюдь не гарантировано. Координатор проекта в ЕК Катрин Траутманн подчеркивает, что стороны "привязаны к этому проценту и мы надеемся, что он не изменится", но это требует "очень ответственного поведения" от стран Балтии. Более того, Еврокомиссия уже прямо советует прибалтам искать дополнительное финансирование и увеличивать свои национальные вклады в строительство, не рассчитывая исключительно на средства ЕС. Но где республикам Прибалтики взять эти деньги - решительно непонятно.Список виновников

Еще в 2024 году в латвийском сейме была созвана следственная комиссия, которой поручили найти виновных в фактическом провале проекта Rail Baltica. Во главе ее поставили депутата Андриса Кулбергса - того самого, который сейчас возглавил правительство. И еще в конце позапрошлого года комиссия Кулбергса представила объемный документ. Текст поделен на три блока - виновные разведены по степени ответственности. В "красный" блок входят бывший премьер-министр Кришьянис Кариньш и экс-министры сообщения Каспарс Бришкенс и Талис Линкайтс. В "оранжевый" блок вошли бывший председатель правления RB Rail Агнис Дриксна, экс-министр сообщения Анрийс Матисс, тогдашний министр финансов Арвилс Ашераденс, госсекретарь Минфина Байба Бане, экс-руководитель RB Rail Байба Рубеса.

Также среди "оранжевых" оказались глава правления латвийской Автотранспортной дирекции Динс Мерирандс, бывшая госсекретарь Минсообщения Илонда Степанова, экс-госсекретарь Минсообщения Каспарс Озолиньш, бывшая и.о. госсекретаря Минсообщения и экс-председатель совета RB Rail Лигита Ауструпе, бывшая замдиректора департамента железнодорожной политики и инфраструктуры Минсообщения Олита Берзиня и экс-министр сообщения Улдис Аугулис. В "желтый" блок включили бывшего министра финансов Яниса Рейрса (ныне глава комиссии Сейма по бюджету и финансам), экс-председателя правления ООО "Европейские железнодорожные линии" Каспарса Вингриса, прежних премьер-министров Латвии Лаймдоту Страуюму и Мариса Кучинскиса (ныне министр финансов).

Экстренное заседание сейма, посвященное результатам расследования, чуть не сорвалось - из-за того, что в здании парламента произошел прорыв канализации. Когда помещение проветрили, Андрис Кулбергс выступил с более чем часовой речью. "Ни журналисты, ни депутаты, ни жители не могли уследить за процессом строительства Rail Baltica", - пожаловался Кулбергс, добавив, что он сомневается в том, что виновных государственных деятелей удастся привлечь к ответственности. А представители правящих партий разругались из-за цветовой дифференциации ответственности своих политиков - почему одни попали в "красный", а другие только в "желтый" список?

Впрочем, правящие призывают народ верить, что "если не мы, то хотя бы наши потомки всё же поедут по Rail Baltica в Берлин". Исходя из выводов, сделанных комиссией Андриса Кулбергса и собранных ею данных, латвийская прокуратура еще более года назад возбудила уголовное дело. Однако ни подозрений, ни обвинений в адрес каких-либо конкретных лиц пока так и не предъявлено. Судя же по тому, что пишут латвийцы в соцсетях, у них есть большие сомнения в том, что реально покарают кого-нибудь, кроме мелких "стрелочников".

Политолог Александр Носович охарактеризовал "Известиям" нынешнюю ситуацию с Rail Baltica как игру в "горячую картошку" по-прибалтийски - все понимают, что построить ее к 2030 году невозможно, но все молчат, перекидывают друг на друга ответственность и ждут, кто скажет это первым. "И потом, пилить в складчину еврофонды на вечной стройке ведь выгоднее, чем запустить наконец несчастную узкоколейку, от которой будут одни убытки. Кто закроет подельникам такую роскошную тему своей сто лет никому не сдавшейся честностью, тот лох", - саркастически говорит Носович.

Казахстан - самая пьющая страна Центральной Азии. Об этом говорится в информации, опубликованной в 2026 году Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и исследовательской платформой World Population Review.

Распределение потребления чистого спирта на душу населения (старше 15 лет) выглядит следующим образом: Казахстан - 5,4 литра; Киргизия - 3,9, литра; Узбекистан - 2,1 литра; Таджикистан - 0,7 литра.

Показатель Казахстана заметно выше, чем у соседей по региону, но значительно уступает некоторым другим странам СНГ. Например, Белоруссии - 11,4 литра.

Речь идет именно о чистом (100%) спирте, а не об общем объеме выпитых напитков. Это стандартная методика ВОЗ, позволяющая объективно сравнивать разные страны. Чтобы лучше представить эти цифры, можно перевести их в привычные напитки.

Если пересчитать в водку (крепость 40%, в 1 литре которой ~0,4 л спирта):

• Казахстан: около 13,5 литра водки в год на человека;
• Киргизия: около 9,8 литра водки в год .

Если пересчитать в пиво (крепость 5%, в 1 литре которого ~0,05 л спирта):

• Казахстан: около 108 литров пива в год на человека;
• Кыргызстан: около 78 литров пива в год.

Спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев призвал "Википедию" внести правки в свои материалы о биолабораториях США после того, как их деятельность подтвердили в самом Вашингтоне.

"Россия всегда говорила правду о биолабораториях, в то время как глубинное государство и традиционные СМИ это отрицали. Один из множества примеров того, как правда России затуманивается мощной и хорошо финансируемой машиной ложных нарративов", - написал спецпредставитель президента в Х.

Свой пост Кирилл Дмитриев написал после того, как глава Национальной разведки США Тулси Габбард обнародовала рассекреченную информацию о более чем 100 зарубежных биолабораториях США и обвинила чиновников администраций Обамы, Байдена в введении общественности в заблуждение относительно их существования и того, чем они занимались.

При этом он привел информацию из "Википедии", в которой украинские биолаборатории называют придуманной конспирологией.

EADaily публиковало с 2018 года расследования о деятельности биолабораторий США у границ России. Суть их состоит в том, что Пентагон создал биологические лаборатории в 25 странах мира. Часть из них располагается в Грузии, Армении, Казахстане и на Украине и занимается деятельностью, которая может использоваться по двойному назначению. С одной стороны, небогатые страны получают оборудование и возможности изучать опасные вирусы. С другой, на Украине и в Грузии, например, военные ученые из США под дипломатическим прикрытием создавали вирусы, бактерии и токсины. Проще говоря, новое биологическое оружие. Работы велись по программе биологических экспериментов (CBEP). При том что бюджет составлял миллиарды долларов.

Также EADaily публиковало расследования болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой, в которых она приводила копии документов, включая межправительственные соглашения, по которым, например, Украина обязана передавать в Пентагон опасные патогены для биологических исследований. Более того, американские военные получили доступ к государственным тайнам страны, связанным с проводимыми проектами.

Армения в силу особых отношений с Россией была отдельной историей. Однако и там проводили исследования патогенов, которые американское военное агентство DTRA уже давно изучает в качестве биооружия: сибирская язва, бруцеллез, чума, африканская чума свиней и туляремия. Более того, американцы имели доступ ко всей базе данных в Армении и вывозили образцы особо опасных патогенов, например, в закрытую грузинскую лабораторию - Центр Лугара (Центр по контролю заболеваний и общественного здоровья Грузии им. Л. Сакварелидзе). В 2015 году на сайте Американского общества микробиологии (NCBI) опубликовали информацию о создании коллекции из 11 геномов штаммов чумной палочки (Yersinia pestis) Кавказа. Работы оплачивало DTRA, а в само собрание вошло 2 генома из Армении. Интересно, что их распорядитель не армянское госучреждение, а Майклджон Николич, который указан представителем Военного института исследований им. Уолтера Рида (WRAIR) в США.

Похожие исследования вирусов США проводили и в Казахстане. И все основные исследования по особо опасным патогенам - на средства DTRA или других иностранных ведомств и организаций, и в них участвуют западные специалисты, в том числе военные. И они, разумеется, имеют доступ к информации. Более того, часть изолятов вирусов, полученных в Казахстане, оказывается, также хранится не в новой биолаборатории Казахстана, а за границей. Об этом говорят данные Национального центра биотехнологической информации США (NCBI).

Официально программа Пентагона по снижению биологических угроз (CBEP) нацелена на то, что страны, участвующие в проекте, смогут безопасно хранить особо опасные патогены, быстро определять и сообщать об инфекциях, которые породили на их территории особо опасные вирусы. Одно это на границе с Россией уже имеет стратегическое значение для США, которые и до 2022 года не исключали никаких вариантов развития событий.

"Программа (CBEP) также снижает риск локальных вспышек, которые могут дестабилизировать региональную обстановку, и увеличивает безопасность американских войск", - говорилось, например, в проекте бюджета DTRA на 2020 год по программе CBEP в странах бывшего СССР.

В результате российского удара по объектам на Украине практически полностью остановились железнодорожные перевозки на подконтрольной режиму Зеленского территории. Об этом сообщает "Укрзализныця". Подчеркивается, что сейчас сразу несколько поездов движутся с задержкой по времени.

- говорится в заявлении.Напомним, в последнее время на Украине неоднократно жаловались на тот факт, что российские военные наносят целенаправленные удары по железнодорожным депо и локомотивам. При этом отмечалось, что такие удары значительно снижают пропускную способность украинских железных дорого, что негативно отражается на способности ВСУ перебрасывать вооружения и личный состав в зону проведения СВО.

Необходимо подчеркнуть, что в какой-то степени подобные действия российских военных являются ответной мерой на попытки боевиков киевского режим организовать транспортную блокаду Крыма и устроить топливный кризис в России.

Сейчас украинские войска продолжают наносить удары по трассам, соединяющим Крым с материковой частью РФ, атакуя в том числе гражданский транспорт.

Добавим, что военные эксперты уже не раз отмечали, что именно удары по логистическим коммуникациям способны серьезно снизить возможности противника по оказанию сопротивления на отдельных участках в зоне проведения специальной военной операции.

Соединенные Штаты готовы возобновить бомбардировки Ирана, если будут провалены переговоры по иранской ядерной программе, или выступить "гарантом безопасности" для всего Ближнего Востока. Об этом заявил Дональд Трамп в интервью очередному американскому изданию.

Несмотря на достигнутые успехи и подписанное рамочное соглашение, США готовы возобновить удары по Ирану в случае, если не удастся заключить окончательное по ядерной программе. В качестве альтернативы ударам по Ирану Трамп готов выступить "гарантом безопасности" Ближнего Востока в обмен на 20% доходов всего региона, которые страны будут выплачивать США. Этот вариант для Трампа выглядит даже предпочтительней.Также Трамп настаивает на том, что окончательное соглашение должно обеспечить свободное судоходство через Ормузский пролив без каких-либо сборов, на чем настаивает Иран. Но всё это будет обсуждаться в ходе уже прямых переговоров представителей США и Ирана. Новый этап переговоров, как ожидается, стартует в пятницу, 19 июня, в Швейцарии.

Кстати, США тянули до последнего с соглашением, не желая принимать условия Ирана. Однако удар Израиля по Бейруту вызвал опасения, что Тегеран выйдет из намечавшейся сделки, поэтому Трамп быстро согласился. В Тегеране сказали спасибо Нетаньяху за вовремя нанесенные удары. Кстати, Трамп сильно критиковал израильского премьера:

Российская авиация накрыла в районе Васильковки Днепропетровской области украинские формирования, переброшенные на данный участок. Об этом сообщает координатор николаевского сопротивления Сергей Лебедев.

Противник перебросил дополнительные силы в район поселка городского типа Васильковка Днепропетровской области с задачей усиления данного направления. Предположительно, резервы должны были быть переброшены в район довольно крупного поселка Покровское, бои за которое начали штурмовые подразделения группировки "Восток" ВС РФ. Однако украинские формирования накрыли ФАБами с УМПК.По данным украинского сопротивления, переброшенные подразделения входили в состав оперативного резерва, а Васильевка была выбрана в качестве временного пункта дислокации. После того как российские фронтовые бомбардировщики Су-34 накрыли ФАБами сельскохозяйственные постройки, используемые противником для размещения личного состава, на месте образовался очень сильный пожар. Сообщается о звуках повторной детонации.

Одним из украинских диверсантов, ликвидированных ФСБ в конце апреля в Коми, был Владимир Евстигнеев, в недавнем прошлом - помощник депутата Госдумы от КПРФ Олега Михайлова, выяснили "Известия". Тогда завербованные Киевом агенты пытались взорвать один из объектов компании "Яреганефть", их ликвидировали в ходе задержания. Владимир Евстигнеев дважды участвовал в избирательных кампаниях как кандидат от КПРФ и имел связи с рядом представителей партии. О доказательствах его причастности к планировавшемуся теракту и политической карьере - в расследовании "Известий".

Личность ликвидированного диверсанта

В распоряжении "Известий" оказались материалы, которые позволили подтвердить личность одного из украинских диверсантов, ликвидированных российскими спецслужбами 24 апреля в Коми. Согласно информации издания, в вещах одного из террористов было найдено водительское удостоверение с фотографией и именем владельца: Владимира Владимировича Евстигнеева, уроженца Ухты, 21.04.1973 года рождения.Также убитый имел при себе банковскую карту, выпущенную на имя Анны Платоновой - супруги Евстигнеева. Женщина числится заместителем директора учебного центра "Содействие" в Ухте, одно из направлений работы которого - подготовка операторов БПЛА.Известия также обнаружили на городском кладбище Ухты могилу Владимира Евстигнеева - указанная там дата смерти совпадает с датой ликвидации диверсантов спецназом.Информацию о пресечении диверсии на объекте нефтяной инфраструктуры ЦОС ФСБ распространил 27 апреля, при этом сами события произошли тремя днями ранее - 24 апреля. Согласно этому сообщению, двое мужчин действовали по заданию украинских кураторов и готовили атаку с применением беспилотников с самодельной взрывчаткой. Согласно уточненным данным, они готовились атаковать один из объектов, принадлежащих компании "Яреганефть" (структурное подразделение ООО "Лукойл-Пермь").При задержании злоумышленники открыли огонь и в ходе завязавшейся перестрелки их ликвидировали. На месте изъяли два дрона с боевыми частями, пистолеты Макарова и средства связи. По данным ФСБ, диверсанты также передавали украинской стороне сведения о нефтеперерабатывающих предприятиях региона и данные российских военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, принимающих участие в специальной военной операции.

30 апреля в ряде анонимных Telegram-каналов появилось предположение, что одним из ликвидированных диверсантов мог быть член КПРФ Владимир Евстигнеев, которого назвали "активным сторонником" депутата Госдумы от КПРФ Олега Михайлова и "его опорой в регионе".

Вечером того же дня на странице Михайлова в соцсетях вышло опровержение. Депутат указывал, что официальной информации о ликвидированных злоумышленниках не публиковалось, а все заявления об "активном сотрудничестве" Евстигнеева с Михайловым являются "вымыслом". Парламентарий также отметил, что расценивает тиражируемые в интернете сведения как "клевету" и "попытки использовать трагедию для сведения политических счетов и очернения партии".

Однако материалы, которые оказались в распоряжении "Известий", подтверждают, что завербованный спецслужбами Украины мужчина хоть и уже не состоял в рядах компартии на момент преступления, но как минимум с осени 2020 года работал помощником Олега Михайлова и был связан с ним куда более близко, чем тот пытался представить на публику.

Политическая карьера диверсанта Евстигнеева

Владимир Евстигнеев дважды участвовал в избирательных кампаниях как кандидат от КПРФ: в 2020 году он баллотировался в Совет городского округа Ухта по округу № 12, спустя два года - участвовал в довыборах по округу № 10. В обоих случаях он проходил регистрацию, но выборы проиграл.На странице Евстигнеева в соцсетях присутствуют агитматериалы, призывающие голосовать за него как кандидата на выборах. На изображениях - характерная агитационная символика, в том числе и логотип КПРФ.Параллельно с участием в выборах Владимир Евстигнеев строил аппаратную карьеру внутри компартии. Он числился в списке сотрудников аппарата депутата Михайлова как помощник на общественных началах от Республики Коми. Что примечательно, еще в 2020 году депутат лично вручал Евстигнееву удостоверение. "Известия" направили Олегу Михайлову запрос с просьбой прокомментировать полученную информацию, на момент публикации ответ не получен.Также в соцсетях имеются неоднократные упоминания о встречах, которые Владимир Евстигнеев проводил с жителями региона именно как помощник депутата Госдумы; мужчина направлял соответствующие запросы в городскую администрацию.На личных страницах Евстигнеева опубликованы его фотографии с Олегом Михайловым и другими парламентариями-коммунистами. На одних из них Евстигнеев вместе с Михайловым и доверенным лицом Павла Грудинина, Максимом Шевченко, встречается с жителями. На других - участвует в митинге в поддержку Грудинина и Сергея Левченко, который в Ухте организовали к приезду первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина.На некоторых фото также присутствует Николай Бондаренко, секретарь Саратовского обкома КПРФ.По своему статусу помощник депутата Госдумы мог иметь доступ не только к обращениям и персональным данным граждан, но и к иной информации, включая аспекты социально-экономического развития северных регионов и другим чувствительным вопросам.

Европейские правозащитные организации в печали и недоумении. В странах ЕС наблюдается заметное снижение количества положительных решений по запросам о предоставлении политического убежища гражданам России.

Так, в одной лишь Германии, ранее весьма охотно принимавшей у себя российских релокантов в 2025 году, доля одобренных заявок упала до 3,9% (против 16-21% в 2021-2023 годах). При этом общее число поданных россиянам прошений в странах ЕС сократилось на 19%.

Как пишет иноагент Deutsche Welle**, ссылаясь на данные НКО Connection e.V и Telegram-канала inTransit, в минувшем году зафиксировано резкое падение числа просителей убежища из РФ (3640 за 11 месяцев против 9028 в 2023 году).

"В целом количество заявлений на убежище в ФРГ сократилось на 51%. Доля положительных решений по гражданам РФ за первые 11 месяцев 2025 года составила менее 7%, при этом по некоторым группам - лишь 3,9%. Общая тенденция в ЕС: количество заявлений о предоставлении убежища от россиян продолжает снижаться, что связано с ужесточением миграционной политики", - отмечает иноагент DW.

По мнению правозащитников, причиной столь резко повысившейся избирательности европейского гостеприимства стало завершение в России частичной мобилизации и, как следствие, отсутствие риска для жизни соискателей убежища.

И вроде бы звучит логично, если бы не тот факт, что действительно объявленная в 2023 году в РФ частичная мобилизация в этом же году и закончилась, а сокращение одобренных в Европе заявок на предоставление политического убежища произошло только в 2025-м. Нестыковочка.

По сути, реальными причинами для отказа стало сокращение "кормовой базы" для релокантов. Экономический кризис серьёзно ударил по и без того отощавшему кошельку европейцев и так как в пропагандистских целях использовать вновь прибывших уже не получается, большинству из них дают от ворот поворот.

Нынче в той же Германии привечают лишь тех, кто может оказаться полезен в рамках русофобской кампании, проводимой в Европе. Именно поэтому известным оппозиционным деятелям, журналистам, блогерам и правозащитникам, зарекомендовавшим себя на Западе в качестве "борцов за демократию", гуманитарные визы продолжают выдавать без всяких проволочек, а обычные "убежанты" из числа политических "ноунеймов" больше не в чести.

Говоря о той самой пропагандисткой составляющей, которая в последние годы приобрела в ФРГ особый размах, можно назвать целый перечень мероприятий, проведённых при непосредственном участии "политических беженцев" из России только за последние пару месяцев.

Так, в январе 2026 года в Лейпцигском университете при поддержке нежелательной в России организации Amnesty International* состоялась акция "Вечер писем политзаключённым", в рамках которой "антивоенный активист" Илья Зернов выступил с тематическим докладом.

В конце января (29.01.2026) на площадке Reforum Space, руководимой бывшим главой запрещённой в РФ "Открытой России"* террористом и экстремистом Александром Соловьевым, прошёл открытый показ документального фильма украинского режиссера Юрия Речинского Dear beautiful beloved, рассказывающий об украинских волонтерах, оказывающих помощь пожилым людям, пострадавшим от "российской агрессии", а также о работе группы украинских судебных медиков в условиях "постоянных угроз со стороны России".

2 февраля на сайте иноагента Deutsche Welle было опубликовано интервью научного руководителя московского "Левада-Центра" Льва Гудкова*, признанного в России иноагентом. В своей беседе с журналистом, который, кстати сказать, довольно умело задавал "почётному борцу с режимом" наводящие вопросы, Гудков рассказал, что в России-де растет психологическая усталость от войны, а её граждане, то есть мы с вами, "испытывают моральный дискомфорт из-за страхов перед неопределенностью, не желая при этом знать об ужасах, происходящих на фронте".

"Я бы сказал и не хотят знать, поскольку это неприятно. Это неприятные знания, которые вызывают необходимость отвечать себе на те же вопросы: зачем эта война, какова степень ответственности каждого за нее. Эта проблематика вытесняется из сознания", - подчеркнул либеральный активист.

По словам Гудкова, российское общество "зомбировано госпропагандой, дезорганизовано и бессильно в вопросах влияния на внутреннюю политику". Примечательно, что примерно те же нарративы были опубликованы в докладе "Левада-Центра" на сайте немецкого сахаровского общества.

Ещё одно заметное в либеральной среде событие произошло 3 февраля, когда издание "BILD на русском" пригласило на свой канал в YouTube террориста и экстремиста Михаила Ходорковского**, в ходе интервью в очередной раз обвинившего Россию в проведении имперской политики.

5 февраля влиятельная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала мнение научного сотрудника нежелательного в России Берлинского центра Карнеги по изучению России и Европы Александры Прокопенко, сообщившей что на самом деле российская элита не поддерживает СВО, а мечтает о том, чтобы "её дети стали частью глобальной социально-экономической системы, успешно реализованной в странах Персидского залива".

Коллега Прокопенко по центру Карнеги, признанный в РФ иноагентом политолог Александр Баунов, 11 февраля представлял в Берлине снятый по его одноимённой книге документальный фильм "Конец режима", посвящённый падению тоталитарных режимов в Испании, Португалии и Греции.

При этом состоявшаяся сразу после премьеры панельная дискуссия касалась отчего-то России, а её главными спикерами, помимо, разумеется, самого Баунова, стали известный своей нетрадиционной ориентацией и негативным отношением к СВО режиссёр Игорь Садреев, а также журналистка Елена Барышева, работающая в русской редакцииDeutsche Welle* в качестве ведущей политического ток-шоу "В самую точку", главными темами которого неизменно становятся Россия, Украина и Белоруссия.

Говоря о прочих антироссийских перформансах, активно проводимых в странах Европы, стоит упомянуть беглого экс-главреда запрещённой в РФ "Медузы" иноагента Илью Красильника, занятого через открытый в Латвии фонд сбором средств для "пострадавших от российской агрессии на Украине", а также оказанием консультативной помощи россиянам, украинцам и белорусам, в том числе по вопросам миграции и мобилизации.

И писателя Владимира Сорокина, проживающего в Берлине с 2022 года и регулярно посещающего оппозиционные русскоязычные СМИ (иноагенты телеканал "Дождь"*, "Радио Свобода"* и так далее) с пламенными речами о жесткой цензуре в России, возвращающей нас к "тоталитарным практикам фашистской Германии".

Но, пожалуй, самым важным событием, произошедшим не так давно в Европе в контексте антироссийской политики европейских властей, стало создание при ПАСЕ так называемой "платформы российских демократических сил".

В состав платформы было тщательно отобрано 15 человека из числа наиболее видных российских либералов-русофобов, одним из которых стал уехавший на Запад в результате сложного обмена между Россией и США террорист и экстремист Владимир Кара-Мурза.

"Мне кажется, что с очень большой серьёзностью и очень большой тщательностью руководство Парламентской ассамблеи Совета Европы подошло к формированию первого состава российской платформы. На мой взгляд, состав очень сбалансированный, очень репрезентативный, насколько это возможно в тех рамках, которые заданы. Нет не просто монополии, но даже перевеса у какой-то одной политической группы. С моей точки зрения, приоритетным вопросом работы платформы будет защита и поддержка российских политических заключенных. Пятеро из пятнадцати участников российской платформы в ПАСЕ - это бывшие политические заключенные. И это очень важно, потому что одно делать говорить что-то, а другое дело - чувствовать это, что называется, на собственной шкуре", - прокомментировал сей персонаж состав участников платформы.

И для того, чтобы в полной мере оценить, кого в Европе считают выразителем демократический ценностей в России, достаточно упомянуть ещё одного члена платформы - упомянутого выше Ходорковского**, чьё имя российские правоохранительные органы напрямую связывают с финансированием и организацией таких движений как "Антивоенный комитет России" (Russian antiwar committee, Великобритания) - террористическая организация, чья деятельность а равно и деятельность её структурных подразделений запрещены на территории Российской Федерации", проект "Ковчег"*** - важнейший ресурс для решивших эмигрировать из России после начала СВО на Украине, "Комитет действия" - координация деятельности в защиту граждан с антивоенной позицией, проект "Консулы" - юридическая помощь антивоенным релокантам; проект "Рассвет" - гуманитарная помощь Украине, проект "Энергия жизни" - сбор средств на закупку электростанций для Украины, а тажке проект Freedom Ukraine - финансирование ВСУ, а также признанных террористическими и запрещенных в РФ "Интернационального легиона", бригады "Азов"****, "Легиона Свободы России"****, "Русского добровольческого корпуса"****, "Сибирского батальона"****.

Откровенная диверсионно-террористическая направленность всех этих детищ Ходорковского**, как видим, не помешала гуманистам из ПАСЕ включить его в состав той самой "платформы демсил", что ещё раз раскрывает истинный смысл избирательного европейского гостеприимства в отношении российских релокантов.

* - нежелательная и террористическая организация, запрещена в России
** - признан в РФ иноагентом, включён в список экстремистов и террористов
*** - организация, выполняющее функции иностранного агента в России
**** - террористическая организация, запрещена в России

После завершения Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) информационное поле всколыхнула волна слухов о грядущих кадровых изменениях в высших эшелонах российской власти. Источники, близкие к Кремлю, называют объектами этих обсуждений ключевых фигур экономического блока - председателя правительства Михаила Мишустина и главу Центробанка Эльвиру Набиуллину. В России сложилась устойчивая традиция: когда перед страной встают вызовы нового масштаба, Кремль меняет не только курс, но и тип управленца. Дыма без огня не бывает, но насколько эти слухи могут иметь под собой основание - вопрос открытый.

Эффективный антикризисный менеджер: что сделал Мишустин

Михаил Мишустин возглавил правительство в январе 2020 года - в момент, когда страна только вступала в полосу турбулентности. Ковид, падение цен на нефть, затем санкционный шок 2022 года - его команда справлялась с этими вызовами, возможно, лучше, чем кто-либо другой на её месте. Экономика не рухнула. Продовольственные полки не опустели. Банковская система устояла. В среднем при нём экономика росла на 1,9% в год - выше, чем 1,4% в 2012-2019 годах.

Это факты, с которыми трудно спорить. Именно поэтому слухи о скорой отставке премьера, которые периодически возникают в инсайдерских каналах, вряд ли можно объяснить его явными профессиональными провалами. Руководство страны, судя по индикаторам, не разочаровано в хозяйственнике Мишустине - оно недовольно исчерпавшей себя экономической моделью, заложником которой он оказался. Премьер эффективен в рамках заданной модели, но сама модель требует пересмотра.

Мишустин со своей работой прекрасно справлялся и не допустил острого кризиса, считает член Российского общества политологов Владимир Киреев.

"То, что дроны полетели, - это последствия политических ошибок, а не хозяйственных. А то, что экономика начала сыпаться, - это вопрос задранной в 2024-2025 годах процентной ставки Центробанка. Вопрос же относительно фигуры премьера заключается в перераспределении сфер влияния среди элит. Они хотят получить новые зоны ответственности, чтобы подкрепить свои бизнесы и политические амбиции. Поэтому наверх двигаются люди - неважно, компетентные или нет, главное, что представители элитарных групп", - говорит эксперт.

Экономика: как расти, когда ресурсов больше нет

Если посмотреть на макроэкономические итоги 2025 года в деталях, становится видно, что конструкция начала давать трещины. Рост ВВП в 2025 году составил лишь 1% - в разы меньше, чем годом ранее, и это при колоссальных бюджетных вливаниях и рекордном госзаказе. Промышленный рост, по сути, держался на одном двигателе - ВПК. Остальное либо стояло на месте, либо откатывалось назад. Инвестиции в основной капитал по итогам года сократились на 2,3% - впервые за пять лет. Капитальный ремонт и замена оборудования откладывались.

Крупные предприятия отправляли персонал в вынужденные отпуска, а Росстат фиксировал рекордный с 2017 года рост задолженности по зарплате. Тем временем Центробанк держал ключевую ставку на запредельном уровне, добивая последние частные инвестиции ради борьбы с инфляцией. В результате к 2026 году экономика упёрлась в потолок - нехватка мощностей, трудовых ресурсов, перегрев в одних секторах и коллапс в других. Резервов для дальнейшего экстенсивного роста не осталось.

Директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев отмечает, что такая ситуация является следствием выбранной экономической модели, где интересы реального производства отодвинуты на второй, а то и третий план.

"Дело в том, что выборный процесс зависит от настроений электората. Электорат в развитых странах сегодня в минимальной степени занят в производстве. В своём большинстве это сегмент оказания услуг, от торговли до парикмахерских, сферы доставки... Соответственно, для того чтобы задобрить электорат, кредитно-денежная система настроена на то, чтобы максимально обеспечить уровень жизни именно этого, максимального широкого сегмента населения. За счёт чего это можно сделать? За счёт тех, кто работает на производствах", - констатирует эксперт.

При этом негативном тренде публично премьер транслировал позитив. В отчёте перед Госдумой в феврале 2026 года он заявлял: сохранилась положительная динамика, ВВП вырос на 1% в 2025 году, а за три года - на 10%, что выше среднемировых показателей. Правительство, по его словам, активно борется с инфляцией и поддерживает семьи с детьми и участников СВО. Всё выглядело ровно и управляемо. Однако уже весной стало понятно: кризис на пороге, проблемы накапливаются, а чёткого плана их решения, который устроил бы всех, не выработано. Позитивная отчётность не отменяет структурных диспропорций.

Как уходили премьеры России

Чтобы понять, что стоит за слухами об отставке Мишустина, стоит обратиться к истории - за четверть века в Кремле сложились определённые шаблоны управления правительством.

Михаил Касьянов (включён в иноагентов, включён в перечень террористов и экстремистов), первый премьер при Владимире Путине, был отправлен в отставку в феврале 2004 года - за несколько недель до президентских выборов. Формально - для кадрового обновления. Неформально, по мнению наблюдателей, президент не хотел иметь рядом фигуру, которая могла бы стать оппонентом курсу. Михаил Фрадков, пришедший ему на смену, был классическим "техническим премьером" - технократом, не проявлявшим инициативы и действовавшим в рамках, отведённых президентом. Его правительство проработало три с половиной года. В сентябре 2007 года Фрадков сам попросил об отставке, объяснив это желанием предоставить президенту "полную свободу выбора решений". На его место пришёл Виктор Зубков - ещё один технократ, который довольно быстро уступил своё место Владимиру Путину.

С 2012 по 2020 год правительство возглавлял Дмитрий Медведев. Его кабинет часто критиковали за низкие темпы экономического роста и неспособность выполнить ключевую задачу - обеспечить рост выше среднемирового. К началу 2020 года, по оценкам политологов, чаша терпения президента переполнилась, и Медведев ушёл в отставку вслед за анонсированными конституционными поправками. На его место пришёл Мишустин - управленец-технократ, который должен был наладить хозяйственные процессы.

Политолог Илья Гращенков считает, что не стоит воспринимать сообщения как подтверждённый политический сценарий. Пока всё выглядит как типичный телеграм-инсайд, построенный на реальных экономических тревогах, но без проверяемых доказательств.

"Да, в экономике накопились серьёзные проблемы: бюджетный дефицит, замедление роста, нехватка ресурсов, повышенная нагрузка на социальные и военные расходы. Но из этого не следует, что именно Мишустин автоматически становится "жертвенной фигурой". В российской системе глава правительства - это не самостоятельный политический центр, а администратор президентского курса. Поэтому его отставка была бы не просто наказанием за экономику, а сигналом о смене всей управленческой модели", - рассуждает эксперт.

Андрей Белоусов: "военный премьер" для военного времени?

По некоторым данным, главным кандидатом на пост премьер-министра в случае отставки Михаила Мишустина источники называют действующего министра обороны Андрея Белоусова. Его кандидатура рассматривается как "логичная" в условиях долгосрочной конфронтации. Основной аргумент сторонников этого варианта - Белоусов не требует прекращения боевых действий для стабилизации экономики. Он является идеологом "военного кейнсианства", то есть модели, где государство становится главным инвестором и заказчиком, а экономика перестраивается для нужд фронта. Его опыт на посту министра обороны, где он смог встроить военный сектор в экономику и продемонстрировал жёсткий, бескомпромиссный стиль управления, рассматривается как идеальная "обкатка" перед премьерским креслом.

"Кандидатура Белоусова в таких слухах возникает не случайно. Он экономист, человек мобилизационного подхода, сейчас отвечает за военный блок и хорошо вписывается в логику "экономики длительного противостояния". Но именно поэтому его перевод в премьеры был бы очень крупным кадровым решением: пришлось бы заново перестраивать Министерство обороны и всю связку между армией, промышленностью и бюджетом. Поэтому я бы говорил осторожно: слух отражает нервозность элит вокруг состояния экономики, но не доказывает близкую отставку Мишустина. Пока это скорее инструмент давления и зондаж ожиданий, чем подтверждённый сценарий", - считает политолог Илья Гращенков.

Что с того?

Слухи об отставке Мишустина - это не столько следствие его провалов, сколько признак возможного изменения самой парадигмы управления. Вместо менеджера стабильности, который в рамках существующей модели ждёт окончания СВО и снятия санкций для возврата к привычным механизмам роста, Кремль, возможно, рассматривает фигуру управляющего войной - того, кто готов выстраивать "экономику осаждённой крепости" на годы вперёд. Однако окончательное решение остаётся за президентом, и оно будет зависеть не только от экономических показателей, но и от баланса сил внутри элит.

"Есть определённая группа - в основном из силовых структур, - которая считает, что останавливаться не надо. И в зависимости от конфигурации, кто будет на вершине Олимпа, будет принято решение: продолжать или нет. На данный момент политическое руководство считает, что надо продолжать. А премьер-министра выбирают не по причине отношения к СВО, а по причине борьбы за ресурсы. Борьба обострилась, потому что ситуация в стране усложнилась, ресурсная база сокращается. Антагонизм резко растёт. Элиты друг друга не любят не потому, что кто-то патриот, а кто-то либерал. Главное - борьба за ресурсную базу и борьба за политическое лидерство. Многие опасаются, что если к власти придёт не та группа, они могут лишиться буквально всего. Поэтому борьба идёт на максималках", - резюмирует член Российского общества политологов Владимир Киреев.

Подведём итог. Кадровая интрига вокруг поста премьер-министра - это не только вопрос личных симпатий или оценки текущей работы Михаила Мишустина. Это отражение более глубокого столкновения представлений о том, какой должна быть экономическая модель. Первая модель, с которой ассоциируется команда технократов, ориентируется на возврат к рыночным механизмам после завершения активной фазы конфликта. Вторая, персонифицируемая Андреем Белоусовым, предполагает тотальную перестройку экономики для ведения затяжной войны без оглядки на прежние либеральные догмы.

Окончательное решение, если оно последует, станет не просто кадровой перестановкой, а сигналом о долгосрочном векторе развития страны. Пока все слухи - это лишь индикатор напряжения в элитах и признак того, что старые рецепты перестали работать. В условиях же, когда Европа готовится к усилению противостояния с Россией, борьба вокруг кандидатуры премьер-министра демонстрирует отсутствие единства целеполагания в различных точках сборки отечественного политикума.

Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий арестовывать имущество граждан, которые совершили правонарушения за рубежом по нескольким административным статьям. Среди них - нарушение порядка деятельности иноагента, злоупотребление свободой массовой информации и распространение материалов с призывом к терроризму.

Арестовывать имущество релокантов-правонарушителей также смогут по статьям о производстве и распространении экстремистских материалов, публичном отождествлении действий и решений руководства СССР и нацистской Германии, незаконном получении информации с ограниченным доступом, нарушении порядка распространения сведений о защищаемых лицах и мелком хулиганстве.

Имущество будут арестовывать по решению суда. У физлиц первым делом будут арестовывать деньги на счетах и вкладах, если их нет - другое имущество. Арест может быть снят судом. Закон вступит в силу с 1 сентября.

С сентября заработает новая версия санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения. Эксперты отмечают, что от СанПиН ждали новшеств, которые помогли бы улучшить качество питания в школах и других социальных учреждениях, однако главные проблемы действующих правил сохранились в неизменном виде. Фактически они позволяют не выполнять требования законодательства о соблюдении натуральных норм питания по продуктам и разрабатывать меню для школьников без необходимого количества фруктов, мяса, творога и т.д. Подробнее о проблеме - в материале "Известий".

В чем суть документа

СанПиН 2.3/2.4.4282-26 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" были приняты в начале июня, заработает с 1 сентября 2026 года. Это документ заменит уже действующие правила, которые были утверждены в 2020 году, а действие истекало, поэтому возникла необходимость в их актуализации.Новые СанПиН будут действовать до 1 сентября 2032 года. Это основополагающий госстандарт, который определяет требования к безопасности питания в России: он объединяет требования к коммерческому общепиту, социальным учреждениям, школам, авиаперевозчикам и т.д. Во главу угла в документе поставлены принципы ХАССП (системы управления безопасности пищевых продуктов), актуализируются физиологические нормы потребления, правила работы всех предприятий, связанных с производством и реализацией готовой еды, устанавливаются фильтры на использование определенных видов продуктов - особенно в детском питании, регламентируется поточность технологических процессов, гигиенические требования к персоналу и т. д.

Однако эксперты, опрошенные "Известиями", подчеркнули, что ключевой документ для всей сферы социального питания обновили по формальному признаку и проблемы, которые были раньше, с помощью новых СанПиН не решили.

- К огромному сожалению, мы видим, что никаких реальных и позитивных изменений для наших детей с введением новых СанПиН не происходит, - констатировала первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая. - Документ фактически под копирку переписан со старой версии. Все неточности и юридические противоречия, которые годами мешали нормально работать, просто механически продублировали.Депутат подчеркнула, что профильное сообщество, эксперты и родительское крыло направляли массу замечаний в рамках общественных обсуждений по этому документу, но они учтены не были.Лазейку для поставщиков сохранили

В АНО "Институт отраслевого питания" рассказали "Известиям", что один из ключевых моментов - это сохранение п. 5 ст. 59 в главе об особенностях организации общественного питания детей. Там говорится, что меню можно корректировать с учетом климатогеографических, национальных, конфессиональных и территориальных особенностей питания населения - "при условии соблюдения требований к содержанию и соотношению в рационе питания детей основных пищевых веществ".

- Но этот пункт фактически разрешает руководителям организаций и недобросовестным исполнителям услуг не выполнять требования закона 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" о соблюдении натуральных норм питания по продуктам, - рассказал вице-президент АНО "Институт отраслевого питания" Сергей Маслов. - Разрабатываемые меню проверяются только на соответствие по белкам, жирам и углеводам.

По его словам, в результате в регионах действуют меню, в которых могут выдаваться в недостаточном количестве или вообще отсутствовать фрукты, мясо, творог и другие продукты, которые являются незаменимыми в питании детей, но одновременно и наиболее дорогостоящими.

Сергей Маслов подчеркивает, что эти проблемы властям были известны - факты подтверждались исследованиями, проведенными по запросу Минпросвещения России еще в 2022 и 2023 годах (имеются в распоряжении "Известий"). Например, в 2023 году были выявлены десятки случаев, когда выдача молокопродуктов на завтрак была ниже 10% от суточной нормы, а в некоторых и вовсе отсутствовала, а в других достигала лишь 11-24%. Только в 28 субъектах РФ выдача молокопродуктов спланирована в меню на завтрак в достаточном количестве. В 13% вообще не предусматривалась выдача мясопродуктов.

- Это была лазейка для недобросовестных поставщиков, которая сохранится, - подтверждает Татьяна Буцкая. - Из-за путаницы в самих СанПиН сложилась порочная практика: меню проверяют только на бумаге по "белкам-жирам-углеводам". В итоге Роспотребнадзор такие меню согласовывает, а на деле натуральные нормы не выполняются! По ее словам, на рынке эта ситуация бьет по честным поставщикам, открывая дорогу тем, кто "привык экономить на здоровье детей": организаторы питания урезают закупки качественной продукции, а учредители на местах необоснованно экономят бюджетные деньги. По сути, замечает депутат, это нецелевое использование федеральных субсидий, которые выделяются государством на полноценное горячее питание.Какие барьеры должны были устранить СанПиН

Еще одна важная проблема, на которую указывают эксперты, касается нормы о составлении индивидуального меню для детей, нуждающихся в диетическом (лечебном) питании. Согласно требованиям СанПиН, оно должно составляться исключительно врачом-диетологом. Однако в образовательной организации, как и в детских поликлиниках, должности врачей-диетологов не предусмотрены.

- В 29-ФЗ приведена другая трактовка: учитывать представляемые по инициативе родителей сведения о состоянии здоровья ребенка, - замечает Сергей Маслов. - Требования о том, что меню должно быть разработано специалистом-диетологом, невозможно выполнить.

Татьяна Буцкая также называет требования по диетпитанию абсурдными и противоречащими медицинским регламентам лечения. Эксперты же предлагали ввести варианты разработки таких меню - систему стандартных диет с учетом основного заболевания ребенка по назначениям лечащего врача.

В предложениях к СанПиН указывали и на проблему дискриминации детей в школьном питании: в отдельных регионах есть меню основного питания, отличные по составу, пищевой ценности и разнообразию в зависимости от установленной стоимости, источника финансирования и, главное, доходов и социального статуса детей. Такие инциденты, в частности, отмечались в Ростовской области и в ХМАО. В этой части изменения в СанПиН тоже не внесены.

Татьяна Буцкая обращает внимание, что законодательное обновление было жизненно необходимо, потому что старые правила "вошли в клин с федеральными законами".

- СанПиН были обязаны устранить барьеры, но со своей задачей не справились и не закрыли ни одной ключевой проблемы. Правила до сих пор не согласованы с базовым 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Бюджетным кодексом и 44-ФЗ о госзакупках. Документ по-прежнему оперирует некорректными понятиями, даже термину "меню" нет четких пояснений, что позволяет трактовать его двояко и уходить от ответственности, - сказала собеседница "Известий".Она уверена, что СанПиН по сути оставили школы один на один с невыполнимыми нормами, и призвала серьезно скорректировать документ, приведя его в соответствие с федеральным законодательством.

При этом, несмотря на принятие новых санитарных норм и правил, Роспотребнадзор еще может их поменять, считает Татьяна Буцкая.

Роспотребнадзор подтвердил, что санитарные правила переизданы в связи с истекающим сроком действия и новые требования не содержат. "Известия" также направили уточняющие запросы относительно предложений, с которыми выступали эксперты при подготовке новых СанПиН.

Болгария более не будет поставлять вооружения Киеву, заявил в среду премьер-министр страны Румен Радев.

"Правительство прекращает поставки вооружений на Украину. Мы передали уже достаточно", - приводит его слова Болгарское национальное телевидение.

По его словам, Болгария продолжает страдать от социально-экономического ущерба, нанесенного конфликтом на Украине.

"Мы еще раз призываем к поиску дипломатического решения", - подчеркнул премьер.

Накануне министр обороны Болгарии Димитар Стоянов заявил, что "сколько бы оружия не было накоплено, единственным результатом будут человеческие жертвы". Он также сказал, что пришло время сесть за стол переговоров.

Российские подразделения дронов обладают высоким уровнем свободы действий. Об этом рассказал экс-командующий силами беспилотных систем ВСУ, а ныне заместитель командующего оперативного командования "Восток" полковник Вадим Сухаревский. По его словам, российские военные более масштабно применяют БПЛА.

- объяснил Сухаревский.



Он также отметил и системность, объяснив, что имеет в виду то, что российские подразделения дронов находятся в непосредственном контакте с производителями.

- подчеркнул офицер ВСУ.

Напомним, в настоящее время беспилотные летательные аппараты активно применяются обеими сторонами конфликта. Одновременно и ВС РФ, и ВСУ ведут охоту за операторами дронов, стараясь уничтожать пункты управления ими и личный состав специализированных подразделений.

При этом в Киеве признают, что в этой работе больше преуспевают российские военные, которые благодаря качественным действиям авиации наносят большие потери Силам беспилотных систем ВСУ.

"Украинские варвары снесли памятник Булгакову. Теперь пришло время сжигать книги. В конце концов, они написаны на русском языке. "Мастер и Маргарита" - первая в очереди", - написал он.

Бригада морской пехоты ВСУ в Чугуеве Харьковской области понесла существенные потери после комплексного поражения их места размещения. Об этом ТАСС сообщили в российских силовых структурах.

"Жители Чугуева подтверждают, что в результате комплексного огневого поражения по местам размещения националистов существенные потери понесла 39-я бригада морской пехоты, личный состав которой находился в гостинице „Биг-Хаус", - сказал собеседник агентства.

Российские власти перекладывают часть ответственности за охрану критической инфраструктуры от атак украинских беспилотников на плечи частных компаний, разрешив им закупать системы ПВО, пишет Bloomberg со ссылкой на источник в Минобороны.

Проведение переговоров между Россией и Украиной нужно больше Вашингтону, чем Москве. Об этом заявил начальник Главного разведывательного управления Генштаба Минобороны РФ адмирал Игорь Костюков.

"Переговоры то больше им [США] нужны, чем нам", - сказал он, отвечая на вопрос в эфире "Вестей" о том, как РФ будет возвращать США за стол переговоров.

Консультации по следующему раунду переговоров между Москвой и Киевом ведутся, отметил Костюков.

"Конечно, ведутся", - сказал он.

Костюков добавил, что у США "глобальный интерес", и нужно исходить из этого.

EADaily добавляет: сегодня ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью "Вестям" заявил, что в Кремле заинтересованы и очень ждут следующего раунда переговоров по Украине:

"Мы продолжаем быть открытыми для переговоров. Мы заинтересованы, мы ожидаем следующего раунда".

Он также пояснил, что в руководстве России понимают - США сейчас заняты другими делами, поэтому в переговорном процессе возникла пауза.

"По объективным причинам сейчас сложилась пауза. Понятно, что как посредники, роль которых мы высоко ценим, американцы сейчас заняты другими делами. Мы полны терпения в данном случае. Посмотрим, как дальше все будет развиваться", - сказал Песков.