Заместитель министра иностранных дел Ирана Маджид Тахт-Раванчи предупредил, что Исламская Республика выйдет из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), если будет задействован так называемый механизм восстановления санкций против Тегерана.

Как сообщает иранский телеканал Press TV, замминистра сделал это заявление во вторник после того, как провёл переговоры в швейцарской Женеве с представителями Великобритании, Франции и Германии - трёх европейских стран, подписавших в 2015 году ядерное соглашение с Ираном, известное как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).

- сказал Тахт-Раванчи.

По словам высокопоставленного дипломата, вероятно, делегация Ирана проведет еще один раунд переговоров с европейской "тройкой". Он также отметил, что европейцы не выполнили свои обязательства после того, как тогдашний президент США Дональд Трамп вышел из СВПД.

СВПД был подписан в 2015 году Ираном и шестью мировыми державами, включая Россию. Однако односторонний выход Вашингтона из соглашения в 2018 году и последующее повторное введение санкций против Тегерана поставили будущее сделки под угрозу.

А совсем недавно европейская "тройка" добилась принятия резолюции МАГАТЭ, в которой Иран обвиняется в недостаточном сотрудничестве с агентством и требуется "всеобъемлющий" отчёт о его ядерной деятельности к весне 2025 года. В ответ Тегеран заявил, что запустил серию новых и усовершенствованных центрифуг.

На фоне протестов и последовавших затем беспорядков, вспыхнувших в Новой Каледонии, Париж в мае текущего года отправил в свою заморскую территорию войска с новейшей бронетехникой, включая 16 бронеавтомобилей Centaure. Как выяснилось, к эксплуатации в местных условиях данные машины оказались совершенно неготовыми.

- отмечается во французском издании Le Canard enchaîné.Как указывается, после кризиса с "желтыми жилетами" жандармерия была в восторге от того, что получила замену своим старым бронеавтомобилям VBRG в лице Centaure, способного мчаться со скоростью 100 км/ч, выдерживать пулеметный огонь или взрыв мины и подниматься по крутым склонам.

По словам автора, он оснащен кондиционером, продвинутой электроникой и всевозможными сенсорами, может видеть днем и ночью на расстоянии 9 км и определять местонахождение вражеского стрелка с помощью ультрасовременного акустического оборудования:

Как отмечается, в условиях тропического климата конструкция Centaure дала сбой: электронные системы выходят из строя из-за температуры и влажности. В связи с этим эксперты рекомендуют размещать бронеавтомобили в специальных ангарах с кондиционированием воздуха. Однако таковые имеются только для вертолетов. 

Выступление Д. Мухетдинова вызвало бурную реакцию в интернете. Сам автор доклада по этому поводу заявил:

В той единственной публикации, которая претендует на анализ поднятой мною темы, Егор Холмогоров, смешивая оскорбления с антинаучным подходом, хоть как-то попытался изложить свои мысли, видение и точку зрения по данному вопросу... (а моей изначальной целью была научная дискуссия, но в правильном тоне)...[1]

Я тоже ознакомилась с публикацией Егора Станиславовича. Не рискну давать оценку высказанным там политическим обвинениям, но в части, касающейся собственно истории, ничего "антинаучного" нет. Есть, правда, сугубо популярная манера изложения и некоторая односторонность в освещении сложных вопросов. Однако и в тексте самого проф. Д. Мухетдинова никакого "правильного тона" и строго научного подхода, увы, не просматривается. Полагаю, он изначально был рассчитан не на научную дискуссию, а на скандал.

Образец "правильного тона" или манипуляция?

Разберу для примера только один пассаж докладчика:

Интересно, что отец Александра [Ярославича Невского. - Н.П.], князь Ярослав, в 1238 г., пока горел "стольный" Владимир, а его брат, великий князь Юрий, погибал на р. Сить, вообще в источниках не появляется, а потом, уже после так называемого "нашествия", он, в общем-то, сам поехал в ставку Батыя, фактически предложив ему сво` подданство в обмен на "крышу". Если посмотрим на деятельность Александра Невского, то он тоже ездил "в Орду" решать собственные проблемы...

Тут налицо чисто пропагандистская манипуляция сознанием читателя (слушателя). Вначале задействуются эмоции ("пока город горел, а брат - погибал...). Создается ложное впечатление, что брат просто скрывался где-то рядом и намеренно не оказывал помощи!.. Но специально взятые в кавычки слова ("так называемое нашествие"; "стольный" Владимир) призваны снизить впечатление. Они исподволь сигнализируют: не был важным центром этот стольный град! Да и нашествие - не нашествие никакое!.. Далее следует переход в совсем уже "низкий" регистр, где оказывается допустимым заимствование из уголовного сленга 1990-х.

Вряд ли о такой подаче исторического материала можно сказать, что она ведётся в "правильном тоне".

Егор Холмогоров в ответ на выпад просто привёл факты:

Ярослав Всеволодович не мог оказать помощи брату по элементарной причине: события монгольского вторжения во Владимирскую Русь развивались... стремительно. В начале января 1238 года монголы вторглись в пределы Владимиро-Суздальской земли, 8 февраля уже был взят Владимир, 4 марта Юрий Всеволодович и его войско уже погибли на реке Сить. Никакой сбор Ярославом помощи Юрию и её выдвижение в такой сжатый срок просто не были возможны... В ставку же Батыя он был вызван (а не отправился сам) через 5 лет, в 1243 году...[2]

"Этноцентризм" и многонациональность

Профессор Д. Мухетдинов предъявляет всей русской историографии обвинение в "этноцентризме" и "этноцентричной концепции истории". В этой связи он указывает:

Российская Федерация представляет собой многонациональное государство вне зависимости от того, какую пропорцию соотношения численности заявленных национальностей дают результаты переписей населения... (курсив мой. - Н.П.)

Что стоит за этим указанием? - В 2020 г. этнических русских в России проживало 80,85% (от числа указавших национальность), татар - 3,61%, чеченцев - 1,35%, башкир - 1,20% и т.д. по убывающей. Однако если внимательно приглядеться к цифрам, становится ясно, что даже при очень малых процентных величинах многонациональность - отнюдь не фантом! К примеру, даже 0,69% аварцев - это более миллиона населения нашей страны, а 0,37% якутов - более 478 тысяч [3].

Всех национальностей, включая совсем малочисленные, у нас 194. Понятно, с этой "цветущей сложностью"[4] необходимо считаться, и простых решений не искать. На каждую национальность, вероятно, завязан свой клубок проблем, разбираться с которым надлежит государствообразующему народу.

Так что я вполне солидарна с профессором Мухетдиновым: Россия есть государство многонациональное. Но что такое русский этноцентризм в исторической науке, столь сильно его обеспокоивший? Вряд ли можно приравнять его к современному русскому национализму. В противном случае вся наша историческая классика с конца XVIII по XX век должна немедленно пополнить лагерь то ли "Русской общины", то ли неоязычников.

До сих пор отечественные историки, обращаясь к прошлому своей науки, оперировали такими её понятиями, как "государственная школа" С.М. Соловьёва, "торговая теория" В.О. Ключевского, "историко-юридическое направление" В.И. Сергеевича, "концепция раннего феодализма" Б.Д. Грекова и т.д. Но, видимо, для Д. Мухетдинова такие историографические мелочи, как научные школы и направления, вообще не имеют значения. Он вводит понятие "этноцентризм", объединяя учёных-историков всех направлений по одному-единственному признаку: все они - русские и изучали в первую очередь Россию как страну, населённую русским народом.

Указанную "этноцентричную концепцию" автор представляет в виде схемы:

Славяне → Русь → Московия → Россия.

Данная последовательность, по сути, представляет собой (в крайне упрощённом виде!) не что иное, как периодизацию социально-экономической истории России (или циклов её истории), разработка которой велась много лет и продолжается сейчас. Она тоже объявлена им не соответствующей современному состоянию науки.

Конкретные предложения Д. Мухетдинова

Чтобы обосновать причины такого "несоответствия", автор, с одной стороны, стремится убедить нас, что: а) неславянское население степей, вышедшее на историческую арену раньше, чем славяне, как-то влияло на их государствогенез; б) население Древней Руси составляли не одни славяне; в) в более поздний Ордынский период тюрко-монголы сыграли в становлении нового этапа русской государственности - Московского - чуть ли не большую роль, чем славянское население.

Если обобщить некоторые конкретные предложения проф. Мухетдинова, представленные в его докладе как нечто новое (хотя, как будет показано ниже, это не совсем так), то их можно свести к следующему.

• Историю российской государственности следует начинать с гуннов, булгар и авар, чьи "кочевые империи" сменяли друг друга в борьбе за власть в Причерноморских степях и Подунавье и взаимодействовали со славянами, не выходившими до VI в. на историческую арену.
• При описании восточных славян следует больше доверять арабским авторам, чем русским летописцам.
• Хазарский каганат является фазой становления русской государственности; это необходимо отразить в концепции.
• Период существования в составе Золотой Орды не должен считаться "чёрной страницей" в истории России. Это "золотое время", когда произошло политическое и экономическое объединение огромных географических пространств, усилился культурный обмен, наступила сравнительная политическая стабильность.

По мнению Д. Мухетдинова, признать справедливость всех указанных тезисов русским учёным мешает их "нежелание выходить за рамки этноцентричной концепции истории России".

Комментарий к тезисам Д. Мухетдинова

1) Все наиболее ранние, косвенные данные греко-римских авторов о славянах действительно следует рассматривать в контексте известий о гуннах, болгарах и аварах. Это давно стало обязательным требованием к исследователям. По этим вопросам существует обширная литература[5].

Гуннское объединение занимает среди ранних кочевников особое место: оно не только достоверно включало в себя славян, но и дало исходный толчок Великому переселению народов в Европе. Эта кочевая империя действительно заслуживает отдельного рассмотрения в рамках новой программы преподавания истории российской государственности. Однако начинать с неё нельзя. Наряду с гуннской "державой" следует рассмотреть более раннюю - готскую и проанализировать взаимоотношения готов со славянами на основе письменных источников и археологических данных.[6]

Кроме того, на материалах регионов России необходимо рассмотреть и предысторию восточноевропейской цивилизации - те более древние феномены, позволяющие зримо проследить, что процесс развития культуры человечества в древности был многополярным, и применять к нему упрощённую модель "центр - периферия" попросту неуместно.

Очаги опережающего развития культуры присутствовали в Северной Евразии (Причерноморье, Приуралье, Зауралье) как минимум с бронзового века (сейминско-турбинский культурный феномен, синташтинская культура и пр.). Краткие сведения о них необходимо включить в программу - разумеется, не трактуя их как непосредственных предшественников русской государственности.

2) О том, что население Древней Руси, как на самом раннем этапе (VIII-IX вв.), так и позднее, в летописную эпоху, включало не только славян, и его дополняли выходцы из разных земель, - с этим сегодня как-то даже странно и спорить. Русская элита изначально была интернациональна, большой процент в ней составляли скандинавы, привлечённые перспективой разбогатеть на Восточном пути в Арабы. Археология не позволяет сомневаться, что ранняя древнерусская культура вплоть до Х в. развивалась "под скандинавской вуалью": из Северной Европы происходят типы украшений, парадного оружия, аксессуаров. Однако на рубеже IX-Х вв. происходит быстрая славянизация этого контингента - языковая и религиозная - и формируется новая идентичность - русь, русы. Раньше всех её зафиксировали арабские авторы: Ибн Хордадбех отмечал своеобразие русов по сравнению со славянами, но описывал это через термин джинс, который использовал для обозначения каст в индийском обществе. И при этом указывал: "Русы - вид славян"[7].

Проф. Мухетдинова стремится найти представителей тюрок при дворе русских князей. Вряд ли их было там очень много, но, разумеется, были - и среди княжеской челяди, и в княжеской дружине. К примеру, князь Давыд Игоревич несколько месяцев пробыл в Тьмутаракани - вот и привёз оттуда повара... То, что русские князья женились на княжнах-половчанках, тоже не вызывает удивления. Со временем связь Руси со степью становилась теснее: целый ряд половецких ханов накануне вторжения монголов крестились в православие. Но этот процесс сращивания со степью и её христианизации был оборван монголами.

3) К высказыванию проф. Д. Мухетдинова о том, что восточные славяне IХ-Х вв. предстают "в более достоверном ключе" не в трудах "Нестора", а "в записках современников - арабских географов X в.", следует отнестись критически. Во-первых, видно, что наш уважаемый оппонент мало знаком с источниковедением русских летописей, которое в последние 10-летия шагнуло далеко вперёд. Сейчас уже выяснено, что "Нестором" звали не творца всей начальной летописи, а одного из её редакторов-составителей, работавшего почти на 100 лет позднее появления первых летописных произведений.[8]

При всей огромной важности арабских источников, все же нельзя забывать, что, будучи далеки от ас-сакалиба не только территориально, но и культурно, они вряд ли могли сообщать о внутреннем устройстве этого далёкого племени "в более достоверном ключе", чем соплеменник. Даже о примерном месте локализации славян у них были в высшей степени туманные сведения. Так, например, "... Ибн Хордадбех ничего не говорит не только об их стране, но и хотя бы о каком-либо месте их проживания. Ему известно лишь то, что русы везут свои товары из "самых отдалённых [окраин страны] славян", причём в Хазарию они попадают по "Реке славян", а о том, каким путём они добираются до Чёрного ("Румийского") моря, Ибн Хордадбех не сообщает. То есть на международном рынке русы появляются, можно сказать, из ниоткуда, и единственной частью пространства, маркируемой Ибн Хордадбехом как "русская", оказывается торговый маршрут, по которому они идут. При этом по мере удаления от Багдада этот путь русов становится всё менее и менее отчётливым для их исламских контрагентов..."[9].

При этом арабские географы донесли до нас некоторые исключительно важные детали, которые в сопоставлении с другими источниками помогают реконструировать социальную обстановку ранней Руси. Так, совершенно бесценным является указание Ибн Русте "на то, что среди русов нет землевладельцев ("нет у них ни недвижимого имущества, ни деревень, ни пашен"). Отсюда следует, что территориализация власти в обществе русов в конце IX в. ещё находилась в зачаточном состоянии, а само их государство в это время фактически являлось самоорганизованной правящей знатью (курсив мой. - Н.П.)"[10].

4) Спор о том, являлось ли тюрко-монгольское нашествие трагедией или благодеянием для народа, представляется мне нелепым. Любая война, сопряжённая с разорением, массовой гибелью людей, угоном в рабство, была трагедией для поколений, которым выпало жить в ту эпоху. Тюрко-монгольское нашествие стало страшным потрясением для Руси, а ещё раньше - для империй Цзинь и Си-Ся, для Хорезма и его многочисленных городов - Самарканда, Ходжента, Бухары, Рея, Мерва... Кстати, для Великой Булгарии и кыпчаков-половцев - тоже.

Безусловно, раны залечивались временем, и жизнь текла дальше. Мёртвых предавали земле, люди приспосабливались к новым условиям. В монгольскую эпоху, как и в любую другую, на Руси случались периоды благоденствия и экономического процветания. Вероятно, стоило бы поумерить восторга по поводу благ, дарованных ханской милостью. Выстраивать взаимоотношения с Золотой Ордой было сложно и в лучшие времена. Ханский выход был достаточно велик. А взяточничество в Орде было чудовищное и вполне узаконенное. Но, безусловно, представлять ордынское время исключительно в чёрных красках - эпохой упадка и регресса Руси - действительно неверно. Народ, находившийся в упадке, не смог бы победить на Куликовом поле.

Вероятно, эта парадоксальная дискуссия на тему отношений Руси с Ордой возникла по одной простой причине. Любой народ, находящийся на стадии традиционного общества, бывает милостив к своим и жесток к чужеземцам. Своя земля была "домом", благословенным местом. Обладание ею имело статусный, сакральный смысл. Напротив, "чужая земля" мыслилась добычей, была связана с кровью, насилием, убийством - тем, что человек никогда не творит дома. Поэтому в сказках любого народа свой герой-предок обязательно добр, благороден и удачлив. Исключений нет! На чужой земле он совершает подвиги, убивает чудовищ, потом благополучно возвращается. Дети обязательно должны знать, что их отцы, прадеды, предки были самыми лучшими, честными, сильными. Иначе просто нельзя - детская психика ломается.

Поэтому народам, когда-то воевавшим и враждовавшим, а потом оказавшимся гражданами одного государства, приходится порой решать нелёгкую задачу. Как совместить архетип и цивилизацию, любовь к своему роду с единством на государственном уровне? Как внутренне примирить былых противников - в сознании их потомков? Ведь для ребенка один должен быть хороший, другой плохой... Как не начать сеять ненависть?..

Задача, действительно, не из легких, но, при желании, она решаема. Если былого противника представить, как минимум, достойным уважения. Если показать его "изнутри", очеловечить - через литературу, кинематограф, через умную, трезвую документалистику... Уже этого достаточно для того, чтобы уберечь от разлома психику - и детскую, и взрослую. Чтобы жить бок о бок на общей Родине и не испытывать неприязни друг к другу.

Мне представляется, что на русской почве именно такую миссию выполнила когда-то прекрасная трилогия В. Яна - исторические романы "Чингиз-хан", "Батый", "К последнему морю", рассчитанные на подростков. Романы Дм. Балашова из серии "Государи Московские" также способствуют "воспитанию чувств" ("Младший сын", "Великий стол", "Бремя власти", "Симеон Гордый" и др.). Всем, кто не читал их, очень советую. Это лучшее пособие по истории Московской Руси для неспециалистов. Как и вся русская классика, они ни к кому не воспитывают ненависти. Зато учит любви к Родине.

"Этноцентризм" в Татарстане

Напоследок не могу умолчать о противоречии, с которым я столкнулась в ходе работы над статьёй. После того осуждения "этноцентризма", которым был преисполнен доклад проф. Д. Мухетдинова, я решила изучить собственно татарскую историческую традицию. И открыв в интернете капитальное издание "История татар с древнейших времен", в методическом и идеологическом введении к нему прочла следующее:

Этнический компонент - один из важнейших при изучении истории. До появления государственности история татар во многом сводится к этногенезу. В равной степени и потеря государственности на первый план выводит изучение этнических процессов. Существование государства хотя и отодвигает на второй план этнический фактор, тем не менее сохраняет его относительную самостоятельность как предмета исторического исследования. Более того, порой именно этнос выступает государствообразующим фактором и, следовательно, решающим образом отражается на ходе истории...[11].

Скажу сразу: это многотомное издание, вышедшее в свет в 2002 г., представляет собой действительно немалую ценность. Первые книги, в написании которых наряду с татарскими участвовали с десяток русских ведущих специалистов, содержат предысторию, древнюю и средневековую историю народов Великой степи, Поволжья, Приуралья и Кавказа. Пожалуй, это полноценная история сразу нескольких обширных регионов - и одновременно история тюркских племён нашей страны и их соседей. И вот подана она в исключительно этноцентричном ключе - как "история татар". Не Степных империй, не Волго-Уральского региона, а именно татар - народа, этнически сложившегося только в позднем Средневековье.

Все семь томов находятся в свободном доступе в интернете и могут служить прекрасным пособием для вузов при изучении региональной истории народов Поволжья, Приуралья, Кавказа - с древнейшего периода. А для средних учебных заведений в Казани ещё в 1995 г. впервые был издан учебник Р.Г. Фахрутдинова "История татарского народа и Татарстана", где изложение начинается с палеолита, а исторический период - с гуннов, завершаясь историей Казанского ханства. С тех пор этот учебник неоднократно переиздавался.[12]

На фоне изложенного совсем уж странно выглядит такое утверждение проф. Мухетдинова:

Почему современный татарин, бурят или чеченец должен воспринимать историю своих предков с каким-то скептицизмом в сравнении с историей русских, которую он фактически изучает по учебникам в рамках курса "Истории Отечества"? Разве это не создает уже со школьной скамьи дополнительные препятствия для формирования российской гражданской идентичности, основанной на равноправии народов?..

Цитированное высказывание вновь являет собой эмоциональный пропагандистский выпад, имеющий мало общего как с "правильной дискуссией", так и с правдой как таковой. Как видим, на практике и учебники, и монографии по региональной истории давно созданы и используются. Возможно, их стоит в чём-то исправить и усовершенствовать - особенно если учесть, что создание пособий началось в республиках в очень своеобразный период "святых 90-х". Но кто же "навязывает" татарину, буряту или чеченцу "скептицизм по поводу собственной истории"?

Каюсь, не проверяла, но почему-то уверена: региональная история Чечни и Дагестана изучается в кавказских республиках в обязательном порядке. И в Бурятии, конечно, давно написаны свои учебники по истории Забайкалья и Дальнего Востока. Так что "дополнительные препятствия для формирования российской гражданской идентичности" вряд ли имеют причиной Россию или какое-то нарушение равноправия.

А вот помимо региональной истории, существует курс "Истории Отечества", и во главу угла там действительно поставлена история государствообразующего народа, призванного служить скрепой между всеми 194 этносами нашей страны. Государствообразующим в России является русский народ, говорящий на русском языке, принадлежащем к славянской ветви индоевропейской языковой семьи. Поэтому предыстория нашего Отечества (в период до возникновения Древней Руси) действительно включает в себя часть общеславянской истории. Хотя сразу надо оговорить: история русского народа и тем более история государства Руси/России не может полностью отождествляться с историей восточных славян. У русского народа имеются разные корни, уходящие в том числе и в иноязычные этнические массивы Восточной Европы, которые аккультурировались, приняли православие и обрели русскую идентичность.

Характерно, что ещё 22 года назад авторы "Истории татар" отмечали:

... трёхтомная история России, вышедшая под эгидой Института Российской истории Российской академии наук и рекомендованная в качестве учебного пособия для студентов вузов, даёт немало сведений о нерусских народах, живших на территории нынешней России. В ней есть характеристики Тюркского, Хазарского каганатов, Волжской Булгарии, более спокойно излагаются эпоха татаро-монгольского нашествия и период Казанского ханства, ноэто тем не менее русская история, которая никак не может заменить или вобрать в себя татарскую...[13]

Курс истории Отечества действительно не может ни подменить русских татарами, ни вобрать в себя историю почти двухсот народов России в равной мере. Вероятно, и не надо ставить себе такую цель. Не нужно пытаться лишить русских их собственной истории, подменив её всецело историей регионов. Но знать историю государствообразующего народа, помимо собственной региональной истории, - это, на мой взгляд, необходимо всем нашим соотечественникам.

[1] m.business-gazeta.ru/article/655232 Дата обращения 26.11.2024.

[2] tsargrad.tv/articles/zachem-radikalnyj-muftij-objavil-istoricheskuju-vojnu-slavjanam-i-russkim_1083171 Дата обращения 26.11.2024.

[3]https://ru.wikipedia.org/wiki/ Национальный состав России. Дата обращения 27.11.2024.

[4] Термин впервые употреблён Сергеем Переслегиным.

[5] Артамонов М.И. История хазар. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. 523 с.; Мачинский Д.А. К вопросу о территории обитания славян в I-VI веках //АСГЭ. Вып. 17. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1976. С. 82-100; Свод древнейших письменных известий о славянах Т. 1 (I-V вв.) / Гиндин Л.А., Литаврин Г.Г. (отв. ред.). М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1991; Седов В.В. Славяне в древности. М., 1994; Обломский А.М. Днепровское лесостепное левобережье в позднеримское и гуннское время. М., 2002.

[6] Тиханова М. А. О локальных вариантах черняховской культуры // СА. 1957. № 4. С. 168-194; Щукин М.Б. Рождение славян. Стратум: структуры и катастрофы. Сборник символической индоевропейской истории. Санкт-Петербург: Нестор, 1997. С. 110-147; Platonova N. I. Problems of early medieval Slavonic Archaeology in Russia (a view from St.-Petersburg) // PSA (Post-Classical Archaeologies), vol. 6 (2016). Pp. 333-416.

[7]Коновалова И.Г. Образование Русского государства: взгляд с востока // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Культурология. Востоковедение. № 9 (152). М., 2015. С. 39.

[8] Гиппиус А. А. К проблеме редакций Повести Временных Лет // Славяноведение. 2007.

№ 5. С. 20-44; Гиппиус А. А. До и после Начального свода: ранняя летописная история Руси как объект текстологической реконструкции // Русь в IX-X веках: археологическая панорама / Макаров Н. А. (отв. ред.). М.; Вологда: Древности Севера, 2012. С. 37-63; Платонова Н.И. Древнерусская Ладога в контексте Варяжской легенды: ревизия источников и интерпретаций // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 2 (34). С. 119-144.

[9] Коновалова И.Г. Образование Русского государства: взгляд с востока // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Культурология. Востоковедение. № 9 (152). М., 2015. С. 39.

[10] Там же. С. 40.

[11] История татар с древнейших времен. В семи томах. Т. 1: Народы степной Евразии в древности / Усманов М., Хакимов Р. (гл. ред.). Казань: Изд-во Рухият, 2002. С. 5.

[12] Фахрутдинов Р.Г. История татарского народа и Татарстана (Древность и средневековье). Учебник для средних общеобразовательных школ, гимназий и лицеев. Казань: Магариф, 2000. 255 с.

[13] История татар с древнейших времён... Т.1. С. 4.

История как жанр фантастики

Для каждого трезвомыслящего и патриотичного русского человека в последние годы стало очевидно: за притоком мигрантов в нашу страну стоят некие влиятельные силы, которые умудрились масштабировать данную ситуацию уже до уровня стихийного бедствия. Один из постулатов в их заявлениях - это утверждение, что Россия является многонациональным государством, а значит, она не должна как-то ограничивать права мигрантов в сравнении с исконным населением, пусть даже они в традиционную семью народов России не входят.

На этой основе у миграционной повестки стала появляться целая идеология, которая переписывает историю России с целью преуменьшить роль русского народа и раздуть значимость для нашей страны любых иноземцев, которые якобы имеют на нашу землю такие же права, как коренные русские.

Смело? Ещё бы. Но иначе невозможно трактовать недавний доклад первого заместителя председателя Духовного управления мусульман (ДУМ) России, ректора Московского исламского института (МИИ) Дамира Мухетдинова. 14 ноября он выступил на II Международной научной конференции "Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике", где поделился своим полностью альтернативным взглядом на историю России, в которой русским отводится роль случайных пассажиров. Доклад Мухетдинова назывался "Выглядывая за пределы Руси: истоки и стадии формирования полиэтнического государства в истории России".

И первым делом Мухетдинов оспорил один из постулатов академической исторической науки о том, что "историю Российского государства принято выводить из истории Древней Руси, а следовательно, из истории древних славян".

Этот взгляд, который несут нам сегодня все учебники, на самом деле, является политическим конструктом. И он никогда не был безальтернативным... Этноцентричный подход вне зависимости от того, насколько он своё время был оправдан политически, с научной точки зрения является примитивным и давно устаревшим,

- сказал Мухетдинов.

То есть выводить историю России из истории древних славян - это "политический конструкт", "примитивно" и "устаревший подход". Почему же это так? Исламский функционер уверен, что верить нужно не Нестору, "которому принято чрезмерно доверять из-за почвеннических устремлений", а "запискам современников" - неких неназванных "арабских географов X века", которые застали славян "под властью хазар и скандинавов". Уж им-то точно надо верить.

Также он отметил, что наряду со славянами русскую государственность создавали и тюркские народы - булгары и авары, а также гунны, которые якобы упоминаются ранее славян. А Хазарский каганат - это едва ли не первый "хозяин" славян, которому они якобы подчинялись и который словно бы дал им нечто вроде общности. Мухетдинова при этом не волнует тот факт, что Хазарское государство в итоге было побеждено русичами, славянами, во главе со Святославом - факт, явно говорящий о том, что Русь даже в раздробленном виде никак не могла быть чем-то единым с хазарами. Тем не менее Мухетдинов продолжает:

Киевское княжество, вступившее в борьбу с Волжской Булгарией за торговые пути, тоже не было таким, как нам хотят преподнести сторонники абсолютного славянства. Этих сведений может быть достаточно, чтобы понимать, что население Древней Руси не составляли только голубоглазые и светловолосые "расово правильные" славяне.

Ну и вишенка на торте - утверждение, что Золотая Орда вовсе не порабощала славян, не грабила поселения и не уводила русичей в рабство. Нет, по Мухетдинову, Русь была якобы частью Орды, так как "правители княжеств Руси сами приняли власть степного владыки", а потому "федеральный центр" просто "наводил порядок" на "своих" окраинах.

Отдельно следует сказать об апологетике Мухетдиновым ордынского ига, переходящем в прямую клевету в отношении Ярослава Всеволодовича, якобы оставившего брата Юрия одного погибать на реке Сить, а потом вборзе отправившегося в Орду, и в отношении Александра Невского, якобы ездившего в Орду, чтобы изгнать брата Андрея с владимирского стола. И то и другое - давно разоблачённая компетентными российскими исследователями клевета,

- заметил в этой связи публицист Егор Холмогоров.

Попытки выкрутить русскую историю в сторону отсутствия у славян своей государственности, попытки сказать, что древние русичи-де сплошь были рабами хазар и монголов, продажными князьями и прочее в таком же духе осудил и известный историк Евгений Спицын.

Хазария вообще никакого отношения к нашей стране не имела. Да, какое-то время они владели южными землями Древней Руси. Есть информация в источниках, что, например, киевляне были данниками хазар. Но какое это отношение имело, собственно говоря, к русской государственности? Абсолютно никакого. То же самое касается Золотой Орды. Да, у нас были отношения с Ордой. Но опять-таки русские земли выступали данниками. Если бы это было не так, то трудно объяснить многочисленные походы и сражения русских князей - Дмитрия Донского, Юрия Московского да и других наших государей. Нет, это абсолютно ложные постулаты,

- заметил историк.

И действительно, чем тогда было знаменитое Донское побоище, более известное как Куликовская битва? Под знамёнами объединённого князем московским Дмитрием Ивановичем войска русских князей была одержана победа над ордынским войском хана Мамая, предопределившая дальнейшее объединение Руси. Этому факту, явно свидетельствующему о наличии у русичей своей общности и государственности, отличной от ордынской, почему-то не нашлось места в речах Мухетдинова.

О высоком уровне самоорганизации русских перед Куликовской битвой, когда князь Дмитрий Иванович буквально в одночасье собрал против Мамая целую рать, и профессор Олег Двуреченский - один из самых известных исследователей этой битвы, проводящий раскопки на Куликовом поле и в настоящее время.

У Дмитрия по князьям уже были послы. Посол говорит - пора. Князь делает "под козырёк", весь свой двор собирает и выезжает. Дмитрий принял молниеносное решение, и для Мамая это было неожиданно. Незаслуженно мы не упоминаем и Дмитрия Боброка - это волынский воевода, который отметился походом на булгар, где он великолепно "нагнул" булгарских татар, собрал с них 5000 рублей, победил. И именно ему с Дмитрием Донским приписывают стратегию сражения с Мамаем,

- отметил профессор.

Наконец, приведём мнение историка античности Александра Картавых, который также заметил, что своим выступлением Мухетдинов "понарушал целую кучу статей УК и Конституции России":

Там какой-то муфтий Дамир Мухетдинов выписал славян из русских, а русских из "государствообразующих". Говорит, что мы вообще какая-то пришлая [ерунда], а исторически Россия принадлежит гуннам и кому только не принадлежит. Поэтому все эти попытки "навязать идентичность" должны быть прекращены, а мы должны каяться каждый божий день за своё колониальное прошлое и за то, что нас тут исторически не стояло,

- отметил историк.

Рьяный исламский функционер

Дамир Мухетдинов, несмотря на свой ранг в ДУМ, не является широко известной фигурой среди мусульман России, отмечают наши источники в религиозных и научных кругах. Будущий заместитель главы ДУМ Равиля Гайнутдина (о скандалах с которым мы уже проводили отдельное большое расследование) родился в Горьком - ныне это Нижний Новгород. Семья Мухетдинова занималась торговлей и "фарцевала" в 1990-е, из-за чего он хвастался наличием у его семьи большого достатка, персональной няни и дорогущих предметов одежды, говорят наши источники.

Образование будущий муфтий получил соответствующее - учился в медресе "Нур аль-Ислам" в Республике Башкортостан, а затем - в Институте арабского языка Университета "Умм аль-Кура" в Мекке, Саудовская Аравия.

В одном из громких интервью его учитель муфтий Умар Идрисов заявил:

Я считаю, что настало время сплотиться против того, чтобы мусульмане нетрадиционной ориентации не узурпировали власть, как это произошло у нас в области (Нижегородской). Все должности и финансы находятся в руках Мухетдинова. Я не считаю его более своим учеником, и мне с трудом верится, что человек с такими качествами может искренне веровать в милость и милосердие Всевышнего.

А ведь к Мухетдинову были вопросы не только у мусульман Нижнего Новгорода, но и на Кавказе, что делает его голос в исламском мире достаточно незначительным, пояснил в беседе с "Первым русским" руководитель Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора религиовед Роман Силантьев.

Известны, мягко говоря, недружественные взаимоотношения Мухетдинова с мусульманами Чеченской Республики, резким образом о нём отзывался и покойный лидер мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев. Мухетдинова называют ярко выраженным русофобом, хотя его собственная национальность точно не известна - многие мусульмане считают его новообращённым цыганом,

- отметил Силантьев.

При этом ещё в 2014-м, в бытность Мухетдинова замглавы Духовного управления мусульман Нижегородской области (ДУМНО) к нему были вопросы и у прихожан, которые заподозрили его в хищении средств на строительство Ярморочной мечети.

Речь шла о сумме свыше 2,3 млн рублей, и прихожане тогда отметили, что собранные средства не поступили на расчётный счёт или в кассу. Ответственная за сбор средств юрист муфтията Дина Нургалеева отметила тогда, что последним к сейфу с деньгами подходил Мухетдинов, который и имел туда доступ.

О возбуждении дела информации найти не удалось, СМИ об обвинениях прихожан в адрес Мухетдинова впоследствии больше не писали, однако наши источники сообщили, что тот вопрос решился, когда полиция нашла убитым некоего бизнесмена, который якобы похитил эти деньги. Сами деньги так и не были найдены.

Источники Царьграда также обратили внимание на возможную связь Мухетдинова с криминалом через его тестя - Надира Алимова по прозвищу "Гена Кефир". Тесть муфтия "прославился" в 2013 году, когда избил бывшего председателя ДУМНО, того самого духовного учителя Мухетдинова - уже упомянутого выше Умара Идрисова.

Сами мусульмане Мухетдинова не любят, на Кавказе его вообще не воспринимают, чеченцы его от ислама отлучили 11 лет назад, заявив, что его голова к исламу отношения не имеет. В Дагестане на его счёт такое же мнение, и, в общем-то, у него не большая мусульманская поддержка. И, как мы видим, сейчас за него что-то никто даже не вступился. Нет никаких заявлений, мол, "мы поддерживаем нашего брата Дамира", да и не будет, потому что его не любят,

- заметил источник Царьграда в религиозных кругах.

Эту же позицию нам подтвердил и Роман Силантьев:

В его лице мы дискутируем не с мусульманами, а с отщепенцем, который представляет не очень большое количество людей. Его и сектантом называют, потому как собственную школу ислама создать пытался, но, естественно, не осилил.

Наш осведомлённый источник, в свою очередь, продолжил:

Его радикальная религиозная идеология могла укорениться в исламском университете в Мекке, хотя и до Мекки он учился в ваххабитском медресе в городе Октябрьском в Башкортостане. То есть он сначала к ваххабитам примыкал, а когда они перестали давать деньги, перешёл на сторону турок в составе ДУМ РФ, которая является не просто протурецкой организацией, а турецкой организацией. И Мухетдинов транслирует не свои идеи, а идеи Стамбула и Анкары - о пантюркизме, который естественным образом связан с постановкой под сомнение прав России на часть входящих в неё территорий. И полемику эту с турками мы можем вести и напрямую, минуя Мухетдинова и все ДУМ РФ.

Собственно, этот факт - это уже вполне себе западный след в истории деятельности Мухетдинова. Ведь Турция - страна НАТО. Об этом же говорил нам и историк Евгений Спицын:

Возможно, он получил соответствующий заказ. Скорее всего, из-за рубежа. А это всё в парадигме тех давних идей, прежде всего, англосаксов, о фрагментации России, о её развале. Неслучайно сейчас опять они оживили работу вот этого "конгресса порабощённых народов", который был создан еще в 1959 году. У них там и казаки - это отдельная территория, и Урал, и все национальные республики. Играют на сепаратистских настроениях.

Большой заказ Запада

По мнению наших источников, деятельность, которую ведут как Мухетдинов, так и его "босс" Равиль Гайнутдин, не ограничивается указанными выше целями разобщения различного по этническому составу населения России. Хотя тот же Мухетдинов, например, умудрился в одном из интервью назвать никаб традиционной одеждой мусульман России (с целью, вероятно, вызвать бурю возмущения и столкнуть лбами народы внутри страны).

Идеологический посыл про отсутствие у русских прав на земли России логичным образом "прогревает" весь спектр рассуждений о том, что мигранты из Средней Азии и Закавказья - якобы не чуждые люди. Мухетдинов и Ко как бы говорят: это ещё большой вопрос, кто тут коренное население и кто на этой территории был государством. Иными словами, отмечают наши собеседники в спецслужбах, подобное можно рассматривать как диверсию идеологического характера.

Эта идеология также логично подкрепляет политику Запада в деле разрушения России изнутри руками Международной организации миграции (МОМ, International Organization for Migration, IOM). Это может показаться диким, но и по сей день у МОМ есть отделения в России и странах СНГ, где она финансирует деятельность по переселению к нам жителей соседних республик.

К примеру, МОМ "оказывала содействие правительству Российской Федерации в разработке миграционной политики и законодательства". Была задача и по регулированию миграции в Россию.

Из выделенных выше строк видно, что МОМ явно посягнула на полномочия бывшей Федеральной миграционной службы (ФМС), Роструда и других министерств.

Программа МОМ для России на 2010-2013 годы, к примеру, имела целью "снижение бедности в Центральной Азии", то есть осуществлялась не для России, а за счёт России ради обогащения наших трудолюбивых соседей. Однако МОМ действовала тут не сама, а выполняла заказ западных и враждебных России структур - Всемирного банка, правительства Великобритании и других.

Донорами программ МОМ по заселению России мигрантами выступили также американское Агентство по международному развитию (USAID*), Евросоюз, министерства иностранных дел Норвегии и Дании. Ну а кроме них, это Шведское агентство международного развития и сотрудничества (Sida), Бюро по народонаселению, беженцам и миграции (PRM) и Бюро по международным делам по борьбе с наркотиками и обеспечению правопорядка (INL) Госдепа США.

К сожалению, Россия подписала по линии Роструда целый ворох программных документов МОМ, из-за чего те или иные шаги в сфере миграционной политики наша страна обязана делать во исполнение взятых на себя обязательств.

А дальше - самое интересное. Почувствовав тут слабину, лоббисты мигрантов смогли сформировать к 2017 году, в том числе по линии Роструда, целую концепцию миграционной политики России, которая была приведена в соответствие с задачами МОМ и представлена главе государства как безальтернативная,

- отметил наш источник в миграционной сфере.

Итогом этой работы стало появление на свет "Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы", в которой едва ли не в декларативном стиле провозглашается то, что идеологически связано с "линией Мухетдинова".

Вот некоторые положения концепции:

• Евразийское пространство и безвиз - факторы привлекательности России для мигрантов;
• основной приоритет - мигранты, знающие русский язык; происхождение и культура неважны;
• миграция - "вспомогательный инструмент для повышения демографии";
• мигранты не обязаны считать Россию Родиной и вправе не интегрироваться в российское общество, а просто "сидеть на социалке";
• важно сохранять открытость России для тех иностранных граждан, которые не связывают с ней своё будущее или будущее своих детей и не намерены полностью интегрироваться в российское общество, но рассматривают Россию как страну с благоприятными условиями для удовлетворения своих экономических, социальных и культурных потребностей;
• мигранты должны иметь полный доступ к муниципальным и государственным услугам наравне с гражданами России;
• максимальная доступность для мигрантов образования в России;
• ... и многое другое.

И это, ещё раз, действующий вариант миграционной концепции России.

Что с того?

Можно сделать пусть и осторожный, но крайне важный вывод о том, что именно так должно выглядеть воплощение на бумаге всего того, о чём говорил Дамир Мухетдинов. Ведь только народ, отказавшийся от прав на свою землю и признавший "рабское прошлое", способен предоставить приезжим, не знающим ни истории, ни культуры тех самых русичей, едва ли не большие права, чем коренному населению.

Нет, желание интегрироваться в русское общество - похвально. Так же как и высокий профессиональный класс того или иного иностранца, прибывающего в нашу страну, чтобы она стала ему новой Родиной. Но очевидно, что среди мигрантов таких - абсолютное меньшинство. Задача поднять на флаг мысль о таком заселении России пришлыми людьми, якобы имеющими на нашу землю такие же права, - это реализация концепции Запада по разрушению Государства Российского изнутри. Хотя на самом деле все эти народы или их предки попросту воевали с русскими и в конечном итоге были повержены русским оружием. Или участие в войне с кем-то теперь даёт проигравшей стороне право на территорию победителя?

Разрушение России изнутри не удалось полякам в Смутное время, когда русская государственность возродилась при новой династии самодержцев. Не удалось оно и Наполеону, тщетно пытавшемуся поднять на бунт против царской власти русское крестьянство. Не удалось и стальной орде Гитлера склонить защитников Отечества к предательству под предлогом борьбы уже с коммунистической властью.

И вот перед нами новый подкоп под власть уже нынешнего президента - теперь руками исламских проповедников с сомнительной биографией, которые, по сути, выполняют всё тот же западный заказ, переписывая историю России, отменяя русских и славян. Наконец, выступая против Конституции, в которой чётко сказано о государствообразующей роли русского народа.

Павел Николаевич Яблочков

✨ 30 ноября 1876 года считается датой рождения первого трансформатора переменного тока. В этот день русский электротехник Павел Николаевич Яблочков получил патент на устройство с разомкнутым сердечником, представлявшим собой стержень, на который наматывались обмотки.

✨ Основой для создания трансформатора стало открытие Майкла Фарадея в 1831 году. Британский физик и химик открыл электромагнитную индукцию, что стало отправной точкой для развития электротехники и создания трансформаторов.

✨Также вклад в развитие конструкции первого трансформатора внёс Никола Тесла. В конце XIX века изобретатель и инженер улучшил и оптимизировал конструкцию Фарадея, увеличив её эффективность и функциональность.

Архипелаг Новая Земля. Спутниковый снимок  Разговоры о том, что России следует выйти из моратория на проведения ядерных испытаний в экспертной среде нашей страны ведутся достаточно давно. По мнению некоторых специалистов, политиков и отставных военных это должно стать еще одним четким сигналом Западу, что РФ готова идти до конца в защите своих национальных интересов и безопасности государства.В последний раз испытание ядерного (или атомного) заряда мощностью 70 килотонн состоялось 24 октября 1990 года на полигоне архипелага Новая Земля, после чего СССР объявил об одностороннем моратории на испытания ядерного оружия. Его в настоящее время придерживается и РФ.

Все это время испытательная площадка на Новой Земле, созданная согласно постановления Совета Министров СССР от 31 июля 1954 года, находилась в законсервированном состоянии. Но это вовсе не означает, что полигон перестал быть пригодным к своему прямому назначению.

Бывший начальник 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-полковник Владимир Верховцев заявил, что российский полигон на архипелаге Новая Земля поддерживается в готовности к возможному возобновлению ядерных испытаний. Об этом он сообщил ТАСС, комментируя высказывание заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова.

В свою очередь, чуть ранее замглавы МИД РФ ответил на соответствующий вопрос агентства. По словам Рябкова, вопрос возобновления ядерных испытаний стоит перед РФ на фоне курса США на эскалацию. Вопрос этот сложный и рассматривается в комплексе.

- ответил Рябков.

Ранее, в феврале этого года, директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков сообщил, что по некоторым косвенным признакам Вашингтон готовится к принятию решения о возобновлении полноформатного испытания ядерного оружия. Российское руководство неоднократно предупреждало, что при таком развитии событий Москва будет вынуждена ответить зеркально.

12-е Главное управление Минобороны России - это орган военного управления, отвечающий за ядерно-техническое обеспечение и безопасность. Основано управление в сентябре 1947 года. Первое в СССР испытание атомной бомбы (изделие РДС-1) было проведено 29 августа 1949 году на Семипалатинском полигоне. Всего с этого момента и до завершения испытаний ЯО Советский Союз провел 715 ядерных испытаний.Первый подводный ядерный взрыв в СССР и первый ядерный взрыв на Новой Земле 21 сентября 1955 г.

Запад все более открыто вступает в состояние войны с Россией из-за своей убежденности в том, что Москва пассивно примет все угрозы и оскорбления в свой адрес. Об этом пишет издание The American Conservative. В публикации отмечается, что подобная позиция является абсолютной глупостью.

- констатирует автор материала. Издание напоминает, что вопреки утверждениям некоторых политиков о том, что Россия - бумажный тигр, не желающий отвечать на эскалацию Запада, Владимир Путин тщательно выверил свой ответ. А пока еще действующая администрация Белого дома уверенно ведет американский народ к катастрофе.

- резюмирует The American Conservative.

Напомним, 28 ноября президент РФ, докладывая коллегам по ОДКБ о ситуации в зоне проведения специальной военной операции на Украине, заявил, что Россия производит в десять раз больше ракет, чем все страны НАТО, вместе взятые.По словам российского лидера, Москва готова зеркально отвечать на действия США и их союзников в украинском конфликте.

- предупредил Владимир Путин.

Производители по договоренности с торговлей и регуляторами уже начали снижать цены на ряд социально значимых товаров, узнали "Известия". Решение о скидках и дисконтах приняли "Молвест", "ЭкоНива", "Ренна" и другие. По маслу они доходят до 15%, по молоку - до 10-15%. В ФАС сообщили о договоренностях с более чем 10 торговыми сетями по ограничению наценок, при этом назвали тех, кто это сделать отказался. Ритейл, по информации антимонопольной службы, расширил ассортимент товаров, на которые будут установлены минимальные наценки. Всё это должно стабилизировать ситуацию на рынке с учетом высокой инфляции в стране.

На какие продукты могут снизить цены

Крупнейшие производители молочной продукции в результате переговоров с торговыми сетями и регулирующими органами начали обновление ценовой политики по социально значимым продуктам, рассказал "Известиям" источник на рынке и подтвердили его участники. Это касается как скидок на наиболее важные товары, такие как питьевое молоко, так и по наиболее чувствительной к росту цен категории - сливочному маслу. Снижение цен будет составлять от 10 до 15% в зависимости от продукции. Информацию об акциях и дисконтах подтвердили "Известиям" такие крупные поставщики, как "Молвест", "ЭкоНива", "Ренна" и другие.

- Наша договоренность заключается в том, что мы выделим несколько позиций товаров для поддержки социально незащищенных слоев населения - пенсионеров, малообеспеченных граждан и т.д. Это будет молоко в недорогой упаковке жирностью 2,5%, на которое снижение цен составит порядка 10%, и масло крестьянское жирностью 72%, снижение по нему на 7-10%. Кроме того, мы просим, чтобы свою наценку примерно на 5% снизили сети, - рассказал "Известиям" генеральный директор "Молвеста" (один из крупнейших переработчиков молока) Анатолий Лосев.

По его словам, пока такое решение о снижении цен по этим товарам принято до конца года. Будет ли оно продлено, зависит от развития экономической ситуации в начале 2025-го.

Как сообщили "Известиям" в ФАС, служба уже ведет работу по стабилизации цен и ограничению торговой наценки на социально значимые продовольственные товары.

- Большинство сетей группы компаний X5 ("Пятерочка", "Перекресток", "Слата", "Красный Яр", "Виктория", "Покупочка", интернет-гипермаркет "Впрок"), а также "Ашан", "Атак", "Магнит" и "Дикси" поддержали предложение ФАС, сообщив, что готовы расширить перечень товарных позиций с наценкой, ограниченной на уровне до 5-10%, - пояснили в службе.

Также там отметили, что в торговых сетях X5 дополнительные ограничения действуют с 1 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года в 68 регионах. Если ранее наценки были ограничены на 277 товарных позиций в 17 категориях продовольственных товаров, то теперь перечень расширен до 387 позиций и 29 категорий.

- Срок принятия таких обязательств в сетях "Ашан" и "Атак" в 49 регионах страны составляет три месяца с возможностью продления. Ранее ограничения распространялись на 166 товарных позиций в 26 категориях товаров, теперь количество позиций расширено до 208, а категорий - до 31, - уточнили в ФАС.

В торговой сети "Магнит" ранее обязательства распространялись на 278 товарных позиций в 26 категориях продовольственных товаров в 68 регионах. После предложения антимонопольного ведомства перечень товаров с ограниченной наценкой расширен до 448 позиций в 30 категориях. Дополнительные ограничения будут действовать с 1 декабря 2024 года до 1 апреля 2025 года.

Сеть "Дикси" приняла на себя дополнительные обязательства на аналогичный срок. При этом перечень товаров расширен с 70 позиций в 21 категории до 110 позиций в 29 категориях во всех регионах присутствия торговой сети.

- В большинстве магазинов товары с ограниченными наценками будут отмечены специальными ценниками. При этом сети ограничивают наценки не только на собственные торговые марки, но и на ряд распространенных брендов, пользующихся потребительским спросом, - отметили в антимонопольном органе.

При этом, как сообщили в ФАС, "Метро", "Лента", "Мария Ра" и "Монетка" направили информацию о том, что не считают нужным принимать добровольные обязательства по ограничению торговой наценки на социально значимые продовольственные товары.

Как торговые сети и производители ограничивают цены

В X5 Group "Известиям" подтвердили проведение переговоров с крупнейшими игроками молочного рынка на предмет сдерживания цен на молочную продукцию.

- В частности, с рядом компаний достигнута договоренность о сдерживании стоимости: производители обязались не повышать закупочные цены на часть позиций питьевого молока. X5 со своей стороны гарантирует ограничение наценки на эти товары до окончания действия заморозки у поставщиков, - рассказали в компании.

В условиях роста издержек и цен производители и торговые сети пытаются найти оптимальные решения для поддержания доступности востребованных товаров, заявил "Известиям" председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Игорь Караваев. По его словам, среди таких инструментов - совместная промоактивность поставщиков и сетей, развитие собственных торговых марок, а также сдерживание ритейлерами цен на ключевые позиции социально значимых продуктов.

Крупные торговые сети инвестируют часть своей маржинальности в снижение наценки на молочные продукты первой цены. Кроме того, они расширили перечень продаваемых с низкой наценкой молочных продуктов, среди них сметана, творог, ряженка, кефир и другие, отметил представитель бизнеса.

- Это будет хорошей поддержкой населения в канун праздников. При этом хочу обратить внимание, что сырье с начала года выросло на 27%, а рентабельность молочной переработки обычно 4-5%. И нам неоткуда сегодня компенсировать эти выпадающие потери. Поэтому мы стараемся делать всё возможное, но очередное повышение ключевой ставки очень сильно ударит по экономике нашего предприятия, - отметил Анатолий Лосев из "Молвеста".

В группе компаний "Ренна" - лидер по производству молочных консервов и мороженого в России - заявили, что серия промоакций на широкий ассортимент продукции в крупнейших торговых сетях страны будет запущена в преддверии новогодних праздников.

- В этом году мы подготовили для потребителей скидки на сливочное масло и сгущенное молоко брендов "Коровка из Кореновки" и "Алексеевское". Акция будет действовать на протяжении двух последних недель года, - сообщили в компании. Там отметили, что скидки на товары в среднем составят до 10%.

В компании "ЭкоНива" отметили, что с 1 ноября уже снизили на 5% цены на сливочное масло и уведомили об этом торговые сети.

- Принятое решение не было связано с наступающими праздниками. В настоящее время мы видим стабилизацию спроса на молочные жиры, что положительно влияет на доступность сливочного масла. Мы надеемся, что снижение отпускных цен со стороны компании пропорционально отразится на конечной цене сливочного масла на полках, - отметили в компании.

Также там сообщили, что руководство группы приняло решение зафиксировать цены на уровне сентября в отношении основных молочных продуктов, включая питьевое пастеризованное молоко, в магазинах собственной розницы (свыше 80 точек в 14 регионах преимущественно в районных центрах и небольших поселениях).

- Поставщики молочных продуктов сегодня прикладывают максимальные усилия, чтобы обеспечить доступность категории на полке, запускают промо по наиболее социально значимым товарам, вводят эмбарго на повышение отпускных цен, - пояснил "Известиям" гендиректор "Союзмолока" Артем Белов.

При этом он отметил, что переработчики молока в этом году столкнулись с серьезными вызовами.

- Расходы на выпуск молочной продукции увеличиваются по всем статьям себестоимости. В первую очередь в этом году серьезно выросли цены на сырье на фоне низкой базы прошлого года (более чем на 20% с начала 2023-го), произошло увеличение затрат на зарплаты сотрудников (+40% за два года), логистики (до 1,5 раза), цен на энергоресурсы (ежегодный двузначный рост стоимости электроэнергии) и прочие статьи, - пояснил представитель отрасли.

Важным фактором повышения затрат в 2024 году стали рост ключевой ставки ЦБ и последовавшее повышение ставок по кредитным ресурсам, в том числе льготным, не менее чем в два раза, добавил он.

Меры поддержки молочной отрасли

В Минсельхозе "Известиям" сообщили, что министерство ведет системную работу, направленную на обеспечение стабильной ситуации на продовольственном рынке, в частности, и по молочной продукции. В том числе на постоянной основе взаимодействует с заинтересованными ведомствами, производителями, торговыми сетями и другими участниками рынка.

"21 ноября в министерстве прошло совещание с бизнесом по развитию молочного рынка. Участники встречи подтвердили готовность предпринять все возможные усилия для сдерживания роста цен на социально значимую молочную продукцию", - сообщили в министерстве.

Там также отметили, что приоритетной задачей для дальнейшего стабильного развития отрасли является наращивание производства сырья. Его объемы в России растут ежегодно. В 2024 году положительная динамика сохраняется: производство сырого молока за январь-октябрь в сельхозорганизациях выросло на 3,1% к аналогичному периоду 2023-го и составило 17,3 млн т. В 2025-м ожидается дальнейший рост объемов.

"Молочная отрасль - одна из наиболее поддерживаемых в АПК. До конца 2024 года поддержка этого направления может составить около 63 млрд рублей. В частности, это прямые субсидии на возмещение затрат, связанных непосредственно с производством животноводческой продукции, например, на 1 кг реализованного молока, на племенное поголовье основного стада, на приобретение племенного молодняка. Кроме того, предоставляются субсидии на возмещение части прямых понесенных затрат на строительство и модернизацию молочных ферм, а также грантовая поддержка малых форм хозяйствования. Еще один большой блок мер направлен на обеспечение производителей льготными инвестиционными и краткосрочными кредитами", - пояснили в Минсельхозе.

В середине ноября после проверки Генпрокуратуры, организованной по поручению генпрокурора Игоря Краснова, производители молока скорректировали цены на продукт до прежнего уровня. Как сообщилось, стоимость снизили "Вимм-Билль-Данн", "Экомилк" и другие производители молочных продуктов.

27 ноября правительство разрешило регионам заключать соглашения с производителями и торговыми сетями о стабилизации цен на любые товары. Согласно постановлению, это позволит стабилизировать цены не только на социально значимую, но и на любую другую важную для людей продукцию, в том числе непродовольственную. Изменения не коснутся товаров, стоимость которых регулируется государством.

В "нэзалэжной" нашли прекрасный новый повод к тому, чтобы обвинить россиян не только в "агрессии", но вдобавок еще и в ужасном коварстве. Не имея, очевидно, иных тем и информационных поводов для изготовления "сенсаций", местные "расследователи" и представители медийной тусовки вдруг подняли на щит тему четвертьвековой давности - передачу Киевом Москве стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95.

Да, да, в том числе и тех самых, которые сегодня наносят удары высокоточным оружием по военным и инфраструктурным объектам киевского режима. "Нас бомбят наши же самолеты!" - истошно вопиют жовто-блакитные "патриоты". Понятно, что ответ им сполна укладывается в парочку французских пословиц: се ля ви и а ля гер ком а ля гер... Но давайте все-таки разберемся, насколько украинцы могут называть "своими" запускающие сегодня по ним ракеты "стратеги" и что там было с их передачей.Самолеты "не по росту"
Действительно, после распада Советского Союза и раздела его "наследства" Украине и вправду достались аж целых 19 стратегических бомбардировщиков Ту-160. То, насколько разумно и справедливо проводилась та приснопамятная "дележка", тема для совершенно отдельного разговора и здесь мы ее касаться не будем. При этом следует признать, что стратегические бомбардировщики, которые на момент краха Союза были дислоцированы на территории УССР, можно считать настолько же "украинскими", как, допустим, Днепрогэс или прочие крупные промышленные и инфраструктурные объекты и комплексы, построенные в советские времена с привлечением всех сил и ресурсов огромной страны, а также военные объекты и арсеналы Советской армии.

К разработке и производству Ту-160 Украина отношения не имела ни малейшего - строились они на Казанском авиационном заводе, а создавались, как ясно уже из названия, КБ Туполева, а никак не Антонова. Позволю себе повториться - "стратеги" были лишь небольшой частью наследства великой державы, которое Киев промотал и растранжирил столь же быстро, сколь и бездарно. Более того, огромные машины (а Ту-160 является, напомню, самым крупным, скоростным и грузоподъемным сверхзвуковым боевым самолетом в мире), способные своими бортовыми залпами превращать в ядерную пыль целые страны, Украине на самом деле нужны были, как рыбе зонтик. Зачем бомбардировщики, предназначенные прежде всего для поражения вражеских объектов и целей на другом конце планеты, могли понадобиться небольшому государству, которое на тот момент закрепило в Конституции собственный безъядерный, нейтральный и внеблоковый статус и воевать вообще ни с кем не собиралось?

Отнюдь не бескрайнее украинское небо было попросту тесным и мелким для роскошных "Белых лебедей" и делать им в нем было совершенно нечего! Опять же, топливо эти машины потребляли в совершенно немереных по украинским меркам объемах. Если для полета на максимальную дальность нужно было 170 тонн авиационного керосина, то для самого обычного учебного вылета его требовалось как минимум 40 тонн. Вот и простаивали красавцы-"лебеди" без движения, поднимаясь в небо от силы несколько раз в год. Благо аэродром для их базирования в стране имелся - в Прилуках Черниговской области. Однако военное и политическое руководство Украины все отчетливее понимало: использовать Ту-160 негде, а содержать выйдет слишком дорого.

К третьему году "нэзалэжности" в Киеве осознали: даже на простое хранение бомбардировщиков в ангарах в консервационном состоянии средств необходимо тратить очень много. Опять же, придется платить зарплаты обслуживающему персоналу и техникам. Жадному племени жовто-блакитных нуворишей, дорвавшихся до власти как раз ради "распила" всего, что только можно было разворовать и растащить в стране, очень хотелось не просто избавиться от никому не нужных самолетов, но и получить с этого максимальную прибыль. Однако как это было сделать?

Стратегические бомбардировщики - штука весьма специфическая, для их использования нужны соответствующая инфраструктура, высококлассные специалисты и огромные ресурсы. Так что заинтересовать в качестве товара вечно враждующие между собой государства и племена Африки или террористические организации, которые Киев в 90-е годы прошлого века щедро снабжал всеми видами оружия из советских арсеналов, они никак не могли.

Убить всех "Белых лебедей"...
Понятно, что наиболее логичным и приемлемым покупателем самолетов могла бы стать Россия, имеющая как потребность в таких машинах, так и все необходимое для их эксплуатации, ремонта и содержания в надлежащих условиях. Тем более что Москва довольно скоро выступила с соответствующими предложениями - первые российско-украинские переговоры о продаже 10 Ту-160 начались уже в 1993 году. Как только ни пытались уламывать "самостийников" избавиться от того, что им не нужно! По информации из различных источников, начиная с 1993 года РФ предпринимала до двух десятков попыток выцарапать стратегические бомбардировщики из цепких лап Киева. Предлагали забрать все оптом - со вспомогательным оборудованием, техдокументацией и штатным вооружением (крылатыми ракетами) за 3 миллиарда долларов. В то время Украина за газ должна была вдвое меньше... Хотели забрать 10 самолетов по цене в 25 миллионов долларов за борт. Были и еще варианты...

Однако национальная украинская зверюшка - жаба - давила украинских представителей так, что те от сделки каждый раз отказывались наотрез. Ну, или выдвигали совершенно невменяемые "встречные предложения" - к примеру, 8 миллиардов долларов вместо трех! Не прошло и выдвинутое российской стороной предложение об обмене стратегических бомбардировщиков на боевые самолеты тактического класса - по примеру сделки, на которую с радостью согласился Казахстан. Ну вот этого, слава богу, что не произошло - в свете последних событий. Отказался Киев и от обмена "стратегов" на 11 самолетов Ан-22 и Ан-124 военно-транспортной авиации России: "Зачем они нам? Мы сами такие можем делать!"

Россия стояла на вполне обоснованных позициях, предлагая определять цену продажи, исходя из заводской стоимости самолетов по состоянию на 1991 год, но с учетом амортизации и учета машин. Для этого российские авиационные специалисты посещали украинские аэродромы, где стояли бомбардировщики, как минимум трижды - в 1993, 1994 и 1995 годах. В ходе последней инспекции они пришли к выводу о том, что к полетам и выполнению боевых задач пригодны уже не более 15% машин. Условия хранения и содержания самолетов на Украине были те еще...

В итоге типичный украинский менталитет (не съем, так хоть понадкусываю!) взял верх над здравым смыслом, и в 1998 году в Киеве решили "Белых лебедей" не продать, а... уничтожить! Тем более что на этом настаивали как раз не русские, а американцы, требовавшие от Украины безусловного соблюдения Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, к которому та присоединилась (ведь в Вашингтоне дали понять, что в противном случае никакую ее "нэзалэжность" не признают). До 4 декабря 2001 года Киев должен был от них избавиться как угодно. В принципе, продажа самолетов России вполне сошла бы за выполнение условий договора (американцы требовали, чтобы "стратегов" не было у Украины), но раз уперлись и не хотите отдавать за деньги - тогда режьте! 16 ноября 1998 года "под нож" были пущены первые Ту-160. Их уничтожение осуществлялось на деньги американцев, выделенные в рамках соглашения "О предоставлении помощи Украине в ликвидации стратегического ядерного оружия и предотвращения распространения оружия массового уничтожения".

Насколько известно, на эти цели от Агентства по уменьшению угрозы Министерства обороны США (Defense Threat Reduction Agency) было получено около 15 миллионов долларов. Исполнители контрактов получили немногим более 7 миллионов. Где остальные? Ну, это же Украина! Кстати, в уничтожении "Белых лебедей" особо отметилась американская компания Raytheon Technical Services Co.

Едва ли не последних уцелевших в украинском аду "Белых лебедей" спасло непревзойденное умение Киева делать громадные долги. Скупой, как известно, платит дважды. Либо получает меньше, чем мечтал. В 1999 году задолженность Киева за поставленное ему Россией голубое топливо достигла настолько катастрофических размеров, что там согласились отдать 8 бомбардировщиков Ту-160, 3 бомбардировщика Ту-95МС, 575 крылатых ракет Х-55СМ и соответствующее аэродромное оборудование в счет погашения 285 миллионов долларов из этой суммы. Вскоре уцелевшие "стратеги" отправились домой - на аэродром в Энгельсе. Сделка должна была иметь продолжение, ибо в газе Украина нуждалась все так же остро, а платить ей было все так же нечем. Однако тут вмешались американцы - и остальные самолеты были распилены на металлолом. Последний оставшийся на Украине боеспособный "Белый лебедь" пал 2 февраля 2001 года в Прилуках. При этом конус, венчавший носовую часть гордой машины, отсекли и вручили с поклоном присутствовавшему при "казни" послу США Джону Хербсту. Прямо языческий ритуал какой-то...

Право слово, в том, что сегодня возвращенные РФ "стратеги" периодически берут на прицел Украину, просматривается даже не злая ирония судьбы, а некая кармическая справедливость. Кто виноват в том, что эта страна пошла по пути сперва разорения, а потом и полного отрицания благодатного советского наследия? Кто виноват в том, что дружбе и добрососедским отношениям с Россией она предпочла роль колонии и марионетки США? Кто виноват в том, что этот путь и выбор привели ее к тому, к чему привели? "Белые лебеди", возвращаясь туда, где их уничтожали, несут под своими крыльями справедливое возмездие за все это.

Сеул отказал Киеву в просьбе о поставках оружия на Украину. Об этом сообщает SBS News. В публикации подчеркивается, что Южная Корея не намерена не только бесплатно поставлять оружие Украине, но и не собирается продавать его.

- отмечается в публикации. При этом подчеркивается, что правительство Южной Кореи отказало в удовлетворении этой просьбы, сославшись на то, что это может привести к нарушению законов о внешней торговле, ограничивающих экспорт вооружений в зоны боевых действий.

Более того, как сообщают СМИ, руководство Южной Кореи рекомендовало своим компаниям также воздержаться от продажи оружия Киеву.

Объясняя подобную позицию Сеула, военные эксперты обращают внимание на тот факт, что южнокорейские оружейные предприятия в настоящее время загружены заказами по ранее заключенным контрактам. В этом контексте, в частности, упоминается Польша, которая некоторое время назад заказала в Сеуле большую партию различных систем вооружения.

По словам аналитиков оружейного рынка, производственные мощности в Южной Корее более-менее освободятся не раньше 2030 года. А к этому времени оружие Киеву может уже не понадобиться.

Стоит отметить и еще один немаловажный момент. По данным опросов общественного мнения, 82% населения Южной Кореи выступают против поставок оружия Украине. Не считаться с этим официальный Сеул не может.

Напомним, некоторое время назад в Сеуле не исключили прямую поставку вооружений Киеву на фоне якобы имевшей место отправки северокорейских военнослужащих в Россию для участия в боевых действиях против ВСУ. Однако официально эту информацию не подтвердили до сих пор.

На сайте правительства Канады 27 ноября было опубликовано сообщение о "неоперативной" [то есть не боевой] смерти военнослужащего канадских вооруженных сил, дислоцированного в Европе.

- говорится на официальном сайте.Как указывается, кончина военного наступила 25 ноября, когда он в рамках операции UNIFIER проходил службу в штабе Верховного главнокомандования ОВС НАТО в Европе в Касто, Бельгия. Её причиной стали "медицинские осложнения".

Операция UNIFIER (другое название - JTF-Ukraine), в которой он участвовал, является вкладом Канады в обеспечение безопасности Украины. Она была запущена в 2015 году и предназначалась главным образом для обучения ВСУ и Нацгвардии военному делу. По состоянию на 31.01.22 года через курсы прошли свыше 33 тыс. чел.

После начала СВО все канадские военнослужащие, задействованные в UNIFIER, вернулись на родину, однако Оттава заверила Киев, что это носит временный характер. В 2023 году операция возобновилась.

Подполковник Миллер являлся военным инженером и имел 24-летний опыт работы в ВС Канады, дослужившись до командира инженерного полка. Был направлен в штаб НАТО в Европе в качестве планировщика и координатора.

- заявил подполковник Коул Петерсен, командующий JTF-Ukraine.

Напомним, что ранее западные источники неоднократно сообщали, что (так или иначе связанные с Украиной) американские и европейские военные, включая генералов, "летально" падали на прогулках в горах или неудачно десантировались с вертолётов... Теперь вот - от "осложнений".

В Европе продолжают нагнетать антироссийскую истерию, время от времени заявляя о планах нашей страны напасть на Североатлантический Альянс. Наряду с властями Прибалтики и Польши, регулярно призывающими руководство НАТО укрепить "восточный фланг", планы подготовки к отражению "российской агрессии" и потенциальные сроки ее начала озвучивают в Германии.

Так, в своем недавнем интервью одному из немецких изданий глава Федеральной разведывательной службы ФРГ Бруно Каль заявил, что российское руководство якобы рассматривает в качестве одного из сценариев войну с Западом. С его слов, если подобные взгляды будут преобладать в Москве, то уже до 2030 года российская армия может "напасть" на НАТО.

При этом Каль отметил, что речь в данном случае идет не о захвате всей Европы, а скорее об ограниченной военной операции, которая будет преследовать цель посеять раздор между странами альянса, перечеркнув обязательства о коллективной безопасности, и тем самым развалить блок.

Стоит отметить, что президент РФ Владимир Путин неоднократно заявлял, что наша страна даже не рассматривает возможность нападения на Североатлантический альянс, так как это нецелесообразно. В свою очередь, на Западе продолжают разыгрывать карту подготовки к "российской агрессии", используя данный аргумент для стягивания своих войск поближе к нашим границам, продолжения военной поддержки Киева и увеличения расходов на борону. Выигрывают от этого предприятия ВПК, политики и чиновники, которые лоббируют их интересы.

28 ноября. /ТАСС/. Ядерный зонтик России по обновлений ядерной доктрине распространяется в первую очередь на страны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Об этом заявил после заседания Совета министров иностранных дел (СМИД), Совета министров обороны (СМО) и Комитета секретарей советов безопасности (КССБ) ОДКБ секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу.

"Во-первых, хочу сказать, что и в старой доктрине предусматривался этот зонтик, как вы говорите, в том числе и на наших союзников. Это было ясно, четко обозначено. Что же касается новой доктрины, естественно, там речь идет, в первую очередь, это страны ОДКБ. Имеется отдельное дополнение, достаточно важное, на мой взгляд, оно касается Беларуси", - сказал он в кулуарах совместного заседания СМИД, СМО, КСБ ОДКБ в Астане.

Шойгу напомнил, что теперь доктринально прописаны и критерии применения ядерного оружия, когда на Белоруссию осуществляется агрессия обычными вооружениями и когда возникает угроза самого существования Белоруссии.

26 ноября. /ТАСС/. Североатлантический альянс отбросил все приличия, позволяя себе заявления о возможности превентивных ударов по территории России. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на 20-м заседании Совещания глав органов безопасности и разведслужб государств - участников СНГ.

"Буквально на днях глава военного комитета НАТО господин [Роб] Бауэр прямо заявил, что и этого уже недостаточно, и что для решения целей защиты, обороны стран - членов Североатлантического альянса надо превентивно бить по тем целям в Российской Федерации, которые, по мнению НАТО, могут представлять угрозу для альянса. Думаю, тут комментировать даже нечего, просто все приличия уже отброшены и истинные намерения оглашаются уже публично", - указал Лавров.

Ранее на конференции в Центре европейской политики в Брюсселе глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр призвал производить больше вооружений для нанесения высокоточных ударов вглубь РФ на случай конфликта.

Как сообщил 21 ноября президент России Владимир Путин, США и их союзники по НАТО ранее заявили о том, что дают разрешение на применение дальнобойного высокоточного оружия, после чего российские военные объекты в Курской и Брянской областях были атакованы американскими и британскими ракетами. По его словам, Москва в ответ на эти атаки впервые применила новейшие российские баллистические ракеты средней дальности "Орешник" в неядерном исполнении по объекту оборонно-промышленного комплекса Украины - заводу "Южмаш" в Днепре (ранее - Днепропетровск). Российский лидер подчеркнул, что провокационная политика Запада может повлечь для него тяжелые последствия в случае дальнейшей эскалации конфликта.

Положение энергосистемы Украины с приближением зимы становится все более критическим, что еще более усугубляется ударами ВС России.

По словам экспертов, многие энергообъекты могут не выдержать нагрузки после наступления сильных холодов.

- сказал украинский специалист по вопросам ЖКХ Олега Попенко.

Он отметил, что подстанции уже сейчас перегружены, а с еще большим увеличением нагрузки на сеть они просто начинают гореть. Нагрузка на одну подстанцию в три раза превышает норму, и вместо 2-3 тысяч абонентов ей приходится обслуживать 8-10 тысяч, добавил Попенко.

Ранее в отставку был отправлен глава "Укрэнерго" Владимир Кудрицкий, который рассказал о реальном состоянии энергосистемы страны. В начале осени Владимир Зеленский заявлял, что удалось восстановить значительный объем энергомощностей Украины (1 гигаватт), а министр энергетики Герман Галущенко уточнил, что пока речь идет не о гигаватте, а о около 600 мегаваттах.

Однако Кудрицкий назвал цифру в десять раз меньше, фактически указывая, что власти лгут. По его словам, было восстановлено лишь 60 мегаватт энергомощностей. Это, очевидно, сильно разозлило тех, кого он поправил.

Associated Press сообщает, что Швейцария официально остановила экспорт боеприпасов в Польшу, после того, как стало известно, что около 645 тысяч малокалиберных снарядов швейцарского производства направили Украине.

Государственный секретариат по экономическим вопросам страны заявил, что экспорт польской компании будет запрещен, поскольку "риск перенаправления на Украину оценивается как слишком высокий", а это нарушает политику нейтралитета Швейцарии.

Секретариат приступил к расследованию после того, как в ноябре прошлого года американское информационное издание Defense One опубликовало сообщение о том, что украинская компания получила 645 тысяч бронебойных патронов для винтовок Их изготовила компания SwissP Defense и доставил польский импортер UMO.

"Расследование показало, что швейцарский производитель и польская компания подписали дилерское соглашение, в котором указано, что польская компания имеет право перепродавать боеприпасы только в Польше", - говорится в ответе секретариата.

Расследование пришло к выводу, что польская компания "не выполнила договорные обязательства, взятые перед швейцарским производителем, и боеприпасы оказались в Украине".

SwissP Defense сообщила в электронном письме, что "всегда соблюдает правила" в Швейцарии, и отказалась разглашать информацию об отношениях с клиентами.

Напомним, позиция Швейцарии состоит в отказе от военной помощи сторонам конфликта - как России, так и Украине.

Распространение слухов о якобы готовившемся покушении на главу Чечни Рамзана Кадырова организовал экс-депутат Госдумы из Дагестана Магомед Гаджиев*, следует из видеообращения Абдулы Мамадибирова и Мурада Гошдадова, которое есть в распоряжении РИА Новости.

 

 

На видеозаписи исполнители утверждают, что Гаджиев* обещал им по 2,5 миллиона долларов каждому за распространение слухов и очернение бизнесмена и сенатора Сулеймана Керимова. Мамадибиров и Гошдадов выполнили свою часть договоренностей, но деньги так и не получили. Они требуют от экс-депутата признаться Кадырову в том, что покушение на самом деле не готовилось.

Российские войска при помощи беспилотников нанесли удар по заводу "Импульс" в городе Шостка Сумской области, который производил боеприпасы для ВСУ. В результате удара произошел взрыв, а затем началась вторичная детонация, которая продолжалась не менее двух часов, и масштабный пожар.

Шосткинский казенный завод "Импульс" являлся предприятием оборонного комплекса с 1848 года. Он был единственным на Украине заводом, выпускающим средства взрывания: капсюли-детонаторы, электродетонаторы, детонирующие шнуры, патроны, боеприпасы для автоматических и подствольных гранатометов.Он обеспечивал боеспособность вооруженных сил и бесперебойную жизнедеятельность добывающих предприятий, имеющих стратегическое значение для безопасности Украины. Уникальное предприятие специализировалось на выполнении заказов Минобороны и являлось одним из немногих в мире изготовителем средств инициирования взрыва.

Учитывая, что все полезные ископаемые - руда, уголь, щебень - добываются с помощью взрывов, завод "Импульс" был единственным на Украине, на котором в замкнутом цикле изготавливается полный ассортимент средств инициирования зарядов промышленных взрывчатых веществ. Завод обеспечивал потребности горнорудной и угольной промышленности, металлургии, теплоэнергетики и строительства.

Стоит отметить, что по предприятию было нанесено два удара: после ночного прилета ВКС РФ повторно атаковали завод около 7 часов утра. Кроме того, ночью взрывы звучали в пригородах Киева.

Процентная ставка по льготной ипотеке для государственных служащих в РФ может быть зафиксирована на отметке в 12%. С соответствующим предложением выступил Минфин России. В ведомстве подчеркивают, что новые условия могут быть распространены на правоотношения, возникшие с начала льготной программы 15 июля 2024 года.

Напомним, в настоящее время государство в рамках льготной госпрограммы компенсирует чиновникам четверть ключевой ставки. Как подсчитали экономисты, при ныне действующей ключевой ставке в 21% бюджет компенсирует госслужащим 5,25%. Если предложение Минфина получит поддержку, компенсация составит уже 9%.



При этом авторы предложения подчеркивают, что в случае уменьшения ключевой ставки до 12% или ниже государственная казна перестанет компенсировать чиновникам платежи по процентам, перенаправив средства на погашение основного долга.

- подчеркивают в Минфине.

Напомним, программа так называемой льготной ипотеки для чиновников реализуется в РФ в экспериментальном порядке. Участвовать в ней могут лишь сотрудники Минфина, Минтруда, Минстроя, ФНС и Федерального казначейства. При этом каждый из потенциальных льготников должен соответствовать хотя бы одному критерию: быть участником СВО, иметь государственные награды или благодарность президента страны, быть победителем конкурсов "Лидеры России" или "Лучший по профессии".

Добавим, что после решения ЦБ РФ о повышении ключевой ставки до 21% большинство отечественных банков ужесточили условия выдачи ипотечных кредитов населению.

В Музее Победы на Поклонной горе прошла презентация мероприятий и логотипа празднования 80-летия Победы, сообщили в Кремле.

В Музее Победы на Поклонной горе состоялась презентация мероприятий, посвященных празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, следует из сообщения в Telegram-канале Кремля.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что основные планы и мероприятия празднования 80-летия Победы будут представлены министром культуры России Ольгой Любимовой, а презентацию логотипа представит народный артист России Владимир Машков. Мероприятие транслировалось в прямом эфире.Подробности о предстоящих мероприятиях, спецпроектах и акциях доступны на официальном сайте празднования 80-летия Победы на may9.ru.

Партия оперативно-тактических ракет "Искандер-М" и высокоточных артиллерийских снарядов "Краснополь-М2" поставлена в войска в преддверии Дня ракетных войск и артиллерии. Отгрузку боеприпасов произвел холдинг "Высокоточные комплексы", сообщает пресс-служба Ростеха.

Ракеты для ОТРК "Искандер" и снаряды "Краснополь" для САУ получили российские военные, боеприпасы уже отправлены заказчику, подробности поставок не раскрываются. Отмечается, что работники предприятий холдинга специально подгадали с поставкой к Дню ракетных войск и артиллерии, чтобы поздравить военных. Поставка проведена в рамках гособоронзаказа.

- говорится в сообщении.ОТРК "Искандер-М" применяются в зоне СВО для ликвидации систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов ближнем и глубоком тылу. Улучшенный снаряд "Краснополь-М2" обладает увеличенной дальностью стрельбы и повышенной точностью поражения малоразмерных целей. Боеприпас применяется в зоне СВО с самого начала спецоперации и заслужил положительные отзывы от российских военных.

Миф о неуязвимости бронетехники НАТО, который долгое время поддерживался западной пропагандой, в реальности оказался несостоятельным. В ходе боевых действий на Украине российские Вооружённые силы доказали, что даже самые современные боевые машины, такие как американская БМП Bradley или немецкий танк Leopard 2A5, уязвимы перед оригинальной тактикой и технологиями. Это не говоря уже о сотнях уничтоженных западных ББМ, БМП, БТР и танков производства Швеции, Канады, Турции и Великобритании.

Одним из ярких примеров стал британский танк Challenger 2, который камня на камне не оставил от своей легендарной репутации. Недавно в Курской области российская армия уничтожила такую машину стоимостью более 7 млн долларов, применив обычный FPV-дрон.Роль натовской бронетехники в Курской области
По данным OSINT-аналитиков, появление в Курской области большого количества западной бронетехники подчёркивает решимость ВСУ удерживать занятые территории. В то же время украинские военные несут значительные потери, включая утрату двух танков Challenger 2 в этой области лишь за короткий период. Если учесть, что Великобритания передала ВСУ всего 14 таких машин, потери выглядят весьма серьёзными.

Ещё один танк Challenger 2 ранее был выведен из строя на Донбассе. По фотографиям (снимок выше) было очевидно, что машина, брошенная украинскими военными на поле боя, не подлежала восстановлению. Её даже не удалось доставить на выставку трофеев в России, что подчёркивает её тяжёлое состояние.

Проблемы Challenger 2 на поле боя
Challenger 2 сталкивается с многочисленными трудностями в условиях украинского ландшафта. Вес танка составляет 75 тонн, что значительно превышает массу более маневренных российских танков, таких как Т-80 (46 тонн) и Т-90М (48 тонн). Такой вес превращает британские танки в неподвижные мишени на влажных чернозёмах и раскисших грунтовых дорогах.Как отмечает таблоид The Sun, украинские танкисты жалуются, что Challenger 2 часто застревает даже в относительно простых условиях. Удельная мощность двигателя, рассчитанная на вес танка, оказывается недостаточной для преодоления препятствий на местности. При попытке подняться на склон двигатель работает на максимальных оборотах, что усугубляет проблему: танк увязает ещё глубже, а вода, попадая в ходовую часть, дополнительно снижает его мобильность.

Логистические и эксплуатационные трудности
Эксплуатация Challenger 2 на Украине осложняется не только его техническими характеристиками, но и логистическими проблемами. Поставка запчастей идёт с большими задержками, а механические неисправности существенно снижают боеспособность танков. К середине 2024 года, по данным источников в британском оборонном ведомстве, в рабочем состоянии оставалась лишь половина поставленных машин.Даже выдающаяся огневая мощь Challenger 2, оснащённого нарезной 120-мм пушкой L30A1, не позволяет компенсировать его слабости. Хотя танк демонстрирует высокую эффективность на дальних дистанциях, его ограниченная мобильность и низкая техническая надёжность часто не позволяют ему добраться до поля боя.

Будущее натовской бронетехники в конфликте
С учётом нынешней тактики и технологического уровня российских войск, перспективы использования Challenger 2 и других тяжёлых западных танков на Украине выглядят сомнительно. Ожидается, что с наступлением зимы, когда грунт станет ещё менее проходимым, проблемы с передвижением механизированных подразделений только усугубятся.

Российские дроны, обладая высокой точностью и помехозащищённостью, уже стали ключевым фактором, нивелирующим технологические преимущества тяжёлой западной техники. Если ситуация сохранится, танки Challenger 2 рискуют стать не только неэффективным, но и исчезающим видом на украинском театре военных действий.

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя пригласилбританскую коллегу Барбару Вудворд в Россию после ее слов о нищете в стране. Он отметил, что увиденное может ее разочаровать.

Вудворд до этого заявила, что Москва вынуждена просить внешней поддержки, чтобы продолжать конфликт на Украине.

Небензя поблагодарил британского постпреда за заботу о бюджете России

Небензя в ходе заседания Совета Безопасности ООН начал выступление с комментария о дезинформации, распространяемой западными странами. Он упомянул речь Вудворд, заявившей о нищете в России."Хочу поблагодарить посла Вудворд за ее трогательную заботу о российском бюджете. Она же употребила словосочетание impoverished Russia (обнищавшая Россия)", - сказал он и пригласил коллегу в Россию, чтобы она увидела все сама и убедилась в своих высказываниях. При этом Небензя добавил, что увиденное ее разочарует, так как характеристики Вудворд противоречат действительности.Британский постпред, выступая на том же заседании, заявила о сотрудничестве России с Северной Кореей. По ее словам, КНДР запросит у Москвы высокую цену за такую поддержку.

"Понятно, что отчаявшаяся и обедневшая Россия нуждается во внешней поддержке для продолжения этого конфликта. Любая страна, оказывающая ей помощь, тем самым продлевает незаконную войну", - сказала Вудворд.

Небензя, комментируя слова о сотрудничестве с КНДР и переброске на фронт ее военнослужащих, заявил, что это голословные утверждения. "Все эти случаи объединяет одно: голословные утверждения, отсутствие каких-либо мало-мальски убедительных доказательств и стремление отвлечь внимание от действительно существенных проблем, представляющих собой угрозу международному миру и безопасности", - сказал он.

Мы хорошо знаем идейного противника, его методы и возможности не сильно меняются с течением времени. Главное цель его - разобщение общества и отчуждение его от государства. Споры среди своих уже сейчас необходимо отличать от сознательной работы врага, от наработанных им методов манипуляции массовым сознанием.

На фронтах украинской войны политики Запада терпят поражение. Оно выглядит тем более сокрушительным, если представить, какие ресурсы, материальные и человеческие, они на протяжении десятилетия, точнее - всего XXI века, вбухивали в этот конфликт. Сначала, чтоб сделать его возможным, потом, чтоб создать для него предпосылки, потом, чтоб он был развязан и превратился в полномасштабную войну. Когда думаешь о поставках вооружений, финансовых вливаниях, оголтелой антирусской пропаганде, которую развязали подконтрольные противнику СМИ по всему белому свету, понимаешь, как устойчива Россия, насколько в большинстве из нас живет дух сопротивления. В принципе, готовность сопротивляться любому внешнему давлению и есть самое надежное основание государственного и личного суверенитета. Противник прекрасно осознаёт это обстоятельство, и оно его бесит - причем в буквальном, самом корневом значении слова.

Но понятно, что так просто они не отступят, постараются украсть нашу победу. Причем тут не имеет значения, чем, собственно, закончится СВО.

Нетрудно предположить, что раскатывать пиар-волну противник будет по нескольким направлениям. Первое, и самое очевидное - русская власть просчиталась и проиграла. Если государство Украина сохранится хоть в каком-нибудь виде, станут доказывать, что вот, Украину не удалось уничтожить. Аргумент, что такая задача никогда не ставилась, для них - пустой звук. В риторических комбинациях западная цивилизация поднаторела еще со времен иезуитов. "Линия разделения, - скажут они, - прошла совсем не там, где русские первоначально хотели. Жертвы были чрезмерны. Города и поселки разрушены. Украинский нацизм до конца не уничтожен".

И так далее, и тому подобное. Можно быть твердо уверенным - не упустят ни малейшей детали. В полном объеме задействуют открытую и затаившуюся местную пятую колонну, напишут исследования, защитят диссертации. Всё это уже было, мы знаем подобные сценарии.

Два столетия тому назад Запад пытался украсть нашу победу над Наполеоном. Казалось бы, как можно было так извратиться? Победоносная русская армия полностью уничтожила непобедимых французов в России, рассеяла Grande Armee по родным полям и лесам так, что от нее не осталось ни единого боеспособного соединения - всех добили на Березине. Сам Бонапарт бежал с небольшой свитой, кляня в катастрофе "русский мороз". В конце концов мы триумфально вошли в Париж и продиктовали противнику условия капитуляции.

Разумеется, союзнички, все эти австрийцы с пруссаками и вездесущие англичане, тут же завизжали, что это они, они внесли решающий вклад в победу. А русские? Что русские? Ну были русские, хорошо, конечно, но решающая роль - за континентальной коалицией. Как выглядела карта Европы в 1811 году, как в Лондоне боялись полной континентальной блокады - постарались забыть, как страшный сон.

Император Александр думал, что он вместе со Священным Союзом строит новый, более справедливый и стабильный мир. Но Вена и Лондон уже плели свои интриги, "прогрессивная общественность" возмущалась "ужасами самодержавия и русского варварства", и близок был тот час, когда Российскую империю назовут "жандармом Европы", попытаются взять реванш, пойдя на Россию всем совокупным Западом в дни Крымской войны.

Еще более вопиющей и возмутительной стала попытка украсть нашу Победу в Великой Отечественной и Второй мировой войне. Всё началось бесполезной с чисто военной точки зрения и преступной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки, когда американцам было важно не только отомстить за Перл-Харбор, но и доказать всему миру, в том числе и себе самим, что это они, только они одолели императорскую Японию.

Со дня Фултонской речи Черчилля (май 1946 года) вчерашние союзники стали прямыми врагами, и дальше в своей антисоветской пропаганде действовали по накатанному сценарию. Преувеличивали значение военных действий в Африке, Второго фронта и ленд-лиза, готовились к прямому столкновению с СССР, развязали холодную войну. В ход пошли и более тонкие аргументы. Дескать, советский коммунизм ничем не лучше германского нацизма, то была борьба двух тоталитарных систем, пытавшихся договориться друг с другом, ну и так далее. Успокоились только на тезисе, что Советский Союз несет чуть ли не равную с Германией ответственность за начало Второй мировой войны.

Эта мутная пропагандистская волна, было пошедшая на спад в последней четверти ХХ века, с новой силой пиар-методик обрушилась на головы неискушенного обывателя уже в новом столетии. Подтасовки, псевдоисследования, чествование нацистских недобитков - всё идет в ход, чтобы поставить под сомнение или просто отменить великую освободительную миссию русского, советского народа, заплатившего невиданную цену за победу над Третьим рейхом. Спроси обычного западного школьника, кто одолел Гитлера, и он, если только знает, кто таков Гитлер, ответит тебе, что это сделали американцы...

И сейчас, когда вся западная пропагандистская машина уже работает против России, им даже ничего не надо менять. Тезисы - те же, ходы отработаны. Их последняя ставка - на нестабильность в стране после победы. При этом надо прекрасно понимать, что главным объектом вражеской пропаганды будут на сей раз не либералы - они показали свое полное бессилие, а именно патриоты, сам народ, объединенный экзистенциальным испытанием. Нас попытаются расколоть на левых и правых, на максималистов и реалистов, на чиновников и военкоров, на фронтовиков и завсегдатаев тыловых кафе, на жителей новых и старых регионов. Везде, где только возможно, идейный противник попытается вбить клин.

И здесь нам необходимо работать на опережение. Предупрежден - значит вооружен. Мы хорошо знаем идейного противника, его методы и возможности не сильно меняются с течением времени. Главное цель его - разобщение общества и отчуждение его от государства.

Аргументы - найдутся. Их будет предостаточно. Все мы видим сложности и проблемы. Понимаем, что окончание СВО не даст моментального снятия противоречий и разрешения трудностей. Да так и не может быть. Когда боевые действия стихнут, неминуемо случится разбор полетов, не исключена и острая внутренняя дискуссия. Нам будет необходимо осмыслить, оценить и проанализировать новейший этап отечественной истории.

Но споры среди своих уже сейчас необходимо отличать от сознательной работы противника, от наработанных им методов манипуляции массовым сознанием. Сокрушить нас извне не удалось. Не удастся и изнутри.