Имперское прошлое и довольно жалкое настоящее не дает покоя Великобритании. Там всерьез задумались о том, чтобы составить конкуренцию России в Арктике. Это следует из новой редакции доклада "Beyond the Ice: UK policy towards the Arctic" ("За границами льда: политика Соединенного Королевства по отношению к Арктике"), опубликованного в начале апреля.

По словам главы Департамента полярных регионов британского МИД Алана Дункана, в Арктике может быть реализовано лучшее, что может предложить внешнеполитическая концепция "Глобальная Британия". Что же, Россия, как всегда - кость в горле новых имперских амбиций Лондона.

Замахнувшись на доминирование в северных широтах, британцы пока действуют осторожно. Авторы доклада соглашаются с особой ролью стран-членов Арктического совета (Россия, США, Норвегия, Финляндия, Канада, Швеция, Дания и Исландия), однако намерены занять лидирующие позиции среди стран, не входящих в этот международный орган.

В документе отмечается все возрастающая роль Арктики для морских грузоперевозок. Это доказывает пример России, увеличившей за 2017 год объем перевезенных грузов в полтора раза. Ускоренное таяние льдов дает возможность проложить новые морские коммуникации между континентами уже в конце 2030-х годов. Лондон намерен заранее инвестировать в эти проекты.

Очевидно, что Россия, контролирующая в северных широтах полглобуса, становится естественным конкурентом Великобритании. Также в докладе назван Китай, который в своей "Белой книге" заявил о намерении включить Северный морской путь в экономический коридор "Один пояс - один путь".

О перспективах добычи Британией углеводородов в Арктике в документе почти не говорится. Однако среди крупнейших на планете нефтяных компаний есть британская British Petroleum и британско-голландская Royal Dutch Shell.

Осознавая свою слабость в районах Крайнего Севера, Британия пытается навязать другим игрокам требования "соответствовать не просто международным стандартам, но и передовой практике" нефтедобычи. Очевидно, считая себя за хранителем таковой.

Еще один способ влияния - воздействие на разработку и обеспечение правового режима судоходства в полярных широтах. В частности, Лондон пытается запретить прохождение по Севморпути судов, использующих тяжелые сорта топлива, а также перевозку тяжелых сортов нефти. Для России это означает прекращение северного завоза.

И конечно, не обошлось без британского "конька" - мягкой силы. Лондон намерен в Арктике бороться за экологию и "защищать населения" - читай "под предлогом защиты прав коренных народов блокировать экономические и военные инициативы конкурентов". При этом основой сотрудничества между арктическими государствами в сфере безопасности называется НАТО.

На практике это наверняка превратится в традиционное военное противостояние России и Североатлантического альянса. Впрочем, оно уже началось. В марте британская субмарина впервые за последние десять лет приняла участие в совместных с США арктических учениях ICEX-2018, где тренировалась наносить по России ракетные удары. Хотя это и не удалось - подлодки вмерзли в лед.

Идеологический фундамент под противостояние с Россией в Заполярье закладывался все последние годы. "Кремль переигрывает Запад в Арктике", "Путин и милитаризация Арктики", "Что, если Украина повторится в Арктике?" - такие заголовки обзоров британской прессы публиковала ВВС.

- Великобритания имеет в Арктическом совете статус наблюдателя,- напомнил руководитель Центра арктических исследований Института Европы РАН Валерий Журавель. - И поэтому имеет право принимать участие в обсуждении вопросов, связанных с разведкой, изучением климата, жизни коренных и малочисленных народов и т. п. Однако в ее деятельности настораживает, что в арктических делах она почему-то выдвигает на первый план военную составляющую. У России это вызывает озабоченность.

"СП": - В новой редакции доклада, помимо НАТО, как гаранта безопасности в регионе, упоминается и экология, и необходимость "защиты населения" Арктики. Правда, коренные народы живут на территории других государств, в том числе и России. Причем тут Великобритания?

- Речь может идти не только о защите, но и об изучении. Но в последнее время со стороны стран НАТО наблюдаются попытки вести что-то типа разведки на территориях, где живут коренные народы. Более того, они пытаются им навязать какие-то фэйки для того, чтобы вызвать с их стороны протестные выступления. Возможно, им нужен предлог для вмешательства. Это, конечно, для нас неприемлемо.

Все-таки Россия, хотя и испытывает трудности в социально-экономическом развитии, принимает должные меры для развития малочисленных народов. Это касается здравоохранения, образования, культуры и т. п. А с недостатками мы справимся сами.

По мнению главного редактора журнала "Арктические ведомости" Александра Игнатьева, главный интерес государств к Арктике носит военно-стратегический, а не экономический характер.

- Сейчас многие неарктические страны с большим вниманием смотрят на Арктику. Тут много факторов. Во-первых, все крупные государства, которые имеют геополитические интересы, просто в силу своего положения в мире обязаны знать все, что происходит на планете. Все они имеют те или иные арктические стратегии. В том числе Великобритания, Китай и т. д.

Кроме того, потепление в Арктике потенциально повлияет на климат во всем мире и это имеет большое научное значение.

Есть также фактор природных ресурсов в Арктике. Хотя, откровенно говоря, он все менее важен, так как появляются новые технологии повышающие степень извлечения ресурсов из месторождений, степень переработки нефти, позволяющие разрабатывать труднодобываемые ресурсы, которые до сих пор не трогали. Последнее обстоятельство превратило, например, США из страны-импортера в страну-экспортера нефти.

Вообще, я скептически смотрю на перспективы нефте- и газодобычи в Арктике. Не стоит надеяться, что в ближайшем будущем мы будем оттуда качать значимое количество углеводородов. Ну, есть у нас там платформа "Приразломная". Сколько они добывают - неизвестно. Они скрывают данные. С учетом того, что правительство освободило их от налогов и ввело другие приятные бонусы, это более-менее рентабельно. Но в более холодных регионах океана все очень сурово.

"СП": - Британцы почти не вспоминают в докладе про нефть, зато пишут про грузоперевозки...

- Международного транзита через Севморпуть пока нет. Это только разговоры. Грузоперевозки там сейчас еле-еле достигли уровня СССР. Но это случилось только за счет наших собственных, российских проектов. Типа добычи природного газа на Ямале (вахтовый поселок Собетта).

Для России более перспективны планы Китая в Арктике, чем возможное присутствие там Великобритании. Недаром мы стараемся встроить наши возможности в новые китайские транспортные доктрины. Китай, кстати, инвестирует в ту же Собетту - им принадлежит процентов двадцать в этом проекте. Южная Корея тоже собирается прийти.

Получается, что и серьезная добыча ресурсов, и организация грузопотоков в Арктике - дело далекого будущего. Остается только военно-стратегическое значение этого региона - с точки зрения противостояния с США. Как известно, самая короткая траектория баллистических ракет проходит через Арктику.

"СП": - Недаром Россия строит там целую сеть военных баз, аэродромов. Видимо, главное - физический контроль над территорией?

- С контролем уже все определено. Есть Конвенция по морскому праву, которая дает физический контроль над Арктикой прибрежным государствам. Там есть такие понятия как "территориальные воды", "исключительная экономическая зона" и т. п.

Кроме того, идут переговоры относительно расширения экономической зоны за счет континентального шельфа. Уже подали заявки Россия, Канада, Дания... То есть происходит дележ "остатков" Северного Ледовитого океана, которые сейчас считаются вроде как ничьими. Нельзя исключать ситуации, что никаких "свободных" территорий там не останется. Просто так прибрежные государства это не отдадут.

"СП": - Британцы подчеркивают свою роль в разработку Полярного кодекса...

- Это неудивительно, ведь британцы - нация мореходов. Они готовятся к будущему, когда Северный Ледовитый океан большую часть года будет свободен ото льдов. А так Полярный кодекс закрепляет технические условия мореплавания в Арктике. Там прописаны классность судов, характеристики их корпусов, требования к подготовке капитанов и экипажей, запрет на сброс загрязнений с кораблей и т. п.

Вблизи кенийской столицы Найроби появился огромный разлом, который затронул объекты инфраструктуры. Видеозапись с кадрами природного катаклизма опубликовала на своем Youtube-канале газета Daily Nation.

Трещина на поверхности земли шириной около 20 метров, достигает несколько километров в длину и до 15 метров в глубину.

Как сказано в комментарии под видео, в этом месте проходят наиболее активные тектонические процессы. Проблему усугубили сильные дожди: они смыли верхний слой почвы, тем самым обнажив трещину. Эксперты ожидают, что территория, на которой сейчас располагаются Сомали, половина Эфиопии, Кении и Танзании, в будущем отделится от Африки и образует новый континент.

Ранее МЧС России сделало прогноз опасных погодных явлений на 2018 год. Спасатели предупреждают, что с различными природными катаклизмами и нетехногенными авариями столкнется 60% наших соотечественников.

Дамаск - САНА

07-04-2018

Официальный источник заявил, что в результате паники среди террористов враждебные СМИ возвращаются к спектаклю о применении в районе Думы химоружия и отравляющих веществ.

Все это делается в отчаянной попытке остановить наступление САА и предотвратить полный разгром террористов в районе города Дума.

Источник подчеркнул, что САА успешно продвигается вперёд, твердой рукой, не зная страха, громят бандформирования, и абсолютно не нуждается в использовании каких-либо отравляющих веществ для достижения победы над террористами.

Отмечено, что ранее подобные провокационные постановки о применении САА химоружия в Алеппо и Восточной Гуте не достигли желаемого результата и не принесли никакой пользы террористам и их покровителям. И на сегодняшний день лживые сообщения враждебных СМИ не достигнут поставленных целей.

Сирийское государство полно решимости окончательно искоренить терроризм с каждой пяди родной земли.

Министерство финансов США обязало американских инвесторов до 7 мая избавиться от акций и других ценных бумаг трех из 12 российских компаний, в отношении которых в пятницу были введены санкции. До 5 июня американцы должны аннулировать все контракты, заключенные со всеми 12 компаниями, говорится в заявлении, распространенном в пятницу управлением по контролю над иностранными активами минфина.

Инвесторам из США "необходимо до 7 мая 2018 года избавиться путем продажи или переуступки права неамериканским физическим и юридическим лицам от акций и других активов группы En+, группы ГАЗ и Объединенной компании „Русал", отметило управление. Минфин также обязал этих инвесторов в течение 10 рабочих дней после 7 мая представить детальный отчет, какие конкретно акции кому и когда проданы.

Американским физическим и юридическим лицам „необходимо до 5 июня 2018 свернуть операции, контракты или какие-либо другие соглашения, в том числе касающиеся импорта товаров, услуг или технологий в США", с подпавшими под санкции 12 компаниями, а также „с другими юридическими лицами, 50%-ная доля в которых прямо или опосредованно принадлежит этим 12 компаниям", добавило управление.

В заявлении указаны агрохолдинг „Кубань", „Базовый элемент", B-Finance, группа En+, „Евросибэнерго", группа ГАЗ, „Газпром бурение", „Ладога менеджмент", NPV Engineering, „Ренова", „Русские машины", Объединенная компания „Русал".

В пятницу Вашингтон ввел санкции в отношении семи крупнейших российских предпринимателей, 17 госслужащих и руководителей госкорпораций, а также против 12 частных компаний и двух госструктур. Согласно разъяснениям минфина, активы всех 24 перечисленных граждан и 14 организаций, если таковые находятся в юрисдикции США, подлежат замораживанию. Американцам отныне запрещено поддерживать какие-либо деловые отношения с фигурантами перечня.

Как заявил в ответ МИД РФ, Россия не оставит новые санкции США без жесткого ответа.

Мессенджер Telegram на экране телефона
В мессенджере есть облачные и секретные чаты. В последних используется шифрование end-to-end, то есть сообщение шифруется на телефоне отправителя, а расшифровывается только у получателя.

"Telegram не видит содержимое сообщения, только метаданные (кто кому и когда написал и примерный объем текста). Это более надежно, но реализация в Telegram не очень удобна, секретные чаты доступны только с одного устройства, и поэтому ими практически никто не пользуется", - пояснил Розенберг.

Остальные чаты - личные сообщения, каналы, группы - облачные, шифруются на телефоне, передаются с помощью протокола MTProto на серверы мессенджера, где расшифровываются и сохраняются, то есть от них ключи у Telegram имеются, добавил он.

"У неподготовленных читателей создается впечатление, будто у Telegram нет доступа и к содержимому облачных чатов. Гораздо честнее по отношению к пользователям было бы затратить усилия и сделать шифрование end-to-end во всех облачных чатах. Или хотя бы честно рассказывать, что и как работает и что у разработчиков Telegram доступ к сообщениям есть или технически возможен", - отметил Розенберг.
Накануне Роскомнадзор подал в Таганский районный суд Москвы иск об ограничении доступа к Telegram в России, так как руководство мессенджера отказалось предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей. Силовики настаивают на том, что Telegram активно используют террористы при координации атак.

В Telegram, в свою очередь, считают, что требования ФСБ "неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы".

Гражданка России Юлия Скрипаль, которая восстанавливается после отравления в Солсбери, "не хочет ничего другого, кроме как вернуться в Москву", однако она не может свободно излагать свое мнение, заявила в интервью газете Sunday Telegraph ее двоюродная сестра Виктория Скрипаль.

"У нее (у Юлии) здесь есть собака, у нее здесь есть жизнь, у нее здесь есть работа и любимый человек", - сказала в интервью Виктория. Она заявила, что британские власти отказали ей в выдаче визе, так как опасались, что она - "российский шпион", передает ТАСС.

В письме от британского посольства, которое она получила, говорилось, что Виктории отказали в визе в связи с тем, что якобы не было уверенности в желании Юлии ее видеть. Виктория отвергла подобное предположение. Она утверждает, что ее двоюродной сестре не позволяют свободно излагать свое мнение.

на привела последние фразы своего телефонного разговора с Юлией, в котором у сестры британского шпиона забрали телефон, и 33-летняя россиянка заплакала.

"Вы думаете, она плачет потому, что не хочет меня видеть?", - спросила Виктория.

Она отвергла любые домыслы о том, что за планом ее поездки в Великобританию стоит Кремль. Виктория заверила, что не работает на спецслужбы. При этом она придерживается мнения, что ее дядя и двоюродная сестра пострадали от пищевого отравления - возможно, морепродуктами.

Ранее Виктория заявляла, что намерена забрать Юлию Скрипаль в Россию.

Виктория Скрипаль в субботу подтвердила, что Лондон не выдал ей визу. Она предположила, что это могло произойти, так как в Британии что-то скрывают об инциденте в Солсбери. Позже были названы четыре причины отказа в визе Виктории Скрипаль.

Юрий Чайка: В понедельник, 9 апреля, мы проведем брифинг для прессы и предадим гласности фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия по уголовному делу о незаконном получении Борисом Березовским в сентябре 2003 года убежища в Великобритании с помощью ложного доноса о подготовке российскими спецслужбами его убийства летом 2003 года. Мы раскроем подробности расследования по делу о смерти Литвиненко, которое вели российские следователи, а также прокуратура города Гамбурга.

Все эти обстоятельства, кстати, подтверждены и британскими правоохранительными органами, но власти Великобритании замалчивают и искажают их. Мы пойдем на беспрецедентный шаг и обнародуем копии отдельных документов из переписки с МВД Великобритании, в том числе и с Терезой Мэй, которая в тот период возглавляла министерство внутренних дел. Эти материалы прямо указывают на то, что британские власти знали о ложном характере заявления относительно подготовки покушения на Березовского, но все равно предоставили ему статус беженца. Мы доказали, что в МВД Великобритании еще за несколько месяцев до смерти Литвиненко знали об угрозе его безопасности, а также безопасности других лиц, но никаких мер для их защиты принято не было".

Юрий Чайка: "Начиная с 2002 года в Великобританию нами направлены запросы о выдаче 61 лица, которые обвиняются или уже осуждены в России за совершение экономических преступлений. Причем сумма ущерба составляет более чем полтриллиона рублей. Это только прямой ущерб. А масштаб выведенных ими за границу средств значительно выше.

В Великобритании начал действовать закон о криминальных финансах. Теперь любой иностранный владелец имущества обязан будет объяснить происхождение этих активов. И я вас уверяю, что многим из них сделать это будет весьма затруднительно. И мы очень надеемся, что этот закон будет применяться властями Великобритании в соответствии с нормами цивилизованного государства, а не по принципу „грабь награбленное". То есть украли в России, теперь Великобритания заберет все в свой бюджет. Преступников могут оставить себе, а деньги верните. Это деньги наши".

Вблизи российских границ предпринимаются попытки поджечь старые и создать новые конфликты, заявил президент РФ Владимир Путина на заседании Совета безопасности.

Российский лидер подчеркнул, что НАТО продолжает наращивать военный потенциал в Восточной Европе.

"Вблизи наших границ наращивается военный потенциал НАТО, предпринимаются попытки притормозить интеграционные процессы с участием России, спровоцировать новые и поджечь старые конфликты на постсоветском пространстве и соседних регионах с Россией", -- цитирует президента "Интерфакс".

4 апреля министр обороны России Сергей Шойгу сообщил о росте активности НАТО у границ РФ.

Он отметил, что активизировалась деятельность альянса в Черном и Балтийском морях, вдоль западных границ развернута 10-тысячная наступательная группировка войск, также участились полеты авиации альянса вдоль российских границ.

При этом генсек НАТО неоднократно заявлял о желании улучшить отношения с Москвой и отрицает попытки изоляции РФ.

Новые факты, которые появляются в деле об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, могут полностью перевернуть ситуацию с расследованием этого инцидента. Об этом сообщил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя в интервью, фрагмент которого вышел в эфир Первого каналав субботу.

"Появляются все новые и новые интересные факты и свидетельства, которые вообще могут в один прекрасный день перевернуть все это дело... У меня вообще в последнее время возникает вопрос - а был ли мальчик", - сказал Небензя.

4 марта 66-летний Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его 33-летняя дочь Юлия подверглись в Солсбери (Великобритания), по версии британской стороны, воздействию нервно-паралитического вещества. Позднее Лондон выступил с утверждением о том, что это вещество якобы разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту. Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в России не существовало.

Всех хантеров их родных и близких, всех, всех, всех. Со Светлой Пасхой  !!!!

Здоровья, добра, благополучия и удачи. Новостей побольше позитивных, обсуждений спокойных и конструктибных, без обид и оскорблений.

Всех благ вам уважаемые хантеры:))

МОСКВА, 7 апр - РИА Новости. В городе Мюнстер на юге Германии грузовик въехал в группу людей, три человека погибли, по меньшей мере 30 пострадали, пишет газета Focus.

"Есть погибшие и пострадавшие", - подтвердила в Twitter городская полиция. По ее данным, на месте ведется спецоперация.

Идет ли речь о террористической атаке, пока неясно.

#Münster ++++ Terroranschlag ++++ pic.twitter.com/QAeCJ2hQ80

- Konservativer (@Konservativ83) 7 апреля 2018 г.

В России завершена разработка малоразмерного турбореактивного двигателя Reynolds для беспилотной авиации сверхлегкого класса, сообщили "Mil.Press Военное" в конструкторском бюро "Рейнольдс".

"Сделав ставку на оригинальную конструкторскую идею, мы близки к тому, чтобы установить новый стандарт одновальных малоразмерных двигателей до 100 килограммов тяги", - заявил генеральный конструктор конструкторского бюро Никита Королев.

Двигатель Reynolds предназначен для беспилотных систем взлетным весом от 200 до 500 килограммов. Удельный расход топлива составляет менее 1,2 килограмма на килограмм-силу в час, расчетный межремонтный ресурс - 300 часов.

Стендовые испытания двигателя должны начаться в мае 2018 года на площадке технопарка "Калибр". Государственные испытания планируют завершить к концу 2019 года. Оборудованный новым двигателем дрон может подняться в небо уже в 2018-м.

Беспилотные летательные аппараты, оборудованные перспективным турбореактивным двигателем, смогут выполнять разведку, нести на борту комплексы радиоэлектронной борьбы или служить воздушной мишенью.

"Мы планируем расширить линейку за счет увеличения тяги двигателя, но это отдельная конструкторская разработка. Сегодня сегмент выше 100 килограммов занимают чешские производители, но в перспективе мы сможем составить им конкуренцию", - добавил генеральный директор конструкторского бюро Никита Гусев.

Когда Владимир Путин принимал в Кремле министра иностранных дел Китая Ван И, другой китайский министр, генерал-полковник Вэй Фэнхэ, уже был на пути из Москвы в Минск. И хотя спецпредставителем китайского лидера был глава МИД, сенсацией стало заявление министра обороны. На фоне атаки, предпринятой Западом, две страны еще сильнее сомкнули ряды.

Ван И приехал в Москву не просто в качестве главы МИД - но и как спецпосланник председателя КНР Си Цзиньпина. Подобный статус добавляется тогда, когда действительно нужно передать некое важное сообщение от одного первого лица другому.

В данном случае главной темой, требующей подробного и откровенного рассказа, был недавний визит в Пекин северокорейского лидера Ким Чен Ына.

Это был первый контакт лидера КНДР с кем-либо из иностранных руководителей. Понятно, что России и Китаю, как двум соседям Северной Кореи, чрезвычайно важно обменяться мнениями о корейском вопросе - точнее, о том кризисе, который США уже больше года раскручивают вокруг ракетно-ядерной программы КНДР. При этом встреча президента Путина с Ван И должна была состояться еще неделю назад, но тогда из-за трагедии в Кемерово было решено отложить приезд в Москву китайского министра. Дополнительным фоном стали еще и обострившиеся до предела отношения России и Запада из-за спровоцированной вследствие дела Скрипаля Великобританией высылки российских дипломатов из ряда западных стран. В итоге Ван И приехал на этой неделе - когда в Москве еще находился его коллега по правительству, министр обороны Вэй Фэнхэ, посещавший Московскую конференцию по международной безопасности.

Во вторник, накануне конференции, генерал провел переговоры с Сергеем Шойгу - в тот день, когда началась война. Торговая война между Китаем и США - на повышение американцами пошлин на ряд китайских товаров Пекин ответил симметричным ударом. Да, нынешняя перестрелка еще не означает начала полномасштабной и тем более тотальной торгово-экономической войны двух крупнейших стран мира (способной привести к масштабнейшим потрясениям всей мировой экономики), но шансы на нее теперь значительно выросли.

Совпадение переговоров генералов Вэй и Шойгу с первыми раскатами экономического поединка, конечно, было случайным - но от этого слова, сказанные китайским гостем в начале переговоров, приобретали дополнительный вес:

"В качестве нового министра обороны Китая я совершаю визит именно в Россию, чтобы показать миру высокий уровень развития наших двусторонних отношений и твердую решимость наших вооруженных сил укреплять стратегическое взаимодействие. Китайская сторона приехала, чтобы дать знать американцам о тесных связях вооруженных сил Китая и России, особенно в этой ситуации. Мы приехали, чтобы поддержать вас"

Вэй назначен министром всего три недели назад - но его слова отражают позицию всего китайского руководства. Для лучшего понимания этого генерал сразу подчеркнул, что его визит "был согласован с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином". В принципе, это и так понятно - но для внешнего мира нелишне было и напомнить.

Потому что сказанное генерал-полковником Вэй Фэнхэ носит действительно беспрецедентный характер. В отличие от западных политиков и военных, китайские никогда не говорят ничего от себя лично в том, что касается важных и принципиальных вопросов - ничего такого, что не отражало "линию партии", как это раньше говорили и у нас. Отсюда такое большое значение придается каждой новой формулировке или заявлению, звучащему из уст высших китайских руководителей. Потому что по ним можно судить о намечающихся или уже принятых решениях. И поэтому слова китайского генерала действительно имеют такое важное значение. Какие именно?

"Мы приехали, чтобы дать знать американцам о тесных связях вооруженных сил Китая и России, особенно в этой ситуации".

Под ситуацией понимается, конечно, обострение конфликта с Западом из-за дела Скрипаля. Но вот слова "дать знать американцам" уникальны. Впервые после восстановления китайско-российских отношений три десятилетия назад (при позднем Горбачеве) Пекин прямо дает понять, что отношения двух стран важны и в качестве противостояния США.

Не то чтобы это было такой уж большой тайной - российско-китайское сближение вызвано осознанным стратегическим выбором руководства двух стран (сделанным еще в 90-е, но усиленным в 2012-м, с приходом к власти Си Цзиньпина), и для нас обоих США являются стратегическим же противником. Дело не в том, "против кого мы дружим" - главным движителем российско-китайского альянса является понимание взаимовыгодности тесных и разносторонних отношений, и лишь во вторую очередь - наличие общего противника.

Именно поэтому ни Москва, ни Пекин никогда публично не педалировали тему общего недовольства действиями США - осуждая американскую политику в целом, говоря об отжившем однополярном мире, выступая вместе по самым разным вопросам, включая и те, по которым у США была совсем другая точка зрения (например, по Сирии), Россия и Китай бились с американцами каждый на своем фронте и своими методами. Россия - более активно и шумно, Китай в силу как своей гораздо большей взаимозависимости от США (одних американских долговых расписок у КНР на триллионы долларов), так и выбранной тактики - более тихо. Что не отменяло того, что в целом в мире мы гнем одну и ту же линию - с помощью ШОС, БРИКС и просто совместных усилий - и эта линия, если сильно упростить, называется "построение послеамериканского многополярного мира".

И вот теперь Китай, который традиционно избегает упоминания третьей стороны в контексте своих отношений с другой страной, изменяет своим правилам. "Дать знать американцам" - это одновременно и демонстрация России своей верности курсу на дальнейшее сближение, и выражение недовольства американской политикой. Почему это произошло именно сейчас?

Торговая война и дипломатическая высылка? Но еще большее недовольство Пекина вызвал подписанный недавно Трампом закон о контактах с Тайванем - разрешающий поездки американских официальных лиц на остров.

Казалось бы, на фоне существующих американо-тайваньских торговых и неофициальных политических отношений это не такая уж и большая новость. Но так может размышлять только не чувствующий китайских настроений человек - на что и поймали Трампа сторонники игры на повышение в американо-китайских отношениях. Ну давили через Корею, пробовали в Южно-Китайском море, сейчас немного надавим через Тайвань - все в рамках большой игры с Си Цзиньпином, игры по созданию для Китая невыгодной и неудобной позиции.

Но в случае с Тайванем это крайне глупый ход - потому что тема "одного Китая" является для Пекина принципиальнейшей. Страна, которая начинает разыгрывать тайваньскую карту, не давит на китайскую мозоль, а теряет лицо в глазах Пекина. Трамп уже пробовал поиграть в Тайвань - когда после победы на выборах принял телефонный звонок от президента этого острова и стал намекать на возможность отказа от принципа "одного Китая". Реакция Пекина тогда была резкая, но при этом отчасти Трампу тогда удалось добиться поставленных целей - внезапная встреча во Флориде с Си Цзиньпином стала как раз следствием того, что китайцы хотели понять, что можно ожидать от такого не соблюдающего правила человека.

Сейчас новая попытка разыграть тайваньскую карту вдобавок к торговой войне и корейскому кризису воспринята китайским руководством очень плохо. Если министр Вэй на Московской конференции по безопасности сказал, что "китайская сторона выступает категорически против закона о контактах с Тайванем, подписанного американской стороной, что является грубым вмешательством во внутренние дела Китая; это подрывает мир и стабильность в Тайваньском проливе", то китайская газета Global Times написала, что Пекин может нанести ответный удар:

"Китай может оказать давление на США в других сферах двустороннего сотрудничества, например в вопросах Корейского полуострова, по иранской ядерной проблеме. Китай может также выступать против США в международных организациях, таких как ООН... Материк должен также готовиться к прямым вооруженным столкновениям в Тайваньском проливе. Необходимо дать четко понять, что активизация официальных обменов между США и Тайванем обернется для Тайваня серьезными последствиями".

Понятно, что ни о какой войне за Тайвань (китайский Крым, как любят сравнивать некоторые) дело не дойдет - Пекин вернет остров мирным путем, как он сделал это с Гонконгом. Провокационные действия США приведут лишь к тому, что еще теснее станет российско-китайское глобальное стратегическое взаимодействие.

После попытки изоляции России, предпринятой атлантистами в 2014 году, казалось, что ничего более масштабного для упрочения российско-китайских отношений они сделать не в состоянии. Но, как показывают нынешние события, нет таких высот, которые не могли бы взять не понимающие азов геополитики игроки. Ведь все разумные американские стратеги просто умоляли что Обаму, что Трампа не "толкать Россию в объятия Китая" или "Китай в объятия России", а говоря по-нашему - не цементировать российско-китайскую дружбу. С такими помощниками Москве и Пекину будет все труднее избегать этого термина для описания двусторонних отношений.

В Государственную думу России 5 апреля внесён на рассмотрение законопроект о внесении изменений в статью Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Изменения будут касаться отмены сроков пребывания в России для граждан, которые проживают в Донецкой и Луганской Народных Республиках.

В законопроекте сказано, что жители ЛНР и ДНР могут временно пребывать в России неограниченное время в течение действия указа президента России Владимира Путина "О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины", который был подписан 18 февраля 2017 года.

В пояснительной записке разработчики законопроекта отмечают, что жители республик Донбасса, находясь в России, не могут легализовать своё пребывание из-за объективных причин.

"В связи с блокадой Украиной отдельных районов Донецкой и Луганской областей, остановкой многих крупных предприятий, военными действиями и преступлениями, имеющими все признаки геноцида русского населения, значительное количество жителей Луганской и Донецкой Народных Республик, пребывающих на территории Российской Федерации, в настоящее время на Родине остаётся без средств к существованию, а часто лишены и места жительства", - сказано в пояснительной записке.

Именно по этим причинам необходимо внести изменения в закон. После принятия этих изменений жители республик Донбасса, которые находятся в России длительный срок, не будут подвергаться мерам административного характера и их не будут выдворять за пределы России.

При этом разработчики закона отмечают, что важно определить механизм, который позволит проводить различие между вынужденными переселенцами и людьми, которые могут воспользоваться сложившейся ситуацией. В этом вопросе ключевым моментом является подписанный в феврале 2017 года указ Владимира Путина о признании документов ЛНР и ДНР, то есть именно эти документы позволят находиться гражданам республик в России неограниченный срок.

Авторами законопроекта являются члены Совета Федерации от Республики Крым Ольга Ковитиди и Сергей Цеков, депутаты Госдумы от этого региона Наталья Поклонская и Андрей Козенко, депутаты от КПРФ Казбек Тайсаев и Сергей Шаргунов и Алексей Журавлёв.

Facebook сканирует личные сообщения пользователей Facebook Messenger для проверки их на предмет оскорбительного и противоправного содержания, используя те же инструменты, что и в публичных постах.

"Например, в мессенджере, когда вы отправляете фотографию, наши автоматические системы сканируют ее, используя систему сравнения фотографий, чтобы определить, присутствуют ли там изображения эксплуатации детей", - заявил представитель Facebook Messenger.

По его словам, Facebook разработал эти автоматизированные инструменты для того, чтобы быстро останавливать оскорбительное поведение в соцсети, сообщает Bloomberg.

Отмечается, что Facebook также сканирует тексты сообщений. В компании уверяют, что не используют информацию из переписок для рекламы.

В марте Facebook оказался втянут в скандал с компанией Cambridge Analytica, которая, как предполагается, во время избирательной кампании в США в 2016 году и референдума о выходе Великобритании из ЕС воспользовалась данными пользователей соцсети.

Министр иностранных дел России Сергея Лавров заявил, что ситуация, складывающаяся вокруг дела об отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля в Великобритании, создает угрозу международной безопасности, передает РИА "Новости".

"Сегодня СБ ООН рассмотрит эту ситуацию, мы действительно считаем, что она создает угрозу международному миру и безопасности... И СБ ООН должен рассмотреть эту проблему всесторонне и, надеюсь, объективно", - сказал Лавров.

Министр подчеркнул, что угроза безопасности возникает "не только потому, что было использовано, судя по всему, оружие массового уничтожения".

"Хотя тот факт, что полицейский давно выздоровел, Юлия Скрипальпошла на поправку, Сергей Скрипаль, судя по всему, жив, делает необходимым понять, что же это было за оружие массового уничтожения, которое так массового никого не смогло уничтожить? Но это отдельная тема. Но даже если ответ будет дан удовлетворительный, который объяснит, почему такое мощное боевое отравляющее вещество не достигло цели, все равно проблема угрозы миру и безопасности сохраняется", - сказал он.

Данное заявление Лавров сделал по итогам встречи со своим коллегой из КНР Ван И.

Ранее в МИД рассказали, при каком условии Россия примет результаты расследования дела Скрипаля.

Г-н Председатель,

14 марта СБ провел открытое заседание по письму премьер-министра Великобритании Т.Мэй. В нем против России выдвинуты чудовищные и не подкрепленные никакими доказательствами обвинения в применении химического оружия на территории Великобритании.

Представители Соединенного Королевства тогда обещали регулярно брифинговать Совет о ходе расследования. Но брифингов с их стороны не последовало. Ну что ж, тогда мы сами вас подробно пробрифингуем.

Итак, сегодня прошел месяц с того момента, как в британском городке Солсбери были найдены в бессознательном состоянии граждане России Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

Применение химического оружия, если таковое имело место, это угроза нераспространению. А раз так, эта тема заслуживает рассмотрения в СБ. Тем более, что нам есть, что сказать и что спросить у британских коллег.

Итак, что мы знаем о преступлении и его жертвах?

Сергей Скрипаль, осужденный в 2006 г. за шпионаж в пользу Великобритании, после помилования в 2010 г. жил в этой стране, сохраняя российское гражданство. К нему периодически приезжала дочь Юлия, гражданка России. По растиражированной версии британской стороны, Россия не простила ему измены и решила его устранить. При том, что никакой угрозы для России он, понятное дело, не представлял.

Здесь возникает ряд вопросов. Прежде всего, если говорить цинично, зачем мы ждали 8 лет и решились на дело за 2 недели до выборов Президента России и за считанные недели до Чемпионата мира по футболу? Зачем его вообще тогда выпустили м из страны?

Зачем устранять его таким странным, опасным для злоумышленников и окружающих резонансным способом?

Всем, кто знаком с детективами (например, идущим вот уже 20 сезонов популярным сериалом "Чисто английские убийства" (Midsomer Murders), известны сотни относительно несложных способов хитроумно отправить человека на тот свет. Однако те, кто покушался на Сергея Скрипаля и его дочь, якобы выбрали крайне ядовитое химическое вещество, то есть самый рискованный и опасный способ. При этом еще и не довели дело до конца - ведь пострадавшие, судя по всему, живы, и Юлия, слава Богу, стремительно идет на поправку.

В этом мутном деле масса вопросов. И чем дальше, тем больше.

С самого начала британская сторона в лице таких искушенных химиков, как Премьер-министр Тереза Мэй и мининдел Борис Джонсон, безапелляционно заявила, что в случае со Скрипалями речь идет об использовании некого отравляющего вещества "Новичок" и что с высокой долей вероятности (highly likely) это вещество имеет российское происхождение.

Если это сверхмощное вещество было распылено в доме Скрипаля или на дверной ручке (а именно к этому, судя по всему, склоняется следствие), как могли Сергей и Юлия оставаться в нормальном состоянии еще несколько часов? При том, что сержант полиции Ник Бэйли, первый пришедший им на помощь, сразу же потерял сознание? Как они все вообще смогли выжить после этого? Единственное, по сути, объяснение - это то, что всем им был незамедлительно введен антидот. Чтобы сделать это, по единодушному мнению экспертов, образец именно такого же (а не просто схожего) вещества должен был находиться где-то "под рукой".

В нескольких километрах от места покушения находится британский исследовательский центр Портон-Даун, известный своими разработками химоружия. К его деятельности тоже немало вопросов.

Но вот какая незадача: Гари Эйткенхед, глава лаборатории в Портон-Дауне, во вторник заявил, что его лаборатория установила, что "это было боевое нервно-паралитическое вещество, но не смогла подтвердить его происхождение". Это цитата. Более того, он сказал, что никаких антидотов Скрипалям не вводилось. Предположил, что британское правительство, в отличие от него, может обладать некоей дополнительной информацией. Надо отдать должное господину Эйткенхеду: он не пожертвовал своей профессиональной репутацией для обслуживания домыслов британских властей. При этом он также заверил, что ничто подобное не могло покинуть стены его учреждения. Вопрос: а что это? То, что не могло покинуть стены лаборатории? И знает ли о чем-то этом ОЗХО?

Как бы то ни было, все это означает, что на наших глазах рассыпался главный аргумент британской стороны о "несомненно российском происхождении вещества", на базе которого строилась вся система так называемых "доказательств" о "высокой степени вероятности" причастности России. Но это заявление г-на Эйткенхеда лишь добавляет еще больше загадочности в рассматриваемое нами дело.

Еще раз хотим довести до "града и мира" (urbi et orbi): "Новичок" - это не российский копирайт, несмотря на якобы очевидное русское название. Это название придумано на Западе для линейки боевых отравляющих веществ, которые, что не является откровением для экспертных и научных кругов, разрабатывались во многих странах, в том числе в США и Великобритании. А Борис Джонсон в ответ на прямой вопрос корреспондента "Дойче Велле" прямо подтвердил, что у Великобритании есть его образцы в Портон-Дауне. Вчера с сайта британского МИД был удален твит о "российском происхождении вещества". Это уже вызвало скандалы и кривотолки. Но на помощь Борису Джонсону и британскому МИД как Чип энд Дейл поспешили британские спецслужбы, которые через газету "Таймз" вчера сообщили, что им удалось с помощью научного анализа и разведданных установить вероятный источник происхождения отравляющего вещества уже через несколько дней после химатаки в Солсбери. Утверждается, что 7 марта кабинет министров знал, что яд с более чем высокой степенью вероятности произведен в России. Британские спецслужбы считают, что они определили местонахождение секретной российской лаборатории, в которой было произведено нервно-паралитическое вещество. И далее. Внимание!: источники в британских службах безопасности не могут абсолютно однозначно говорить о местонахождении лаборатории, однако степень их уверенности высока (!), говорится в статье. Они также считают, что российская сторона проводила тесты, чтобы выяснить, можно ли использовать "Новичок" для убийств по политическим мотивам.

Дальше - больше! "Дэйли Мэйл" тоже как раз вчера поведала нам, что у британской разведки есть "сверхсекретная информация" от неких источников о том, что Россия, оказывается, в преддверии атаки в Солсбери испытывала нервно-паралитическое вещество "Новичок" на повседневных объектах, таких как дверные ручки.

Господа! Даже не знаю, как это комментировать. Это какой-то театр абсурда! У вас что, не нашлось фейка поправдоподобнее? Впрочем, цену британской разведывательной информации мы знаем от Тони Блэйра.

Мы говорили нашим британским коллегам, что вы заигрались и доиграетесь. Потому что одно дело выдвигать не подкрепленные никакими доказательствами обвинения, а совсем другое - переходить на разговор на профессиональном языке, который подразумевает не мегафонную дипломатию, а ясные ответы на обоснованные вопросы. Не думаю, что британские следственные органы благодарны британскому правительству за их поспешно сделанные безапелляционные выводы.

Все это вашим политикам, естественно, было невдомек. Они и не догадывались, что их "сенсационные заявления" могут бумерангом прилететь к ним самим. Они с жаром запустили удобную и своевременную для них жареную антироссийскую утку - тему "российской химической атаки", не осознавая, что когда пыль осядет, придется отвечать за свои слова.

А между тем Лондон принялся отравлять наши отношения с зарубежными странами. "В знак солидарности" из ряда государств-союзников Великобритании высылается 150 российских дипломатов. Мы знаем, что ваши послы по всему миру выкручивают руки суверенным странам, заставляя их последовать этому дурному примеру. Вы всколыхнули волну, которая докатилась и до Нью-Йорка. Ваши союзники из Соединенных Штатов предприняли беспрецедентную высылку 60 российских дипломатов, включая 12 сотрудников Постоянного Представительства России при ООН, не предъявив никаких обоснований для этого, не проведя с нами консультаций как это предусмотрено Соглашением об условиях пребывания штаб-квартиры и проявив тем самым вопиющее пренебрежение к своим обязанностям страны расположения штаб-квартиры Организации Объединенных Наций. К сожалению, это не первый случай невыполнения США своих обязательств. У России США захватили принадлежащую ей дипломатическую собственность, включая российскую собственность Постоянного Представительства при ООН здесь в Нью-Йорке, установили 25-мильную зону ограничения передвижения нашим дипломатам, не продлевают и не выдают им американские визы. Мы призываем Соединенные Штаты ответственно относиться к своим обязанностям страны-хозяйки и вернуть нам все, что они у нас незаконно отобрали и воздержаться от подобных шагов в дальнейшем.

Г-н Председатель,

Мы являемся свидетелями удивительных событий. Про "новое слово" в системе права - обвинений на основе подозрений без доказательств я уже говорил на заседании 14 марта. Но не менее удивительно другое. Когда я смотрю на дебаты, интервью и заявления британских политиков, меня берет оторопь. O tempora, O mores! Куда делась старая добрая Англия? Что это - отсутствие профессионализма или деградация политической культуры? Или это и есть новая политическая культура? Я не знаю. Предоставляю присутствующим самим сделать выводы.

Британские власти пытаются высмеять Россию за 30 версий произошедшего. Заметьте, это не версии российских властей, а мнения экспертов и журналистов. Да, версий много за неимением фактов и доказательств, а у нас в России все хотят разобраться в этой мутной истории. Зато у британских властей версий немного. Точнее всего одна. Которую они выдают за вердикт.При этом никак не могут определиться с источником заражения: дом Скрипаля, ручка двери, цветы, гречка или все же лавровый лист? Надо признать, что у граждан и экспертов из Великобритании и других стран, тех, кто способны думать, тоже есть разнообразные версии. И масса вопросов, на которые нет ответов.

Вот только некоторые из них:

Где были Скрипали четыре часа с выключенными телефонами? Как брали пробы? Кто подтвердит их достоверность? Почему не спросили согласия родственников на забор крови? Откуда так быстро взялся антидот против неизвестного химического вещества? И был ли он введен им? Чем занимался Скрипаль? С кем был связан? Куда ездил? С кем общался? Встречались ли они с кем-нибудь в этот день или накануне? Где данные с камер видеонаблюдения? Как поспешно выдвинутые обвинения соотносятся с заявлениями Скотланд-Ярда, что следователям понадобятся недели и даже месяцы работы? Почему нам не предоставляют консульский доступ к гражданам России, против которых на территории Великобритании возможно произошел террористический акт?

Британские власти легкомысленно решили, что их бездоказательные инсинуации сойдут им с рук. Поверьте, друзья мои, эта история, это расследование не только не завершилось. Оно, по сути, еще и не началось.

12 марта мы направили в Форин Офис ноту с просьбой предоставить нам доступ к данным расследования, в том числе к образцам проб химического вещества, на которые ссылается британское следствие, для изучения специалистами в рамках совместного расследования. Таким образом, мы действовали в рамках пункта 2 Статьи IX Конвенции о запрещении химоружия. В ней государствам-членам предлагается урегулировать путем обмена информацией и консультаций на двустороннем уровне любой вопрос, который может вызвать сомнение в отношении соблюдения этого международного договора. На основании положений данной Статьи Россия была бы готова ответить на обращение Великобритании в течение 10 дней.

Вместо всего этого Лондон выдвинул нам абсурдный 24-часовой ультиматум. Разумеется, мы его отвергли - никому и ни при каких обстоятельствах не дозволено разговаривать в таком тоне с Россией. В этом ультиматуме, переданном Борисом Джонсоном устно российскому послу в Лондоне, "The Foreign Secretary made clear... that there are only two possible scenarios. Either the Russian State has attempted murder on the British soil using a chemical weapon or Russia lost control of its stockpile of nerve agents. The Foreign Secretary asked the Russian Ambassador to explain which of the two possibilities was true and to account for how this Russian-produced nerve agent could have been deployed in Salisbury.

В 24 часа! Вот и вся "масса вопросов", которые нам задала британская сторона. Других не было. С позиции сегодняшнего дня и появившихся дополнительной информации и заявлений они выглядят еще абсурдней.

14 марта г-жа Мэй направила Гендиректору Техсекретариата ОЗХО А.Узюмджю предложение провести "независимый анализ результатов британского расследования" инцидента в Солсбери. При этом наши британские коллеги забывают, что, действуя в рамках ОЗХО, что на наш взгляд, единственно правильный путь, они имеют не только права, но и несут обязательства, в том числе перед нами как полноправным членом Организации. И мы им об этом недвусмысленно напомнили в ходе созванного вчера по нашей инициативе чрезвычайного заседания Исполсовета ОЗХО. Мы предложили проект решения о совместном расследовании. Он был заблокирован Великобританией и ее союзниками, что они немедленно расценили как "победу", хотя при этом число голосовавших "за" и воздержавшихся, превышает число проголосовавших против. Оно и понятно: зачем Великобритании совместное расследование, если виновный был установлен ими еще до расследования? Ведь такое расследование может разрушить их "стройную версию", основанную на столь "мощных аргументах" как "highly likely", "overwhelmingly likely", "highly plausible", "there is almost no doubt", "there is no other plausible explanation" "Russia was almost certainly to blame", "high likelihood of Russian responsibility", "Russia is the likely perpetrator".

Борис Джонсон продолжает убеждать всех, что британская сторона якобы направила России список вопросов, на которые до сих пор не получила ответов. Все с точностью до наоборот. Никакого списка вопросов к нам, как я уже сказал, не было и нет. Я обращаюсь к британской стороне: если они есть, перечислите нам эти вопросы. Только не выдавайте за вопросы ультимативно выдвинутое против нас обвинение и требование "признаться в содеянном".

А вот у нас есть масса вопросов как к Лондону, так и к ОЗХО, а также к Франции, которая вдруг, непонятно по каким положениям КЗХО, бросилась помогать подтверждать результаты британского "экспресс-расследования". В ответе на наш запрос французская сторона сообщила, что Великобритания подробно информировала Францию о своем расследовании. Раз Лондон отказывается предоставлять нам информацию, может быть ей с нами поделится Париж?

Мы сегодня распространили соответствующую памятную записку, с которой вы можете ознакомиться. Мы также распространим некоторые комментарии официального представителя МИД России. Там есть прелюбопытная информация. Думаю, вам будет очень интересно с ней ознакомиться. И это выступление с переводом мы вам тоже направим.

Г-н Председатель,

Уровень интеллектуального обоснования выдвинутых обвинений и поиска мотивов России не вызывает даже улыбки.

Борис Джонсон, постоянно клянущийся в русофильстве, высказал абсурдное - это самое нежное слово, которое я могу употребить - абсурдное и аморальное предположение, что инцидент нужен был Москве для сплочения людей перед выборами! Настолько же аморальны его сравнения российского чемпионата мира по футболу с берлинской Олимпиадой 1936 года, в которой, кстати, в отличие от Советского Союза, участвовала представительная делегация Великобритании, в том числе на уровне высокопоставленных официальных лиц.

Борис Джонсон сослался на роман Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание", где вся интрига якобы в том, сознается ли преступник сам или его все же поймают. Роман, вообще-то не об этом. Это не детектив, как очевидно думает британский министр, а глубокое мировоззренческое произведение. Мы уже, кстати, приводили английскую пословицу из этого романа насчет ста кроликов, которые никогда не станут лошадью. Я бы посоветовал господину Джонсону почитать и другие романы Достоевского или хотя бы ознакомиться с их названиями. Я сам эти названия приводить не буду.

В качестве "аргументированного" доказательства вины России британский посол в Москве продемонстрировал своим коллегам вот это шестистраничное слайд-шоу, включая титульный лист. Вот эти комиксы выдаются за доказательную базу! В них опять-таки нет ничего, кроме "highly likely". Надо полагать этот же "неопровержимый документ" Т.Мэй демонстрировала своим коллегам по Евросоюзу, многие из которых (к чести, не все) приняли это как "убедительные свидетельства вины России". Посмотрите на этот позор! Мы это сейчас раздадим вам. Полемика с этими "шестигранниками" оскорбляет разум. Как же надо не уважать тех, которых вы убеждаете вот этим? Вот этим! А те, кого этим "убеждают", они что, не понимают, что являются объектом зомбирования и участвуют коллективном психозе?

Откровения Бориса Джонсона о "дохлом коте" на столе как отвлекающем от других проблем маневре (если кто не знает, о чем я, почитайте его интервью) ярче всего характеризуют те приемы пропагандистской войны без правил, которую сейчас ведет против России Великобритания.

Кстати о дохлых котах. В доме Сергея Скрипаля в Солсбери, который вроде как подвергся заражению, по словам его племянницы Виктории, было два кота и две морские свинки. Где они сейчас? Что с животными? Почему о них ничего не говорят? Ведь их состояние это тоже важное свидетельство.

Г-н Председатель,

Мы живем в эпоху коллективного помутнения рассудка. Какими психотропными средствами зомбируют публику мне неизвестно, кроме одного. СМИ. Вот страшное оружие нашего времени. Через СМИ легко можно манипулировать человеческим сознанием. И мы видим, как западные СМИ с этим успешно справляются. При этом не нужны никакие интеллектуально продвинутые схемы. Достаточно, взывая к первой сигнальной системе, регулярно и целенаправленно повторять одну и ту же бездоказательную ложь, постепенно внедряя ее в сознание и подавая как истину в последней инстанции. Все по методу доктора Геббельса: ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

Мы будем добиваться от вас ответов на поставленные вопросы. А если вы их не дадите, если вы не будете на них отвечать, мы расценим это как признание клеветы, которую вы на нас возвели, даже не задумавшись о последствиях.

Мы будем добиваться от вас полноценного сотрудничества по делу Скрипалей. А если вы откажетесь, мы расценим это как попытку сокрытия истины.

Г-н Председатель,

Все происходящее убеждает нас в том, что в общем-то было ясно с самого начала. Это скоординированная, хорошо заранее подготовленная кампания. Она не случайна. Основная цель понятна. Дискредитировать и даже делигитимизировать Россию. Обвинить ее в применении страшного негуманного оружия. В сокрытии арсеналов. В нарушении КЗХО. Поставить под вопрос ее роль не только в урегулировании в Сирии, но и где бы то ни было. Политическую легитимность России в принципе. Заодно дискредитировать нашу позицию по сирийскому химическому досье. В общем, сочетание полезного с приятным.

Раз уж британские власти, ничтоже сумняшеся, имеют дерзость заявлять, что за инцидентом в Солсбери "с большой долей вероятности" стоит Россия, мы также "с большой долей вероятности" предположим, что за этой мега-провокацией стоят спецслужбы некоторых стран.

Россия, которая не имеет никакого отношения к отравлению Скрипалей, более, чем кто-либо заинтересована в установлении истины. Мы будем добиваться правды и истины на основании положений КЗХО.

Если британская сторона и далее будет оперировать подозрениями, выдаваемыми за доказательства, если она и дальше будет опираться на предположения, основанные на домыслах, а не на фактах, это будет означать подтверждение нашего более, чем весьма вероятного предположения, что все это мутное дело - выдумка, а точнее - грубейшая провокация.

Кто имеет уши слышать, да слышит (He who has ears to hear, let him hear).

Видим единственный способ добиться объективной картины - через строгое соблюдение механизмов КЗХО и сотрудничество в расследовании. Мы также ждем ответов на очевидные вопросы со стороны британского уголовного расследования. Мы требуем консульского доступа к Юлии Скрипаль.

Подытоживая, вот что получается. Происхождение вещества из России не подтверждено. Мы еще до этого заявили о нашей непричастности. Но от нас по-прежнему требуют "признания нашей вины". Сотрудничать Великобритания с нами отказывается под предлогом того, что "жертва не может сотрудничать с преступником". Но извините! Ваше "назначение" нас "преступниками" без фактов, доказательств, суда и следствия ничтожны. А вот на территории Великобритании было совершено преступление, а возможно, и террористический акт, против наших граждан! И как раз они являются жертвами. Значит мы имеем право требовать сотрудничества, а Великобритания обязана нам его предоставить. Кстати забавно, что вчера на сессии Исполсовета ОЗХО к сотрудничеству с британской стороной нас призывали некоторые союзники Великобритании. Видимо их не успели "правильно" пробрифинговать.

Нами подготовлен проект заявления СБ для прессы. Это лакмусовая бумажка проверки Великобритании и ее союзников на искренность. Если вы это заявление, как в прошлый раз, похороните, перевернув его смысл с ног на голову, это станет еще одним подтверждением и доказательством вашей нечистоплотной игры.

Благодарю за внимание!

Виктория Скрипаль - племянница экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля - заявила, что ей удалось поговорить по телефону с Юлией Скрипаль.

В эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия 1" была продемонстрирована запись разговора, которую в редакцию передала сама Виктория. На аудиозаписи она разговаривает с женщиной, которая представляется Юлией Скрипаль. Разговор состоялся накануне вечером.

Юлия говорит, что "все хорошо, все решаемо, все поправляются, все живы". На вопрос о здоровье своего отца она отвечает: "Все нормально, сейчас отдыхает, спит, у всех здоровье нормальное, ни у кого непоправимых вещей нет, все, я скоро выписываюсь, все ок".

После этого Виктория сообщает ей, что прилет в Лондон в понедельник, если ей дадут визу. На это Юлия отвечает, что "визу никто не даст".

Boris nails it, as usual. Today's @thetimes cartoon #Boris https://t.co/TUsoN39kUx pic.twitter.com/iZ1QybXi0l

- Morten Morland (@mortenmorland) 5 апреля 2018 г.