28.05.20    Ирина Таран, Елизавета Комарова

Киев не маскирует свои "агрессивные намерения" в отношении Донбасса. Об этом в разговоре с RT заявил глава ДНР Денис Пушилин, комментируя заявления министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы. Ранее дипломат заявил, что украинские власти намерены ликвидировать нынешние администрации самопровозглашённых республик в ходе процесса урегулирования. По мнению экспертов, такой подход Киева лишь препятствует восстановлению мира в Донбассе.

Недавние "откровения украинских политиков" относительно намерений ликвидировать административные органы самопровозглашённых республик наглядно демонстрируют, что Киев "даже не маскирует своих агрессивных намерений" в отношении Донбасса, заявил в интервью RT глава Донецкой народной республики Денис Пушилин.

"Если рассматривать такие заявления в комплексе с военной эскалацией на линии соприкосновения, с полным нежеланием договариваться на "минской площадке", то становится очевидным вывод: Киев уже осуществляет планы, кардинально отличные от комплекса мер (по выполнению Минских соглашений. - RT)", - отметил Пушилин.

По его словам, последние действия украинской стороны, в частности отказ от закрепления в Конституции Украины особого статуса Донбасса, говорят о том, что украинские власти не намерены выполнять Минские соглашения.

"Количество погибших и раненных от украинских снарядов за последнее время не оставляет никаких сомнений в курсе Киева на силовое решение конфликта. Именно поэтому у нас сейчас Народная милиция приведена в режим полной боевой готовности - на любые действия украинских вооружённых формирований мы готовы дать адекватный ответ", - подчеркнул глава ДНР.

Накануне министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в эфире телеканала ATR сказал, что после установления контроля в Донбассе Киев намерен ликвидировать администрации самопровозглашённых республик.

"Да, мы не будем вести с ними (ЛНР и ДНР. - RT) разговоры. Соответственно, у них нет никаких перспектив в нынешней системе, точнее, не в нынешней, а в системе урегулирования, в будущем Донбасса. Если будет безопасность, если будет выведение войск, если будет возобновлён контроль над границей, то, собственно, где тут место оккупационной администрации? Ответ - нигде", - заявил Кулеба.

О намерении ликвидировать администрации ЛНР и ДНР Украина заявляла ещё в середине октября 2019 года. Тогда по результатам работы Трёхсторонней контактной группы (ТКГ) в Минске украинская сторона выступила с требованием, согласно которому исполнение политического блока Минских соглашений с её стороны было бы возможно исключительно при роспуске административных органов ДНР и ЛНР. Об этом на своей странице в Facebook написала пресс-секретарь представителя Украины Леонида Кучмы Дарка Олифер.

Помимо темы упразднения руководства самопровозглашённых республик, Кулеба затронул вопрос так называемого плана Б по возвращению Донбасса. Однако, не вдаваясь в подробности этого плана, глава МИД Украины заявил, что Киев не хотел бы идти по этому пути.

"Надеюсь, что нам не придётся использовать план Б, мы всё-таки будем достигать прогресса по плану А", - сказал украинский министр.

Напомним, в декабре 2019 года помощник украинского лидера Андрей Ермак заявил, что план Б по урегулированию конфликта в Донбассе включает строительство стены на границе с юго-востоком страны. Позднее информацию о наличии такой схемы подтвердил и сам Зеленский, назвав её крайним и нежелательным вариантом развития событий.

Как отметил в интервью RT директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов, заявления Украины о ликвидации администраций ЛНР и ДНР "не имеют никакого отношения к реальности". Киев не хочет выполнять в полной мере Минские соглашения, но уже сейчас мечтает о смене руководства в республиках, полагает аналитик.

"Подобные безответственные и бессмысленные утверждения украинских властей свидетельствуют о том, что они находятся в параллельной реальности, поскольку сейчас киевские власти уж точно никак не могут повлиять на существование руководящих органов на территории республик. Однако и в будущем это крайне маловероятно, поскольку Киев не следует принятым договорённостям. А все спекуляции на этот счёт - очередные пропагандистские усилия Киева", - заявил эксперт в разговоре с RT.

Обострение конфликта

При этом, как отмечают аналитики, в последнее время агрессия Украины против самопровозглашённых республик только усилилась. В целом за год президентства Владимира Зеленского число жертв и количество разрушений в Донбассе из-за действий Киева возросло почти вдвое по сравнению с аналогичными данными за последние 12 месяцев правления Петра Порошенко. Об этом во время брифинга 20 мая сообщил руководитель представительства самопровозглашённой Донецкой народной республики в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня в Донбассе Руслан Якубов.

По его словам, при Зеленском было повреждено 973 домовладения, ещё 49 разрушены полностью. Серьёзным разрушениям подверглись 180 объектов инфраструктуры. В результате обстрелов погибли шесть мирных жителей, 72 человека получили ранения.

"Вооружённая агрессия Киева продолжает приносить неизмеримые страдания мирному населению", - подчеркнул Якубов.

Эксперты обращают внимание и на ужесточение риторики украинских властей. В частности, в начале мая руководитель офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что Киев "никогда не будет вести переговоры" непосредственно с ЛНР и ДНР по урегулированию в Донбассе. Об этом он сообщил во время онлайн-дискуссии "Пандемия, реформа, война и мир: взгляд из украинского Белого дома", организованной американским аналитическим центром Atlantic Council.

В свою очередь, Денис Пушилин уверен, что Киеву всё-таки "придётся вести переговоры" с ДНР и ЛНР вне зависимости от его желания.

"Мировая практика состоит в том, что для разрешения гражданских конфликтов необходимо напрямую общаться его сторонам. Второй стороной конфликта являются республики Донбасса", - подчеркивал глава ДНР в интервью RT.

По словам Пушилина, подобными заявлениями Киев пытается отвлечь внимание от невыполнения Украиной взятых на себя обязательств.

Напомним, в минских договорённостях указано, что власти Украины должны принять закон об особом статусе Донбасса. Кроме того, согласно формуле Штайнмайера, одобренной в том числе и украинской стороной, Киев должен временно ввести особый статус этого региона в день, когда там пройдут внеочередные выборы по украинскому законодательству. Если Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) признает результаты голосования, то особый статус будет введён на постоянной основе.

"Поддержание градуса противодействия"

По мнению эксперта Института стран СНГ Игоря Шишкина, новое заявление Киева о ликвидации администраций ДНР и ЛНР - показатель того, что нынешняя власть в лице Зеленского и его приближённых продолжает курс прошлого президента Украины Петра Порошенко.

"После карательных операций Порошенко, который пытался уничтожить власти республик, Киев перешёл к фактической блокаде ЛНР и ДНР. Теперь же курс на уничтожение республик последовательно продолжается", - отметил эксперт в разговоре с RT.

Представитель самопровозглашённой Луганской народной республики в политической подгруппе Родион Мирошник сообщил, в свою очередь, что заявление Кулебы "направлено на разжигание розни, поддержание градуса противодействия на линии соприкосновения и в целом на продолжение войны".

"Элиты Украины привыкли жить в парадигме военных действий. Зеленский обещал мир на территории Донбасса, а сейчас он устами Кулебы говорит, что никакого мира не будет", - заявил Мирошник в беседе с RT.

Однако, если Киев пытается запугать местных жителей в Донбассе, заявляя о намерениях ликвидировать администрации ДНР и ЛНР, у него из этого ничего не выйдет, уверен представитель ЛНР.

"Просто наивно мыслить в таком ключе. На мнение населения ДНР и ЛНР такого рода выпады Киева уже давно не влияют", - подчеркнул Мирошник.

Именно формирование администраций самопровозглашённых республик в своё время "стало ответом на агрессию Киева", напомнил член правительства ДНР Мирослав Руденко.

"Государственность ДНР и ЛНР возникла как следствие преступных действий Киева по отношению к мирным жителям Донбасса. Иначе люди на этих территориях не смогли бы выжить. Более того, в Минских соглашениях есть пункт об особом статусе Донбасса. И понятно, что регион такого рода будет обладать своими органами власти", - заявил депутат в интервью RT.

Руденко также добавил, что самопровозглашённые республики, которые "завоевали субъектность в борьбе за своё существование, от своих прав не отступятся".

По мнению Дениса Денисова, вместо того чтобы выступать с заявлениями о ликвидации администраций ЛНР и ДНР, Киеву следовало бы сконцентрироваться на выполнении Минских соглашений.

"Украине надо реализовывать первоочередные шаги выполнения этих договорённостей, в частности в области безопасности и политических реформ. И только после этого можно было бы попробовать открыть дискуссию на тему, подчёркиваю, не упразднения, а лишь корректировки формата администраций самопровозглашённых республик", - считает аналитик.

Однако, исходя из того факта, что Киев саботирует выполнение Минских соглашений, категорически отказываясь выполнять ряд договорённостей, надеяться даже на это со стороны украинских властей "было бы крайне наивно", подчёркивает Денисов.

"Такой путь является бесперспективным. Подобная риторика Киева и его подход к урегулированию ситуации в Донбассе негативно сказываются на переговорном процессе, затрудняют диалог и, как следствие этого, принятие тех или иных решений, которые бы приближали стороны к миру в Донбассе", - заключил эксперт.

Трамп на экспортном газохранилище в штате Луизиана.

Правительство Украины заключило меморандум о сотрудничестве с американской компанией Louisiana Natural Gas Exports о поставках сниженного природного газа (СПГ). Об этом 27 мая сообщил глава кабмина Денис Шмыгаль. Заключённое соглашение предусматривает поставки газа в размере 5,5 млрд кубометров ежегодно по ценам американской газовой биржи Henry Hub.

И.о. министра энергетики Ольга Буславец в ходе заседания отметила, что заключение этого меморандума предусматривает поиск новых путей поставок газа.

"Меморандум предусматривает изучение возможности диверсификации поставок природного газа путём обеспечения долгосрочных поставок сжиженного природного газа и развития трансграничной газовой инфраструктуры Украины и ЕС", - приводит её слова Reuters.

Кабмин Украины и американская компания также пришли к соглашению о заключении необходимых договоров с Польшей. Это сделано с целью обеспечения коммерчески обоснованного доступа к газификации для поддержки проекта.

В частности, меморандум предусматривает строительство необходимой инфраструктуры - нового газопровода между польским газовым узлом Германовице и Бильче-Волицким подземным хранилищем газа на Украине.

Как отметил в беседе с RT глава украинского Центра политического и экономического анализа Александр Кава, правительство давно искало способ обеспечить альтернативный источник поставок газа страну. На протяжении длительного времени прорабатывался план по использованию терминала по разжижению газа на территории Польши, напомнил Кава.

"Киев продолжает работать над поиском вариантов снабжения страны природным газом, хотя понятно, что этот газ будет дороже, чем тот, который поставляется из традиционных источников. Несомненно, была дана политическая установка, которую украинское правительство должно выполнять", - пояснил политолог.

Подобные решения принимаются больше с оглядкой на одобрение Вашингтона, чем на пользу для украинских потребителей, подчеркнул Александр Кава.

Партнёрские договорённости

Напомним, что о договорённости по поставкам газа с американскими компаниями 13 марта сообщил замминистра энергетики и защиты окружающей среды Украины Константин Чижик. В его заявлении речь шла о поставках в размере 6-8 млрд кубометров в год.

Чижик тогда сообщил, что операторами данных поставок станут либо "Нафтогаз", либо компания "Магистральные газопроводы Украины". Контроль за ними будет осуществлять лично президент страны Владимир Зеленский. Чиновник добавил, что проект направлен на уменьшение поставок российского газа в Европу, и прямо указал, что идея была предложена властями США.

Танкер для перевозки газа Clean Ocean.

"Это вопрос энергетической независимости и безопасности нашей страны и региона в целом. Таким образом мы уменьшим зависимость всей Европы от РФ, в чём, в частности, заключается и идея американской власти. С экономической точки зрения то, о чём мы говорим, означает, что Украина будет не просто хабом, куда газ будет входить, чтобы потом разойтись по Европе. Речь идёт о вхождении Украины как государства в капитал всей цепочки: от добычи газа в США до его продажи в Европу", - приводит слова Чижика информационный портал "СТРАНА.ua".

Чижик добавил, что для запуска проекта и выхода на полную мощность потребуется до трёх лет из-за ограниченной пропускной способности терминалов в Польше. Он подчеркнул, что вопрос участия Польши в проекте также согласовывался с Вашингтоном.

"Я лично встречался с заместителями министров энергетики и экономики США, заместителем Госсекретаря, и этот вопрос рассматривался как приоритетный. И были достигнуты такие политические договорённости. Также проект готовится в тесном контакте с американским посольством", - сообщил Чижик.

Комментируя переговоры правительства Украины с американскими компаниями для поставки газа через Польшу, эксперты отмечали, что с 2014 года Киев брал крайне малые объёмы газа со стороны Польши именно из-за того, что цена была самой высокой среди всех соседних стран.

Получить какую-либо выгоду можно будет только в том случае, если стоимость поставки будет ниже, чем европейская, подчёркивали аналитики.

"Проблема будет ещё и в том, что, скорее всего, нужно будет выбирать определённые объёмы поставок. А как это могут сделать на Украине, если промышленность падает, а население экономит, и жгут дрова или солому. Поэтому, вероятнее всего, платить придётся по полной. Так что обычные украинцы могут приготовиться к очередному росту тарифов", - считает источник RT в партии "Европейская солидарность".

Доплата за дружбу

Источник RT в партии "Батькивщина" считает, что Украине приходится платить за любую поддержку.

"Европа заинтересована в украинском лесе, США - требуют закупать у них газ. И об экономической целесообразности речь вообще не идёт, за всё заплатят потребители. Напомню, что на Украине очень высокие цены на газ и отопление, которые население оплачивает с трудом. Но для власти главное не благосостояние обычных людей, а отсутствие контрактов с "Газпромом". Даже если они гораздо выгоднее", - пояснил представитель "Батькивщины".

Источник RT в Минэнерго Украины рассказал, что импорт американского СПГ не выгоден стране экономически.

"Цены точно не снизятся, обычные украинцы могут на это даже не надеяться. Не думаю, что Владимир Зеленский будет перечить американским партнёрам. Повторяется история с закупкой американского угля по завышенным ценам в 2017 году. Тогда на уступки американцам пошёл президент Пётр Порошенко", - отметил собеседник RT.

Такое решение правительства Украины можно истолковать только как политическое, особенно в условиях повсеместного падения цен на энергоносители, считает директор киевского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

"Сейчас, во время падения цен на энергоносители, сжиженный газ неконкурентоспособен. Экономической целесообразности у такого решения нет. С политической точки зрения это позволяет дальше втягивать США в экономическую и политическую повестку дня Украины, позволяет украинскому руководству бороться за сохранение отношений с США", - прокомментировал ситуацию эксперт в беседе с RT.

Особенно нецелесообразным такое решение будет, если на украинскую сторону также лягут расходы по строительству инфраструктуры, необходимой для импорта американского газа, добавил Руслан Бортник.

"В целом государству выгодно иметь много поставщиков энергоносителей, но пока что сжиженный газ неконкурентен даже на дорогом рынке Западной Европы. Тем более он не может быть конкурентным на Украине, которая является ключевым транзитёром российского газа", - подчеркнул политолог.

28.05.2020, Киев, Ольга Козаченко

Руководство республик Донбасса приняло решение о нанесении ответных ударов под позициям украинских формирований, обстреливавших подконтрольную ЛДНР территорию.

Об этом в беседе с "Комсомольской правдой" рассказал проживающий в Донецке журналист и политолог Андрей Бабицкий, отвечая на вопрос, как сейчас обстоит ситуация с обстрелами республики ВСУ.

"В последние месяцы обострилось так, что люди вспоминали 2014 и 2015 годы, такой был плотный артогонь. Не постоянно, в основном в вечернее время. А две недели назад все резко изменилось - стало тихо", - говорит Бабицкий.

Тишину он объясняет тем, что руководство республики и военное командование отдало приказ об ответных ударах и подавлении огневых точек противника, в результате чего под Донецком погибло довольно много украинских военных...

"Поэтому они и молчат уже две недели. Фактически республики в условиях, когда "минский процесс" зашел в тупик, решились на ответку и успешно с этим справились", - считает собеседник издания.

Журналист обратил внимание, что отчеты миссии ОБСЕ подтверждают, что все пострадавшие среди гражданского населения - это жители республик.

"И сколько я не бывал в окопах за последние годы, основное недовольство и недоумение солдат на "передке" выражалось в вопросе: "Почему по нам долбят, а мы молчим?". Ответить им было нечего", - отмечает эксперт.

"То, что произошло - серьезное изменение ситуации. В прошлом году были обоснованные надежды, что "Минск" удастся сдвинуть с мертвой точки. Поэтому республики воздерживались от ответных ударов. Сейчас стало окончательно понятно - Киев не готов ни к каким переговорам. И только сила может защитить жителей республик", - резюмировал Бабицкий.

Как сообщал "ПолитНавигатор", танки НМ ЛНР вышли на боевые позиции.

Власти Украины одобрили подписание меморандума с компанией-поставщиком СПГ из США Louisiana Natural Gas Exports о доставке сжиженного газа, а также о развитии инфраструктуры перекачки газа с Польшей.

Исполняющая обязанности главы Министерства энергетики и защиты окружающей среды Украины Ольга Буславец сообщила агентству "Интерфакс-Украина" о том, что документ о намерениях предполагает исследование возможностей различных путей долгосрочных поставок сжиженного природного газа на Украину и развитие трансграничной инфраструктуры стран Европейского Союза и Украины по доставке СПГ.

По данным депутата Верховной рады Алексея Гончаренко, меморандум предусматривает транспортировку на Украину около 5,5 млрд. кубометров топлива каждый год в течение 20 лет. Цена газа будет зависеть от его котировок на бирже Henry Hub. В финансировании поставок смогут принять участие правительственные организации Европы и США.

Таким образом, Украина сделала шаг на пути к отказу от поставок "голубого топлива" из России.

С экономической точки зрения это будет означать вхождение украинского государства в цепочку от добычи газа в Соединенных Штатах до его доставки европейским потребителям. Для запуска проекта требуется два-три года. Газ планируется поставлять через Польшу - для этого будет организован газопровод между польским топливным узлом Германовице и хранилищем топлива на Украине в Бильче Волице,

- отметил замминистра энергетики и защиты окружающей среды Украины Константин Чижик.

Глава партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов в стенах Госдумы предложил взять так называемые "республики Донбасса" под протекторат Российской Федерации. Он сообщил, что это необходимо сделать, чтобы помочь нуждающимся на оккупированном востоке Украины.

Об этой информации сообщили корреспонденты "Сегодня", передает "НБН".

"России нужно взять "Л/ДНР" под временный протекторат. Только тогда, когда будет введен особый статус для Донбасса в составе Российской Федерации, эти территории смогут увидеть мир на своей земле, а также преодолеть эпидемию COVID-19. Я считаю, что это наша историческая, а также нравственная задача", - сообщил Миронов.

После этого он сообщил, что в гражданство России вошло около 230 000 человек, и при этом количество этих людей растет.

"Эти люди стали россиянами. И стали они ими по духу, а не только в соответствии с законодательством. Что же еще нужно нашим властям, дабы стать на их защиту?", - сообщил в конце политик.

Эту новость опубликовали в среду, 22 мая, на странице ООС в Фейсбуке

Сообщаем, что, по предварительной информации, сегодня утром восемь военнослужащих Вооруженных Сил Украины из состава Объединенных сил, двигаясь на грузовом автомобиле в районе населенного пункта НОВОТРОИЦКОЕ, отклонились от определенного маршрута и попали на временно-оккупированную территорию, где были задержаны боевиками вооруженных формирований Российской Федерации.

Командование Объединенных сил принимает все возможные меры для определения места пребывания и возвращения военнослужащих.

Военной прокуратурой внесены сведения в единый государственный реестр досудебных расследований и проводятся следственные действия.

Более подробные сообщения о событии будут оперативно опубликованы с поступлением новой информации.

Оригинал:

Klymenko Time (Украина)

27.05.20г.

У нас очередной дипломатический скандал. Украинские дипломаты решили повоевать с экс-канцлером Германии Шредером.

Началось все с того, что Шредер заявил - ни один российский президент не отдаст обратно Крым Украине, а санкции в отношении России - бессмысленны. В украинском посольстве возбудились и, напрочь позыбыв об этикете, нормах и правилах поведения, выкатили эмоциональное заявление в адрес Шредера.

Посол Украины в Германии Андрей Мельник назвал немца "76-летним эксполитиком" и "топлобистом Кремля". И предложил ему пари, что Крым вернется в Украину еще при жизни Шредера. Вот еще цитата Мельника:

"Чем громче господин Шредер и другие лоббисты милитаристской Москвы на каждом углу кричат ​​о том, что введенные против России санкции являются якобы „бессмысленными", тем более очевидным становится для немецкой общественности тот неоспоримый факт, что санкции ЕС и США прекрасно работают и очень больно бьют в самое сердце и без того слабой российской экономики, а значит и политического руководства".

Шредер, опустившись до уровня Мельника, ответил ему также довольно эмоционально, назвав его карликом. Также экс-канцлер сказал, что критика Мельника в его адрес "никого не интересует, даже в Германии".

История эта, после слов Шредера, докатилась до украинского МИДа. С позицией в защиту Мельника высказался заместитель министра иностранных дел Боднар. Он оценил слова Шредера как "подлые" и "низкие". Также он написал: "с кем поведешься, от того и наберешься", намекая на то, что Шредер является руководителем в российской "Роснефти" и председателем совета акционеров "Nord Stream AG", которая управляет строительством газопровода "Северный поток-2". Боднар также предостерег других сторонников России в Европе "не водится с российскими деньгами".

Был ли прав посол, когда отреагировал на слова Шредера о Крыме? Да, нужно было отвечать. В правильной ли манере он ответил, правильные ли слова подобрал. Нет, от слова совсем. И первым, по сути, на оскорбления перешел именно он. Дипломат

Вывод во всей этой истории прост - наша дипломатическая школа сегодня в убогом состоянии. А наши дипломаты, послы и консулы - это зачастую люди из категории "понабирают по объявлению" или "получил статус в благодарность".

Национальные интересы нужно защищать. Но делать это нужно с достоинством.А не на уровне базарной перепалки.

Украина в экстренном порядке призвала Россию в ООН отказаться от "насилия и логики войны на оккупированном Донбассе".

Этот призыв опубликован на странице постоянного представительства Украины в ООН в Facebook. Он был обнародован после того, как штаб карательной "операции объединенных сил" (ООС) объявил о потерях с украинской стороны.

"Сегодня российские войска начали атаку на Донбассе, убив украинского солдата. Режим прекращения огня нарушается ежедневно. Россия должна отказаться от насилия и логики войны и выполнить свои обязательства в соответствии с согласованным результатам саммита № 4 в Париже и Минским соглашениями", - говорится в сообщении.

Отметим, что украинская сторона демонстрирует нервную реакцию на решение руководства ЛДНР об ответных действиях на обстрелы со стороны ВСУ населенных пунктов и объектов гражданской инфраструктуры.

Напомним, что 19 мая глава ЛНР Леонид Пасечник объявил о приведении вооруженных сил республики в боевую готовность с целью предотвращения дальнейших обстрелов населенных пунктов. А 20 мая с аналогичным заявлением выступил и глава ДНР Денис Пушилин.

После этого вооруженные силы обеих республик начали активно подавлять украинские огневые позиции, с которых ведутся обстрелы мирного населения и гражданских объектов.

По свидетельству главы МИД ЛНР Александра Дейнего, с этого момента все разговоры на переговорах ТКГ в Минске свелись к вопросам с украинской стороны о том, когда же в ЛДНР отменят приказ об ответном огне.

Нервозность Киева объясняется тем, что украинские войска под угрозой ответного огня стали отказываться выполнять приказы об обстрелах территории ЛДНР и даже срывать традиционные провокации Киева, якобы разоблачающие преступления "сепаратистов".

Так, военнослужащие украинской 25-й отдельной воздушно-десантной бригады не позволили провести такую акцию спецназу ВСУ на своих позициях у населенного пункта Лобачево.

Как сообщало EADaily, накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил о недопустимости обстрелов населенных пунктов на Донбассе. Он поддержал действия Донецка и Луганска, назвав их реакцию понятной.

Полпред России на минских переговорах по Донбассу Борис Грызлов выразил разочарование итогами видеоконференции

МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Видеоконференция контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины в среду завершилась безрезультатно. Это уже вторая минская встреча после переговоров глав МИД "нормандской четверки" (Германия, Россия, Украина и Франция) 30 апреля, которые, как ожидалось, должны были придать импульс процессу урегулирования.

Однако ни прошлое заседание контактной группы, ни сегодняшнее не были отмечены хоть какими-то успехами. Рекомендации "нормандской четверки" назначить дату перемирия, продолжить подготовку к обмену пленными, открыть дополнительные пункты пропуска на линии разделения не только не были реализованы, но, как отмечают представители республик Донбасса, в позиции украинской делегации фактически произошел откат по многим направлениям.

Так, украинская сторона внезапно резко активизировала обстрелы, что привело к появлению жертв среди мирных жителей, но согласовать дополнительные меры по контролю за прекращением огня сегодня по вине украинской стороны так и не удалось. Как сообщил МИД Донецкой народной республики (ДНР), "украинская сторона, ко всеобщему недоумению, „умудрилась" найти самые невероятные отговорки, чтобы не утвердить и не закрепить подписями список мер".

Представители Киева на сегодняшнем заседании внезапно отказались также от своих обязательств по процессуальному очищению ранее освобожденных пленных. Регресс в позиции украинской стороны, отметили в ДНР, не остался без внимания координатора от ОБСЕ Тони Фриша, который напомнил, что данные договоренности действуют с 2017 года, и призвал Киев вернуться к выполнению своих обязательств.

Украинская делегация в очередной раз не представила свои предложения по изменениям закона об особом статусе Донбасса. По-прежнему отсутствует на переговорном столе и дорожная карта восстановления социально-экономических связей с Донбассом.

"Очередное заседание контактной группы показало, что Киев все дальше отходит от выполнения и минских договоренностей, и нормандских решений", - заявил, подводя итоги сегодняшней видеоконференции, полпред РФ Борис Грызлов.

При этом российский полпред отметил, что после недавней пресс-конференции президента Украины Владимира Зеленского стало "ясно, какая задача решается" Киевом. "Президент Украины дал недвусмысленную оценку минским соглашениям, заявив, что они нужны для сохранения санкций против России, - продолжил Грызлов. - Всем становится понятной неизменная позиция Киева о невозможности каких-либо обсуждений урегулирования с представителями Донецка и Луганска, так как единственная задача украинской стороны - сохранение санкций. Киевская власть обманывает своих граждан - в минских договоренностях никаких санкций нет. Там есть обязательства Украины, те самые обязательства, которые президент Украины торжественно обещал выполнить в ходе своей избирательной кампании".

Без результатов

Грызлов подчеркнул, что, обозначив свою линию на затягивание конфликта и отказ от принятия каких-либо решений по всем трекам минских договоренностей, представители Киева настойчиво забалтывают любые предложения по выходу на конкретный результат переговоров в рамках контактной группы. "Вчера представители Киева под разными предлогами сорвали работу четырех подгрупп. Даже обмен документами не смог полноценно состояться, хотя это отработанная процедура. Киевский театр абсурда продолжился и сегодня на заседании контактной группы", - отметил он.

В свою очередь представитель Луганской народной республики ( ЛНР) Родион Мирошник рассказал, как работала сегодня "новая команда" переговорщиков", которую Киев анонсировал как делегацию с "усиленным статусом" для оперативного принятия решений: "новые участки по разведению сил и средств - обсуждать отказались; дополнительные меры по обеспечению режима прекращения огня - рассматривать отказались; проект изменений к закону об особом статусе Донбасса - не смогли извлечь из электронной почты; открытие новых КПВВ (контрольных пунктов въезда - выезда) на линии соприкосновения - не смогли предоставить гарантии безопасности для ведения работ; подготовка списков для обмена пленными - не смогли верифицировать ни одной кандидатуры". "Я думаю, что этого достаточно для описания атмосферы переговоров и демонстрации стремления украинской стороны к урегулированию и остановке кровопролития", - констатировал представитель ЛНР.

Российская делегация в свою очередь на сегодняшней видеоконференции особое внимание уделила попыткам добиться решений в сфере безопасности.

По данным ДНР, с 14 марта, когда была зафиксирована первая в этом году жертва среди мирных граждан, Вооруженные силы Украины выпустили более 10 тысяч боеприпасов по жилым кварталам и гражданской инфраструктуре республик. В результате этих обстрелов четыре человека погибли, 22 получили ранения, в том числе пятеро несовершеннолетних ."Таких массовых трагических последствий не было уже давно. Именно поэтому наши подразделения были приведены в полную боевую готовность, чтобы иметь возможность адекватно реагировать на агрессию ВСУ", - подчеркнула глава МИД республики Наталья Никонорова.

В свою очередь Грызлов подчеркнул, что вина киевской стороны в активизации огня на линии разделения сторон бесспорна, это подтверждается и данными ОБСЕ, и данными мониторинговой миссии ООН. Но Донбасс требует проведения расследования майских обстрелов, чтобы выяснить, в какой степени виновны военнослужащие ВСУ на месте и в какой степени убийства и ранения гражданских людей были результатом приказа из Киева.

Однако Киев продолжает отказываться от проведения расследования и наказания тех военнослужащих ВСУ, по вине которых в Донбассе погибли и были ранены гражданские лица, в том числе дети, констатировал Грызлов. "Показательно, - считает он, - что сегодня киевская делегация в контактной группе отказалась обсуждать саму ситуацию с безопасностью в Донбассе. Украина вновь отказалась принимать дополнительные меры по соблюдению режима прекращения огня. Все это говорит о том, что киевская сторона не собирается прекращать обстрелы". В этой ситуации, полагает Грызлов, "до принятия дополнительных мер трудно говорить об отмене решений Донецка и Луганска о боевой готовности".

Приоритет - решению политических вопросов

Заседание контактной группы не принесло ничего нового и в политическую повестку. Как и на заседании рабочей подгруппы, состоявшейся во вторник, украинская делегация не только не представила новый проект закона об особом статусе Донбасса, но и не стала знакомиться с вариантом, предложенным республиками. А в ответ на предложение представителей ЛНР и ДНР провести общественное обсуждение внесенного в контактную группу проекта изменений закона "об особом статусе" Донбасса и в республиках, и на Украине, представитель Киева на переговорах вице-премьер, министр по вопросам реинтеграции неподконтрольных территорий Донбасса Алексей Резников, как сообщил представитель ЛНР Родион Мирошник, заявил, что привлекать общественность и украинские политические партии к обсуждению этого вопроса преждевременно. Между тем в декабре 2019 года руководители Киева на самом высоком уровне обещали начать такое обсуждение сразу после Нового года.

Как сообщил Грызлов, на сегодняшнем заседании контактной группы Киев снова заявил, что хочет получить полный контроль над границей в Донбассе до политического урегулирования, то есть до определения особого статуса территорий Донбасса, амнистии и проведения выборов. Однако, "учитывая заявления и уличных украинских националистов, и ряда официальных киевских представителей о своих планах „зачистки" непокорных территорий, такой киевский контроль - это угроза геноцида в отношении жителей Донбасса", считает представитель РФ.

Грызлов отметил, что "любые попытки Киева изменить минские договоренности, в том числе в части очередности выполнения мер, могут привести к непоправимым последствиям". "Россия как посредник и гарант минского процесса продолжит проводить курс на приоритетность решения политических вопросов, на последовательное выполнение мер, предусмотренных минскими договоренностями, которые одобрены резолюцией Совета Безопасности ООН", - подчеркнул он.

Представители Киева заявляли, что на очередную видеоконференцию контактной группы пригласят своих "представителей" Донбасса - из числа тех, кто покинул регион после начала конфликта в 2014 году. Последние две недели, как сообщали из Киева, шел отбор таких людей. В частности, вице-премьер Алексей Резников предложил пригласить на переговоры депутатов местных советов или глав городов, избранных в Донбассе в 2012 году. Это вызвало негативную реакцию в ДНР и ЛНР, которые увидели в этом попытку подмены диалога с реальными представителями Донбасса. Однако, судя по всему, этого пока не произошло, и отобранные украинским руководством "представители" Донбасса на видеоконференции сегодня не появились.
Следующее заседание контактной группы состоится 10 июня.

25.05.20.

21/05/2020

20 май 2020

За кадром персс-конференции по поводу "пленок Деркача" остался еще один участник мероприятия. А он тоже интересно так подлил бензину. Просто почти никто е заметил.

"Пленки Деркача" взорвали вчера информационное пространство нации. Наша великая держава сделала решительную заявку на первенство в номинации "Внешнее управление". Офис генерального прокурора Украины завел дело о госизмене в отношении Петра Порошенко. Президент Зеленский вынужден был отреагировать: "да, я знаю, думаю, это не последний звонок". То есть намекнул на продолжение. Или же не понял, о чем идет речь. Процесс пошел, и, как пишут "Телеграм-каналы" Офиса президента, "украинский кейс опять стал актуальным в США".

Но мы не об этом. Почти никто не обратил внимания на то, что на пресс-конференции депутата Андрея Деркача был не только Деркач. Еще присутствовал Константин Кулик. Он широко известен в прокурорских кругах, но явно не публичная личность. Бывший руководитель спецгруппы прокуроров ГПУ, вернувшая в бюджет полтора миллиарда долларов, которые украл Федорович. Он же "кровавый диктатор".

Кулик прочитал по бумажке небольшой текст, и на этом пресс-конференция закончилась. Поскольку карантин, журналистов в агентство "Интерфакс" не пустили. Только телетрансляция. И, понятное дело, все подхватили новость про "пленки Деркача", поскольку это был настоящий, стопроцентный скандал международного уровня. А ведь текст бывшего прокурорского работника, который, кстати, выписал повестку Порошенко еще во время его президентства, заслуживает внимания.

И его заявление - настоящая бомба. Просто она не сработала. Так бывает. Попробуем исправить ошибку. О чем на самом деле заявил Кулик? О том, что Виктор Янукович воровал бюджетные средства вместе с Петром Алексеевичем. А крышевали их настоящие агенты ФБР и высокопоставленные представители Демократической партии США.

Да, мы все знаем, что Федорович труслив. Но как-то не было принято его трогать, поскольку... Ну типа его же свергли, он жертва майдана, поверил европейцам, а его кинули. Тем не менее, воровал Янукович по-крупному. Активы его группировки Кулик оценил в 40 миллиардов долларов. После прихода к власти Порошенко началось расследование, которое привело к интересным результатам. Бывший прокурор выражался сухим, протокольным языком. Попробую перевести его слова в более доступный формат.

Как только появились реальные счета и деньги, началась интересная движуха со стороны наших американских "партнеров". За четыре года работы Кулик столкнулся с блокированием процесса расследований послом США Мари Йованович, временным поверенным в делах США в Украине Джорджем Кентом и специальным представителем ФБР в Восточной Европе Керен Гринуэй.

Вы поняли всю пикантность ситуации? Наши американские хозяева вдруг сделали вид, что миллиарды долларов пропали и они, никак не могут найти их следы. Вот что-что, а искать деньги американцы умеют очень хорошо. Более того, Йованович, Кент и баба из ФБР получили доступ к абсолютно всем материалам расследования ГПУ, к данным государственного финансового мониторинга, и как только следователи просили оказать правовую помощь, моментально изображали глухонемых идиотов.

Потом выяснилось, что наш президент Порошенко тоже воспылал интересом к деньгам Федоровича и начал договариваться о возвращении за немалый процент. Была выявлена схема, согласно которой фирмы подельницы Петра Алексеевича Гонтаревой осуществляли переводы конфискованных средств в оффшорные компании, связанные с Курченко. "Честные американцы" крышевали этот процесс.

Кулик говорит об этом так:

"Джо Байден (вице-президент США), Порошенко, Джордж Кент, Керен Гринуэй совершали действия, направленные на перераспределение активов группировки Януковича".

Они просто воровали деньги, украденные у украинского народа. Выяснилось, что деньги отмывались через оффшорные счета холдинга "Буризма". Того самого холдинга, где трудился сынок Джо Байдена. Были установлены и факты перевода миллионов долларов на счета самого Байдена "за консультативные услуги". Улавливаете иронию судьбы? С вице-президентом США расплачивались деньгами, которые своровал Федорович. А спецагент ФБР Гринуэй следила, чтобы все было чисто.

Когда всплыла компания "Буризма", американцы засуетились как мухи на куске дерьма. Телефонные переговоры Порошенко с Байденом, опубликованные Деркачем - наглядное тому подтверждение.

Сменили генерального прокурора, поставили вместо Шокина Луценко. Еще один прикол: Юра попытался продолжить дело "о миллиардах Януковича".

Захотел войти в историю. И неожиданно для себя вышел на хозяев Украины. Та же группировка - Байден, Йованович, Гринуэй.

Луценко связывается с личным адвокатом Трампа Джулиани, и они договариваются о создании совместной следственной группы. Посольство США в Киеве оперативно получает информацию о расследовании и тут же блокирует выезд следователей ГПУ в Штаты. Это, ребята, уже не ваши деньги. А наши, которые мы честно отжали у "преступного режима".

Кулик выписывает повестку Йованович. В ответ его отстраняют от ведения дел. Появляется новый генеральный прокурор - Руслан Рябошапка. Тот самый, о котором Зеленский говорит, что он - "на сто процентов мой человек". Ага. Ну да. Конечно. Рябошапка оказался человеком демократов. Он делает то, чего от него требуют его кукловоды во главе с Байденом: увольняет всех прокуроров, которые работали по "Буризме" и "деньгам Януковича". Перед самой отставкой, когда уже все было ясно, передает дело по "Буризме" в НАБУ - полностью подконтрольную Штатам "антикоррупционную структуру". Все, концы зачищены.

И вот в преддверии американских президентских выборов все это дерьмо опять полезло наружу. Да еще роскошно упакованное в виде "пленок Деркача". Ребята, американцы просто тупо воруют деньги, которые уже были украдены Федоровичем. Более того, Порошенко в доле. А если еще копнуть, то всплывет основой спонсор демократов - гигантский инвестиционный фонд "Франклин Темплтон", в котором деньги Януковича и Порошенко превратились в облигации внешнего государственного займа. Вот что осталось "за кадром" прессухи Деркача.

Москва. 20 мая. INTERFAX.RU - Министерство иностранных дел Украины планирует 22 мая подать в Международный морской трибунал меморандум против РФ в деле о незаконном задержании трех кораблей украинского Военно-морского флота и 24 членов их экипажа, сообщил замглавы МИД Евгений Енин.

Он добавил, что Украина будет требовать от РФ моральной и материальной компенсации для украинских моряков.

"Безусловно, мы исследовали лучшие мировые практики, в том числе практику Европейского суда по правам человека, и мы, безусловно, на максимальном уровне будем требовать компенсацию ущерба нашим морякам", - подчеркнул он в эфире программы "Украина сегодня" на телеканале "Украина 24".

Замглавы МИД заверил, что министерство работает над кейсами против России в полном объеме, и ни один процесс не приостановлен.

Конфликт в Керченском проливе

Российские пограничники 25 ноября 2018 года задержали с применением оружия в районе Керченского пролива украинский буксир "Яны Капу" и малые бронированные артиллерийские катера "Бердянск" и "Никополь", двигавшиеся из Одессы в Мариуполь.

Международный трибунал ООН по морскому праву постановил, что Россия должна освободить украинских моряков и передать Украине задержанные суда.

В России 24 украинских моряков обвинили в "незаконном пересечении границы, совершенном группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с применением насилия или с угрозой его применения"). Они вернулись на Украину 7 сентября 2019 года в рамках взаимного освобождения Украиной и РФ удерживаемых лиц.

"Угробленные" корабли

Корабли 18 ноября были переданы украинской стороне. Спустя два дня командующий Военно-морскими силами Украины Игорь Воронченко заявил, что возвращенные корабли - не на ходу, россияне их "угробили", "поснимали даже плафоны, розетки и унитазы".

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев изучит состояние возвращенных Россией кораблей ВМС республики и обязательно обратится к РФ, чтобы было возвращено то, чего на них не хватает.

16.05.2020, Киев, Максим Карпенко

Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ, который вводит санкции в отношении крымских общественников, бизнесменов, политиков и журналистов.

Как передает корреспондент "ПолитНавигатора", всего в список попали 377 человека, ограничения в их отношении вводятся на срок от одного до трех лет.

Согласно указу, Украина вводит в отношении этих лиц блокирование активов, запрет на участие в приватизации или аренде государственного имущества, запрет на передачу технологий, прав интеллектуальной собственности и будет отказывать в предоставлении виз и разрешений на выезд за пределы страны.

При этом, принцип, по которому эти люди попали в украинский санкционный список неизвестен. Интересно, что здесь есть как политики, так и журналисты, спортсмены и даже космонавт.

Например, в перечне находятся среди прочих бывший кандидат в Госдуму РФ от партии "Родина" Андрей Паша, общественник Константин Кнырик, один из руководителей крымской "Самообороны" Владимир Мерцалов, крымский космонавт Антон Шкаплеров, бывший продюсер Григория Лепса Игорь Силиверстов, шахматист Рустем Эмиров, ялтинский журналист Сергей Сардыко, блогер Александр Талипов, бывший командующий Черноморским флотом РФ Владимир Комоедов, первый секретарь Крымского республиканского отделения КПРФ Олег Соломахин, бывший депутат крымского парламента Анатолий Авидзба, депутат Симферопольского горсовета Степан Кискин и другие.

Рустем Эмиров, первый слева.

Напомним, в санкционных списках, утвержденных указом президента Украины, находятся также российские музеи, вузы и компании. При этом Зеленский вывел из-под санкций наблюдателей за выборами в ДНР и ЛНР, среди которых внучка итальянского диктатора Бенито Муссолини.

2020-05-18

Здание - памятка архитектуры 1890 года постройки

В Одессе по адресу ул. Торговая, 10, частично обвалилась стена четырехэтажного жилого дома.

Об этом сообщает пресс-служба ГСЧС.

"Проводятся работы по поиску пострадавших и разбору разрушенных строительных конструкций. Информация о жертвах и пострадавших уточняется", - сказано в сообщении.

К ликвидации последствий разрушения дома привлечено 76 человек и 20 единиц техники, из них от ГСЧС привлечено 42 чел. личного состава и 10 единиц техники.

"Думская" сообщает, что здание - памятка архитектуры 1890 года постройки.

"В доме заселено 30 квартир, прописан 41 человек. В настоящий момент сотрудники департамента и ЖКС „Порто-Франковский" пытаются выяснить, кто теоретически может быть под завалами. Опрашивают жильцов дома, кто мог быть в разрушенных квартирах", - сообщили изданию в в муниципальном департаменте городского хозяйства.

Дом, где произошло обрушение, соседствовал с бывшими банями советской постройки, снесенными недавно компанией "Некст Джен девелопмент". Она намерена возвести там "многофункциональный центр".

Как ранее сообщал Фокус:

• При демонтаже здания недействующего кинотеатра в Закарпатской области под завалом оказалось два человека, спасти удалось одного.

"Мы подозреваем, что украинское правительство "реквизировало" маски" - считает первый заместитель мэра Парижа

Мэрия Парижа заказала в Китае 7,5 миллионов медицинских масок - для борьбы с массовым распространением коронавирусной инфекции. 2 миллиона масок должны были перевезти во Францию транзитом через Украину. Однако, как удалось выяснить французским журналистам, они бесследно пропали в аэропорту Киева. Информацию об этом впервые опубликовало французское новостное издание CNews. И теперь важно проследить за тем, как отреагируют на это официальные власти Франции и Евросоюза.

Скандалы, связанные с поставками медицинских масок, стали печальной обыденностью с самого начала пандемии. Как оказалось, представители государств первого мира легко отказываются от риторики взаимопомощи и поддержки - когда речь идет об их собственных интересах, или о возможности заработать на чужих страданиях и проблемах.

Так, еще в марте чешский расследователь Лев Червинка заявил, что Прага присвоила 680 тысяч масок и респираторов, которые также были отправлены из Китая для борьбы против коронавируса. Как передавала ведущая итальянская газета La Repubblica, Министерство здравоохранения Чехии три дня не признавало факт, что присвоило чужую гуманитарную помощь, конфисковав ее на складе под видом незаконно отправленной контрабанды. А китайцам пришлось пересылать в Италию новую партию масок и респираторов - потому что чехи уже распаковали чужие маски и разослали их по больницам.

"Это не жест европейской политики, это очень постыдная история" - справедливо констатировал в комментарии итальянскому СМИ Червинка.

И таких историй было немало. Так, совсем недавно, в начале мая, мэр парижского пригорода Монтрёй Патрис Бессак выразил возмущение тем, что полмиллиона масок, которые везли для его муниципалитета, были банально похищены на территории Испании. Причем, за этим не последовало никаких извинений - хотя очевидно, что испанские власти не могли не знать о факте подобного антигуманитарного воровства в особо крупных размерах.

В самой Италии, в самый разгар эпидемии, самолет ВВС США вывез из страны полмиллиона критических необходимых в этот момент тестовых комплектов для диагностики вируса.

"Весь мир говорит, что это война. И впервые в истории - война всех против всех. Здесь нет союзов и союзников, каждый думает только о себе. В борьбе с коронавирусом главное оружие - тампоны, маски, респираторы, тесты. Американцы, закупив в Брешиа полмиллиона тестов для мазков, перевезли эти трофеи в Мемфис и теперь празднуют успех" - писала об этом все та же La Repubblica.

Наконец, все те же США украли медицинские маски у немцев, которые заказали в Китае 200 тысяч дыхательных масок с очень высоким классом защиты - FFP2 и FFP3, чтобы обеспечить ими берлинских полицейских, медиков и работников аварийных служб. Однако, американцы перехватили маски в Бангкоке и также перенаправили их в Америку. Об этом сообщило немецкое издание Der Tagesspiegel со ссылкой на представителя сената Берлина Андреаса Гейзеля.

Этот политик прямо назвал происходящее "актом современного пиратства", и обвинил США в неуважении интересов своих трансатлантических партнеров, сравнивая американскую политику со временами Дикого Запада. А затем попросил федеральное правительство Германии потребовать от США соблюдения международных правил.

Отсутствие солидарности между странами Евросоюза неоднократно становилось объектом критики не только оппозиционных, но даже официальных СМИ.

Однако, это не привело ни к каким результатам, поскольку конфискацией масок занимались сильные мира сего - американское правительство и власти ведущих государств Евросоюза. Все некрасивые истории в итоге замяли, чтобы не выносить сор из избы и не портить отношения с Вашингтоном, Мадридом и Прагой.

Иное дело ситуация с Украиной - это первый известный случай, когда полностью зависимая от Запада восточноевропейская страна позволила себе позариться на хозяйское добро. При том, что коррупция достигла во время карантина чудовищных размеров, и все знают, что привезенные в Украину маски не раздают в гуманитарных целях, а втридорога продают нищему населению, наживаясь на спекуляции.

Это вызывает особенный интерес к украинскому следу в деле исчезновения предназначенных для Франции масок. На сегодня известно следующее - мэрия Парижа заказала в Китае 7,5 миллионов медицинских масок, их отправка начала осуществляться с апреля, несколькими крупными партиями. 2 миллиона масок были направлены через Киев. В мае, не получив свой груз, сотрудники парижской мэрии стали интересоваться судьбой доставки. И тогда выяснилось, что маски так и не были отправлены из Киева по назначению, а их след бесследно потерялся прямо в аэропорту. К украинским врачам они, судя по всему, тоже не попали - свежий репортаж Аssociated Рress рассказывает о западноукраинских медиках, которым приходится работать с больными в самодельных, сшитых из подручного материала масках.

"Мы подозреваем, что украинское правительство "реквизировало" маски. Именно из-за таких случаев мы разбили груз на разные партии" - заявил об этом Эмманюэль Грегуар, первый заместитель мэра Парижа Анн Идальго. Между тем, Франция пострадала от пандемии гораздо сильнее, чем Украина, и сейчас там остро требуются подобные средства защиты - в первую очередь, для домов престарелых, школ, сотрудников медицинских и социологических служб. Именно эти категории - а также, социально неблагополучные слои населения - наиболее уязвимы в период снятия карантина. И, по сути, они явились жертвами "пиратства" со стороны пока неустановленных украинских воров.

Сейчас вопрос в том, как отреагирует на эту информацию Елисейский дворец. Проведут ли там полноценное расследование инцидента - или в очередной раз покроют действия Киева, которому сходит с рук практически все - во имя постыдных геополитических игр, не закончившихся даже с началом глобальной пандемии.

Олеся Орленко   

19.05.2020

20 мая 2020

Мэр Черкасс Анатолий Бондаренко прокомментировал слова президента Владимира Зеленского, который на пресс-конференции 20 мая назвал его "бандитом".

Соответствующее видеообращение он Бондаренко опубликовал в Facebook.

"Вы говорите, что я мэр-бандит? Все те уголовные дела, которые возбуждали против меня, их возбуждали за мои политическую деятельность, в том числе и за то, что вы стали президентом", - сказал Бондаренко.

По его словам, Зеленскому "на местных выборах в Черкассах нечего ловить". Кроме того, Бондаренко заявил, что во время эпидемии коронавируса, он находится в Черкассах с жителями города.

Напомним, 30 апреля исполком горсовета Черкасс принял решение о значительном ослаблении карантина в городе, введенного из-за эпидемии коронавируса. После этого решение раскритиковали в Минздраве, в полиции открыли уголовное дело, а президент Зеленский пригрозил мэру города проблемами и передал ему "пламенный привет" от себя, СБУ и МВД.

Видео по ссылке 

20 мая 2020

На Днепропетровщине 20 мая обвалился автомобильный мост. В то время им двигался грузовик. Это произошло в селе Алексеевка, что неподалеку от Никополя. Полиция уже открыла три уголовных дела, инцидент прокомментировали в Укравтодоре и ОГА.

В воду упала центральная часть моста через залив Каховского водохранилища, сообщает 056.ua.

Спасатели вытащили авто, его водитель не пострадал. Предварительная причина обвала - переправа не выдержала нагрузки. Ведь, как отметили местные жители, накануне там проводили ремонтные работы.

 

 

В Укравтодоре сообщили, что этот мост принадлежал к категории "ограниченно действующих", таких в Украине - 27%. Хуже всего лишь "нерабочеспособные мосты".

Президент Зеленский анонсировал разработанную нами Нацпрограмму восстановление мостов. Она рассчитана на 5 лет, должна охватить 1 385 искусственных сооружений. Конечно, мост в Алексеевке должен быть восстановлен прежде всего,- заверил Александр Кубраков, председатель Укравтодора.

Известно, что заезд на мост был разрешен только транспортным средствам весом до 10 тонн. На въезде были установлены дорожные знаки, которые об этом предупреждали. Вес грузовика, во время движения которого обвалилась часть моста, сейчас выясняется.

Глава области Александр Бондаренко отреагировал на инцидент. Он подчеркнул, что по этой дороге проходит много транзитного транспорта, поэтому движение нужно восстановить как можно быстрее.

"Мост - на балансе Укравтодора. Но восстанавливать его будем совместными усилиями", - заверил он.

Бондаренко также сообщил, что уже разработана схема удобного объезда, но она еще нуждается в согласовании с полицией. До конца недели Укравтодор должен установить соответствующие дорожные знаки. А вот местные водители уже сейчас движутся по объездным дорогам.

Реакция полиции

По факту обвала моста правоохранители открыли три уголовных дела. Об этом сообщила пресс-служба полиции Днепропетровской области:

• по части 1 статьи 367 (служебная халатность),
• по частьи 1 статьи 275 (нарушение правил, касающихся безопасного использования промышленной продукции или безопасной эксплуатации зданий и сооружений),
• по части 1 статті291 (нарушение действующих на транспорте правил).

 

Справка. Длина моста через залив Каховского водохранилища - 120 метров, а высота - 5 метров. Сооружение состоит из 7 железобетонных опор и 6 металлических секций.

Сейчас спасатели ликвидируют последствия обрушения автомобильного моста в Никопольском районе. Они пытаются разгрузить грузовик и оттянуть его из опасного места. Решается вопрос о привлечении спецтехники.

 

Автор: Ирина Буртык

 

 

Александр Сибирцев 21:39, 2 мая 2020

Несмотря на то, что в полиции рапортуют о понижении уровня преступности во время карантина почти на треть Украину скоро может ожидать взрыв криминала из-за повальной безработицы и безденежья.

По оценке президента торгово-промышленной палаты Украины Геннадия Чижикова, из-за карантина в Украине остались без работы почти четыре миллиона человек.

Об угрозе вспышки криминала свидетельствуют некоторыестатистические данные. Например, в Одесской области за время карантина на 8,6% повысилось количество квартирных краж, а количество преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков выросло на 17,9%.

Судя по мартовским отчетам Офиса генерального прокурора за прошлый и нынешний год, уровень мошенничеств и случаев вымогательств в целом по Украине тоже пошел в рост по сравнению с прошлым годом, причем речь идет о цифрах за февраль - март. За апрель данных еще нет.

По мнению источников "Страны" в полиции, если карантин продлится еще на месяц, в Украине произойдет скачок имущественных преступлений. Причем многие из преступлений могут не попасть в статистику зарегистрированных уголовных производств.

"Люди, оставшиеся без денег на еду, уже начинают красть продукты в магазинах. Мелкие кражи в большинстве подпадают под административные правонарушения, поэтому начальство будет делать вид, что ничего не происходит. Но все идет к тому, что будет огромное количество краж. Просто люди пока тратят свои деньги.

По статистике сейчас все довольно гладко, и нет оснований бить тревогу. Тем более, что уличная преступность действительно пошла на спад: карманных краж стало меньше, грабежей. Но мошенничества уже пошли в полный рост. Особенно страдают пенсионеры. Также чистят квартиры, заходя в них под видом коммунальных или соцработников. Много начали красть велосипедов, мопедов - это сейчас очень востребованный товар.

Что касается крупной преступности, то уже пошло увеличение разбоев против предпринимателей организованными преступными группировками. Бандиты бомбят коммерсантов, многие из которых, опасаясь банковского краха, сняли деньги со счетов и хранят их дома наличными, в кэше. В Украине уже десятки эпизодов вооруженных налетов, большинство из них нераскрыты", - подтверждает киевский оперативник уголовного розыска Юрий В.

Больше всего страдают от безработицы молодежь и пожилые люди. Не секрет, что и до эпидемии коронавируса большинству украинцев после пятидесяти лет фактически негде было работать - немного вакансий для возрастных украинцев предлагалось лишь в охране и торговле: реализаторами на рынках и в супермаркетах. К слову, даже тем из них, у кого сейчас есть работа, карантин добавил проблем.

Например, 57-летний охранник склада мебели в Одессе Алексей Зиненко из-за эпидемии и отмены электричек не может уже месяц попасть домой за город.

"Я попал в осадное положение - живу в поселке за Кулиндорово (северная окраина Одессы - прим. ред.). Электрички отменили, теперь добраться домой можно либо на такси, либо на перекладных, с десятком пересадок с маршрутки на автобус. В итоге путь домой займет четыре-пять часов. Обратно как выбраться, в Одессу, даже не представляю. Раньше я работал в охране сутки через двое. Сейчас круглосуточно. Таких, как я, у нас в охране еще двое, из сел вокруг Одессы. Спим по очереди - койка в дежурке одна на всех. В туалет - тоже по очереди. Хорошо, хоть умывальник есть. А то вообще бы грязью заросли. Я одинокий, а те, кто живет с семьями из сельских районов, уже не могут добираться на работу, сидят в своих селах, последние закрутки подъедают", - рассказал Алексей.

Начальство склада, по его словам, закрывает глаза на то, что вместо девяти охранников теперь территорию охраняют лишь три человека. Без отдыха и с ежесуточным графиком работы.

Уволиться и найти более приемлемую работу Алексей Зиненко не может: вакансий нет.

Заросший густой щетиной напарник Алексея Зиненко, 52-летний житель Коминтерновского района Юрий, невесело шутит, мол, из-за "короны" они стали охранниками "в кубе".

"Работаем теперь за троих каждый. Семьи своей не вижу уже месяц, только по телефону общаемся. Иногда удается переслать денег - и то хорошо. А то в моем селе уже ни у кого денег не осталось - все наши работали в Одессе, у нас работы нет и не было. Теперь мужики по домам сидят. Большинство бухают, но уже не водку, а самогон. На водку денег нет. А из-за водки по вечерам драки. Кто жену свою лупит, кто соседа лопатой из-за старых ссор. Жены воют, когда же карантин закончится, детей кормить уже нечем. Деньги остались только у заробитчан (гастарбайтеров - прим. ред.) - поначалу одалживали у них, а теперь и они в долг не дают, у самих заканчиваются уже...", - описал ситуацию Юрий.

"У нас в супермаркете до карантина были вакансии и продавцов, и охранников. Это такая сфера - всегда есть текучка кадров, слишком небольшие зарплаты. Но с началом карантина ни один продавец и ни один охранник не уволился, даже притом, что у нас в магазине стали больше вычитать из зарплат. Причина вычетов - кражи. Если не в курсе, все недостачи во всех продуктовых сетях списывают на персонал, начальство высчитывает из зарплат. А воровать начали больше, каждый день ловим воришек.

Раньше воровали крутое бухло - виски, коньяки, а теперь чаще всего воруют колбасу, макароны, крупы и даже хлеб. Тащат те, которые раньше не воровали: молодые мамочки, которые без мужей и работы сидят. Пенсионеры, которым дети перестали помогать - у молодых тоже деньги заканчиваются. Ну и к нам теперь в магазин каждый день много народу пытается устроиться на работу. Администратор недавно заявил, мол, кому из нас, персонала, не нравятся наши зарплаты и вычеты по недостачам - пусть уматывает на кислород, желающих на наши места - куча", - признался охранник крупного одесского супермаркета Константин Корниенко.

Но тяжело и молодежи, которая ранее работала в сфере услуг.

"До кризиса я работал барменом. Начинал с нуля, помощником бармена. Специально отучился на курсах, потом проработал в ресторане в Одессе два года. Потом перешел работать в ночной клуб, там зарплата в разы больше. Дальше вообще поперло: пригласили работать в Киев, в очень крутой ночной клуб. Но с началом карантина все навернулось медным тазиком - клуб закрылся, пришлось возвращаться в Одессу. Клубы и рестораны закрыты, работы нет от слова вообще. Поэтому пошел работать курьером в доставку еды" - рассказал "Стране" 21-летний бармен Дмитрий.

23-летний переводчик Тимофей второй месяц не может устроиться на работу, несмотря на то, что за день рассылает десятки резюме.

"До карантина пытался устроиться в отель на ресепшн, требовались портье со знанием английского. Были вакансии, сейчас их нет. После карантина почти все вакансии закрылись. В общем даже пытался устроиться в Glovo - отказали, сказав, что своих доставщиков хватает", - признается Тимофей.

В отличие от Тимофея, его товарищ Григорий М. все таки остался при работе. Хоть и неофициальной. Георгий работает в "брачке" - так неофициально называются брачные интернет-сайты.

"Большинство брачных сайтов - это лохотроны, которые зарабатывают деньги на выманивании денег у американцев и европейцев. Схема такая: в интернете, якобы онлайн, сидит девушка, общается с потенциальными женихами. На самом деле это длинный закольцованный видеоролик, где снимаются за плату самые разные женщины. На видео модель ведет обычную жизнь, пьет кофе, лежит за компом на диване, гладит кота, время от времени отходит от экрана. А за нее пишут сообщения другие - как правило, либо студенты-переводчики, либо просто ребята со знанием английского или другого иностранного. Время общения платное, стоит какие-то небольшие деньги, которые клиенты иностранцы переводят на электронные кошельки.

Но карантин ударил и по "брачкам". Основной контингент "брачек" - пожилые иностранцы, которые подбирают себе либо реальных жен, либо девушек на время тура - иногда они приезжают. Но сейчас большинство наших иностранных клиентов больше озабочены не устройством личной жизни, а закупкой еды и подсчетом оставшихся денег - многие из них тоже без работы остались. Но и те, кто при работе, начали экономить - боятся, что карантин продлится", - рассказал сотрудник брачного интернет-агентства Григорий.

По информации источников "Страны" из криминальной среды, профессиональных преступников также всерьез зацепил карантин, заставив их приспосабливаться к реалиям.

"Тем, кто откидывается из зон, тоже нужно кормиться. На работу устроиться со справкой об освобождении и сроком за плечами и раньше было невозможно. Поэтому почти всем бывшим зэка приходилось снова бомбить народ (красть и грабить - прим. ред.). Сейчас особо не побомбишь - все карманячие (карманники - прим. ред.), бомбилы на рывке (грабители, срывавшие цепочки и сумки на бегу - прим. ред.), обжималы (карманники, обнимавшие жертв якобы случайно обознавшись - прим. ред.) не при делах. Людей на улицах нет, в автобусах и трамваях давки нет. Все на виду. Поэтому пацаны другие профессии начали осваивать. Бомбят машины (крадут колеса, электронику и барсетки из автомобилей - прим. ред.), велики, мопеды тащат - их тут же раскупают барыги. А те, кто помоложе - кучкуются в банды, трясут коммерсов (совершают вооруженные налеты и разбои на предпринимателей - прим. ред.).

Воры как могут поддерживают людей из общаков. Особенно стремляг из молодежи (уголовников мелкого уровня - прим. ред.). Но общее - тоже не бездонный рог изобилия. Если все зарабатывают нормально, то и у наших пацанов работа есть. Если все государство в ж@пе, то и наши сидят без воздуха (денег - прим. ред.).

Многие из пацанов за границу собрались уезжать - работать, говорят, там карантин быстрее снимут. Если карантин продолжится, то на зонах много левых людей появится, первоходов (новичков, впервые осужденных за преступление - прим. ред.). Людям ничего не останется, как украсть. Просто для того, чтобы было что пожрать. А менты на этих первоходах тут же "палок" себе наставят - статистику повысят по раскрываемость", - рассказал о ситуации в криминальном мире одессит с четырьмя ходками на зону Владимир.

Какие привилегии были предоставлены украинским землям после Люблинской унии? Как украинская шляхта их защищала? И на чем основывалась тогдашняя идентичность? Доктор исторических наук Наталья Старченко, придерживающаяся современных украинских "исторических норм", отвечает на вопросы "Дня".

Историк Наталья Старченко о еще одном историческом этапе нашей субъектности

03.05.2020

Мария Чадюк

Всматриваясь в прошлое, мы нередко стремимся найти времена государственности, поэтому Киевская Русь, казачество сразу привлекают к себе внимание. Однако в действительности украинцы строили государство не только в те периоды. Современные исследования доказывают, что и во времена Речи Посполитой украинские воеводства проводили самостоятельную политику.

День: Начать хотелось бы вашим высказыванием "На территории Речи Посполитой создавалась очень специфическая политическая культура. Ее можно частично сравнить с английской монархией, однако не с французским абсолютизмом". Какой была эта система, к которой в результате Люблинской унии присоединилась часть украинских земель?

Наталья Старченко: Сначала - что такое "государство Речь Посполитая", которое появилось в 1569 году на Люблинском сейме в результате объединения Великого княжества Литовского и Польского королевства. В основе наших представлений лежит современный взгляд на государство как строго выстроенную вертикаль. И поэтому мы, пытаясь объяснить какие-то политические события прошлого, легко пользуемся тем, что лежит под рукой: если так случилось, то к этому причастно государство - король - центр - Варшава (выбирайте, что вам больше нравится и что больше подходит к вашим установкам).

Однако мы не озадачены таким очевидным, как кажется, вопросом, а кто же является тем государством, то есть может сказать "я государство", и от кого в итоге зависят важные для страны и ее жителей решения. На первый взгляд, это король, но такой ответ частичный, ведь и шляхта может сказать (и говорит), что она Речь Посполитая.

Именно эти два сословия (а король - это тоже отдельное сословие) создают представительный орган - сейм, наделенный законодательными полномочиями. Он, правда, состоял из трех политических субъектов: короля, сената (министры, по два представителя от каждого воеводства - воевода и каштелян, высшее католическое духовенство) и посольской избы, представленной послами от воеводств. Однако сенаторы, занимали свои места пожизненно и составляли собственно королевский совет, так и не выделились в отдельное аристократическое сословие из благородной общественности. Даже тогда, когда в жестком противостоянии решался вопрос, кто в итоге - сенат или шляхта - будет играть ключевую роль в государстве, находились сенаторы, которые выбирали сторону шляхты. Наконец, они ведь были тесно связаны со своим регионом как его жители и со шляхетской корпорацией как ее члены. Поэтому можно говорить, что государство представляли король и шляхта.

Напомню, что король в Речи Посполитой избирался. Как отмечал Якуб Собеский в 1632 году во времена без короля: "Для нас короли рождаются не в пеленках, а в свободных сердцах и наших голосах. Таких господ себе выбираем, которых хотим, а не тех, которых вынуждены выбрать". Поэтому отношения между королем и политическим народом (шляхтой) складывались путем заключения договора. И это не метафора. Вступая на трон, король клялся соблюдать главные государственные основы, вписанные в т.н. Генриховы артикулы, а также шляхта давала каждому из королей персональные обязательства (pacta conventa). Скажем, будущий французский монарх Генрих Валуа был избран королем Речи Посполитой под ряд обязательств - от крупных финансовых взносов до обещания учить ежегодно в Париже 100 студентов из своей новой родины, а также ввезти из Франции в Ягеллонский университет лучших профессоров. Поэтому король подчинялся праву так же, как и его самый нищий подданный. Именно поэтому во время бескоролевья шляхта пыталась воспользоваться моментом и улучшить право. Иначе, как уже говорилось, властитель при отсутствии ограничений очень испортится, "даже если бы был ангелом".

Поэтому все важнейшие вопросы дебатировались в сейме, а до этого - в сеймиках в воеводствах, где шляхетские корпорации писали для своих послов инструкцию, как они должны действовать (после сейма послы отчитывались перед сообществом). Соответственно, каждое воеводство имело широкие полномочия влиять практически на все важные вопросы в стране - на принятие дополнительных налогов, необходимых в случае крайней необходимости (обороны, например), на вопросы внешней дипломатии, войны и мира, разрешить ли королю уехать из страны, или на ком ему жениться. Каждый посол мог заблокировать любой вопрос через механизм liberum veto - необходимость согласия на решение всех тех, кого вопрос касается. Соответственно, была возможность голосом одного посла на сейме сорвать согласованную проблему. Стоит здесь хвататься за сердце?

Конституция nihil novi (знаменитое "ничего для нас без нас"), которая предусматривала обязательное согласие на важные решения gосольской избы, была принята на Радомском сейме в 1505 году. Впервые "не позволяю", которое сорвало сейм, прозвучало в 1652 году. То есть в течение 147 лет система функционировала вполне эффективно, приучая шляхту к тому, что в любых вопросах, где есть несогласные с решением, надо искать компромисс, который бы так или иначе удовлетворял интересы меньшинства.

Это было довольно хлопотная задача - "притереть", как тогда говорили, вполне противоречивые интересы различных групп, в том числе и религиозных. Но из этого вырастала политическая культура Речи Посполитой, которая держалась на консенсусе, учете потребностей "другого" (иногда количественно незначительного) и довольно разношерстных регионов. Напоследок добавлю, что каждое воеводство могло с согласия сейма принять исключительно для себя те права, которые считало необходимым. А общегосударственные правовые инициативы (ius commune), чтобы получить статус закона (общего для всех), должны быть одобрены представителями послов от всех воеводств. С правом украинских воеводств, которые присоединились к Королевству, еще интереснее история, о которой чуть позже. Поэтому недаром Сигизмунд III Ваза с огорчением замечал, что в Речи Посполитой каждое воеводство само по себе Речь Посполитая (то есть hеспублика). Шляхта действительно себя так и называла "Речь Посполитая воеводства Волынского" или любого другого. Вот к такому государству и присоединились украинские земли в Люблинском сейме.

- Могла ли украинская шляхта во время Люблинской унии стать третьим равноправным членом Речи Посполитой, как Польская Корона и Великое княжество Литовское? Ведь при таких условиях украинская идентичность была бы четко отделена от других.

- Этот вопрос имеет длинную историю. На отношении к Люблинской унии автора великой истории Украины-Руси периода XIX и XX веков Михаила Грушевского сказывалось существования украинцев в двух современных империях, политика которых так или иначе была неблагоприятной для становления украинской нации. Поэтому и в прошлом он конструировал фундамент для украинства по борьбе народных масс с "чужими" государствами против порабощения. Зато элиты, как он утверждал, либо были унижены и не влияли на государственную политику, либо предали национальные интересы. Главным врагом для Грушевского были поляки и Польша, которые, согласно его концепции, уничтожали истинно украинское право, язык и православие. Люблинская уния трактовалась им как черная дата украинской истории, с которой началось продвижение поляков на восток. Эта несколько измененная схема легла в основу советского варианта истории, где народные массы на украинских землях, борясь с феодальным гнетом и польским порабощением, стремились к воссоединению с Россией. Очищенный от советского налета, хоть и не вполне, этот вариант лег в основу для учебников по истории независимой Украины.

Большим шагом вперед в академической науке была позиция, что на самом деле Люблинская уния ничего не изменила в жизни украинских земель, ее могли и не заметить. Однако с 90-х украинская историография накопила много нового, подготовив серьезный почву для переосмысления прошлого. И вот берется нынешний уже начитанный историк по изданный еще в XIX в. "Дневник Люблинского сейма" (тщательную фиксацию его течения участником этого события) и некоторые другие источники и видится совсем другая картина.

Волынские князья и шляхта (а именно они первые появились на сейме и решили вопрос присоединения к Королевству) говорят о себе как об отдельном народе со своими давними правами, предлагают коронной шляхте организовать отдельный сейм и поговорить об условиях такого союза ("союза"), требуют присяги от короля, сенаторов и послов в подтверждение собственных. Для обладателей короны это был шок. По их представлениям, украинские земли были когда-то оторванные от Короны, поэтому на Люблинском сейме происходит акт справедливости - возвращение их обратно, а русская шляхта, братья, присоединяются как равные к коронным правам и вольностям.

Заявка на свои права - это в категориях тогдашнего правового мышления серьезная заявка на собственную субъектность. Добавим, что для полноправного двустороннего договора-унии нужен был владелец. Он был в Великом княжестве - великий князь, и он был в Королевстве - король. Неважно, что это было одно и то же лицо - Сигизмунд Август. Согласно тогдашним представлениям, территория которая не имеет владельца, может претендовать лишь на присоединение как части.

Украинские же земли не имели в Великом княжестве Литовском никакой автономии. Обратим внимание на язык униатских актов: Княжество употребляется параллельно с Литовским народом, Королевство - с Польским, однако в привилегиях Волынской земли и Киевскому княжеству нет народа, есть только сословия, присоединяются по собственному согласию как "равные к равным и свободные к свободным".

Правда, есть в "Дневнике" интересная деталь. Сразу после того, как Константин Вишневецкий в своей речи подчеркивает, что "мы такой почтенный народ, который никому другому на свете не уступит, и воспринимаемся каждому народу как равные в благородстве", идет фраза: "Более того, у нас дома княжеские, которые особое положение имеют". Можно эти слова интерпретировать не только как попытку сохранить свои княжеские привилегии (в то время это были только титулы), но и как реплику, которая должна указать на особый статус "почтительно народа" со своими обладателями. Тогда вполне органично звучит и заявление волынского воеводы кн. Александра Черторыйского о своем происхождении из "народа королевского князей литовских" и признание королем кровного родства князя с Ягеллонов. Тогда понятно, почему так молниеносно после Люблина формируется представление о роде Острожских как о правителях Руси (в этнических украинских границах), ведущих свой род от Владимира Великого. Существование феномена княжеской святости и много сюжетов, связанных с идентичностью жителей украинских земель, были проанализированы проф. Натальей Яковенко.

Итак, неожиданностью для участников сейма в Люблине стал отдельный русский народ в составе Волыни, Брацлавщины и Киевской области. Он неожиданно появился и для литовцев, которые, похоже, рассматривали жителей украинских земель в составе Великого княжества Литовского как свою часть. Поэтому с обеих сторон не было готовности признавать за этим русским народом политических прав. Что же требовали волыняне, неизвестно, потому что автор "Дневника" записал: "Многое требовали, чего писать не было необходимости".

Этот русский-украинский народ был некоторой неожиданностью и для историков. Его появление на Люблинском сейме ставит перед ними новую проблему - детальное исследование истоков его идентичности в княжестве.

- Так что же украинская шляхта получила на Люблинском сейме?

- Довольно много. Люблинская привилегия гарантировала незыблемость границ Волынского, Брацлавского и Киевского воеводств, правда, последнему пришлось распрощаться с Мозырским уездом, который остался в составе Великого княжества Литовского. Отмечалось, что эти воеводства присоединяются "со всем и всяческим правом" прав и свобод Польского Королевства. Правительства могла получить только местная шляхта. Отдельным пунктом гарантировался отказ от ревизий имений, которой так боялись шляхетные жители Великого княжества Литовского из-за возможных проблем со статусом их землевладений. Поэтому кто не имел королевских подтверждений на владение, могли спать спокойно, как и те, кто получит от короля что-то в будущем.

И это те страницы истории, которых нам фатально не хватает, потому что они не только о борьбе, но и о созидании. Если же говорить о техническом моменте, то наша история нам в помощь. Люди прошлого выкроили на карте Речи Посполитой Русь-Украину практически в современных государственных границах, предложив очень современную модель идентичности - политическую или территориально-правовую. То есть общая политическая матрица истории Речи Посполитой, общая для нескольких народов, или же со своими вариациями, а дальше ты имеешь "свою" территорию и людей. А что еще нужно историку? Однако для этого придется приложить усилия.

Землевладельцы освобождались от платы четвертой части доходов на нужды войска, даже если держали королевства. Вводился единый налог на землю, а все остальные обязательства, поборы и пошлины ликвидировались. В судопроизводстве сохранялось действие II Литовского статута, а также шляхте этих воеводств разрешалось вносить в него изменения, которые должен был утверждать на сейме король. В судопроизводстве и делопроизводстве сохранялся староукраинский (русский) язык.

Исключение составляли лишь отношения короля с общинами на магдебургское право в королевских городах, с которыми переписка должна была производиться на польском языке (как с людьми, которые находились в юрисдикции короля). Это, правда, на Волыни касалось только 5 городов. За князьями сохранились их "достоинства", то есть титулы. В привилегии в двух пунктах подчеркивалось отсутствие разницы в доступе к правам и свободам лиц греческого и римского обряда всех сословий. Напоследок король гарантировал своей присягой соблюдение всех пунктов привилегий от себя и своих преемников.

Польский исследователь проф. Генрик Литвин первым указал на то, что привилегии для Волынской земли и Киевского княжества являются договорами между двумя политическими субъектами и мало напоминают присоединение. Оказалось, что украинские привилегии были привлекательными, скажем, для жителей Королевской Пруссии, которые просили короля в 1578 обеспечить их таким же статусом, который имели Волынское, Киевское и Брацлавское воеводства.

- В ваших текстах прослеживается мысль, что именно отдельное право (II Литовский устав) было весомым фактором объединения русинов-украинцев. Могли бы вы раскрыть этот тезис и привести несколько примеров?

- "Свое" право было важным фактором культивирования собственной отдельности жителями трех (а с 1634 г. вместе с Черниговским воеводством четырех) украинских воеводств. В суде, если сторона ссылалась на коронные права или III Литовский статут, наверное всплывал аргумент: согласно привилегиям на Волыни действует только II Литовский статут. Поэтому новинки приживаются сложно, они касались преимущественно элементов судебного процесса, не были прописаны в Уставе.

Люблинским привилегиям для украинских воеводств суждено сыграть особую роль в создании русской-украинской идентичности, очень подобной современной. После Брестской унии 1596 г., когда Православная Церковь оказалась вне закона и без иерархов (так по замыслу, униатская Церковь становилась ее правопреемником), именно Люблинские привилегии стали той картой, которая превосходила любой аргумент. В привилегии фигурировали верующие православной Церкви, равной католическому Костелу, а привилегия для "присоединенных" воеводств имела уровень конституции, скрепленной присягой королей. На этом и строится православными иерархами в полемике с униатами идея Русского народа, равного Польскому и Литовскому народам, которіе вместе образовали Речь Посполитую на основе договора. А на карте Речи Посполитой выкраиваются на основании привилегий Русь - страна Русская, или "барства русские". Территория этой страны Русского политического народа совпадала с территорией трех воеводств, присоединенных к Короне в 1569 году. Все их жители, охваченные привилегией, и были народом Русским, как православные, так и католики. Интересно, что скрупулезная разработка такой территориально-правовой модели украинской идентичности, основанная в судебных прениях раннего периода, в начале XVII в. принадлежала духовным лицам.

- Почему религия не могла стать фундаментом для объединения украинцев-русинов?

- Не могла, потому что русская шляхта была не только многоязычной, но и полирелигиозной. Речь Посполитая, приняв многих религиозных "диссидентов", которые вынуждены были покидать свою европейскую Родину из-за преследования, становилась полем конкуренции за души верующих многих конфессий и даже осколков христианства, которые считались еретическими. Собственно, во второй половине XVI в. конкуренцию православию составляли не столько католики, сколько протестанты. Впоследствии они стали союзниками в отстаивании своих прав.

В январе 1573 сейм принял акт Варшавской конфедерации, запрещающий преследование по религиозному признаку, по сути очертив веру как персональный выбор, частное дело. Обратите внимание, как православный владыка Мелетий Смотрицкий, отстаивая в борьбе с униатами права своей Церкви греческого обряда, говорит, что православные не желают уничтожения унии, а только возвращения своего, потому что "в барствах тех свободно каждому, как хочет, верить". И Мелетий Смотрицкий, и шляхта на сейме говорят, ссылаясь на привилегии, что русин не перестает быть русином, становясь католиком, а только переходит из прав, предоставленных народу русскому "греческого закона", прав, предоставленных народу русскому "римского закона". Униатам, которые тоже являются частью русского народа, он предлагает определиться, к какому закону, зафиксированному в привилегии, они принадлежат. Показательно, что это говорит духовное лицо.

Так и формируется тогдашнее представление о русском народе, где значени е имеют не язык и вера, а территория проживания и права, под которые лицо подпадает, то есть вариант политической идентичности. Здесь, правда, есть проблема с русской кровью, о которой говорит Гербурт, католик с Перемышльской земли, отстаивал права православной церкви в своей "Руси". О крови говорит и Мелетий Смотрицкий, она и маркирует католика русином.

- Да, давайте вспомним о происхождении. Обычно, говоря об украинцах в Речи Посполитой, активно употребляют понятие "ополячивание". А в ваших текстах встречаются рассказы о поляках - "политических волынянах" (в частности, Матей Стемпковский). Насколько это явление было распространенным?

- Это вопрос интересный и мало исследованній, хотя мои коллеги, с которыми я все время говорю о вещах, интересующих меня, практически без дискуссий придерживаются мысли, что пришелец, выслужив какую-то волоку земли или больше и попав в шляхетскую корпорацию Волыни, Киевщины и Брацлавщины, становился "политическим" волынянином или киевлянином, то есть получал "русскую прописку". Ведь на сеймике он дебатировал о добродетели своей "Речи Посполитой", а если вдруг попадал на сейм, то там представлял "свое" воеводство и его интересы. Конечно, в перепалках ему могли напомнить о том, что он лях, а все ляхи "плохих маток дети", вот и все. Потому что, как ни крути, а такой шляхтич был "своим ляхом".

Идентичность таких лиц, которых много на украинских землях, тяжело распознать. Но если вы уже вспомнили о Стемпковском, то посмотрите на этого приезжего в первом поколении, добравшегося до сенаторского кресла. У него нет мощного патрона, он не сделал карьеры из-за удачного брака, зато он имеет надежную разветвленную сеть родственных связей - Линевськие, Гулевичи, Кисели и другие знаменитіе волынские семьи. Он - их часть. А еще он хороший адвокат и предоставляет услуги многим влиятельным лицам. Жизненная карьера Стемпковского уникальна, но рядом с ним - много других "новых" волынян, которые часть воеводской "Речи Посполитой". Конечно, они не дадут историку интервью, но историк должен искать свидетельства, скажем, кто для такого приезжего "свои".

- Вы говорите о трех украинских воеводствах, шляхта и духовенство которых, опираясь на Люблинские привилегии, создала свою уникальную по тем временам "политическую" идентичность. А что же с другими русскими воеводствами, которые вошли в Польское Королевство где-то на двести лет раньше? Испытывали эти две Руси какое-то свое единство?

- Волынское, Киевское и Брацлавское воеводства на Люблинском сейме получили надежный фундамент в виде привилегий как опору для своей отдельности, что в итоге создало из этого сообщества Русский народ со своей территорией и правом, равным двум другим народам - Литовскому и Польскому.

Русское, Белзское и Подольское воеводства могли полагаться разве что на "память" (отдельную от остальной части королевства историю и традиции, связанные с религией и языком). Эти три русские воеводства в Короне чувствовали свою "инаковость" относительно остального Королевства, а эта остальная часть воспринимала их как Русь, была рядом с двумя другими провинциями - Большой и Малой Польшей. Это русские послы подтвердили и на Люблинском сейме, собравшись в феврале на отдельное совещание.

Для меня также впечатляющим был текст письма Яна Замойского, белзкого старосты, своему дяде Якубу Гербурту, в ноябре 1572г. Собираясь на сейм, он предлагал собрать все русские воеводства на совещание, "чтобы те земли, отдельно советуясь, не разошлись в такое время и в таких вещах" (происходило это после смерти Сигизмунда-Августа). Ведь "при наших предках те все воеводства не отдельно, а вместе советовались о себе и своих вольностях". Замойский, описывая себя как русского, четко обозначил "своих" - Киевское, Волынское, Брацлавское, Русское, Подольское и Белзское воеводства. Эти воеводства постоянно обмениваются послами и держатся вместе на шляхетских съездах и сеймах этого периода. Напомню также, что это тот Замойский, который вскоре станет великим канцлером и гетманом, и которому в конце XVI в. автор полемического произведения "Апокрисис" Христофор Филалет (поляк и протестант Мартин Броневский) от имени русского народа напомнит о православной вере его предков. Поэтому скрупулезные исследования данного вопроса - впереди.

- Как написать украинскую историю Речи Посполитой? Как найти эту украинскую субъектность в нарративе, который пишется преимущественно как история Польши? Возможно, нужно перейти от романтического варианта нации "одна нация - одно государство", в более гибкой, где можно было бы учесть и польское, и литовское, и другие влияния?

- Знаете, меня удивляет ситуация, когда мы знаем, что делать с очень сложной историей XX в., где украинцы были по разные стороны, казалось бы, непреодолимых стен. Но мы упорно держим бастион раннемодерной истории едва ли не исключительно как истории казачества, задавая жесткие маркеры украинства, по сути игнорируя то, что говорят о себе люди. Мы запихиваем их в узкие рамки - казак, православный, украиноязычный, отсекая другого украинца - шляхтича, поликультурного и полирелигиозного, а с ним - и очень интересную историю.

Я на протяжении десяти лет так или иначе возвращаюсь к истории бескоролевья на украинских землях, и вот вроде бы и знаю, что кто там будет делать, а каждый раз дух захватывает от гордости, как они организовывают самостоятельно судопроизводство после смерти короля, изначально не имея примера, как переписывают право под потребность момента, как обеспечивают порядок. И это те страницы истории, которых нам фатально не хватает, потому что они не только о борьбе, но и о созидании. Если же говорить о техническом моменте, то наша история нам в помощь. Люди прошлого выкроили на карте Речи Посполитой Русь-Украину практически в современных государственных границах, предложив очень современную модель идентичности - политическую или территориально-правовую. То есть общая политическая матрица истории Речи Посполитой, общая для нескольких народов, или же со своими вариациями, а дальше ты имеешь "свою" территорию и людей. А что еще нужно историку?

Однако для этого придется приложить усилия.

Святослав КНЯЗЕВ | 02.05.2020

"Слуги народа" изнасиловали конституцию