По поводу "кретинелло". Ты никак не реагируешь на похабные и хамские высказывания "протестующих".   И содержание комментариев в моей последней Новости - тому подтверждение.  

Это не мы уничтожаем псевдо - протестующих.  Это они сами деградируют.  И ты вместе с ними. 

Антисталинисты", которым даже дай власть вахтёра - гардеробщика, Берия бы заплакал. 

Позорище же. Самому не стыдно, до чего докатился? Радетель "нравственности". Прекращай выёживаться и лицемерить. 

если придурочные " профессиональные протестующие" два слова связать не могут, это я виноват. 

Все,  чего я хочу, так это честного диалога, искреннего, с думающими людьми. Что не так?  Кому это вредит?  

На Президента  РФ Путина кидаться можно, а на друг друга нельзя?

нет, правда, какой клинический идиот написал, что я "кидаюсь на оппонентов".  У меня нет здесь " оппонентов". И как я "кидаюсь", Вы не знаете

Работайте честно. Есть возражения, жалобы, пожелания - не проблема. Есть аргументированные ответы - только в плюс.  Но, не пытайтесь навязать нашему скромному сообществу " двойные стандарты". Любой участник сети получит от меня то уважение, как он уважает сам себя. Включая " горе - модератора - вахтёра" 

Регион - Россия, не Украина. Или что там от неё, Украины, с посильной помощью подобных "модераторов", осталось. Вы теперь здесь решили продолжать гадить?

Да, полгода - год, не будет проблем. Потерпим? Моральных и интеллектуальных уродов. Они и так будут, но будут какой - то численностью не отравляющей атмосферу 

На ресурсе пока еще продолжают радовать @V8 И Йуля, оно же Паремпи, униат и что - то еще. Наша Йуля не оставляет нас. Хоть и постоянно в путешествиях из Финляндии - в США и Таиланд. Успевает кормить коррумпированных полицейских в Санкт- Петербурге как владелица магазинов, заводов и пароходов.
news2.ru/story/529884/comment2054881/
Языков, прав, порядка, в том числе выезда и въезда не знает, культуре тоже не обучено, но виртуально, кто посмеет помешать особи из Жмеринки? Большому специалисту по медиасреде России. С написанием "каментов", правда, проблемы, а с чтением совсем беда.

Меня искренне порадовало, как с потускневшим и обрюзгшим Фстрейнджем (интересное, он до пахана маргиналов местных дослужился или нет) оно бросалось на амбразуру за Навального. Навального - на царство! Он президентом станет и денег раздаст. Администрации ПАрезидента. На остальное- компетенции Президента не хватит. Если, конечно, диктатором не станет. Но, скорее, кровавым клоуном- шестеркой, вроде Порошенко. Законом запрещено избираться ему? Обмайданят это дело. Смех - смехом, а повод для критики власти есть. Может, Навальный и нужен, как говорится "паси козлов моих", но пиарить - то его так зачем изо всех сил. Совсем не тянет? Вместо нормальной оппозиции - маргиналы. Грустная реальность. Хоть и временная.

Йуля - юмористические сказки - твой жанр. Получил искреннее удовольствие. Хохотал минут 10. Не зарывай свой талант на н2. Язык и знание литературы - не проблема. Могу с сестрой переговорить, чтобы помогла, обезьяны и слоны рисуют, почему бандерложки не могут писать? ...

Не перестаёт радовать @v8
У него еще знакомые сантехники есть в "ЖЭУ". Знает же человек, что в России были ЖЭУ. А вот Йуля не знала, что в Питере есть Окей. Круче "прокололась". По их мнению.
Он как увидит новость с надписью мелом на стенах и трубах, так обязательно об этом расскажет. news2.ru/story/529510/
И еще почему - то он не любит киргизов. Понятно, ему не нужны рынки сбыта, трудовые и иные ресурсы, союзники. А может, обижается за родной Габон.

@v8 Чисто по - дружески, как любимому бандерлогу, Царьград или как его там, тебе понятней и родней, но нормальные люди этой профанации и хамства (попробовали бы они так рассказывать в США про руководителя ФРС) не переносят даже в виде шуток. Банк "Открытие" был принесён в жертву, когда экономика справлялась с агрессией экономической и информационной неоконов. Когда были шоки от падения цен на энергоресурсы, от отрезали от западных банков и прочими мерами гадили себе и нам. В банке "Открытие" открывали по несколько счетов. Через них проводились "серые схемы". Вынужденнно. Ну, а потом, ЦБ РФ все это дело зачистил. Когда возникла возможность. А теперь помогает банку. Вообще, банки - необычные коммерческие организации. Но, тебе об этом лучше не знать.
И не надо так напрягаться: искать новости с надписями мелом на трубах. Сам нарисуй и сфотографируй. Хорошая наглость тебе тоже не повредит, например: "Путин не платит мне за комментарии!" (Или "каменты", как там у вашего брата).

Семён! Где былой задор? Ты увидел противоречия в новостях о падении экспорта свинины на 99% с новостью о том, что ДНР перестала ее покупать? И это все? Где твой былой задор?

Люди! Берегите бандерложков! Бандерложки, берегите себя, реликтовые наши. Одна надежда на Руину. Основной поставщик.

Всем удач, здоровья и хорошего настроения, доллары США не предлагаю, от них даже Венесуэла отказалась. 

... спрашивали - отвечаем....

Определение. Спам в коментариях - это бот вставлющий комментарии с рекламой к чужим новостям

Теорема 1. Модерация комменто-спама невозможна

Док-во:

Рассмотрим типичную ситуацию

- бот регистрируется

- бот постит максимальное кол-во доступных ему комментариев за первые минуты своего существования

- участники Н2 в течении нескольких часов спотыкаются о спам в кмментариях, копают комментарии и банят бота. Иногда зовут модератора

- исходя из А2.1 и А4 модератор получает сигнал о спаме в комментариях тогда, когда бот уже безнадежно забанен

=> применение бана на бота бесполезно, он уже не дееспособен

=> автор бота при желании регистрирует чистого бота и продолжает спам в комментариях не смотря на усилия участников и модераторов

ЧТД.

Следствие 1.1. Выставлять бан боту полезная и уместная реакция каждого участника, включая модератора

Следствие 1.2. Проявлять эмоции в адрес спама в комментариях, ботов, модераторов - контрпродуктивно и вредно для здоровья того, кто эти эмоции проявляет

Следствие 1.3. Наезжать на модератора за невыпиленный спам в комментариях - нарушение А2.2 и А4. Мышка поймет...

Теорема 2. Модерация спама в новостях инструментами модератора невозможна почти всегда

Док-во:

Рассмотрим два факта: спам-новости постят боты; спам-новости постятся со ссылками в тексте и не содержат "источника"

Далее док-во аналогично Теореме 1.

Вот только мышка уже может не понять.*

ЧТД.

Следствие 2.1. Спам новости с "источником" необходимо банить через "Забанить все"

Следствие 2.2. Следствия 1.1-1.3 применимы и в случае со спамом в новостях

Следствие 2.3. В некоторых случаях бот может пережить инкубационный период и стать псевдо-участником (см раздел Развлечения). В таком случае модерация уместна

Следствие 2.4. Спам в исполенении Участника подлежит безусловной модерации

Итак, назрела необходимость сформулировать некоторые вещи, чтобы разговаривать со всеми на одном языке.

Начнем с простых утверждений, понятных и принимаемых всеми.

А1. Н2 интересен, иначе вы бы не читали это

А1.1. Н2 интересен новостями

А1.2. Н2 интересен дискуссиями и мнениями участников дискуссий

А2. Участники Н2 интересные люди, имеющие жизненный опыт, позицию, семьюработухоббибзики...

А2.1. Участники Н2 не сидят на сайте 24/7 (иногда спят, иногда работают, иногда занимаются не пойми чем кроме Н2)

А2.2. Участники Н2 заслуживают ровного и уважительного отношения, вне зависимости от их убеждений

Лемма1. Участник Н2 заслуживает ровного и уважительного отношения до тех пор пока сам ровно и уважительно относится к другим участникам

А3. Н2 бесплатен для участников, с точностью до просмотра рекламы/https://www.google.ru/search?q=adblock/

А4. Участник-модератор обладает всеми свойствами участника перечисленными в А1-А3

А5. Пре-модерации на Н2 нет

А6*. Мышка поймет и поможет всем

Stay tuned

*шутка

А бан получил  я - прикольная контора на news2

news2.ru/story/529340/

PS. Лучше бы занялись борьбой со спамом, но как обычтно - там где светло - там и весело

Отключение возможности комментирования
4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица);

5.1 аккаунты пользователей могут быть заблокированы администрацией за:

5.1.3 создание более одного аккаунта на одного пользователя;

Типо на н2 правила такие. Даже можно заметить что их меняют, ибо относительно некоторого недавнего времени пропало уточнение о оскорблении в матерной форме.

Многие знают, что еще есть некие неписанные правила, ибо случались наказания и без нарушения писанных правил.

И вот недавно приключилась со мной в комментариях одна штука.

(не возьмусь утверждать, что это было что-то из ряда вон, но лично со мной такое такой очевидный случай происходит впервые)

Есть тут на н2 одно чудо. И имеет это чудо таки минимум 2 аккаунта @Юлька%с%н2 @parempi2 (бдь, да как эта фигня работает? Вобще пофиг, все поняли.)

Даже само чудо не скрывает чудности этих аккаунтов.

Цель обладания несколькими аккаунтами проста как палка - словив справедливую молчанку, чудо не сумело взять себя в руки и решило пообщаться.

Казалось бы нарушение правила, и я обратил внимание админа/модератора/кого-то-там на этот факт, что привело к возможному, но не совсем ожиданному исходу - ни чего не произошло. Стоит отметить, что эти админ/модер/кто-то-там примерно в это время проявляли активность, а не дрейфовали в лимбе, как это обычно бывает. Другими словами, это нарушение было известно и проигнорировано.

Зато мою наблюдательность, не проигнорировало чудо с сорванной от безнаказанности резьбой матерным оскорблением в мою сторону.

Тоже нарушение правила. Тоже обратил внимание модера. Тут модер снизошел и вручил таки молчанку одной части размножившегося чуда.

Но к этому моменту другая часть чуда с грязным ртом разоткнулась и закономерно продолжила общаться.

На подобный возможный несправдливый, согласно правилам, исход я тоже обратил внимание модера/админа. На что был получен, считаю, искрометный ответ известного блюстителя буквы закона.

"уот так уот". Кратко говоря, я, не буду скрывать, с легкой досадой обнаружил, что помимо неписанных правил, можно еще и писанные вертеть на болту, если ты особенный.

-дальше можно не читать-

Для завсегдатаев ресурса не секрет, что на н2 можно выделить 2 яркие группы пользователей, которые создают всю движуху.

Не секрет также принципиальное отличие этих групп.

Одна из групп вещает без остановки про беззаконие, произвол, неэффективность в системе, что это все очень плохо, с этим надо бороться.

Не секрет и что особенные, о которых говорилось выше, которым волей бездействия или короткорукости модераторства/администрации можно покручивать правила на болту, в подавляющем большинстве находятся на одной стороне.

Как вы думаете, разные ли эти группы, которые в силу особенности покручивают общие правила, и которые порицают беззаконие? )

Можно так же усмехнуться над системой и управляющими ей, которые не могут бороться с нарушителями по причине их особенности , и над их писанными-неписанными правилами. Эти управленцы очень хотят уравновесить эти группы и придумывают для этого эти свои правила, но к сожалению, ни у них ни у особенной группы не получается достичь равновесия даже со своими правилами.

Символично.

p.s. Лол, первая тема от меня на этом сайте, и это нытье в разделе разборок. Думаю этим я провел некую черту, за которой будет лучше всего сократить свое присутствие на н2 на такой позорной ноте.

Это из spy'я

https://news2.ru/profile/lifeos/activity/

Все это в базу сохраняется. 

В Сообщить об ошибке  - не буду писать. Что то отправлял - все на месте осталось.

И очень быстро закопали. 

Вопрос:

Что опять админы понизили порог "закопа" новости? Опять-двадцвть пять? ФСБ наехало?

@fStrange @v8 @PIC767 @Yoda_1966 @evenstar @Leo50 @lifeos @bazinga @PNH @Lt_Turkish

(Если кого забыл, то нижайше прошу прощения ) 

Я вынужден буду оставить вас на какое - то время. Но, постараюсь вернуться  

Да и... Нефть превысила 53, опасности дефолта на исторических минимумах, скучно же, ВВП растёт, заводы - пароходы- как грибы после дождя, корпорации и правительство растят инженерные и научные кадры, профессиональных рабочих и аграриев и пр. Гиганты растут в Сибири, на Дальнем Востоке, в Арктике, на Балтике, на Чёрном море: индустриальные парки, крупнейшие комплексы промышленные и всякие там мосты, космодромы и так далее.

Я знаю, единственной вашей тихой радостью было бандерложье шифрование моих комментариев от любопытных глаз своими, так называемыми, "минусами". Вы трудились и старались и получали, наверное[, какое - то удовлетворение.

Теперь вам придётся туго: вы будете лишены этой скромной радости бандерложьего бытия. Я чувствую вину перед вами, постараюсь вернуться, как только смогу.

Буду всегда вам очень благодарен и признателен. Благодаря вам мне удалось открыть редкую мутацию человеческих особей, которые обходятся... единичной системой счисления! Плюс - минус- двоичная система, вы открыли новую: единичную.  Вам удалось превзойти даже Эллочку Людоедку

В 2008-2009 со мной "воевали" здесь "ура - партриоты", теперь "истинные патриоты". Есть ли разница? Не тот пошёл "патриот", не тот. Все хуже и хуже. Это - тревожно. Я советовал бы зафиксировать "патриотов" на вашем уровне радикализма и, не побоюсь этого слова, условно, "интеллектуальном уровне". Ниже уже опасно. Там дальше террористы из ИГИЛ и УГИЛ  

.....

Люди! Не обижайте моих бандерложков! Они хорошие, они выполняют все более редкую и бесценную роль в обществе: отрицательного примера "протестующего". Им очень плохо, попробуйте каждый день писать, что все плохо: любой свихнётся, и ему станет очень плохо. А еще крушение иллюзий постоянное. Украина стала Руиной, США, оказывается, не пантеон богов, а Запад у нас на Востоке через Берингов пролив. Оказывается, что не просто не все уехали, а еще и уезжать не хотят, всякие там придумывают изобретения и прорывы в квантовых, лазерных и иных технологиях. Придумывают и придумывают. Не кончаются, как нефть и газ. У бандерложков очень много разочарований. А впереди... Лишь слезы в догонку ушедшему поезду.

Любите их... На Руси всегда жалели убогих. 

Ну и всем здоровья, удачи и радости, приятного и интересного общения. 

Этот пост именно про топы и рейтинги. Надеюсь не оскорбить чувств тех, кому они безразличны. :)

У меня каменты  отключены: нарушила правила, схлопотала заслуженный бан )  Сегодня немного попробовала постить новости в таком режиме, будто это моя работа. Думала, если много работать, добавлять много интересных новостей - стану и без каментов как Никандрович, первым местом в топе недели. Но не, тут это так не работает. 

Во-первых, сразу скажу, что если вы хотите подняться в топе недели - забудьте о новостях. Я сегодня запостила 32 новости. Причем, собрала за весь день весь топ Яндекса, Интерфаксов с Итар-Тассами, всё, что читали и обсуждали в России, короче. Старалась в оформлении и достоверности, размещении первоисточников. И в топе недели не продвинулась ни на строчку. Или на одну вверх, потом на одну вниз. Как торчала на 8-9 месте, так там и осталась. А вот когда постила тупые каменты легко на 4 место взлетала.  Ну и сегодня меня опережали пользователи, не особо старающиеся в новостях. Вывод: для недельного топа - новости необязательны, важен хороший срач в каментах. 

Конечно, позавидовала в плане топов и рейтингов тем, кто наверху. Им проще. Например, мой любимый друг @waplaw постит какую-то поебень без источника. Я там тужусь в исправлениях, говорю: добавь источник, сообщи читателям, что эта херня - не новость, а старая перепечатка от 2013 года. Какое там. Ему пофиг, а друзья-читатели выносят это в топ через  минуту. Ну да ладно, зависть не продуктивна. Раз так оно работает, значит так и надо.

Еще параллельно отслеживала spy весь день. Вот тут рассадник плюсовальщиков-минусовальщиков. 3 минуты только частично спасут. Надо с ними что-то делать.

Эксперимент был интересным. Мне завтра на настоящую работу, надо там тоже подниматься в рейтингах. Наверняка, увидимся-услышимся еще, когда отмотаю свой срок по бану. :) 

А насчет хантерской репутации - она не должна быть вечной. Она должна меняться как и информационное поле. Может, не так резко, но меняться. Иначе новым пользователям тут вообще ничего не светит. Буду только я с Никандровичем и остальными в топе навсегда. :)

 → на gag.news2.ru.

Только что отправила топ-5 новостей в gag на gag. Вдруг, они не знают, что они уже там. :) Ну и удобно отметить как прочитанные, не копая.

На livejournal.com - самое олдовое  и интеллектуальное русскоязычное сообщество. Оно появилось еще в 2001г., когда о блогосфере слышали только немногие гики. ЖЖ ориентрован на текстовый контент, и там до сих пор масса интереснейших блогеров.

А на Н2 голосами десятка продажной наемной собачни этот почтенный ресурс забанен как "спамный сайт". Еще бы, ведь там так много неподконтрольных и независимых писателей.

Как это исправить?

Вот, например, я хочу добавить аналитику про сланцевую нефть в США, и не могу из-за этой ольгинской сволочи.

США удалось полностью компенсировать провал сланцевой добычи 2015-2016, выйдя на максимальные показатели к августу 2017. США являются на данный момент абсолютным мировым лидером по уровню развития сланцевой индустрии, добывая свыше 6.2 млн баррелей в день. Прошлый максимум добычи (1 квартал 2015) в 6 млн баррелей был преодолён к началу июля 2017.80% всей добычи сланцевой нефти США обеспечивают всего три региона: Bakken, Eagle Ford и Permian, причем сланцевая индустрия в первых двух была создана фактически с нуля (до 2008 там был околонулевой выхлоп).Около 2/3 всей добычи нефти в США производится из сланцевых источников. Тогда, как до экспансии сланцевой индустрии в 2010 доля едва ли доходила до 25%После драматических событий 2014-2016, когда нефть сложилась в моменте почти в 5 раз от пиков 2014 до минимумов января 2016, себестоимости сланцевой добычи удалось снизить в среднем чуть более двух раз (с 75 долларов в 2014 до 35-38 баксов в 2017). Основной источник снижения себестоимости - это существенный рост производительности буровых установок и оптимизация бизнес процессов. Удалось очистить рынок от случайных игроков и остались наиболее приспособленные.Совокупная добыча нефти из всех источников в США более 9.5 млн баррелей в день, приближаясь к историческим максимумам.( Читать дальше... )

Ребята,  @fStrange (Со "вспомогательным аккаунтом" (одним из) @PIC767), @v8, @lifeos, @Yoda_1966, @PNH, @evenstar и пр. 

Если вы наивно льстите себе, что участвуете в противной демократии и либерализму "коллективной травле", пусть и в форме, содержании подростков "трудного возраста", то это не так. 

Если вы считаете, что это - ваша " мстя", а ваша "трудолюбивая деятельность" оправдана тем, что я вас задевал, то это также не так. Я задевал всех.  Совершенно всех основных участников. И меня задавали все. Это - нормально. Это-то мелочи, русский мужик отходчив. Если Он русский. И широк, но не мелок душой. Эти игры в соцсети были бы смешны. 

Но, в стадо рефлексирующее построились только вы.  

Нет, вы, конечно, не борцы с инакомыслием и  меньшинством, не сторонники коллективной травли,  не судьи без суда,  не сторонники того, чтобы я прекратил общение на ресурсе. Не это ваша цель. Вы же за " европейские ценности"? ...  

Вы с презрением относитесь к большинству, полагая, что меньшинство - это всегда интеллект. Вы Лжете сами себе. Я же дурак, правда?...  

Вы знатоки в праве, в управлении государством, экономике, блокчейне там, во всем. Но, и это - мелочи. Я считаю, что я могу быть неправ. Признаю это. Вы это признаете?  То, что не Путин, снежный человек, еще какой - либо субъект, а Вы? Или Вам нет в Вашем мироздании, потому, что вы его заняли?  

Если вам интересно, то я за то, чтобы люди ДУМАЛИ.  И мне откровенно скучно, когда вы на одной ноте пишете одно и тоже миллионный раз. В вашей системе предубеждений  власть против этого. Я не имею отношения к власти. Хотя, какая разница? Для вас есть? Для меня - нет.  

Вы - дрессированные бандерлоги, потому, что агрессивные и глупые. И это - правда. Вами очень легко управлять. Вы сами себе не принадлежите. Вы Не думаете. 

Забавные хлопчики. И все таки надо будет заглянуть и проверить потом: кто из них самым большим тугодумом оказался. Ставлю на Фстрейнджа.  Остальные вряд ли вынесут крушения иллюзий в течение ближайших 2-3 лет. 

Довольно много ников кого-то минусуют или плюсуют со скоростью несколько в минуту. То есть, они не читают, а сразу для нас копают или возвышают юзера за 5 минут, отминусовав или отплюсовав все его комментарии.

Grigoriy, admin, comander, сообщество!

Предлагаю ввести возможность оценивать события на н2 не чаще, чем 1 раз в 3 минуты. Это ограничение не помешает нормальному пользователю прочитать новость, принять взвешенное решение об оценке и перейти к следующей новости или комментарию. Но это помешает накрутчикам, манипуляторам и т.п. долбить по одному нику минусы или плюсы, не читая и навязывать нам его отношение к этому нику.

P.S.

Написано не по личным мотивам. Мне так откровенно давно не минусовали. 

Учитывая активность спамботов, скриптов (потоковое вещание) и их неуёмное упорство, предлагаю следующее.

Снизить алгоритм порога удаления новостей, опубликованных вновь зарегестрированными пользователями, до двух-трех рейтинговых лопат.

Спасибо за внимание.

Уважаемая Администрация, неужели на роль модератора сообщений не нашлось более адекватного участника? Он меня за "пипец, дебил" забанил, говорит "немотивированное ОСКОРБЛЕНИЕ участника". А то, что тут в памятке модератора прописано, что такое оскорбление и что оно должно быть с матом (только по такому формализованному признаку можно исключить беспредел модератора) он как бы не замечает.

Прошу принять меры. У меня все. Вот тот же Morok лучше бы на роль модера подошёл, чем этот "жертва настроения". Morok последовательней хотя бы. Есть еще Precebent, Stopor, Istispring.

тыц

Я не жалуюсь, просто хочу понять как это работает.

Я вставляю флаг России в аватарку и безнаказанно шлю всех к бениной маме или мне надо ИСЧЕ набрать каких либо вистов ?:)

Сегрегируя народ по взглядам и национальности вы превращаете News2 в Соловьевско-Кисилевский филиал.

Неужели вам самим интересно жить, по выражению великого Пу, "в однополярном" мире?:)

Надеюсь, Вы все таки примете меры к съехавшему с катушек @X86.

С Уважением.

Давайте представим, что н2 - это Россия. И нам надо выбрать нового президента в топ. Вместо Путина-Никандровича нужен другой чувак.

Все другие кандидаты мудаки, конечно, пидарасы, с Никандровичем не сравнить, но кого бы вы выбрали из тех, кто на подходе к первому месту?

@waplaw

@Stopor

@precedent

@Игемон

@Flinky

@oleg_ws

@X86

@sant

@suare

Предлагаю ввести новую, нейтральную оценку новостей на н2. Эта оценка будет означать, что новость прочитана, но не одобрена и не закопана. 

Я уже начала эту оценку применять:

тут: "Ставлю этой новости оценку [п] (пофиг). Это моя новая оценка, фиг лучше заменить на другие три буквы. Эта оценка заключается в том, что новости ни плюс, ни закопание. Но с нею ознакомились и [п]."

Это будет неплохо в нашей соцсети иметь такую опцию. Дать знать ньюсхантеру, что его прочитали. Но не дали плюс к топу или минус к закопу. А просто нейтральный знак внимания.

Моя позиция сводится к тому, что раз в правилах написано

Отключение возможности комментирования
4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица);

 то оно должно применяться независимо от того, кого оскорбляют: участника или иное лицо.

Мои аргументы:

1. Правила есть правила, в них говоритсся просто об оскорблении другого лица, без упоминания принадлежности лица к участникам сайта.

2. То иное лицо, не являющееся участником, быть может сюда и заглядывает. И скажем оскорбление Медведева есть риск что он увидит. Так же здесь могут бывать люди знакомые с оскорбляемым. А так же люди кто хоть с ним и не знакомы лично, однако с уважением относятся к этому человеку, и оскорбление того человека, или взгляды того человека, задевает чувства этих людей.

3. Многим людям просто неприятно видеть как кто-то кого-то оскорбляет, и оскорбление кого либо в присутствии этих людей наносит им вред. Это аналогично тому, что мало кто бы хотел видеть зверское обращение с животными.

Мнение Stopor по этому вопросу можно почитать здесь: https://news2.ru/story/525268/comment2031871/

//не новость. поэтому в служебной теме. но и в подвальчике имхо тесно этому автору.

Вы ведь уже догадывались, что в нелегком бизнесе зомбирования людей интернет эффективнее телевизора на порядок? Я вам объясню, почему. И развею сомнения, если у кого-то они есть. В интернетах ведь бродят люди, утверждающие: "Вас телевизор зомбировал, вы зомби, а мы свободно получаем истинную информацию в сети". Телевизор не может зомбировать, не умеет.

Посмотрим сначала на рекламу. Эта та же деятельность в области зомбирования, только она непосредственно ближе к деньгам, там всё бесхитростнее и яснее.

Слоган 1920-ых годов: "Перья и карандаши фирмы Гаммер хороши".

Слоган, который я услышал вчера: "Выбор - это момент. Твой момент". Это что??? Как это связано с рекламируемой газировкой?

Реклама больше не работает. Нет, не в том смысле, что она перестала быть эффективной. Реклама не работает сама - она заставляет работать вас самих. Именно вы совершаете работу по продвижению товара в вашей голове. Вам передают лишь месседж, а вы приступаете к перебору всех содержащихся в вашей голове мифов, находите те, что совпадают по вашим ощущениям с заданным маркером, производите ассоциацию и воздействуете на себя связью товара с избранным позитивным мифом.

Помните анекдот про анекдоты, которые рассказывали, называя лишь их номера? Вот это оно. Но с важным уточнением. Сейчас поясню.

Всякий потребитель видит в товаре свое конкурентное преимущество, свои важнейшие потребительские качества. Один в айфоне видит крутые технологические решения, другая видит прекрасный внешний вид, третий - подтверждение собственной значимости, десятый... Идеальная реклама должна для каждого сегмента сформулировать собственный слоган, собственный текст, собственную кампанию. Но это сегодня технологически невозможно. Вы не можете снять 28 разных роликов и ротировать их на каждом канале.

По этой причине криэйторам приходится давать максимально размытый, нечеткий сигнал, который может подойти для всех частей целевой аудитории. Это походит на проверку слуха в кабинете врача. Врач шепотом говорит вам: "гырбыпинх". А вы уже интерпретируете: "Семнадцатый анекдот!". Или двадцатый. Они не могут вам четко сказать: "Сорок шесть!" - это тронет лишь малую часть аудитории, а за ограниченное время прокрутки ролика надо ударить по всем.

Традиционный способ коммуникации устарел, он более не актуален, не эффективен. Есть гораздо более лучший мех.

В интернете есть сладкая свобода выбора. Именно там у нас есть возможность выбрать для себя тот способ зомбирования, который нам подходит лучше всего. И мы выбираем, мы наслаждаемся быстротой и качеством собственной зомбификации.

Вы обращали внимание на содержание роликов лидеров ютуба? Там же муть, чушь и похабщина лидируют. Это люди выбирают. Сами. Не телевизор навязывает безальтернативу.

Люди выбирают. И в интернете выбор есть! Хотите "интеллектуальную" Латынину, хотите тупого быдлана Мальцева, хотите упоротого Пономарио, тысячи их. А зачем же мы выбираем-то? Я объясню :)

Человек - это в основном рациональное устройство. Он стремится сократить издержки в условиях ограниченных ресурсов. Головной мозг человека потребляет очень много энергии, но выгода от таких затрат не всегда очевидна. Что рациональнее: решить десяток примеров из задачника или посмотреть ответы в конце? Если вам ответы нужны, а не процесс. Приходит человек вечером с работы, включает свой (ага, "свой") интернетик и хочет там отдохнуть. Зачем ему проблемы, задачи, конфликты? Мозгу нужно отдохнуть.

Обратите внимание и на психологический момент. Зачем мы ходим по сайтам, читаем чего-то, слушаем кого-то? Чтобы получить информацию? Чтобы что-то новое узнать? - Нет. Там же думать надо, а думать больно и затратно энергетически. Нам нужно получать одобрение собственному эго. Поэтому мы выбираем видеоблоггера, мнения которого максимально совпадают с нашими. "Вот! Я так всегда и думал. Мою правоту подтвердил этот уважаемый и умнейший человек". Счастливый резонанс.

Вспомните. Когда-то Вольтеру приходилось писать 500 страниц текста, чтобы выразить единственную идею. Ныне идею передают #хештегом. Все мифы и все "идеи" уже у нас внутри. Изменился способ мышления. Мы не думаем о смыслах. Сам этот текст порожден устаревшим способом мышления - тут попытка прояснения смыслов, длинная и неприятная для восприятия, ударный твит работает лучше.

Вернемся к телевизору. Каким образом телеведущий ведет свою пропаганду? - Да тем же, что и реклама. Он пытается максимально размыто и нечетко форсить какие-то хештеги. Он вынужден работать на максимально разнообразную аудиторию. А это означает, что ни к какой ее части он не ставит четкого резонанса.

Слоган киселевской пропаганды "Совпадение? - Не думаю" - это ведь трусливая и жалкая попытка осторожно намекнуть. Там, где он боится называть вещи своими именами. Отсылка к мифу - вдруг сработает в чьей-то голове, не прямой разговор о смыслах. Помните, как он однажды попытался дать жесткое суждение? Про "ядерный пепел", да. Это классно сработало на некую часть аудитории. Но на другую (бОльшую) часть не сработало. И его подвергли обструкции за это.

"Зомбоящик" бессилен. Он уже никого не может зомбировать. Технологии ушли вперед, способы мышления изменились. Люди выбрали свободу. Свободу стать зомбаком и рабом намного более эффективно и быстро.

А, вот еще. Фактор сообщества. Есть четыре реальных сообщества, в которых вы проводите свою короткую жизнь: семья, друзья, коллеги, соседи. Только они реально влияют на вашу жизнь. Можно добавить еще нацию сюда.

Интернет дает нам мнимые сообщества "идейных сотоварищей". Вы в среде 100 тысяч подписчиков, и все вы подкрепляете друг друга в самом кинологическом смысле. Это приятно. Но физическое исчезновение всех этих ваших "товарищей" вообще никак не изменит вашу жизнь. Вам иногда хочется взаимодействовать с ними в реальности. Но способ есть только один - майдан. Он задан способом вашего "объединения".

Совсем недавно вы могли наблюдать критический конфликт между способами мышления, между способами коммуникации в дистиллированном виде. Это интервью Собчак с Навальным. Собчак загрызла молодого и перспективного политика. Хотя сама она особым умом не отличается, и уж Навального не превосходит.

Там случился конфликт между способами коммуникации.

Дело было в том, что это был телевизор. Там нельзя одновременно транслировать двадцать разных мнений для каждого сегмента целевой аудитории. Навальный, сам и своими пропагандистами, делает это в интернете. А в телевизоре так невозможно. Там возникает вопрос: "Крым наш или нет?" Навальный не способен ответить прямо, он ведь давал через интернет-каналы коммуникации семь разных ответов. Это провал.

Черт с ним. Мы видим, что современный политик вынужден либо постоянно говорить разные (и даже противоположные) вещи, либо просто быть "за всё хорошее, против всего плохого" (Макрон, ага). Разберитесь :) Надо думать, а думать больно :)

Вывод.

Термин "зомбоящик" - перестать употреблять за несоответствие действительности. Термин "зомбоинтернет" ввести и употреблять.

Аминь. Аллах акбар. Человек - мерило всех вещей.

Уважаемые Хантеры и администрация. В последние несколько месяцев новые правила голосования прижились можно сказать, но не кажется ли Вам, что отметки "уже было" и "не интересно" потеряли свою первоначальную роль? Теперь они никак не влияют на удаление новости. Раньше хантеры искали реально иентересные новости и они выходили в ТОП, теперь даже с кучей "н" и "у" новости висят в серой ленте. И хантеры не парятся по этому поводу - их не удалят и в топе не будут, отсутствует желание искать действительно интересную новость, ведь можно клепать их сколько угодно. Может стоит что-то изменить?  

Оцените пож. коммннт и скажите достоин ли он такой  высокой оценки,  как БАН :))))

Тю, а fStrange [БАН] опять не доволен пьяными выссказываниями пьношенко

Кто пьяношенко, модер или Я ?)))))

Новый способ цензуры?