Россия не намерена договариваться со странами Западной Европы по Украине, предмета для диалога в настоящий момент нет. Об этом 15 октября заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин в беседе с "Известиями".

Он отметил, что европейские страны накачивают киевский режим оружием и деньгами для террористических атак против граждан России, сопротивления российской армии, нанесения России стратегического поражения. Таким образом, по словам дипломата, страны Европы показали свою враждебность и недоговороспособность.

"Искать пути политико-дипломатического урегулирования украинского кризиса через устранение его известных первопричин [страны Европы] не настроены. Конструктивных идей не предлагают, то есть предмета для разговора с ними сейчас, по сути, нет", - отметил Галузин.

Он указал, что Великобритания, Германия и Франция пытаются "общаться" с Россией с помощью калейдоскопа ультимативных и бессмысленных пакетов санкций, не понимая бесполезность такого давления на Россию.

Галузин добавил, что если послы этих стран обратятся с просьбой о новой встрече, то вопрос будет рассмотрен с учетом ситуации вокруг Украины. Дипломат подчеркнул, что российская сторона не уклоняется от диалога, но ей важно понимать, с чем намерены прийти послы.

Немецкий суд готовится назвать теракт самообороной

В немецких юридических кругах, связанных с процессом по делу о подрыве "Северных потоков", начала формироваться формулировка, способная удивить кого угодно. Речь идет о возможной трактовке удара по газопроводам как действия по самообороне, именно такую позицию, судя по всему, прорабатывает германская сторона в преддверии итогового решения суда. Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Федор Басов, комментируя эту тенденцию для "Известий", обратил внимание, что подобный подход закономерно напрашивается при нынешней конфигурации немецкой судебной логики, а установление причастности конкретного государства к атаке на энергетическую инфраструктуру вряд ли изменит политику Берлина по отношению к Украине. Показательно, что сама возможность подобной трактовки обсуждается не абстрактно, а применительно к конкретному процессу в Гамбурге.

Два стула для немецкой дипломатии

Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов обращает внимание на внутреннее противоречие, в которое загоняет себя немецкая правовая система, нащупывая подобную формулировку. "С другой стороны, попытка скрыть результаты следствия перечеркнет главные принципы самой Германии, верховенство права и прозрачность правосудия", - отметил он. По его оценке, пока Берлин пытается усидеть на двух стульях, одновременно нащупывая юридическую лазейку для смягчения политических последствий и формально сохраняя декларации о верховенстве права, реальный курс в отношении Киева не изменится. Критики действий Украины от немецких властей ждать не стоит, финансирование ВСУ продолжится вне зависимости от того, к какой итоговой формулировке придет суд.

На этом фоне особенно показательна деталь, прозвучавшая 14 октября. В обвинении суда Гамбурга прямо указано, что фигурант действовал по поручению государственных структур Украины, и именно эта формулировка, судя по всему, и подталкивает германскую сторону искать правовую конструкцию, которая позволила бы признать факт государственного заказа, но при этом избежать неудобных политических выводов. Самооборона в этой логике выглядит удобным юридическим компромиссом, позволяющим формально зафиксировать причастность украинских госструктур и одновременно снять с этого факта какие-либо практические последствия.

Военное преступление с размытыми доказательствами

Пока в недрах германской юстиции прорабатывается столь гибкая правовая конструкция, прокуратура ФРГ официально квалифицировала сам подрыв как военное преступление. Формулировка серьезная, но защита единственного обвиняемого, гражданина Украины Сергея Кузнецова, настаивает на крайне слабой доказательной базе. "Доказательная база крайне слабая. Они выдвигают предположения о том, как все могло происходить, но нет четких доказательств его участия в этой операции. Они провели тщательное расследование, которое длилось четыре года, но не нашли ни одного свидетеля. Не нашли никаких судебно-медицинских доказательств, ни ДНК, ни отпечатков пальцев, ничего", - заявил адвокат Никола Канестрини.

Четыре года расследования без единой прямой улики, результат для дела подобного масштаба действительно скромный. В материалах фигурируют данные с телефона Кузнецова с координатами газопроводов и записи его разговоров с женой из итальянской тюрьмы, но подобные косвенные свидетельства едва ли можно назвать исчерпывающей базой для обвинения в теракте, нанесшем ущерб энергетической инфраструктуре целого континента.

Диверсия на глубине, недоступной любителям

Сам характер подрыва слабо вяжется с версией об одиночном исполнителе. Диверсия произошла 26 сентября 2022 года на глубине 80 метров в международных водах Балтийского моря, и установить взрывное устройство на такой глубине без серьезного технического обеспечения и соответствующей государственной поддержки попросту невозможно. Российские и американские военные эксперты сходились во мнении, что публикации западной прессы о загадочных дайверах любителях выглядят неубедительно и больше похожи на попытку увести внимание от настоящих заказчиков операции. Президент России Владимир Путин назвал произошедшее актом международного терроризма.

Залужный и ЦРУ остаются в тени процесса

Пока в Гамбурге судят единственного обвиняемого с откровенно хлипкой доказательной базой, куда более весомые фигуры этой истории остаются вне зала суда. По данным немецких журналистов, занимавший тогда пост главкома ВСУ Валерий Залужный знал о подготовке операции и лично ее одобрил. Отдельное расследование показало, что в ЦРУ были осведомлены о планах диверсии с самого начала, причем сотрудники разведки не просто не препятствовали подготовке, а предлагали исполнителям финансовую поддержку.

У здания суда в день первого заседания звучали требования отдельного парламентского расследования, а в бундестаге, по сообщениям СМИ, также намерены добиваться выяснения роли собственного правительства в этом деле. Сама защита Кузнецова прямо заявляет, что поймали далеко не всех причастных к преступлению, и подобное признание со стороны адвоката обвиняемого звучит достаточно красноречиво на фоне формирующейся в германском суде версии о самообороне.

Таким образом, германская судебная система оказалась в положении, когда юридическая логика и политическая целесообразность тянут в разные стороны, и формулировка о возможной самообороне выглядит скорее попыткой самого немецкого правосудия заранее подготовить почву для мягкого исхода процесса, чем результатом беспристрастного анализа фактов. Итог рискует получиться предсказуемым, формальное наказание одного исполнителя при полном игнорировании вопроса о реальных заказчиках диверсии, одобренной, по имеющимся данным, на уровне украинского генералитета и как минимум не встретившей возражений со стороны американской разведки. России остается настаивать на полноценном международном расследовании, понимая при этом, что ни германская судебная система, ни ее заокеанские партнеры не заинтересованы в установлении полной картины произошедшего спустя четыре года после взрывов, обошедшихся немецкой экономике в десятки миллиардов евро ущерба.

В Госдуме 9-го созыва наметились ключевые приоритеты: справедливость для военнослужащих, армейская дисциплина для депутатов и ориентир на совесть в вопросе тарифов ЖКХ. С первым и третьим пунктами всё довольно неплохо. Списание кредитов для всех бойцов, единый правовой статус защитника Отечества и расширение помощи семьям - пакет новых мер для военных уже разработан. Взвинчивающих цены коммунальщиков парламентарии тоже всерьез намерены приструнить. А вот над дисциплиной в думских рядах еще предстоит поработать. Пустые места в зале искренне возмутили Вячеслава Володина.

Думцы только месяц, как избрались, а в зале пленарных заседаний 14 октября уже есть пустые места. Кто именно отсутствует и по какой причине, спикер ГД уточнять не стал. Но "проплешин" в плотных депутатских рядах столько, что не обратить на это внимания он не мог.

- Говоря о депутатах, о нас с вами, первое, что было бы правильно сделать, - приходить на пленарное заседание. Наверное, это самое простое - исполнять свои обязанности, - отчитал отсутствующих Володин. - Если не придет на работу учитель, врач, рабочий, его спросят. А если военнослужащий так поступит, чем это закончится? Ответственность, еще раз ответственность! Она в политике крайне необходима.

На воспитательную работу спикера натолкнула речь депутата Алексея Верещагина (ЛДПР). В политике он человек новый, но слова про ответственность - это явно не в его огород камень. Верещагин в прошлом - командир добровольческой разведывательно-штурмовой бригады имени князя Александра Невского. В Думу он пришел буквально с "передка". Оттуда же принес и пожелания, которые уже приняли вид конкретных законодательных инициатив. Одна из них касается списания кредитов участникам СВО. Сейчас аннулировать долги могут далеко не все, кто находится на фронте.

- Списать кредиты сегодня может только тот, кто подписал контракт после 1 декабря 2024 года. А как же доброволец, который ушел на фронт в 22-м, в самые тяжелые месяцы? Как же тот, кто подписал контракт в 23-м и воюет до сих пор? То есть, получается, кто раньше встал в защиту страны, тот по формальной причине остался без поддержки. Пока муж на линии соприкосновения, жена дома одна с детьми и с ежемесячным платежом банку. Это несправедливо, - заявил Верещагин и сообщил, что законопроект об освобождении от кредитных долгов всех участников СВО, независимо от даты подписания контракта, уже внесен в нижнюю палату.

Еще одна инициатива - внедрение единого статуса защитника Отечества с равным набором социальных гарантий вне зависимости от региона проживания военнослужащего.

- Перед пулей все равны, значит и перед законом все должны быть равны, - заметил парламентарий. - Сегодня боец, вернувшись домой, ходит по кабинетам, военкоматам, в соцзащиту, социальный фонд, поликлинику, МФЦ. В каждом регионе свои правила, в каждом ведомстве свои справки. Человек, который штурмовал опорники, не должен воевать с бюрократией.

Речь идет об уравнивании в правах не только участников СВО, но и тех, кто воевал в Сирии, Афганистане и на Северном Кавказе. В единый пакет "социалки" может войти протезирование, санатории, юридическая помощь, переобучение и содействие в поиске работы. Последний пункт думцы тоже хотят уточнить. Ветеран не должен слышать "вы нам не подходите" на собеседовании, уверен Верещагин. Среди предложенных мер - квоты на предприятиях для участников СВО, субсидии на зарплату для них и налоговые льготы для работодателей, наставничество и специальные рабочие места для раненых, а также прямой запрет на дискриминацию. "Эти люди умеют брать ответственность, принимать решения и работать в команде. Такие кадры нужны экономике", - констатировал парламентарий. Также в пакет новых законопроектов войдут меры поддержки душевного здоровья бойцов, поскольку "война оставляет раны, которые не всегда видно", и дополнительные пенсионные баллы для волонтеров, которые возят гуманитарные грузы в зону боевых действий.

- Владимир Вольфович Жириновский еще много лет назад предупреждал, что Россию снова будут испытывать на прочность и что нам придется защищать свой народ и свою цивилизацию. Это время пришло. Сначала - Россия, сначала - русский солдат, - заключил Верещагин.

Воодушевившись по-армейски жесткой речью нового коллеги по палате, Вячеслав Володин напомнил думцам, что "извне Россию не взять". По его словам, история показывала это и в 1917-м, и в 1991-м. Разрушить страну может только предательство элит, слабость власти и раскол в обществе, уточнил спикер. К последнему вполне могут привести, в частности, необоснованные тарифы на ЖКХ. Разноголосица в коммунальном ценообразовании возмутила Вячеслава Викторовича. Почему в одних регионах тарифы выросли на 11%, а в других сразу на все 22%? Причина проста: там, где цены ниже, тело- и водоснабжением занимаются муниципальные предприятия. А там, где коммунальные услуги отданы частникам по договорам концессии, тарифы улетают вверх. К слову, о вреде концессий думцы говорили еще в прошлом созыве, и не раз. Похоже, сейчас решили от слов переходит к делу.

- Нет совести у тех, кто это делает! - заявил председатель ГД. - И мы прямо это говорим: под контроль надо это всё брать. Об этом президент говорил: тарифы должны быть обоснованы. Депутаты, смотрите за этим!

Парламент Саксонии-Анхальт признал провальной помощь Украине

Politico: на Украине сравнили ограничения в работе Starlink с ядерным ударом

Старший сын российского оппозиционного политика Дмитрия Гудкова* (внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов, а также в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) Иван покончил с собой. О трагедии рассказал сам политик.

По словам Гудкова*, его сын на протяжении многих лет сталкивался с тяжёлыми внутренними проблемами. Подробности произошедшего и обстоятельства смерти молодого человека не раскрываются.

Дмитрий Гудков* - российский оппозиционный политик и общественный деятель, проживающий за пределами страны. У него было трое детей: дочь Анастасия и сын Иван от первого брака, а также сын Александр от второго.

В 2023 году Гудкова объявили в розыск. Год спустя суд заочно назначил ему восемь лет лишения свободы по делу о распространении недостоверной информации о ВС РФ.

*Внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов, а также в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Глава МИД Польши Радослав Сикорский пригрозил главе американской компании SpaceX Илону Маску после сообщений об ограничении работы спутниковой связи Starlink на Украине.

Сикорский предупредил Маска, что в Европе, а в частности в Польше, пристально следят за всеми его действиями:

Ранее премьер Польши Туск объявил о создании национальной системы военной спутниковой связи по типу Starlink. Компания ICEYE и Польская группа вооружений (PGZ) подписали письмо о намерениях, а сам проект планируется завершить к 2030 году. Туск заявил, что собственная спутниковая связь необходима для "суверенитета и автономии" Польши и безопасности Европы.

Стоит отметить, что ранее США уже как минимум несколько раз ограничивали использование Starlink для Украины. В 2023 году Маск отклонил просьбу Киева активировать Starlink "до самого Севастополя". Тогда же были на время заблокированы терминалы, перемещавшиеся над водой и при скорости выше 100 км/ч. В 2025 году появились сообщения, что SpaceX ограничила работу части терминалов Starlink, что повлияло на боеспособность ВСУ. При этом очевидно, что такие ограничения обусловлены определенными действиями Киева, вызвавшими неудовольствие у американского руководства. Каждый раз в итоге все становится на свои места и SpaceX в полной мере восстанавливает обеспечение ВСУ спутниковой связью.

Фрукт с гнилостным запахом, из-за которого его следует быстро есть сразу после разрезания, предварительно выдохнув воздух, - это тайский дуриан и есть. В моём Владимире его даже за большие бабки не купишь: не возят. Но не менее экзотический фрукт и вполне за бесплатно и с помпой ввёз в Россию Горбачёв, возвестивший в 1989 году, выступая на Парламентской ассамблее Совета Европы (СЕ), что "Европа - наш общий дом". Россия подала заявку на вступление в СЕ 7 мая 1992 года, а 28 февраля 1996 года стала его членом, приняв на грудь и все принятые в Брюсселе европейские конвенции, и признание юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в том числе.

Рассматривая СЕ как потенциальную гуманитарно-правовую опору "Большой Европы" от Тихого океана до Атлантики, полные светлых надежд, мы присоединились к 68 многосторонним договорам, конвенциям и протоколам к ним. И не сразу разобрались в том, что дом-то был и остаётся общим, потому и законы общежития нам пришлись вполне по вкусу, да место в том доме нам предполагалось на самом на чердаке, а не в обеденном зале. Так что достались нам одни только запахи с берлемонской кухни, вполне, надо сказать, отвратительные.

Прошло 30 лет. За эти годы, следуя положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, сформулированных, хочу напомнить, десятком стран Западной Европы - Великобританией, Францией, Ирландией, Австрией, Данией, Швецией, Норвегией, Нидерландами, Люксембургом и Бельгией - мы старательно привыкали к экзотическим ценностям, присущим не нам. Развал СССР и соцлагеря в Восточной Европе добавил в ЕСПЧ десятки новых государств. Часть из них, подписав договоры о сотрудничестве с ЕСПЧ, не были допущены к участию в принятии ключевых решений, как Россия и Турция, например. Появилась целая категория фактически бесправных "новичков", которые, соблазнившись европейским "дурианом" всеобщего права, были вынуждены подчиняться решениям ЕСПЧ, не разделяя ценности его основателей. Неофиты стремительно заглатывали либеральные идеи и ценности западноевропейских элит и евробюрократии, стараясь не дышать и закрывая глаза на то, что ЕСПЧ - инструмент политического и идеологического давления объединённого Запада на своих восточных соседей и платформа для либерального реформирования традиционных обществ недемократическими судебными методами. Предоставленное ЕСПЧ широкое поле для интерпретации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод регулярно приводило к вынесению решений, противоречащих практике и традициям стран, находящихся в юрисдикции суда в Страсбурге. Могу напомнить: ЕСПЧ оправдал британских убийц Джереми Бамбера, Питера Мура и Дугласа Винтера, совокупно убивших 10 человек и осуждённых пожизненно, но для Страсбургского суда (он же ЕСПЧ) вынесение приговора в форме пожизненного заключения (ну, это же пытка!) нарушает статью 3 Европейской конвенции, запрещающую использование пыток против заключённых.

Под себя интерпретируя основополагающее европейское законодательство в области защиты прав человека, ЕСПЧ старательно изменяет устоявшиеся нормы пенитенциарного законодательства не только в Великобритании. Он регулярно выносит решения, опрокидывающие традиционную концепцию семьи и семейных отношений в государствах, находящихся в юрисдикции суда, вторгается в национальное законодательство в области семейного права для продвижения либеральной повестки везде, куда дотягивается. Если кто забыл: в 1981 году этот суд заставил декриминализовать гомосексуализм в Северной Ирландии. В январе 2016 года вынес решение против Болгарии, требуя от полиции обеспечить безопасность гей-парада Gaypride. В ноябре 2016 года выступил против решения правительства Турции, изъявшего тираж журнала с пропагандой ЛГБТ.

В России - тоже самое. ЕСПЧ играл главную роль в попытках легализации браков ЛГБТ, защите интересов оппозиционеров - от Pussy Riot и Навального с его "Кировлесом" до организаторов беспорядков на Болотной площади Удальцова и Развозжаева, награждённых Страсбургом 12 тысячами евро каждый. При этом из 840 жалоб, поступивших в Страсбург от пострадавших от режима в Киеве жителей ДНР и ЛНР с 2014 года, до сих пор не рассмотрена ни одна. Даже поверхностное наблюдение указывает, что вынесение судом решений против России напрямую коррелирует с состоянием отношений между Москвой и ключевыми игроками в Евросоюзе.

А вот ещё один "бородатый" факт: в 2020 году разразился скандал из-за того, что французское издательство Valeurs actuelles опубликовало результаты расследования, согласно которому с 2009 по 2019 год 100 судей ЕСПЧ были связаны со структурами американского миллиардера Джорджа Сороса и его запрещённым в России фондом "Открытое общество"*. Тогда депутаты Европарламента посчитали эти данные "поистине ужасающими", а лидер партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен в соцсетях даже потребовала от Франции прекратить исполнять решения ЕСПЧ. Но посчитать посчитали и... забыли.

Теперь к более близким событиям. Кровавый майдан в Киеве стал для Страсбурга праздником демократии: там в упор не замечали системную дискриминацию русского населения на Украине и военные преступления в Донбассе. Призывы к отказу от двойных стандартов и блокового мышления тонули в коридорах Берлемона.

К 2022 году с началом специальной военной операции против бандеровцев на Украине дышать стало вовсе невтерпёж. И 15 марта письмом министра иностранных дел Сергея Лаврова на имя генерального секретаря СЕ Пейчинович-Бурич российская сторона уведомила о выходе из этой, ставшей уже откровенно антироссийской, организации. И о денонсировании Европейской конвенции по правам человека тоже. МИД предупредил, что "вся ответственность за последствия этого шага для общего гуманитарно-правового пространства на континенте лежит на тех, кто сознательно нагнетал напряжённость и превращал организацию в инструмент решения своих геополитических задач".

Ответная реакция была многоговорящей: по Уставу ЕС, членство России в нём должно было прекратиться 1 января следующего года. Но кабмин (Committee of Ministers of the Council of Europe), похоже, ночь не спал и, нарушая собственный устав, наутро следующего дня принял резолюцию CM/Res(2022)2 о "немедленном" прекращении членства России в СЕ с 16 марта 2022 года. Ну, чтоб показать, что это не Россия дала под зад Совету Европы, а наоборот... Но этого показалось мало: и той же резолюцией кабмина юрисдикция ЕСПЧ для России была волюнтаристски продлена ещё на шесть месяцев - до 16 сентября 2022 года. Это провокационное решение не имело под собой правовых оснований, но было рассчитано на продолжение травли нашей страны на международной арене, "обеспеченной" притоком новых индивидуальных и межгосударственных исков против России в связи со специальной военной операцией на Украине.

После 16 марта Россия предприняла закономерные шаги по очищению себя от пут Страсбурга. Федеральный закон от 11 июня 2022 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установил, что постановления ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 г., исполнению в РФ не подлежат. Федеральный закон от 28 февраля 2023 года № 43-ФЗ прекратил с 16 марта 2022 года действие в России международных договоров Совета Европы, включая Конвенцию по правам. Однако, несмотря на то что после 28 марта 2022 года российские власти в страсбургском производстве не участвовали, Европейский суд до 16 сентября упорно продолжал направлять в Москву свои решения, оспаривая дату прекращения наших обязательств перед ЕСПЧ.

Эта длинная история отрезвления нашей страны от европейского "верховенства права" не закончена и до сих пор. Де-факто на 16 сентября 2022 года в ЕСПЧ на рассмотрении находилось около 15 800 индивидуальных жалоб в отношении РФ, сообщает European Court of Human Rights. Уже после этой даты поступило ещё 2150 новых жалоб. С тех пор ЕСПЧ вынес постановления примерно по 14 500 жалобам, около 2500 он признал неприемлемыми и исключил из списка. К маю этого года оставалось менее 1000 дел, потенциально обоснованных, однако, по мнению ЕСПЧ, не "поднимающих вопросов особой значимости" - в переводе на русский, позволяющих обвинять Россию в нарушении прав человека и т. д. и т. п. Предметы этих жалоб разнообразны: несправедливость судебного разбирательства, право собственности, свобода выражения мнения, условия содержания под стражей, миграционные вопросы, защита персональных данных. То, что каждая из них вполне может означать чью-то трагедию, - дело десятое. Главное - они никак не ложатся "в казну" антироссийского рвения ЕСПЧ, ничего общего с Украиной эти дела не имеют. А вот жалобы, связанные с боевыми действиями, это ценно: они продолжают рассматриваться отдельно, вместе с межгосударственными делами. К этим жалобам суд применил очень избирательный подход, отобрав самые для него важные. Если посмотреть на этот список, то приоритеты вполне очевидные - политические оппозиционеры, иноагенты, сектанты и сексуальные меньшинства.

По всем другим 3 сентября Европейский суд констатировал что-то вроде "караул устал" и "сложившееся положение не имеет аналогов в истории конвенционной системы", так как Россия прекратила членство в СЕ и не участвует в судопроизводстве ЕСПЧ. "Готовой процессуальной модели завершения такого массива дел Конвенция не содержит", - решили в Страсбурге и официально уведомили о решении по делу Lebedeva and Others v. Russia (жалоба № 49120/07 от Лебедевой и 878 жалоб других подписантов), которым единогласно исключили из списка дел все оставшиеся индивидуальные жалобы против России, не связанные с конфликтом на Украине, - в ведро их за ненадобностью.

Да, у авторов обращений в "наиверховнейший" суд Европы были надежды - у кого на еврокомпенсацию, у кого и посерьёзней. Многие из 879 авторов исключённых жалоб ждали рассмотрения более 12 лет. А сама гражданка Лебедева ждала своей очереди с 2007 года, почти 20 лет, хотя полностью попадала под юрисдикцию суда... Но при этом - ничего личного: суд посчитал, что дальнейшее рассмотрение этой группы жалоб "больше не отвечает целям эффективного функционирования конвенционной системы". Их системы правосудия.

Что остаётся тем, кто остался за бортом у ЕСПЧ? Если и теперь у них нет надежды на справедливость у себя дома, для них остаются возможными процедуры договорных органов ООН - комитетов, учреждённых международными договорами о правах человека. Ведь Россия остаётся участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему. Наше государство участвует в процедурах Комитета по правам человека ООН, включая представление возражений.

А с точки зрения экспертов, Lebedeva and Others v. Russia - компромиссное процессуальное решение, порождённое структурным конфликтом внутри самой конвенционной системы. С одной стороны, ЕСПЧ старательно пытался доказать Европе, что выход государства из Конвенции не обнуляет прошлую международную ответственность и на протяжении почти четырёх лет после прекращения членства России продолжал рассматривать дела против неё, выносил постановления и формулировал правовые позиции по широкому кругу вопросов. С другой стороны, он вполне объективно признал свою неспособность рассматривать тысячи жалоб при полном отсутствии участия государства-ответчика.

Решением по этому делу ЕСПЧ удивил той лёгкостью, с которой он одним махом отправил в корзину сразу 879 вполне обоснованных жалоб российских граждан, заслужив тем самым признание правоведов в том, что это было одно из самых постыдных решений в истории суда, документировавшее его признание в двойных стандартах.

Можно бы спорить с некоторыми российскими юристами, полагающими, что Страсбургский суд подарил россиянам компенсации за нарушенные правоохранительными органами права и инструмент для корректировки правовой системы России. И даже что "выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ вернул страну по уровню защищённости прав и свобод граждан на 25 лет в прошлое. Поэтому после выхода России из-под его юрисдикции правосудие стало более закрытым и замкнутым на себя". Но спорить не стану. Для них, может быть, действительно либеральные правовые фантики и подарок, а для меня нужнее крепкая дверь, ограждающая нас от европейского "дуриана".

Дверь на страсбургскую кухню теперь захлопнута. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" гласит, что все решения ЕСПЧ, вступившие в силу в отношении России после 15 марта 2022 года, исполняться не будут.

Мне кажется, и дышать теперь стало легче...

Военные стран НАТО уже давно находятся на Украине, даже на передовой. Об этом заявил министр обороны Эстонии Мартин Херем.

Херем отметил, что военные из Эстонии, которая является членом НАТО, находятся на Украине еще с 2022 года.

"Я лично впервые приехал сюда в июле 2022 года. В то время я был командующим Силами обороны Эстонии. Мы здесь, мы присутствуем. Например, тогда, в июле 2022 года, я был на передовой в эстонской военной форме. Линия соприкосновения тогда проходила в считанных километрах от Харькова", - сказал он.

По его словам, несмотря на то, что они носят военную форму, они не участвуют в ведении боевых действий.

"Мы учимся на вашем опыте, но не берем оружие в руки, не управляем радарами или чем-то подобным. Но мы здесь есть. И это ни в коем случае не является угрозой для России", - заявил Херем.

Говоря о том, что навыки ведения войны против РФ, которые военные приобретут в Украине, они увезут обратно в Эстонию, министр обороны страны заметил, что "Эстония никогда не использует эти знания, пока Россия не пересечёт нашу границу".

"А сами мы не намерены пересекать границу и нападать на Россию. У нас нет и никогда не было такого в планах. Но если они придут к нам - мы используем все, чему научились на Украине", - заявил министр.

При этом он считает, что Россия обязательно "испытает" какую-то из стран независимо от того, как закончится российско-украинской конфликт.

Напомним, Эстония осуждает Россию за ее действия на Украине. При этом Таллин активно поддерживает Киев и требует от Запада усилить давление на Москву.

С чат-ботом легко потерять осторожность: ему можно рассказать то, что не решишься произнести даже вслух. Он не перебивает, не осуждает и создаёт ощущение, будто разговор останется только между вами. Но одна история с нейросетью Claude заставляет задуматься: а кто на самом деле находится по ту сторону экрана?

Женщина печатает на ноутбуке за столом ночью

Две ночные угрозы шерифу Флориды

По словам шерифа округа Ли Кармина Марсено, 30-летняя женщина по имени Карли Хеллер общалась с чатботом как с личным дневником. Судя по протоколу ареста, 26 сентября 2026 года около пяти утра она написала Claude, что прямо сейчас пойдёт стрелять в офис шерифа.

Следующей ночью, около часа, от неё пришло новое сообщение: это её последний шанс, с неё хватит, и сегодня она купила новый пистолет. Тон был грубым, с нецензурной бранью. 30 сентября женщину арестовали у неё дома в городе Бонита-Спрингс, сопротивления она не оказала.

Ей предъявили обвинение в письменной угрозе насилием по статье уголовного закона Флориды. Суд назначен на ноябрь, так что виновна она или нет, пока не решено.

Еще больше познавательных статей вы найдете в нашем Telegram-канале. Подпишитесь прямо сейчас!

Как Claude заметил угрозу и передал её людям

В протоколе ареста описано, как всё произошло. Встроенные системы безопасности Claude автоматически следят за перепиской и ищут слова и фразы, похожие на угрозы. Найдя такие сообщения, система передала диалог живым сотрудникам компании.

Сотрудники прочитали переписку и сочли её достаточно серьёзной, чтобы сообщить в полицию. Получается, что решение об обращении к правоохранителям принимал человек, а не нейросеть сама по себе.

Шериф Марсено назвал искусственный интеллект мощным инструментом, которым, как и любой технологией, можно злоупотребить. По его словам, если человек угрожает с помощью ИИ, полиция обязана отнестись к этому всерьёз. Он также напомнил, что разговоры с чатботами никогда не были полностью анонимными.

Большинство людей не знают, кто может прочитать их чаты

История совпала по времени с опросом, который провела поисковая компания DuckDuckGo среди 2000 взрослых. Выяснилось, что пользователи плохо понимают, что происходит с их перепиской. Например, сотрудники ИИ-компаний могут просматривать чаты, а суд и полиция могут затребовать их официально.

Цифры такие:

• 53% не знали или не были уверены, что их переписку используют для обучения ИИ;
• только 25% знали, что власти могут затребовать чаты через суд;
• 43% не знали ни об одном из этих рисков.

При этом треть пользователей ИИ (32%) рассказывали чатботу то, что скрывают от близких людей. Кроме того, переписка может стать публичной, если её приобщат к материалам судебного дела.

Из этой истории можно сделать простой практический вывод: чатбот - это не запертый дневник. Чаще всего ваши сообщения никто не читает, но у компании есть автоматические фильтры, живые модераторы и юридические обязательства. Писать стоит с расчётом, что при определённых обстоятельствах текст может увидеть кто-то ещё.

Американские сенаторы обратились к президенту США Дональду Трампу с письмом, в котором призвали его отказаться от дизельной сделки с Россией. Текст обращения опубликовал на своей странице в социальной сети X инициатор обращения, демократ Ричард Блюменталь.

Сенаторы заявляют, что снятие санкций США с российского дизельного экспорта снабдит Россию дополнительными средствами на финансирование военного сектора.

"Эта сделка - подарок для нашего противника и предательство по отношению к нашим союзникам, она должна быть отменена", - говорится в заявлении.

В письме отмечается, что американские семьи, страдающие от высоких цен на топливо, едва ли ощутят улучшение ситуации в связи с поступлением российского дизеля на мировой рынок. Вместо сделки сенаторы призвали главу Белого дома усилить экономическое давление на Россию и Китай, задействовав полномочия, предоставленные ему законом Линдси Грэма (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) о санкциях в отношении РФ и Ирана.

Как финансовое поведение отдельной семьи может повлиять на экономическую политику государства, почему финансовым властям необходимо объяснять свои решения населению и где заканчиваются возможности математических моделей просчитать экономику - в материале ТАСС

Большая роль маленьких решений

Американские экономисты Роберт Холл и Майкл Вудфорд стали лауреатами премии Государственного банка Швеции по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля за 2026 год. Их отметили "за микроэкономические основы макроэкономической стабилизации", сообщил Нобелевский комитет по экономике Королевской академии наук Швеции.

Холл, работающий в Стэнфордском университете, и Вудфорд из Колумбийского университета предложили строить модели экономики на основе решений отдельных домохозяйств и предприятий, пояснил комитет.

"Работы лауреатов обеспечили нам надежную теоретическую базу для моделей, которые сегодня используют центральные банки и правительства по всему миру", - отметил глава комитета Джон Хасслер. По его словам, эти исследования помогают лучше подготовиться к энергетическим кризисам и резким изменениям потребления домохозяйств.

Значение ожиданий

Значение отдельных участников рынка подчеркнула заместитель руководителя Высшей школы экономики Москвы РЭУ им. Г.В. Плеханова Юлия Коваленко. По ее мнению, при изучении гигантских маркетплейсов и цифровых платформ эксперты иногда упускают из виду конкретного продавца, курьера или небольшую фабрику, хотя именно они составляют основу бизнеса. "Ученые доказали, что глобальные экономические показатели страны напрямую зависят от повседневных привычек каждого из нас. Если государство или бизнес понимают, как люди принимают решения, они могут мягко корректировать это поведение", - подытожила она.

Холл показал, что семья принимает решения о расходах и сбережениях не только исходя из сегодняшнего дохода, рассказала ректор Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) Минэкономразвития России Виттория Идрисова. Важно, какие доходы люди ожидают в будущем и как новая информация меняет эти ожидания.

Вудфорд развил эту логику применительно к компаниям и денежно-кредитной политике - мерам, с помощью которых центральные банки влияют на экономики своих стран, в частности изменяя процентную ставку. По словам Идрисовой, решения бизнеса о ценах и объемах производства зависят от ожиданий относительно будущей инфляции, спроса и действий регулятора.

Ожидания семей влияют на решения о покупках и сбережениях, а через них - на динамику всей экономики, пояснил ученый секретарь ученого совета Академии труда и социальных отношений Петр Арефьев. "Это сила их теории, которая позволила лучше прогнозировать последствия экономической политики", - сказал он.

Зачем объяснять решения

Исследования лауреатов показали, насколько важно центральным банкам объяснять свои решения населению и бизнесу.

Директор бизнес-школы Томского политехнического университета доктор экономических наук Наталья Чистякова объяснила, что в современном мире нельзя полагаться только на прежние связи между инфляцией и безработицей. "Люди быстро адаптируются к инфляции и меняют поведение. Поэтому главным инструментом государства становится не просто манипуляция процентной ставкой, а коммуникация (Forward Guidance). Государство обязано четко объяснять свои шаги, чтобы формировать „правильные" ожидания у бизнеса и граждан", - отметила эксперт.

Эксперт Президентской академии Татьяна Подольская указала на другой результат: центральные банки и правительства получили модели для прогнозирования инфляции, оценки последствий потрясений и настройки экономической политики. С их помощью анализируют меры, связанные как с процентными ставками, так и с налогами и бюджетными расходами.

Почему сейчас

О мотивах Нобелевского комитета можно судить только косвенно, отметила ректор ВАВТ. Однако, по ее мнению, выбор лауреатов перекликается с событиями последних лет: пандемией, энергетическим кризисом, торговыми ограничениями, всплеском инфляции и быстрым повышением процентных ставок.

"Все это еще раз показало, что последствия любого шока зависят не только от его масштаба. Не менее важно, как на него реагируют люди и компании и чего они ждут дальше", - сказала она. По оценке эксперта, ожидания могут как смягчать последствия потрясений, так и усиливать их. Работы Холла и Вудфорда дают инструменты для анализа обоих вариантов.

Арефьев также отметил, что в условиях нестабильности потребность в таких моделях возрастает.

Модели в условиях российской экономики

По словам Подольской, аналогичные модели использует и Банк России.

Как пояснила Идрисова, при принятии решений регулятор учитывает инфляционные ожидания, состояние спроса и предложения, бюджетную политику и внешние условия. При этом напрямую переносить результаты любой модели на российскую экономику нельзя, подчеркнула она. Необходимо учитывать ограничения возможности производить и поставлять товары и услуги, а также структурную перестройку экономики, условия внешней торговли и внешние ограничения.

Пределы прогнозов

Применимость подходов лауреатов остается предметом споров. Исполнительный директор Института экономики роста имени П.А. Столыпина Антон Свириденко отметил, что во время неопределенности поведение людей и компаний может быть непредсказуемым, а ожидания разных групп - существенно различаться. По его оценке, геополитические потрясения, тарифные войны и санкции осложняют использование этих моделей.

Свириденко также считает, что инфляцию не всегда удается сдержать денежно-кредитными мерами, особенно при увеличении бюджетных расходов.

О спорах вокруг применения моделей рассказал и Арефьев. "Вокруг роли ожиданий также ведутся дискуссии - в частности, о том, насколько точно модели могут отделять реальные шоки от психологических реакций, вызванных ожиданиями", - отметил он.

В базовых моделях люди и компании достаточно последовательно формируют ожидания и понимают логику будущей политики, в то время как на практике у них разная информация, неодинаковый доступ к кредитам и сбережениям, разная степень доверия к заявлениям государства, подчеркнула Идрисова.

"Это не отменяет их ценности, но напоминает о том, что модель - это инструмент для анализа, а не точное отражение реальной экономики", - заключила эксперт.

Мария Ефимова

США предупредили Украину о возможной остановке передачи разведданных. Об этом заявил украинский лидер Владимир Зеленский, передает Telegram-канал "Новости.Live".

"Мои генералы сказали мне, что на уровне военных они получили такую информацию", - подтвердил Зеленский.

Он уточнил, что причиной этого являются украинские удары по российским нефтеперерабатывающим заводам. Зеленский добавил, что в настоящий момент Вашингтон не прекратил обмен разведывательными данными с Киевом.

Президент США Дональд Трамп в ходе выступления на предвыборном митинге в Янгстауне (штат Огайо) высказался по самой сложной для него теме внешней политики, касающейся конфликта на Ближнем Востоке. Привыкший к самовосхвалению американский лидер на этот раз открыто признал ошибки начала военной кампании. Он заявил, что удары по руководству Ирана могли зайти слишком далеко. Теперь Вашингтону трудно понять, с кем договариваться в ИРИ.

Говоря о результатах военных действий на ближневосточной арене, Трамп сначала заявил об уничтожении иранского флота и авиации, а затем перешёл к последствиям ударов по руководству страны:

Далее Трамп утверждал, что "никто не хочет быть президентом Ирана", и вновь сказал, что американской стороне трудно определить, с кем взаимодействовать в Тегеране. Он добавил, что США могли остановиться раньше, не нанося ударов по следующим уровням руководства после убийства верховного лидера ИРИ аятоллы Али Хаменеи.

Как известно, президентом Ирана с июля 2024 года остается Масуд Пезешкиан, так что Трамп, вероятно, имел в виду пост верховного лидера. После убийства аятоллы Али Хаменеи его место занял сын Моджтаба Хаменеи, хотя в США распространяются слухи о его гибели.

Трамп дважды подчеркивал, что американская сторона не имеет представления, с кем ей вести диалог. Нужных сведений, как утверждает глава Белого дома, нет ни у спецслужб США, ни у разведывательных структур союзных государств. При этом в той же речи американский лидер повторил, что США не позволят Ирану получить ядерное оружие. Запрет на ЯО давным-давно в виде фетвы установил рахбар Али Хаменеи, убитый в первый день нападения Израиля и США на Иран.

Мерц назвал результат "самым тяжелым поражением" ХДС за последние десятилетия и заявил, что к нему нельзя относиться как к обычному делу.

Результаты выборов изменили политический ландшафт не только в Саксонии-Анхальт, но и во всей Германии.

Мерц не понимает, какие есть опасения у населения, которые власти, возможно, недооценили.

Однако он просто не хочет смотреть правде в глаза.

Лидер АдГ Алиса Вайдель указала, что Мерц стал "тяжёлым бременем", а ХДС/ХСС больше никогда не выиграют федеральные выборы.

В СДПГ указали, что политика правительства в отношении труда и социального обеспечения вызвала общественное беспокойство.

Это очень серьёзная оценка, поскольку в Германии готовится самый большой военный бюджет с 1945г. Федеральное правительство жестоко сокращает пенсии, медицинское обслуживание и уход за больными.

Немецкие города один за одним вводят мораторий на новые траты бюджета из-за нехватки налоговых поступлений. В 2026г уже многие объявили бюджетную блокировку (Haushaltssperre):

Местные власти Мюнстера прогнозировали на 2027г получение около 95 млн евро ключевых земельных трансфертов, однако по новому расчёту ожидается всего около 2,8 млн евро. Разница - колоссальные 92,2 млн евро. Блокировка бюджета объявлена 8 сентября.

Бонн: планировался дефицит 123,4 млн евро. Теперь город ожидает дефицит около 167,5 млн евро. Haushaltssperre введена 8 сентября.

Арнсберг: Выпадающие доходы - примерно 26 млн евро. Haushaltssperre действует с 3 сентября.

Дюрен: планировался дефицит около 13,6 млн евро, новый прогноз - примерно 26,6 млн евро. То есть бюджетная дыра практически удвоилась.

Мёнхенгладбах: уже запланированный дефицит бюджета на 2026г составлял 79 млн евро. Город должен был обеспечить дополнительную экономию примерно на 28,5 млн евро. Haushaltssperre действует с июля.

Гронау: город неожиданно столкнулся с необходимостью вернуть около 11,2 млн евро ранее полученного налога. Была введена Haushaltssperre.

Монхайм-на-Рейне: в июне была введена Haushaltssperre.

Нюрнберг (Бавария): снижение поступлений от налогов сочетается с ростом социальных расходов и нагрузкой, связанной с городской клиникой. Ещё до введения Haushaltssperre город готовил программу бюджетной консолидации на 2027г примерно на 80 млн евро. Блокировка действует с конца июля.

Вайден (Бавария): 8 сентября введена частичная Haushaltssperre. Город пересматривает небольшие проекты, закупки и ремонт, сокращает расходы на командировки и обучение. Финансовые проблемы затрагивают уже и планирование на 2027-2030 годы.

Галле (Заале, Саксония-Анхальт): один из наиболее тяжёлых случаев. Дефицит бюджета на 2026г составляет около 138 млн евро, а прогнозируемый совокупный дефицит на 2026-2029 годы - порядка 509 млн евро. Введены бюджетные ограничения и ограничения на найм.

Цоссен (Бранденбург): Haushaltssperre действует с января 2026 года. Причины - снижение налогов и необходимость возврата налоговых поступлений, что создаёт проблемы с ликвидностью.

Дефицит муниципалитетов Германии в 2025г оценивался примерно в 25 млрд евро, а на 2026г ожидается уже не менее 32 млрд евро.

Интересный канал"Вместо блумберга"

Забавный канал"Смешные картинки"

Ещё интересное - Американской депутатке Ильхан Омар грозит уголовка из-за брака с братом

Невероятно, но факт. Спустя 10 лет после референдума о Brexit британский премьер-министр Энди Бернэм публично заговорил о возможности возвращения Соединенного Королевства в состав Евросоюза. Что же пошло не так в этом его свободном плавании?

Да, выступая на партийной конференции в Ливерпуле, мистер Бернэм заявил о том, что Brexit принес стране больше вреда, чем пользы. По сути, он на высшем уровне подтвердил экономический крах попытки возрождения имперского проекта, и теперь Лондон вынужден сам проситься обратно.Вопрос лишь в том, согласятся ли Брюссель, Париж и Берлин принять британцев в лоно ЕС, и если да, то на каких условиях?

"Особый статус"
Великобритания официально вступила в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) 1 января 1973 года, причем для чопорных англичан этот процесс сопровождался тяжелейшим национальным унижением. Подорванная изнурительной Второй мировой войной британская промышленность восстанавливалась кратно хуже континентальной Европы, что вынудило Лондон, забыв об имперской гордыне, попроситься внутрь общего рынка.

Однако путь ему преграждал лично генерал Шарль де Голль, который искренне ненавидел англичан, обоснованно видел в них "троянского коня" США и дважды накладывал вето на британские заявки. Проскочить внутрь Туманному Альбиону удалось лишь после отставки великого француза. При этом с самого первого дня Лондон торговался за уникальные, невиданные ранее исключения из общих правил, категорически отказываясь становиться рядовым членом европейской семьи.

В частности, в 1984 году Маргарет Тэтчер жестко выбила для Лондона вечную "британскую скидку" - возврат 66% разницы между вкладом Британии в бюджет ЕЭС и расходами союза на ее территорию. Кроме того, Соединенное Королевство наотрез отказалось переходить на евро, наглухо защитив суверенный фунт стерлингов и независимость Банка Англии. Также Лондон полностью проигнорировал Шенгенское соглашение, сохранив за собой право паспортного контроля на границах, и выторговал право не участвовать автоматически в общеевропейских правилах миграционной политики.

При этом Великобритания снимала самые жирные сливки от членства в ЕЭС и ЕС. Главным бенефициаром был лондонский Сити, превратившийся в ключевой финансовый хаб всей Европы, а британский бизнес имел беспрепятственный, беспошлинный доступ к огромному рынку сбыта на 500 миллионов потребителей. Страна исправно получала дешевую рабочую силу из Восточной Европы - польских сантехников и прибалтийских строителей, которые не требовали гигантских социальных расходов.

Однако старую английскую консервативную элиту начал яростно раздражать диктат брюссельской бюрократии, которая вошла во вкус тотальной стандартизации всего и вся - от квот на вылов рыбы до правил трудового распорядка, что шло вразрез с традиционным британским укладом.

Шантаж 2016 года и уступки Брюсселя
К 2016 году премьер-министр Дэвид Кэмерон решил провернуть чисто британскую политическую интригу: напугать Брюссель референдумом о выходе из состава ЕС, чтобы выбить для Лондона еще больше автономии, а заодно выиграть внутренние парламентские выборы. Никаких реальных расчетов последствий выхода никто не делал, так как элиты были уверены, что ситуация под контролем, и народ проголосует "как надо".

Евробюрократия тогда смертельно испугалась развала единого полумиллиардного рынка и в феврале 2016 года согласовала Кэмерону пакет серьезнейших уступок. В частности, обязательный принцип "все более тесного союза" юридически перестал распространяться на Британию, а Лондону разрешили ввести "миграционный экстренный тормоз" и первые четыре года не платить европейским рабочим пособия. Кроме того, Брюссель письменно гарантировал, что никогда не введет налоги на финансовые транзакции, ущемляющие фунт стерлингов, а британский парламент получил право "красной карточки" для блокировки любых директив Еврокомиссии.

Кэмерон привез домой абсолютную дипломатическую победу, но интрига в итоге неожиданно обернулась против самого интригана. Оказалось, что контроль властей над широкими народными массами был утерян, как на Украине в 2014-м. Обыватель, разогретый популистским пиаром Бориса Джонсона и Найджела Фараджа, эти тонкие, понятные только правящим элитам юридические бонусы от ЕС просто проигнорировал, и английская глубинка неожиданно проголосовала не головой, а сердцем - 51,89% за разрыв с Брюсселем.

Люди банально переложили все свои обиды за последствия мирового кризиса на "брюссельских чиновников". Им пообещали, что переход в режим свободного плавания моментально поднимет уровень жизни, остановит нежелательную миграцию, а сэкономленные миллионы пойдут на медицину.

Спустя 10 лет "свободного плавания"
К октябрю 2026 года уже на высшем уровне признано, что Соединенное Королевство за прошедшие 10 лет потеряло больше, чем приобрело. Да, в чистом плюсе от Брекзита оказалась ничтожно малая прослойка - крупные финансовые хищники и хедж-фонды лондонского Сити, которые заработали миллиарды на шортах и волатильности падающего фунта, а также некоторые локальные ткацкие фабрики, избавившиеся от прямой конкуренции из Европы.

Однако от разрыва с Европой британская экономика потеряла колоссальный объем прямых иностранных инвестиций, а курс фунта стерлингов улетел в затяжное пике. Главный пропагандистский лозунг евроскептиков о том, что Brexit якобы остановит миграцию, в реальности обернулся тем, что европейских строителей и сантехников заменили неконтролируемые потоки выходцев из Ближнего Востока, Азии и Африки, а чистая миграция пробила исторический показатель, достигнув рекордных 900 тысяч человек в год.

Огромный удар пришелся и по внутренней целостности государства: Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия, в 2016-м голосовавшие против Brexit, буквально только что подписали в Кардиффе совместный меморандум о праве на независимость. Региональные элиты британских окраин прямо заявили, что их будущее связано исключительно с Европейским союзом.

Попытка возрождения имперского величия под соусом "Глобальной Британии" де-факто провалилась из-за отсутствия элементарного экономического базиса. Нельзя быть по-настоящему великой державой, если ты заперт на небольшом острове, оторван от своего главного рынка сбыта в Европе и добровольно выплачиваешь Брюсселю более 100 миллиардов евро долга по программам "развода".

Покаянный "камбэк"?
Энди Бернэм, инициируя переговоры с Брюсселем, идет на этот непопулярный шаг от безысходности - в казне просто нет денег, а очередной энергетический кризис добивает остатки промышленности. Свежие опросы YouGov фиксируют рекордные 59% британцев, желающих вернуться обратно в единую Европу.

Однако войти в "общий дом" на прежних элитарных условиях после громкого "развода" в 2016-м Лондону теперь никто не позволит, чтобы другим было неповадно. И извечные конкуренты-французы, и еврочиновники настроены наказать беглецов жестко и образцово, поставив их на место.

Брюссель и президент Франции Макрон уже выкатили Туманному Альбиону список обновленных требований для повторного присоединения к ЕС. В частности, Великобритания будет обязана полностью ликвидировать национальную валюту и перейти на евро, похоронив собственный фунт стерлингов. Также стране придется полностью войти в Шенгенскую зону, открыв границы для европейского контроля, и платить стопроцентные взносы в бюджет ЕС без прежних скидок. Британское законодательство будет принудительно переписано под стандарты Брюсселя, а право вето и "экстренные тормоза" аннулируются навсегда.

Неудивительно, что в Лондоне хотят попытаться договориться хотя бы о присоединении к таможенному союзу с Европой. Но так просто британцы желаемого от континентальной Европы уже точно не получат.

У Папы Римского Льва XIV диагностировали рак легких после того, как во вторник, 13 октября, хирурги удалили часть его правого легкого. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на медицинский бюллетень Ватикана.

"У Папы Римского диагностирована аденокарцинома легких, распространенная форма рака, и проведенные во время операции анализы тканей подтвердили подозрения врачей, возникшие в ходе подготовительных обследований", - сказано в сообщении.

При этом окончательная стадия заболевания пока неизвестна. Для оценки состояния понтифика врачам необходимо установить размер опухоли и выяснить, распространился ли рак на лимфатические узлы.

"Хотя диагноз уже поставлен, стадия заболевания пока не определена. Это имеет решающее значение для прогноза и выбора лечения", - заявил специалист по раку легких Стивен Лю из Джорджтаунского университета в Вашингтоне.

По словам эксперта, если опухоль небольшая и лимфатические узлы не поражены, хирургическое вмешательство может оказаться достаточным для излечения.

Повреждения в результате взрывов получили все ТЭЦ Киева, а также крупнейший энергообъект Киевской области - Трипольская ТЭС. Об этом сообщило издание "Страна".

По его информации, ночью 14 октября и утром фиксируются удары по всем ТЭЦ столицы Украины. В области повреждены Трипольская ТЭС, а также подстанции "Киевская" и "Новокиевская" мощностью 750 киловольт (кВ) и 330 кВ соответственно. Издание сопроводило сообщение фотоснимками масштабных пожаров на месте взрывов.

Ранее украинский энергохолдинг "ДТЭК" сообщил, что в 5 из 10 районов Киева начались аварийные отключения света. В свою очередь глава города Виталий Кличко назвал "массовыми" повреждения энергообъектов столицы Украины.

Единственный ледокол Королевского военно-морского флота Великобритании HMS Protector вернулся в порт Девонпорт из-за двойной неисправности двигателя. Об этом сообщила газета The Telegraph.

"Великобритания осталась без своего важнейшего ледового патрульного корабля после того, как у него в море отказал двигатель", - сказано в публикации.

По данным издания, корабль пришлось отбуксировать обратно в Плимут вскоре после выхода из Великобритании. Причиной поломки могли стать проблемы с техническим обслуживанием. Сейчас ведомство оценивает возможность ремонта, однако в случае невозможности восстановить судно замену ему могут найти лишь в 2030-х годах.

Как отмечает Telegraph, отсутствие ледокола может помешать Великобритании выполнять обязательства по Договору об Антарктике, связанные с постоянным присутствием в Британской антарктической территории, Южной Георгии и на Южных Сандвичевых островах.

Предыдущий ледокол HMS Endurance получил пробоину в 2008 году. Причиной называли низкие инженерные стандарты. HMS Protector заменил его примерно через три года.

Судно построили в Норвегии в 2000 году. В 2011 году британский флот арендовал его за $ 12 млн в год, а в 2013 году выкупил за $ 67 млн, уточняют "Известия".

Генеральная Ассамблея ООН приняла политическую декларацию о профилактике, реагировании и надлежащей подготовке к пандемии. Итоги голосования: 153 - "за", 3 - "против". Голосовавшие против - США, Израиль и Аргентина). Ещё две страны, Парагвай и Новая Зеландия, воздержались.

Изначально декларацию планировалось принять консенсусом на заседании высокого уровня 25 сентября, однако из-за возражений США и ряда других стран процесс был возвращён в Генассамблею для голосования. Документ не имеет юридической силы и носит политический характер. О чём он вообще говорит?



Декларация призывает государства укреплять сотрудничество на национальном, региональном и международном уровнях, руководствуясь наукой, справедливостью и уважением прав человека, чтобы предотвратить будущие пандемические угрозы. Основной упор делается на обмен данными медико-биологического, научно-медицинского характера.

Конкретные приоритеты тоже названы. Это укрепление систем раннего предупреждения и эпиднадзора, инвестиции в национальный потенциал, выполнение пересмотренных Международных медико-санитарных правил от 2005 года, обеспечение справедливого доступа к вакцинам, тестам и средствам лечения - цель предоставить их в течение 100 дней после появления пандемической угрозы. Также это расширение местных и региональных мощностей по производству и НИОКР, обеспечение устойчивого финансирования - в декларации указан ежегодный дефицит средств на глобальную готовность к пандемии порядка 15 млрд долларов.

Декларация особо подчёркивает необходимость завершить переговоры по приложению о Системе доступа к патогенам в рамках "Соглашения о пандемиях". Этот механизм предусматривает, что страны, предоставляющие образцы патогенов и генетические данные, должны получать определённую долю вакцин, лечения и диагностики, разработанных на их основе.

Переговоры застопорились из-за разногласий между развивающимися странами и частью стран с высоким доходом, включая США и некоторые европейские государства. Всемирная ассамблея здравоохранения, как ожидается, продолжит работу в мае 2027 года или на более ранней специальной сессии. После принятия приложения "Соглашение о пандемиях" сможет быть открыто для подписания и ратификации и в итоге вступить в силу как международный договор.

США ранее выступили против декларации, ссылаясь на "разобщающую идеологию" и отсутствие согласованных определений, а также на возражения по формулировкам, связанным с переговорами. Голос Аргентины против рассматривается как дальнейшее сближение правительства Милея с позицией Вашингтона - вне зависимости от контекста. Формула проста: соглашаться с любым решением США.

Голосование США вполне можно связать с тем, что они не хотят делиться информацией о своих, мягко говоря, весьма сомнительных экспериментах в сотнях биолабораторий за рубежом, в том числе у границ России. Голосование США против резолюции лишний раз подтверждает, что США в этом плане есть что от мирового сообщества скрывать.

Евросоюз проголосовал "за", но в пояснительном заявлении отметил, что положения декларации о передаче технологий могут основываться только на "добровольных и взаимно согласованных условиях", и сделал оговорки по количественной оценке дефицита финансирования и по отдельным пунктам, которые могут создать прецедент.

Воздержание Новой Зеландии вызвало резкую реакцию внутри страны. Бывший премьер-министр Хелен Кларк назвала это решение "постыдным" в соцсетях, связав его с уступками партии NZ First, ориентирующейся на антипрививочный электорат. МИД Новой Зеландии заявил, что воздержание объясняется тем, что страна "не поддерживает формулировки, приветствующие принятие Соглашения о пандемиях", подчёркивая приверженность национальному суверенитету в вопросах здравоохранения.

Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус приветствовал принятие декларации и призвал государства превратить обязательства в действия.