"Новой статьей 232-1 Уголовного кодекса введена уголовная ответственность за передачу своих банковских реквизитов третьим лицам, а также за осуществление платежей или переводов денег в интересах или в пользу третьего лица за материальное вознаграждение или выгоды имущественного характера либо с целью их получения", - говорится в сообщении на ведомственном сайте МВД Казахстана.

Изменения в уголовном законодательстве Казахстана направлены на защиту персональных данных и повышение безопасности в сфере финансовых услуг.

"Мошенники используют переданные данные для обналичивания преступных доходов или обмана других граждан. Часто пострадавшие даже не осознают, что становятся соучастниками преступления. Важно помнить: персональные и банковские данные - это не просто информация, это ключ к вашему имуществу, безопасности и вашей ответственности перед законом", - предупредили в МВД РК.

Между тем в России в начале июля вступил в силу закон об уголовной ответственности для дропперов - лиц, которые участвуют в кражах денег со счетов, сокрытии преступлений, обналичивании и легализации криминальных доходов.

Закон вносит изменения в статью 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). В соответствии с законом к уголовной ответственности будут привлекаться те, кто сам совершает неправомерные операции с использованием электронных кошельков и пластиковых карт, а также те, кто за вознаграждение передает электронные средства платежа третьим лицам. Им может грозить до шести лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей. Также до трех лет лишения свободы будет грозить клиенту банка, передавшему из корыстных побуждений доступ к банковскому счету или карту другому лицу или совершившему операции по его указанию.

Россия как правопреемница СССР, одной из держав-победительниц, подписавших договор о суверенитете Австрии, имеет право наложить вето на вступление страны в НАТО. Об этом в интервью ТАСС заявила экс-министр иностранных дел Австрии, руководитель центра G.O.R.K.l. СПбГУ Карин Кнайсль.

"Австрийский нейтралитет - это не что-то, что парламент Австрии сам по себе решил в 1955 году", - сказала она. Кнайсль напомнила, что "с 1945 по 1955 годы Австрия находилась под оккупацией четырех союзников" - Великобритании, Франции, США и СССР. "В 1952-1953 годах из Москвы поступила идея: а не стать ли Австрии нейтральной, как Швейцария? То есть идея исходила от Советского Союза. Это не была инициатива изнутри Австрии, не идея Великобритании - это был именно советский политический посыл", - подчеркнула она.

По мнению экс-главы МИД Австрии, Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии, подписанный четырьмя державами-победительницами 15 мая 1955 года, "является также правовой основой нейтралитета, который затем был оформлен парламентом Австрии осенью 1955 года". "Австрийский парламент не может просто так, пусть даже двумя третями голосов, отменить нейтралитет и сказать: „Мы вступаем в НАТО". Тут все еще нужно учитывать роль четырех союзников, подписавших договор 1955 года, - подчеркнула Кнайсль. - Да, конечно, Франция, Великобритания и США, скорее всего, с радостью скажут: „Добро пожаловать, Австрия, вступай в НАТО", - но Россия как правопреемница Советского Союза, по моему мнению, вполне может наложить вето. Это и есть правовой аргумент".

"Нейтралитет" Австрии

Экс-глава МИД Австрии подчеркнула, что вопрос об отказе Австрии от нейтралитета, поднятый нынешним министром иностранных дел страны Беате Майнль-Райзингер, стоит на повестке дня уже около четверти века. "Эта дискуссия на самом деле уже давно идет, и сотрудничество с НАТО во многих сферах уже давно стало реальностью", - пояснила она. Кнайсль призналась, что не понимает точки зрения о том, что Австрия нейтральна лишь в военном смысле, но не в политическом. "В австрийской конституции прямо закреплено обязательство соблюдать постоянный нейтралитет - и в мирное время, и не только в военное", - отметила она.

Кнайсль напомнила, что за последние 70 лет, например, во время конфликтов в Косово или в Ираке Австрия не разрешала армиям НАТО использовать свою территорию для транзита. "В нынешнем контексте, когда НАТО поставляет оружие Украине, через территорию Австрии ежедневно проходят многочисленные натовские грузы в направлении Украины. В отличие от Венгрии: Венгрия - член НАТО, но не разрешает транзит НАТО через свою территорию. Таким образом, уже три года мы видим совершенно новую практику в вопросе транзита", - добавила она.

Таким образом, по мнению бывшей главы австрийского дипведомства, "Австрия уже три года по факту не ведет себя нейтрально и фактически поддерживает все, что делает НАТО". "К тому же Европейский союз теперь почти не отличается ни по заявлениям, ни по действиям от НАТО", - заключила она.

Полный текст интервью будет опубликован 29 июля.

Лавров: Запад похож на дворовых переростков, которые гоняют маленьких

Начиная с позднего Средневековья, когда вопросы, связанные с моралью ведения войны, стали разделяться на jus ad bellum (право начала войны) и jus in bello (право на ведение войны), богословы, философы и юристы стали отделять принципы, по которым оценивается право на вступление в войну, от принципов, по которым оценивается ведение войны [2].

Для средневековых теоретиков справедливой войны представление о том, что война оправдана только в том случае, если она направлена на восстановление мира, служило определенным сдерживающим фактором как для начала войны, так и для методов, используемых в ходе военных действий [2]. Однако в то же время многие средневековые теоретики исходили из того, что вечный мир на земле невозможен.В частности, Аврелий Августин, который сыграл важную роль в формировании христианского учения о войне, исходил из невозможности обретения вечного мира на земле. По его мнению, насилие неизменно будет спутником земной жизни, однако с его помощью можно бороться с грехами; война может стать средством воздаяния за прегрешение. В этом можно увидеть сходство с античным, римским представлением о войне - отличие заключается в том, что Августин воспринимал справедливую войну как дело, непосредственно порученное им Богом [3].

Фома Аквинский, в свою очередь, утверждал, что справедливой является та война, которая "ведётся на законных основаниях, по справедливому поводу и с благими намерениями". Оценка законности и справедливости войны должна была основываться на обстоятельствах, сложившихся на момент принятия решения о начале войны, а благие намерения - на видении будущих условий мира [2].

Однако позднее доктрина справедливой войны секуляризировалась - в 1625 году нидерландский юрист Гуго Гроций опубликовал объемный труд "О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права", в котором вопрос о нормативном был перенесен в сферу права, которое установлено между суверенными государствами.

Таким образом, на смену теологического учения о войне, которое делило противоборствующие стороны на отпавших от справедливости и защитников праведности, усилиями таких авторов, как Гуго Гроций, Самуэль Пуфендорф и Эмер де Ваттель, пришла легалистская парадигма. Следуя ей, каждое государство обладает правом ведения войны.

О представлениях о справедливой войне в новое и новейшее время и порассуждаем в данном материале.

Война в эпоху модерна
Процессы государственной централизации в Европе XVI-XVII веков во многом связаны с серьезными трансформациями в военной сфере. Установление государственной монополии на физическое насилие означало постепенное вытеснение из военной сферы всех негосударственных игроков: римских пап, свободных городов, банд наемников, феодалов разного уровня. Война превратилась в практику, право на которую закреплялось исключительно за государством [1].

Возможность применения военной силы, использование собственного решения для реализации или защиты raison d'état стала одним из элементов самоидентификации государства. Теперь уже никто не обладает властью и правом судить другого.

Война эпохи модерна - это ограниченная, или, как назвал ее Карл Шмитт, оберегаемая война (gehegt Krieg), с характерным для нее представлением о законном враге (iustus hostis). Главное действующее лицо здесь - государство, а основной инструмент - регулярная армия. При этом цель войны состоит не в уничтожении противника, а в заключении с ним мира на выгодных для себя условиях [1]. То есть основной критерий победы в войне - заключение мира на условиях лучше довоенных.

Существенную роль в философию войны внес Карл фон Клаузевиц, который в своем сочинении "О войне", опираясь на собственный опыт участия в наполеоновских войнах, не только дает конкретные рекомендации по ведению боевых действий, но и рассуждает о войне как таковой в ее абстрактной, чистой форме. Его труд подробно характеризует войну эпохи модерна [3].

Клаузевиц определил войну как "акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю". Клаузевиц наиболее известен тезисом "Война есть продолжение политики, только иными средствами", и этот тезис иллюстративен. Две сферы целеполагания - политическая и военная - разводятся, и последняя подчиняется первой. Политические цели, из которых рождается война, определяются правительством. Военные цели прежде всего имеют своим объектом вооруженные силы, территорию и волю противника, поскольку, как видно из приведённого выше определения, война предполагает принуждение противника исполнить нашу волю с помощью силы [3].

На фоне действия политических задач и целей война становится всего-навсего орудием, инструментом, с помощью которого эти цели достигаются.

Справедливая война и гуманитарная интервенция в философии Д. С. Милля
Как отмечает историк Арсений Куманьков, одним из немногих действительно ярких авторов, развивавших теоретическую составляющую учения о справедливой войне, был английский философ Джон Стюарт Милль. В 1859 году он выпустил эссе "Несколько слов о невмешательстве", в котором изложил основоположения концепции либерально-демократической интервенции [4].

В эссе "О свободе" Милль сформулировал главный принцип построения общественных отношений: "Люди, индивидуально или коллективно, могут справедливо вмешиваться в действия индивидуума только ради самосохранения... Каждый член цивилизованного общества только в таком случае может быть справедливо подвергнут какому-нибудь принуждению, если это нужно для того, чтобы предупредить с его стороны такие действия, которые вредны для других людей". Применяя принцип невмешательства к политической сфере, первый вывод, который мы должны сделать: запрещаются наступательные, агрессивные войны, но допустимыми остаются оборонительные [1].

В эссе о невмешательстве он уточняет содержание возникающих ограничений: "...нечестиво начинать агрессивную войну во имя любого нашего интереса, кроме тех случаев, когда необходимо предотвратить явно грозящую нам несправедливость". В этом предпочтении Милль наследует классическим интуициям философии войны, считая справедливой оборонительную войну и осуждая инициирование вооруженных конфликтов ради достижения выгоды [1].

При этом принцип невмешательства Милль не считает универсальным. В международных отношениях действуют два рода правил: между цивилизованными государствами и в отношении варварских народов. Английский философ называет справедливой войну с варварскими народами, не знакомыми с международным правом. Борьба с ними будет способствовать распространению цивилизованности [4].

Милль отказывает варварам в рациональности, которая позволила бы им самостоятельно распоряжаться своей свободой. Он утверждает, что вмешательство в дела варварских стран может стать шагом к обретению ими свободы, однако сначала им нужно стать культурно и институционно к этому готовыми.

Оппозиция "цивилизация - варварство" имеет решающее значение для Милля. Эгалитаризм Милля не столь радикален, каким он мог казаться в его время. По его мнению, люди неравны, и определяется это интеллектуальными способностями и воспитанием, их культурным уровнем.

Интервенция у Милля также получает моральное обоснование в силу гуманитарных оснований. Для Милля они связаны в первую очередь с ситуацией, когда в каком-либо государстве идет затяжная гражданская война и отсутствуют надежды на скорое ее разрешение или для победы одной из сторон придется применить чрезмерное насилие. Сочувствие населению этой страны позволяет соседям вмешаться в гражданскую войну и содействовать переговорному процессу для поиска мирного урегулирования конфликта [1].

Впоследствии теория Милля активно обсуждалась современным либеральным теоретиком справедливой войны Майклом Уолцером.

Согласно Уолцеру, поводами для справедливой войны, помимо ответа на агрессию, могут быть геноцид, массовые расстрелы, резня и порабощение граждан. В этом смысле его теория справедливой войны позволяет оправдать не только оборону, но и превентивный удар. Война в таком случае получает оправдание, поскольку "наибольшее зло состоит не в отступлении от морали, а в невозможности свергнуть преступное правительство".

Уолцер также считает, что война будет считаться "справедливой" если ее положительно воспринимает население государства, осуществляющего военные действия и государства, на территории которого они проходят.

Справедливая война в марксизме
В истории XX в. имелась и еще одна влиятельная теория справедливой войны - большевистская (ленинская). В основе ленинской теории войны был марксистский историзм, согласно которому любой конфликт поддается оценке лишь с учетом конкретного положения в историческом процессе. Следовательно, данная концепция справедливой войны полностью зависела от того, как в каждом конкретном случае участники конфликта классифицированы на основе социально-экономических критериев [5].

Справедливый либо несправедливый характер войны определяется не ее декларированной целью либо причиной, а статусом ее участника. Собственно, задачей марксистов и является проблематизация статуса субъекта военных действий.

Если участник является империалистической державой, то, какими бы ни были его цели и причины, его участие в войне будет несправедливым. Следствием такого подхода был отказ ленинской теории ставить во главу угла проблему агрессии. Никакого пиетета большевистские теоретики не испытывали и по отношению к понятию суверенитета: "Во всех случаях суверенитет есть не что иное, как юридическое выражение диктатуры класса. Государственная власть, как наиболее всеобъемлющая организация господствующего класса, концентрирующая самые мощные орудия принуждения и насилия и готовая сломить всякое сопротивление, и есть суверенная власть" [5].

Имеет ли в этом случае определение агрессии хоть какое-то значение? Прямолинейное применение базовых постулатов ленинской теории, казалось бы, должно привести к отрицательному ответу (нет, не имеет, поскольку является буржуазным обманом), хотя советский юрист Евгений Пашуканис давал положительный ответ на этот вопрос.

Кроме того, с таким бесхитростным определением ("все войны, которые ведут социалисты, справедливые и освободительные, а капиталисты - несправедливые и захватнические") возникает еще одна проблема: как быть, когда войны ведут бывшие колонии или между социалистическими странами? (например, китайско-вьетнамская война).

Что делать, если в конфликте ни одна сторона не связана с империалистами, как в разразившейся в 1980 г. войне между баасистским Ираком и революционным Ираном (революцию 1979 г. в СССР трактовали как непоследовательную, но все же безусловно антиимпериалистическую)? Путеводные инструкции Ленина, позволявшие классифицировать субъектов конфликта, здесь не работали, и советским обозревателям оставалось сетовать на бессмысленность войны, по определению "выгодной только империалистам".

Критика концепции справедливой войны
Концепции справедливой войны неоднократно подвергались критике со стороны различных мыслителей, поскольку право на вмешательство не только оправдывает превентивную войну, но и придает войнам моральный характер, представляя их как "справедливые войны", что, в свою очередь, ведет к криминализации врага, делает из него образ зла. Как отмечал правый мыслитель Ален де Бенуа, тот, кто ведет войну во имя человечества, вполне закономерно выносит своего врага за его пределы [6].

Справедливая война - это не про "цели", "намерения", тем более - не про "методы"; справедливая война - это квалификация сторон, а моральный принцип здесь - способ дисквалификации в преступника (теперь - террориста; например, "террористические государства", "пособники терроризма" и т. п.) [7].

Здесь актуальным становится анализ концепта "справедливой войны", произведенный Карлом Шмиттом. Шмитт считал, что международные отношения XVII-XIX вв. основывались на конвенциональной вражде, "оберегаемой войне" и "дозированном насилии", когда державы вели войну с определенным уважением к сопернику, постоянно готовясь перейти от войны к миру. Наполеоновские войны создали исключения в системе "оберегаемой войны", когда французские захватчики столкнулись с отчаянным сопротивлением народных масс в Испании и затем в России [5].

Партизаны испытывали к захватчикам не конвенциональную, а действительную вражду, поскольку стремились не заключить с ними мир, а выдворить их со своей земли. Однако практика "оберегаемой войны" продержалась еще столетие: лишь Первая мировая война привела к возникновению концепции "абсолютной вражды" [5].

В этой шмиттианской системе координат теория справедливой войны занимает зловещее место, ведь она на практике логически приводит к признанию противника "врагом человечества". Как показывают исследователи, обвиняя сторонников теории справедливой войны в ложном, по сути, гуманизме, Шмитт одновременно называл истинным гуманизмом ту систему "оберегаемой войны", которая существовала - по его мнению - в Европе с середины XVII до начала XX века.

Шмитт утверждает, что в концепте справедливой войны "справедливость" означает отказ от "признания законного врага" и возвращение к "квазисредневековой" доктрине justa causa. Он указывает, что такая война "ради осуществления справедливых требований", без различия того, "является ли она в тактическом или стратегическом отношении наступательной или оборонительной", будет "тотальной войной" [7].

- считает Шмитт.

Использованная литература
[1]. Куманьков, А. Безопасность, гуманизм и варварство: Дж. Ст. Милль о принципе невмешательства / А. Куманьков, Д. Чаганова // Социологическое обозрение. - 2020. - Т. 19, № 3. - С. 267-280.
[2]. Martin Mehringer. Jus Post Bellum: Just War Theory and the Principles of Just Peace. Journal: International Studies Perspectives, 2012.
[3]. Куманьков А. Д. Философия войны: краткий очерк истории. Логос: философско-литературный журнал, Т. 29. № 3. С. 99-116.
[4]. Куманьков А. Д. Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан / А. Д. Куманьков. - СПб.: Алетейя, 2019.
[5]. Бугров К.Д., Логинов А.В. Назад к субъекту: теории справедливой войны в современной политической мысли. - Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 114-129.
[6]. Бенуа А. де. Против либерализма: (к Четвертой политической теории) / Ален де Бенуа; - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2009.
[7]. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. Концепт "справедливая война": горизонт, структура, критика // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 2. С. 24-32.
[8]. Карл Шмитт. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса / Пер. с немецкого Д. В. Кузницына. - СПб.: "Владимир Даль", 2006.

"Бизнес несет гораздо большие издержки от высокой инфляции, чем от обслуживания дорогих кредитов - издержки на обслуживание в среднем составляют около 5% себестоимости. Об этом в ходе пресс-конференции сообщила глава Банка России Эльвира Набиуллина.

"Вы говорите про издержки на обслуживание кредитов. На наш взгляд, в среднем у компании издержки на обслуживание кредита - где-то 5% себестоимости. Понятно, что у закредитованных компаний может быть очень много, но в среднем это 5%, это не такая большая доля себестоимости. Гораздо больше доля затрат на сырье, материалы, оплату труда, - а там рост цен на сырье и материалы, - зависит от инфляции. Поэтому издержек от высокой инфляции для компании гораздо больше, чем от того, что увеличиваются издержки на обслуживание кредитов", - сказала она.

Заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Заботкин в свою очередь подчеркнул, что издержки на обслуживание кредитов возрастают временно - когда инфляция замедлится, Банк России снизит ключевую ставку, и, соответственно, издержки компании на обслуживание кредита будут сокращаться. "А вот издержки на материалы, оборудование, фонд оплаты труда инфляция повышает навсегда, необратимо", - заключил Заботкин."

Я не могу некоторым товарищам здесь ничего объяснить. Тут такие дикие фантазии и полная неадекватность. RussiaRulit председатель Банка России говорила о перегреве экономики. Ну, наберите в поисковой строке,  вот нейронка собрала для лоботрясов. 

В Одессе при попытке отбить мужчину от мобилизации побили сотрудницу полиции

Россия впервые за свою историю воюет сейчас в одиночку против всего Запада, нельзя допускать слабости.

Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на форуме "Территория смыслов".

"Дел у нас немало. Главное из этих дел - победить врага. Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. В Первую мировую, во Вторую мировую у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому полагаться надо на себя, нельзя допускать ни слабости, ни слабины", - подчеркнул министр.

РКН призвал доверять официальным данным из-за сообщений о блокировке WhatsApp

Нью-Дели, будучи довольным эффективностью зенитного комплекса С-400, выразил глубокую заинтересованность в приобретении ещё двух ЗРК (в дополнение к 5 уже закупленным стоимостью $5,43 млрд), а также системы ПВО следующего поколения - С-500 "Прометей". Имеется интерес к этой сделке и у Москвы.

- говорится в издании IDRW.Как указывается, С-500 представляет собой современную систему ПВО и ПРО, предназначенную для противодействия широкому спектру угроз, включая баллистические ракеты, гиперзвуковое оружие, малозаметные самолёты и спутники на низкой околоземной орбите.

По словам автора, с заявленной дальностью действия в 600 км для целей ПВО и 500 км для ПРО, "Прометей" превосходит возможности С-400, которые Индия начала принимать на вооружение в декабре 2021 года. Передовые РЛС, такие как радар боевого управления 91Н6Е, и перехватчики 77Т6 позволяют комплексу поражать цели на высоте до 200 км.

- отмечается в прессе.

Как указывается, С-400, получившая местное обозначение Sudarshan Chakra ("вращающийся огненный диск", один из символов Вишну), во время операции "Синдур" в мае 2025 года "сыграла ключевую роль в нейтрализации угроз со стороны ВВС Пакистана", противостоя, в частности, поставленным Китаем истребителям JF-17 Block III и J-10CE с ракетами PL-15E.

Поясняется, что в условиях западных санкций Россия стремится выстроить модель "передачи заказов" посредством лицензионного производства в Индии критически важных компонентов С-500, таких как радары, перехватчики и системы управления. Это согласуется с местной инициативой "Сделано в Индии", которая делает акцент на локализации производства вооружений и освоении технологий.

- пишет автор.

По его словам, данный подход позволит России сохранить своё влияние на мировом рынке вооружений, а Индии расширить свой экспортный портфель оборонной продукции и обзавестись средством противодействия китайским и пакистанским ракетам, включая гиперзвуковые DF-21D и DF-26.

- отмечает автор.

Редакция украинского издания "Европейская правда" призывает Запад пересмотреть мораторий на критику Украины.

В "Европейской правде", созданной в Киеве в лихолетье "евромайдана" появилась весьма симптоматическая редакционная статья под заголовком: "Молчание больше не вариант". Авторы обращаются к Брюсселю с просьбой быть "честными в отношениях с Киевом", утверждая, что "полное отсутствие критики убивает будущее Украины". Статья появилась после того, как главарь киевских неонацистов Зеленский решил лишить независимости два ключевых антикоррупционных ведомства Украины. Обе структуры - Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура - вели расследование в отношении высокопоставленных министров правительства Зеленского.

"Об этом обычно не говорят вслух, но это факт: с 2022 года действует неофициальный мораторий на критику Украины и её правительства со стороны европейских политиков. Более того, во многих европейских столицах даже частная критика Киева за закрытыми дверями считалась неуместной. Неудивительно, что Киев решил, что он неуязвим для критики", - пишут журналисты "Европравды".

Журналисты предполагают, что в истории с попыткой лишить независимости антикоррупционные ведомства Украины Евросоюз потрясла "циничная ложь Зеленского".

Прапорщик из Ростова-на-Дону Сефербег Гаджиев получил штраф в 2,5 млн рублей, лишение чина и реальный срок за то, что пугал сослуживцев рассказами о будто бы разительных успехах ВСУ в отличие от достижений ВС России, но апелляционная коллегия смягчила приговор.

США и ЕС заключили новую торговую сделку, и Евросоюз обязался закупить энергоносителей в Соединенных Штатах в ближайшие три года на $ 750 млрд. Теоретически такое возможно, но на практике ЕС сможет купить нефти, нефтепродуктов, газа и угля в США на такую сумму только в том случае, если начнется новый энергокризис и цены взлетят: нефть - до $ 120 за баррель, а газ - почти до $ 850 за тысячу кубометров.

Президент США Дональд Трамп и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявили в Шотландии о новой торговой сделке между двумя крупнейшими союзниками. Для ЕС основные пошлины составят 15%. При этом Евросоюз пообещал инвестировать в США $ 600 млрд, а в течение трех лет закупить энергоносителей в Соединенных Штатах на $ 750 млрд.

Теоретически это возможно. Но на практике ЕС едва ли сможет выполнить взятые на себя обязательства, если не произойдет новых геополитических потрясений и мир не получит новый энергокризис.

Так, в 2024 году ЕС закупил во всем мире энергоносителей примерно на 370 млрд евро, по данным Евростата. Американские поставки составили около 68 млрд евро (около $ 79 млрд) - 18%. Для того же, чтобы Брюссель выполнил свои обещания, импорт из США должен вырасти до 214 млрд евро, увеличив в нынешних закупках свою долю до 57%.

Главная проблема заключается в том, что основу текущих поставок составляют американские нефть и нефтепродукты, а не СПГ. В общем объеме закупок они доминируют - 41 млрд евро в 2024 году. При том что Минэнерго США не прогнозируют увеличение производства ни нефти, ни нефтепродуктов. А европейским НПЗ необходимо сырье из США только в определенном объеме, так как американскую нефть необходимо смешивать с тяжелыми сортами из других стран. До 2023 года основным поставщиком такой нефти была Россия.

СПГ. Доля США на рынке ЕС уже выросла до 45%, и даже двукратный рост импорта принесет при нынешних ценах на газ лишь 36 млрд евро ($ 42 млрд) в год. Такие подсчеты чисто умозрительны, так как почти все новые проекты в США уже законтрактованы и большая часть объемов забронирована азиатскими компаниями.

В 2024 году европейские компании потратили на уголь из США 19 млрд евро, а доля топлива из США составила 35%. В этом направлении у американских компаний также немного возможностей, так как ЕС планирует отказ от каменного топлива, а даже трехкратный рост также не решит вопроса.

Таким образом запланированный скачок в производстве СПГ в США и даже перенаправление поставок американскими производителями изменят баланс, но не так, как обещает ЕС. Самый оптимальный вариант - это рост энерготорговли до $ 150 млрд в год. Остальное возможно только в случае геополитических потрясений и нового энергокризиса, если нефть подорожает до $ 120 за баррель, а газ - до $ 850 за тысячу кубометров.

Такая сделка Евросоюзу уж точно не нужна, так как и текущие цены в $ 400 за тысячу кубометров газа вдвое превышают докризисные и стали причиной потери конкурентоспособности европейских предприятий, о чем в Брюсселе говорят и разрабатывают планы ускоренного перехода, чтобы сократить потребление ископаемых видов топлива.

Поэтому французский политик Марин Ле Пен может быть недалека от истины, когда после подписания рамочного соглашения между США и ЕС заявила об экономическом фиаско Евросоюза.

"Сотни миллиардов евро газа, а также оружия придётся ежегодно импортировать из Соединённых Штатов. Это полная капитуляция для французской промышленности, а также для нашего энергетического и военного суверенитета", - написала она в Х.

Языковой омбудсмен Украины Елена Ивановская подтвердила, что исполнение песен на русском языке на концертах, если оно не противоречит другим законодательным нормам, не нарушает принятый в 2019 году закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного".

"Закон не исключает возможности использования других языков в исполнении художественных произведений - в частности песен - при условии, что это не противоречит другим законодательным нормам. То есть исполнение песен на русском языке в публичном пространстве как таковое не является нарушением закона „О государственном языке", - написала она в Facebook (запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской).

Ивановская уточнила, что уполномоченный по защите языка не может ограничивать или запрещать исполнение песен на других языках, при этом он имеет право контролировать использование языка во время публичных мероприятий, в частности на каком языке были сделаны объявления, афиши и билеты. Как отметила языковой омбудсмен Украины, несмотря на то, что в Киеве и Тернополе принято решение ограничить публичное использование русскоязычного контента, никаких штрафов или санкций за нарушения все равно не будет.

Ранее из-за исполнения песен на русском языке во время концерта на Украине разразился скандал вокруг известного по образу Верки Сердючки артиста Андрея Данилко. Тогда бывший языковой омбудсмен Украины Тарас Кремень призывал полицию принять меры в отношении Данилко за песни на русском. Но позже Кремень сам признал, что исполнение песен не на украинском языке вовсе не противоречит украинскому законодательству, и передумал наказывать артиста. При этом за нарушение регламента проведения концерта тогда получил штраф директор комплекса, в котором выступал Данилко.На Украине с 2014 года проводится курс на открытое вытеснение русского языка. Принятый в 2019 году закон значительно ограничил возможность использования в стране русского и языков национальных меньшинств. Власти на местах ввели полный запрет на русскоязычные произведения искусства, книги, фильмы, спектакли, песни, запрещают изучение русского языка в школах и вузах, а также требуют, чтобы школьники во время перемен общались только на украинском. При этом граждане страны продолжают широко использовать русский язык в повседневной жизни, что часто становится поводом для конфликтов. 

Государственный и гарантированный государством долг Украины на 30 июня составил 7,69 трлн гривен, или $184,84 млрд, увеличившись за месяц почти на $4 млрд. Об этом сообщило Министерство финансов страны.

По подсчетам Минфина Украины, в течение июня сумма долга увеличилась в гривневом эквиваленте на 181,73 млрд, а в долларовом - на $3,88 млрд.

При этом по состоянию на 31 мая государственный и гарантированный государством долг Украины в гривневом эквиваленте составлял 7,51 трлн гривен, в валютном эквиваленте - около $180,97 млрд. Тогда увеличение в сравнении с показателями апреля составило всего 1 млрд.

При этом из общей суммы государственного долга внешний долг в июне составил 5,77 млрд гривен (75,04% общей суммы государственного и гарантированного государством долга), или $138,70 млрд, а государственный и гарантированный государством внутренний долг - 1,92 млрд гривен (24,96 %), или $46,14 млрд.

В начале июня Украина допустила технический дефолт по части своих обязательств - государственным деривативам, не выплатив в установленный срок полагающуюся их держателям сумму. Государственные деривативы составляют небольшую часть госдолга страны, однако фактический отказ Киева от части обязательств уже вызвал негативную реакцию со стороны МВФ. В фонде подчеркнули, что Украине нужно прилагать усилия для достижения договоренностей с кредиторами о реструктуризации своего долга.

Ранее украинское издание "Экономическая правда" отмечало, что, по прогнозам, в текущем году общий государственный долг Украины вырастет до 110% ВВП.

В целях сокращения расходов несколько развлекательных программ объединяются в одну, а другие просто закрывается.

Disney также теряет деньги в традиционных кабельных и вещательных компаниях, поскольку потребители отказываются от кабельных пакетов, а рекламодатели переходят на стриминговые сервисы и цифровые платформы.

Миллионы американцев отвернулись от традиционных СМИ, предпочитая альтернативные платформы, такие как X (запрещена в России как Twitter), длинные подкасты и независимые новостные источники.

Этот сдвиг отражает растущее недоверие к основным СМИ, которые неоднократно вводили общественность в заблуждение по важнейшим вопросам. От скандала с ноутбуком Хантера Байдена до причин возникновения COVID-19 и состояния экономики.

Очевидно, что традиционные СМИ утратили доверие. Пропагандистская машина разоблачена как инструмент для манипулирования, а не информирования.

Крах стратегии Disney, основанной на пропаганде извращений это победа здравого смысла и напоминание о том, что идеология не может заменить качественный контент.

Будущее принадлежит тем, кто предлагает населению правду.

Об отличии православных от католиков, протестантов и иудеев - многие будут поражены

Российские дроны-камикадзе "Герань", которые на Украине упорно называют "Шахедами", на сегодняшний день имеют мало чего общего с иранскими беспилотниками. Как заявляют украинские эксперты в области БПЛА, российские специалисты уже давно модернизировали "Герани", сделав их весьма неудобными для украинской ПВО.

Россия применяет для ударов по Украине второе поколение дронов-камикадзе типа "Герань", считает украинский эксперт в области авиации Константин Криволап. По его мнению, сначала в России изменили конструкцию дрона, а потом занялись его "начинкой", в первую очередь добавив "Гераням" возможность вести предварительную разведку и транслировать изображение. Также беспилотник получил возможность перепрограммирования в режиме полета, что делает его еще более опасным. Таким образом, сегодня по Украине работают "поумневшие" дроны-камикадзе.

Британская пресса пишет о том, что российские войска всё активнее действуют на границе Днепропетровской области. В центре внимания - события в днепропетровской Малиевке.

Когда британские репортёры брали интервью у скрывающего своё лицо военнослужащего ВСУ, назвавшегося Алексом Будиловым, Малиевка ещё была за украинской армией. И в интервью британцам этот Будилов "вещал" о том, как "эффективно" его подразделение "борется с русскими":

В материале The Guardian при этом цитируется и другой украинский военный - капитан Виктор Данищук. Он был более осторожен в своих формулировках, заявив о том, что ситуация на границе Днепропетровской области "динамичная" и что его 31-я бригада испытывает недостаток не только в боеприпасах и беспилотниках, но и в личном составе. По его словам, ничего из перечисленного не хватает для "полноценной защиты протяжённой линии фронта".

И вот уже через сутки после этих мини-интервью с Будиловым и Данищуком украинские подразделения в Малиевке были разбиты - в том самом селе, где упомянутый Будилов "всех уничтожил". Российские войска подошли к селу Сичневое (Январское), что северо-западнее Малиевки на Днепропетровщине.

На Украине арестовали приехавших работать парамедиками двоих граждан ЮАР, пишет City Press.

Йован Майнхардт из Кейптауна и Тайрон Слабберт из Йоханнесбурга приехали в страну, чтобы заключить контракт на работу медиками скорой помощи на полгода. По информации издания, до поездки Майнхардт работал в охранной компании, а Слабберт - охранником на круизных лайнерах.

Мужчин заставили проходить военную подготовку. Родственница Слабберта - Сильвия ван Вик - отметила, что никаких признаков того, что наемники будут участвовать в боевых действиях, не было.

"Они воспользовались возможностью пройти медицинскую подготовку по шестимесячному контракту с хорошей оплатой. Им обоим пришлось оплатить проезд до Польши, а затем и билеты на поезд до Львова, Украина", - отметила ван Вик.

Майнхардт и Слабберт на машине уехали из центра подготовки и пытались выбраться в Польшу. На границе их остановила украинская полиция, граждан ЮАР обвинили в нарушении контракта и дезертирстве, обоих отправили под арест.

Мужчины успели сообщить семьям об задержании и своем местонахождении, а также передать номер телефона вербовщика, который помогал им заключить контракты, пишет City Press.

В посольстве республики семьям Майнхардта и Слабберта сообщили, что мужчины могли нарушить южноафриканское законодательство о запрете наемничества и присоединились к Вооруженным силам Украины незаконно.

Соглашение, подписанное в Шотландии между США и Евросоюзом, войдет в учебники истории. Но не как пример успешной дипломатии, а как формальный акт об отказе Старого Света от своего экономического суверенитета. На наших глазах разворачивается финал долгой драмы, в которой Вашингтон, под предлогом защиты от мнимой "российской угрозы", методично демонтирует промышленный потенциал своего ключевого союзника и, одновременно, конкурента. Эта тактическая победа гегемона, однако, несет в себе семена его же стратегического поражения, ускоряя формирование нового, многополярного мироустройства.

Протекторат в обмен на лояльность, Анатомия сделки

Если отбросить словесную шелуху брюссельской бюрократии, суть сделки сводится к формуле "лояльность в обмен на протекторат". Евросоюз обязался не просто отказаться от надежных и экономически выгодных поставок российских энергоносителей, но и стать, по сути, донором для американской экономики. Цифры говорят сами за себя, закупка американского СПГ и ядерного топлива на 750 миллиардов долларов и инвестиции еще на 600 миллиардов. Это не торговля, это дань.

Забавно слышать, как глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен называет эту кабалу "стабильностью" и "предсказуемостью". Действительно, для вассала нет ничего стабильнее и предсказуемее воли его сюзерена. Гораздо честнее звучат слова французского политика Флориана Филиппо, который прямо заявил, что Евросоюз "просто раскатали". Это горькое прозрение, которое, увы, пока доступно лишь немногим в европейском истеблишменте.

Промышленный демонтаж Европы

Самым трагичным последствием этой сделки станет не сиюминутная финансовая потеря, а долгосрочный процесс деиндустриализации Европы. Дорогой американский сжиженный газ - это яд для немецкого машиностроения, для французской химической промышленности, для всего промышленного хребта ЕС. Он делает европейскую продукцию неконкурентоспособной на мировых рынках.

По сути, Вашингтон решает сразу две задачи. Во-первых, обеспечивает гарантированный и сверхприбыльный рынок сбыта для своих газовых компаний. Во-вторых, устраняет с мировой арены своего главного экономического конкурента в лице объединенной Европы. Под аплодисменты европейских политиков американцы разбирают на части промышленный двигатель Старого Света, и этот процесс может оказаться необратимым.

Азиатский вектор и хрупкость планов

Добив Европу, Вашингтон тут же переводит взгляд на Азию, пытаясь и там помешать России. Реанимация проекта Alaska LNG при поддержке Токио - это прямой вызов российским арктическим проектам. План выглядит логичным на бумаге, запереть российский СПГ в Арктике, отрезав его от рынков АТР.

Однако здесь американская стратегия обнаруживает свою хрупкость. Проект на Аляске баснословно дорог, экологически спорен и сталкивается с огромными логистическими трудностями. Его будущее туманно и сильно зависит от политической конъюнктуры в самих США. В то же время Россия, столкнувшись с беспрецедентным давлением, вынуждена была сосредоточиться на развитии суверенных решений. Главное из них - Северный морской путь. В отличие от дорогих и рискованных американских авантюр, развитие СМП - это органичный и исторически обусловленный шаг, опирающийся на уникальное географическое положение нашей страны.

Таким образом, сделка между США и ЕС - это классическая пиррова победа. Вашингтон, опьяненный своим кажущимся всемогуществом, наносит сокрушительный удар по своему ближайшему союзнику и перенапрягает силы в попытке сдержать Россию на всех фронтах. Эта политика ведет лишь к ускорению глобальных тектонических сдвигов. Остальной мир, страны Глобального Юга, внимательно наблюдают за саморазрушением Запада и делают выводы, выстраивая новые экономические альянсы и финансовые системы, неподконтрольные Вашингтону. России в этой ситуации остается спокойно и методично делать свою работу, развивать Севморпуть, строить флот, укреплять связи с новыми центрами силы, понимая, что время работает против гегемона, запутавшегося в собственных имперских амбициях.

Крещение Руси связано с именем киевского князя Владимира, которого церковь назвала святым равноапостольным, а народ - Владимиром Красное Солнышко. В 988 году он принял христианство от Константинопольской церкви и сделал православие государственной религией Киевской Руси. За это его и причислили к лику святых. Православные верующие в России ежегодно отмечают День крещения Руси в конце июля. Подробнее - в материале "Газеты.Ru".

Когда отмечают День Крещения Руси

День Крещения Руси ежегодно отмечают 28 июля. В 2025 году этот праздник выпадает на понедельник. Будет отмечаться 1037-летие исторического события.

Торжество приурочено ко Дню памяти святого равноапостольного князя Владимира, который отмечается 28 июля (по старому стилю - 15 июля), согласно православному церковному календарю.

В июне 2008 года Архиерейский собор Русской православной церкви постановил в день святого равноапостольного князя Владимира 28 июля совершать богослужение по уставу великого праздника.

С 2010 года День Крещения Руси официально вписан в перечень памятных государственных дат страны, но не является при этом нерабочим днем.

Исторические предпосылки Крещения Руси

Христианство распространялось на Руси задолго до прихода князя Владимира. В 860-е годы киевские князья Аскольд и Дир приняли крещение от епископа, посланного константинопольским патриархом Фотием. Согласно летописным источникам, крещению предшествовал военный поход киевских князей на Константинополь, в ходе которого они просили крестить их войско. Патриарх Фотий направил к ним епископа для исполнения их просьбы. Тогда Аскольд и Дир с некоторыми людьми из числа бояр и дружинников приняли крещение.

Создание славянской письменности Кириллом и Мефодием, монахами из Константинополя, во второй половине IX века также имело определяющее значение для христианизации Руси, так как православная религия основана на книжном слове, в отличие от язычества, которое передавалось устно.

На распространение христианства также повлияли торговые контакты Киевской Руси с Византией и тот факт, что в 957 году крестилась княгиня Ольга, бабушка будущего князя Владимира.

"Повесть временных лет" сообщает, что Ольга приняла крещение в Константинополе, который посетила в период правления императора Константина VII. По возвращении в Киев, согласно летописи, княгиня пыталась побудить принять христианство своего сына князя Святослава Игоревича, но тот остался язычником, полагая, что иначе его осмеют дружинники.

Князь Владимир и Крещение Руси

Изначально Владимир Святославович пытался объединить Русь на основе почитания языческих богов. Великим князем Киевским он стал в 978 году после нескольких лет междоусобной войны за престол с братьями Ярополком и Олегом. Владимир стал единоличным правителем Руси, сумев объединить под своей властью Киев, Новгород и Полоцк.

По преданию, Владимир решил принести своим богам языческую жертву после одного из удачных походов. Выбор пал на юношу Иоанна, чей отец-христианин Феодор отказался отдавать сына. Тогда разъяренные язычники убили и Феодора, и его сына. После этого события князь Владимир усомнился в язычестве и стал делать первые шаги к принятию крещения.

В "Повести временных лет" говорится, что Владимир начал поиски новой веры после победоносного похода на волжских булгар в 985 году.

Князь последовательно выслушал проповедников-мусульман из Волжской Булгарии, латинян из Рима и иудеев из Хазарии, а затем принял православного проповедника из Византии. Тот изложил Владимиру историю человечества от сотворения мира до момента сошествия на апостолов Святого Духа, дополнив это кратким рассказом о будущем конце света и страшном суде. Князь доброжелательно принял греческого миссионера, почтил его дарами и отпустил.

Византийский посланник приглянулся Владимиру больше всех. Чтобы быть уверенным в своем выборе до конца, князь отправил посольства в окрестные страны. Возвратившись, послы рассказали об их религиозных обычаях. Они побывали в мусульманской мечети у болгар, у католиков-немцев, но самое большое впечатление на них произвела патриаршая служба в Царьграде в Софийском соборе. "Мы не знали, на земле мы стояли или на небе", - сказали они. Поэтому было решено принять христианство.

Князь Владимир крестился в Корсуни (Херсонесе) в 988 году. Эта же дата считается официальным началом Крещения Руси.

В этом же году, по возвращении в Киев, князь крестил всех своих сыновей. Позже крестились бояре и другие приближенные к нему люди, а потом произошло массовое крещение горожан. В летописи сказано, что большое количество людей вышли к Днепру и были крещены.

Принятие христианства способствовало не только укреплению власти Владимира, но и усилению международных позиций Руси. Дальнейшее объединение земель требовало отказа от языческих богов и племенных порядков. Этому способствовал принцип: "одно государство, один князь, один народ, один Бог". Кроме того, приобщение к христианской культуре, а значит и европейской цивилизации, давало стране сильный импульс к развитию.

После принятия христианства расширились и стали прочнее дипломатические и культурные отношения с Византией и христианскими странами Западной Европы. На Руси развивалась письменность и укрепились традиции книжности. Первыми книгами была церковная литература и переводы религиозных трудов. Таким образом, христианство имело образовательное значение для страны.

История Дня Крещения Руси

На государственном уровне праздник впервые отметили в Российской империи в 1888 году при императоре Александре III. Тогда отмечали 900-летие со дня Крещения Руси. К празднику реставрировали и строили новые церкви, раздавали в учебных заведениях специально написанное житие святого равноапостольного князя Владимира, устанавливали иконы в честь князя.

Юбилей широко отмечали в день памяти князя - 15 июля (по новому стилю - 28 июля). В Москве утром начался крестный ход из церкви Святого Князя Владимира до Успенского собора, откуда после литургии крестный ход направлялся на молебен на Соборную площадь Кремля. Оттуда шествие прошло на Москву-реку для водосвятия и возвратилось обратно на площадь.

Тысячелетие со Дня Крещения Руси отмечали в СССР в 1988 году. Одним из главных мероприятий был концерт в Большом театре и награждение церковнослужителей орденами Трудового Красного Знамени и Дружбы народов.

Празднование воспринималось как поворотный момент в изменении церковно-государственных отношений.

1 июня 2010 года президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменения в статью 11 Федерального закона "О днях воинской славы и памятных датах России"" и вписал День Крещения Руси в перечень памятных дат страны.

Традиции праздника

• В Москве традиционно устраивают крестный ход к памятнику князю Владимиру на Боровицком холме и там проводят торжественный молебен. Утренняя и вечерняя службы в православных храмах проходят по уставу великого праздника, а в полдень звучит особый колокольный звон.
• • В храмах проходят торжественные службы, православные молятся святому князю Владимиру и устраивают народные гуляния. Как правило, в городах проходит ряд мероприятий: выступают официальные лица и устраиваются лекции, концерты и народные гуляния.
  • В День Крещения Руси показывают тематические телепрограммы, а на православных каналах - трансляцию праздничных богослужений.

А что случилось? Запад вдруг предложил полностью снять санкции и помириться