Через считанные часы Владимир Путин отправится в далёкую Аляску, где его ждёт встреча с Дональдом Трампом. На бумаге эта поездка выглядит как очередная дипломатическая миссия, призванная принести мир. Но в реальности нынешняя международная обстановка такова: Соединённые Штаты остаются главным бастионом коллективного Запада, уже более двух лет ведущего против России непрямую войну руками ВСУ. И пусть риторика Трампа порой окрашена миротворческими тонами, факты - вещь упрямая и говорят они совсем иное: американское оружие, разведка и передовые технологии ежедневно несут смерть российским военным и разрушают объекты в глубоком тылу.

Обозреватель "Царьграда" Вадим Казаков задаётся вопросом - способен ли нынешний хозяин Белого дома на предательство? По его мнению, ответ очевиден: да, и примеры не заставляют себя искать. Совсем недавно Трамп демонстрировал готовность к диалогу с Ираном, давая две недели на заключение ядерной сделки, однако уже на следующий день отдал приказ о ракетном ударе. Позднее западная пресса признала, что эта "мирная пауза" была частью тщательно выверенной операции по введению в заблуждение иранского руководства, разработанной в связке с Израилем.

Для Запада переговорный стол нередко служит лишь удобной ширмой, за которой скрываются приготовления к решающим действиям. За примерами далеко ходить не нужно: июньские удары по российским стратегическим бомбардировщикам и иранским ядерным объектам пришлись как раз накануне ключевых раундов переговоров - между Вашингтоном и Тегераном по ядерному досье и между Киевом и Москвой по вопросу прекращения огня.

Современный киевский режим, как подчёркивает Казаков, является прямым порождением этой западной стратегии двуличия. В 2014 году он захватил власть в результате государственного переворота, который произошёл сразу после "успешных" переговоров тогдашнего президента Виктора Януковича с участием российских и западных посредников. Таким образом, сама его политическая биография - это живое доказательство того, что за улыбками и рукопожатиями Запад всегда держит при себе нож.

Минские соглашения, как откровенно признали видные западные лидеры, включая Ангелу Меркель, с самого начала были лишь тщательно замаскированным обманом. Уже в ходе СВО эту линию продолжила так называемая "зерновая сделка", ставшая ещё одним примером дипломатической ловушки. Поэтому нет ничего невероятного в том, что и предстоящие переговоры коллективный Запад может использовать вовсе не ради поиска компромисса, а в рамках какой-то иной, тщательно скрываемой стратегии.

Второй вопрос, который стоит задать: готов ли Запад применять грубую силу в отношении тех лидеров, чья политика не вписывается в его рамки? История последних десятилетий даёт на него однозначный ответ.

Достаточно вспомнить казнь иракского президента Саддама Хусейна, смерть в заключении бывшего сербского лидера Слободана Милошевича, захват главы Панамы Эммануэля Норьеги. Перед глазами встаёт кадр, где госсекретарь США Хиллари Клинтон смеётся, узнав о гибели Муамара Каддафи, и цинично заявляет: "Мы пришли, и он умер". Все эти события - страницы недавней истории, которые ясно показывают, что у Вашингтона и его союзников нет моральных ограничителей, когда речь идёт об устранении неудобных фигур.

Современные примеры не менее показательны. В январе 2025 года Дональд Трамп объявил награду в 25 миллионов долларов за информацию, которая поможет задержать президента Венесуэлы Николаса Мадуро, являющегося союзником России. А уже 8 августа эта сумма была увеличена вдвое.

В июне Израиль предпринял попытку ликвидировать президента Ирана Масуда Пезешкиана, нанеся удар ракетами по подземному бункеру. Лидер Ирана получил ранение в ногу, но выжил. При этом Трамп публично выразил удовлетворение тем, что израильтяне уничтожили всех иранских представителей, участвовавших в переговорах с США, подчеркнув, что умерли они явно не "от гриппа или коронавируса".

9 мая, в День Победы, ряд европейских государств объявил о создании международного трибунала, призванного судить российское руководство за якобы совершённые "преступления на Украине". США, являясь одним из ключевых инициаторов этой идеи, временно приостановили участие в её реализации, однако в любой момент могут возобновить активную работу над этим проектом.

Юридическая основа для потенциального задержания Владимира Путина на территории Аляски уже подготовлена, и мировому сообществу этот шаг представят не как грубое нарушение международного права, а напротив - как его "непосредственное исполнение". Тем более, Международный уголовный суд ещё в 2023 году выпустил ордер на арест российского лидера, выдвинув надуманные обвинения в "депортации украинских детей" в Россию, хотя на деле речь шла о спасении и эвакуации малышей из зоны ожесточённых боёв.

Главный заложник в истории человечества

Вспомним июнь 1995-го. Российские войска за пару недель выбили чеченских боевиков из горных районов, прижали их к дагестанской границе и фактически лишили возможности вести боевые действия. Казалось, война близка к завершению. Но внезапный рейд отряда террориста Шамиля Басаева в Будённовск, захват заложников в городской больнице и последовавшие переговоры, закончившиеся мораторием на боевые действия, спасли уже почти разгромленного противника. "Удачно взятые заложники" тогда обернулись для России затяжным конфликтом. Позже подобное попытался провернуть террорист Салман Радуев со своим рейдом на Кизляр и захватом села Первомайское.

В августе 2024-го, когда в ходе СВО инициатива перешла на российскую сторону и поражение Украины стало вопросом времени, киевское руководство попыталось разыграть схожий сценарий. План заключался в том, чтобы "взять в заложники" Курскую АЭС и обменять её на выгодные условия завершения войны. Однако замысел провалился - украинские войска так и не смогли прорваться к станции.

Американцам для подобной комбинации даже не требуется что-то захватывать: 15 августа на их территорию сам прибудет потенциальный "заложник № 1" - президент России.

Можно ли теоретически допустить, что США решатся на силовые действия в отношении российского лидера? С учётом нынешней международной ситуации - вполне. Несмотря на отдельные периоды показной "дружелюбной" риторики Трампа в адрес Путина, публичные перепалки с Зеленским и успокаивающие статьи западной прессы о том, что Вашингтон якобы собирается "сдать" Киев, на деле поток американской военной помощи украинскому режиму не прекращался ни на день.

Отсюда возникает ключевой вопрос: что предпримет Москва, если в ходе переговоров за океаном произойдёт форс-мажор и российского президента попытаются удержать против его воли?

Такой шаг автоматически станет casus belli - бесспорным поводом для начала войны. На фоне угрозы прямой атаки на президента российское военное командование, скорее всего, приведёт в полную боевую готовность силы стратегического сдерживания - ракетные комплексы, авиацию, флоты, включая ядерное оружие. Даже если прямой удар не последует, это будет сигналом о готовности к любым сценариям. Затем Россия может инициировать ограниченные военные или кибероперации, направленные на стратегические объекты в странах НАТО или на критическую инфраструктуру, демонстрируя, что агрессия против её лидера имеет немедленные последствия. Да и сложно предположить, что в случае подобных действий те же Китай и Индия скромно промолчат в сторонке.

Попытка ареста Путина будет формально считаться поводом к открытой войне. Любые силы, участвующие в задержании или поддерживающие его, автоматически становятся целями для ответных действий.

Проще говоря, любой такой шаг США не останется без мгновенной, комплексной и крайне жёсткой реакции России - от дипломатии и санкций до угроз и демонстрации военной мощи.

Решатся ли США рисковать здоровьем, а то и жизнью своих граждан ради подобной авантюры? Вероятность крайне мала.

Тем более, что, по информации Wall Street Journal со ссылкой на осведомлённые источники, Трамп решил не приглашать Зеленского на Аляску, чтобы не ставить под угрозу переговоры с Путиным. Президент США выразил опасение, что участие украинского лидера с самого начала встречи может осложнить процесс переговоров.

Газета отмечает, что европейские чиновники изначально настаивали на присутствии на саммите своего представителя - возможно, Рютте или другого лидера Европы, а также Зеленского. В итоге, после телефонного разговора канцлера Мерца с Трампом, Европа отказалась от этих требований.

Украинские медиа распространили видео, созданное с помощью искусственного интеллекта, где директор украинской разведки, террорист и экстремист Кирилл Буданов*, якобы стреляет в Владимира Путина на Аляске перед его встречей с Дональдом Трампом. Сам ролик украинские журналисты озаглавили как "Идеальный финал". С одной стороны, это лишь фантазии алгоритмов ИИ, заказанные киевскими радикалами. Но с другой - нельзя полностью исключать, что враг может попытаться воплотить эти сценарии в реальность.

Ситуация для Украины складывается крайне напряжённо. На фронте наша армия ежедневно освобождает десятки километров территории, обстановка для ВСУ остаётся критической. Проблемы накладываются и на мобилизацию: сотни тысяч потенциальных новобранцев покинули страну, а ещё большее число дезертировало из своих частей. Западные издания не обходят молчанием эти факты.

Например, британская газета The Telegraph освещает одну из наиболее острых и редко обсуждаемых проблем украинского конфликта - моральное и демографическое истощение ресурсов войны. Отток 650 тысяч мужчин призывного возраста свидетельствует не только о бегстве от мобилизации, но и о глубоком кризисе доверия к государственным институтам и военной стратегии Киева.

То, что значительная часть граждан пытается уклониться от службы через взятки или поддельные справки, отражает системные проблемы: эрозию военной дисциплины и коррупцию внутри мобилизационной системы. Это не только ослабляет боеспособность армии, но и разрушает моральное равновесие общества, усиливая социальное расслоение между теми, кто воюет, и теми, кто всеми способами пытается избежать фронта.

Помощь США для киевского режима висит на волоске, а Европа просто не в состоянии поддерживать Украину деньгами. В этих условиях отказ от части территорий становится не просто вероятностью - это неизбежность, которая для Зеленского равносильна смертному приговору. Он отчаянно ищет любой шанс выжить. И для него "идеальный план" - устранение Владимира Путина. Если бы это произошло на Аляске, последствия сложно даже представить.

На базе Эльмендорф-Ричардсон, где должна пройти встреча, реальная угроза для Путина исходит лишь от американских военных - и то только в том случае, если Трамп внезапно решит вдруг пойти на такой риск. Тем не менее, силы базы достаточны, чтобы полностью обезопасить президентов от любых внешних атак. Здесь сконцентрированы 11-я воздушная армия, 11-я воздушно-десантная дивизия, 3-е авиакрыло ВВС США, 381-я разведывательная эскадрилья и 76-е авиакрыло Национальной гвардии Аляски. База также включает Аляскинскую зону командования Североамериканского командования воздушно-космической обороны (НОРАД), отвечающую за комплексную противовоздушную и противоракетную защиту региона.

На территории дислоцировано около 120 самолётов, включая самые современные истребители F-22 Raptor и F-15 Eagle, тяжёлые транспортные C-12 и C-17, а также дальнобойные разведывательные платформы E-3 AWACS и другие воздушные средства для ведения боевых операций. Этот арсенал превращает любую попытку атаки извне в практически нереализуемую миссию.

Если исключить непредсказуемое вмешательство Трампа, украинские спецслужбы теоретически могут рассматривать два пути: вербовку военнослужащего с доступом к военной технике или попытку покушения на Путина во время его передвижения от самолёта к месту встречи. Именно второй сценарий и лег в основу безумного видеоролика, созданного искусственным интеллектом, демонстрируя крайнюю отчаянность киевского режима и его готовность идти на любые меры ради спасения собственных лидеров.

Очевидно, что с учётом масштабов деятельности ФСО и секретной службы президента США все сценарии безопасности тщательно прорабатываются. Если наши спецы постоянно демонстрируют безупречное мастерство, то их американские коллеги прославились тем, что допустили попытку покушения на Дональда Трампа.

Нельзя также забывать о выявленных связях между стрелком по Трампу и украинскими спецслужбами. Похожая история имела место при покушении на Роберта Фицо в Словакии, что только подтверждает: угрозу, исходящую от Киева, нельзя игнорировать. Даже если она проявляется лишь через видеоролик, созданный искусственным интеллектом, потенциал у этой опасности довольно высок, подводит итог обозреватель "Блокнота" Александр Пылев.

Тем временем украинские СМИ продолжают разгонять панику в сети. Всякого рода блогеры, находящиеся на прикормке у Банковой, нагнетают обстановку сообщениями о том, что российские спецслужбы якобы выявили готовящееся покушение на Путина. А президент России, в свою очередь, отменил визит на Аляску. Вот только все зря. Встреча Путина и Трампа начнется 15 августа в 22:30 мск с беседы тет-а-тет в присутствии переводчиков, заявил помощник главы РФ Юрий Ушаков.

Как пишет украинский канал "Резидент", по уровню делегаций на саммите Трампа-Путина можно судить о масштабах переговоров.

"Состав американской делегации на переговорах: Трамп, Вэнс, Рубио, Уиткофф, Бессант. Состав российской делегации: Лавров, Ушаков, Белоусов, Силуанов и Дмитриев. На Аляске будут обсуждать конкретные форматы решения украинского конфликта, а не просто определять позицию! Судьбу Украины будут решать без Украины, итог всего международного трека Офиса Президента", - делает выводы "Резидент".

-Сегодня в студии ТАСС мы приветствуем экс-аналитика разведки Корпуса морской пехоты США и бывшего инспектора по оружию массового поражения спецкомиссии ООН по Ираку Скотта Риттера. Мы рады, что у нас есть возможность побеседовать с вами. Хотелось бы задать вам несколько вопросов по актуальным международным темам. Для начала - есть ли у вас опасения насчет того, как ваши связи с Россией и нынешний визит будут восприняты на Западе, особенно в США?

- Здесь есть своя история. В прошлом году, в июне, я должен был отправиться в Санкт-Петербург, чтобы выступить на Петербургском международном экономическом форуме. И когда я уже поднимался на борт самолета в аэропорту имени Джона Кеннеди, трое вооруженных сотрудников правительства США отвели меня в сторону и забрали мой паспорт. Без объяснений, без какой-либо расписки - просто забрали. Более года мне не разрешали выезжать за границу по решению моего правительства. Я убежден, что причина была в том, что они не хотели моего приезда в Россию, не хотели, чтобы я выступал на ПМЭФ.

После форума я планировал провести 40-дневное турне по России, посетить 16 городов и встретиться с жителями. Думаю, мое правительство этого боялось: боялось, что американец приедет в Россию, пообщается с ее народом, узнает правду и расскажет об этом дома. Они также хотели запугать меня. Через два месяца 40 агентов ФБР провели обыск в моем доме. Меня обвинили в том, что я агент России, что я действую в интересах российского правительства. Но российская сторона знает правду: я никогда не работал и не буду работать на российское правительство. Я американец, американский патриот. Я делаю то, что делаю, не для того, чтобы России было хорошо, а потому, что хочу блага для Америки. А благо для Америки возможно только в том случае, если мы не будем воевать с Россией, а будем дружить.

Поэтому, вместо того чтобы испугаться, я продолжил высказываться. Правительство США обвинило меня в сотрудничестве с Россией с целью подрыва выборов 2024 года. Да, я был вовлечен в политику: я активно выступал против ядерной войны, за улучшение отношений с Россией, потому что считал это наилучшим для своей страны.

Выборы имеют значение, и в США был избран новый президент. Он заявил, что поддерживает свободу слова. Напомню вашей аудитории: я гражданин США, давший присягу на верность Конституции. Первая поправка Конституции гарантирует мне право на свободу слова. Это не привилегия, которую дает правительство, а неотъемлемое право, которое оно не может нарушать. Экс-президент Джо Байден пытался ограничить свободу слова и заставить меня замолчать. Дональд Трамп верит в свободу слова, и это дало мне возможность действовать.

Одобряет ли американское правительство то, что я делаю? Мне все равно. Я не работаю на правительство. Я американский гражданин, и оно работает на меня. Поэтому я боролся и продолжаю бороться за улучшение отношений между США и Россией. В июле мне наконец вернули паспорт, и я решил, что первой поездкой после этого станет поездка в Россию. Я хотел дать понять: никакие американские чиновники и ведомства не могут запретить мне делать то, что я считаю правильным как гражданин своей страны. Я благодарен россиянам за приглашение и возможность вести эту важную работу.

-Вы затронули тему двусторонних отношений России и США. На этой неделе как раз ожидается очень важное событие - саммит двух лидеров, Владимира Путина и Дональда Трампа. Как вы думаете, получится ли достичь мира на Украине по итогам этой встречи?

- Я надеюсь, что после этого саммита на Украине воцарится мир. Это очень сложный вопрос, и он потребует сложных решений. Верю ли я, что все эти решения могут быть реализованы за одну встречу на Аляске? Нет, я так не считаю. Но что я точно знаю, так это то, что год назад ни один американский чиновник не разговаривал ни с одним российским чиновником, и американская политика на Украине заключалась в том, чтобы продолжать предоставлять оружие и финансовую помощь на миллиарды долларов для продолжения конфликта, который унес жизни сотен тысяч украинцев, тысяч россиян, и наши страны - Соединенные Штаты и Россия - оказались опасно близки к войне. Сегодня мы разговариваем. Это уже явный прогресс - тот факт, что президент Трамп и президент Путин договорились встретиться лицом к лицу и поговорить. У них было несколько телефонных разговоров. Это важно, но теперь они встретятся лицом к лицу. Это некий процесс.

У подобных процессов, как у путешествия, должно быть начало, которое приведет к концу. Я думаю, что мы находимся в начале пути. Но потребуется некоторое время, чтобы прийти к концу. И я думаю, эти два президента начнут думать о чем-то большем, чем просто Украина. Украина - это большая проблема. Нет сомнений, что это трагическая проблема. Но отношения между Соединенными Штатами и Россией определяются не Украиной. Они определяются многими факторами: совместными экономическими возможностями, стратегическими ядерными вооружениями, контролем над вооружениями.

4 февраля следующего года истекает срок действия последнего оставшегося договора о контроле над вооружениями (СНВ-III - прим. ТАСС). Что произойдет потом? Вступим ли мы в новую гонку вооружений, растрачивая триллионы долларов на создание нового оружия, чтобы уничтожить мир? Или же мы начнем разговор о том, как мы контролируем ядерное оружие? Не только ядерное оружие в нашем арсенале, но и распространение ядерного оружия по всему миру. Это важные переговоры, которые должны состояться. Я считаю, что Аляска - это начало целого ряда таких переговоров. Я молюсь, чтобы это сработало. Гарантий нет. Но вы никогда не добьетесь успеха, если не будете стараться. И, по крайней мере, они приложат к этому усилия.

-Считаете ли вы, что решение этого конфликта можно найти без участия Киева и Европейского Союза?

- Я не говорю от имени правительства США или кого-либо еще, это лишь моя оценка как независимого аналитика: когда вы ищете решение, вы пытаетесь устранить проблему. Украина и Европейский Союз - это проблемы, они не являются частью решения. Поэтому я не верю, что им есть место за столом переговоров. Это как раз те проблемы, которые люди за столом переговоров пытаются решить.

Европа не стремится к мирному урегулированию конфликта. Европа стремится использовать Украину как механизм для подавления России. Украина существует в ее нынешнем виде только как прокси, как инструмент Европы, Запада. Украина не суверенное государство, не независимая единица, и мы не должны рассматривать ее как таковую. Это моя личная точка зрения. Давайте четко проясним, что, если Соединенные Штаты перестанут поддерживать Украину, война будет окончена. Поэтому если Россия и США смогут договориться о необходимости прекращения войны - и Россия будет готова действовать, и Америка будет готова действовать, - то эта война закончится. И неважно, что думают Европа или Украина, потому что они проблема, а не решение.

-То есть, если Соединенные Штаты сейчас отступят, Европа не сможет поддерживать Украину?

- У Европы в целом неблагополучная экономика. Там сейчас идет процесс деиндустриализации. Они исчерпали свои военные ресурсы, направляя их на Украину. Они не в состоянии восполнить эти ресурсы. Их единство разрушено. Европейские страны начинают заявлять о своем нежелании быть частью Европейского Союза. Мы видим рост антиевропейских политических движений в Германии, Франции, Румынии, Чехии, Словакии и других странах.

Нет, я не думаю, что Европа сможет выдержать этот конфликт. С чем? С НАТО? НАТО не существует без Соединенных Штатов. Если Соединенные Штаты решат не выделять свои ресурсы на украинский конфликт, то этот конфликт больше не будет иметь натовского измерения. Тогда мы будем говорить только о Европе, а у Европы нет коллективных возможностей проецировать военную мощь. Так что нет, Европа не способна выдержать этот конфликт.

-Как вы думаете, прекратится ли расширение НАТО на восток после окончания конфликта на Украине?

- Я считаю, что расширение НАТО на восток уже прекратилось и не возобновится. Знаете, даже Россия не говорит о регрессе в этом вопросе, а это значит, что, как мне кажется, российское правительство понимает реальность: пока НАТО существует, она будет существовать в своей нынешней конфигурации. Однако о чем говорят русские, так это о начале вывода военных ресурсов, которые были продвинуты на восток вместе с расширением НАТО.

Вы знаете, на каких условиях Горбачев вел переговоры об объединении Германии: ни дюйма на восток. НАТО не должна была расширяться. Даже после объединения Германии никакие войска не должны были входить в Восточную Германию. И все же НАТО расширилась, и теперь у нас есть американские войска в Польше. У нас есть американские системы ПРО в Польше и Румынии. Как я полагаю, русские заявили: будет лучше, если эти ресурсы будут отведены обратно к линиям 1997 года. Эти страны могут быть частью НАТО, иметь собственные вооруженные силы, они защищены статьей 5 [Североатлантического договора], но нет необходимости, чтобы НАТО проецировало военную мощь дальше, поскольку это представляет прямую угрозу национальной безопасности России. Для мира и стабильности в Европе необходимо уважать интересы национальной безопасности всех сторон. Поэтому я считаю, что расширение НАТО остановилось, и посмотрим, каким будет будущее НАТО.

-Верите ли вы в то, что Киев будет вынужден пойти на значительные уступки в мирном договоре по сравнению с тем, что было указано в украинском меморандуме, представленном в Стамбуле?

- Это дело российского правительства. И победителю достается добыча.

Посмотрите, если взглянуть на историю позиции России по отношению к Украине, то можно увидеть, что многие россияне считают, что Украина всегда была частью большой России, что Крым всегда был российским, что Донбасс - российский и т.д. Но если посмотреть на отношения между Украиной и российским правительством, то российское правительство всегда уважало границы Украины 1991 года.

Они были вынуждены взять Крым только после событий 2014 года. Даже после 2014 года российское правительство не предъявляло никаких требований к Донбассу, и уж точно не стремилось захватывать Херсонскую и Запорожскую области. Эти обстоятельства стали следствием войны, навязанной России Украиной, выступавшей в роли доверенного лица коллективного Запада. Таким образом, Украина заплатила высокую цену. Они потеряли пять территорий: Крым, Херсонскую область, Запорожскую область, Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику. Они навсегда останутся частью России.

Вопрос теперь в том, сможет ли Украина сохранить то, что осталось от Украины? У России нет никаких интересов. Но если поговорить с русскими, они считают, что Одесса - русский город. Они считают, что Днепропетровск должен быть частью России. Это не позиция российского правительства. Но это станет позицией российского правительства, если российским солдатам придется погибать, сражаясь за эти территории.

Русские заявили, что если на этой земле прольется русская кровь, то эта земля навсегда станет частью России. Поэтому в интересах Украины остановить эту войну, чтобы русская кровь не пролилась на одесской земле. Потому что я не знаю, что произойдет в тот момент. Но я никогда не видел нации, которая была бы так серьезно предана делу защиты своего национального суверенитета, как Россия в контексте ситуации на Украине - с честью, с достоинством, с уважением к истории.

- По вашему мнению, придется ли международному сообществу признать вхождение этих пяти регионов в состав России?

- Вы не можете никого ни к чему принудить. Вы можете подвести лошадь к воде, но вы не можете заставить ее пить. Например, мы знаем из истории, что, когда Советский Союз присоединил к себе прибалтийские государства, вообще никто на Западе не признал этого присоединения. На всех картах всегда было изображено, что страны Прибалтики отделены от Советского Союза. Это, конечно, привело к нестабильности, и подобное не способствует развитию хороших отношений. Я считаю, что Россия дала понять, что если Запад, особенно Соединенные Штаты, хотят хороших отношений с Россией, если они хотят иметь возможность участвовать в совместной экономической деятельности, то необходимо, чтобы Запад признал, что Крым, Херсонская область, Запорожская область, ДНР и ЛНР являются частью Российской Федерации отныне и навсегда.

Из-за проводимой Западом политики я не думаю, что это произойдет. Запад еще не осознал, что Россия выиграла эту войну. И Запад продолжает верить, что у него есть возможность выдвинуть определенные требования относительно того, как закончится эта война. И я думаю, что гордыня, один из семи смертных грехов, гордыня Запада не позволит ему сразу признать включение этих территорий в состав России. Я думаю, что многие на Западе готовы признать Крым частью России, а затем, возможно, и Донбасс.

Но Западу будет очень трудно признать Херсонскую и Запорожскую области частью России, потому что даже Россия не претендовала на эти территории до событий 2022 года на референдуме. И референдум был проведен из-за действий Украины, которые совершались при поддержке Запада. Так что было бы здорово, если бы все признали их (территории - прим. ТАСС). Но я думаю, что более важный вопрос заключается в том, будут ли отменены санкции? Существует ли способ отменить санкции, если Запад по-прежнему не признает присоединение этих территорий? Это может быть наиболее вероятным компромиссом.

-Могут ли европейские страны возобновить конфликт на Украине, если их не устроит мирный договор и то, что будет изложено в этом договоре?

- На какие ресурсы? 16% населения Германии заявили, что готовы сражаться за свою страну, если в нее вторгнутся. Это означает, что 84% из них не будут сражаться за свою страну. А теперь попросите немцев вторгнуться в другую страну. Сколько немцев будут готовы сражаться и умереть в этом случае? Ответ будет, скорее всего, ноль. Сколько французов готовы умереть на пляжах Одессы? Поляки - готовы ли они умереть за Львов? С помощью какой армии? Армии НАТО с течением времени пришли в упадок. НАТО, существовавшая в 1980-х годах, сегодня больше не существует. То, что некогда было армией, готовой к войне, сейчас является армией, которая постоянно сидит в казармах.

Так чего же хочет Европа? Сразиться лицом к лицу с самыми опытными военными в современном мире - российскими военными, которые состоят не только из закаленных в боях солдат, но и из солдат, которые познали современные реалии войны.

Если бы я попытался вести эту войну, опираясь на свои знания, я был бы мертв в первый же день, потому что я не понимаю, что такое стратегия войны с применением беспилотников. Я не понимаю того, что беспилотники сделали с современным полем боя. Русские усовершенствовали беспилотную войну. Если Европа ввяжется в военные действия на Украине, российские военные быстро уничтожат их. Но нам не нужно беспокоиться об этом, поскольку Европа не в состоянии разместить что-либо на своей территории.

Война - это про логистику. Это не только о солдатах, которые могут маршировать по казармам. Это о том, как этих солдат выводят из казарм и направляют в зону боевых действий. Между Европой и Украиной большое расстояние. Это требует много топлива, изнашивает технику. Это большое количество ресурсов, которых в Европе попросту нет. Как вы перебросите армию из Европы на Украину? Как вы будете поддерживать эту армию, особенно когда русские атакуют коммуникации? Нет, у Европы ноль возможностей участвовать в этой войне.

Они могут попытаться обеспечить Украину ресурсами, оружием, но у Украины заканчиваются человеческие ресурсы. Вы можете предоставить Украине все оружие, какое захотите. Россия уничтожит его. Но где люди, которые будут обслуживать эти танки, эти артиллерийские орудия? Посмотрите, что сейчас происходит на линии фронта. Россия прорывается повсюду. Почему? Потому что на Украине нет людей, которые могли бы заполнить эти пробелы. Поэтому я считаю, что Европа не только не будет вмешиваться, но и не сможет.

-А можете ли вы представить, как может выглядеть процесс разоружения Украины после окончания конфликта? И кто будет контролировать этот процесс?

- Опять же, это вопрос для российского правительства, вопрос о том, что оно потребует. Одно из основных требований России в этом конфликте - демилитаризация. Я не знаю точное количество войск, которые Россия выдвинула, но ходят слухи, что Россия заявляла о намерении позволить Украине иметь армию в 50 тыс. человек. Это дело России, а не мое. Но как взять армию, численность которой сегодня составляет 700-800 тыс. человек, и сократить ее до 50 тыс.? Какой будет механизм контроля за тем, что будет происходить с оружием? Демилитаризация означает вывод всех ресурсов НАТО с Украины. Кто будет этим заниматься? На эти вопросы может ответить только российское правительство. И чем больше российское правительство идет на компромиссы с Западом ради достижения мира, тем меньше у него контроля над этими процессами. Так что это будет баланс.

Если бы Россия вела эту войну так, как обычно ведутся войны, то украинская капитуляция напоминала бы встречу генерала Кребса и генерала Чуйкова в Берлине в мае 1945 года, капитуляцию Германии, безоговорочную капитуляцию. Если вы помните историю, Кребс пришел с условиями, Чуйков отослал его и сказал, что никаких условий не будет. Вы сдадитесь безоговорочно. Лучшим решением было бы добиться безоговорочной капитуляции Украины. Тогда Россия смогла бы диктовать условия. Но российское правительство, как я полагаю, решило, что оно не стремится к безоговорочной капитуляции Украины. Поэтому будут найдены компромиссы. Российскому правительству предстоит решить, на какие компромиссы оно готово пойти в вопросе демилитаризации украинской армии.

-Вы бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, а девиз морской пехоты: "Где мы, там и победа". Как вы оцениваете боевые действия российских войск, в том числе морских пехотинцев? Знают ли за рубежом Героя России, морпеха c позывным Струна, известного по Мариупольскому сражению?

- Это тот морпех, который носил красный рюкзак? Да. Я его знаю. Любой морской пехотинец, встретив его, пожал бы ему руку. Любой военный профессионал, встретив его, пожал бы ему руку. Меня часто приглашают в российское посольство в Вашингтоне на празднование Дня России, Дня Победы и т.д., и я подружился с военными атташе российского правительства, с офицерами. Почему? Потому что военные тянутся к военным. Нам комфортно друг с другом. Мы говорим на одном языке. Мы не слишком ладим с дипломатами. Мы не самые утонченные люди в мире. Но нам нравится быть в своей компании, потому что мы понимаем друг друга. Мы думаем одинаково. Мы узнаем героизм, когда видим его.

Ты можешь быть моим противником. Например, я занимался спортом - играл в американский футбол, бейсбол. Когда я выхожу на поле в футболе, моя задача - победить тебя. В американском футболе игра очень жесткая. Когда я говорю "победить", я имею в виду победить физически. Но когда игра закончена, мы жмем друг другу руки, обнимаемся, поздравляем с отличной игрой.

Война не игра. Когда идешь на войну против людей, люди гибнут. А теперь представь, что ты встречаешь воина, который это пережил, сумел выстоять, проявил героизм и отвагу. Что бы ты сделал, встретив такого человека? Лично я пожал бы ему руку, обнял его и отдал честь, как человеку, которого уважаю. Возможно, мне пришлось бы с ним воевать. Я уже слишком стар для боев, но в свое время я мог бы оказаться в ситуации, когда мне пришлось бы воевать против этого человека, если бы наши правительства не сошлись во мнениях. Но это не значит, что я когда-либо перестану его уважать.

-Россия объявила о выходе из Договора о РСМД. Как бывший инспектор ООН, как вы оцениваете влияние этого решения для двусторонних отношений Соединенных Штатов и России?

- Я не просто бывший инспектор ООН. На самом деле я начинал как инспектор по РСМД. Моей самой первой работой в сфере контроля над вооружениями была работа инспектора по вооружениям в Воткинске, где производили ракеты типа SS-20 и SS-25 (РСД-10 "Пионер" и РТ-2ПМ "Тополь" - прим. ТАСС). Моей работой было следить за производством. Я помог написать книгу об инспекциях на местах. До нас их никогда не было. Я был первым инспектором в Советском Союзе, когда договор вступил в силу. И я горжусь этим. Именно благодаря этому опыту позднее я стал работать в ООН. Этот договор был очень важен.

Знаете, Россия развернула ракеты SS-20 в конце 1970-х, и это кардинально изменило баланс сил в Европе в пользу Советского Союза. Ответом Запада, Соединенных Штатов было размещение в Европе своего собственного оружия - крылатых ракет наземного базирования Pershing II.Это создало крайне опасную ситуацию. Например, Pershing II, базирующийся в Западной Германии, в случае запуска поразил бы Москву в течение 12 минут ядерной боеголовкой. Представьте, каково было жить в Москве, зная, что в 12 минутах от нее находится оружие, способное уничтожить все живое. Это очень дестабилизирующая обстановка. К счастью, было два лидера - Рональд Рейган и Михаил Горбачев, - решили избавиться от этого дестабилизирующего оружия. Я знаю, что сегодня наследие Михаила Горбачева в России является спорным, но я скажу, что мужество, которое он проявил, вместе с мужеством Рональда Рейгана, чтобы избавиться от этого оружия, было абсолютным.

Я был морским пехотинцем в то время. Я говорил вам, мы очень жестокие люди. Я провел два с половиной года, просыпаясь каждое утро, пытаясь понять, как лучше всего убивать русских. Я тренировался каждый день, чтобы убивать русских, это была моя работа. И вдруг меня забирают и отправляют в Воткинск, где, вместо того чтобы убивать русских, мне приходится работать вместе с русскими как с коллегами, а не как врагами, чтобы сделать что-то, что пошло бы на пользу обеим странам.

К сожалению, Советский Союз распался, и вместе с ним ушло и это желание дружить. Америка решила, что осталась единственной сверхдержавой и что вместо того, чтобы дружить с Россией, мы будем доминировать над ней. С 90-х наши отношения остаются напряженными. Но договор о РСМД все еще существовал. Мы не допускали это опасное оружие в Европу. Европа могла спать спокойно, зная, что в случае конфликта ядерное оружие не будет обстреливать их города. И американцы могли идти спать, зная, что, если в Европе начнется война, непреднамеренный обмен ядерными ударами не приведет автоматически к всеобщему ядерному конфликту между Соединенными Штатами и Россией.

Дональд Трамп вышел из договора о РСМД. Он обвинил русских в мошенничестве. Я не верю, что русские мошенничали, я бывший разведчик, который разбирается в таких вещах. Я считаю, что мы неправильно поняли разведданные. Русские были готовы работать с нами, чтобы мы могли понять, что они не нарушают договор. Но нас это не интересовало, потому что мы хотели выйти из договора, потому что хотели создавать оружие. Российское правительство заявило, что сохранит мораторий на разработку оружия до тех пор, пока Соединенные Штаты не начнут размещать разработанное ими оружие в Европе.

Но Соединенные Штаты развернули оружие в ходе учений, и Россия начала разрабатывать собственное оружие. Теперь мы говорим о размещении в Европе Dark Eagle, своего рода новой ракеты Pershing II. Какова реакция России? Снятие моратория на размещение, и теперь у нас есть "Орешник" и другие ракеты. Ваш заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков говорил о других ракетах. Думаю, я понимаю, что это за ракеты. Очень дестабилизирующие. Мы вернулись к ситуации 1980-х годов, когда у обеих сторон есть оружие, способное нанести мгновенный удар друг по другу. Напряжение реально.

Так к чему же это привело? Это создало гораздо более опасную ситуацию. Вот почему я выступаю за контроль над вооружениями. Я понимаю, что российский народ и российское правительство нам не доверяют. У них нет никаких оснований доверять нам. Мы подписали договор и вышли из него. Я разговаривал с [бывшим] послом РФ в Соединенных Штатах Анатолием Антоновым, он был ведущим переговорщиком по договору СНВ-III. По его словам, русские были обмануты американцами. Как можно вести переговоры с тем, кто обманывает вас, кто ведет переговоры недобросовестно? Как можно вести переговоры с тем, кто выходит из договора? У вас нет выбора, потому что альтернатива - это мир, живущий в страхе от наступления мгновенной смерти.

Мы должны научиться доверять друг другу, и это может потребовать больших усилий со стороны Соединенных Штатов, чтобы вернуть доверие России. Но Россия должна быть способна открыться и быть готовой доверять нам.

-Верите ли вы, что РФ и США вскоре смогут вновь нажать на символическую кнопку "перезагрузки" отношений, как это было в 2009 году, особенно после саммита на Аляске? В каким областях работа возобновится в первую очередь?

- Если мы хотим нажать на символическую кнопку, мы должны убедиться, что мы используем правильное слово. Потому что тогда слово на ней было не "перезагрузка", а "перегрузка". Так что мы должны правильно произносить его и правильно использовать. Когда мы говорим о перезагрузке, то к чему мы хотим вернуться? К холодной войне? К 1945 году? К 90-м годам? Не думаю, что мы должны говорить о перезагрузке отношений. Забудьте о перезагрузке, о прошлом. Слишком много плохого было в истории. Нам нужно что-то новое. Нам нужны новые отношения.

Во-первых, сегодняшняя Россия уникальна. Когда вы говорите о перезагрузке, вы хотите вернуться в Советский Союз? К временам американского доминирования? Россия за 25 лет из той ужасной ситуации, когда она практически полностью рухнула, пришла к тому, где она находится сейчас. При взгляде на сегодняшнюю Россию можно только гордиться. Идеальна ли Россия? Нет. Но вы делаете все хорошо.

Особенно это видно на контрасте при сравнении с Россией 90-х годов, когда россияне уезжали из страны. Сейчас россияне хотят вернуться, так как они гордятся тем, какой Россия стала. Так что зачем перезагружать? Зачем возвращаться назад? Начните сейчас с того, какие вы сейчас. Вам не нужно возвращаться к тому, какими вы были.

Вместо того чтобы перезагружать, постройте что-то новое. Не нажимайте кнопку перезагрузки. Заложите первый камень, чтобы построить новую структуру российско-американских отношений. Потому что, если вы перезагружаете, вы перезагружаете американскую ложь, американскую гегемонию, доминирование. Это не основа для дружбы. Основа для дружбы - это равенство, равенство и еще раз равенство. И об этом мы должны говорить. Россия не превосходит США. Но и США не превосходят Россию. У нас есть свои сильные и слабые стороны, но мы будем преуспевать, если будем работать вместе. А если нет, будет еще одна война, и мы все умрем. То есть нужно начать новое, совершенно новое во всем.

-Что больше всего впечатлило вас во время визита в Россию и Москву?

- Это уже мой третий визит за последние годы. В первый раз я приехал в мае 2023 года. Это был уникальный опыт, так как я был после начала СВО, и никто из американцев не ездил в Россию. Я летел не в Москву, а в Новосибирск. И когда я приземлился в Новосибирске, на паспортном контроле были удивлены, спрашивали, почему я здесь и что я здесь делаю. Когда я путешествовал по городам России - не только Москва и Санкт-Петербург, но и Иркутск, Новосибирск, Екатеринбург, Волгоград, Ижевск, Грозный, - где бы я ни был, люди удивлялись, увидев американца, но при этом были рады. Ко мне нигде не относились так хорошо, как в России. Я вернулся в декабре 2023 - январе 2024. У меня была возможность посетить Крым, Херсонскую область, Донецк и Луганск, а также Москву и Санкт-Петербург. И снова люди тепло меня приняли.

Я приземлился в субботу ночью, и до вторника я работал нон-стоп. В воскресенье у меня была возможность пойти в парк "Патриот". Какое потрясающее место! Храм очень красивый. Но самым важным местом для меня был музей. 1 418 шагов, каждый шаг символизирует день войны. Осмотр музея занял у меня три с половиной часа.

Это была эмоциональная пытка. Потому что реальность - это жертва, принесенная советскими людьми в этом конфликте (Великой Отечественной войне - прим. ТАСС). Как американец, видящий это, ты начинаешь задумываться. У нас есть те, кто заявляет, что Америка выиграла войну, что Россия не имеет ничего общего с победой. Это исторический тренд в США на искажение российской истории.

Когда я закончил обход, я был зол на свою страну за то, что там этого не признают. Да, мои родственники-американцы внесли большой вклад в победу, у нас было много жертв. Я никогда не принижаю роль своей страны. Мы помогли победить нацистскую Германию и милитаристскую Японию. И мы сыграли значительную роль в этой победе. Но мы помогли победить. Это значит, что и другие были вовлечены. Нужно быть честными относительно своей истории. Когда российская армия, Красная армия уничтожила огромную часть ресурсов нацистской Германии, уничтожила 60% немецких войск, а мы помогли им. Это они заплатили цену, они принесли жертву.

Цель моей поездки в Россию - это узнать больше о России. Я студент, изучающий Россию. Я никогда не называл себя экспертом по России. Это такое сложное общество, сложная история, сложная культура. Это чудесно. И я пытаюсь учиться. Каждый раз, когда я приезжаю в Россию, я хочу узнать больше. Но чтобы узнать больше, нужно побывать на месте того, о ком ты хочешь узнать больше. И, побывав в парке "Патриот", я воспользовался возможностью побывать хоть на миг на месте россиян, чтобы понять, что действительно происходило 80 лет назад и почему это так важно сейчас - чтобы это никогда больше не повторялось. И если вы не осознаете связи между нацистской Германией и бандеровской идеологией Украины, то вы игнорируете историю.

Автор: Анна Фомина

Предстоящая встреча президента России со своим американским коллегой является, несомненно, событием № 1 в мировом информационном поле. Особый интерес аудитории вызывает неожиданность и даже спонтанность решения Дональда Трампа о встрече с Владимиром Путиным. Практически до самого приезда в Москву его спецпредставителя американский лидер сыпал угрозами в адрес России и наших главных партнеров, и вдруг этот разворот на 180 градусов. В чем причина?

В самой смене тональности американского лидера нет ничего удивительного: максимально взвинтить ставки, а потом начать договариваться - его излюбленный стиль, от которого президент США не отказывается, несмотря на ряд неудач.

Но, ко всему прочему, возникает ассоциация с событиями, предшествующими "Минску-1" и "Минску-2", когда ВСУ в Донбассе оказывались на грани серьезного поражения, и наши оппоненты в лице Запада и киевского режима шли на переговоры и подписывали соглашения, чтобы его избежать. Нынешняя ситуация имеет определенное сходство в том смысле, что ситуация на фронте складывается для бандеровцев крайне неприятная. И получить хотя бы временную передышку, пожалуй, сейчас для них - единственный способ избежать обрушения фронта в Донбассе.

Если предположить, что речь идет о "Минске-3", не может не изумлять тот факт, что европейцы ЕС прямо-таки саботируют усилия Вашингтона по спасению Донбасской группировки ВСУ от её полного разгрома.

Можно, конечно, предположить, что всё это, включая встречу Вэнса с Ермаком и представителями Европы, завершившуюся без достижения общего знаменателя, - хитрая игра, чтобы заманить Москву на старые грабли. Но с этой версией не очень вяжется то обстоятельство, что Белый дом прямо заявляет о своём намерении выйти из украинского кейса, даже если переговоры окажутся провальными. То есть Москва окажется в любом случае в выигрыше, поскольку бандеровцы лишаются самого главного спонсора. Поэтому Кремль может не слишком усердствовать в поисках приемлемого для оппонентов варианта мира, поскольку в нынешнем контексте ответственность за провал мирной инициативы ляжет на Киев, который отверг мирные предложения.

И поэтому паника Киева и ЕС, который буквально умоляет Трампа допустить к участию в переговорах если не Зеленского, то хотя бы европейских лидеров, выглядит довольно натурально. Идея заключается в том, что Путин откажется от таких визави и формально окажется виновным в срыве переговорного процесса. Впрочем, и это не имеет особого значения, поскольку стремление Трампа дистанцироваться от Украины и её неизбежного проигрыша не связано ни с какими рефлексиями на тему "кто виноват". Просто дальнейшее участие в проекте не принесет ничего, кроме убытков, и потому является отвлечением на негодную цель.

Вашингтон дал понять, что бандеровцы и дальше смогут пользоваться американским оружием, но только в том случае, если его будут покупать для них европейцы. Но последние не готовы даже на это. Как сообщают украинские источники, что Британия и страны ЕС предупредили Банковую о сокращении финансирования Украины в 2026 г., поскольку они не могут заменить военную помощь США.

Не могут компенсировать, но требуют продолжать войну? Как это понимать? Очень просто: они стремятся показать, что "плохой мир, равнозначный капитуляции", - целиком вина Трампа, поскольку они были против.

А зачем Вашингтону вообще встреча с российским лидером? Уже сейчас понятно, что украинская тема на ней не станет центральной. Это лишь повод и отчасти один из объектов торга. Но ожидать честных и равноправных договоренностей по вопросам глобальной безопасности не стоит. Ни на какой реальный компромисс, связанный с какими-либо реальными уступками со стороны США, Трамп не пойдет. Но встреча ему нужна, во-первых, чтобы представить ее как свое достижение, обеспечившее "победоносный" выход из украинского конфликта. Во-вторых, он попытается вымутить какие-то бонусы у Владимира Путина. И, в-третьих, президент США постарается использовать встречу для того, чтобы вызвать подозрение у российских союзников - КНДР, КНР и отчасти Ирана - в том, что Москва готова вести какую-то игру с США у них за спиной.

То, что попытки тупого силового давления не сработали, является результатом доблести и самопожертвования наших военных, а также твердости и решимости нашего руководства. Теперь важно не дать себя обмануть, чтобы не обесценить эти результаты.

Баку обвиняет Россию в загрязнении своей нефти хлоридами, ударах по объектам газотранспортной системы Украины, по которым шёл азербайджанский газ, и намерен судиться с Москвой в международных судах, одновременно активнее помогая Киеву.

В общем, всё как всегда: если в кране нет воды, значит, кто виноват? ... Ну, все знают. Вот и в Баку спешат обвинить Москву в замаячивших проблемах Азербайджана по расширению поставок своей нефти, в том числе обеспечению ею Европы. Посмотреть на происходящее и в собственной стране, в целом, и в энергетической отрасли, в частности, Баку недосуг, да и незачем. Ильхам Алиев, видимо, считает, что, задружившись с Вашингтоном и прочими "демократиями", обзаведясь "добрыми" соседями, можно лаять на слона, то есть на Россию.

История о том, как российские диверсанты заливали цистерны (!) хлора в нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, до которого из России еще добраться надо, как минимум, абсурдна. Разве что опять вездесущие и всемогущие Боширов с Петровым постарались. И как только всё успевают. Но коли есть возможность еще раз нагадить соседу, то любые восточные сказки сгодятся. К тому же эту идею Азербайджана поддерживает Румыния, куда в числе прочих испорченная нефть поступила. Опять же, минуя Россию.

Между тем, в минувшем июле Азербайджан по добыче нефти отставал от квоты ОПЕК+ на 81 тыс. б/с, сообщает "Финмаркет" со ссылкой на обзор SP Global. А тут еще история с "испорченной" нефтью репутацию подмочила, и жаждущие избавиться от российской нефти европейцы, украинцы и прочие "товарищи", наверняка, чешут затылки - рискнуть и угробить дорогое оборудование или поискать других поставщиков? Значит, вопрос о том, куда девать нефть с подмоченной репутацией может встать остро. А кстати, так ли много этой самой азербайджанской нефти, что Баку готов залить ею всех друзей и партнеров, кабы Москва не мешала?

- Они давно не выбирают квоты, - констатирует ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. - Ежегодно у них добыча падает, это продолжается уже много лет.

Бакинские месторождения истощенные, там добыча началась еще во времена Российской империи. Знаменитая история, что туда еще братья Нобели приезжали, добывали там, построили завод. Это была одна крупнейших в мире компаний. Нобелевская премия с этих денег выплачивалась, и до сих пор отчасти.

Поскольку месторождения истощенные, даже довольно крупные инвестиции в нефтяную индустрию позволяют только снизить темпы падения добычи, но не удержаться даже на том уровне, который есть. В нефти и газе разные тенденции. В газе в последние годы увеличили добычу, запустили крупное месторождение Шах-Дениз-2, а в нефти продолжается падение.

Пока они остаются нефтеэкспортерами, продавцами. В основном нефть идет по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. В турецком порту нефть грузится в танкеры и доставляется в Европу. Как правило, далеко не возят, потому что нет необходимости - тут короткое транспортное плечо и берут. Тем более что европейцам надо было чем-то заместить после 2022 года российскую нефть. Италия, Франция, Балканы нефть разбирают. Турция в меньшей степени, потому что у нее есть возможность покупать у нас дешевле.

Азербайджан не испытывает проблем с реализацией. Основная проблема у него с тем, что довольно интенсивно падает добыча. Может лет через 7−10 они станут из нефтеэкспортеров импортерами, но пока держатся.

СП: Тогда на что рассчитывает Баку, планируя залить нефтью Европу?

- По нефти вряд ли. Думаю, что в Баку иллюзий не испытывают. Могут говорить в целом про энергоресурсы. По нефти они могут говорить, скорее, для привлечения инвестиций. Говорить, что у них есть потенциал, есть где бурить, что разрабатывать: "Приходите, и мы будем много добывать".

На практике, думаю, открыть крупные месторождения нефти вряд ли получится. Там вся геологоразведка проведена. Если бы было что-то привлекательное, то уже бы ввели в эксплуатацию.

Не думаю, что даже нынешний объем добычи удержат, не то что Европу зальют. Как правило, когда в Баку говорят об увеличении поставок энергоресурсов в Европу, то имеют в виду газ. Эти запасы еще есть, но оказалось, что даже на том месторождении, с помощью которого в последние годы увеличивали добычу - Шах-Дениз-2, во время разработки существенно превысили смету. Оно обошлось гораздо дороже. Разработка плюс строительство газопроводов в Европу стоили примерно 43 млрд долларов. Очень дорого. При добываемых объемах еще много лет будет окупаться.

Чтобы увеличить добычу, надо инвестировать и много. На коммерческом уровне большой вопрос, надо ли компаниям, которые занимаются добычей углеводородов, вкладывать такие деньги в довольно скромные объемы.

Еще проблема в рынке сбыта. Нефть легко перевозить, а газ в случае с Азербайджаном только трубопроводами можно транспортировать. И нет гарантии рынка сбыта. Европейцы же не отказались от программы декарбонизации. Они планируют вообще отказаться от ископаемых источников энергии.

Получается, чтобы Азербайджану нарастить добычу, надо много вложить, а значит, на десятилетия гарантировать рынки сбыта с довольно высокой доходностью. А в Европе говорят: "Нет, мы бы сейчас взяли, а на десятилетие вперед не гарантируем, что что-то будем брать". Контракт Европа с Баку не подписывает и вообще старается ни с кем не подписывать. И тут Азербайджан попадает в некую ловушку - нет инвестиций, чтобы вкладывать в ресурсную базу.

Азербайджан становится обладателем самой мощной системы ПВО в регионе, утверждают местные паблики.

"По данным израильских источников, Израиль предпринимает все возможные шаги в этом направлении. Отмечается, что после заключения соглашения с Тель-Авивом Азербайджан получил доступ к новейшим системам противоракетной и противовоздушной обороны израильского производства и продолжает активно наращивать свой оборонный потенциал", - пишет pazl.az.

Издание напоминает, что ранее Азербайджан заключил контракт с Израилем на сумму около 1,2 млрд долларов на поставку систем Barak MX - самых современных из линейки Barak. Также ранее "проходила информация" о том, что Азербайджан намерен приобрести систему Sky Dew - воздушный аэростат для обнаружения воздушных угроз с дальностью более 250 км и возможностью отслеживать до 500 целей одновременно. Эта транспортируемая активная фазированная радарная система широко используется в составе израильской системы Arrow и была экспортирована в Азербайджан, говорится в сообщении. "Хотя прямых подтверждений нет, но известно", пишет издание, что Азербайджан ранее закупал израильские системы - Harop (loitering munition), LORA (точные ракеты Земля - Земля), SkyStriker, а также разведывательные спутники и радиоэлектронные средства .

На основе этих сведений делается вывод, что "Азербайджан создает "еще более мощную многоуровневую систему ПВО".

"Такой шаг без сомнения заставит Россию и Иран задуматься - в ситуации, где оборонительные возможности Азербайджана резко возрастают, геополитические расчёты требуют переоценки", - говорится в публикации.

Пользователи соцсетей не верят таким утверждениям, основанным на домыслах в отсутствии какой-либо конкретики.

Пользователь "Вконтакте" Борис Адыгов заявил, что на короткой дистанции такое ПВО становится бесполезным.

"Азербайджан маленькая страна, если еë атакуют приграничная страна вроде Ирана, Армении или России, то это ПВО не сработает. Рой беспилотников, летящих на низкой высоте, она не остановит", - считает он.

Азербайджанский политолог Угур Мамедов в телеграм-канале отмечает, что поостерегся бы "хвастаться мощью израильской ПВО после того, как ее пробили самодельные хуситские ракеты".

"Израилю и в страшном сне не снилось то, что происходит в российском или украинском небе. Вот где проверяется мощность и надежность защиты неба. По факту израильские военные технологии худо-бедно помогут уберечься от иранских атак, и то не на 100%. Еще хватило бы противоракет на пару недель боев...", - пишет он.

По мнению экс-аналитика разведки Корпуса морской пехоты США и бывшего инспектора по оружию массового поражения спецкомиссии ООН, "нет необходимости, чтобы НАТО проецировало военную мощь дальше, поскольку это представляет прямую угрозу" нацбезопасности РФ.

Продвижение НАТО на восток прекратилось и не будет возобновлено. Об этом заявил в интервью ТАСС экс-аналитик разведки Корпуса морской пехоты США и бывший инспектор по оружию массового поражения спецкомиссии ООН по Ираку Скотт Риттер.

"Я считаю, что расширение НАТО на восток уже прекратилось и не возобновится. Знаете, даже Россия не говорит о регрессе в этом вопросе, а это значит, что, как мне кажется, российское правительство понимает реальность: пока НАТО существует, она будет существовать в своей нынешней конфигурации, - сказал он. - Однако, о чем говорят русские, так это о начале вывода военных ресурсов, которые были продвинуты на восток вместе с расширением НАТО".

Риттер напомнил, на каких условиях первый президент СССР Михаил Горбачев вел переговоры об объединении Германии: ни дюйма на восток. "НАТО не должна была расширяться. Даже после объединения Германии, никакие войска не должны были входить в Восточную Германию. И все же НАТО расширилась, и теперь у нас есть американские войска в Польше, - продолжил он. - У нас есть американские системы ПРО (противоракетной обороны - прим. ТАСС) в Польше и Румынии. Как я полагаю, русские заявили: будет лучше, если эти ресурсы будут отведены обратно к линиям 1997 года".

Он отметил, что эти страны могут быть частью НАТО и иметь собственные вооруженные силы. "Они защищены статьей 5 [Североатлантического договора], но нет необходимости, чтобы НАТО проецировало военную мощь дальше, поскольку это представляет прямую угрозу национальной безопасности России, - сказал Риттер. - Для мира и стабильности в Европе необходимо уважать интересы национальной безопасности всех сторон. Поэтому я считаю, что расширение НАТО остановилось, и посмотрим, каким будет будущее НАТО".

Полный текст интервью будет опубликован в 12:00 мск.

Энергетика под внешним управлением, Украина на пороге холодного сезона с рекордно низкими запасами газа

Решение киевского режима не продлевать контракт с "Газпромом" на транзит российского газа, которое вступило в силу 1 января, было преподнесено украинской пропагандой как очередной шаг к "энергетической независимости". Однако по мере приближения отопительного сезона суровая реальность начинает проступать сквозь пелену лозунгов. Пустеющие хранилища, отчаянные попытки наладить импорт по сложным и дорогим маршрутам и, главное, полное непонимание, как пережить зиму. Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров в недавнем интервью дал четкий и однозначный диагноз, это не ошибка Киева, это результат прямого приказа с Запада.

Решение, принятое не в Киеве

Комментируя отказ от контракта, Николай Азаров, возглавлявший правительство Украины с 2010 по 2014 год, прямо заявил, что киевские власти не являются самостоятельными в принятии таких стратегических решений. По его мнению, это был шаг, навязанный западными кураторами вопреки национальным интересам самой Украины.

"Это не его [Киева] решение, это решение Запада, который заставил, по сути дела, принимать эти антиукраинские решения. Мы получали по трубам дешевый газ. Сейчас закачиваем его совершенно с другой стороны", - подчеркнул экс-премьер.

Логика в его словах железная. Ни одно суверенное правительство, действующее в интересах своей экономики и граждан, не отказалось бы добровольно от долгосрочного контракта на поставку дешевого и надежного энергоресурса в пользу сложных, дорогих и нестабильных схем импорта с мирового рынка. Такой шаг можно объяснить лишь одним, полным отсутствием суверенитета в энергетической политике.

Диагноз для экономики, от 70 миллиардов кубов к нулю

Николай Азаров привел убийственную статистику, которая лучше любых слов описывает масштаб катастрофы, произошедшей с украинской экономикой. Если раньше страна потребляла около 70 миллиардов кубометров газа в год, что говорило о работающей промышленности и развитом хозяйстве, то сейчас этот показатель упал до 1-1,5 миллиарда.

По его мнению, это прямое свидетельство полной деиндустриализации и экономического коллапса. Страна не развивается, а лишь искусственно "поддерживается на плаву" за счет западных вливаний.

"На Украине никто не занимается тем, чтобы развивалась экономика, промышленность, в задачи американского посольства, поверьте мне, не входят эти функции", - констатировал Азаров.

Энергопотребление, это главный маркер здоровья любой экономики. Его падение почти в 50 раз означает, что промышленность, которая была основой украинского ВВП, фактически прекратила свое существование.

Холодная реальность, пустые хранилища и новый маршрут

Анализ Азарова полностью подтверждается последними данными о состоянии украинской газовой системы. Как сообщила консалтинговая компания EXPRO, запасы газа в подземных хранилищах Украины находятся на рекордно низком уровне за последние 12 лет, около 10 миллиардов кубометров при заполненности чуть более 32%.

При этом для нормального прохождения зимы, по оценкам самого же украинского Минэнерго, необходимо как минимум 13,2 миллиарда кубометров. Дефицит в 3 с лишним миллиарда кубов собственная добыча покрыть не в состоянии. Это означает, что Украине необходимо срочно импортировать около 1,7 миллиарда кубометров в самые сжатые сроки, с августа по октябрь.

Делать это приходится по новому, так называемому Трансбалканскому коридору, системе газопроводов от СПГ-терминалов в Греции через Болгарию, Румынию и Молдавию. Этот маршрут не только значительно дороже и сложнее логистически, чем прямой транзит из России, но и полностью зависит от цен на сжиженный газ на мировом спотовом рынке, которые известны своей волатильностью.

Таким образом, картина вырисовывается предельно ясная. Поддавшись давлению Запада, киевский режим собственными руками демонтировал систему своей энергетической безопасности, которая строилась десятилетиями. Отказ от российского газа не принес мифической "независимости", а лишь поставил страну в полную зависимость от дорогих спотовых поставок и политической воли целого ряда стран-транзитеров. На пороге зимы Украина оказалась с полупустыми хранилищами и разрушенной экономикой, что является прямым и закономерным итогом политики, где лояльность к внешним кураторам ценится выше благополучия собственного народа.

Власти Индии планируют разрешить частным фирмам добывать, импортировать и обрабатывать уран, чтобы увеличить производство ядерной энергии и привлечь инвестиции, пишет Reuters.

Россия столкнется с серьезными последствиями, если на саммите РФ и США на Аляске 15 августа не удастся достичь каких-либо договоренностей по мирному урегулированию конфликта на Украине. С таким утверждением выступил президент США Дональд Трамп.

"Да, они будут <...>. Последствия будут серьезными", - сказал Трамп в ответ на соответствующий вопрос беседе с журналистами при посещении вашингтонского Центра исполнительских искусств имени Джона Кеннеди.

Американский лидер вместе с тем отказался раскрывать какие именно "серьезные последствия" он подразумевает.

"Кроме того, Telegram впервые применил детализированные настройки конфиденциальности для звонков, поэтому каждый пользователь Telegram может выбирать, от кого принимать звонки, или полностью отключать их", - отмечает сервис.

Роскомнадзор 13 августа объявил об ограничении звонков через Telegram и WhatsApp (последний принадлежит Meta, деятельность которой признана в России экстремистской и запрещена). Ведомство заявило, что голосовые вызовы в этих сервисах используются мошенниками для вымогательства денег и вовлечения россиян в диверсионную и террористическую деятельность.

Материал дополняется

Европа, как опоздавший на поезд пассажир, бежит, запыхавшись, по перрону, теряет чемоданы, истошно кричит "стой" в надежде успеть запрыгнуть в последний вагон. Лидеры ЕС и гражданин Украины Зеленский хором названивают Трампу - просят тормознуть, не бросать.

В основном это все старые пожитки - ничего об Украине без Украины, Европа должна быть за столом переговоров, сначала прекращение огня потом все остальное, обмен территориями несправедлив, нельзя уходить с Донбасса и прочий хлам. Есть и кое-что новое, поскольку нашему президенту удалось развести два трека: собственно конфликт и отношения Россия-США. Так вот теперь Европа указывает Трампу, что любое соглашение между Москвой и Вашингтоном (по Арктике, космосу, ядерному оружию, дипломатическим связям, экономике и так далее) обязательно создаст проблемы с Украиной и Евросоюзом.

Однако встреча Путина и Трампа - это по сути своей сепаратные переговоры. То есть без привлечения союзников. России и США надо уладить конфликт. И такие союзники США, как Украина и Евросоюз, остаются за бортом договоренностей. Мало того, договоренности достигаются еще и за их счет. Так, Европе уже заявлено, что оружие она будет покупать у Америки. А что касается Украины, то можно говорить о том, что ее интересы больше (простите за тавтологию) не интересуют США в том смысле, в котором это было при Байдене.

Проще говоря, два лидера решили встретиться и обсудить, в какой форме и в каком объеме лично их, а не кого-либо еще, устраивает поражение (как бы его не называли пиарщики) Украины. И компромисс в данном случае - это соглашение о том, отчуждение какой части Украины лично они считают разумным и достаточным.

Тот факт, что вывод ВСУ с Донбасса - это политическая смерть Зеленского (может, быстрая, а может, медленная), никого не волнует. Его, может, и позовут, но потом и не для того, чтобы поговорить, а для того, чтобы объявить условия.

Европа же пока продемонстрировала лишь то, что она не является субъектом происходящих вокруг конфликта событий. Бесконечные разговоры и выкрикивание лозунгов не в счет. Объектом Европа может стать, только если полностью заместит США в вопросе обеспечения Киева оружием и финансами. А этого не наблюдается. Все, что до сих пор демонстрирует Европа, - это тотальная беспомощность.

Поезд в будущее отправляется без Европы и Украины.

"Принимаются меры по частичному ограничению звонков в данных иностранных мессенджерах. Никаких иных ограничений их функционала не вводится", - говорится в сообщении.

Отмечается, что меры принимают для противодействия преступникам.

Ранее в пресс-службе МВД России заявили, что большая часть преступлений с использованием соцсетей и мессенджеров совершается через Telegram и WhatsApp.

* Продукт Meta, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.

По статистике, четверть взрослого населения в России страдает ожирением. Это не просто цифры, а сигнал о серьезных вызовах для системы здравоохранения и экономики страны, требующих немедленного внимания и комплексных решений. Одно из них предложили депутаты Госдумы. Они рекомендовали включить ожирение в перечень социально значимых заболеваний и установить диспансерное наблюдение за пациентами с таким диагнозом. Это позволит выявлять болезнь на ранних стадиях, отслеживать динамику и оказывать комплексную помощь, отмечают эксперты. Помогут ли эти меры в борьбе с лишним весом - в материале "Известий".

Расширение границ

Социально значимые заболевания - это патологии, характеризующиеся высокой распространенностью среди населения. Такие болезни могут приводить к значительному ухудшению состояния пациентов и ограничить их физические возможности. Затраты на лечение, как правило, также оказываются весьма серьезными.

К социально значимым заболеваниями, в соответствии с постановлением правительства, сегодня относятся туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, гепатиты B и C, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, а также заболевания, характеризующиеся повышенным кровяным давлением.

Депутаты Госдумы предложили правительству расширить список, включив в него ожирение. Соответствующая рекомендация сформулирована в резолюции по итогам круглого стола на тему проблемы ожирения в России, организованного партией "Новые люди".

"Направить в правительство РФ предложение о включении ожирения в перечень социально значимых заболеваний", - цитирует документ ТАСС.

Минздраву при этом рекомендовано установить диспансерное наблюдение за пациентами с соответствующим диагнозом.

Особое внимание парламентарии уделяют проблеме ожирения среди несовершеннолетних. Для ее решения они предлагают создать межведомственную рабочую группу по выработке актуального меню школьных буфетов.Тревожная статистика

По данным Всемирной организации здравоохранения, более 1,9 млрд взрослых во всём мире имеют избыточную массу тела, рассказывает семейный нутрициолог, член ассоциации нутрициологов и коучей по здоровью Мария Ничеговская. Из них около 650 млн получили диагноз "ожирение".

- Это означает, что каждая третья взрослая женщина и каждый четвертый мужчина имеют избыточную массу тела. И тенденция к росту сохраняется как в богатых, так и в развивающихся странах, - уточняет специалист.

За последние 36 лет, по статистике ВОЗ, число людей с ожирением увеличилось более чем на 50%, напоминает кандидат медицинских наук, врач-эндокринолог Яна Шварц. Постоянный рост количества людей, страдающих этим заболеванием, наблюдается с 1980-х годов.

- По различной информации, до 36% всего населения Земли от 20 лет и старше имеют проблемы со здоровьем, связанные с избытком массы тела, - обращает внимание собеседница "Известий".

В России, по официальным данным Минздрава и Роспотребнадзора, примерно 25-30% взрослых имеют избыточную массу тела, а около 15% - ожирение, дополняет Ничеговская.

При этом пугающими темпами увеличивается количество детей с ожирением, подчеркивает Шварц. За последние 40-50 лет их число возросло в 10 раз.

- Развитие данного заболевания в раннем возрасте будет влиять на состояние здоровья человека на протяжении всей его жизни. Ожирение, возникшее в детстве, напрямую связано с более ранним развитием сердечно-сосудистых заболеваний, ортопедических проблем и психических отклонений, - предостерегает врач.Путь к выздоровлению

Лечение ожирения - это не вопрос эстетики, подчеркивает врач-эндокринолог, диетолог Виктор Жиляев. Заболевание напрямую связано с сокращением продолжительности жизни и повышенным риском развития серьезных болезней: от сахарного диабета второго типа до онкологических патологий.

Непосредственная причина ожирения - хронический профицит калорий, при котором человек регулярно получает с едой больше энергии, чем тратит, указывает врач-эндокринолог Владимир Яковенко. К этому приводит множество факторов, среди которых он выделяет доступность калорийных и сладких продуктов, большие порции, малоподвижную работу, привычку "заедать" эмоции и так далее.

Основой лечения ожирения являются устойчивый небольшой дефицит калорий, достаточное потребление белка, клетчатки и сложных углеводов, простое и понятное питание без запретов на отдельные продукты, увеличение числа шагов в день и регулярные аэробные и силовые тренировки, перечисляет специалист.

Переедание и низкую физическую активность часто называют главными причинами ожирения, однако это лишь вершина айсберга, обращает внимание Жиляев. На развитие болезни влияют и пищевые привычки, и психологические факторы, и генетика.

- Поэтому простая формула "меньше ешь - больше двигайся" редко работает. Необходим комплексный, индивидуальный и бережный подход, - разъясняет врач.

Не стоит забывать про гормональные и метаболические нарушения, возникающие в том числе на фоне стресса и недостатка сна, дополняет Мария Ничеговская. Хронический недосып и высокий уровень кортизола напрямую связаны с набором веса. Нормализация этих факторов будет способствовать похудению.

- Ожирение - это хронический процесс, и победа над ним требует времени, системности и поддержки специалистов, - уточняет собеседница "Известий".

Такими пациентами должны заниматься эндокринолог, диетолог, психолог, психотерапевт или психиатр, специалист по лечебной физкультуре или реабилитолог, убеждена Яна Шварц. В ряде случаев могут быть подключены и другие узкие специалисты.

Возможно и медикаментозное лечение. Врач, оценив риски, при необходимости подключает современные препараты для снижения веса, рассказывает Яковенко.

- При тяжелом ожирении и наличии осложнений показана бариатрическая хирургия - она доказанно снижает риски и продлевает жизнь, - отмечает эндокринолог.Шанс на исцеление

Включение ожирения в список социально значимых заболеваний - важный шаг, который поможет привлечь внимание к проблеме, повысить информированность населения и доступность помощи, убежден Виктор Жиляев.

Присвоение ожирению статуса социально значимого заболевания позволит организовать доступ к эффективным методам лечения, раннюю профилактику у взрослых и детей и междисциплинарные маршруты, уверен Владимир Яковенко.

- Быстрых чудес не будет, но системная поддержка поможет стабильнее снижать вес тем, кому это нужно, и уменьшит число осложнений и затрат для системы здравоохранения, - полагает эндокринолог.

Установление диспансерного наблюдения за пациентами с ожирением позволит выявлять болезнь на ранних стадиях, отслеживать динамику и оказывать комплексную помощь, считает Мария Ничеговская. Благодаря этому у людей появится больше шансов получить своевременную медицинскую и нутрициологическую поддержку.

- Но важно понимать: даже при эффективной системе наблюдения многое зависит от самого человека. Ни один врач не сможет сделать за пациента выбор в пользу здорового питания, регулярной активности и заботы о себе. Государственная поддержка - это мощный ресурс, но результат всегда рождается в тандеме "врач - пациент", - резюмирует эксперт.

Редакция "Известий" направила запросы в Минздрав РФ и партию "Новые люди". На момент выхода публикации ответы не поступили.

Гособвинение просит назначить по 30 лет лишения свободы украинским военнослужащим, которые входили в диверсионно-разведывательную группу (ДРГ), совершавшую теракты на военных и энергетических объектах в регионах РФ, сообщает корреспондент ТАСС из Второго Западного окружного военного суда.

"Прошу назначить каждому подсудимому по 30 лет колонии строгого режима со штрафом в размере 1,8 млн рублей", - заявил в своем выступлении в ходе прений сторон гособвинитель.

Элитную группу диверсантов, члены которой на сегодняшний день являются первыми из известных украинских диверсантов, представших перед судом в московском регионе, возглавлял старший офицер группы информационного противодействия центра мониторинга информационного пространства стратегического оперативного командования "Север" Сухопутных войск Украины подполковник Андрей Антоненко.

В России презентовали новый мессенджер "Молния", созданный компаниями RedSoft и Passion Tech. Разработчики называют его многофункциональной альтернативой западным сервисам: в приложении доступны соцсети, короткие видео, стриминг, P2P-переводы и инструменты для международной торговли, пишет портал iXBT.

Тактика пресмыкания и унижения, избранная Европой ради удовлетворения амбиции американского гегемона, была проигрышной. 

Бурно развивающиеся события последних двух недель в мировой политике ещё больше подвергли испытаниями и без того непрочные союзнические связи между ЕС и США. И даже несмотря то, что глава европейской дипломатии Кая Каллас продолжает говорить о трансатлантическом единстве, само это единство находится сегодня перед самым серьёзным вызовом со времён Фултонской речи Уинстона Черчилля.

"Трансатлантическое единство, поддержка Украины и давление на Россию - вот как мы положим конец этой войне и предотвратим будущую российскую агрессию в Европе. Министры иностранных дел ЕС сегодня выразили поддержку шагам США, которые приведут к справедливому миру. Тем временем мы работаем над усилением санкций против России, усилением военной поддержки Украины и усилением поддержки бюджетных потребностей Украины и процесса вступления в ЕС", - подчеркнула "горячая" эстонка.

В чём же, собственно говоря, проблема? После памятной встречи в Шотландии, когда в ходе переговоров с президентом США Дональдом Трампом глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен де-факто сдала европейские интересы в угоду американцам, - за что ей после не пенял только ленивый, - многие эксперты назвали это безусловной победой Вашингтона. Но, на мой взгляд, такая точка зрения глубоко ошибочна.

Перед европейцами в тот момент стояли две неравные по своей значимости цели:

• соблюсти европейский экономический суверенитет в торговых отношениях с заокеанским партнёром;
• и заручиться поддержкой США для продолжения войны против России.

Второе было важнее. Как, зачем и почему - тема для отдельного разговора. В итоге, получив согласие Трампа продавать Киеву оружие через посредничество Европы, а также продолжать предоставлять ВСУ системы связи и разведданные, Брюссель спокойно согласился на 15% тарифы на большинство европейского экспорта в США. Для одержимых русофобией глобалистов это была небольшая цена или, как любит говорить Трамп, "хорошая сделка".

Кроме того, мало кто связал оба факта, но именно после шотландского саммита Трамп вдруг решил изменить сроки своего ранее объявленного ультиматума, не захотел ждать 50 дней и заявил, что введёт штрафные тарифы в 100% для всех покупателей российской нефти уже 8 августа. В общем, всё шло по плану евроглобалистов, которые уже заранее торжествуя, предвкушали отказ союзников России от поддержки Москвы.

Кстати, что любопытно, ожидалось, что новые пошлины для Европы и "адские санкции" для импортёров углеводородов из РФ начнут действовать в один день, 8 августа. Ещё в четверг BILD писала о том, что "в Еврокомиссии до последнего момента так считали".

"Почему между сторонами не было ясности по дате начала - остается непонятным", - удивлялось издание.

Но в итоге свои 15% Европа получила днём ранее, а широко разрекламированная Трампом тарифная война против друзей России так и не стартовала. Если, разумеется, не считать дополнительные 25% пошлины (к уже существующим 25%) на импорт из Индии, но это связано не столько с ультиматумом, сколько с тем раздражением, с которым в Вашингтоне восприняли демонстративный отказ Нью-Дели перейти на сторону коллективного Запада.

Характерно, что при этом ни Бразилия, ни Китай так и не дождались выполнения угроз хозяина Белого дома. А Пекин так и вовсе устами своего МИД заявил, что импорт российской нефти в КНР не американского ума дело.

Вместо санкций Трамп объявил о готовности провести личную встречу с президентом России, а затем и вовсе было объявлено, что саммит РФ - США состоится на Аляске.

Разочарованию европейцев не было предела.

"Мы надеялись на жёсткие санкции против Путина, - заявил в беседе с шеф-редактором BILD Паулем Ронцхаймером неназванный европейский дипломат. - Теперь происходит прямо противоположное, и мы должны считаться с тем, что Трамп может выдвинуть Украине невыполнимые требования. Но также ясно, что США не могут просто согласиться на захват земель против воли украинцев".

Выходит, что все их старания и уступки были зря и теперь вместе с новыми 15% пошлинами, которые никто в Европе не считает справедливыми, и обязанностью закупить американские энергоресурсы и инвестировать в экономику США ещё на сотни миллиардов долларов (которых, как оказалось, у европейцев просто нет), "коалиция желающих", но ничего не могущих получила от Трампа удар под дых, на фоне которого все предыдущие договорённости из просто невыгодных превратились в кабальные и предательские.

Оказалось, что тактика пресмыкания и унижения, которая была избрана Европой ради удовлетворения амбиции американского гегемона, была проигрышной. Он получил то, что хотел, а затем в лучших традициях голливудских гангстерских боевиков просто кинул своих партнёров, лишний раз показав, что галантерейщики и кардинал, может быть, и сила, но никак не равноправные союзники, учитывать интересы (даже столь самоубийственные), которых Вашингтон совсем не обязан.

Две недели тому назад издание Politico писало, что Европа только-только научилась любить американский СПГ, как Трамп своими новыми требованиями разрушает эту хрупкую идиллию.

В условиях навязанной Штатами Европе "сделки века" ЕС пришлось бы отказаться от других иностранных поставщиков углеводородов, что "заставляет европейцев с осторожностью относиться к замене одного сильного лидера на другого".

Но теперь начитают оправдываться самые худшие ожидания европейских глобалистов, которые не только проиграли войну - позора может прибавить и в вероятное требование Вашингтона отменить европейское эмбарго на закупки российского газа, - но ещё будут вынуждены ощутить на себе все негативные финансовые последствия поражения.

Как заявил по этому поводу сопредседатель немецкой партии АдГ Тино Хрупалла, в рамках будущей сделки "американцы получат сырье, русские - земли и территории, а Германия (читай: Европа) оплатит счёт".

В таких условиях ни о какой "любви" европейцев к Трампу говорить уже не приходится. А ведь ещё недавно это казалось вполне возможным.

WP: Пентагон признал, что ВСУ под угрозой окружения ВС РФ в Красноармейске

Это сильно отличается от того, как Си Цзиньпин и Трамп вели торговую войну в 2019 году. Тогда Си согласился закупать больше американских товаров в рамках сделки, которую в Китае сильно критиковали. Это укладывалось в прежнюю, довольно неуклюжую тактику. В то время Китай, как правило, наказывал за проступки, перекрывая доступ к своему потребительскому рынку, как это было с австралийским вином или литовской говядиной. Но теперь все иначе. Экономическое оружие Си Цзиньпина бьет по цепочкам поставок и иностранным отраслям, которые от них зависят.

За последние месяцы Китай одержал несколько побед. Сначала в апреле Си нанес мастерский удар: в ответ на американские пошлины он перекрыл поставки редкоземельных минералов и магнитов, критически важных для американской промышленности. В течение нескольких недель автомобильная промышленность США с оборотом в $1,5 трлн, среди прочих, запаниковала, и Трамп пошел на мировую. В июле Европейский союз забил тревогу в преддверии саммита ЕС-Китай после того, как редкоземельные минералы и аккумуляторные технологии без объяснения причин перестали поступать в Европу. Их возвращение стало предметом переговоров.

Китай подготовился к войне

Все это, по-видимому, соответствует очень тщательному плану Си Цзиньпина. В 2020 году он призвал Китай создавать асимметричные зависимости, избавляя свои собственные цепочки поставок от иностранных компонентов и одновременно стремясь "усилить зависимость международных производственных цепочек от Китая". На секретном заседании в апреле того же года Си заявил влиятельному органу Коммунистической партии, что такие зависимости являются "мощной контрмерой и средством сдерживания против иностранцев, которые могли бы искусственно перекрыть поставки в Китай". Он хочет, чтобы другие страны зависели от него, в то время как он от них зависеть не будет.

По данным, собранным Викингом Боманом из Университета Тафтса, использование Китаем экономических санкций всех видов достигло исторического максимума в 2025 году. Как и в случае с американским экспортным контролем, по образцу которого создана новая китайская система, от использования оружия Си трудно удержаться, даже рискуя получить ответный удар. "Пекин не был удивлен, обнаружив, что у него есть рычаги влияния, но их нужно использовать осторожно", - говорит Сян Ланьсинь из Национального университета Сингапура.

Как работает экономическое оружие Китая

В последние годы чиновники Си составляли список товаров, которые производит Китай и которые нужны миру. После избрания Трампа в прошлом году правительство Китая подготовилось. Оно внедрило давно ожидаемую систему экспортного лицензирования для более чем 700 продуктов, многие из которых используются западными вооруженными силами, включая передовое производственное оборудование, компоненты для аккумуляторов, биотехнологии, датчики и критически важные минералы.

Перечисленные товары не ограничиваются компонентами для вооружений. Многие из них также критически важны для отраслей, которые чиновники считают стратегическими: электромобили и солнечная энергетика. По некоторым из этих позиций, таким как минералы и химические прекурсоры для лекарств, китайские производители являются почти монополистами на мировом рынке. Частично это результат рыночных сил, сконцентрировавших производство в Китае, где оно дешево, масштабируемо и часто субсидируется, а частично - целенаправленная стратегия по контролю над промышленными ресурсами.

Система экспортного лицензирования дает чиновникам право прекращать экспорт, отзывая лицензии. Китайские производители, подающие заявки на них, должны знать конечного пользователя своих товаров и сообщать об этом. Так, Китай смог перекрывать поставки редкоземельных металлов конкретным западным оборонным фирмам, даже после торгового перемирия. Нехватка термостойких магнитов, например, приводит к росту стоимости таких вещей, как двигатели для истребителей. Законодательство также включает так называемую экстерриториальную юрисдикцию. Она дает чиновникам возможность требовать, чтобы товары, произведенные в третьих странах с использованием китайских компонентов, не могли быть проданы определенным конечным пользователям.

Когда китайские политики решают, какие отрасли сделать мишенью, они, похоже, ориентируются не на то, что причинит наибольшую боль, а на то, что будет выгодно их собственным фирмам. Экспортный контроль следует схеме удержания цепочек поставок с высокой добавленной стоимостью внутри Китая, говорит Ребекка Арчесати из берлинского аналитического центра MERICS.

Если бы чиновники запретили экспорт готовой продукции, такой как аккумуляторы или дроны, это могло бы навредить силе отечественных производителей. Но, ограничивая поток промышленных компонентов, необходимых для производства этих товаров, политики фактически снижают цены на внутреннем рынке и дают своим экспортерам ценовое преимущество перед иностранными конкурентами в важных секторах.

Эта тактика, похоже, сегодня применяется и к Индии: Пекин не хочет, чтобы Индия помогала другим вырваться из расставленной ловушки. Лицензии на поставку передового производственного оборудования в Индию, где Apple создает альтернативные цепочки поставок, больше не выдаются. Ограничение потока станков и диспрозия, редкоземельного элемента, по-видимому, замедлило производство iPhone и AirPods соответственно. А в июне производитель Apple в стране, Foxconn, отозвал более 300 китайских инженеров из Индии, что говорит о скоординированности недавних шагов.

Китай использует обоюдоострое оружие

В этом году Китай использовал свое экономическое оружие в оборонительных целях - в ответ на американскую торговую политику. Но за все приходится платить. Иностранные чиновники и фирмы теперь опасаются, что их могут внезапно отрезать от китайских поставщиков, скажем, в случае конфликта вокруг Тайваня. Китайские политики нанесли себе "огромный репутационный ущерб", сетует один из иностранных бизнес-лидеров в Пекине. Чиновники в Брюсселе, Токио и Вашингтоне встревожены, и сейчас идет шквал переговоров.

Это означает, что Си, скорее всего, столкнется с проблемой, хорошо знакомой Америке: чем больше используются санкции, тем менее эффективными они становятся. Чтобы удушающий прием был эффективным, страна должна быть почти монополистом в поставках определенного товара или услуги, говорит Маттео Маджори из Стэнфордского университета.

"Санкционная мощь нелинейна. Разница между контролем 95% и 85% рынка - это разница между тем, смогут ли объекты санкций найти альтернативных поставщиков или нет", - говорит Маджори. Он отмечает, что пошлины заставляют фирмы повышать цены, но экспортный контроль, как правило, побуждает их инвестировать в альтернативы.

Китайские чиновники это понимают. Некоторые высокопоставленные лица даже намекали европейскому бизнесу, что в экстренных случаях нехватки редкоземельных металлов, например, таких, которые могли бы привести к закрытию завода, следует обращаться в Министерство коммерции для поиска неформальных обходных путей. Такое ловкое управление контролем со стороны чиновников может ослабить желание иностранных фирм, ориентированных на краткосрочную прибыль, инвестировать в альтернативы. В июне У Синьбо из Центра американских исследований Фуданьского университета сказал CNN, что поток экспорта можно динамически регулировать. "Если двусторонние отношения хорошие, я немного ускорюсь; если нет - замедлюлюсь".

В конечном счете, Китай оказывается в деликатном положении. Он одновременно уверяет иностранцев, что его цепочки поставок надежны, и предостерегает их от поиска альтернатив. А его дипломаты оказывают давление на торговых партнеров, чтобы те не уступали американским требованиям, которые изолировали бы Китай от мировой торговли. "Попытки разъединить и нарушить цепочки поставок, - сказал Си иностранным руководителям в марте, - только навредят другим и не принесут пользы себе". Действительно, мудрый совет.

Подготовлено Profinance.ru по материалам The Economist

"Развалили бы за день", Орбан вынес вердикт киевскому режиму и его кураторам

В то время как европейские политики продолжают произносить ритуальные заклинания о "поддержке Украины до конца", голос премьер-министра Венгрии Виктора Орбана прозвучал как выстрел стартового пистолета на похоронах европейской дипломатии. Его последние заявления, это не просто критика, это публичное унижение всей брюссельской бюрократии и киевской верхушки. Орбан предельно четко, на языке силы, который только и понимают на Западе, объяснил, чего на самом деле стоит украинская государственность.

Констатация факта, энергетическая игла киевского режима

Виктор Орбан озвучил простую, но убийственную для Киева истину, вся его экономика и социальная сфера держатся на энергетической игле, конец которой находится в руках соседних стран, в том числе Венгрии. Никакой "энергетической незалежности", о которой годами твердила украинская пропаганда, не существует в природе.

"Мы могли бы устроить распад Украины за один день. За один-единственный день. Только это не в наших интересах. В конце концов, Украина получает из Венгрии значительную часть электроэнергии и газа", - рубит с плеча Орбан.

Это не угроза, это констатация полного контроля над ситуацией. Одного поворота вентиля на венгерской ГТС и одного щелчка рубильника на подстанции достаточно, чтобы погрузить остатки Украины в темноту и холод. И в Киеве это прекрасно понимают, что делает их высокомерное и хамское поведение в отношении Будапешта еще более гротескным.

Прагматизм против идеологии, почему Венгрия терпит

Почему же Будапешт, который Киев постоянно оскорбляет и притесняет его соотечественников в Закарпатье, до сих пор этого не сделал? Ответ Орбана, это квинтэссенция реальной политики, в отличие от инфантильных фантазий Брюсселя. Венгрия не хочет получить у своих границ многомиллионную, озлобленную, вооруженную до зубов и при этом абсолютно неуправляемую территорию хаоса.

Кроме того, Будапешт, в отличие от других европейских столиц, не бросает своих. Судьба венгерского меньшинства в Закарпатье, это для Орбана реальный, а не декларативный приоритет. Он понимает, что в случае полного коллапса украинской государственности именно венгры станут одними из первых жертв анархии. Поэтому Венгрия вынуждена поддерживать на плаву режим, который презирает, исходя из собственных национальных интересов.

Приговор европейским "лидерам"

Самые жесткие оценки Орбан дал своим коллегам по Европейскому союзу. Его слова о том, что европейские лидеры "жалки и слабы" по сравнению с президентами России и США, это не просто критика, это вынесение приговора.

Орбан видит, что Европой управляют безвольные функционеры, не способные отстаивать интересы собственных народов и слепо следующие указаниям из Вашингтона. Он открыто говорит, что Украина уже проиграла, ее судьба решается не в Киеве, а в Москве и Вашингтоне. И именно поэтому Венгрия будет блокировать любые попытки втянуть ее в общий суицидальный проект под названием "Украина в ЕС и НАТО".

Таким образом, Виктор Орбан в очередной раз выступил в роли единственного вменяемого политика в европейском сумасшедшем доме. Он не только показал полную зависимость и ничтожность киевского режима, но и вынес уничтожающий вердикт всей современной европейской политической элите. Его заявления, это голос той Европы, которая еще помнит о своем суверенитете и национальных интересах. И пока такие голоса звучат, у России всегда будет с кем вести диалог на континенте, когда нынешняя пена брюссельских русофобов неизбежно сойдет на нет.