В небе над Украиной разворачивается новая, невидимая ранее глазу война. Российские ударные беспилотники "Герань" эволюционировали, превратившись из инструмента для ударов по наземным целям в грозных воздушных охотников.

Военные и эксперты в один голос заявляют: теперь эти дроны несут на борту ракетное вооружение, и это кардинально меняет правила игры.

О том, как "Герани" с ракетами "воздух-воздух" сеют панику среди пилотов ВСУ и угрожают даже новейшим истребителям F-16, - специалисты рассказали aif.ru.

Новая тактика российских беспилотников вызвала ужас у командиров ВСУ

На постоянной основе начали применяться по территории Украины ударные беспилотники "Герани", оснащенные ракетным вооружением.

Издание "Военная хроника" писало, что украинская сторона фиксирует продолжение использования Россией ракет Р-60, которые устанавливаются на беспилотники типа "Герань", расширяя их боевые возможности.

Результат оказался ошеломляющим для ВСУ. Как заявил военный эксперт Юрий Кнутов в интервью aif.ru, Вооруженные силы Украины боятся приближаться к российским дронам "Герань" с ракетами на борту, они вызывают у них ужас.

Теперь дрону даже не нужно таранить

Долгое время основным способом применения барражирующих боеприпасов, к которым относят и "Герани", были удары по статичным наземным целям: инфраструктуре, складам, скоплениям техники.

Их перехват был задачей для средств ПВО и, в некоторых случаях, для авиации. Пилоты ВСУ могли относительно безопасно сближаться с дроном и сбивать его из бортового оружия. Теперь эта тактика стала смертельно опасной.

"Противник опасается близко подходить к нашим дронам, понимая, что по нему, при обнаружении, может быть нанесен удар ракетой. Это ухудшает возможности украниской авиации в борьбе с нашими беспилотниками и крылатыми ракетами", - пояснил Юрий Кнутов.

По сути, российские "Герани" превратились в автономные зенитные ракетные комплексы малой дальности, патрулирующие небо. Они не только выполняют свою основную задачу по поражению цели на земле, но и получили мощнейшее средство самообороны и нападения на воздушные цели. Это вынуждает авиацию ВСУ держаться на почтительном расстоянии, снижая эффективность перехвата.

Самолеты НАТО F-16 и Mirage, переданные в ВСУ, под прицелом

Самым тревожным для Запада и Киева стал тот факт, что модернизированные дроны представляют угрозу даже для современных многоцелевых истребителей.

Российские дроны "Герань", оснащенные ракетами "воздух-воздух", способны уничтожать самолеты ВСУ, включая истребители F-16 и Mirage, подтвердил эксперт Кнутов.

"Ракеты "воздух-воздух" используют для поражения самолетов или вертолетов противника. Наши дроны во время нанесения ответных ударов по территории врага часто атакуют самолеты противовоздушной обороны Украины, в первую очередь, МиГ-27, Су-27, F-16 и французские Mirage. Чтобы защититься от них, мы стали применять дроны "Герань", на которых установлены ракеты "воздух-воздух"", - сказал Кнутов.

Таким образом, "Герань" стала инструментом для подавления самой системы ПВО противника, атакуя не только радарные станции, но и самолеты, поднятые на перехват. Это создает порочный круг для ВСУ: чтобы сбить дрон, нужно поднять истребитель, но этот истребитель сам становится уязвимой целью для ракеты, запущенной с того же дрона.

От теории к практике: уже сбитые МиГ-29 и Ми-24

Военный эксперт напомнил, что уже фиксировались случаи, когда один из самолетов противника был поражен дроном "Герань". Например, в 2022 году российский БПЛА уничтожил украинский МиГ-29 в Винницкой области.

Этот инцидент, вероятно, был одной из первых успешных апробаций новой системы. А в конце декабря 2025 года сообщалось об ударе "Герани" по Ми-24, что доказывает эффективность против вертолетов.

Эти реальные боевые потери подтверждают слова экспертов и опасения украинских военных. Дрон, считавшийся относительно простым и дешевым оружием, показал, что может бороться с авиацией, стоимость которой исчисляется десятками и сотнями миллионов долларов.

Игра на опережение: как "Герань" меняет будущее войны в воздухе

Появление "Гераней" с ракетами "воздух-воздух" - это серьезный шаг в эволюции беспилотной войны. Он демонстрирует несколько ключевых трендов.

Это рост автономности и многофункциональности БПЛА. Один аппарат теперь может вести разведку, поражать наземную цель и сражаться за господство в воздухе.
Снижение риска для своей авиации - задачи, которые раньше требовали рискованных вылетов пилотируемой авиации, теперь могут решать беспилотники.

Минувшая ночь на Украине, в сравнении с предыдущими зимними днями, была тихой. Количество ударов по объектам ВСУ было минимальным, да и основная их часть пришлась по прифронтовой зоне Днепропетровской, Харьковской и Сумской областей. Но, как отмечают эксперты, это ещё больше напугало Киев.

В украинских соцсетях царят панические настроения. "Свидомые" националисты предполагают, что ВС РФ в ближайшее время нанесут мощный удар по военным целям на всей территории Украины. Это будет массированная атака большим количеством ударных средств, включая модернизированные реактивные "Герани", беспилотники БМ-35 и баллистические ракеты. К ударам подключатся морские и авиационные носители крылатых ракет "Кинжал" и "Калибр".

"Стоит отметить, что на территории Украины ещё остаются крупные военные объекты, по которым могут ударить, в том числе и „Орешником"", - считает военный эксперт Александр Ивановский.

Такой же позиции придерживается и военкор Александр Коц. Он отметил, что ВС РФ бьют по украинским регионам, где находится самое большое количество объектов ВПК, а это Киевская, Львовская, Днепропетровская и Одесская области.

"И именно по этим четырем областям мы сейчас концентрируем удары, - уточняет военный корреспондент. - Поэтому надо выбить экономические ножки из-под прогнившей табуретки".

"Озеро смерти" зачищено

По сообщениям военкоров, на константиновском направлении силами российской группировки "Юг" полностью зачищены от боевиков ВСУ все берега Клебан-Быкского водохранилища. До недавнего времени здесь сохранялись отдельные разрозненные отряды украинских боевиков, которые ещё осенью попали в окружение. Отказавшиеся от сдачи в плен формирования ВСУ стали методично уничтожаться ударными дронами, артиллерией и силами фронтовой авиации. Попытки переправиться через водохранилище на плавсредствах жестко пресекались российскими операторами FPV-дронов. Кстати, именно тогда боевики ВСУ прозвали Клебан-Быкское водохранилище "озером смерти", так как на северный берег добраться живыми смогли лишь единицы.

Сейчас все берега водохранилища под российским контролем, ситуация для ВСУ на константиновском направлении ухудшается. Большая часть города - под контролем ВС РФ. Потери ВСУ, по данным Минобороны РФ, в зоне ответственности группировки войск "Юг" достигли почти 200 убитых и раненых украинских боевиков в сутки. Уничтожено два танка, шесть бронемашин, 13 автомобилей, шесть артиллерийских орудий и два склада с вооружением и боеприпасами.

Украинские Telegram-каналы заговорили о том, что ВС РФ вскоре могут еще раз применить комплекс "Орешник" во время очередного удара по Украине. Противник считает, что для запуска боеприпаса снова будет задействован полигон Капустин Яр.

Вот только последние годы показали, что "Орешник" наши войска применяют крайне избирательно и редко. Так что вопрос о том, есть ли смысл сейчас применять эту систему, aif.ru задал экспертам.

"Все зависит от Украины"

Военный эксперт, историк войск ПВО Юрий Кнутов считает, что мяч сейчас на стороне Киева, и ВС РФ примут решение о новом ударе "Орешником", опираясь на действия врага. "Многое будет зависеть от того, какие удары наносит Украина. Вот в последние дни большое количество мирных жителей пострадало от атак ВСУ, это указывает на то, что налеты такого типа проводятся преднамеренно. То есть, это акты международного терроризма со стороны Банковой. И отвечать на них, конечно, надо жестко. Здесь никаких вопросов нет", - подчеркивает эксперт.

При этом он ставит главный вопрос - стоит ли снова использовать "Орешник" для ответа на налеты врага или мы можем обойтись привычными видами высокоточного оружия - теми же "Искандерами" и "Калибрами", "Геранями" всех модификаций и гиперзвуковыми "Кинжалами".

"Второй вариант более приемлем. При этом заявления Киева о подготовке нового удара „Орешником" - это очередные провокационные заявления, которые нужны для создания обстановки психоза внутри страны и элемент давления на Запад. Банковая за счет таких историй пытается получить ракеты для комплексов Patriot и сами комплексы. Они кричат, что небо над Украиной дырявое, и это острейшая проблема", - говорит собеседник.

Вот только, подчеркивает Кнутов, своих ракет у Европы нет, а новые еще не производятся в значительных количествах. Он подчеркивает, что новые заводы в Германии и Румынии сейчас строятся, вот только первая сборка на них пойдет не раньше, чем к концу этого года или даже в первой половине следующего.

"Цель всегда найдется"

Заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор Владимир Попов подчеркивает, что цель для "Орешника" на Украине найдется всегда. Однако другой вопрос в том, как расценивать будущий возможный пуск.

"Напомню, первый пуск фактически был испытанием в боевых условиях. Второй пуск, по Львовскому авиаремонтному заводу, который был 9 января, стал проверкой соединений, которые были переучены для применения „Орешника". Причем это была их „обкатка" в боевых условиях. Теперь возможен и третий этап, но удар в его рамках может произойти как через пару недель, так и через 1,5 месяца, но не больше", - делится офицер.

По его словам, одной из самых вероятных целей, которую может выжечь "Орешник" новым ударом, становится портовая инфраструктура украинского Причерноморья. "Стратегически важные и оперативные цели есть всегда. И одна из таких - пакгаузы и портовые склады, где враг собирает БПЛА и безэкипажные катера в районе Одессы. Удар по ним может быть крайне показательным. Еще одна цель лежит на границе Украины с Польшей и Румынией. Мы знаем, что НАТО сейчас проводят учения в районе польского Жешува, в них может входить погрузка, разгрузка и переброска войск. А раз так, то часть имущества оттуда может пойти через границу", - отмечает генерал-майор.

В возможной поставке вооружений, которую Киев может получить, могут оказаться, в том числе и самолеты F-16, считает Попов. По его словам, противник в течение года из 12 датских машин потерял половину. Так что пополнить парк надо.

"Сейчас надо ждать, будут ли переброски грузов через границы. И если да, то по месту их разгрузки можно нанести удар. В итоге противник получит хороший урок и еще раз увидит, какой ущерб может наносить наш комплекс", - подчеркнул собеседник.

Два удара за 1,5 года

Россия крайне редко применяет "Орешник". За время СВО зафиксировано два пуска этой ракеты. Первый - в ноябре 2024 года. Тогда удар ВС РФ фактически стер в порошок завод "Южмаш" в Днепропетровске. Еще один произошел 9 января этого года. Удар по Львовскому АРЗ также был сокрушителен. Причем о его ущербе ярче всех рассказал мэр Львова Андрей Садовой, который отметил, что повреждения после удара простыми болванками оказались "ужасными".

"Орешник" заступил на боевое дежурство. Фото

Киев, по всей видимости, решил до конца скрывать последствия ударов "Орешника" по предприятиям военно-промышленного комплекса страны, обращает внимание Telegram-канал "Военная хроника". Причем такая ситуация касается обоих эпизодов применения комплекса - и удара в ноябре 2024 года, и удара в ночь на 9 января.

Прячут ужасные разрушения?

Последний удар "Орешника" по цели на Украине был нанесен неделю назад. Тогда подвижный грунтовый ракетный комплекс одним ударом вывел из строя Львовский государственный авиационно-ремонтный завод, где враг обслуживал боевые самолеты, в том числе F-16 и МиГ-29.

С тех пор из стана противника было слышно лишь одно официальное заявление, общий смысл которого сводится к тому, что ничего серьезного не произошло. Вот только карты немного раскрыл мэр Львова Андрей Садовой. В эфире украинского телеканала он, не называя цель удара, отметил, что объект получил "ужасные повреждения".

"Да, есть поражение одного из объектов критической инфраструктуры. Людских потерь нет. Да, существующие повреждения ужасны. Нигде на радарах эта ракета не была обозначена", - заявил глава города.

"Что вызывает вопросы, так это контраст. После комбинированных ударов Украина почти всегда быстро выкладывает кадры разрушений, обломков и последствий, в основном рассказывая сказки про удары по жилым домам. Но в случае с „Орешником", особенно после удара в январе, либо тишина, либо шутки, что ничего такого не произошло", - замечают авторы "Военной хроники".

По их мнению, враг может либо намеренно скрывать масштабы повреждений, либо заметать тему под ковер, либо ограничивает доступ к объектам. В итоге факт такого молчания со стороны говорливых чиновников врага выглядит нетипично.

В чем мотив?

Военный эксперт, историк войск ПВО Юрий Кнутов полагает, что кадры объективного контроля результатов удара по Львовскому АРЗ не публикуются обеими сторонами намеренно. При этом повреждения на деле должны быть крайне серьезными.

"Если бы было что-то не так, то мэр города заявил бы о неточном ударе. Но он ведь был в ужасе и сказал, что, слава Богу, не было реального боевого оснащения, а удар наносился болванками. Причем глава Львова был в шоке именно от разрушений. К слову, кадры последствий атаки по „Южмашу" в ноябре 2024 года были. И там было заметно, что разрушения были в виде больших колодцев, у которых невозможно увидеть дна. И во Львове примерно такие последствия должны быть. А это позволяет говорить, что, по всей видимости, „Орешник" не уступает по разрушительной силе небольшим ядерным боеголовкам", - рассуждает эксперт.

Кнутов также обращает внимание, что в этот раз наша страна намеренно не публикует фото разрушенного Львовского АРЗ. "Мы не хотим их печатать, чтобы Украина не использовала их против нас. На основе спутниковых кадров враг может попытаться раскрутить медийную истерию, чтобы выбить новые поставки. А Европа может ей поддаться, потому что итоги покажутся ей слишком страшными", - делится собеседник.

Заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор Владимир Попов призывает еще немного подождать: "Времени для сбора объективного контроля прошло еще не так много. Кроме того, подвела погода - снегопады и плотные облака зимнего периода препятствуют созданию качественных снимков из космоса. Так что, скорее всего, сейчас наши спутники делают инфракрасные, радиолокационные и обычные снимки для их последующего наложения друг на друга и формирования реальной картины последствий удара".

А вы знали, что на аббатстве Пэйсли в Шотландии есть гаргулья в виде... Чужого?

Да-да, на этой по-настоящему древней церкви, построенной ещё в 1163 году, можно увидеть ксеноморфа, вырывающегося прямо из стены! Но нет, это не значит, что яйца чужих попали на Землю ещё в XII веке - всё куда интереснее.

В 1993 году аббатство решили реставрировать: за века дожди и время сильно повредили старые каменные украшения, и из 13 оригинальных гаргулий 12 пришлось убрать ещё в середине XX века. Для восстановления декора привлекли каменорезную мастерскую из Эдинбурга.

Каменотёс Дэвид Линдсей, будучи большим поклонником кинофраншизы "Чужой", подготовил эскизы новых гаргулий - и среди них, как бы между делом, оказался ксеноморф. Самое удивительное, что заказчик не только не возразил, но и одобрил идею!

Я ориентировался на размытую VHS-копию фильма и небольшую пластиковую фигурку, купленную в магазине коллекционных товаров. На следующее утро добавил эскиз к общей стопке рисунков - вместе с работами коллег, которые мы собирались показать заказчику.

Обычно моя мастерская занималась восстановлением архитектурной резьбы, воссоздавая старинные элементы по сохранившимся образцам. Но в этот раз клиент попросил создать современные варианты, что было довольно смелым шагом - ведь здание имеет статус памятника архитектуры категории А. Однако выбора не было: оригинальные резные украшения утратили форму ещё в 1950-х и были заменены простыми каменными блоками.

Новые горгульи должны были быть не только декоративными, но и функциональными - с каналом для отвода дождевой воды. По традиции, каждая фигура выполнялась вручную и имела собственный образ. Мы с небольшой командой вдохновлялись культурой XX века и подготовили около двух десятков эскизов. Из них утвердили двенадцать, и я был абсолютно уверен, что мой вариант - с ксеноморфом из "Чужого" - точно не пройдёт отбор. Поэтому был искренне поражён, когда на встрече с клиентом мне передали стопку одобренных проектов, и среди них оказался именно тот самый рисунок, который я набросал накануне вечером.

Так что "Чужой" в Пэйсли - это не след инопланетян, а редкий случай, когда реставрация стала маленьким культурным событием: камень сохранил прошлое и одновременно впитал кусочек нашего времени. И теперь у аббатства есть своя визитная карточка - деталь, которую можно не заметить, если не знать, куда смотреть, но которую уже невозможно забыть, если однажды увидел.

OldfagGamer ©

Грэм: Украина не сможет заставить уйти всех российских солдат

МОСКВА, 16 янв - РИА Новости. Российские солдаты не покинут освобожденные территории, как бы того ни желал Киев. Об этом сказал сенатор Линдси Грэм* в соцсети X.

"Когда речь идет о территориальных обменах, я реалист и понимаю, что каждого российского солдата не удастся выставить с территории Украины в ближайшее время", - говорится в публикации.

Он добавил, что цель состоит в том, чтобы на этот раз удалось заключить соглашение, которое остановит будущий конфликт, то, чего не смогли сделать прошлые американские президенты Барак Обама и Джо Байден.

Также, по его словам, любое будущее соглашение по Украине нужно провести через конгресс США.

Накануне глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия открыта к переговорам по Украине, если они носят серьезный характер.

* Внесен в России в перечень террористов и экстремистов

Юридическая неопределенность. Берлин и Москва спорят о формулировках

Расследование диверсии на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток - 2", произошедшей в сентябре 2022 года, продолжает оставаться полем острой дипломатической и юридической борьбы. Спустя годы после взрывов, уничтоживших ключевую энергетическую артерию Европы, Федеральный верховный суд Германии вынес постановление, которое, казалось бы, должно было пролить свет на ситуацию. Однако формулировки, использованные немецкими судьями, вызвали скептическую реакцию в Москве и породили новые вопросы о готовности Запада назвать реальных виновников теракта.

Вердикт без адресата

10 декабря суд в ФРГ постановил, что подрыв трубопроводов с высокой долей вероятности был осуществлен по заказу иностранного государства. Хотя в тексте решения прямо не называется страна, контекст и утечки в немецкой прессе, в частности в издании Der Spiegel, недвусмысленно указывают на украинский след.

Однако именно эта оговорка про "высокую долю вероятности" стала камнем преткновения. Вместо четкого юридического определения виновных суд использовал конструкцию, оставляющую пространство для политического маневра. Это позволяет Берлину, с одной стороны, признать факт внешней агрессии, а с другой - не сжигать мосты с союзниками, избегая прямых обвинений.

Реакция Кремля

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков 16 января прокомментировал решение немецкой инстанции, не скрывая разочарования. По его словам, подобный подход напоминает печально известную британскую риторику.

Как заявил пресс-секретарь президента, он не согласится с тем, что это четко, так как это все в стиле highly likely, а формулировка "высокая доля вероятности" - это и есть highly likely.

Песков выразил сомнение в том, что судебный вердикт может строиться на таких зыбких основаниях. Позиция Москвы остается неизменной. Судьям следует не гадать о вероятностях, а однозначно указать на конкретных исполнителей и заказчиков преступления.

Представитель Кремля добавил, что необходимо однозначно показать пальцем на того, кто в этом виноват, и того, кто за этим стоит, а также определить ответственность, которую этот кто-то должен понести. При этом Песков многозначительно заметил, что ответ на вопрос "кто" уже хорошо известен.

Экономическая цена теракта

Пока юристы спорят о терминах, экономисты подсчитывают убытки. Разрушение газотранспортной системы нанесло колоссальный удар по экономике Германии. По предварительным оценкам, ущерб ФРГ от подрыва "Северных потоков" превышает 160 миллиардов евро. Эта сумма складывается не только из стоимости утраченной инфраструктуры, но и из потерь немецкой промышленности, лишившейся доступа к дешевым энергоносителям и вынужденной закупать дорогой СПГ.

На фоне этих цифр молчание официального Берлина выглядит все более странным. Министр иностранных дел ФРГ Йоханн Вадефуль осторожно заявил, что расследование может повлечь за собой политические выводы, но конкретики пока нет. Тем временем МИД РФ не намерен ждать и готовит обращение в Международный суд ООН по делу о терактах, обвиняя западные страны в невыполнении обязательств по борьбе с терроризмом.

Следствие ведут СМИ

В отсутствие официальной прозрачности вакуум информации заполняют журналисты. Газета Die Zeit еще в августе сообщала, что немецкие следователи, вероятно, установили личности всех диверсантов. Речь идет о части экипажа яхты "Андромеда", которая, по версии следствия, использовалась для доставки взрывчатки. Издание указывало на связи этих людей с украинскими спецслужбами. Однако Генеральная прокуратура Германии пока воздерживается от комментариев, в том числе по вопросу экстрадиции подозреваемых из других стран, например, из Италии.

Решение Федерального суда Германии, несмотря на свою юридическую значимость, не поставило точку в деле о подрыве "Северных потоков". Напротив, использование размытых формулировок лишь усилило подозрения в политической ангажированности процесса. Москва требует фактов и имен, Берлин маневрирует между правдой и союзническими обязательствами, а экономика Европы продолжает нести убытки.

Таким образом, расследование крупнейшего инфраструктурного теракта XXI века рискует затянуться на годы, превращаясь в инструмент дипломатического давления, где истина приносится в жертву политической целесообразности.

Англия категорически против возобновления прямых переговоров с РФ по Украине. Она заняла противоположную позицию от других европейских стран, которые хотят говорить с Россией. Об этом пишет американское издание Politico.

"Великобритания разошлась во мнении с Францией и Италией по поводу того, должна ли Европа возобновить прямые переговоры с президентом России Владимиром Путиным", - говорится в статье.

Великобритания отбросила предложения Рима и Парижа о восстановлении контакта с Путиным ради мира на Украине. Лидеры ЕС боятся, что их выбросят из мирного процесса. В свою очередь Англия твердит, что мир должен быть на условиях Украины и ее союзников.

Минфин России предложил изменить правила возбуждения уголовных дел по налоговым нарушениям. Если инициативу примут, срок, в течение которого государство может привлечь компанию или предпринимателя к ответственности, будет приостанавливаться на время официальной отсрочки по налогам.

Формально - борьба со схемами. На практике - новые риски для обычного бизнеса.

Разбираемся, что именно хотят поменять и чем это грозит.

Как работает система сейчас

Сегодня всё устроено просто: для налоговых преступлений есть предельные сроки давности.

• по менее тяжким составам - 2 года

• по более серьёзным - до 6 лет

Отсчёт начинается с момента нарушения, а не с момента, когда его обнаружили.

Проблема в том, что налоговые проверки, споры, обжалования и суды часто тянутся годами. В итоге государство нередко просто не успевает довести дело до уголовной стадии - сроки истекают.

Что предлагает Минфин

Суть инициативы:
если компания получает официальную отсрочку или рассрочку по налогам, срок давности останавливается.

То есть:

• получил отсрочку →

• таймер "замораживается" →

• отсрочка закончилась →

• отсчёт продолжается

В результате общий период, в течение которого возможно возбуждение уголовного дела, становится длиннее.

По мнению ведомства, это нужно, чтобы отсрочки не превращались в способ "переждать" опасный период.

Почему вообще возникла эта идея

Юристы давно говорят о популярной схеме:

Бюджет теряет деньги, а привлечь виновных становится невозможно.

По оценкам экспертов, подобные истории стоят государству миллиарды рублей в год.

В чём логика Минфина

В других сферах уголовного права похожие механизмы уже есть. Например, если подозреваемый скрывается, срок давности не идёт.

Минфин считает, что налоговые отсрочки - это тоже своего рода "искусственное затягивание", и хочет закрыть эту лазейку.

Кому это выгодно Государству

Очевидно: появляется больше времени на расследование, меньше "проваленных" дел, выше собираемость.

Честному бизнесу - неоднозначно

С одной стороны, рынок станет более равным: схемы с "пережиданием" потеряют смысл.

С другой - появляется новый источник неопределённости.

Где начинаются риски

Вот тут и начинается самое интересное.

1. Долгая "подвешенность"

Если компания получает отсрочку из-за кассового разрыва, кризиса или форс-мажора, она автоматически увеличивает период, в течение которого над ней висит риск уголовного преследования.

Это бьёт по:

• инвестиционной привлекательности

• репутации

• переговорам с банками

• сделкам MA

2. Возможность давления

Если процедура "заморозки" будет прописана размыто, ФНС получит мощный рычаг давления:
"Не согласны с нашим решением? Хорошо, но срок мы вам остановим".

3. Отказ от легальных инструментов

Компании могут начать избегать законных отсрочек, даже если они им реально нужны. Это чревато кассовыми разрывами, просрочками, банкротствами.

Что предлагают юристы

Профессиональное сообщество настаивает, что без чётких ограничений эта система станет опасной.

В закон должны быть встроены:

• закрытый список оснований для остановки сроков

• максимальная длительность "паузы"

• обязательный судебный контроль

• прозрачная процедура обжалования

Без этого риски перекоса в пользу государства слишком высоки.

Что делать бизнесу уже сейчас

Даже если закон ещё не принят, к нему стоит готовиться.

1. Провести налоговый аудит

Посмотреть, где есть слабые места за последние 5-6 лет.

2. Оценить текущие отсрочки

Понять, насколько они увеличивают потенциальные риски.

3. Усилить документооборот

Добросовестность должна быть не на словах, а в бумагах.

4. Пересмотреть подход к отсрочкам

Иногда кредит или факторинг безопаснее, чем "удлинённый" уголовный риск.

Итог

Инициатива Минфина выглядит логично: государство пытается закрыть лазейки для уклонения от ответственности.

Но в текущем виде идея несёт серьёзные риски для добросовестных компаний. Если механизм будет прописан неаккуратно, он может превратиться из инструмента справедливости в инструмент давления.

Главный вопрос - не в самой "паузе", а в том, как именно её оформят в законе.