Российская пловчиха Евгения Чикунова стала победительницей чемпионата Европы по водным видам спорта на дистанции 200 метров брассом. Соревнования проходят в Париже.

Чикунова показала результат 2 минуты 19,32 секунды, установив новый рекорд чемпионатов Европы. Предыдущее достижение принадлежало датчанке Рикке Педерсен и составляло 2 минуты 19,84 секунды. Второе место заняла британка Ангарад Эванс (2.21,21), третьей стала ирландка Мона Макшэрри (2.22,43).

Чикуновой 21 год, ей принадлежит мировой рекорд на дистанции 200 метров брассом (2.17,55), спортсменка установила его в 2023 году на чемпионате России. Чикунова также является серебряным призером чемпионата мира 2025 года.

На счету российских спортсменов теперь 23 медали на чемпионате Европы. Они завоевали 8 золотых, 7 серебряных и 8 бронзовых наград.

Российские спортсмены выступают на турнире в нейтральном статусе, они участвуют в континентальном первенстве впервые с 2021 года. Турнир в Париже завершится 16 августа.

ЕС не может полностью исключить Россию из европейской торговли, несмотря на санкции и курс на отказ от наших энергоносителей. По меньшей мере пять стран союза даже увеличили импорт российских товаров в первом полугодии 2026-го, выяснили "Известия", изучив данные Eurostat. Сильнее всего закупки активизировали Болгария, Испания и Бельгия, причем основной прирост обеспечил газ. Брюссель отказывается от топлива из РФ постепенно: полный запрет на СПГ должен заработать к концу 2026 года, а на трубопроводный газ - в 2027-м. Однако даже в таком случае полностью вычеркнуть Россию из европейской торговли не получится, уверены эксперты.

Евросоюз продолжает торговлю с Россией

Евросоюз расширяет санкции против России и планомерно вытесняет ее из своей торговой статистики. С февраля 2022 года Брюссель принял уже 21 пакет санкций, последний из них Совет ЕС утвердил 23 июля. Под новые импортные запреты попал ряд российских металлов, руд, химической продукции и других товаров.

Ограничения уже существенно изменили торговлю сторон. С 2021 года товарооборот России и ЕС сократился на 77% - с €257,5 млрд до €58,1 млрд в 2025 году.

Тем не менее сворачивание торговли идет неравномерно. Болгария, Испания, Бельгия, Финляндия и Словения за первую половину 2026-го увеличили импорт товаров из России по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, следует из расчетов "Известий" на основе свежей статистики Eurostat.

Наиболее заметно импорт вырос у Болгарии (на 54%), Испании (13%) и Бельгии (почти на 10%). Финляндия и Словения также увеличили закупки, но значительно скромнее.

У трех лидеров основной прирост обеспечил газ: на него пришлось подавляющее большинство российского импорта Болгарии и Испании и более двух третей поставок в Бельгию. Помимо энергоносителей, европейские страны продолжают закупать у РФ промышленное сырье и химическую продукцию: они особенно заметны в импорте Бельгии, Финляндии и Словении.При этом экспорт ЕС в Россию сокращается намного медленнее. По итогам первого полугодия государства объединения поставили в нашу страну товаров не менее чем на €14,8 млрд - примерно на 1,4% меньше, чем годом ранее. Крупнейшими экспортерами остались Германия (€3,43 млрд), Италия (€1,68 млрд) и Нидерланды (€1,4 млрд). Значительная часть сохраняющихся поставок приходится на фармацевтику: только Германия экспортировала ее на €1,45 млрд, Бельгия - на €829 млн, причем ряд стран одновременно наращивает торговлю - например, экспорт Швеции увеличился на 53%.

Полностью перекрыть поставки лекарственных средств и медицинских технологий значительно сложнее, чем торговлю многими другими категориями товаров, отметила доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Еремина. Речь идет о социально значимой продукции: действующие санкции ЕС предусматривают исключения для товаров, связанных со здравоохранением и фармацевтикой. Поэтому полный запрет европейского экспорта по этим статьям в Россию остается маловероятным.

Сможет ли ЕС уйти от закупок газа из РФ

Вместе с тем совсем исключить Россию из европейской торговли ЕС вряд ли сможет, считает Еремина. Даже если прямые поставки будут ограничиваться, часть товаров может поступать через посредников и более сложные логистические цепочки. Это увеличивает стоимость и издержки торговли, однако не приводит к полному исчезновению российских товаров и компонентов с европейского рынка, отметила эксперт.

Отказ от российских энергоресурсов она связывает в том числе со стратегией зеленого перехода ЕС. Брюссель одновременно стремится сократить зависимость от России и ускорить развитие альтернативной энергетики - в том числе проектов в сфере водорода, солнечной и ветровой генерации. При этом остается вопрос, смогут ли другие поставщики в необходимых объемах заместить российские ресурсы.

Зависимость Европы от российских энергоносителей действительно существенно уменьшилась. Доля российского газа в импорте ЕС упала с 45% в 2021 году до 12% в 2025-м, а доля нашей нефти - примерно до 2%. Тем не менее в прошлом году Евросоюз всё еще закупал около 36 млрд куб. м российского газа. С февраля 2026 года поэтапный отказ от него закреплен уже законодательно. Новые правила предусматривают полный уход от российского СПГ к концу 2026 года и от трубопроводного газа - не позднее осени 2027-го.

В то же время механизм содержит страховку на случай проблем. Если в ЕС случится чрезвычайная ситуация, которая вызовет серьезную угрозу энергоснабжению, то Еврокомиссия сможет временно - до четырех недель - приостановить запрет.

При этом в Евросоюзе обещают и дальше усиливать санкции в отношении России. Брюссель готовит 22-й пакет ограничений. Как ранее сообщали "Известия", его планируется согласовать к заседанию Совета по иностранным делам 12 октября, хотя решение может быть принято и раньше. Основной акцент предполагается сделать не на новых масштабных секторальных запретах, а на борьбе с обходом уже действующих мер.

Среди обсуждаемых рестрикций также фигурирует расширение персональных санкционных списков. Кроме того, в Европарламенте призывали включить в следующий пакет ограничения на поставки российского глинозема, который используется как главное сырье для электролитического получения первичного алюминия. Однако решения по этой инициативе пока нет.

В любом случае санкции бьют в первую очередь по самим европейцам. По оценке Кильского института мировой экономики, меры против России снизили реальный доход стран ЕС в среднем примерно на 0,1%. Совокупные потери союза и Великобритании только за первые два года действия ограничений исследователи оценивают примерно в $41 млрд. При этом эффект сильно различается по странам: для Германии потери оцениваются примерно в 0,15% реального дохода, для Франции - в 0,05%.

В итоге Евросоюзу не удается отказаться от торговли с РФ. Прямые поставки могут продолжить сокращаться, однако часть торговли сохранится и будет перестраиваться через посредников и новые логистические цепочки. В результате ограничения выльются лишь в подорожание товаров.

Корреспондент газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Михаэль Мартенс стал фигурантом уголовного дела в России после слов об убийстве русских. Об этом ТАСС сообщил информированный источник.

"В отношении Мартенса возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды)", - сказал собеседник агентства. По его словам, решается вопрос об объявлении журналиста в международный розыск и избрании в отношении него меры пресечения заочно.

Если вина будет доказана, ему может грозить до шести лет колонии.

8 августа на пресс-конференции Зеленского и президента Сербии Александара Вучича в Белграде журналист FAZ Мартенс спросил, что европейские страны могут сделать, чтобы "помочь убить больше русских". После этого в интернете была создана петиция с требованием уволить журналиста. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала призывы Мартенса к убийству русских недопустимыми и преступными.

Потеря контроля над богатейшими урановыми рудниками Нигера продемонстрировала критическую уязвимость Франции и вынудила Елисейский дворец поспешно искать альтернативные источники сырья для обеспечения своей энергетической безопасности. Можно ли использовать эту слабую точку для давления на Париж?

Дело в том, что попытки режима Макрона заменить дешевое африканское сырье поставками из Центральной Азии и за счет своих англосаксонских союзников натолкнулись на жесткие геологические, химические и транспортные лимиты.



Архитектура французской атомной доктрины
На сегодняшний день именно Франция обладает самой ядерно-зависимой энергосистемой в мире. На территории страны эксплуатируются 56 промышленных реакторов на 18 действующих АЭС, управлением которыми занимается государственная корпорация Électricité de France (EDF).

Атомная генерация обеспечивает порядка 67-70% всей электроэнергии Пятой республики, а в пиковые зимние периоды этот показатель достигает 75%. Более того, Франция выступает ключевым экспортером дешевого электричества в соседние Германию, Италию и Бельгию, являясь главным донором общеевропейской энергосети.

Заместить эти мощности в ближайшие тридцать лет физически невозможно при всем желании. Угольные и газовые станции во Франции целенаправленно закрывались десятилетиями в рамках зеленой повестки, а возобновляемые источники (ветер и солнце) оказались ненадежными из-за нестабильности работы и высокой себестоимости. Любая масштабная остановка французских реакторов из-за дефицита сырья означает мгновенный коллапс национальной экономики.

Параллельно урановая индустрия обеспечивает функционирование военного ядерного щита Парижа. Франция сохраняет статус четвертой атомной державы планеты, уступив третье место КНР, и единственной в Старом свете, располагая стабильным арсеналом в 290-300 боеголовок, размещенных на атомных подлодках класса Triomphant и истребителях Rafale.

Для военных нужд требуется непрерывный конвейер по наработке оружейного плутония и высокообогащенного урана. Ключевыми промышленными центрами здесь выступают завод обогащения Жорж Бесс II (комплекс Трикастен) и сверхзасекреченное предприятие в Маркуле, находящиеся под управлением компании Orano и Комиссариата по атомной энергии (CEA).

Несмотря на юридическое разделение гражданских и военных программ, первичное сырье для них фактически выплавляется из одного и того же импортного природного урана.

Крах в Нигере и пределы союзной помощи
Ежегодная потребность Франции в природном урановом концентрате составляет порядка 8000-9000 тонн. Исторически Париж пытался диверсифицировать импорт, где Нигер стабильно обеспечивал от 15% до 20% потребностей, а для конкретных заводов Orano доля доходила до 34%.

После военного переворота в Сахеле новые власти Нигера официально аннулировали лицензии французской Orano на разработку крупнейших месторождений Имурарен и Арлит. Французские специалисты были фактически выдворены из страны, а вернуться туда военным путем Париж не может из-за жесткого противодействия местной армии, поддерживаемой военспецами российского "Африканского корпуса".

Единственный мирный путь возврата африканского урана - его выкуп у новых госструктур Нигера через китайских посредников с огромной переплатой. Попытки Елисейского дворца экстренно заместить эти потери за счет англосаксонских поставщиков из Канады и Австралии натолкнулись на жесткие рыночные барьеры.

Да, Канада обладает богатыми месторождениями, но ее мощности жестко законтрактованы на годы вперед американскими энергетическими компаниями. После введения в США формального запрета на импорт российского урана весь свободный канадский концентрат уходит на американский рынок для замещения поставок из РФ. Лишних объемов для Франции просто нет физически.

Обладая колоссальными запасами урана в руде на месторождении Олимпик-Дэм, Австралия сама жестко ограничивает добычу по внутриполитическим причинам. Влиятельное экологическое лобби и протесты коренных народов блокируют выдачу лицензий на новые рудники. Страна принципиально не развивает собственную атомную энергетику, и быстрое расширение экспортного производства ради спасения Парижа невозможно по законодательным причинам. Да и с субмаринами некрасиво получилось.

Центральноазиатский разворот Парижа
Попытки Эмманюэля Макрона назло Москве превратить Казахстан и Узбекистан в "урановое спасение" Франции привели к нежелательному расширению ее активности на нашем "заднем дворе". Однако в силу ряда обстоятельств определенные скрытые рычаги контроля за деятельностью европейцев у нас все же сохраняются:

Во-первых, Россия по-прежнему имеет крупные доли в добыче уранового сырья. В частности, в Казахстане, дающем около 40% мирового урана, французская Orano работает на месторождении Торткудук через совместное предприятие "Катко". Однако доля французов в совокупной добыче страны составляет лишь около 7-9%.

В то же время "Росатом" через сеть совместных предприятий прямо или косвенно контролирует от 25% до 30% всей казахстанской добычи, являясь главным партнером Астаны. В Узбекистане соглашение Orano по проекту Нурликент в Навоийской области - это контракт на долгосрочную перспективу. Реальное промышленное освоение начнется не ранее 2028-2030 годов.

Во-вторых, среднеазиатский уран добывается методом подземного выщелачивания, требующим миллионов тонн серной кислоты. В регионе наблюдается ее острейший дефицит. Крупнейшими поставщиками и производителями кислоты выступают российские и китайские химические гиганты. Без их согласия на выделение объемов сырья французская Orano физически не способна нарастить добычу на своих участках, а самолетами из Парижа не навозишься.

В-третьих, Франция закупает в Центральной Азии природный уран (закись-окись), но для загрузки АЭС нужен обогащенный уран и готовые топливные сборки. Росатом контролирует около 45% мирового рынка услуг по обогащению урана. Собственных мощностей завода Жорж Бесс II Парижу хватает впритык, поэтому Франция вынуждена отправлять часть закупленного в Азии сырья на российские центрифужные центры для обогащения.

Наконец, серьезным барьером на пути французской экспансии выступает география. Доставить уран из Казахстана и Узбекистана в Европу транспортными самолетами в промышленных объемах невозможно. Основной логистический маршрут, продвигаемый в обход России (Транскаспийский маршрут ТМТМ), идет через Каспийское море, Азербайджан и Грузию. Пропускная способность этого коридора крайне ограничена, а портовая инфраструктура Каспия не справляется с навесом тяжелых грузов.

Плюс к этому в регионе идет вооруженный конфликт, который имеет тенденцию к дальнейшей эскалации. Альтернативные, экономически целесообразные пути транспортировки физически пролегают либо через территорию России, либо через территорию Китая. В итоге, пытаясь избавиться от сырьевой зависимости в Нигере, Елисейский дворец попал в зависимость от технологических и транзитных возможностей Москвы.

При этом именно Франция является одним из главных разжигателей братоубийственной войны на Украине. Так почему же Кремль не использует экономические рычаги давления на Париж, крайне чувствительные для Пятой Республики, как не давит и на Вашингтон с ядерным топливом и титаном?

Российская армия фактически вышла на окраины Славянско-Краматорской агломерации. С таким откровением выступил киевский военный пропагандист, а ныне командир подразделения БПЛА в бригаде "Хартия" Юрий Бутусов. По его словам, это означает достижение Россией целей специальной военной операции.

- указал Бутусов.



Развивая свою мысль он отметил, что на востоке бои идут под селом Николаевка, к востоку от которой находится лесное урочище Сапожок. По словам Бутусова, если русские займут этот находящийся на господствующих высотах лес, то просто заблокируют логистику ВСУ.

- посетовал пропагандист.

Прогнозируя дальнейшее развитие событий, он напоминает, что после освобождения Донбасса русские сконцентрируются на Запорожье, чтобы заявить о достижении целей СВО.

Этот факт, по его словам, станет для РФ базой, чтобы принудить Украину к капитуляции, показать ЕС, тем странам, где у власти есть партии, в которых сильные пророссийские настроения, что надо сажать Украину за стол переговоров.

- откровенно паникует Бутусов.

Напомним, ранее в ВСУ заявили, что российские войска активно продвигаются в ДНР. готовя штурм Дружковки, которая подвергается ежедневным ударам авиации.

Двухместный вариант истребителя пятого поколения Су-57 будет использован для отработки некоторых технологий истребителя шестого поколения. Об этом заявил директор ОКБ Сухого Михаил Стрелец.

Двухместный вариант позволяет разместить в кабине оператора вооружений, который возьмёт на себя не только управление оружием самолёта, но и беспилотниками, не отвлекая лётчика от управления истребителем. Сейчас на двухместном Су-57 отрабатывается одна из технологий будущего самолёта шестого поколения - воздушный пункт управления. Об этом Стрелец заявил в интервью программе "Военная приёмка" на телеканале "Звезда".

Сейчас идёт отработка взаимодействия истребителя как с беспилотным комплексом "Охотник", так и с роем дронов и группами беспилотников. Одновременно идёт подготовка к работе с боевым искусственным интеллектом, который уже создаётся российскими специалистами.

Напомним, что первый полёт прототип двухместного истребителя Су-57 совершил 19 мая этого года. Самолёт сразу позиционировали как учебно-боевой и самолёт боевого управления.

Главарь киевского режима Зеленский (просроченный в качестве президента и не собирающийся на выборы) выразил поддержку российской оппозиционной партии "Яблоко", снятой решением Верховного суда РФ с выборов Госдумы в связи с многократными нарушениями законодательства, в том числе получением денежных средств из-за рубежа.

В постановлении суда указано, что "... после назначения выборов депутатов Государственной Думы девятого созыва в период с 9 июля по 2 августа 2026 на счет партии "Яблоко" поступили пожертвования денежных средств от лиц, являющихся контрагентами партии "Яблоко", получивших в сопоставимый период финансирование из Соединённых Штатов Америки, Соединённого Королевства, Объединённых Арабских Эмиратов, Израиля и ряда других стран. За указанный период этим лицам перечислено из иностранных источников около 2,8 млн рублей.

Всего среди контрагентов партии "Яблоко" выявлено 74 лица, на счета которых за период с апреля 2023 г. по август 2026 г. поступило около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц, в том числе из Германии, Канады, Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Турции".

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв заявил: "Поддержка партии "Яблоко" клоуном Зеленским не оставляет сомнений в том, что эта политическая сила совершенно антироссийская и отменили регистрацию её выборного списка совершенно справедливо".

Западные спонсоры хотели ввести "Яблоко" в российский парламент как главную оппозиционную силу, задача которой огульно критиковать решения российских властей, мешать их реализации и проталкивать политические проекты, выгодные Западу. В дальнейшем планировалось влить в имидж партии значительные средства, дабы она получила возможность влиять на часть общества, особенно на молодёжь до 30 лет. А там и "майдан" бы замаячил на горизонте.

Таким образом, монолитное сегодня российское политическое поле, а вслед за ним и российское общество были бы расколоты.

Подобное случилось в Первую мировую войну. Германия способствовала приходу к власти Ленина. Организовав революцию, он вывел Россию из войны в тот момент, когда немцы были близки к краху. Берлин не предвидел, что большевики затем вместо Российской империи создадут мощное государство Советский Союз, которое войдёт в клуб ядерных держав и сможет на равных противостоять НАТО.

По замыслу зарубежных кураторов, "Яблоко" призвано было добиться остановки СВО по линии текущего разграничения и ратовать за уступки Западу в ситуации вокруг Украины. "Яблочники" - не большевики. Мелковаты и бесхарактерны, и потому иностранные спонсоры могут не переживать, что в случае победы "Яблоко" станет самостоятельной силой и выйдет из подчинения.

И уж тем более невероятно, чтобы "яблочники" выступали за более сильную Россию. Как раз наоборот, всю свою историю эта партия, прикрываясь фальшивым пацифизмом, всегда пыталась мешать российской армии выполнять свой долг по защите Отечества. В первую (1994-1995) и вторую (1999-2010) чеченские войны "Яблоко" закатывала антивоенную истерию, требуя вывести войска из Чечни и начать с кавказскими исламистами мирные переговоры. Кровавые преступления исламистов "яблочники" не осуждали, предпочитая отмалчиваться (кровавые преступления Украины партия "Яблоко" тоже ни разу не осудила). То же самое "яблочники" надеялись провернуть и в период СВО, добравшись до Госдумы, но не смогли скрыть факт поступления денег от импортных спонсоров и прогорели.

"Яблоко" - либеральная партия прозападного толка. Её программа чужда менталитету большинства россиян, поэтому избирательная паства "Яблока" всегда была немногочисленна. Либерализм зиждется на экономических постулатах. Исторически нравственная норма, если она противоречила либеральному экономизму, этим самым экономизмом исторгалась из общественного сознания.

Если либеральная идеология признаёт верховенство прав человека, тогда необходимо признать, что человечество не придумало более эффективного механизма их защиты, чем государство. Государство может быть хуже или лучше, богаче или беднее, жёстче или добрее, но альтернативы ему нет.

"Яблочники" готовы под предлогом защиты прав человека довести Россию до поражения на поле боя, о чём НАТО только мечтает. Наверняка многие в США и Европе потирали руки после регистрации партии, предвкушая прохождение "Яблока" в Госдуму и последующее ослабление российской государственности. Ясно, что такой сценарий планировался, подпитывался из-за рубежа и ждал момента. Момента не случилось, и за тем, что его не случилось, стоит большая системная работа, значение которой трудно переоценить. Большинство российских граждан даже не поняли, что произошло и уж тем более не поняли, что могло произойти."Разжигайте внутренний пожар не огнём, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдём через открытые ворота", - советовал древний китайский полководец Сунь-цзы.

Предвыборная программа партии "Яблоко", как и все её предыдущие шаги работали именно на разжигание этого "внутреннего пожара". И слова поддержки Зеленского это только подтверждают.

Нафтогаз предложил копить деньги на газ заранее

Украинская энергетика подходит к очередному отопительному сезону с весьма характерной рекомендацией населению. "Нафтогаз Украины" посоветовал потребителям уже летом откладывать средства на будущие коммунальные платежи. Логика компании проста. Зимой расход газа растет, следовательно, увеличивается итоговая сумма в платежке.

"Потребление газа зимой традиционно растет, а вместе с ним и суммы в счетах. Поэтому летние месяцы прекрасная возможность заблаговременно позаботиться о семейном бюджете", - говорится в сообщении компании.

На первый взгляд речь исключительно о финансовой дисциплине домохозяйств. Но за этой рекомендацией скрывается более интересная история украинского газового рынка, его постепенного перехода к европейским принципам ценообразования и одновременно сохранения государственного регулирования для населения.

Здесь сразу необходимо исправить распространенное заблуждение. Сообщение "Нафтогаза" само по себе не означает, что тариф для украинских домохозяйств этой зимой автоматически станет плавающим и начнет ежедневно изменяться вслед за биржей. Цена одного кубометра и итоговая сумма месячного счета являются разными показателями.

Почему зимний счет растет даже при неизменном тарифе

Начнем с простейшей арифметики. Если кубометр газа стоит одинаково весь год, это совершенно не означает одинаковые платежи в июле и январе.

Допустим, летом домохозяйство использует 20 кубометров газа ежемесячно. При условном тарифе 8 денежных единиц за кубометр расход составляет 160.

Зимой потребление дома с индивидуальным отоплением может подняться, например, до 300 кубометров. При совершенно той же цене счет составит уже 2400.

Тариф не изменился ни на копейку, а платеж вырос в 15 раз. Именно поэтому рекомендацию "Нафтогаза" необходимо сначала рассматривать буквально. Компания предлагает летом формировать положительный баланс лицевого счета, чтобы зимой увеличение физического потребления не превращалось в одномоментную нагрузку на семейный бюджет.

Европейский рынок действительно работает иначе

При этом более широкий вопрос о переходе Украины на европейскую модель газового рынка вполне актуален.

Исторически постсоветская система строилась вокруг административно регулируемых тарифов и крупных централизованных поставок. Европейская модель предполагает значительно большую роль рынка, конкуренции поставщиков, торговых площадок и ценовых индикаторов.

Стоимость газа на оптовом рынке при такой системе меняется в зависимости от спроса, предложения, заполненности хранилищ, погоды и стоимости импорта.

Зимой спрос обычно выше. Если одновременно холодно, хранилища заполнены недостаточно, а импорт ограничен, оптовые цены растут.

Однако от биржевой цены до платежки населения существует целая цепочка из контрактов, регулируемых тарифов, субсидий и государственных решений.

Поэтому формула "перешли на европейский рынок, значит население каждый день платит новую цену" слишком примитивна.

Украина движется к рынку уже много лет

Преобразование украинского газового сектора началось задолго до нынешнего отопительного сезона.

Страна проводила разделение функций добычи, транспортировки, хранения и поставки газа, меняла систему закупок, развивала торговлю с европейскими контрагентами и перестраивала нормативное регулирование.

Одновременно украинский рынок стал значительно сильнее зависеть от европейских ценовых ориентиров при проведении коммерческих сделок.

Есть и интересная техническая особенность. Украина располагает крупнейшей системой подземных газовых хранилищ в Европе. Это дает возможность закупать топливо в период более низких цен и использовать его зимой.

В теории схема выглядит прекрасно. Купить дешево летом, закачать под землю, достать зимой. Но если летом газ уже дорогой, экономическая магия заканчивается довольно быстро.

Главная проблема Украины сейчас даже не в тарифе

Предстоящая зима осложняется состоянием энергетической инфраструктуры.

21 июля "Укрэнерго" предупреждало, что отопительный сезон будет тяжелым. Компания продолжает восстановление поврежденных энергетических объектов и строительство распределенной генерации.

При этом существующих мощностей, по оценке оператора, недостаточно для полной компенсации потерь крупных электростанций.

Это принципиально важно для газового рынка. Если электрогенерации недостаточно, дополнительная нагрузка может ложиться на газовые установки и системы автономного энергоснабжения. Следовательно, растет спрос на газ.

Так возникает неприятная цепочка. Меньше крупной генерации означает большую потребность в резервных источниках энергии, а большая потребность в газе означает дополнительную нагрузку на импорт, хранилища и финансовую систему.

Зима проверяет не только запасы, но и инфраструктуру

Можно накопить достаточное количество газа, но этого недостаточно для стабильного отопительного сезона. Топливо необходимо доставить к потребителю. Для этого должны работать магистральные газопроводы, компрессорные станции, распределительные сети, котельные и электроснабжение самой инфраструктуры.

Повреждение энергетических объектов увеличивает системный риск. Поэтому подготовка к зиме сейчас состоит одновременно из нескольких задач. Необходимо накопить газ, обеспечить необходимую генерацию, восстановить сети и иметь финансовые ресурсы для закупки дополнительных объемов при необходимости.

Ошибка хотя бы в одном элементе способна повлиять на всю систему.

Откуда Украина может получить дополнительный газ

После прекращения прежней модели прямых закупок российского газа Украина в значительной степени ориентируется на европейское направление и собственную добычу.

Дополнительные объемы могут поступать через Польшу, Словакию, Венгрию и Трансбалканский маршрут. Обсуждались также поставки азербайджанского газа.

Однако здесь действует простая экономика. Если топливо приобретается на европейском рынке, его цена неизбежно связана с европейской конъюнктурой. А Европа сама подходит к отопительному сезону с более низкими запасами в ПХГ, чем год назад, и высокой стоимостью газа.

Получается, что Украина конкурирует за ресурс на рынке, который сам испытывает повышенную потребность в закачке.

Что произойдет, если европейский газ подорожает

Предположим, Украине потребуется приобрести дополнительно 2 миллиарда кубометров газа. При цене 500 долларов за тысячу кубометров закупка обойдется примерно в 1 миллиард долларов.

При 700 долларах потребуется уже 1,4 миллиарда. Если котировки поднимутся до 1000 долларов, стоимость возрастет до 2 миллиардов. Физический объем во всех трех случаях одинаков. Разница между первым и третьим вариантом составляет миллиард долларов.

Для бюджета и энергетической компании это уже серьезная финансовая нагрузка.

Рыночная цена не обязательно сразу попадет в платежку

Здесь необходимо вернуться к населению. Государство способно временно удерживать регулируемую цену газа для бытовых потребителей ниже текущего рыночного уровня.

Но тогда разница никуда не исчезает. Ее оплачивает либо государственная энергетическая компания через снижение собственной прибыли, либо государственный бюджет через различные механизмы поддержки, либо потребитель позднее через изменение тарифной политики. Энергетическая арифметика довольно упряма. Если газ закуплен дорого, кто то в конечном счете должен покрыть эту стоимость.

Поэтому фиксированный тариф защищает домохозяйство от мгновенного ценового скачка, но не уничтожает проблему высокой закупочной цены для экономики в целом.

Зачем Нафтогазу предоплата

Рекомендация пополнять лицевой счет летом имеет смысл не только для потребителя. Для энергетической компании раннее поступление денег улучшает денежный поток. Чем больше средств приходит заранее, тем меньше потребность в краткосрочном финансировании зимой.

Допустим, миллион домохозяйств заранее внесут эквивалент 1000 гривен каждое. Это миллиард гривен дополнительной ликвидности. При нескольких миллионах клиентов суммы становятся очень заметными. Конечно, это не решает проблему национального газового баланса, но позволяет сгладить сезонный кассовый разрыв.

Европейская модель имеет преимущества и цену

Рыночная модель энергетики не является автоматически плохой или хорошей. У нее есть конкретные достоинства и недостатки. Конкуренция дает возможность выбирать поставщиков, реагировать на изменение спроса и привлекать газ из различных источников. Цена при этом выступает сигналом дефицита или избытка.

Но потребитель получает меньше предсказуемости. В периоды избытка предложения рынок способен дать дешевый газ. Во время кризиса тот же механизм быстро увеличивает стоимость.

Система долгосрочных контрактов обеспечивает большую ценовую стабильность, но снижает гибкость. Спотовый рынок дает гибкость, зато перекладывает значительную часть ценового риска непосредственно на покупателя.

Идеальной модели не существует.

Политические лозунги заканчиваются на коммунальном счете

Украина много лет стремилась интегрировать энергетический рынок с Европой. Теперь преимущества и недостатки этой модели становятся вполне материальными. Доступ к европейской газовой инфраструктуре повышает разнообразие поставок. Одновременно Украина оказывается связана с европейской ценой.

Если на континенте дорогой газ, Киев не может покупать тот же ресурс по отдельной волшебной стоимости. Именно поэтому энергетическая интеграция должна оцениваться не лозунгами, а конкретными показателями. Стоимостью тысячи кубометров, объемом импорта, уровнем запасов, собственной добычей и состоянием генерации.

Что ждать украинским домохозяйствам

На основании одного сообщения "Нафтогаза" делать вывод о немедленном резком повышении тарифов нельзя. Компания прямо говорит прежде всего об увеличении зимнего потребления.

Но финансовые риски отопительного сезона действительно повышены. Энергосистема повреждена, необходимо продолжать восстановительные работы, дополнительный газ приходится покупать на внешнем рынке, а европейские котировки остаются высокими.

Поэтому рекомендация заранее формировать резерв семейного бюджета выглядит не столько рекламным советом, сколько отражением общей неопределенности предстоящей зимы.

Таким образом призыв "Нафтогаза" заранее откладывать деньги на зимние счета не означает автоматического перехода бытовых потребителей на ежедневно меняющуюся биржевую цену газа. Даже при неизменной цене кубометра зимний счет способен увеличиваться в несколько раз исключительно из за роста потребления. Однако более широкая проблема действительно существует. Украина все сильнее связана с европейским газовым рынком, где стоимость определяется спросом, предложением и глобальной конкуренцией за ресурс. Если стране потребуется дополнительно импортировать 2 миллиарда кубометров, разница между ценой 500 и 1000 долларов за тысячу кубометров составит около 1 миллиарда долларов. Добавим поврежденную энергетику, необходимость восстановления генерации и сложную ситуацию на европейском рынке, и получим отопительный сезон с весьма небольшой финансовой подушкой безопасности. Поэтому главный вопрос заключается не только в том, какой тариф увидит население. Важно, сколько будет стоить весь газовый баланс страны и кто в конечном итоге оплатит разницу между регулируемым счетом и реальной стоимостью энергоресурса.

Британский экс-премьер Борис Джонсон дал на днях интервью ресурсу Free Press - одному из новостных проектов американской телекомпании CBS, продвигающей взгляды сугубо правые и консервативные. В этом интервью он, как это часто бывает с ним в последнее время, дал отповедь клеветникам, которых в этот раз, надо отдать ему должное, назвал достаточно точно. И это совсем не про Москву. Но было в этом его выступлении и еще кое-что совсем новенькое.

Сначала о клеветниках. "Европейские лидеры сказали, что мой визит в Киев (в 2022 году - авт.) стал причиной срыва переговоров.... Они сказали, что я помешал всем планам, что сделал невозможным заключение мирного соглашения. Это полная и абсолютная чушь", - заявил Джонсон. Но сказал он это явно не потому, что хотел показать, что его позиция и убеждения с тех пор изменились. Там все интервью, похоже, в том духе, что Москва неизбежно проиграет - только поднажать-не сдаваться, и победа будет за нами (Джонсоном и Зеленским). И никаких переговоров в том смысле, в котором они приемлемы для Москвы, у него в мыслях нет, как и не было. То есть, получается, против заключения мира он был, но ни во что не вмешивался.

А вот и новое. "Я помню... один высокопоставленный представитель аппарата канцлера... заявил: "Знаете, если это произойдёт, не будет ли лучше, если это просто случится быстро, и украинцы проиграют, и всё закончится?", - вспомнил 2022 год экс-премьер. В принципе не один Борис Джонсон вспоминал те времена, есть же и например, Ангела Меркель, и из-за нее все уже привыкли думать, что к началу СВО уж Германия-то точно изо всех сил готовила победный реванш Киева. Неужели все дело только в том, что Меркель сменил Шольц?

В общем, Джонсон внес новые яркие краски в картину того, как и почему Киев вдруг прекратил переговоры и пошел по пути, по которому и идет до сих пор. И это кажется очень интересным: немцы не против мира, Джонсон говорит, что тоже. Значит, остаются Макрон и Байден. Они?

О причинах, по которым экс-премьер выступил с уже дежурными опровержениями и свежими разоблачениями, мы спросили у политолога, первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина.

- В Европе происходит какая-то общая коррекция оценок тех событий, или это что-то новое вызревает в мироощущении и памяти Бориса Джонсона?

-Ну, прежде всего, что касается периода - это уже Шольц...

-Я упоминаю Меркель как компетентного мемуариста, так сказать. Германия, по ее рассказам, едва ли не главный организатор подготовки Киева к будущим победам. Но тут Джонсон припомнил вдруг про позицию ФРГ что-то новенькое...

-Это 2022 год, и у немцев, видимо, было ощущение совершеннейшей безнадёжности. По крайней мере, у их части. И, соответственно, из этого и проистекала эта формулировка, что пускай "хотя бы побыстрее закончится". Это было ощущение безнадёжности, и Джонсон, видимо, это ощущение как раз и транслирует.

Но транслирует тоже не случайно: он как бы на этом фоне подчёркивает, что он-то был против. Он-то наоборот такой большой сторонник Украины. А Германия, если посмотреть на контекст этого интервью, она, с его точки зрения, дала слабину, а он нет. Хотя я не уверен, что в Германии все разделяли ту точку зрения, такую алармистскую, что называется, о которой он говорит.

Эта история реально больше говорит о самом Джонсоне и том, что ему нужно. Он же сейчас уже в отставке. В Британии, если политик уходит с поста премьер-министра, то он туда не возвращается. В всякое может быть, например, когда ушёл Кэмерон и вернулся на пост министра иностранных дел на неположительное время. Но, опять-таки - не на пост премьера.

И Джонсон тоже сейчас не рассматривается в качестве возможного кандидата на пост премьера. Поэтому это скорее уже воспоминания. А если мы говорим как бы про мемуары, то в них политик часто, так сказать, конструируют свой образ. Это такая самопрезентация. То есть то, как он хотел бы выглядеть в глазах и современников, и особенно потомков. Вот Джонсон здесь и подчёркивает свою уверенность, а для контраста приводит пример с человеком из администрации Шольца, который в этой схеме выглядит этаким паникёром, слабаком и так далее.

Дело ведь еще и в том, что на самом деле премьерство Джонсона оказалось не очень удачным, так скажем. К нему была масса претензий, например, по поводу пандемии. И тот политический капитал, который он завоевал в связи с тем, что провёл "Брексит" (выход Британии из ЕС - авт.), он достаточно быстро растерял. И он должен был уйти в отставку по требованию собственной партии. И здесь возникает вопрос, а что можно здесь вспоминать? А что кроме "Брексита"? И вот здесь ему надо показать себя в качестве такого сторонника Украины -на контрасте с некоторыми другими европейскими политиками.

Но при этом, когда его обвиняют в том, что именно он сорвал переговорный процесс в Стамбуле, он как бы переводит стрелки на Украину. Ну, что на самом деле это, мол, была тогда позиция Украины. А он перед этим сделал всё, чтобы помочь Украине. Вот так он хочет войти в историю.

А если ты хочешь войти в историю, то, соответственно, ты должен, во-первых, рассказать что-то выходящее за рамки широко известного, чтобы обратить внимание. А во-вторых- показать себя сильным на фоне кого-то другого. Ну, в данной ситуации, на фоне континентальной Европы, от которой ушла Великобритания в результате "Брексита". Тут, кстати, Джонсон опосредовано ещё и подчёркивает: смотрите, от каких слабаков мы ушли.

-Может быть, это иллюзия, но он почему-то всё более и более яростно открещивается от роли человека, сорвавшего переговоры.

-Да, конечно.

-Но на фоне людей типа Кайи Каллас, которые с радостью даже чужие заслуги такого рода присвоили бы, он ведет себя странно. Его всё время спрашивают, а он всё время, и всё более и более раздражённо произносит слово "чушь". И что ему кажется таким уязвляющим в авторстве этого, так сказать, выдающегося исторического достижения?

-Ну, достижение достижением, но в Европе сейчас многие задумываются о цене вопроса, в том числе и в Великобритании. Всё-таки она, хотя и вышла из ЕС, но она член Североатлантического блока, она союзник европейских стран. И там задают и будут задавать и дальше вопрос о том, не был ли упущен шанс тогда в Стамбуле? Шанс договориться, шанс найти какой-то компромисс. А если был упущен, то кто виноват? Может быть, можно было бы прийти к какому-то соглашению? Вот эти вот вещи. И чем дальше, тем больше это будет обсуждаться, на самом деле, в том числе и политиками, и историками.

А опять-таки Джонсон, насколько я понимаю, заинтересован в том, чтобы остаться в истории. Но остаться не как человек, который подтолкнул ситуацию к затяжке конфликта. Так он так в истории оставаться бы не хотел. Потому что тема цены вопроса, тема рисков, тема угрозы масштабирования этого конфликта - для Европы всё это важно. В Европе всё это обсуждается и будет обсуждаться и дальше, в том числе и после окончания этого конфликта. И Джонсон здесь подчёркивает, что нет, это не его здесь ответственность.

Он - сторонник Украины, твёрдый и последовательный, в отличие от некоторых, на которых он буквально пальцем показывает. То есть на Германию. И при этом он не хочет брать на себя ответственность за цену вопроса - это уже сама Украина. И уже пальцем указывает на неё. Здесь, опять-таки, вопрос как человек хочет представить себя в глазах современников и потомков, какой образ хочет сформировать. И он сейчас занимается как раз формированием этого образа, максимально благоприятного для себя. Я вот не припоминаю случая, чтобы человек, который писал воспоминания, либо готовился к этому и конструировал свой образ, говорил о себе плохое. Могут быть выделены какие-то отдельные погрешности и так далее, но не более того.

Но дело в том, что и вне темы образов, в Европе и дальше будут задавать вопросы относительно Стамбула. Причём не избиратели - для Бориса Джонсона это уже неактуально, а эксперты, медиа. Последние это и сейчас делают часто, и он им, как вы говорите, всё более раздражённо отвечает. Здесь ведь есть прецедент, есть Тони Блэр - один из наиболее успешных лейбористских премьеров за всю историю Лейбористской партии. У него был Ирак, и ему до сих пор задают вопросы по поводу того, почему Великобритания втянулась в войну с Ираком, погибли британцы. А потом выяснилось, что не было у Саддама Хусейна того самого оружия массового поражения и так далее. И Блэру это очень серьёзно отравило его, на самом деле, очень успешное премьерство. Это не забыто и не забудется, ему в своей партии задают вопросы. И Борис Джонсон понимает, что и к нему будут вопросы, и главное, вот если брать там вопросы внешней политики, то для его сторонников "Брексит" - это хорошо, так что здесь у него позиции уверенные. А тема Украины для него двойственна. Вот там он может и самоутвердиться в мемуарах, но есть там и уязвимость. Была ли упущена возможность, компромисс? Если был, то кто отвечает за это?

И Джонсон не хочет, понятно, брать на себя ответственность, потому что это не вписывается в образ успешного политика. Если вдруг окажется, что именно он убедил, именно он уговорил, и именно он здесь крайний -можно было бы о чём-то договориться и так далее - тогда встанет вопрос, кто отвечает за последствия, которые мы видим до сих пор, и которые, на самом деле, будут и после окончания конфликта. То есть это решение имеет долгосрочный характер, в том числе для отношений между Европой и Россией и для глобальной безопасности.

И Джонсон не хочет отвечать за это.

Очередной высокопоставленный офицер НАТО, 62-летний вице-адмирал Оливье Лебас погиб, якобы оступившись в горах. Сообщается, что французский военно-морской офицер и бывший командир авианосца "Шарль де Голль", скончался в среду, 12 августа, в результате несчастного случая во время восхождения в Пиренеях.

Между тем в России не исключают, что офицер не пережил наших ударов по Одесской области, после чего его смерть легализовали несчастным случаем в горах.

Иностранные СМИ сообщают, что Лебас упал во время восхождения на вершину Спиджеолес, пик высотой 3065 метров в массиве Люшон-Оо, недалеко от франко-испанской границы. Досадная ошибка оборвала жизнь офицера, который на протяжение 35 лет в военно-морском флоте Франции занимался боевой авиацией, командовал авианосцем и занимал руководящие должности на море.

Ряд военно-политических российских каналов с большой долей скепсиса отреагировали на новость о гибели военного. Напомним, это обычная практика стран НАТО - маскировать смерть своих военнослужащих на Украине под несчастные случаи в Европе или США. "Не знал, что Пиренеи в Одессе. Ну, ок. Очередная легализация потерь, если кто не понял", - написал канал "Zergulio",

"Если меня память не подводит - это уже не первый альпинист - неудачник из старших офицеров и генералов НАТО" - подытожил Сергей Богатырев.

Судя по всему, настоящей причиной смерти офицера НАТО могли стать наши систематические атаки по военным целям Одесской области. В частности, в ночь на 12 августа российские военные, применив высокоточное оружие воздушного базирования и ударные беспилотники большой дальности, поразили в порту Одессы базу горюче-смазочных материалов, задействованную в обеспечении топливом подразделений ВСУ.

А двумя днями ранее ВС РФ в течение 45 минут наносили массированные удары по Одессе. В городе было несколько серий прилетов баллистических ракет. В Минобороны РФ позднее подтвердили, что в ночь на 9 августа российские военные ударили по морским судам и портовой инфраструктуре Украины, которая используется в интересах ВСУ.

Париж вместе с Лондоном давно грезят идей отправить на Украину свои воинские контингенты. В этой связи французские военные наверняка уже проводят рекогносцировку мест будущего базирования своих войск. Одна из таких поездок вполне могла окончиться печально для французского военного.

Министерство обороны России пообещало украинским военным будущей зимой "заморозку". Но вовсе не по линии боевого соприкосновения, а как в культовом сериале "Игра престолов", в том смысле, что "зима близко". Готовьтесь к худшему.

"Зимой вам будет "заморозка", - говорится в сообщении ведомства в официальных каналах в мессенджерах. Сообщение идет под картинкой, на которой изображены три летящих в небе ударных беспилотника-камикадзе "Герань" с надписью "как снег на голову".

Очевидно, что читается это как отказ от заморозки по линии фронта, к чему постоянно призывает Киев, и угроза погрузить Украину в блэкаут без отопления зимой.

Можно было бы счесть это очередным жестким троллингом противника (прием, который Украина прекрасно освоила, понимая значение когнитивной войны). Мы тоже, мол, не лыком шиты и в эту игру можно играть вдвоем. Но одновременно вышло интервью главы МИД России Сергея Лаврова.

Лавров заявил, что Россия не опустится до террористических методов Киева, но сделает свои подходы жестче. Они будут направлены на "разрушение всего, что подпитывает военную машину Украины со стороны Запада".

"Мы это уже делаем, и они уже начинают стонать. И неслучайно все больше и больше голосов из разных точек нашего общего пространства призывают немедленно остановиться. Так не получится", - отметил министр.

Он заявил, что останавливаться надо тогда, "когда есть долгосрочное, надёжное, устойчивое урегулирование". А "если мы сейчас вдруг остановились бы на линии соприкосновения, то мы по сути дела позволили бы перечеркнуть подвиг наших дедов и прадедов, которые победили нацизм". И "речь идёт о нашей ответственности за тысячелетнюю историю Российского государства".

Остановить Россию, которая на пятом году СВО за два месяца заблокировала порты Одессы и начала уничтожать стратегически важные мосты и другие важнейшие объекты Украины, сейчас пытаются все активнее. Агентство "Рейтер", например, сообщило, что Украина попросила Россию остановить взаимные атаки по гражданским объектам в Чёрном море. Как раз из-за того, что ВС РФ парализовали работу украинских морских портов и фактически лишили страну выхода к морю. Вспоминать о том, что это Украина начала поражать наши гражданские суда, блокируя Крым, там не стали.

Так вот ответ Минобороны и МИД России получился однозначным - останавливаться Россия не собирается, "зима близко". По крайней мере сейчас это выглядит именно так. Но и исключать проявление гуманизма, особенно по просьбе "уважаемых партнеров", нельзя.

Например, прошлой зимой Россия регулярно атаковала дронами и ракетами тепловую энергетику в Киеве и других городах. Украина реально замерзала, дело шло едва ли не коллапсу тепловой энергетики. В конце января по просьбе Дональда Трампа Владимир Путин согласился на несколько дней прекратить удары по энергетическим объектам из-за очень сильных морозов и жизнь у них наладилась.

Бои на харьковском направлении идут по нарастающей. И сейчас даже военные эксперты не могут сказать, где самый важный участок фронта. Наступление на Харьков идёт практически вдоль главной трассы Белгород - Харьков. Бои идут за контроль над Казачьей Лопанью с дальнейшим выходом к Слатино. Освобождение Кудиевки является частью этого плана. Главная задача на этом участке линии боевого соприкосновения, как считает военный эксперт Геннадий Алёхин, - выход на линию Слатино - Великие и Малые Проходы - Липцы. Именно отсюда начнётся наступление на Харьков с севера.

Бои на великобурлукском участке и ликвидация плацдарма у Великого Бурлука, где сейчас укрепились формирования ВСУ, дадут возможность прорваться к Старому Салтову и форсировать реку Северский Донец. Это всё перспективная задача группировки войск "Север". При этом войска группировки "Запад", после того как решат полностью задачи на купянском участке, могут принять участие в блокировании Харькова с юго-востока. В зону их задач может войти наступление на Чугуев.

По данным Минобороны РФ, за минувшую неделю ВСУ понесли большие потери. Так в зоне ответственности группировки "Север", включая участок в Сумской области, было уничтожено около 1600 боевиков, а войсками группировки "Запад" за этот же период с 8 по 14 августа уничтожено более 1500 украинских солдат и офицеров.

Огненная блокада черноморских портов Украины

ВС РФ продолжают день изо дня наносить удары возмездия по военным целям в Причерноморье. За последнюю неделю ударными беспилотниками "Герань" и "Бандероль" поражено 15 морских судов различного класса. Часть из них, пять патрульных катеров, относились непосредственно к военно-морскому флоту Украины, а семь сухогрузов, танкер и два буксира являлись судами так называемого "чёрного флота НАТО", который занимался доставкой боеприпасов, военной техники, артиллерии и прочего армейского имущества для обеспечения войск киевского режима.

В вечерней сводке Минобороны РФ сообщило, что в течение дня высокоточным оружием и БПЛА были нанесены удары возмездия по портам Одесса и Южный. Уничтожены резервуары с топливом и склады с вооружением.

Прорывная семидневка

Вторая неделя августа стала одной из самых результативных семидневок этого лета. Представители Минобороны РФ официально подтвердили освобождение восьми населённых пунктов: трёх в Харьковской области, четырёх в ДНР и одного в Запорожской области.

Общие потери ВСУ за период с 8 по 14 августа составили более 9500 боевиков убитыми и ранеными.

Глава МИД Таиланда заявил о заинтересованности бизнеса в инвестициях в Россию

Марочко: система ЖКХ Украины может не пережить зиму

"Прорыв фронта" ВСУ на Днепропетровском направлении - давно подготовленная операция, однако она существует только в области пропагандистской работы украинских СМИ и телеграм-каналов. О ситуации рассказывает военно-аналитический ТК "Рыбарь".

Вот уже практически восемь месяцев противник пытается наступать на Днепропетровском направлении. Свыше полугода ежедневно по несколько малых групп в пешем порядке и иногда на легкой технике пытались выйти к границе Запорожской области на рубеже шириной порядка 60 километров. А теперь противник заявил о своем масштабном успехе и "освобождении" целых 26 населенных пунктов.

Как и когда все началось?

Первая волна наступления в феврале совпала с отключением Starlink и очередной попыткой удушения Телеграм, что очевидно, затруднило отражение наступления противника. К марту проблемы со связью оказались полностью решены, однако группы просачивания противника действовали на глубине до 20−25−30 километров. Большая их часть оказалась уничтожена в марте и апреле, немало перемерзли в полях. Однако уже в мае началась новая волна просачиваний, совпавшая с частыми контратаками по всей линии фронта. При этом штурмовые действия ВСУ шли на одних участках, а группы просачивания заводили на других.

Активность противника сильно выросла с наступлением теплой погоды, но и "Восток" провел серию тактических атак на западном фланге в конце июня. На восточном фланге ситуация постепенно ухудшалась. К 10 июля противник занял высоты у Ивановки и Новопавловки, от которых начал пробивать дорогу на юг. Под прикрытием этого появились несколько переправ через Волчью, откуда малые группы противника двинулись на Поддубное и Воскресенку. Все это время на центральном участке не прекращались активные поисковые действия ВС РФ.

К концу июля обстановка хотя и ухудшилась для ВС РФ, оборона и не думала рушиться. В этот момент украинские формирования перебросили на участок дополнительные резервы из штурмовых полков, частей теробороны, а также десанта и морской пехоты. К 6 августа число малых групп заметно выросло, впрочем, известно о них становилось известно из публикаций кадров уничтожения этой пехоты.

Любопытно, что до недавнего времени противник старательно делал вид, что на направлении ничего не происходит. Украинские медиа в основном молчали, Voin_DV (ТК воинов-дальневосточников группировки "Восток" ВС РФ) исправно рапортовал об уничтожении групп просачивания все в тех же зонах присутствия малых групп. Несмотря на прорывающиеся временами в медиа панические сообщения - сложность обстановки была сюрпризом разве что для обывателей или завсегдатаев ура-патриотических медиа.

ВСУ прорвали фронт?

И вот 12 августа стартовала, пожалуй, самая важная часть наступления ВСУ - Сетевая. Словно бы подводя итоги, противник начал волну публикаций, которые должны свидетельствовать об их успехах. Как подмечают ресурсы группировки "Восток", большая часть "заявок" из первого ролика сопровождена сомнительным монтажом. Достоверных привязок оказалось всего десять, и восемь из них - с восточного фланга, что к югу от Ивановки. Позднее появились еще три привязки с западного фланга.

Фронт рухнул? Как бы не так: В полях к западу от Егоровки, Приволья, Рыбного и Красногорского была и остается "зона присутствия" противника, откуда ВСУ пытались заходить в населенные пункты, но несли потери от ударов БЛА.

В окрестностях Новогригоровки и Запорожского украинские формирования также присутствовали уже некоторое время, но занимать села даже не пытались - несколько групп уничтожены при более ранних попытках захода.

На восточном фланге ситуация несколько хуже. Противник восстановил контроль над Лесным и окрестными лесными массивами, что и позволило наладить несколько переправ, откуда противник просачивался к Поддубному и Мирному.

Оттуда же группы пытались выйти к Воскресенке и Малиевке мимо Александрограда, а иногда и через него. Про данный маршрут противника также было известно: члены украинских формирований пользовались обширной сетью опорников в качестве укрытий.

Наиболее сложная ситуация - в Зеленом Гае, Толстом, окрестностях Звезды и Ялты. Туда противник наступал достаточно активно, пользуясь преимуществом в виде высот на рубеже Ивановка - Филия.

При этом противник вскрыл места присутствия своих групп просачивания, так что следом за реляциями ВСУ кадры ликвидации украинской пехоты начнут появляться куда активнее.

С учетом привлечения внимания к направлению выйти на исходную штурмовикам противника будет куда сложнее. А потому командование противника продолжит пытаться дальше разменивать личный состав на медийные успехи - подталкивая их к попыткам захода в тот же Комар и Камышеваху.

"Вариантов, почему противник решил „вскрыть консерву" и внезапно опубликовать результаты свыше полугода сомнительных успехов - хватает. В первую очередь на ум приходит завершение „40-дневной операции", больше проблем в результате которой получила т.н. Украина. Вторым фактором может стать завершение третьей волны просачивания, в ходе которой и была отснята часть верифицируемых видео, - указывают авторы ТК „Рыбарь". - Противник торопился „снять сливки" не в последнюю очередь потому, что с ростом активности ВСУ ускорялся и отлов и ликвидация групп просачивания. Поэтому пришлось торопиться с выводом „флагоносцев" под камеры. Часть из них уже успели ликвидировать, а флаг из Воскресенки пополнил список памятных трофеев действующих тут российских подразделений".

Бывшая жена Владимира Потанина лишилась британской судебной защиты от решения московского арбитража по громкому делу о разделе активов на 5 млрд долларов.

Оба завода, которые горели и взрывались на этой неделе в Европе (KNDS в Италии и EMCO в Болгарии), связаны с поставками вооружения и боеприпасов для Украины. На этот факт обращают внимание украинские СМИ. Они отмечают, что в обоих случаях речь идет о мощных взрывах, которые привели к многочисленным вторичным детонациям.

- отмечается в публикациях.При этом подчеркивается, что итальянское подразделение франко-германского оборонного консорциума KNDS выпускает снаряды (включая натовский стандарт 155 мм) для нужд европейских армий и поставок в Украину, поставляет сотни единиц ключевой боевой техники для ВСУ - САУ CAESAR, PzH 2000, танки Leopard 1/2, ЗСУ Gepard, бронемашины AMX-10 RC.

- говорится в материалах.

Напомним, о взрыве на оружейном заводе в Болгарии сообщалось 10 августа. Власти города Трявна, где расположено предприятие, подчеркивали, что после первого взрыва возник пожар, а затем последовали вторичные детонации на складе боеприпасов.

Россия планирует действовать более жестко, чтобы уничтожить каналы западной поддержки украинской армии, не опускаясь при этом до террористических методов Киева, заявил глава МИД Сергей Лавров.

Иран намерен привлечь США и Израиль к юридической ответственности за преступления против граждан республики. Об этом в интервью корреспонденту ТАСС сообщил посол Ирана в Таиланде Насреддин Хейдари.

"Защита суверенитета и территориальной целостности Ирана, наряду с отстаиванием неотъемлемых прав иранского народа, остается нашим главным приоритетом в противодействии агрессорам. В дальнейшем мы будем добиваться привлечения к юридической ответственности за преступления, совершенные против иранских граждан и объектов гражданской инфраструктуры", - сказал он.

"Как вы помните, американская сторона уже как минимум дважды подрывала дипломатический процесс в ходе переговоров - несмотря на достигнутый прогресс - и незаконно выбирала путь агрессии против Ирана. Гибель более 5 тыс. иранских граждан, удары по объектам гражданской инфраструктуры, включая начальную школу в Минабе и спортивный комплекс в Ламерде, а также нападение на невооруженный иранский фрегат ВМС IRIS Dena в Индийском океане - все это относится к числу военных преступлений, совершенных США и израильским режимом в ходе недавней агрессии против нашей страны", - указал иранский дипломат.

США и Израиль начали войну с Ираном 28 февраля. В июне Вашингтон и Тегеран подписали меморандум о взаимопонимании, предусматривающий немедленное прекращение боевых действий на всех фронтах на 60 дней. Затем в швейцарском Бюргенштоке прошли переговоры США и Ирана при посредничестве Дохи и Исламабада по реализации меморандума. Однако в ночь на 8 июля США возобновили масштабные удары по Ирану, обвинив его в нарушении условий достигнутых договоренностей в части, касающейся Ормузского пролива.

Депутат верхней палаты парламента от японской правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) Мунэо Судзуки признал, что слова президента России Владимира Путина о южной части Курильских островов соответствуют историческим фактам.

"По вопросу северных территорий (так в Японии называют южную часть Курильских островов - прим. ТАСС) [Путин] заявил: „У Японии есть территориальные претензии к нашей стране. Однако это закреплено в международных документах как реалии, возникшие по итогам Второй мировой войны". Это соответствует историческим фактам", - написал Судзуки в своем блоге. Он также обратил внимание на то, что Путин "упомянул об исключительно теплых отношениях с премьером [Японии] Синдзо Абэ". "Я воспринял это как призыв: если премьер Такаити является преемником Абэ, пусть она хорошо помнит, что в его время отношения между Россией и Японией были добрыми", - отметил депутат японского парламента от правящей ЛДП.

Судзуки задался вопросом, не стоит ли японской стороне воспринять слова президента РФ "как призыв к диалогу и расценить происходящее как прекрасный шанс для улучшения японско-российских отношений". "Протестовать против визита Путина на Итуруп и выражать возмущение - значит проявлять чрезмерную незрелость. Здесь следует сохранять спокойствие, трезво осмыслить вчерашние слова Путина и готовиться к улучшению японско-российских отношений", - резюмировал он.

Ранее министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги выразил российской стороне "решительный протест" из-за поездки Путина, подчеркнув, что все "северные территории", как Токио именует южную часть Курильских островов, включая Итуруп, являются "исконной [японской] территорией с исторической и юридической точек зрения". Премьер-министр Санаэ Такаити также выразила уверенность в том, что поездка Путина на Итуруп осложнила нормализацию отношений между Японией и РФ, а также "ранила чувства японского народа". При этом посол РФ в Токио Николай Ноздрев, которого вызвали в японский МИД для выражения протеста, назвал реакцию Японии необоснованным демаршем и разъяснил главе японского внешнеполитического ведомства, что южные Курильские острова являются неотъемлемой частью Российской Федерации. Тема поездки Путина на Курилы мгновенно стала самой обсуждаемой в японских соцсетях, включая японский сегмент X. Тема также стала главной новостью на сайтах всех местных средств массовой информации.

13 августа президент России Владимир Путин впервые посетил Курильские острова. Всего до этого руководители российского государства и правительства РФ посещали Курилы пять раз. Четыре поездки совершил Дмитрий Медведев: в 2010 году в качестве президента РФ, в 2012, 2015 и 2019 годах как председатель правительства России. В 2021 году Итуруп посещал премьер-министр Михаил Мишустин.

Россия и Япония с середины прошлого века проводили переговоры с целью выработки мирного соглашения по итогам Второй мировой войны. Основным препятствием на пути к этому остаются разногласия по поводу прав на южную часть Курил. После окончания войны весь архипелаг был включен в состав СССР, однако Япония оспаривает принадлежность Итурупа, Кунашира, Шикотана и группы мелких необитаемых островов. МИД РФ неоднократно подчеркивал, что российский суверенитет над этими территориями, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, не подлежит сомнению.

Примерная "стоимость" Великобритании для американского бизнесмена Илона Маска, интересовавшегося покупкой королевства, будет превышать 13-15 триллионов фунтов стерлингов (порядка 18-20 триллионов долларов), но это нижний ориентир, не учитывающий многие факторы, считает профессор факультета экономики Шеффилдского университета Бинсон Ван.

Как сообщил профессор, наиболее оправданной отправной точкой расчетов является чистое национальное богатство Великобритании, которое составляет примерно 13,3 триллиона фунтов стерлингов за 2025 год.

"Если все же необходимо назвать число, я бы использовал цифру 13-15 триллионов фунтов стерлингов как консервативный ориентир бухгалтерских расчетов... Это следует понимать как измеримый нижний ориентир, а не как цену, за которую Великобританию действительно можно было бы купить", - рассказал профессор.

Ван подчеркнул, что этот показатель не является гипотетической ценой страны.

"Он исключает или не может в полной мере учитывать многие факторы, которые делают страну экономически ценной, включая человеческий капитал, институты, знания, культурное наследие и способность генерировать будущие доходы", - сказал экономист.

Профессор также рассказал, что следует включить в расчеты.

"Общий подсчет должен включать землю, жилую и коммерческую недвижимость, оборудование, инфраструктуру, предприятия и природные ресурсы. Финансовые активы также следует включить, однако финансовые обязательства необходимо вычесть. Здесь требуется осторожность, поскольку многие финансовые требования являются активами для одного резидента Великобритании и обязательствами для другого, поэтому простое сложение всех показателей приведет к двойному учету", - объяснил он.

Во вторник Маск в соцсети Х обратил внимание на статью сатирического портала Babylon Bee, в которой говорится, что он якобы купил Великобританию, чтобы установить там свободу слова. Маск ответил на пост "сколько это стоит?".

Венесуэла приглашает иностранный капитал в большую газовую отрасль

Новость о передаче иностранным компаниям участия во второй фазе разработки месторождения Лоран действительно выглядит любопытно на фоне резкого изменения политической ситуации вокруг Венесуэлы. Однако в заголовке есть важная деталь. Получателями прав стали не американские компании. В проект вошли британская BP, эмиратская XRG и катарская UCC Oil Gas Holding, а венесуэльскую сторону представляет государственная PDVSA Gas.

Поэтому говорить на основании именно этой сделки, что Каракас передал газовые ресурсы Соединенным Штатам, нельзя. Нет в опубликованной информации и цены сделки, размера долей иностранных участников или параметров раздела будущей выручки. Следовательно, утверждение о продаже ресурсов за бесценок тоже пока невозможно подтвердить цифрами.

Зато другая тенденция просматривается вполне отчетливо. Венесуэла решила наконец превращать свои огромные газовые запасы в работающие промышленные активы, а собственных денег и технологий для быстрого решения этой задачи ей явно недостаточно.

Лоран открыли еще в 1982 году

Возраст проекта говорит о его проблемах лучше любого политического выступления. Месторождение Лоран обнаружила государственная PDVSA еще в 1982 году. С момента открытия прошло около 44 лет, а промышленное освоение лишь теперь получает новый импульс.

Лоран расположен на блоке 2 Платформы Дельтана. Геологическая структура продолжается в сторону Тринидада и Тобаго, где связана с месторождением Манати.

В июне 2026 года стартовала первая фаза разработки при участии британской Shell. Теперь ко второй стадии подключаются еще три международных участника.

Уполномоченный президент Венесуэлы Делси Родригес оценила событие весьма высоко.

"Мы можем с удовлетворением сообщить стране, что спустя 23 года нам наконец удалось дать импульс добыче газа на этом необыкновенном и гигантском месторождении Лоран, связанном с месторождением Манати".

Здесь возникает вполне практичный вопрос. Если ресурс огромен и известен несколько десятилетий, почему газ до сих пор преимущественно оставался под морским дном.

Венесуэла богата газом, но почти не играет на мировом рынке СПГ

Венесуэлу обычно воспринимают прежде всего как нефтяную державу. Это понятно. Страна располагает крупнейшими или одними из крупнейших доказанных нефтяных запасов в мире, которые оцениваются более чем в 300 миллиардов баррелей.

Но газовая ресурсная база тоже весьма серьезна. По различным международным оценкам доказанные запасы природного газа Венесуэлы составляют порядка 5,5 триллиона кубометров.

Представим масштаб. При условной добыче 50 миллиардов кубометров ежегодно такого объема математически хватило бы примерно на 110 лет. При 100 миллиардах кубометров в год получается около 55 лет.

Конечно, простое деление запасов на добычу сильно упрощает геологию и экономику. Однако порядок цифр показывает главное. Проблема Венесуэлы заключается не в отсутствии газа.

Проблема в способности его добыть, переработать, доставить и продать.

Почему огромные запасы сами по себе не приносят деньги

Газовое месторождение под морским дном невозможно превратить в экспортную выручку одним распоряжением правительства. Нужны морские платформы или подводные добычные комплексы, скважины, трубопроводы, системы подготовки газа, компрессорные мощности и береговая инфраструктура.

Если целью становится экспорт СПГ, счет становится еще серьезнее. Потребуются завод сжижения, резервуары, порт и специализированные суда.

Стоимость современного крупного СПГ проекта способна измеряться десятками миллиардов долларов.

Поэтому страна может обладать триллионами кубометров запасов и одновременно практически отсутствовать на глобальном рынке СПГ. Между геологическими запасами и экспортом находится самая дорогая часть процесса, промышленная инфраструктура.

Почему Каракас обращается к иностранным компаниям

Экономическая причина достаточно очевидна. Венесуэльская нефтегазовая отрасль нуждается в капитале, оборудовании и технологических компетенциях.

BP и Shell обладают многолетним опытом реализации морских газовых проектов. Эмиратская XRG связана с крупным энергетическим капиталом ОАЭ. Катар, в свою очередь, является одним из наиболее компетентных игроков мирового рынка СПГ. То есть набор участников выглядит не случайным.

Венесуэла предоставляет доступ к ресурсной базе, иностранные партнеры способны предоставить капитал, технологии, управление проектами и выход на международный рынок.

Считать подобную модель автоматически невыгодной для государства нельзя. Россия, Катар, Саудовская Аравия и множество других крупнейших производителей углеводородов в разные периоды привлекали зарубежных партнеров к сложным проектам. Все решает содержание договора.

Продала ли Венесуэла свои недра

По опубликованной информации такого вывода сделать нельзя. Речь идет о передаче участия в лицензии на разведку и добычу. Государственная компания PDVSA Gas остается венесуэльским участником проекта.

Для оценки реальных условий необходимо знать как минимум размер долей BP, XRG и UCC, объем обязательных инвестиций, налоговый режим, распределение добычи, права на экспорт и условия возврата вложенного капитала.

Эти данные в представленном сообщении отсутствуют. Без них говорить о распродаже за низкую цену будет скорее политической оценкой, чем экономическим анализом. Представим два совершенно разных соглашения. В первом инвестор получает большую долю ресурса при минимальных обязательствах. Во втором иностранная компания вкладывает несколько миллиардов долларов, принимает геологический и строительный риск, а государство получает налоги, часть продукции и долю прибыли.

Формально в обоих случаях выдана лицензия. Экономически это совершенно разные сделки.

Американских компаний в опубликованном составе нет

Это обстоятельство особенно важно на фоне вопроса о якобы полном переходе Венесуэлы под экономический контроль США. Соглашение подписали PDVSA Gas, британская BP, компания XRG из ОАЭ и катарская UCC Oil Gas Holding. Первую фазу развивает британская Shell.

Американского нефтегазового бизнеса в перечисленном составе участников нет. Следовательно, представлять именно соглашение по Лорану как передачу месторождения американцам фактически неверно.

Другое дело, что изменение политической ситуации потенциально может облегчать возвращение западного капитала в венесуэльскую энергетику. За развитием этой тенденции действительно стоит внимательно следить.

Каракас хочет получить то, чего у него почти не было

Делси Родригес обозначила стратегическую цель достаточно ясно.

"У меня особый интерес к газу для национального развития, для придания импульса промышленным процессам в Венесуэле, нефтехимии в Венесуэле, но также для того, чтобы теперь быть не только страной экспортером нефти, но и страной экспортером газа".

Задача масштабная.

Газ можно использовать внутри страны для электроэнергетики, производства удобрений, метанола, нефтехимической продукции и поддержания нефтедобычи. Экспорт дает валютную выручку.

Причем продажа переработанной продукции зачастую экономически интереснее простого вывоза сырья. Поэтому выбор между внутренней индустриализацией и максимизацией экспорта станет для Каракаса принципиальным.

Тринидад и Тобаго может решить проблему инфраструктуры

География Лорана дает Венесуэле потенциально важное преимущество. Месторождение находится рядом с Тринидадом и Тобаго, уже имеющим развитую газовую инфраструктуру.

Это может открыть возможность использовать существующие мощности региона вместо строительства всей экспортной системы с нуля. Для экономики проекта разница огромная.

Новый крупный завод СПГ способен потребовать многие миллиарды долларов и годы строительства. Использование существующего перерабатывающего и экспортного комплекса значительно снижает первоначальные капитальные расходы. Именно поэтому трансграничный характер ресурсов может оказаться не проблемой, а преимуществом при условии политических договоренностей.

Для мирового рынка это пока не второй Катар

Появление Венесуэлы среди крупных экспортеров газа было бы заметным событием, но произойдет оно не завтра. От выдачи лицензии до стабильной промышленной добычи морского газа проходят годы. Нужно подтвердить запасы, пробурить добывающие скважины, построить инфраструктуру и заключить договоры на сбыт.

Даже наличие 5,5 триллиона кубометров национальных запасов не означает возможность быстро отправить на мировой рынок десятки миллиардов кубометров ежегодно. В газовой отрасли геологическое богатство является только первым этажом. Оборудование, капитал, логистика и рынок приходится строить отдельно.

Что эта сделка означает для России

Россия и Венесуэла обладают крупными запасами углеводородов, однако на газовом рынке их положение существенно различается. Россия уже располагает огромной добывающей и трубопроводной инфраструктурой, крупными СПГ проектами и сформированными экспортными направлениями.

Венесуэле большую часть этой цепочки еще предстоит создать.

В долгосрочной перспективе новый поставщик способен увеличить конкуренцию на мировом рынке. Особенно если венесуэльский газ получит удобный доступ к атлантическим экспортным маршрутам.

Но в ближайшей перспективе рассматривать Лоран как серьезную угрозу российскому газовому экспорту оснований нет. Ввод крупных добычных мощностей требует слишком много времени.

Главный вопрос содержится в условиях лицензии

Политическая реакция на участие иностранных компаний понятна, особенно после радикальных событий вокруг Венесуэлы. Но экономический анализ требует несколько более скучной вещи, текста договора.

Кому принадлежит добытый газ. Сколько инвестируют иностранцы. Каков налог на прибыль. Как распределяется продукция. Кто финансирует трубопровод. По какой формуле рассчитывается доход PDVSA. Каковы экспортные права.

Без ответов на эти вопросы оценивать сделку как выгодную или невыгодную невозможно.

Можно продать доступ к месторождению дешево и потерять значительную часть будущего дохода. А можно привлечь зарубежный капитал так, что основной геологический и финансовый риск берет инвестор, а государство получает инфраструктуру, налоги и прибыль. Разница измеряется миллиардами долларов.

Таким образом соглашение по месторождению Лоран само по себе не подтверждает утверждение о передаче венесуэльских недр американскому капиталу или их продаже за бесценок. Среди названных участников находятся британская BP, эмиратская XRG, катарская UCC Oil Gas Holding и государственная PDVSA Gas, а первая фаза связана с британской Shell. Для оценки стоимости сделки не опубликованы главные цифры, включая доли участников, инвестиционные обязательства и механизм распределения доходов. При этом экономическая мотивация Каракаса понятна. Венесуэла располагает примерно 5,5 триллиона кубометров доказанных газовых запасов, но десятилетиями не могла превратить этот ресурс в крупный экспортный бизнес. Привлечение иностранного капитала способно изменить ситуацию, однако главный вопрос состоит в цене такого ускорения. Если государство сохранит контроль над ресурсом и получит инвестиции, технологии, налоги и инфраструктуру, проект может оказаться рациональным. Если условия предоставят зарубежным компаниям непропорционально большую часть дохода, оценка будет иной. Пока опубликованных цифр для такого вывода просто недостаточно.

Американская военная разведка полагает, что Украина испытывает нехватку личного состава и ракет-перехватчиков. Об этом говорится в опубликованном 13 августа докладе, подготовленном генеральными инспекторами Пентагона, Госдепартамента и фактически ликвидированного Агентства по международному развитию. Данный отчет, который охватывает период с 1 апреля по 30 июня 2026 года, был передан на рассмотрение Конгресса США.

Как отмечается в документе, согласно оценкам Разведывательного управления Пентагона, "ограниченность личного состава и военной техники по-прежнему сдерживали возможности Киева по ведению военных действий". Кроме того, "Украина по-прежнему зависела от поставок западных вооружений, которые были нестабильными из-за наличия у стран-доноров иных приоритетов, помимо Украины".

В отчете говорится, что "Украина испытывала нехватку ракет-перехватчиков для противодействия баллистическим ракетам и по-прежнему зависела от иностранной поддержки в сфере противовоздушной и противоракетной обороны". Авторы доклада также признали, что Украине не удалось "остановить наступление российских войск на земле".

США выведут все войска из Ирака спустя 23 года после операции "Шок и трепет", свергнувшей Саддама Хусейна. Багдад называет это восстановлением суверенитета. Однако в регионе опасаются, что освободившееся пространство займет Иран, а Турция укрепит свои позиции на севере страны, где уже много лет ведет борьбу с курдскими формированиями. "Известия" разбирались в том, как переформатирование Большого Ближнего Востока отразится на балансе сил в регионе.

Вывести войска

К 30 сентября США завершат вывод всех военных сил из Ирака. Об этом заявил премьер-министр страны Али аз-Заиди на встрече с командующим Центральным командованием США (CENTCOM) адмиралом Брэдом Купером, передает Associated Press (AP).

Он особо отметил, что эта дата завершения военной миссии Глобальной коалиции по борьбе с ИГ ("Исламское государство", запрещенная в РФ террористическая организация) "фиксированная и окончательная".Купер, в свою очередь, подчеркнул, что Соединенные Штаты совместно с Ираком и другими партнерами по коалиции "достигли огромного успеха в борьбе с ИГ и теперь иракские силы безопасности поведут борьбу с террористами в Ираке".

Представитель Вашингтона подтвердил, что к указанному сроку американцы завершат вывод, однако не уточнил, куда передислоцируют войска и сколько солдат останется в Ираке. Телеканал Al Hadath со ссылкой на источники отметил лишь, что США перебросят свои воинские части "в направлении соседних стран".

Между тем AP со ссылкой на двух других чиновников сообщает, что из Эрбиля военную технику и войска американцы начали выводить около трех недель назад.Остались надолго

США ввели войска в Ирак в 2003 году в рамках операции "Шок и трепет" против занимавшего тогда пост президента страны Саддама Хусейна. Через четыре года в республике находились уже 170 тыс. американских военных. Во время президентства Барака Обамы в 2011 году администрация договорилась с иракскими властями о сокращении численности войск.

Но уже через три года США по просьбе Багдада из-за усиления ИГ решили вернуть военных. В результате была создана коалиция для борьбы с террористическими группировками во главе с Вашингтоном. В декабре 2017 года иракские власти объявили об окончательном поражении ИГ. Официально американская боевая миссия в Ираке завершилась в 2021 году.

Через три года Багдад и Вашингтон договорились "полностью завершить миссию". В прошлом году американские войска покинули базы в большинстве иракских районов, однако продолжили присутствовать в Курдистане - полуавтономном регионе Ирака. После начала войны США и Израиля с Ираном в конце февраля 2026-го оставшиеся американские военные объекты регулярно подвергались атакам.

Шанс для Турции и Ирана

Для Багдада уход американцев - это прежде всего вопрос восстановления полного суверенитета. Правительство Ирака настаивает, что с 1 октября страна освободится от иностранного военного присутствия и полностью возьмет на себя ответственность за безопасность, а борьбу с остатками ИГ будут вести иракские силы безопасности и курдские формирования "пешмерга".

Для региона в целом уход США из Ирака может означать переформатирование всего баланса сил. По мнению аналитиков, освободившееся пространство попытаются занять сразу несколько игроков: Иран, а также Турция, которая давно имеет свои интересы на севере Ирака, где ведет операции против Рабочей партии Курдистана.

Наиболее болезненно новость восприняли в Израиле. Местные эксперты считают, что вывод американских войск из Ирака является частью более масштабной стратегии Вашингтона по сокращению присутствия на Ближнем Востоке. Это также вызывает тревогу в Саудовской Аравии и ОАЭ, которые опасаются, что Иран, освободившись от сдерживающего фактора в виде американских баз по соседству, получит полную свободу действий через свои прокси-силы - не только в Ираке, но и в Сирии, Ливане и Йемене.

Ушли, но не совсем

США уже много раз заявляли о том, что они выведут войска из Ирака, напоминает в беседе с "Известиями" научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН, кандидат политических наук Данила Крылов. Так было и в 2021-м, после окончания военной операции, и в 2024 году.

По мнению эксперта, есть три причины вывода американских войск из Ирака.

- Первая - это банальная необходимость в передислокации войск. Потому что зачастую те войска, которые американцы выводят из Ирака, они просто перенаправляют в Сирию или на соседние базы в регионе. То есть это такая чисто ротационная вещь, - считает политолог.

Вторая причина, по его мнению, может быть связана с тем, что у американцев уже давно назрела необходимость уменьшить присутствие своих военных в регионе. Это стало особенно очевидно после массированных ударов Ирана по американским военным объектам.

США стремятся сохранить военный персонал и сэкономить бюджет, дополняет специалист. Особенно с учетом того, что конгресс не дал главе Белого дома Дональду Трампу расширить военный и оборонный бюджет до тех размеров, на которые рассчитывал президент.

- Третья причина, которая может быть параллельно с предыдущими двумя, - это необходимость хоть каких-то политических успехов в военном плане на Ближнем Востоке, потому что с Ираном у США ничего не получается, - уточняет Крылов.

Политолог обращает особенное внимание, что пока нет никакой информации по поводу того, куда американцы выведут войска.

- Ведь Ирак может сколько угодно делать заявлений о выводе американских войск, но реально повлиять на ситуацию он не может. Заставить Вашингтон не удастся. Ирак, может быть, и хотел бы, чтобы американцы полностью покинули его территорию, но это вряд ли случится, опять останется несколько тысяч военных советников, операторов и т.д. К тому же, 100% должна остаться разведка, - полагает аналитик.

При этом в Сирии, по его словам, США не очень рады видеть. Никаких глобальных переформатирований американский вывод войск из Ирака не принесет, убежден эксперт.

- Изменить ситуацию может Мекканский пакт, заключенный накануне между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном в области обороны, - дополняет востоковед.

Новые возможности для Анкары

Другой точки зрения придерживается источник "Известий" в турецком МИДе. По его мнению, решение США покинуть Ирак означает "начало новой эры для Багдада, Дамаска и всего региона в целом".

- То, что Сирия и Ирак будут самостоятельно защищать себя от ИГ, является признанием того, что страны стали более стабильными как с политической точки зрения, так и с точки зрения безопасности, - полагает он.

В частности, как считает собеседник редакции, сложившаяся ситуация "создает новые возможности для Турции", которая последние пять лет активно развивает сотрудничество с Ираком в разных областях, особенно в сфере безопасности.

Поворотным моментом, по его словам, стало заключение меморандума о взаимопонимании по военному сотрудничеству, безопасности и борьбе с терроризмом, подписанного в 2024 году. В рамках соглашения в Багдаде был создан Совместный координационный центр по безопасности. Предпринятые шаги способствовали реализации турецкой стратегии "Турция без терроризма".

Турецкие власти надеются, что активное взаимодействие с Багдадом продолжится и после прихода нового правительства. Премьер-министр Ирака Али аз-Заиди, вступивший в должность в мае, совершил свой первый визит в США, второй - в Иран, а третий - в Турцию. В Анкаре это посчитали символичным.

Выступая на совместной пресс-конференции в Бештепе президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Ирак будет поставлять стране 1 млн баррелей нефти в день. Турецкая нефтяная корпорация TPAO приобрела 15% акций энергетической компании BP Kirkuk Limited (BP ECKL).

- В последние несколько лет Ирак начал гораздо теснее взаимодействовать с Турцией по вопросам безопасности и объявил Рабочую партию Курдистана, которую Анкара считает террористической, "запрещенной организацией". Не исключено, что после вывода американских войск Турция при помощи иракских и сирийских властей будет еще лучше сражаться с курдами, - подытожил источник "Известий".

Досмотр судов под эгидой европейской операции IRINI резко повышает риск прямого столкновения России и стран ЕС на море. Президент РФ Владимир Путин уже предупредил: Москва может зеркально ответить на захват российских торговых судов и грузов, и совсем не обязательно, что это произойдет в той же акватории. В Европе есть политики, которые трезво смотрят на эту ситуацию, - они опасаются дальнейшей эскалации. Стороны должны всеми силами избегать действий, которые могут быть восприняты как провокация, заявили "Известиям" в бундестаге. При этом возможные ответные меры РФ способны ударить и по европейскому торговому флоту - прежде всего по странам с крупным судоходным сектором, считают эксперты.

Перехваты российских кораблей - последние новости

Евросоюз усиливает атаки на российское судоходство. Военно-морская операция ЕС под названием IRINI еще в июне была расширена на Средиземное море. В конце июля и начале августа начались полноценные задержания кораблей, которые Брюссель связывает с перевозкой российских грузов: 20 июля силы IRINI поднялись на борт танкера South Star, а 2 августа - Toa Payoh.На откровенно провокационные действия европейцев 12 августа отреагировал президент РФ Владимир Путин. Президент заявил, что власти ряда западных стран в нарушение международного морского права пытаются ограничивать движение судов российских экономических операторов, а недавно додумались до возможности захвата наших судов и продажи награбленного у нас имущества.- Разумеется, это не что иное, как пиратство и разбой. И если это на практике начнет реализовываться, мы вынуждены будем отвечать зеркально, - заявил Путин.Причем ответные действия, подчеркнул президент, могут последовать необязательно в той же части Мирового океана.

В МИД РФ обвинили Евросоюз в злоупотреблении нормами международного морского права и использовании IRINI для давления на коммерческих перевозчиков. Изначально миссия создавалась совсем для других задач. Евросоюз запустил операцию 31 марта 2020 года прежде всего для контроля за соблюдением оружейного эмбарго ООН в отношении Ливии. Позднее круг задач миссии постепенно расширялся, а в июне 2026 года ЕС разрешил использовать ее силы и для более активной борьбы с российскими кораблями.

Москва считает, что ЕС фактически использует проверку национальной принадлежности судов как инструмент реализации собственных санкций. В МИД предупредили, что подобные действия создают дополнительные риски для безопасности судоходства.В Европе уже забеспокоились из-за возможной эскалации на море. Депутат бундестага от АдГ, член комитета по делам ЕС Маттиас Мосдорф заявил "Известиям", что обеим сторонам необходимо избегать конфронтации.

- Конечно, обеим сторонам необходимо сделать всё возможное, чтобы этого не допустить. Не в наших интересах предпринимать действия, которые могут быть восприняты как провокация. Позиция нашей партии совершенно ясна: мы не хотим быть частью какой-либо эскалации против России, - сказал он, отвечая на вопрос, вызывает ли ситуация вокруг IRINI опасения из-за возможного столкновения России и ЕС.

Мосдорф выразил надежду, что серьезных последствий для отношений России и Европы удастся избежать. По его словам, если напряженность всё же усилится, Германия должна сдерживать наиболее жесткую позицию отдельных европейских партнеров, прежде всего Великобритании и Франции.К чему приведет ответ России

Переход ЕС к фактическому задержанию судна или изъятию груза способен создать опасный прецедент, особенно в международных водах, считает заместитель директора Института международных отношений и политических наук РГГУ Павел Анисимов. Главный риск - появление взаимной практики селективных задержаний.

Возможные ответные меры России создают дополнительные риски уже для европейского торгового флота. По словам Анисимова, Москва может отвечать в других важных районах - на Балтике, в Черном море или на маршрутах, связанных с российскими портами. Для ЕС это будет особенно чувствительно в силу его зависимости от морской торговли. В первую очередь меры России могут ударить по странам с крупным судоходным и портовым сектором - по Греции, Кипру, Португалии, Ирландии, Нидерландам, Италии и Испании. Нидерландские порты обеспечивают 16% морского грузооборота ЕС, Италия - 14,6%, Испания - 14,5%.

Для Греции это особенно важно, поскольку она - крупнейшая судовладельческая держава мира. По данным UNCTAD, греческие собственники контролируют 16,4% грузоподъемности мирового торгового флота. Вместе с Китаем и Японией на три страны приходится свыше 40% общего флота.

Риски для греческого бизнеса уже обсуждают внутри страны. Газета Proto Thema после заявления российского президента отметила, что в случае перехода от предупреждений к взаимным задержаниям под удар могут попасть уже не только суда так называемого теневого флота, но и обычные коммерческие корабли.Опыт кризиса в Красном море показывает, что рынок реагирует на риск заранее. Из-за атак и угроз судоходству перевозчики направляли суда в обход Суэцкого канала вокруг мыса Доброй Надежды, что увеличивало сроки рейсов и сокращало доступный тоннаж; военные страховые ставки для части рейсов в июле 2026 года выросли примерно с 0,3% стоимости судна до более чем 1%, а по отдельным оценкам - до 3%.

Наиболее вероятно, что увеличатся коммерческие издержки, добавил эксперт. Даже несколько громких задержаний судов могут сделать морские перевозки дороже: вырастет стоимость страховки и доставки, а компании понесут дополнительные расходы из-за задержек и необходимости менять маршруты. В результате внешняя торговля ЕС может стать дороже, а расходы в конечном счете отразятся на ценах для европейских потребителей.

В итоге последствия борьбы с российским торговым флотом, которую активно ведет ЕС, почувствуют прежде всего простые европейцы. При этом глава Еврокомиссии не избирается напрямую гражданами ЕС, поэтому решения Брюсселя нередко вызывают вопросы о том, насколько проводимый курс соответствует настроениям населения. Получается, что политику дальнейшей эскалации отношений с Россией проводят институты, чьи действия далеко не всегда отражают волеизъявление европейских граждан.