Группа ученых из университетов и научных центров США провела независимую оценку количества жертв урагана "Мария", которая показала, что официальные власти занизили число жертв примерно в 70 раз.

Исследование опубликовано в The New England Journal of Medicine.

В сентябре 2017 года ураган "Мария" нанес огромный ущерб инфраструктуре Пуэрто-Рико. Согласно официальным данным, жертвами урагана стали 64 человека.

Используя репрезентативную выборку, исследователи опросили 3299 случайно выбранных семей из Пуэрто-Рико о погибших родных и близкиз, чтобы произвести независимую оценку смертности от всех причин в результате урагана. Результаты сравнили с данными о смертности за тот же период 2016 года.

Из данных опроса был выведен коэффициент смертности в 14,3 на 1000 человек с 20 сентября по 31 декабря 2017 года. В этот период в общей сложности было 4645 случаев смертей, что эквивалентно 62%-ному увеличению смертности по сравнению с тем же периодом 2016 года.

Авторы исследования пришли к выводу, что число смертей, связанных с ураганом в Пуэрто-Рико, более чем в 70 раз превышает официальную оценку.

После прошедшего урагана "Мария" в Пуэрто-Рико, некоторые государственные банки обратились с просьбой к Федеральной резервной системе США о выдаче наличных средств. ФРС отправила в Пуэрто-Рико 

Война в Сирии близится к завершению. Об этом в интервью RT заявил президент страны Башар Асад. По его словам, противостояния двух ядерных держав в САР удалось избежать только благодаря мудрой позиции российского руководства. Также Асад прокомментировал сообщения о "химатаках" в возглавляемой им республике и ответил на оскорбления президента США Дональда Трампа.

- Ваши недавние победы в Гуте и Ярмуке коренным образом изменили ситуацию в Сирии. Насколько близко завершение войны?

- Каждое успешное наступление, победа, каждый освобождённый район приближают нас к завершению конфликта. Я всегда говорил, что, если бы не вмешательство извне, нам потребовалось бы на это не больше года.

Но в то же время в ответ на успехи сирийской армии, развитие политического процесса и общее улучшение ситуации, движение в сторону стабильности наши противники стараются отодвинуть от нас победу. Главным образом это Запад во главе с США и их марионетками в Европе и нашем регионе и их наёмники в Сирии. Они делают это и поддерживая террористические группировки, и помогая их свежим силам проникать в Сирию, и чиня препятствия политическому процессу. Наша задача - действовать быстрее, чем они. И я думаю, что в этом мы преуспеваем. Но точные сроки назвать трудно. Однако мы к этому приближаемся, это очевидно.

- Вы планируете вернуть контроль над всей территорией военным путём? Я говорю об Идлибе, границе с Израилем и районах, подконтрольных вооружённой оппозиции.

- Хуже войны ничего нет. Думаю, с этим согласится любой сириец. Но иногда другого варианта не остаётся. Особенно когда приходится иметь дело с такими противниками, как "Аль-Каида"*, "Исламское государство"**, "Фронт ан-Нусра"*** и другими группировками со схожими взглядами. В большинстве своём они, по сути, придерживаются одной и той же идеологии - и "Джейш аль-Ислам", и "Ахрар аш-Шам", и другие. Они не готовы к диалогу, у них нет политического проекта... Есть только этот жуткий идеологический план - сделать так, чтобы везде было, как на территориях, подконтрольных "Аль-Каиде".

Бороться с ними можно только силой. При этом в других районах мы успешно проводим работу по примирению. Особенно когда местное население оказывает на боевиков давление, вынуждая их уйти. Примирение - это лучший вариант, и такого плана мы придерживаемся. Но когда он не действует, остаётся только прибегнуть к силе.

- Попытки вести переговоры предпринимались в Женеве, в Астане. Какие-то подвижки были, но не слишком большие. В настоящее время на поле боя вы побеждаете, а ваши противники отступают. Зачем вам вести с ними переговоры сейчас, если они и так проигрывают?

- С самого начала мы говорили, что, если будет возможность избежать кровопролития, мы готовы работать с любой инициативой, даже если за ней стоят плохие намерения. Некоторые планы предлагались не из лучших побуждений, но мы всё равно имели с ними дело. И то, что вы сейчас можете наблюдать в разных районах Сирии, эти результаты, реализованные в виде примирения, доказывают мои слова. Без такой политики, без стремления избежать кровопролития, вести переговоры мы не могли бы достигать примирения. Это во-первых.

Во-вторых, не у всех, кто воевал против правительства, мотивы были одинаковы. У одних - идеологические, у других - финансовые; третьи поначалу совершили ошибки и были вынуждены и дальше идти в этом направлении. Нужно открывать двери и понимать, что люди бывают разные. А важнее всего то, что, судя по всему, большинство выступавших против нас в разных ныне освобождённых районах в душе поддерживают нас. Потому что видят разницу между наличием власти правительства и хаосом.

- Как вы планируете решать проблему американского военного присутствия в Сирии?

- После того как мы освободили Алеппо и Дейр эз-Зор, Хомс и теперь Дамаск, в колоде США остаётся всё меньше карт. Их главным козырем был "Фронт ан-Нусра", который назывался "умеренным", до тех пор пока не выяснилось, что это та же "Аль-Каида", с которой Соединённые Штаты, по идее, должны бороться. Вышел скандал, и американцы начали подыскивать себе новую карту.

Ей стали Сирийские демократические силы, поскольку по мере нашего продвижения и нейтрализации террористов единственной проблемой в стране сейчас остаются именно они. И эту проблему мы намерены решать одним из двух способов.

Во-первых, мы открыты для переговоров. Ведь большинство сторонников СДС - сирийцы. И мы полагаем, что они тоже любят свою страну и не желают быть марионетками иностранных сил. Так что исходные позиции у нас общие. Все мы не доверяем американцам, причём уже не первое десятилетие - не из-за войны, а потому что они на каждом шагу лгут. Всё время говорят одно, а делают другое. Так что один из вариантов - жить вместе друг с другом, как сирийцы с сирийцами.

Если же с переговорами ничего не получится, мы продолжим силой освобождать территории. Других вариантов у нас просто нет, безотносительно к американскому присутствию. Это наша земля, и освобождать её - наше право и долг. А американцы должны уйти, и рано или поздно это случится. Они вторглись в Ирак без каких-либо юридических оснований, и посмотрите, что из этого вышло. Они должны сделать выводы. Ирак - это не исключение, и Сирия тоже. Народы нашего региона больше не потерпят иностранного вмешательства.

- Сейчас регулярно сообщается о химических атаках в Сирии. Ваше правительство заявляет, что вы не имеете к этому никакого отношения. Ваши союзники подтверждают это. Они говорят, что им неизвестно о том, чтобы вы совершали такие атаки. В чьих же интересах травить газом оппозицию?

- Большая часть ответа содержится в самом вопросе. В чьих интересах? В наших ли? Почему нет? Потому что предполагаемая атака произошла после победы сирийских войск в Гуте. Не говоря уже о том, что у нас в любом случае нет химического оружия и мы не стали бы использовать его против собственного народа.

Предположим, что вот ты обладаешь таким оружием и хочешь его использовать. Когда это делать? По завершении сражения? Или до него? Или во время? То есть получается нелогично.

Далее. В этом районе была большая плотность военных, боевиков и гражданского населения. При использовании химоружия неизбежно должны были пострадать все, а этого не было. Если отправиться на места и спросить у мирных жителей, выяснится, что никакой химатаки не было. Даже западные журналисты, которые побывали там после освобождения Гуты, признали: "Мы спрашивали людей, и те отвечали, что не видели никакой химической атаки". То есть эта история была придумана как предлог для нападения на Сирию.

- Изначально Трамп обещал в ответ принять крайне жёсткие меры. Однако авиаудары, последовавшие за предположительной химатакой, кажется, носили больше символический характер и не отличались такой уж масштабностью. К тому же прошло некоторое время, прежде чем был нанесён удар. Почему такая задержка? Это как-то связано с Россией?

- Мы полагаем, тут есть два момента. Во-первых, они рассказали эту историю, эту ложь, а общественность во всём мире и на Западе им не поверила. Но отступать было некуда. Нужно было что-то предпринять, пусть и не столь масштабное.

Во-вторых, это было связано с позицией Москвы. Как вам известно, тогда россияне открыто заявили, что готовы уничтожать точки запуска ракет. По нашей информации (доказательств у нас нет, есть только сведения, но достоверные) - они рассматривали вариант нанесения комплексного удара по всей территории Сирии. И именно эта угроза заставила Запад принять гораздо более скромные меры.

- К вопросу об отношении к вам Соединённых Штатов. Трамп сказал о вас, цитирую: "Животное Асад". А вы как можете назвать американского президента?

- Я таким языком не говорю и подобных выражений использовать не стану. Так изъясняется Трамп, и это позволяет составить представление о нём. Есть известный принцип: "Ты то, что ты говоришь". Он хотел показать свою сущность - вот и всё. Это ничего не изменило. Подобные выражения не могут иметь значения ни для кого. Прислушиваешься к тем, кому доверяешь, к рассудительным, здравомыслящим людям, которые придерживаются принципов этики и морали, чьи слова могут на что-то повлиять в ту или иную сторону. А мнение таких людей, как Трамп, мне безразлично.

- Итак, на территории Сирии действуют пять ядерных держав, а также другие силы. И вы, как президент, должны знать: как близко мы подошли к конфликту между этими ядерными державами во время противостояния в Сирии?

- На самом деле мы довольно близко подошли к возможному прямому конфликту между силами России и США. К счастью, этого удалось избежать. Но не благодаря мудрости американского руководства, а благодаря мудрости российского. Такой конфликт не отвечает ничьим интересам - ни в мире вообще, ни в первую очередь в Сирии.

Для стабилизации ситуации в нашей стране нам нужна поддержка России. И в то же время нам нужно избежать глупых действий американцев.

- Как вы считаете, чем ближе к концу войны, тем меньше опасность эскалации конфликта или же наоборот?

- Как я уже говорил вначале, чем ближе мы к завершению, тем сильнее сопротивление. Что это значит? Чем больше стабильности, тем сильнее обостряется ситуация. Чем успешнее идёт примирение в одном районе, тем активнее террористы будут убивать, разрушать и пытаться захватить новые территории.

И если говорить об улаживании конфликта... Когда мы начали этот процесс, во многих районах другие присутствующие там силы пытались подорвать его, поскольку у них есть указания из-за рубежа: не идти ни на какое примирение. Разумеется, вместе с деньгами поступают и указания. Но чем сильнее обостряется ситуация, тем больше мы настроены решить проблему, потому что у нас нет выбора. Либо у нас есть страна, либо её нет.

* "Аль-Каида" - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** "Исламское государство" (ИГ) - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

*** "Джабхат Фатх аш-Шам" ("Фронт ан-Нусра", "Джабхат ан-Нусра") - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Ранее представитель оперативного командования самопровозглашённой Донецкой народной республики Эдуард Басурин заявил, что украинские военные перебросили танки и самоходные артиллерийские установки к линии соприкосновения под Горловку.

Исполняющий обязанности госсекретаря США экс-директор ЦРУ Майк Помпео в очередной раз заявил о "вмешательстве Москвы" в американские выборы. В ответ посольство России в Соединенных Штатах напомнило на своей странице в Facebook о "богатом опыте" Вашингтона смены режимов в других странах. Согласно американским же источникам, только в выборы США вмешивались порядка 80 раз в 45 государствах. И как правило, приносили многолетнюю диктатуру, нестабильность, гражданскую войну и разруху. РИА Новости решило вспомнить несколько примеров такого рода из недавней истории.

Иран: проект "Аякс"

В августе 1953 года агенты ЦРУ вместе с британскими коллегами и при поддержке мусульманского духовенства организовали в Тегеране массовые беспорядки, которые привели к падению демократически избранного кабинета во главе с премьером Мохаммедом Мосаддыком и приходу к власти правительства под руководством ставленника западных спецслужб Фазлоллы Захеди. Великобритания преследовала цель добиться отмены национализации нефтяной промышленности Ирана, а США - не допустить усиления влияния прокоммунистической Народной партии Туде и сближения страны с СССР. В Вашингтоне операция получила название "Проект „Аякс".

Раскачав ситуацию, западные спецслужбы столкнули кабинет Моссадыка с шахом Мохаммедом Резой Пехлеви, и тот был вынужден бежать. В тегеранских беспорядках решающее слово сказала армия, вставшая на сторону шаха. В результате законное правительство было свергнуто, шах вернулся, а исполнительная власть перешла к кабинету, который возглавил настоятельно рекомендованный монарху американцами Захеди.

Устранив Моссадыка, считавшегося самым демократичным главой правительства в истории Ирана, организаторы переворота подавили и другие либеральные силы в стране. Зато резко усилилось влияние духовенства и начали формироваться антизападные настроения. Итог - Исламская революция 1979 года, на долгие годы погрузившая страну в средневековый мрак. Иран превратился в страну-изгоя, а его опасное для всего мира противостояние с Вашингтоном продолжается по сей день.

Через год после переворота в Иране Соединенные Штаты организовали военное вторжение в Гватемалу, возглавляемую левым президентом Хакобо Арбенсом. Вашингтон не устраивало, что после победы Гватемальской революции 1944 года в стране осуществлялись социально-экономические реформы и преобразования. Белый дом расценивал их как проявление коммунистического влияния в Латинской Америке, а самого Арбенса в США считали просоветским лидером.

В 1953 году была предпринята попытка вооруженного переворота под руководством полковника Кастильо Армаса, но неудачно. Соединенные Штаты усилили дипломатическое давление на Гватемалу, обвиняя ее власти в подготовке „развязывания агрессивной войны", торговле оружием и предоставлении СССР секретных баз для подводных лодок. Одновременно велась массированная информационная война: с территории соседнего Гондураса вещала специально созданная радиостанция „Голос освобождения". И полным ходом шла подготовка к военному вторжению.

Летом 1954 года началась операция PBSUCCESS: мятежники Армаса, вооруженные и обученные американскими инструкторами, вступили в страну. К ним присоединились наемники. Американские морские пехотинцы у границ также находились в боевой готовности. В результате власть захватил Армас. Он возглавил хунту, а потом провозгласил себя президентом страны. В Гватемале развернулись массовые репрессии - тысячи граждан, подозреваемых в „коммунистической деятельности", были арестованы, профсоюзных активистов расстреливали.

Доминиканская Республика: „Сконцентрированная сила"

Спустя десять лет Вашингтон не устроил произошедший в Доминиканской Республике мятеж так называемых „конституционалистов" во главе с полковником Франсиско Кааманьо. Повстанцы восстановили конституцию 1963 года и потребовали возвращения бывшего президента Хуана Боша, свергнутого в ходе военного переворота. Временным президентом стал Кааманьо. Однако часть армии оказала сопротивление, на севере была создана новая военная хунта, началась гражданская война.

И Соединенные Штаты предприняли военную интервенцию. Операция называлась Power Pack - „Сконцентрированная сила". Высадилась морская пехота - численность американских военных в Доминикане достигала 12 тысяч человек. Советское правительство потребовало срочного созыва Совета Безопасности ООН, а президент США Линдон Джонсон открыто заявил, что Вашингтон предотвратил приход к власти коммунистов.

К осени война закончилась примирением враждующих сторон, и год спустя в условиях американской оккупации состоялись президентские выборы. Государство возглавил Хоакин Балагер. Хотя ему и удалось добиться определенной экономической стабилизации, кровопролитная война с повстанческой группировкой La Banda продолжалась. В стране сохранялся авторитаризм, оппозиция и не лояльные власти СМИ преследовались.

"Вспышка ярости" в Гренаде

В 1983 году американские войска провели операцию Urgent Fury ("Вспышка ярости"): вторжение в Гренаду якобы для ликвидации последствий вооруженного переворота.

В марте 1979-го в Гренаде свергли откровенно авторитарное правительство Эрика Гейри и к власти пришли левые силы во главе с Морисом Бишопом. Новое руководство взяло курс на сотрудничество с Кубой и СССР, активно закупало вооружения у Советского Союза и КНДР. Президент США Рональд Рейган обвинил гренадские власти в распространении "вируса марксизма". В ход пошла явная провокация: строящийся в Гренаде с участием Великобритании международный аэропорт Вашингтон преподнес как создающуюся там кубинскую военную базу.

Международное сообщество осудило американское вторжение, причем не только СССР и Китай, но и ряд европейских стран - в том числе Франция и Швеция. За антиамериканскую резолюцию Совета Безопасности ООН проголосовали 11 из 12 членов Совбеза - все, кроме США, наложивших на проект вето. Второго ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, расценившую вторжение как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность. В решении, за которое проголосовали 108 государств, содержалось требование немедленно прекратить вооруженную интервенцию.

"Правое дело" в Панаме

После того как выполнение рекомендаций Международного валютного фонда в Панаме, поддержанных США, привело к падению уровня жизни населения и вызвало протесты, правительство страны проводило самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Это вызвало сильное недовольство американской администрации.

Панама лишилась экономической, финансовой и военной помощи Вашингтона, против страны велась психологическая война с целью свержения Мануэля Норьеги. Одновременно США усиливали свое военное присутствие в Панаме, а в декабре 1989 года приступили к операции Just Cause - "Правое дело".

Во вторжении участвовали 26 тысяч американских военнослужащих, 100 единиц бронетехники, 140 орудий и минометов, до 200 боевых самолетов. Меньше чем за неделю страна была полностью оккупирована, правительство свергнуто. И хотя новая власть во главе с президентом Эндаром Галиамани старалась придерживаться провашингтонской политики, антиамериканские настроения в обществе продолжали усиливаться.

Администрация США изо всех сил старалась доказать мировому сообществу, что власть Саддама представляет серьезную опасность для всей планеты. США обвиняли Ирак в разработке оружия массового поражения и в сотрудничестве с террористическими организациями - в частности, с "Аль-Каидой"*. Государственный секретарь Колин Пауэлл, выступая на специальном заседании Совета Безопасности ООН, демонстрировал многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает свое ОМП от международных инспекторов - к примеру, ампулу с якобы бациллами сибирской язвы. Позже он признался, что данные, которые он обнародовал, были неточными, а подчас и сфальсифицированными.

"Одиссея. Рассвет" в Ливии

Судьбу Саддама Хусейна, повешенного по приговору суда новой иракской администрации, вскоре разделил лидер другой ближневосточной страны - Ливии. Муаммара Каддафи вооруженная толпа растерзала на улице ливийского Сурта.

Международные силы под командованием США вмешались в гражданскую войну в Ливии с санкции Совета Безопасности ООН, согласно резолюции 1973, принятой 17 марта 2011 года. Целью вторжения была объявлена защита мирных жителей. От массированных бомбардировок, ракетных ударов и артиллерийских обстрелов всей территории страны гибли сотни мирных ливийцев. Войска США и Норвегии проводили операцию Odyssey Dawn - "Одиссея. Рассвет". У вооруженных сил других государств были собственные операции под своими кодовыми названиями.

Война завершилась к концу октября, и главный ее итог - разгром и разрушение страны. Некоторые государства неоднократно заявляли, что действия союзников в Ливии не вполне отвечали целям, заложенным в резолюции Совета Безопасности ООН, и в результате боевых действий гибли мирные жители.

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

*Террористическая экстремистская организация, запрещенная в России.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации Арлем Дезир выразил сожаление из-за решения распространить информацию об убийстве российского журналиста Аркадия Бабченко, которая оказалась ложной.

ПХЕНЬЯН, 31 мая - РИА Новости. КНДР сама должна решить, какие гарантии со стороны США достаточны для достижения договоренностей. Об этом после переговоров с северокорейским коллегой Ли Ён Хо заявил глава МИД Сергей Лавров.

Встреча прошла в Пхеньяне.

Россия не считает себя вправе вмешиваться в переговорный процесс, но готова поддерживать соглашения, отвечающие интересам всех вовлеченных сторон, уточнил министр.

Лавров подчеркнул, что Москва приветствует контакты между Вашингтоном и Пхеньяном, а также между Пхеньяном и Сеулом, и призвал всех участников не допустить срыва переговоров.

Вместе с тем он отметил "многокомпонентность" проблемы и призвал воздержаться от спешки.

"Я еще раз хочу подчеркнуть <...> необходимости предельно бережно относиться к тому, что сейчас происходит в плане налаживания контактов, в плане нормализации отношений между двумя Кореями, между КНДР и Соединенными Штатами, и избегать искушения требовать завтра все и сразу", -

сказал дипломат.

Ситуация вокруг Корейского полуострова

Основная претензия к Пхеньяну со стороны международного сообщества - ядерные испытания. В свою очередь, КНДР недовольна учениями США и их союзников, в частности Южной Кореи, у своих границ.

Недавно Пхеньян объявил, что берет курс на денуклеаризацию, что вызвало временное потепление в диалоге с Вашингтоном. Дональд Трамп и Ким Чен Ын даже планировали встретиться, чтобы обсудить стабилизацию отношений. Однако на прошлой неделе американский лидер отказался от саммита.

Примечательно, что за несколько часов до этого в КНДР в рамках денуклеаризации демонтировали единственный в стране полигон для подземных ядерных испытаний.

Позже появилась информация о возможном возврате к подготовке к встрече Трампа и Ким Чен Ына.

На прошлой неделе Владимир Путин выразил надежду на возобновление диалога Пхеньяна и Вашингтона и заявил, что США не следует занимать жесткую позицию в отношении КНДР.

Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Сенат парламента Казахстана на пленарном заседании в четверг принял закон "О Совете безопасности Республики Казахстан", передал корреспондент "Интерфакса".

"Устанавливается, что первому президенту Республики Казахстан - Елбасы в силу его исторической миссии пожизненно принадлежит право возглавлять Совет Безопасности в качестве председателя", -

говорится в заключении комитета сената по конституционному законодательству, судебной системе и правоохранительным органам.

 "Проект закона определяет правовой статус, компетенцию и организацию деятельности Совета безопасности, таким образом, законопроектом предлагается признать координирующим конституционным органом Совет безопасности", - сказал ранее министр юстиции Марат Бекетаев на пленарном заседании.

По словам министра, проект закона состоит из трех глав. Глава первая определяет правовой статус, основы деятельности, задачи и функции Совбеза. К задачам Совбеза относятся рассмотрение основных направлений госполитики в области национальной безопасности, обороноспособности страны, также координация деятельности государственных органов и организация в этих направлениях.

Вместе с тем, рассматриваются и другие задачи в соответствии с законодательством, решением председателя Совета безопасности.

"Глава вторая закрепляет состав Совета безопасности, полномочия его председателя и членов, а также деятельность Совета безопасности. Таким образом, предлагается закрепить следующие полномочия: осуществление руководства деятельностью Совета безопасности, созыв заседаний и оперативных заседаний совета, утверждение положения о Совете безопасности, а также осуществление иных полномочий, предусмотренных законодательством. Информационно-аналитическое и организационное обеспечение деятельности СБ осуществляет аппарат СБ, который подчинен и подотчетен председателю СБ", - отмечал Бекетаев.

Третья глава регулирует вопросы финансирования деятельности СБ и аппарата СБ, а также порядок введения в действие закона.

"Данный проект закона направлен на приведение законодательных актов в соответствие с основным проектом закона о Совбезе. Законопроектом предусмотрено, что поправки, предполагаемые в Бюджетный кодекс, не распространяют на аппарат Совбеза требования по разработке стратегических планов. Наряду с этим, поправки в законы о нацбезопасности и правовых актах направлены на приведение в соответствие с положениями основного проекта закона, а также со ст. 33 Конституционного закона о президенте", - отмечал министр.

Совет безопасности был создан в 1991 году как консультативно-совещательный орган, образуемый президентом страны для выработки решений по обеспечению обороноспособности и национальной безопасности, сохранению государственного суверенитета, независимости и территориальной целостности республики, поддержанию социально-политической стабильности в стране, защите конституционных прав и свобод граждан.

Председателем Совбеза Казахстана является президент страны Нурсултан Назарбаев. В конце 2017 года Н.Назарбаев был наделен правом пожизненно возглавлять Совет безопасности страны. В проекте нового закона, размещенном на сайте парламента Казахстана, эта норма имеется.

Как пояснял журналистам министр юстиции, указанная норма вступила в силу еще в прошлом году.

"Эта норма (о праве Назарбаева пожизненно возглавлять Совбез страны - ИФ-К) вступила в силу в прошлом году. (...) Она отражена в законе „О первом президенте", - сказал Бекетаев.

Физики из Швейцарии впервые в истории науки сумели разделить воду на две разные жидкости, состоящие из двух типов молекул воды. Подробности этого процесса отражены в статье, которая опубликована в издании Nature Communications.

"Мы показали, что реакции с участием параводы идут на 25% быстрее, чем с ортоводой, что связано с тем, как спин ядра атомов водорода влияет на вращение всей молекулы. Это очень важно, так как без полного контроля и понимания того, как ведут себя молекулы во время реакций, мы не сможем раскрыть механизмы, которые управляют их ходом", - отметил Штефан Виллич из Университета Базеля.

Как известно, пространственная структура и некоторые физические свойства молекул воды зависят от спина атомов водорода. Если у обоих атомов он одинаковый, то такая молекула называется параводой. Если они противоположны, то ортоводой. Пока неизвестно, в чем состоят точные различия между ними, но в 2002 году российские ученые показали, что ортовода конденсируется хуже, чем паравода.

Прямое превращение одной формы воды в другую запрещены законами квантовой механики, поэтому в любом стакане с жидкостью должны одновременно присутствовать обособленные группы как пара-, так и ортоводы. Между тем первые же опыты показали, что разделить их невозможно, так как некоторые взаимодействия между молекулами воды порой заставляют их менять спин атомов водорода.

Швейцарские ученые впервые смогли решить эту задачу, охладив воду до температуры, близкой к абсолютному нулю, и заставив молекулы пара- и ортоводы разделиться на две группы, которые не соприкасаются друг с другом. Физики сумели проследить за тем, как обе формы влаги взаимодействуют с диазенилием, и раскрыть свойств пара- и ортоводы. Например, оказалось, что паравода гораздо быстрее вступала в реакции с молекулами N2H. Это свидетельствует о существенных различиях в их поведении и в других химических взаимодействиях.

Физики надеются, что дальнейшие эксперименты с "чистыми" версиями воды помогут выявить иные различия между ними и понять, почему пропорции пара- и ортоводы на Земле отличаются от тех значений, которые вычислены для других звездных систем. А это, в свою очередь, может раскрыть тайну формирования нашей планеты и зарождения на ней жизни.

Украина утверждает, что это была инсценировка для целей ОРМ (оперативно- розыскных мероприятий) для предотвращения этого убийства.  Однако, именно использование инсценировки убийства для целей политических заявлений исключает ее использование для целей ОРМ.  Это не только противозаконно и с позиций украинского законодательства, но и международного права.  Действительно, не было нужды для целей ОРМ обманывать ООН, министров иностранных дел.  Именно с этим связана резко негативная реакция на событие как со стороны независимых общественных организаций, межгосударственных институтов, так и со стороны представителей власти государств ООН. 

ОРМ не используется для политических заявлений.  Иные цели у ОРМ.  То есть, это - не ОРМ.  И теперь вся информация от Украины будет принята исключительно как инсценировка расследования события, которого не было. 

За это представление дилетантам, бывшим блогерам из СБУ, политиканам из Украины не подадут.  Клоуны облажалаись. Негодное шоу. Может, оно и сгодилось бы для неразвитых людей, страдающих алкоголизмом, наркоманией, верящей даже в "выкопанное море", для небольшой маргинализованной части внутреннего электората Украины, но совершенно самоубийственно для международного политического театра.  

Более того, если до этого позорища часть политиков на Западе верила в то, что кто- то покушался на убийство Скрипалей (естественно, в причастность России верили, может, лишь единицы), то после их чудесного "выздоровления" и чудесного "воскрешения"  Бабченко, совершенно очевидно, что и покушение на Скрипалей было чистой инсценировкой.   Крайне грязное представление англичанам не то, чтобы простили. Но, все таки это - Великобритания, которая частично прикрыла (на время) провал в качестве представления своим весом и авторитетом.  

Здесь же ситуация для режиссеров - сценаристов просто аховая. Впрочем, можно предположить, что история с инсценировкой убийства Бабченко-  эксцесс исполнителей. Получилась у хуторян даже не инсценировка убийства для политических целей, а пародия на и без того слабые инсценировки англичан, американцев, голландцев. 

На инсценировки химических атак Асада уже не обращают внимания, предупреждения о них ни у кого удивления не вызывает. Инсценировки расследований по крушению Боинга, поджогам и массовым убийствам на Украине совершенно всем понятны.  "Отравили года"  по делу Скрипалей ни у кого интереса не вызывает. Но, англичанам надо было отвлечь внимание от своего провала. Поручили... двоечникам. 

ВАШИНГТОН, 30 мая. /ТАСС/. Тихоокеанское командование вооруженных сил США (ПАКОМ) будет переименовано в Индо-Тихоокеанское командование, заявил в среду министр обороны страны Джеймс Мэттис, выступая на базе Перл-Харбор (Гавайи). Об этом сообщило в среду агентство Associated Press.

Изменение наименования носит скорее символический характер и никак не повлияет на численность ВС, операции командования и т. д. По словам Мэттиса, переименование "является признанием растущей взаимосвязи между Индийским и Тихим океанами". Как он отметил, отношения США с их союзниками в Тихом и Индийском океанах являются критически важными для поддержания региональной стабильности.

Мэттис выступил с данным заявлением на церемонии передачи командования ПАКОМ от адмирала Гарри Харриса его преемнику адмиралу Филипу Дэвидсону. Харрис же на данный момент выдвинут президентом США Дональдом Трампом на пост посла США в Южной Корее. Как отмечалось в заявлении Белого дома, Харрис "обладает большим опытом и багажом знаний об Индо-Тихоокеанском регионе", чтобы занять этот пост.

Опубликовано: 30 мая 2018 г.

Болгария извинилась перед Россией за срыв проекта газопровода "Южный поток". Соответствующее заявление сделал премьер-министр страны Бойко Борисов во время пресс-конференции по итогам переговоров с президентом России Владимиром Путиным. Об этом сообщил журналист кремлевского пула Дмитрий Смирнов в своем Twitter.

"Президент Болгарии извинился за срыв "Южного потока": "Благодарен, что Россия не держит зла. Старший всегда прощает". Путин: "Меня смущают разговоры - кто старший, кто младший, потому что старшего всегда побуждают заплатить"", - написал он.

Следственный комитет России (СКР) проводит доследственную проверку о хищении денег, изъятых из квартиры полковника Дмитрия Захарченко. Проверка поручена генерал-майору юстиции, следователю по особо важным делам при председателе СКР К. Криворотову.

Полковник МВД РФ Дмитрий Захарченко был задержан в сентябре 2016 года по обвинению в получении взятки в 7 млн рублей, затем ему предъявлены обвинения еще по нескольким эпизодам. При обыске в квартире сестры Захарченко следователи обнаружили склад с почти 9 млрд рублей в разной валюте, происхождение которых бывший силовик объяснить не смог.

В сентябре 2017 года гражданскую жену полковника задержали в аэропорту Самары при попытке вылететь на Кипр за своим ребенком, где тот находился с друзьями семьи. СК заподозрил Пестрикову в попытке хищения $16 млн у своей знакомой Лилии Горшковой. Следствие утверждало, что это средства полковника Захарченко.

Деньги на счетах ВТБ24 на имя Горшковой арестовали в рамках уголовного дела против бывшего полицейского. Однако впоследствии дело Пестриковой закрыли за отсутствием состава преступления. В мае против нее возбудили новое дело о фальсификации доказательств.

В Испании задержали Уильяма Браудера по запросу России в Интерпол. Его везут в участок. Об этом он  сообщил в своем твиттере:

In the back of the Spanish police car going to the station on the Russian arrest warrant. They won't tell me which station pic.twitter.com/Xwj27xC7Zd

- Bill Browder (@Billbrowder) 30 мая 2018 г.

27 мая 2018 года войдёт в историю Италии как день, когда в стране умерли демократия и национальный суверенитет. Теперь даже для тех, кто ещё не понял этого раньше, ясно, что в Италии голосование на выборах ни на что не влияет. Ясно и то, что в Италии народной волей можно манипулировать, её можно игнорировать и даже аннулировать.

27 мая профессор Джузеппе Конте, премьер-министр, назначенный победившей на выборах коалицией (двумя силами, выигравшими парламентские выборы 4 марта, - "Движением 5 звёзд" и "Лигой"), отправился к президенту Серджио Маттарелле, чтобы представить список министров нового правительства. Президент Маттарелла не дал своего согласия новому премьеру. Месяцы переговорной работы, направленной на то, чтобы страна получила правительство в соответствии с пожеланиями избирателей, были брошены в мусорную корзину. Камнем преткновения стала кандидатура министра экономики Паоло Савоны - евроскептика, демонстрирующего отрицательное отношение к евро. Маттарелла объяснил своё решение политическими причинами: недоверие к рынкам (Европейский союз) и возможный ущерб для инвесторов.

Страна ещё раз убедилась, что Италией правят большие финансы. Они настолько сильны, что могут навязать свою волю народу путём "белого переворота" - государственного переворота без кровопролития, когда не нужно выводить танки на улицы. СМИ, решившие подсластить пилюлю, скормленную итальянскому народу, начали писать, что президент действовал "в пределах своих полномочий". На самом деле итальянская конституция не предполагает, что президент выносит политическую оценку представленному ему правительству, он должен одобрить предложенные ему кандидатуры.

Никогда ещё президент Итальянской Республики с её парламентской политической системой не заходил так далеко. Своим отказом утвердить новое правительство Маттарелла открыто проигнорировал волю народа - носителя суверенитета. 4 марта 2018 года народ сделал выбор в пользу евроскептических политических сил, но Маттарелла решил, что назначение Паоло Савоны - это "вызов Европе". Одновременно он дал понять, что на него оказали давление. Заявления, звучавшие в последние дни из Брюсселя, Берлина, Парижа, это подтверждают. Будущему правительству, которое должно было быть сформировано коалицией "Движения 5 звёзд" и "Лиги", прямо предписывали, что оно должно думать и делать. Нападки на итальянцев шли с разных сторон - от бюрократов Европейской комиссии, из немецких СМИ, из "Нью-Йорк Таймс". Дело доходило до прямых оскорблений. Так, немецкий "Шпигель" назвал итальянцев "агрессивными дармоедами".

А что касается Серджио Маттареллы, то ему предстоит нести полную моральную ответственность за нарушение доверительного пакта между президентом республики и гражданами. С 27 мая 2018 года итальянцы понимают, что выборы в их стране - это сценарий, лишённый смысла. Результаты голосования избирателей будут приняты только в том случае, если они будут отвечать воле европейской элиты. Если они будут этой воле противоречить, эти результаты отменят. Президент Маттарелла показал, что он является гарантом интересов Брюсселя, а не граждан Италии.

Сказав "нет" профессору Конте, президент Маттарелла сразу встретился с Карло Коттарелли, которого называют Мr. Spending Review (Господин Обзор Расходов), который должен "успокоить" рынки, имея на это полномочия и Брюсселя, и ЕЦБ, и МВФ, и Golman Sachs, и JPMorgan, которые превратили Италию в заповедник своих интересов. Коттарелли получил поручение сформировать "техническое правительство", или "правительство президента". Этот назначенец больших финансов, зная, что он не может рассчитывать на парламентское большинство, объявил, что в случае отсутствия устойчивости в парламенте сразу после лета или даже после голосования по бюджетному законодательству состоятся новые парламентские выборы. И "обнадёжил": "Участие Италии в зоне евро имеет важное значение".

Лидер "Национального фронта" Франции Марин Ле Пен и лидер Партии независимости Соединённого Королевства Нейджел Фарадж уже заявили: "В Италии произошёл государственный переворот".

Первой реакцией лидера "Лиги" Маттео Сальвини были слова: "Если они думают, что они меня не боятся, они ошибаются, я жутко злюсь". Луиджи Ди Майо ("Движение 5 звёзд") призвал своих сторонников на большой митинг протеста в Риме 2 июня. Джорджия Мелони, лидер партии "Братья Италии" (правая коалиция), заговорила об "импичменте" президенту Маттарелле. Депутат "Лиги" Паоло Гримолди предложил немедленно убрать из всех отделений партии фото Маттареллы, который "больше не является гарантом гражданского беспристрастия". В Ломбардии предложение Гримолди поддержали мэры 160 городов.

В том, что произошло в Италии 27 мая 2018 года, есть лишь один положительный аспект: маски сброшены и каждому стало ясно, что Италия - страна с ограниченным национальным суверенитетом. Выбор, сделанный итальянским народом, был растоптан путчем президента при подстрекательстве "рынков".

Каким будет для Италии продолжение этой истории? Ведь продолжение обязательно будет.

Тверичанин приобрел свой УАЗ Патриот в ООО "Биоте" (более известно как "ТоргМаш") в ноябре 2016 года за 1 022 100 рублей. Часть суммы на покупку автолюбитель взял в кредит. В ходе эксплуатации в период гарантийного срока (3 года или 100 тысяч км пробега) "уазик" начал сыпаться, а его владелец стал завсегдатаем сервисного центра: на автомобиле были заменены щиток приборов, датчик парковки, зеркала заднего вида, радиоприемник, подушка водительского кресла и рулевое колесо, была перепрошита магнитола и некорректно работающая кнопка громкости на руле, произведена регулировка и смазка тяг дверей, зафиксированы отказы электроники.

В период с декабря 2016 года по январь 2018 года хозяин внедорожника не мог пользоваться им из-за ремонта в течение 40 дней, при этом недостатки в электрике Патриота так и не были устранены. Терпение автомобилиста лопнуло, он обратился с претензией к дилеру, на что тот предложил провести независимую экспертизу несчастливого автомобиля.

Экспертиза подтвердила наличие в машине уже известных дефектов и неисправностей, и в феврале владелец направил в ООО "Биоте" и ООО "УАЗ" требование о расторжении договора купли-продажи и возмещении ему стоимости нового автомобиля на момент предъявления претензии, а также расходов и убытков в связи с ремонтом и простоем. Ульяновский автозавод согласился частично удовлетворить требования недовольного клиента, но тот на компромисс не пошел и подал на автопроизводителя в суд.

Дело рассматривал 7 мая Пеновский районный суд Тверской области, а на этой неделе его пресс-служба сообщила о том, что владелец Патриота победил. Суд расторг его сделку с дилером и обязал ООО "УАЗ" выплатить истцу 1 146 200 рублей актуальной стоимости автомобиля, 5366 рублей компенсации за проценты по кредиту, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, 691 рубль компенсации почтовых расходов, 15 тысяч рублей компенсации затрат на экспертизу, 400 тысяч рублей неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и 450 тысяч рублей штрафа за нежелание решить конфликт в добровольном порядке. Также начиная с 08 мая 2018 года автопроизводитель обязан каждый день выплачивать истцу по 11 462 рубля в случае неисполнения решения суда и перечислить 9301 рубль госпошлины в доход местного бюджета.

Нью-Йорк (ООН). 30 мая. ИНТЕРФАКС - Нидерланды и Австралия призывают Россию взять на себя ответственность за крушение пассажирского самолета рейса MH17 на востоке Украины, заявил глава нидерландского МИД Стеф Блок.

"Австралия и Нидерланды в прошлую пятницу заявили, что считают РФ ответственной за участие в крушении малазийского самолета MH17. Как следствие, Нидерланды и Австралия сегодня призывают Россию серьезно и конструктивно подойти к взаимодействию с нами по этому вопросу и принять на себя эту ответственность (за крушение „Боинга" -ИФ)", - сказал он в ходе заседания Совета Безопасности ООН по ситуации на востоке Украины.

Кроме того, Россия, по его словам, "должна начать сотрудничать в полном объеме с Совместной следственной группой в рамках текущего расследования".

Постпред РФ при Всемирной организации Василий Небензя, выступая на заседании Совета отметил, что Россия настаивает на проведении независимого и заслуживающего доверия расследования крушения малазийского "Боинга" и готова оказать всевозможное содействие следствию.

"Мы подтверждаем свою готовность оказывать всевозможное содействие по-настоящему транспарантному и независимому следствию и не можем принять беспочвенных выводов ССГ (Совместной следственной группы)", - заявил российский дипломат.

В прошлый четверг в ССГ, в которую входят специалисты из Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, заявили, что ракета класса "земля - воздух", сбившая пассажирский самолет на востоке Украины, состояла на вооружении 53-й зенитной ракетной бригады российских ВС, дислоцирующейся в районе Курска.

Со своей стороны МИД РФ в четверг назвал голословной версию о том, что малазийский "Боинг" был сбит на востоке Украины 17 июля 2014 г. в результате попадания в него ракеты зенитного ракетного комплекса "Бук", доставленного с территории России. "Налицо образец голословных обвинений с целью дискредитации нашей страны в глазах международного сообщества", - говорится в заявлении МИД РФ.

В Минобороны РФ, в свою очередь, подчеркнули, что российские военные не причастны к крушению "Боинга".

Выступление и ответное слово Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по Украине

Г-н Председатель,

Я внимательно слушал своих коллег, теперь извольте, пожалуйста, послушать меня. Наберитесь терпения.

Мы уже давно не обсуждали Украину и поэтому вдвойне признательны польскому председательству за их инициативу.

Признательны г-жам Розмари ДиКарло и Урсуле Мюллер, а также Эртугрлу Апакану, за их брифинги.

Сразу после нашего выступления вы услышите следующий текст. "В феврале 2014 года на Украине произошла "революция достоинства". (Напомню: синоним слова "революция" - переворот. Значит в Киеве все-таки признают, что на Украине произошел переворот и захват власти?) "Россия не смирилась с этим и развязала против Украины войну. Ее войска на Донбассе. Она оккупировала Крым. Россия фактически ведет третью мировую войну гибридными методами. Это битва цивилизаций. Мир рабства бросил вызов миру свободы. Украина на переднем краю этой борьбы московского варварства с цивилизованным миром".

Я мог бы продолжить перечень этих убогих тезисов, но оставлю возможность г-ну Климкину развить и дополнить их.

Проблема в том, что мы имеем дело с продавцами воздуха и наперсточниками. Но надо отдать им должное: киевская пропаганда преуспела в создании образа несчастной, свободолюбивой и миролюбивой Украины, отчаянно сопротивляющейся коварному и ненавидящему ее и ненавистному ей Мордору. Преуспела не одна. В этом ей помогали и помогают ее покровители на Западе (они все сейчас сидят в этом зале по левую и по правую руку от меня). Правда, в последнее время и они стали понимать, что что-то в этой картине не сходится.

Уж больно эта картина сюрреалистична. Украина объявила о том, что находится в состоянии войны с Россией (правда, не понятно кто в данном случае агрессор, поскольку мы в состоянии войны ни с кем не находимся). Однако, военное положение не объявлено, функционируют посольства, действует безвизовый режим и миллионы граждан обеих стран перемещаются через границы: посещают родственников, приезжают в Россию на заработки, отдыхают в якобы "оккупированном" Крыму, торгуют, занимаются бизнесом и не испытывают при этом никакой враждебности ни со стороны "агрессора", ни со стороны населения ее "жертвы".

Так называемая "Революция достоинства", а точнее переворот, был совершен ради свержения ненавистного коррупционного режима Януковича. Ну и где мы сейчас? Стало украинцам лучше сегодня? Об ужасающем уровне коррупции на Украине прекрасно знают западные покровители Киева. О плачевном состоянии экономики страны - тоже. Но есть панацея - все беды Украины можно списать на Россию. Так и происходит и, как правило, в карикатурных формах. Один пример. Перед финалом Лиги чемпионов в Киеве группа украинских фанатов избила английских болельщиков. Такое, к сожалению, случается. Последовало выдающееся в своей незамысловатости объяснение: это была провокация ФСБ, а фанаты были русскими. И что бы ни происходило на Украине, российский след - это универсальный тезис.

Вы, дорогие друзья, находитесь в глубокой информационной самоизоляции от происходящего на Украине. Вы питаетесь штампами и клише западных СМИ и тезисами ваших украинских подопечных. Многие ли из вас занимались глубоким анализом социально-политической обстановки и морально-психологического климата в этой стране?

Знаете ли вы, какие ведра помоев и ненависти изливает киевская власть на Россию, какую ложь они позволяют себе говорить и какой злобой они пышут. Впрочем, не только они. Известно ли вам, какой бред и небылицы несут некоторые украинские СМИ? Про ситуацию в Крыму, строительство Крымского моста, положение на Донбассе, мотивы и "замыслы" России? Вам это неизвестно. Зато хорошо известно нам.

Те СМИ, которые позволяют себе собственные мнения и нежелательное мировоззрения, даже не пророссийские и не враждебные, а просто оппозиционные, на Украине зачищают и закрывают. Под каким предлогом? Правильно. Потому что они - агенты Кремля. Независимых и оппозиционных журналистов убивают, преступления не расследуются. Сегодня, буквально только что в Киеве был убит российский гражданин журналист Аркадий Бабченко. Это произошло несколько часов назад. Можно предположить, что украинские власти обвинят в этом Россию, как уже не раз происходило до этого. Другие журналисты убегают из страны от преследований, а если нет, их арестовывают, как Кирилла Вышинского, украинского гражданина, главу "РИА-Новости Украина". Какое ему было предъявлено обвинение? Правильно. Государственная измена.

Уровень шизофрении на Украине зашкаливает. Напомню, шизофрения - это не ругательство. Это психиатрический синдром раздвоения личности. Украина, благодаря стараниям ее нынешних властей, живет в двух параллельных мирах - состоянии выдуманной "гибридной войны" с Россией и в реальном мире, где никакого "российского вторжения" нет. Именно для того, чтобы реальность не опровергала и не пересекалась с созданным киевской властью виртуальным миром, необходим жесткий контроль информационного пространства.

Шизофрения распространяется и на идеологию. Киевская власть создает пантеон новых героев Украины, "борцов за ее независимость". За неимением других на пьедестал взошли руководители ОУН, организации, сотрудничавшей с нацистами, ее лидеры - Бандера и Шухевич. И не важно, что для половины населения Украины это не герои, а преступники и коллаборационисты. Главное, чтобы герои были антироссийскими. Вот, наши польские председатели прекрасно знают, кто такие Бандера и Шухевич. У поляков с этими деятелями свои счеты. Знают они и что за организация ОУН, которая во время войны уничтожала евреев, поляков и русских. Только они об этом сейчас вам ничего не скажут. Это для внутреннего польского потребления. Здесь такое говорить не комильфо.

На Украине творится беззаконие, которое не потерпели бы ни в одном правовом государстве. Но там можно. И можно закрывать на это глаза.

Власть в Киеве ведет наступление на основные права и свободы человека, подавляет инакомыслие, действует методами полицейского государства, потакает росту экстремистских и неонацистских настроений, ведет дело к насильственной украинизации страны.

В сентябре 2017 года вступил в силу закон "Об образовании", нацеленный на полное искоренение всей системы образования на русском языке вразрез с обязательствами Украины по Минским соглашениям. Отменен закон, дававший право использовать русский язык на региональном уровне, проигнорированы рекомендации Венецианской комиссии о внесении корректив для обеспечения прав нацменьшинств. Принимаемые Киевом меры - это "языковая зачистка" при том, что русский на Украине с большой натяжкой можно назвать языком меньшинства. Все это противоречит Конституции самой Украины и ее международно-правовыми обязательствами универсального и регионального характера. Напомню, что языковой вопрос послужил одним из основных мотивов произошедшего на Украине. Но Киевская власть на своих ошибках учиться не собирается.

Не может не тревожить бесконтрольный рост националистических и шовинистических настроений на Украине. Чуть ли не с государственным размахом в стране факельными шествиями отмечают день рождения Бандеры.

Нападениям националистов подвергаются представители СМИ, офисы телеканалов, дома их владельцев. 9 мая радикалы совершили попытку поджога офиса телеканала "ИНТЕР" за трансляцию концерта в честь Дня Победы.

Не прекращаются нападки националистов на храмы и приходы канонической УПЦ, а также православных журналистов.

9 мая, здесь в Штаб-квартире ООН, после "семинара" украинской миссии при ООН, которое они пытались выдать за официальное мероприятие Комитета по информации, украинские участники т.н. "АТО", включая "снайперов", пытались угрожать физической расправой российскому дипломату. Привезла этих снайперов и аттестовала их как своих "друзей" официальный представитель украинского МИДа. Она потом пыталась представить это все как "российскую клевету, ложь и пропаганду".

До сих пор не расследована трагедия в Одессе 2 мая 2014 года, когда радикалы заживо сожгли более 50 человек в Доме Профсоюзов. Зато сегодня об этом с "гордостью", как о подвиге говорит руководитель ОУН.

Это только малая толика того, что можно привести в формате этого выступления. Все на самом деле еще гораздо печальнее.

Вот почему жители Крыма не захотели испытывать это на себе и решили уйти от ТАКОЙ Украины. Жителям Донбасса повезло меньше. Там развернулся другой сценарий. Хотя просили-то они совсем немногого - пользоваться в составе единой Украины автономией, говорить на своем родном языке, чтить своих героев, а не навязанных им Киевом. Скажите, что в этом абсурдного? Почему это возможно где-нибудь в Бельгии, где мирно уживаются валлоны и фламандцы, и невозможно на Украине? (Упаси Бог от подобного сценария Бельгию - я желаю ей всего самого доброго и мирного неба над головой).

Никому не приходит в голову, почему на Донбассе не видно и не слышно массовых и немассовых протестов против местной власти, которую Киев называет "террористами"? Хотя жизнь у этих людей совсем непростая, благодаря "щедрой заботе" о них киевских властей, устроивших своему собственному населению, о котором они лицемерно пекутся, торгово-экономическую блокаду? Что-то ничего не слышно о нарушениях прав человека на этих территориях. Не слышно и о требованиях скорее вернуться под власть Киева. Может быть ответ просто в том, что эти люди тоже не хотят на такую Украину?

Вы либо просто не знаете, с кем имеете дело, либо сознательно закрываете на это глаза. Потому что, к сожалению, некоторым из вас урегулирование конфликта на Украине вовсе не нужно, а нужен лишь очаг нестабильности у границ России и злорадное удовлетворение от напряженности в отношениях между двумя братскими странами и народами. Но вы заблуждаетесь, полагая, что это навсегда.

О том, что Комплекс мер по реализации Минских соглашений, утвержденный резолюцией 2202 СБ ООН, является единственно возможной основой урегулирования, сегодня многие справедливо говорили. Стала расхожей фраза: "Россия должна выполнить Минские договоренности". Но многие ли из присутствующих в этом зале знакомы с содержанием Минских договоренностей? Читали ли их вообще? Знают ли, кто, что и в какой последовательности должен выполнять?

Разрешите я вам напомню. Комплекс мер состоит из 13 пунктов.

Пункты 1, 2 и 3. Всеобъемлющее прекращение огня, отвод тяжелых вооружений. За три года Киев так и не удосужился добиться устойчивого прекращения огня, игнорировал объявлявшиеся минской контактной группой перемирия. Техника украинских силовиков регулярно отсутствует в местах хранения и используется для обстрелов мирных объектов в Донбассе. Кстати, хочу сказать своей британской коллеге рабочих донецкой фильтровальной станции, как и саму фильтровальную станцию обстреливала украинская сторона, а не ополченцы. По данным СММ, с начала текущего года на контролируемых ополченцами территориях погибли 5 и ранены 33 мирных граждан, а на подконтрольных правительству территориях ранен 1 мирный житель.

Киев сорвал и продолжает саботировать реализацию рамочного соглашения "О разведении сил и средств" от 21 сентября 2016 г., хотя ополченцы регулярно подтверждают готовность его соблюдать. Украинские войска регулярно захватывают населенные пункты в т.н. "серой зоне", где подобная активность запрещена. Блокируется процесс разминирования, военные приготовления идут полным ходом. Теперь украинская сторона проводит на Донбассе войсковую операцию так называемых объединенных сил. Сегодня над Донбассом Украиной зачем-то были устроены учения с задействованием авиации. А ряд стран, вместо того, чтобы добиваться выполнения Киевом своих обязательств, еще и начал поставки на Украину вооружений. Это что, вклад в реализацию Минских соглашений?

Пункт 4. Диалог о модальностях проведения местных выборов.

Киев и не думает приступать к какому-либо диалогу, игнорируя наличие под Минскими соглашениями подписей представителей Донецка и Луганска. Послушать украинских политиков - так там вообще нет людей, одни террористы и "российские оккупанты". А между тем на Донбассе - 4 млн. украинских граждан.

Пункты 5 и 6. Помилование, амнистия, освобождение и обмен всех заложников.

В нарушение договоренностей Киев отказывается проводить через Верховную Раду законопроекты по амнистии ополченцев, хотя аналогичная процедура в отношении участников беспорядков на Майдане зимой 2013-2014 гг. была применена. Ополченцы неоднократно проявляли готовность в соответствии с "Минском" осуществить обмен удерживаемых лиц по формуле "всех на всех". Киев последовательно возражает.

Пункт 7. Безопасный гумдоступ.

Накопившиеся здесь проблемы, о которых упомянула г-жа Мюллер, необходимо решать в рамках периодически собирающейся в Минске Контактной группы. Основная проблема - нежелание Киева вести диалог с представителями Донецка и Луганска. В итоге, по сути, жителям этих регионов остается рассчитывать сегодня только на поставки из России. Нас же за это еще и критикуют.

Пункт 8. Восстановление социально-экономических связей.

Киев ввел полную блокаду Донбасса: экономическую, транспортную и продовольственную Видимо, так киевские власти пытаются вернуть расположение обычных жителей юго-востока страны.

Пункт 9. Восстановление полного контроля над границей.

Именно с этого пункта в Киеве и Вашингтоне начинают читать Комплекс мер. Так вот в нем черным по белому написано, что произойти это должно, я цитирую "в первый день после местных выборов", "при условии выполнения п.11", а это, снова цитирую "проведение конституционной реформы", которой до сих пор нет.

Только после этого Пунктом 10 предусматривается разоружение и вывод незаконных вооруженных формирований, к которым Киев относит ополченцев и мифические "российские войска", демонстрируя в подтверждение их присутствия различные фальшивки. Хочу еще раз огорчить некоторых присутствующих: российских войск на Донбассе нет.

Кстати, весьма оригинально было слышать от уважаемого представителя США нравоучения о нарушении Россией права на вторжение в другие страны. Это нам говорит представитель США, страны, которая имеет долгую и славную историю вторжения в суверенные государства, включая в последнее время.

Предусмотренная Пунктом 11 конституционная реформа должна была быть завершена до конца 2015 г. Ее ключевыми элементами прописаны децентрализация и законодательное оформление особого статуса Донецка и Луганска. В числе прописанных "Минском" мер право их жителей на лингвистическое самоопределение, широкое самоуправление, развитие приграничного сотрудничества с российскими регионами. Это все не только не выполнено, но и, по сути, перечеркнуто вступившим в силу 24 февраля 2018 г. законом о т.н. "реинтеграции" Донбасса. Минские договоренности в нем даже не упоминаются.

Пункт 12. Проведение местных выборов по согласованию с представителями Луганска и Донецка.

Поскольку Киев отвергает диалог, данный пункт, разумеется, также не выполняется.

Пункт 13. Создание рабочих групп по конкретным аспектам реализации Минских соглашений.

Ну и кто по вашему должен выполнять Минские договоренности? Какой из перечисленных пунктов относится к обязательствам Москвы?

Украинское руководство упорно уклоняется от выполнения своих обязательств по Минским соглашениям в политической сфере. Не обеспечено законодательное закрепление на постоянной основе особого порядка местного самоуправления Донбасса, саботируется реализация "формулы Штайнмайера" об особом статусе Донбасса.

Причина саботажа Минских соглашений со стороны Киева проста. Киев сам не желает урегулирования. И Донбасс Киеву не нужен. Зачем ему несколько миллионов анти-властно настроенных граждан накануне президентских выборов 2019 г.? Рейтинг обанкротившейся нынешней киевской власти и так ниже некуда. Если заниматься реальным урегулированием, необходимо вести переговоры с Донбассом. Значит, придется признать, что речь идет о внутриукраинском конфликте, о братоубийственной войне. Что и есть настоящая и голая правда! А это самоубийственно и внутри- и внешнеполитически. У Киева нет политической воли на это, и он не может себе позволить разрушить созданную им удобную парадигму "российской агрессии" и поддерживаемых ею "террористов", за которой так удобно прятаться и получать поддержку на Западе.

Поэтому мы и дальше будем наблюдать имитацию бурной деятельности, театральные представления и пафосные выступления киевских политиков.

Г-н Председатель,

В 2015 году Совет Безопасности предпринял попытку оказать реальное международное содействие Украине. Резолюция 2202 закрепила минский Комплекс мер в качестве международно-правовой основы урегулирования, который и сегодня подтверждается в качестве единственного эффективного механизма политического выхода из ситуации.

Ни у кого не должно быть иллюзий о том, что какое-либо решение может быть работоспособным без учета воли населения Донбасса.

И именно в поддержку этих договоренностей между Киевом, Донецком и Луганском мы предложили подумать над учреждением миротворческой операции ООН. К сожалению, вместо этого наблюдаем попытки создать "под зонтиком ООН" некий альтернативный формат урегулирования, подменить усилия СММ ОБСЕ, нормандского формата и перевернуть с ног на голову минский Комплекс мер.

Тем не менее, та поддержка, которую мы услышали сегодня Минским договоренностям, которые только надо правильно читать и последовательно выполнять, вселяет в нас надежду, что нам удастся наконец добиться урегулирования в этой истерзанной конфликтом стране, от которого страдают прежде всего простые украинские граждане.

Россия в этом заинтересована больше всех.

Именно поэтому предлагаем принять краткое Заявление Председателя Совета, буквально из двух пунктов. Разрешите, я его зачитаю:

"Совет Безопасности,

Безусловно подтверждает свою резолюцию 2202 (2015), одобрившую "Комплекс мер по выполнению Минских соглашений", принятый и подписанный в Минске 12 февраля 2015 года;

Призывает обеспечить полное, всестороннее и последовательное выполнение "Комплекса мер", включая предусмотренное в нем всеобъемлющее прекращение огня;

Настоятельно призывает воздерживаться от любых шагов и риторики, противоречащих букве и духу его Резолюции 2202."

Надеемся Совет единодушно подтвердит свою приверженность мирному урегулированию на Украине на основании Минских договоренностей.

Г-н Председатель,

Не могу обойти стороной важный и чувствительный для всех нас вопрос. Сегодня многие выступающие подняли тему крушения в небе над Востоком Украины малазийского "Боинга" MH17 в июле 2014 года. Мы с глубокой скорбью восприняли тогда случившееся и, как и все, рассчитывали на независимое и беспристрастное расследование.

Откровенно говоря, мы не предполагали обсждать эту тему сегодня, она напрямую не имеет отношения к политическому урегулированию на Украине. Но раз уж Совместная следственная группа поспешила с очередной порцией своих комментариев, стараясь, видимо, успеть к сегодняшнему заседанию, а некоторые делегации за этим столом мгновенно, не разбираясь, подняли новую антироссийскую волну, мы скажем следующее.

Наше отношение к трагедии спустя четыре года нисколько не изменилось. Мы возмущены этим ужасным происшествием, глубоко скорбим о жерствах и сочувствуем родным и близким погибших. Мы настаиваем на проведении заслуживающего доверия расследования. Истинные виновные за него должны быть определены на основе достоверных доказательств и привлечены к ответственности.

Напомню, что именно Россия сразу после трагедии была у истоков принятия резолюции СБ 2166, которая потребовала проведения международного расследования и определила его четкие критерии. С момента катастрофы мы регулярно оказывали нидерландской стороне максимальное содействие и настойчиво призывали обеспечить транспарентность расследования. Генеральная прокуратура России всегда оперативно и полно реагировала на поступавшие обращения об оказании правовой помощи. Мы рассекретили и передали следствию конструкторские данные ракет системы "Бук", предоставили результаты экспериментов производителя этого типа ракет концерна "Алмаз Антей". Мы сделали то, что никто кроме нас до сих пор не сделал.

Еще в октябре 2016 года Россия направила первичные радиолокационные данные, которые имеют критическое значение для ррасследования, поскольку их невозможно подделать. Они, в частности, полностью исключают возможность запуска ракеты, сбившей "Боинг" с подконтрольной ополченцам территории, на чем так настаивает следствие.

Тем не менее, эти данные к делу даже не приобщены. Задаю прямой вопрос: почему? И как прикажете понимать отказ нидерландской стороны, дать оценку ключевому обстоятельству трагедии, тому факту, что украинские власти не закрыли для гражданской авиации воздушное пространство над зоной конфликта? Или почему в деле не фигурируют радиолокационные данные Киева или информация украинских диспетчеров?

Напоминаю, что США также до сих пор не предоставили снимки спутника, о наличии которых заявляли сразу после катастрофы. Вместо того, чтобы в должной степени учесть конкретные неоспоримые факты ССГ манипулирует данными соцсетей, подлинность которых проверить невозможно. Более того, еще до завершения расследования запустила цепную реакцию обвинений в адрес России в духе британского "highly likely".

Европейские следователи продолжают дискредитировать себя выдвижением обвинений до окончания расследования. Все это свидетельствует о нежелании всерьез заниматься следствием и подтверждает идеологическую и политическую подоплеку поиска виновных.

Вместо этого министр иностранных дел Нидерландов сегодня сообщил нам о выдвинутых Нидерландами и Австралией безапелляционным требованиям России признать свою вину. Я не буду комментировать содержание и особенно тон этого письма. Я не хочу обижать нашего голландского министра. Но хочу еще раз напомнить - если Вы об этом забыли, с Россией на языке ультиматумом разговаривать никому не позволено.

Мы подтверждаем нашу готовность оказывать всевозможное содействие по-настоящему транспарентному, независимому следствию, и не можем принять беспочвенных выводов ССГ. Учитывая, какими дурными методами работают сегодня отдельные государства, мы можем доверять только тем расследованиям, полноправными участниками которых является Россия.

После выступления представителя Украины:

Благодарю Вас, г-н Председатель, я буду краток.

Я уже говорил сегодня: у украинского министра уже прозвучали намеки на версию, откуда "растут ноги" убийства несчастного журналиста Аркадия Бабченко. Я думаю, что украинское правосудие, цену которому мы хорошо знаем, наверняка найдет там российский след, как мы сегодня вам это обещали.

Во-вторых, я говорил Вам о Крыме, вернее, министр упоминал сейчас о Крыме. Меня вообще умиляет забота о Крыме и переживания за проживающих там людей. Хочу дать совет: не беспокойтесь за них, они вполне довольны. И вообще, мы сегодня обсуждаем Украину, а не Крым. А Крым - это Россия. Пора бы это уже принять и исходить из этого.

Украинский премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что уверен в причастности России к убийству журналиста Аркадия Бабченко в Киеве. Об этом сообщает РИА "Новости".

По его словам, якобы Бабченко был "настоящим другом Украины" и Россия "ему этого не простила".

Ранее постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что независимых и оппозиционных журналистов на Украине убивают, а преступления не расследуются.

29 мая в Киеве был убит российский журналист Аркадий Бабченко.

Бабченко сообщил о своем решении покинуть территорию Россию из-за неоднократных угроз в свой адрес 21 февраля 2017 года. С октября 2017 по май 2018 года вел программу "Prime: Бабченко" на телеканале ATR.