"Оправил письма коллегам-министрам по всему миру. Попросил, чтобы давили на Россию и требовали освобождения всех. Критически важно, чтобы Кремль освободил Балуха, Сенцова, Кольченко, которые объявили голодовку. Призвал консолидировать международный ответ на преступления РФ, в том числе усилением санкций", - написал Павел Климкин в Twitter и опубликовал фотографию письма на английском языке.

Владимир Балух, приговоренный к 3,5 годам лишения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ ("Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов"), объявлял голодовку в СИЗО, считая обвинения против себя необоснованными. В конце апреля глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Михаил Федотов сообщил, что Балух, дело которого СПЧИ взяло под свой контроль, прекратил голодовку.

Украинский режиссер Олег Сенцов был приговорен судом РФ к 20 годам колонии по обвинению в организации терактов в Крыму. Этим приговором к 10 годам лишения свободы также был осужден сообщник Сенцова Александр Кольченко. В середине мая Сенцов заявил администрации колонии на Ямале, где отбывает наказание, об отказе от приема пищи. Впоследствии управление Федеральной службы исполнения наказаний по ЯНАО сообщило, что Сенцов согласился на поддерживающую терапию.

В декабре 2016 года в ходе совместного заседания совета при президенте РФ по культуре и искусству и совета при президенте по русскому языку режиссер Александр Сокуров попросил Владимира Путина освободить из-под стражи Сенцова. Глава государства отметил, что Сенцов был осужден не за творчество, а за то, что посвятил себя террористической деятельности, решение суда по его делу вынесено и для его освобождения нужно, чтобы "созрели" определённые условия.

ЕС ввел в действие Общий регламент защиты данных (Global data protection regulation, GDPR) неделю назад, 25 мая. Большинство пользователей узнало об этом нововведении из-за лавины спама, которая образовалась в их почтовых ящиках, от самых разных интернет-ресурсов, просивших обновить согласие на изменение политики обработки личных данных. Однако, несмотря на прогнозы критиков этой системы, к валу судебных исков она пока не привела.

Что это такое, как оно работает и влияет на жизнь провайдеров интернет-услуг, их пользователей и всего цифрового пространства в целом, ТАСС рассказал эксперт в сфере электронных коммуникаций, консультант компании Orange Андре Смет.

"GDPR - это бюрократическая революция в цифровом пространстве. Попытка создать сложную административную систему для контроля сбора и распространения личных данных в интернете. Но здесь есть две небольшие проблемы: во-первых, сложность GDPR грозит свести на нет его результаты, во-вторых, скорость развития цифровых технологий и информационной среды на порядок превосходит скорость работы законодателей и регуляторов, которые их должны контролировать", - отметил эксперт.

На весь мир

Эксперт подчеркнул, что GDPR распространяется на весь мир, на все без исключения сайты и сервисы, которые могут иметь отношение к обработке и хранению личных данных граждан Евросоюза. Экстерриториальность GDPR прописана в самом тексте документа.

По сути, под GDPR подпадают все ресурсы, на которые хотя бы теоретически могут попасть личные данные гражданина ЕС. Под такими данными этот регламент подразумевает не только имя, фамилию, адрес или номера личных документов, а вообще любую информацию о предпочтениях пользователя, "лайках", выборках товаров и услуг или критериях поиска информации, музыки и видеоклипов в соцсетях.

То есть речь идет практически о любых данных о человеке, которые в настоящее время в автоматическом режиме собираются в том числе при помощи cookies - текстовых микрофайлов, создаваемых практически любым интернет-ресурсом. Эти файлы позволяют интернет-сервису при каждом обращении к нему пользователя получить информацию о его предпочтениях для повышения качества услуг.

Согласно материалам Еврокомиссии, главная цель GDPR - дать возможность полного контроля за сбором личных данных самому пользователю, то есть любому физическому или юридическому лицу в ЕС, а на практике - и за пределами ЕС, поскольку интернет-алгоритмы паспорт для сверки гражданства не запрашивают и обращаются с любыми запросами одинаково.

Драконовские штрафы

Штрафами за нарушения этого регламента Еврокомиссия грозит поистине драконовскими: в зависимости от тяжести нарушения они могут составить до 4% от мирового оборота компании-нарушителя за последний полный финансовый год или до €20 млн, причем берется большая цифра. Для смягчения наказания могут, впрочем, учитываться много факторов, в частности то, насколько активно ресурс будет сотрудничать с регулятором для устранения проблемы после получения уведомления о нарушении требований GDPR, пояснил Смет.

По умолчанию и по дизайну

Итак, два базовых понятия GDPR - неприкосновенность личных данных по умолчанию (privacy by default) и по дизайну (by design).

По умолчанию означает, что абсолютно все провайдеры интернет-услуг любого типа обязаны исходить из того, что их клиент не желает сбора какой бы то ни было информации о нем, а также получения различных рассылок и прочих "бонусов" без его предварительного уведомления и согласия. То есть автоматически принимаемое сайтом решение о готовности потребителя получать его информационную рассылку уже является прямым и грубым нарушением GDPR.

По дизайну: речь идет об организации баз личных данных таким образом, чтобы они хранились только в анонимном виде, то есть чтобы при получении доступа к базе нельзя было идентифицировать реальных лиц, чья информация сохранена. Ключ или дополнительные сведения, допускающие такую расшифровку, должны храниться отдельно от базы данных.

Что нам это даст?

GDPR обещает каждому пользователю многочисленные бонусов. Во-первых, право на забвение, то есть пользователь может потребовать от провайдера полного удаления всей информации о нем, будь то файл в соцсети или история покупок в интернет-магазине. Причем сохранение любых копий этой информации станет нарушением GDPR, караемым штрафом по самой высокой ставке.

Во-вторых, право на ограничение применения персональных данных, то есть пользователь должен иметь четкое право в любой момент отменить данное им разрешение на сбор, обработку или передачу третьим лицам его данных.

В-третьих, право переноса личных данных. Это самое неочевидное для реализации правило, которое должно позволить пользователю потребовать при смене провайдера услуг автоматически передать свои данные новому провайдеру без необходимости их повторного предоставления. Это проще понять на следующем примере: при смене провайдера мобильной связи старый провайдер должен по первому требованию пользователя и без задержки передать досье новому. Впрочем, как это будет работать с другими сервисами, где формат сохранения данных не стандартизирован, большой вопрос, отметил эксперт.

Он также напомнил, что негражданам ЕС не следует рассчитывать, что они смогут жаловаться в Еврокомиссию на нарушения GDPR их национальными провайдерами. "Эта система защищает личные данные граждан Евросоюза, поэтому если податель жалобы не является гражданином страны Евросоюза и в его обращении не вскрыты факты нарушения правил обработки данных граждан ЕС, то ее вряд ли кто-то станет рассматривать", - пояснил Андре Смет.

Чего нам это будет стоить?

"Цели GDPR заявлены, сформулированы и законодательно оформлены вполне четко. Сам регламент крайне длинный и практически недоступный для понимания неспециалиста, но вполне уясним для профессионала информационного бизнеса или грамотного консультанта. Но 90% преступлений в информационной среде осуществляются не чисто техническими методами, а на грани технологии и человеческого фактора. Эта же проблема в GDPR", - отметил консультант компании Orange.

"Это примерно так: человек хочет посмотреть кино или купить пиво онлайн, и вдруг перед ним всплывает окно с объяснением всех его прав по защите информации, правил доступа к ней третьих лиц, возможностей проверки, какие данные сохранены и как их удалить. Все, как требует Еврокомиссия. Что он сделает? Начнет изучать эти пункты и полезет в Google выяснять непонятные позиции или уберет текст и закроет окно?" - задался риторическим вопросом эксперт.

По его словам, благое намерение дать пользователю право контроля за его данными "уже сформировало колоссальные потоки спама в электронной почте". "Все сервисы, на которые вы когда-либо подписывались, вдруг бросились просить вашего согласия на изменения в их политике конфиденциальности, спешно приведенной в соответствие с требованиями GDPR", - пояснил Смет.

Он также отметил, что приведение всех сайтов в соответствие с этими регламентами потребует "значительных финансовых затрат их пользователей", в первую очередь на консультационные и юридические услуги, поскольку GDPR, безусловно, будет обновляться, а незнание закона от ответственности не освобождает.

Спецслужбам не помеха

Кроме того, эксперт заметил, что этот регламент не позволит призывать к ответу "государственных игроков", например спецслужбы, за сбор личных данных пользователей. "Для этого у Еврокомиссии просто нет инструментов", - добавил он. Впрочем, GDPR в случае его повсеместного применения теоретически должен значительно осложнить нелегальный сбор данных и государственным игрокам, которые зачастую получают их от операторов коммерческих сервисов.

Как быть оператору?

Что же следует делать оператору интернет-ресурса, чтобы соответствовать требованиям GDPR? "Ни в коем случае не черпать информацию об этом ресурсе в СМИ", - отметил Смет. Он подчеркнул, что, помимо пошаговых инструкций обеспечения соответствия сайта требованиям GDPR, которые есть на сайте Еврокомиссии, уже существует целый ряд программных продуктов, в том числе от ведущих мировых разработчиков, которые помогают проверить соответствие сайта требованиям нового регламента.

"Во всяком случае, нужно сделать четыре обязательных шага: пересмотреть техническую часть системы сбора и хранения личных данных (шифрование данных, обучение персонала, пересмотр возможных схем обмена данными), внести изменения в политику конфиденциальности, создать механизмы для уведомления и контроля со стороны пользователей, обеспечить разделение и соблюдение функций контролера личных данных (data controller) и их обработчика (data processor) и, наконец, на постоянной основе следить за обновлениями регламента и своевременно интегрировать их в свой сервис", - заключил эксперт.

Международная федерация футбола (ФИФА) опубликовала официальную заставку чемпионата мира 2018 года. Телевизионный ролик длится 45 секунд. Он будет транслироваться перед матчами турнира.

Однако вышло так, что пенсионер так и не смог создать свою семью. Когда пришла пора тратить миллион рублей на дом, мужчина понял, что теперь своё жильё ему не особо и нужно.

В итоге он отдал все накопления детдому и, как признаётся бывший учитель, стал после этого счастливее.

- У меня не было детей, а сейчас больше всех, - сказал благотворитель.

По словам одинокого пенсионера, теперь все воспитанники детдома называют его своим дедушкой.

Да это просто праздник какой-то.

Если коротко и по русски, то:

1. Куратор из контрразведки СБУ передал Герману деньги на "убийство" Бабченко. Сам Герман давно и активно сотрудничает с СБУ. Соответственно, помпезное задержание Германа, это тоже инсценировка.

2. Герман передал полученные от куратора из контрразведки СБУ деньги провокатору СБУ Цымбалюку (ака Иеродиакон Аристарх, волонтер, член "Правого Сектора") на "убийство" Бабченко, как ему и было поручено. Вернул ли Цымбалюк деньги "за убийство Бабченко" в СБУ пока неизвестно.

Это ничего, что агентом СБУ является фашист. Все фашисты должны быть патриотами Украины. Разве может человек кидающий зигу в присутственных местах навредить Бабченко?

3. Уже как минимум 2 месяца напрямую сотрудничающий с контрразведкой СБУ Бабченко (которого она же задерживала в июне 2014 года с изъятием техники и документов) участвует в инсценировке своего покушения.Инсценировка тажке организуется контрразведкой СБУ.
4. На следующий день контрразведка СБУ арестовывает "киллера" и "заказчика", которым сама же и поручила организовать "убийство" Бабченко, а также публично заявляет, что "убийство" Бабченко было инсценировкой, чтобы поймать "киллера" и "заказчика", при этом утверждает, что Герман, которому СБУ поручила передать деньги, хотел уехать в Россию через Италию.
5. Генпрокуратура Украины требует арестовать агента СБУ Германа, потому что он может сбежать в Россию.
6. СБУ официально опровергло, что нанимала Цымбалюка, но потом запись со страницы пресс-секретаря СБУ с опровержением исчезла.

Пресс-секретарь СБУ объявляет своего агента фейком, а потом на суде другой агент СБУ объявляет этого агента СБУ настоящим.

Сам Цымбалюк на странице в Facebook утверждает, что сам пришел сотрудничать с СБУ и не видит смысла скрывать свое участие. Герман также на суде официально подтвердил, что Цымбалюк давно сотрудничает с СБУ и является обученным провокатором, который сразу докладывает, "куда следует".

7. И вишенка на торте, сам Бабченко заявил, что не исключает, что все это может быть провокацией СБУ, но очень хочет украинский паспорт, потому что британский ему не дадут.
8. Кроме того, "москвичом", оказался тоже гражданин Украины, который работает на Путина который давал деньги людям из окружения Пашинского и заслал 100 киллеров на Украину.
9. В заказе "убийства Бабченко" инсценированного СБУ Герман обвинил некоего Вячеслава Пивоварника, который постоянно проживает в Москве являясь гражданином Украины и возглавляет "фонд Путина". То есть, даже заказчик заказчика тоже оказался гражданином Украины.

В общем, прекрасно все.
Не трудно представить, что будет дальше, эту клоунаду, как и в случае с Рубаном и Савченко или Саакашвили, будут лепить и дальше уже сугубо в предвыборных целях, обвиняя оппонентов в том, что они агенты Кремля. Схема одна и таже, просто на этот раз исполнение ну вот совсем никакое, даже сами авторы запутались кто чей агент.

"Все прекрасно знали, что не будет никакого убийства". "Делалось это только на благо государства Украина, никому не хотелось здесь видеть Россию. „Никто не хотел никаких смертей журналистов... Вся эта ситуация, по его словам, сложилась из-за отсутствия коммуникации между двумя силовыми ведомствами. Все действия, которые были им предприняты, были совершены для того, чтобы выявить максимальное количество предателей на территории Украины, заявил Герман. "Об этом знает всего несколько лиц в контрразведке".

Чтобы лучше было понятно, Генпрокуратура Украины пытается посадить героя Украины, который помогал СБУ Украины бороться с предателями Украины.
И чтобы было совсем весело - суд постановил арестовать агента украинской контрразведки Германа, который помогал бороться с агентами Кремля.

В целом, произошло нарушение классического правила. В ходе расследования "убийства" Бабченко сотрудники СБУ вышли на самих себя.

"Суть иска [заключается] в признании наших прав на технологию и прекращении ее незаконного использования, - заявил он в письменном ответе на запрос ТАСС. - Рассчитываем на признание наших прав, после этого готовы помочь тому же „Телеграму" законно использовать нашу технологию".

Решение подать иск в суд Мышинский принял, по его словам, увидев новости о том, что Telegram делает "клон нашего продукта". "Уникальность технологии в том, что мы нашли способ, как сделать цифровую идентификацию, которая принимается одновременно и банками и криптосервисами, такими как биржи", - разъяснил он. По его словам, главная проблема сегодня - это "долгое ожидание проверки данных".

Ранее в пятницу ряд СМИ сообщили, что компания Cryptocean подала иск в Замоскворецкий суд Москвы, в котором указала, что еще в феврале провела закрытую демонстрацию своего нового сервиса информационной безопасности, на который оформила авторские права в апреле. Однако уже в мае Дуров, который, по информации компании, присутствовал на той закрытой презентации, представил собственную технологию криптопаспорта, которая якобы копировала технологию Cryptocean. Компания утверждает, что потратила на свою разработку порядка €800 тыс.

Тьерри Бодет (Форум за демократию)  © Werry Crone

ГААГА 1 июня. /ТАСС/. Несколько голландских оппозиционных партий призвали правительство страны провести расследование в отношении Украины по делу о крушении рейса MH17. Об этом сообщила в пятницу газета Trouw, рассказывая об итогах состоявшихся в четверг вечером дебатов в национальном парламенте.

Депутат Партии свободы Раймонд де Рон считает, что Украина "должна быть привлечена к ответственности за причастность к крушению, поскольку не закрыла свое воздушное пространство". По его словам, "у голландской прокуратуры есть полученная от спецслужб Украины аудиозапись, сделанная за день до трагедии, в которой говорится, что Россия транспортирует зенитный ракетный комплекс на Украину". Это, уверен депутат, являлось достаточным основание для того, чтобы Украина запретила полет гражданских самолетов в регионе. "Лидер партии „Форум за демократию" Тьерри Боде также призывает власти привлечь Украину к ответственности", - обращает внимание издание.

К проведению расследования в отношении Украины в том или ином виде призвала и представитель Социалистической партии Садет Карабулут. Однако глава МИД Нидерландов Стеф Блок уже дал понять, что на данный момент принятие такого шага даже не обсуждается. Раймонд де Рон уверен, что в этом случае речь идет о том, что сторона самостоятельно дает оценку своим действиям, поскольку Украина входит в Совместную следственную группу, которая занимается уголовным расследованием крушения.

Пассажирский Boeing-777 компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года на востоке Украины, в Донецкой области. В результате крушения погибли 298 человек - граждане 10 государств. Несмотря на активные боевые действия на земле, Киев не стал закрывать небо Донбасса для международных пассажирских рейсов. Для расследования случившегося создали Совместную следственную группу (ССГ), в которую входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.

24 мая эксперты опубликовали промежуточный доклад, заявив в нем, что зенитная ракетная установка, с которой был произведен запуск ракеты, сбившей Boeing, могла быть завезена из России и принадлежать 53-й зенитной ракетной бригаде под Курском. В России обвинения ССГ отвергли. В частности, Минобороны РФ заявило, что ни один зенитный ракетный комплекс Вооруженных сил никогда не пересекал российско-украинскую границу.

Тем не менее 25 мая правительства Австралии и Нидерландов официально обвинили РФ в причастности к крушению самолета и заявили о намерении привлечь Москву к международной ответственности. Они также обратились к России с предложением вступить в переговоры, направленные на поиск подходящего решения, и предупредили о возможности передачи дела в международный суд или организацию.

"Решением от вчерашнего дня суд отклонил иск NABU, направленный в том числе против решения выдать разрешение на строительство и эксплуатацию „Северного потока - 2", - говорится в пресс-релизе. Суд отметил, что общественный интерес и надежность поставок энергоносителей в данном случае играют первостепенную роль.

Правозащитники подали иск 5 марта. Они считали, что при выдаче разрешения имели место „вопиющие ошибки", и высказали сомнения в том, что „строительство трубопровода не будет иметь значительных последствий для морской среды". Ответчиком выступало Горное ведомство города Штральзунд.

Nord Stream 2 AG уже в середине мая начала подготовительные работы для прокладки труб газопровода в Грайфсвальдском заливе.

Об этом заявил в четверг глава МИД страны Стеф Блок, пишет газета Het Parool.

В ходе дебатов в парламенте прозвучало утверждение, что Киев виновен в том, что не закрыл воздушное пространство над зоной боевых действий. Блок ответил, что в настоящее время отсутствует правовая база для обвинения. При этом министр отметил, что не исключает варианта, при котором Украину могут привлечь к ответственности, но считает это возможным в отдаленной перспективе.

31 мая министр транспорта Малайзии Энтони Лок заявил, что Россию нельзя считать виновной в падении лайнера. "Нет убедительных доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию", - сказал он.

Летом 2014 года лайнер "Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился в Донецкой области. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли. В занимающуюся расследованием инцидента Совместную следственную группу входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.

Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не признает результаты расследования до тех пор, пока к нему не допустят российских специалистов. "Мы изначально предлагали совместную работу по расследованию этой трагедии", - отметил он.

Журналист Аркадий Бабченко, смерть которого инсценировала Служба безопасности Украины, негативно отреагировал на статьи в британской прессе, посвященные его "воскресению".

"Дорогая пресса Британии! А иди, пожалуйста, на@уй, а? А хотите пользы - дайте мне британский паспорт и защиту. Вот тогда и будете меня учить, как спасть свою семью. Умники х@евы, б@ядь", - написал он в комментариях к своему посту в ответ на ссылку на статью в СМИ Великобритании.

Оценка британских СМИ спецоперации неоднозначна, но типичной можно назвать оценку обозревателя Guardian Шона Уокера.

"Теперь все будет зависеть от того, какие неопровержимые доказательства сможет предоставить Украина относительно замысла России. Если у Киева есть железные улики о том, что несостоявшемуся убийце отдавали приказы из Москвы, то вся история запомнится дерзкой, возможно, даже спорной, но успешной операцией. Но если нет, то тогда многие согласятся со словами главы организации „Репортеры без границ" Кристофом Делуаром, который сказал: „Решение украинской полиции поиграть с правдой убого и досадно, каков бы ни был ее мотив...", - пишет Уокер.

Ранее „Страна" сообщала, что Бабченко заявил, что заказчики его убийства через пару месяцев повторят попытку.

Россию нельзя считать виновной в уничтожении пассажирского "Боинга", потерпевшего крушение над Донбассом в 2014 году. Об этом заявил министр транспорта Малайзии Энтони Лок изданию ChannelNews Asia.

"Нет доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию", - сказал он, отметив, что все последующие действия будут совершаться только на основе доказательств с учетом дипломатических отношений между двумя странами.

24 мая на пресс-конференции JIT были представлены материалы, согласно которым конвой военной техники отправился в конце июня с базы 53-й бригады в районе Курска. В его составе были по меньшей мере шесть "Буков". Одна из установок с номером 332 затем была отправлена на территорию Украины. Именно из нее, по версии следствия, был сбит "Боинг".

Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не признает результаты расследования до тех пор, пока к нему не допустят российских специалистов. "Мы изначально предлагали совместную работу по расследованию этой трагедии", - отметил он.

В 2015 году Малайзия предложила Совету Безопасности ООН создать международный трибунал для установления виновных в крушении "Боинга" и их судебного преследования. Большинство стран-членов Совбеза ее поддержали, однако Россия заблокировала принятие документа, воспользовавшись правом вето.

Летом 2014 года лайнер "Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился в Донецкой области. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли. В занимающуюся расследованием инцидента Совместную следственную группу входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.

(CNN) Без единого выстрела и не пожертвовав ни одной жизнью, украинские службы безопасности произвели прямое пропагандистское попадание по Кремлю, инсценировав "убийство" российского журналиста Аркадия Бабченко. Но какой ценой?

Разворачивающаяся история в последние 24 часа настолько же шокирующая, насколько она гротескная. Журналистское сообщество и друзья Бабченко оплакивали его, когда во вторник появились сообщения о его предполагаемом убийстве нападавшим, который, как это изображалось, трусливо выстрелил ему три раза в спину.

Майкл Боцюркив

Менее чем 24 часа спустя 41-летний Бабченко был представлен на пресс-конференции, организованной украинскими службами безопасности. Журналист, являвшийся основной целью из-за его резкой критики Кремля, сказал, что украинские власти обратились к нему месяц назад со свидетельством того, что планировалось его убийство за 30000 долларов. "Я понял, что это должна была быть операция российских спецслужб. У меня не было выбора, кроме как принять участие в этой операции", - сказал он на многолюдной пресс-конференции в Киеве сегодня.

Двое подозреваемых находятся под арестом, и украинские власти говорят, что они установили связь (этого дела) с российскими силами специального назначения. Некоторым эта операция напомнила попытку Египта в 1984 году симулировать убийство ведущего противника ливийского авторитарного правителя Муаммара Каддафи.

В своем заявлении российское Министерство иностранных дел сказало, что оно радо, что Бабченко жив, но назвало этот инцидент "еще одной антироссийской провокацией" и сказало, что это было "очевидно рассчитано на определенный пропагандистский эффект".

То, что Бабченко позволил себе поучаствовать в операции с подставным агентом и даже обмануть своих ближайших друзей и коллег, чтобы схватить предполагаемого нападавшего на него, дискредитирует журналистов в то время, когда они подвергаются нападкам в Украине и во многих других странах по всему миру.

Нужен ли нам еще один предлог, чтобы средства массовой информации назывались фальшивыми или манипулятивными? Киевские власти сказали, что их проинформировали о плане четыре месяца назад и что они инсценировали этот хитроумный ход, чтобы схватить подозреваемых. Украинский телеканал 112 сообщает, что подозреваемый также планировал создать "оружейную базу" в украинской столице для проведения других террористических атак.

Мой друг, журналистка Анна Немцова, написала: "Ни одна фальшивая новость так не шокировала журналистов, работающих в России и Украине, как эта история".

Хотя выражая облегчение, что Бабченко жив, многие журналисты и независимые наблюдатели за СМИ обрушились с критикой на эту операцию. Глобальная независимая медийная организация "Репортеры без границ" сказала, что "для государств всегда опасно играть фактами, а также пользоваться журналистами". А Комитет по защите журналистов говорит, что он проводит расследование того, что он называет "беспрецедентной ситуацией" - добавив, что украинским властям нужно раскрыть, что обусловило необходимость крайней меры в виде инсценировки новости об убийстве.

Один журналист описал эту операцию как "глупое и трагическое злоупотребление сопереживанием общественности, которое дискредитирует так много всего и сразу - Украину, российских либералов, журналистов. И только Кремль в выигрыше".

Каким бы ни было объяснение, эту операцию можно было провести таким образом, чтобы не компрометировать журналиста - или новостные СМИ в целом.

У украинских правоохранительных органов заслуженная репутация некомпетентности, сокрытия преступлений и сговора с коррумпированными олигархами. Несколько случаев убийств - включая убийство Павла Шеремета, журналиста, который был убит посреди бела дня в Киеве в 2016 году - остаются нераскрытыми, и ни один разыскиваемый крупный деятель из предыдущей администрации Виктора Януковича не был отправлен за решетку. Так что соблазн продемонстрировать большую победу в их гибридной войне против России был, должно быть, чрезвычайно сильным. Но эта операция с подставным агентом была больше похожа на самодеятельное пиар-мероприятие, чем на серьезную контрразведывательную операцию.

Более того, демонстрация Бабченко на пресс-конференции в Киеве играет на руку тем, кто обвиняет СМИ в том, что они фальшивые или не заслуживают доверия. В то время как мы проходим мелководье мира пост-правды, это может только еще больше подорвать доверие людей к журнализму.

Также уровень доверия к сотрудникам украинских служб безопасности пострадает в долгосрочном плане. Все, что украинское правительство говорит, должно впредь дважды и трижды проверяться.

Испытывающий затруднения украинский президент Петро Порошенко также должен ответить за то, что вполне может оказаться крупной катастрофой в области информационного обеспечения для его страны. Из-за выборов в следующем году и рейтинга популярности, не превышающего 10 процентов, он дал задний ход в отношении поддерживаемых международным сообществом реформ, нацеленных на разделение государственной службы безопасности СБУ на более компактную организацию, которая будет более профессиональной и эффективной - и менее подверженной коррупции.

В момент, когда Украина позиционирует себя как ответственного члена европейского сообщества и умоляет международных доноров о помощи в противодействии "фальшивым новостям", зачем она содействует их распространению?

А что же Бабченко? Возможно, что цена за его голову значительно повысилась, и ему, вероятно, потребуется круглосуточная охрана на всю оставшуюся жизнь. Хотя, с другой стороны, нечасто удается почитать то, что было написано о тебе после твоей смерти.

Примечание редактора: Майкл Боцюркив является писателем и профессионалом развития, работавшим в чрезвычайных ситуациях на нескольких континентах, совсем недавно - как представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Мнения, выраженные в этой статье, являются его собственными.

Как заявил в интервью Le Figaro министр торговли США Уилбур Росс, обострение "торговой войны" США с Европой возможно только в случае, если ЕС ответят на введение заградительных пошлин на ввоз стали и алюминия в США. По словам министра, этот шаг может спровоцировать ответную реакцию Дональда Трампа. Как сообщается, окончательное решение о вводе пошлин будет принято Белым домом 31 мая до полуночи.

Министр экономики США и один из "столпов" администрации Дональда Трампа, 80-летний Уилбур Росс накануне решения Белого дома в интервью Le Figaro рассказал о своём видении перспектив "торговой войны" США с Евросоюзом, а также объяснил, зачем Америка собирается вводить пошлины на ввоз алюминия и стали из других стран.

Как сообщил Росс, Белый дом должен обнародовать решение о том, вводить ли пошлины 31 мая до полуночи. В противном случае все существующие сегодня договорённости с той или иной страной истекут. Как подчеркнул министр экономики США, заявление должно быть сделано до открытия фондовой биржи или после её закрытия - поскольку "совершенно очевидно", что решение американской администрации, "каким бы оно ни было", окажет влияние на финансовые рынки.

БРЮССЕЛЬ, 31 мая - РИА Новости. Решение США по пошлинам на сталь и алюминий не оставляет ЕС иного выбора, кроме как начать вводить ответные меры, заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

"ЕС считает эти односторонние тарифы США неоправданными и противоречащими правилам Всемирной торговой организации. Это протекционизм в чистом виде", - заявил Юнкер.

Он отметил, что в последние месяцы Еврокомиссия постоянно взаимодействует с США для решения проблемы избыточных мощностей в сталелитейном секторе. По словам Юнкера, ЕС не является источником этих сложностей, а, наоборот, в равной степени страдает от них.

"США теперь не оставляют нам иного выбора, кроме как приступить к урегулированию спора в рамках ВТО и введению дополнительных пошлин на ряд импортных товаров из Штатов. Мы будем отстаивать интересы союза в полном соответствии с международным торговым правом", - добавил глава Еврокомиссии.

Глава Европарламента Антонио Таяни подтвердил, что ЕС ответит на пошлины всеми доступными мерами.

В свою очередь, глава Минторга США Уилбур Росс выразил уверенность в том, что введение Вашингтоном повышенных тарифов на сталь и алюминий не скажется на отношениях с ЕС.

"У всех бывают непростые времена, в каждой семье, у каждой страны это бывает с другими, в этом нет ничего странного. Думаю, все это переживут со временем", - заявил он.

Пошлины и ответные меры

В конце марта США ввели ввозные пошлины на поставку стали в размере 25% и алюминия - 10%. Вашингтон обосновал такие меры соображениями национальной безопасности.

При этом для Аргентины, Австралии, Бразилии, Канады, Мексики, Южной Кореи и стран Евросоюза Белый дом приостановил действие сборов до 1 мая. Затем этот срок продлили до начала июня.

В мае Брюссель уведомил ВТО, в отношении каких американских товаров может применить дополнительные сборы.

Министр иностранных дел Христя Фриланд фальсифицирует факты, когда утверждает, что ее дед не был пособником нацистов

By Michael Taube on May 29, 2018

Мы живем в мире, где "фейковые новости" распространяются с неописуемой лёгкостью. Но бывают моменты, когда под эту категорию подпадают и настоящие новости. Это размывает границу между фактами и вымыслом и изменяет версию происшедшего не в лучшую, а в худшую сторону.

Вот свежий пример.

Недавно Канада выслала четырех российских дипломатов и отказалась принять трех других. Федеральное правительство либералов заявило, что это должно продемонстрировать солидарность Канады с Великобританией после того, как бывший российский шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены и найдены на скамейке в Солсбери, Англия. (Оба восстанавливаются, и Юлия уже вышла из больницы.)

Это объяснение имело смысл. Другие западные демократии сделали то же самое, включая Америку, выславшую 60 российских дипломатов.

Затем история приняла странный оборот, когда министр иностранных дел Канады Христя Фриланд опубликовала заявление, в котором утверждалось, что российские дипломаты использовали свой статус для того чтобы "вмешиваться в нашу демократию". Никто не знал, о чем она говорит. Может быть, они были участниками отравления Скрипалей или каким-то образом нанесли ущерб национальной безопасности.

Фриланд не сообщила подробностей, за неё эту грязную работу сделал премьер-министр Джастин Трюдо. Он заявил, что эти "российские пропагандисты" были высланы из-за того, что они распространяли ложные истории о том, что покойный дедушка Фриланд - Майкл Хомяк (бывший Михайло Хомяк) сотрудничал с нацистами во время Второй мировой войны.

Однако документы показывают, что русские действительно говорили правду.

Хомяк был украинским националистом, который бежал из Советского Союза и уехал в Польшу. Когда он скончался в 1984 году, его личные документы были приобретены Джоном-Полом Химкой, профессором истории Университета Альберты и дядей мужа Фриланд.

Во время своих исследований Химка раскопал несколько копий украинской газеты "Krakivs'ki Visti". Первоначально владельцами газеты были евреи, но затем она была захвачена нацистами и превратились в орудие антисемитской пропаганды. К своему ужасу, Химка обнаружил, что его тесть - Хомяк, служил главным редактором этого человеконенавистнического печатного органа.

В опубликованном в 1996 году, в "Journal of Ukrainian Studies" эссе, посвященном "Krakivs'ki Visti" и украинским евреям, Химка написал, что газеты Хомяка "представляют собой самую полную редакционную документацию из всех законных газет, публиковавшихся в оккупированной нацистами Польше". Эта информация помогла ему определить многих авторов этих антисемитских статей, "ни один из которых не подписал материалы своим настоящим именем", как того требовал нацистский министр печати Эмиль Гасснер.

Также стоит упомянуть, что Хомяк сбежал из Польши во время войны и издавал газету в Австрии. Почему? Вот одна правдоподобная версия: Советы, которые наступали в Польше, захватывали и часто убивали нацистских пособников.

Хомяк приехал в Канаду в 1948 году и похоронил эту историю. Фриланд неоднократно отрицала что она что-либо знала о предполагаемом сотрудничестве ее дедушки с нацистами. Она считает, что эти утверждения являются частью более широкой российской программы распространения дезинформации, направленной "на дестабилизацию западных демократий" и что он тайно участвовал в антифашистским сопротивлении.

Никаких доказательств ее утверждений не существует. Когда в прошлом году, Globe and Mail обнаружила, что Фриланд помогала редактировать эссе Химки, сомнения стали усиливаться и в некоторых других значимых вопросах тоже.

Если мы примем последнюю версию этой истории, то можно только посочувствовать неспособности Фриланд примириться с этим пятном в истории ее семьи. Тем не менее, она должна признать то, что было обнаружено в прошлом ее деда, и показать четкое различие между ее взглядами и его взглядами.

Это было бы нетрудно сделать - и нисколько бы не умаляло бы ее любовь к деду.

В противном случае, от действий Фриланд останется ужасное впечатление, что она выслала четырех российских дипломатов не из солидарности с Великобританией, а ради удовлетворения своих собственных интересов. Боюсь, это не фейковые новости.

Перевод

МЕХИКО, 31 мая - РИА Новости. Мексика решила ввести ответные пошлины на ряд товаров из США после установления пошлин на экспортируемые в США сталь и алюминий, сообщило в четверг министерство экономики латиноамериканской страны.

Ранее Вашингтон объявил, что вводит пошлины в отношении ввозимых стали и алюминия в США из Европы, Канады, Мексики и Южной Кореи и других стран, за исключением Аргентины. Они вступят в силу в ночь на пятницу.

"Перед фактом пошлин, введенных США, Мексика применит равнозначные меры к различным продуктам, таким как плоская сталь (горячий и холодный прокат, включая стальной лист и различные трубы), лампы, свиные ноги и лопатки, колбасы и пищевые продукты, яблоки, виноград, черника, различные сыры, до суммы, сопоставимой с уровнем финансовых потерь (от пошлин)", -

говорится в сообщении мексиканского ведомства.

 Минэкономики Мексики подчеркивает, что не считает введенные США пошлины справедливыми и обоснованными и выступает против протекционистских мер, которые вредят международной торговле.

Инсценировка Киевом покушения на российского журналиста Аркадия Бабченко, похожая не на "секретную операцию", а на "цирковое шоу", привлекла внимание всего мира и вызвала много вопросов, пишет Deutsche Welle. Однако, если Киев не представит доказательств подлинного "заговора" Кремля, то это станет "голом в свои ворота" и приведёт к долгосрочной утрате доверия к Украине, отмечает издание.

Гражданам России выдали более 40 тыс. земельных участков в рамках программы "Дальневосточный гектар".

"Заявки на получение земельного участка в рамках программы „Дальневосточный гектар" поступили более чем от 117 тыс. россиян со всех уголков страны", - сообщили в Минвостокразвития РФ, добавив, что одобрили более 48 тыс. из них.

В министерстве добавили, что наибольшим спросом - более 46,5 тыс. - пользуется земля в Приморском крае. На втором месте находится Якутия (20,3 тыс. заявок), далее следуют Хабаровский край (более 17,1 тыс.) и Сахалинская область (свыше 15 тыс.).

Программа "Дальневосточный гектар", предоставляющая гражданам страны право на получение земельного участка на Дальнем Востоке, вступила в действие для жителей ДФО с 1 июня 2016 года, для жителей остальной территории страны - с 1 февраля 2017 года. Оформить заявку на получение земли можно на интернет-портале "НаДальнийВосток.рф".

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге в четверг объявил, что в Литве в 2005-2006 годах действовала секретная тюрьма ЦРУ США для содержания подозреваемых в терроризме, сообщает агентство BNS.

Из-за незаконного содержания в заключении в Литве ЕСПЧ обязал Литву выплатить 130 тыс. евро родившемуся в Саудовской Аравии палестинцу Абу Зубайде (Заину аль-Абидин Мохаммеду Хусаину). Он сейчас находится в заключении на базе Гуантанамо.

"Суд пришел к выводу, что в Литве с лета 2005 года до марта 2006 года действовала тайная тюрьма ЦРУ, что господин З. аль-Абидин Мохаммед Хусаин там содержался, а местные власти знали, что ЦРУ обращается с ним так, как запрещает конвенция", - говорится в сообщении суда.

Суд объявил, что Литва нарушила положения Европейской конвенции о правах человека, которые запрещают пытки, гарантируют право на свободу, защиту частной жизни и право на действенную правовую защиту.

Как отмечает суд, Литва не провела эффективного расследования в связи с жалобами палестинца на нарушения его прав.

Должностные лица США говорят, что Зубейда был членом Аль-Каиды и имеет отношение к терактам 11 сентября.

В 2015 году правозащитники просили прокуратуру Литвы провести проверку по поводу существования под Вильнюсом секретной тюрьмы ЦРУ. Власти Литвы не подтверждали данную информацию, но и не отрицали. Литовский президент Даля Грибаускайте заявляла, что располагает "косвенными подозрениями" о существовании тайной тюрьмы в Литве. Экс-министры МВД Литвы в свою очередь в ходе допроса в Комитете нацбезопасности и обороны не могли отвергнуть теоретическую возможность того, что в Литве могла функционировать секретная тюрьма ЦРУ, а они могли об этом не знать. При этом прежний глава Литвы Валдас Адамкус категорически все отрицал.

Информация о существовании секретных тюрем ЦРУ косвенно подтвердилась, когда сайт Wikileaks обнародовал конфиденциальную информацию американских госорганов.

Расследование о тайных тюрьмах ЦРУ в Литве было прекращено в 2011 году, но в 2015 его возобновили. Оно было расширено в связи с тем, что в декабре 2014 года сенат США обнародовал отчет о тайных тюрьмах ЦРУ, которые действовали в прошлом десятилетии.

В отчете сената США конкретные центры ЦРУ не названы, но правозащитники считают, что в Литве действовал центр, обозначенный в документе как "фиолетовый". Согласно отчету, центр действовал с начала 2005 года, а был закрыт в 2006 году из-за того, что не мог обеспечить медицинский надзор.

Американский телеканал ABC News 18 ноября 2009 года сообщил, что от представителя литовского правительства и бывшего сотрудника американской разведки получил подтверждение о нахождении в Антавиляй, поселке, расположенном в 20 км от Вильнюса, в комплексе бывшей конно-спортивной базы секретной тюрьмы ЦРУ США, в которой содержались подозреваемые в террористической деятельности лица.

Описанный американским телеканалом комплекс теперь является учебной базой Департамента госбезопасности (ДГБ) Литвы.

Литва - третья страна в Европе, на которую пали подозрения в том, что там существовала секретная тюрьма ЦРУ. Предполагается, что подобные центры существовали в Румынии и Польше.