Работа британского уличного художника Бэнкси "Девочка с шаром" самоуничтожилась вечером в пятницу после того как была продана на аукционе Sotheby's в Лондоне. Об этом сообщила газета Financial Times.

По ее данным, после последнего удара молотка картина, оцененная в £860 тыс. (около $1,1 млн), начала "самоуничтожаться". По информации газеты, в нижней части рамы художник спрятал механизм для измельчения бумаги

Мы были свидетелями искусства Бэнкси, - цитирует издание заявление, сделанное главой департамента современного искусства Sotheby's Алексом Бранчиком на пресс-конференции по окончании торгов. - Мы не сталкивались в прошлом с подобной ситуацией... чтобы картина вдруг была разрезана на части по достижении на торгах почти рекордного результата для художника. Мы пытаемся выяснить, что это означает в контексте аукциона".

На распространенных фотографиях видно, что нижняя часть картины изрезана на мелкие полоски. Собирается ли теперь покупатель платить за лот, пока не известно.

Работы Бэнкси, который поднимает в своем творчестве вопросы социального неравенства и лицемерия властей, пользуются большой популярностью. Художнику до сих пор удается сохранять в тайне свою личность - никому, кроме его ближайших помощников, не известно, как он выглядит и как его на самом деле зовут. В 2010 году Бэнкси представил публике документальный фильм "Выход через сувенирную лавку", который впоследствии был номинирован на премию "Оскар".

Граффити "Девочка с шаром", выполненное на трафарете, считается одной из самых известных работ художника. На нем изображена девочка, отпускающая в небо красный воздушный шар.

"По поводу России и приобретения скрытого российского гражданства как страны-агрессора, я абсолютно готов такую возможность рассматривать. Я считаю, что это идея, которая должна обсуждаться и которая имеет смысл, - приводит его слова агентство УНИАН. - Я категорически против легализации двойного гражданства с Россией".

Однако, считает министр, получение украинцами второго паспорта любой другой страны не должно быть наказуемо. "Что касается других, я считаю, что такая уголовная ответственность, и обвинения всех тех, кто приобрел такое гражданство, не лучшее решение", - добавил дипломат.

Вместе с тем Климкин признал, что не располагает данными о количестве украинцев, имеющих российское гражданство. Он считает, что все подобные случаи должны расследовать спецслужбы.

Глава Интерпола Мэн Хунвэй, по факту исчезновения которого французские власти начали расследование, находится под следствием в Китае, сообщил источник South China Morning Post.

По данным источника издания, 64-летнего Мэна Хунвэя увезли правоохранительные органы Китая для допроса сразу по прилету в страну на прошлой неделе. Отмечается, что на данный момент нет информации о том, по какой причине в Китае ведется расследование в отношении главы Интерпола, а также неизвестно возможное место его содержания.

Ранее полиция Франции начала расследование по факту исчезновения главы Интерпола Мэн Хунвэя после того, как он перестал выходить на связь после отъезда в Китай 29 сентября. Заявление о пропаже подала его жена, с которой Хунвэй проживает в Лионе.

Источники издания в полиции заявили, что в последний раз Мэна Хунвэя видели во Франции 29 сентября.

Мэн Хунвэй был назначен главой Интерпола в 2016 году. Срок его должности истекает в 2020 году.

Издание отмечает, что в 2014 году Интерпол выдал "красные уведомления" для 100 китайских чиновников, живущих за рубежом.

Рост реальных зарплат в России составил 8,7%, что стало рекордом с 2012 года. Об этом заявил 5 октября президент России Владимир Путин на пленарном заседании российско-индийского делового форума.

"Рост реальных зарплат - 8,7%, это рекордный показатель с 2012 года", - цитирует его ТАСС.

Российский лидер также отметил, что сейчас ситуация на рынке труда улучшается, а уровень безработицы составляет 4,7%. По его словам, это создает благоприятные условия для работы в РФ, чем, в том числе, могут воспользоваться и индийские предприниматели.

29 сентября правительство РФ предложило проиндексировать зарплаты отдельных категорий бюджетников, включая учителей и врачей, на 6% в 2019 году.

В Подмосковье разбился истребитель МиГ-29, сообщил РИА Новости источник в силовых структурах.

"Самолет упал в лесу в районе деревни Дмитровское. Причины этого выясняются. Оба пилота успели катапультироваться", - сказал собеседник агентства.

По его словам, это экспериментальная модификация, еще не переданная на эксплуатацию. Истребитель принадлежит Летно-исследовательскому институту имени М.М. Громова.

В Объединенной авиастроительной корпорации заявили, что летчики увели истребитель от жилых построек и он упал в безлюдном месте. Отмечается, что самолет выполнял учебно-тренировочный полет, во время которого, вероятно, возникла неполадка в системе управления.

Создана спецкомиссия, которая выяснит причины инцидента.

By REBECCA CAMBER FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 19:37 BST, 4 October 2018 | UPDATED: 02:00 BST, 5 October 2018

Вчера стало известно, что агенты MI5 тайно получали разрешение участвовать в "убийствах, пытках и сексуальных насилиях" на британской земле, не опасаться судебного преследования.

Выяснилось, что почти 30 лет служба безопасности предоставляет своим информантам и агентам свободу совершать "тяжкие преступления".

Несмотря на это ни один полицейский или прокурор никогда не допрашивался о своей преступной деятельности в Трибунале по расследованиям в Лондоне.



Вчера было обнародовано секретное письмо бывшего премьер-министра Дэвида Кэмерона. Оно фактически дало агентам MI5 лицензию на убийство, заявляют участники судебного процесса.

Документ "с бомбой" появился во время судебного разбирательства сторонников неприкосновенности частной жизни, которые хотят знать, какие преступления были совершены от имени MI5 с 1990-х годов и были ли они законными.

В ноябре 2012 года г-н Камерон написал отставному судье сэру Марку Уоллеру, признав, что существует "давняя" секретная политическая традиция, позволяющая агентам службы безопасности нарушать закон.

Он проинструктировал сэра Марка, который в то время был уполномоченным по разведке, в компетенцию которого входил политический контроль за действиями MI5, MI6 и GCHQ.

Экс премьер-министр просил его не выносить решений о том, является ли это законным, и сказал, что он не должен выражать никаких мнений относительно того, должны ли какие-либо дела быть переданы в прокуратуру.

Сторонники конфиденциальности заявляют, что из это письмо наделяет агентов MI5 иммунитетом и является лицензией на нарушение закона.

Дата написания письма имеет существенное значение, так как всего две недели спустя г-н Камерон признал, что в убийстве в 1989 году адвоката Белфаста Патрика Финукане присутствовал "государственный сговор".

Г-н Финукейн, который представлял несколько известных республиканцев, был застрелен на глазах своей семьи боевиками. После его смерти выяснилось, что офицер военизированной разведки, ответственный за руководство нападениями Ассоциации Обороны Ольстера, Брайан Нельсон, был агентом спецслужбы британской армии. За это убийство никого к уголовной ответственности не привлекли.

Камерон написал в недавно опубликованном письме: "При выполнении своих функций по защите национальной безопасности служба безопасности имеет давнюю политику, согласно которой их сотрудники дают разрешения агентам, на участие в преступлениях, в обстоятельствах, когда считается, что такое участие необходимо и соразмерно в получении или сохранении доступа к разведданным, что позволило бы предупредить более серьезные преступления или угрозы национальной безопасности."

Официальное руководство MI5, озаглавленное "Руководство по использованию агентов, которые участвуют в преступности", также было опубликовано вчера в первый раз. В этой политике указывается, что офицер "уполномочен" "разрешать использование агента, участвующего в преступлении".

КК Бена Яффе, представляющий союз правозащитных групп, сказал трибуналу, что письмо г-на Камерона показало, что ни одн из полицейских или прокуроров никогда не узнает о связанных с этим случаях.

Сэр Джеймс Иди, представляющий спецслужбы, министерство внутренних дел и министерство иностранных дел, сказал трибуналу, что подробные сведения о поведении МИ-5 должны храниться в секрете, и он попросил, чтобы слушания были закрытыми.

Директор Майя Фоа сказала: "Мы хотим знать, может ли политика правительства позволять агентам MI5 избежать ответственности за тяжкие преступления, такие как пытки и убийства.

"Хотя наши разведывательные службы играют важную роль в обеспечении безопасности этой страны, из этого не следует, что агентам разрешено нарушать закон без ограничений".

Речь идет о запрещенном методе, который позволяет заражать сельскохозяйственные культуры вирусами

НЬЮ-ЙОРК, 5 октября. /ТАСС/. Международная группа ученых пришла к выводу, что одна из исследовательских программ министерства обороны США, предполагающая распространение вирусов с помощью насекомых, очень напоминает попытки разработать новый вид биологического оружия. Об этом говорится в статье, опубликованной в четверг на сайте журнала Science.

Насекомые - союзники

Речь идет о программе под названием Insect Allies ("Инсект элайс", можно перевести как "Насекомые - союзники"). Управление перспективных исследовательских программ Пентагона (DARPA - ДАРПА) объявило о том, что занимается ей, в ноябре 2016 года.

Как разъясняется на сайте управления, исследователи намереваются разработать метод, позволяющий заражать сельскохозяйственные культуры вирусами, передающими некие полезные гены, повышающие устойчивость растений. При этом, распространять данные вирусы предполагается с помощью насекомых, которые являются их переносчиками. Программа, как заверяют в ДАРПА, призвана укрепить продовольственную безопасность США и защитить сельское хозяйство от различных угроз, таких как засухи, болезни, а также применение биологического оружия другими государствами.

По данным СМИ, на программу было выделено около $45 млн. Она рассчитана примерно на четыре года и должна завершиться демонстрацией разработок в теплице.

Новое биологическое оружие?

Авторами размещенной в Science статьи под заголовком "Исследование в области сельского хозяйства или новая система биологического оружия?" являются специалисты из Университета Монпелье (Франция), Института эволюционной биологии Макса Планка (Германия) и Фрайбургского университета (Германия). "По нашему мнению, в контексте обозначенных целей программы ДАРПА знания, которые можно получить в ее рамках, кажутся очень ограниченными применительно к развитию сельского хозяйства в США или реагирования на чрезвычайные ситуации в стране (в краткосрочной и долгосрочной перспективе)", - констатируется в публикации.

"Более того, в достаточной мере не была проведена дискуссия относительно серьезных практических и нормативных препятствий для использования предполагаемых преимуществ в сельскохозяйственной сфере, - отметили ученые. - В результате данную программу могут широко воспринимать как попытку создания с целью причинения вреда биологических возбудителей и средств их распространения, если это правда, то это является нарушением Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО)".

У ученых есть вопросы (они создали специальный сайт)

Исследователи, в частности, задаются вопросом о том, почему вирусы предполагается распространять именно с помощью насекомых. Ученые заостряют внимание на том, что аналогичного эффекта, вероятно, можно было бы достичь и путем обычного опрыскивания растений, в том числе с воздуха. Они также указывают, что при чрезвычайных происшествиях, на случай которых, как утверждается, рассчитана программа, будет очень трудно быстро обеспечить массовое разведение насекомых. Авторы статьи призывают специалистов ДАРПА разъяснить, почему необходимо использовать насекомых, и констатируют, что в противном случае управление могут заподозрить в разработке биологического оружия.

Исследователи подчеркивают, что вне зависимости от того, действительно ли ДАРПА руководствуется теми целями, о которых заявляет, незначительные изменения в программе Insect Allies позволяют применять ее для создания "нового класса биологического оружия".

Авторы статьи также заостряют внимание на том, что не нашли в свободном доступе материалов с оценками того, "какие возможные затруднения" этического характера, а также в сферах торговли и международной биологической безопасности могут иметь место в связи с развитием указанной программы. Ученые подчеркивают, что если и другие государства будут вести аналогичные разработки и придерживаться такого же подхода, правовой режим, "который содействовал тому, что в мире на протяжении более 60 лет по большей части не применяли губительное биологическое оружие, может быть серьезно подорван".

В Пентагоне и спорят, и соглашаются

На сайте ДАРПА был опубликован ответ на публикацию в Science руководителя программы Insect Allies Блейка Бекстайна. Он заявил, что "не согласен с выводами" исследователей. Бекстайн, в частности, отметил, что программа была разработана, "чтобы представить новые возможности для защиты Соединенных Штатов, в особенности, возможность быстро реагировать на угрозы снабжению продовольствием".

В интервью газете The Washington Post, Бекстайн отметил: "Я не думаю, что общественности нужно беспокоиться. Не думаю, что международному сообществу нужно беспокоиться". Вместе с тем он, как отмечает издание, признал, что ряд технологий, разрабатываемых в рамках программы, может иметь "двойное назначение" и применяться как в целях обороны, так и для атаки.

"Думаю, каждый раз, когда разрабатывают новую технологию, имеющую революционное значение, есть потенциал для использования ее по двойному назначению. Но мы занимаемся не этим. Мы прививаем положительные свойства растениям. Мы сосредоточены на позитивных целях", - заверил исследователь.

Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.

Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.

Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".

Кто эти люди?

Свои настоящие имена диссиденты от научного мира раскрыли сами, написав открытое письмо в журнал Areo и рассказав о своем эксперименте. Вот они: Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян.

Линдси - доктор математических наук, известный скептик, атеист и автор нескольких наделавших шуму книг, в том числе "Все ошибаются насчет Бога" (Everybody Is Wrong About God) и "Жизнь в свете смерти" (Life In Light of Death).

Плакроуз - специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. В ее серьезных научных работах она исследует, как в XIV-XVII веках женщины использовали христианские тексты для защиты своих прав.

Богоссян - пожалуй, самый известный из этого трио - занимает пост профессора в Университете Портленда. Доктор философских наук, он специализируется на философии преподавания, критическом мышлении, а также является одним из членов "Фонда за науку и здравый смысл", основанного известным британским биологом и писателем Ричардом Докинсом. Сам Богоссян также написал книгу под названием "Пособие по созданию атеистов" (A Manual for Creating Atheists).

Свои политические убеждения все трое определяют как "либералы, тяготеющие к левым взглядам".

Однако, будучи сами сотрудниками системы высшего образования и членами научного сообщества, они утверждают, что в отдельных областях социальных наук "прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".

"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают авторы открытого письма.

В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности".

Что именно они сделали?

С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.

Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.

В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.

С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.

Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков.

В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.

В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.

А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф".

"Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", - признается Джеймс Линдси.

Чем закончился эксперимент

Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации.

Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов - действительно ли Хелен Уилсон (вымышленный автор работы) наблюдала в городском парке Орегона "по одному собачьему изнасилованию каждый час".

"По меньшей мере семь" - потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито.

Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture - и высмеяна в соцсетях.

Статью об исследовании впоследствии сняли с сайта

Опубликованное "исследование" было столь смехотворным, что привлекло внимание не только серьезных ученых, указывавших на его абсурдность, но и журналистов, попытавшихся установить личность Хелен Уилсон.

Когда в начале августа корреспондент Wall Street Journal позвонил по номеру, оставленному авторами в одной из редакций, ему ответил сам Джеймс Линдси.

Профессор не стал скрываться и честно рассказал о своем эксперименте - попросив лишь пока не делать его достоянием широкой публики, чтобы он и его друзья-диссиденты могли досрочно свернуть проект и подвести его результаты.

В результате разоблачительная статья в WSJ была опубликована лишь 2 октября - одновременно с открытым письмом Линдси, Плакроуз и Богоссяна.

Что дальше?

Скандал до сих пор сотрясает американское - и в целом западное - научное сообщество. У ученых-диссидентов находятся не только ярые критики, но и сторонники, активно выражающие им свою поддержку.

Джеймс Линдси записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию.

"Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, - утверждает он. - Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас".

Слева направо - Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян

"Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода - например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды", - объясняет он.

Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена - и сами они не ждут ничего хорошего.

Богоссян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдси говорит, что теперь наверняка превратится в "академического изгоя", которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ.

И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал.

"Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами", - заявил Джеймс Линдси в интервью WSJ.

Научные журналы, где были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал.

Будапешт. Министерство иностранных дел Венгрии дало украинскому консулу 72 часа для того, чтобы покинуть венгерскую территорию в ответ на аналогичный шаг Киева, сообщает местный интернет-ресурс hvg.hu

"Украина продолжает обострять конфликт. Украинский посол в Будапеште была проинформирована, что один из работающих здесь консулов должен покинуть Венгрию в течение 72 часов, это - пропорциональный ответ",- цитирует издание заявление главы МИД Венгрии Петера Сийярто на пресс-конференции в четверг в Будапеште.

Ранее в этот день послу Венгрии на Украине Эрно Кешкеню была вручена нота о том, что консул Венгрии в г.Берегово Закарпатской области объявлен "персона нон-грата" и должен покинуть территорию Украины в течение 72 часов.

В украинских СМИ ранее появилась информация о выдаче паспортов Венгрии гражданам Украины на территории консульства Венгрии в г.Берегово Закарпатской области, а также соответствующее видео с принятием присяги. После принятия присяги, в котором граждане называют Венгрию своей родиной и обязываются служить ей, сотрудники дипучреждения призывают их скрывать от госструктур Украины факт получения венгерского гражданства.

Министр иностранных дел Украины обсудил этот вопрос с главой венгерского внешнеполитического ведомства Петером Сийярто на полях Генассамблеи ООН в США. По словам П.Климкина, они детально обсудили то, что происходит в венгерском консульстве в г.Берегово Закарпатской области, но П.Сийярто не согласился с позицией Киева относительно нарушений со стороны консула.

27 сентября генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил, что СБУ расследует уголовное производство по факту получения паспортов Венгрии гражданами Украины, а получение двойного гражданства влечет лишение гражданства Украины.

Уголовное производство в связи с фактами выдачи гражданам Украины паспортов Венгрии в Берегово Закарпатской области расследуется по статье о государственной измене. "Сведения внесены в ЕРДР по ч. 1 ст. 111 УК (государственная измена).

Это предварительная правовая квалификация", - сообщила пресс-служба прокуратуры Закарпатской области.

КИЕВ, 4 октября. /ТАСС/. Проект о защите украинского языка предусматривает введение уголовной ответственности за его "публичное унижение и пренебрежение" им. Об этом сказано в законопроекте, поддержанном Верховной радой в первом чтении в четверг.

В этом случае предусматриваются штрафные санкции в размере до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (минимум составляет 17 гривен, по нынешнему курсу $0,6), арест до шести месяцев или же лишение свободы до трех лет. Штрафы в размере 200-400 минимумов будут применяться к должностным лицам, если они не будут говорить на украинском в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях и других местах. От 500 до 600 минимумов будут подлежать взысканию, если нарушения в части использования украинского языка будут выявлены на радио и телевидении. Проект также предусматривает и ряд других административных санкций.

Кроме прочего, он обязывает высшее руководство страны, чиновников разных уровней, преподавателей, медиков и других свободно владеть украинским языком. При этом попытки ввести на Украине многоязычие будут считаться провокацией языкового раскола, межэтнического противостояния, свержения конституционного строя.

Как пояснил глава комитета Рады по вопросам культуры и духовности Николай Княжицкий, изначально проект предполагал создание Центра украинского языка и Терминологического центра украинского языка, однако для "сокращения количества регулирующих органов" по требованию депутатов это было изъято из текста. Кроме того, из текста была исключена статья о создании Службы языковых инспекторов. Между тем проект предполагает учреждение Национальной комиссии по стандартам государственного языка и института уполномоченного по защите государственного языка.

Задачей уполномоченного станет "содействие функционированию украинского языка как государственного во всех сферах общественной жизни и на всей территории страны". Национальная комиссия займется утверждением стандартов и методов проверки уровня владения государственным языком, необходимого для обретения гражданства, а также для занятия должностей.

Квоты на радио и ТВ

Проектом устанавливается, что телерадиокомпании на Украине любой формы собственности должны будут вещать на украинском языке, однако предусматриваются квоты на эфиры с иностранными языками. Если вещание ТРК охватывает половину и более областей страны, то продолжительность программ на иностранных языках не должна превышать 20% от общего объема вещания в сутки. Еще одним условием данной квоты для таких ТРК должно быть то, чтобы они не ретранслировали (или систематически транслировали) программ иных ТРК.

Для всех остальных случаев квота на продукт на иностранном языке снижается до 10%. Еще одно требование касается издательств - они обязаны обеспечивать выпуск на украинском не менее половины своей продукции.

4 октября Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект "Про обеспечение функционирования украинского языка как государственного".

Социолог объясняет это "шоком от контраста предвыборных обещаний с пенсионной реформой". Меньше всего граждане доверяют крупному бизнесу, партиям, Госдуме и правительству.

Согласно последнему опросу "Левада-центра" (20-26 сентября, среди 1600 человек в 52 субъектах РФ), институтом, который пользуется наибольшим доверием россиян, стала российская армия. 66% говорят, что она "вполне заслуживает доверия", 10% респондентов ответили, что она "совсем не заслуживает" доверия, а 18% - что "не вполне заслуживает". Многие респонденты объясняли, что "чувствуют гордость, когда смотрят видео пуска ракет с Каспийского моря в Сирию (было опубликовано Минобороны в 2015 году.- "Ъ") и демонстрацию высокотехнологичного оружия (в послании Федеральному собранию в 2018 году.- "Ъ")", говорит социолог "Левада-центра" Денис Волков. В 2012 году 39% респондентов говорили, что вооруженные силы "вполне заслуживают" доверия.

Впервые за последние годы, судя по данным "Левада-центра", уровень доверия к армии оказался выше, чем к президенту,- на 8%. По словам 58% респондентов, глава государства "вполне заслуживает" доверия. В 2017 году так считали 75% опрошенных. Почти вчетверо увеличилось по сравнению с прошлым годом количество людей, которые говорят, что президент "совсем не заслуживает" доверия: с 4% до 13%. Денис Волков сказал, что "заметное падение президентского рейтинга" социологи отметили еще в начале 2018 года.

"Предвыборные настроения (выборы главы государства прошли в марте.- "Ъ") оживили и подтянули рейтинг Владимира Путина,- сказал господин Волков.- После выборов, однако, мобилизация его сторонников закончилась, а вместо обещанного повышения зарплат люди получили повышение пенсионного возраста". Соответствующая инициатива была внесена правительством в июне, Госдума приняла закон 27 сентября, 3 октября он был поддержан Советом федерации и подписан Владимиром Путиным. По словам Дениса Волкова, контраст с ожиданиями стал для людей "шоком", который ударил по рейтингу президента. По его словам, "никаких предпосылок к повышению его рейтинга нет, учитывая, что в холодное время года он традиционно еще больше понижается".

После армии и президента сильней всего респонденты традиционно доверяют ФСБ и спецслужбам (50%), церкви (48%) и благотворительным организациям (38%). Не изменились за год и лидеры антирейтинга институционального доверия, среди которых крупный бизнес, политические партии (доверяет по 16%), Госдума (23%) и правительство (27%). Уровень доверия к чиновникам Белого дома сейчас ниже, чем в 2012 году, когда он составлял 29%. "Рейтинг у этих структур упал меньше, чем у президента, потому что он изначально был низкий и надежд на них никто не возлагал,- сказал Денис Волков.- Несмотря на то что Кремль всеми силами пытался переложить ответственность за непопулярную реформу на других, именно Путин ответственен и за хорошее, и за плохое".

Лада Шамардина

Dan Williams

JERUSALEM (Reuters) - В среду, высокопоставленный израильский чиновник попытался развеять тревоги по поводу модернизированной русскими сирийской ПВО, заявив, что вновь поставленная система С-300 может потерпеть поражение при встрече с израильскими истребителями-"невидимками", а, возможно, даже уничтожена на месте.

FILE PHOTO: Министр регионального сотрудничества Израиля Цачи Ханебби присутствует на сессии Международной группы доноров для Палестины в штаб-квартире Комиссии ЕС в Брюсселе, Бельгия, 31 января 2018 года. REUTERS / Francois Lenoir / File Photo

Москва заявила во вторник, что она поставила ЗРК С-300 в Сирию, решение об этом было принято после обвинения Израиля в косвенной ответственности за сбитие российского шпионского самолета сирийскими силами, когда они отражали атаку израильских самолетов в прошлом месяце.

Дамаск и его мощный сторонник - Россия, описывают передовое дополнение к арсеналу Сирии в качестве основного сдерживающего фактора. Израиль и Вашингтон озвучили опасения по поводу передачи Сирии системы С-300.

Когда его спросили в интервью, сможет ли приобретение Сирией С-300 "подрезать крылья" израильской армии, министр регионального сотрудничества и член Совета безопасности (без права голоса) страны, Цачи Ханебби сказал: "Однозначно - нет".

"Операционные способности ВВС таковы, что эти батареи (С-300) в реальности не ограничивают возможности нашей авиации действовать", - сказал он израильскому армейскому радио.

Имея в виду истребители F-35 Joint Strike, которые Израиль начал получать из Соединенных Штатов более года назад, Ханеби сказал: "Вы знаете, что у нас есть истребители-"невидимки", лучшие самолеты в мире. Эти батареи даже не способны их обнаружить".

В 2015 году агентство Reuters сообщила, что Израиль отрабатывал борьбу против российской системы С-300 в Греции.

Израиль говорит, что его воздушные налеты на Сирию необходимы для предотвращения развертывания и поставок оружия Ираном ливанским боевикам "Хизбаллы", союзникам Дамаска.

Ханеби сказал, что Россия ранее размещала свои собственные С-300 в Сирии, поэтому возможности системы уже давно были учтены в израильском планировании. Он сказал, что военнослужащим Сирии потребуется "несколько месяцев", чтобы овладеть навыками работы на С-300.

"Мы не раз разъясняли сирийцам, что мы не откажемся от нашей приверженности предотвращению укрепления Ирана в Сирии", - сказал Ханеби, добавив скрытую угрозу принять меры против С-300 на местах: "Несколько месяцев назад мы уже были вынуждены уничтожить сирийские батареи ПВО, и я надеюсь, что они не будут бросать нам вызов в будущем ".

Израиль заявил 4 сентября, что за последние два года в Сирии им было нанесено более 200 воздушных ударов - в среднем по два удара в неделю - и Россия, в значительной степени, закрывала на это глаза. Однако после сбития российского самолета 17 сентября, сообщений о таких налетах пока не поступало.

Ханеби сказал, что такой перерыв "в течение недели или двух" был обусловлен "тактической обстановкой", а не стратегической переоценкой политики Израилем.

На вопрос о том, не использовал ли Иран и его союзники этот период для активизации своей деятельности в Сирии, он сказал, что в оценках израильской разведки он не видел "никаких оснований для таких выводов".

Прошло 25 лет с тех дней, когда народные депутаты России и простые граждане плечом к плечу защищали права своего народа и Конституцию России.

История вопроса

Начавшийся в 80-х годах 20-го столетия в СССР экономический и политический кризис значительно усилился в 90-х и привел к ряду глобальных и радикальных изменений в его территориально-политическом строе. Это был период острой политической борьбы и неразберихи. Сторонники сохранения сильной центральной власти вступили в противостояние со сторонниками децентрализации и суверенизации республик.

25 декабря 1991 года по центральному телевидению выступил последний Президент Советского Союза Михаил Горбачев. Он заявил о сложении с себя полномочий. В 19-38 по московскому времени с Кремля был спущен флаг СССР, и, после почти 70 лет существования, Советский Союз навсегда исчез с политической карты мира.

Кризис двоевластия

Одновременно с сохранением широких полномочий у Верховного Совета РСФСР и Съезда народных депутатов был учрежден пост Президента.

По одну сторону противостояния пребывал Борис Ельцин. Его поддерживал Кабинет Министров, возглавляемый Виктором Черномырдиным, мэр города Москвы Юрий Лужков, небольшая часть депутатов, а также силовые структуры.

По другую сторону находилась основная часть народных избранников и членов Верховного Совета, возглавляемые Русланом Хасбулатовым и Александром Руцким, занимавшим пост вице-президента.

Президент и его соратники ратовали за быстрое принятие нового основного закона и усиление влияния Президента, большинство были сторонниками "шоковой терапии". Они хотели скорейшего внедрения экономических реформ и полного изменения всех структур власти.

Их оппоненты выступали за то, чтобы вся полнота власти сохранялась у Съезда народных депутатов, а также против поспешных реформ. Дополнительной причиной послужило нежелание Съезда ратифицировать договоры, подписанные в Беловежской пуще.

После длительных и безрезультативных переговоров конфликт зашел в тупик. Не прошли ни предложения об импичменте президента и отставке Хасбулатова, ни предложение о проведении внеочередных выборов.

1 сентября Президент Борис Ельцин издал указ о временном отстранении от занимаемой должности А. В. Руцкого. Вице-президент постоянно выступал с острой критикой решений, принимаемых Президентом. Руцкого обвинили в коррупции, но обвинения не нашли никакого подтверждения.

21 сентября Ельцин обратился с обращением к народу и сообщил о том, что Съезд народных депутатов и Верховный Совет теряет свои полномочия по причине своей бездеятельности и саботажа конституционной реформы. Вводились органы временного управления. Назначили выборы в Государственную Думу РФ.

В ответ на действия Президента Верховный Совет издал постановление о немедленном отстранении Ельцина и передаче его функций вице-президенту А. В. Руцкому. После этого следовало обращение к гражданам Российской Федерации, народам содружества, депутатам всех уровней, военнослужащим и сотрудникам силовых органов, в котором призывалось пресечь попытку "государственного переворота". Также была начата организация штаба охраны Дома Советов.

Осада

В этот же день, примерно в 20-45 под стенами Белого Дома собрался стихийный митинг, началось возведение баррикад.

22 сентября в 00-25 Руцкой объявил о вступлении в должность Президента Российской Федерации.

Утром возле Белого Дома находилось около 1500 человек, к концу дня их было несколько тысяч. Начали формировать добровольческие отряды.

Главы администраций и силовики в основном поддерживали Бориса Ельцина. Органы представительной власти - Хасбулатова и Руцкого. Руцкой выдавал указы, а Ельцин своими постановлениями признавал все их недействительными.

23 сентября правительство приняло решение отключить здание Дома Советов от отопления, электроэнергии и телекоммуникаций. Охране Верховного Совета были выданы автоматы, пистолеты и боекомплекты к ним. Поздно вечером того же дня группа вооруженных сторонников ВС совершила нападение на штаб объединенных вооруженных сил СНГ. Погибло два человека.

Сторонники президента воспользовались нападением как поводом для усиления давления на держащих блокаду у здания Верховного совета.

Вечером того же дня открылся внеочередной чрезвычайный Съезд народных депутатов.

24 сентября Съезд признал Президента Б. Ельцина нелегитимным и утвердил все кадровые назначения, предпринятые Александром Руцким.

27 сентября. Ужесточен пропускной режим возле Белого Дома.

28 сентября. Ночью сотрудники ГУВД Москвы блокировали всю территорию, что прилегала к Дому Советов. Все подходы были перекрыты с помощью колючей проволоки и поливальных машин. Пропуск людей и транспорта полностью прекращен. На протяжении дня у кольца оцепления возникали многочисленные митинги и беспорядки сторонников ВС.

29 сентября. Оцепление было расширенно до самого Садового кольца. В оцепление попали жилые дома и социальные объекты. По распоряжению главы ВС в здание перестали пускать журналистов. Генерал-полковник Макашов с балкона Дома Советов предупредил, что в случае нарушения периметра заграждения огонь будут открывать без предупреждения. Вечером было оглашено требование правительства РФ, в котором Александру Руцкому и Руслану Хасбулатову предлагали в срок до 4-го октября вывести из здания и разоружить всех своих сторонников под гарантию личной безопасности и амнистии.

30 сентября. Ночью было распространено сообщение о том, что Верховный Совет якобы планирует совершить вооруженные нападения на стратегические объекты. К Дому Советов была отправлена бронетехника. В ответ Руцкой отдал распоряжение командиру 39 мотострелковой дивизии генерал-майору Фролову выдвинуть два полка в Москву. С утра небольшими группами начали прибывать демонстранты. Несмотря на вполне мирное поведение, милиция и ОМОН продолжали жестоко разгонять протестующих, что еще больше обострило обстановку.

1 октября. Ночью в Свято-Даниловском монастыре при содействии патриарха Алексия, состоялись переговоры сторон. За президента выступили Юрий Лужков, Олег Филатов и Олег Сосковец. От Совета прибыли Рамазан Абдулатипов и Вениамин Соколов. По результатам переговоров был подписан Протокол № 1, согласно которому защитники сдавали часть имеющегося в здании оружия в обмен на электроснабжение, отопление и работающие телефоны. Сразу после подписания Протокола в Белом Доме было подключено отопление, появилась электрика, в столовой начали готовить горячую пищу. В здание было пропущено около 200 журналистов. В осаженное строение можно было относительно свободно войти и выйти из него.

2 октября. Военный совет во главе с Русланом Хасбулатовым денонсировал Протокол № 1. Проведенные переговоры были названы "чепухой" и "ширмой". Он настаивал, что должен лично проводить переговоры напрямую с президентом Ельциным. После денонсации в здании вновь отключили энергоснабжение, и был усилен пропускной режим.

Штурм Останкино

3 октября. В 14-00 на Октябрьской площади состоялся многотысячный митинг. Несмотря на попытки, ОМОНу не удается вытеснить протестантов. Прорвав оцепление, толпа выдвинулась в направлении Крымского моста и дальше. ГУВД Москвы отправило на Зубовскую площадь 350 солдат внутренних войск, которые попытались оцепить митингующих. Но уже через несколько минут их смяли и оттеснили, захватив при этом 10 военных грузовиков. Через час с балкона Белого Дома Руцкой призывает толпу брать штурмом мэрию Москвы и телецентр "Останкино". Многотысячная толпа, прорвав оцепление, начинает движение по направлению к Белому Дому. Отодвинувшийся к мэрии ОМОН открывает огонь. Погибло 7 протестующих, десятки раненых. Также убито 2 сотрудника милиции. В 16-00 Борис Ельцин подписывает указ о введении чрезвычайного положения в городе. Но протестанты, возглавляемые назначенным министром обороны, генералом-полковником Альбертом Макашовым, захватывают московскую мэрию. ОМОН и внутренние войска были вынуждены отступить и в спешке оставляют 10-15 автобусов и тентовых грузовых автомобилей, 4 БТРа и даже гранатомет. В 17-00 колонна из нескольких сотен добровольцев на захваченных грузовиках и БТРах, вооруженная автоматическим оружием и даже гранатометом, прибывает к телецентру. В ультимативной форме они требуют предоставить прямой эфир. В то же время к "Останкино" прибывают БТРы дивизии Дзержинского, а также отряды спецназа МВД "Витязь". Начинаются длительные переговоры с охраной телецентра. Пока они затягиваются, к зданию прибывают другие отряды МВД и внутренних войск. В 19-00. "Останкино" охраняют примерно 480 вооруженных бойцов из разных подразделений. Продолжив стихийный митинг, требуя предоставить им эфирное время, протестующие предпринимают попытку выбить грузовиком стеклянные двери здания АСК-3. Это им удается лишь частично. Макашов предупреждает, что если будет открыт огонь, протестующие ответят из имеющегося гранатомета. В процессе переговоров один из охранников генерала получает ранение из огнестрельного оружия. Пока раненого выносили к карете скорой помощи, одновременно раздались взрывы у снесенных дверей и внутри здания, предположительно от неизвестного взрывного устройства. Погибает боец спецназа. После этого по толпе открыли беспорядочный огонь. В наступивших сумерках никто не разбирал, в кого стрелять. Убивали протестантов, журналистов, просто сочувствовавших, пытающихся вытаскивать раненых.

Но самое страшное началось потом. В панике толпа попыталась скрыться в Дубовой роще, но там силовики их окружили плотным кольцом и начали расстреливать в упор из бронетехники. Официально погибло 46 человек. Сотни раненых. Но, возможно, жертв было намного больше. В 20-45 Егор Гайдар по телевидению обращается к сторонникам президента Ельцина с призывом собраться у здания Моссовета. Из прибывших выбирают людей, имеющих боевой опыт, и формируют добровольческие отряды. Шойгу гарантирует, что при необходимости люди получат оружие. В 23-00 Макашов отдает распоряжение своим людям отступать к Дому Советов.

Расстрел Белого Дома

4 октября 1993 года ночью был заслушан и одобрен план Геннадия Захарова по захвату Дома Советов. Он включал в себя использование бронетехники и даже танков. Штурм был назначен на 7-00 утра. Ввиду сумятицы и несогласованности всех действий происходят конфликты между прибывшей в Москву Таманской дивизией, вооруженными людьми из "Союза ветеранов Афгана" и дивизией Дзержинского. Всего в расстреле Белого Дома в Москве было задействовано 10 танков, 20 единиц бронетехники и примерно 1700 человек личного состава. В отряды набирали только офицеров и сержантов.

В предрасстрельную октябрьскую ночь у Моссовета Егор Гайдар с помощью телевидения, которое было полностью подконтрольно ельцинской группировке, собрал толпы "либерал-демократов" и с балкона призывал убивать "красно-коричневых" депутатов и защитников - "этих свиней, называющих себя русскими и православными".

Штурм был назначен на 7-00 утра. Первым от пулевого ранения гибнет капитан милиции, который находился на балконе гостиницы "Украина" и снимал происходящие события на видеокамеру.

5 БМП, сминая баррикады, въезжают на площадь перед Белым Домом. Из бронетехники открывают прицельный огонь по окнам здания. Под прикрытием огня бойцы Тульской дивизии ВДВ приближаются к Дому Советов. Защитники стреляют по военным. На 12-ом и 13-ом этажах начался пожар. Танки начали обстреливать верхние этажи. Всего было выпущено 12 снарядов. Позже утверждали, что стрельба велась болванками, но, если судить по разрушениям, снаряды были боевыми.

В 11-25 артиллерийская стрельба возобновилась вновь. Несмотря на опасность, вокруг начинают собираться толпы любопытных. Среди зевак были даже женщины и дети. В больницы поступили уже 192 пострадавших участника расстрела Белого Дома, 18 из которых умерло.

В книге Александра Коржакова "Борис Ельцин: от рассвета до заката" сообщается, что когда Ельцин назначил захват Белого дома на 7 утра 4 октября с прибытием танков, группа "Альфа" отказалась идти на штурм, считая всё происходящее антиконституционным, и потребовала заключение Конституционного суда России.

Тогда "неизвестные" снайперы начали стрелять в спину противоборствующим сторонам. По оперативной информации, поступающей в то время в разные организации, последовало сообщение, что "это были снайперы международных спецслужб, которые под видом спортсменов были размещены в гостинице „Украина", откуда и вели прицельный огонь".

В 15-00 из высотных зданий, примыкающих к Дому Советов, эти снайперы открывают огонь. Они стреляют по гражданским лицам. Погибают два журналиста и женщина, проходившая мимо.

Отрядам спецназа "Вымпел" и "Альфа" отдают приказ штурмовать здание. Но вопреки приказу, командиры групп решают предпринять попытку договориться о мирной сдаче. Позже спецназ накажут за это самоуправство.

Через час человек в камуфляже входит в помещение и выводит через запасной выход около 100 человек, пообещав, что им ничего не угрожает. Командирам спецназа удается уговорить защитников сдаться. По живому коридору из силовиков с поднятыми руками здание покинуло около 700 человек. Всех их сажали в автобусы и отвозили в фильтрационные пункты.

Все еще находящиеся в Доме Хасбулатов, Руцкой и Макашов попросили защиты у послов западноевропейских стран. Но они были задержаны и отправлены в следственный изолятор в Лефортово.

Историческая оценка штурма Белого Дома

Сегодня существуют разные оценки событий "кровавого октября". Также разнятся и данные о количестве погибших. По данным Генпрокуратуры, в процессе расстрела Белого Дома в октябре 1993 года погибло 148 человек. Другие источники называют цифры от 500 до 1500 людей.

Еще больше людей могли стать жертвами расстрелов в первые часы после окончания штурма. Свидетели утверждают, что видели избиения и расстрелы задержанных протестантов.

По свидетельствам депутата Бароненко, на стадионе "Красная Пресня" было расстреляно без суда и следствия около 300 человек. Шофер, вывозивший трупы после расстрела Белого Дома, утверждал, что был вынужден сделать две ходки. Тела были вывезены в Подмосковный лес, где захоронены в общих могилах без опознания.

Уже сегодня стало известно, что офицерам, участникам штурма Верховного Совета России, в качестве вознаграждения было выплачено по 5 млн. рублей (примерно 4200 долларов США по курсу того времени) каждому, омоновцам выдавалось дважды по 200 тысяч рублей (примерно 330 долларов), рядовые получили по 100 тысяч рублей и так далее.

Всего же на поощрение "особо отличившихся" было затрачено свыше 11 млрд. рублей (9 млн. долларов США) - именно такая сумма была вывезена с фабрики Госзнака Москвы (большая часть этих денег "пропала"!)

В результате вооруженного противостояния Верховный Совет прекратил свое существование как государственный орган.

Президент Ельцин утвердил и укрепил свою власть.

Несомненно, что расстрел Белого Дома можно трактовать как попытку государственного переворота - самой кровавой страницы в новой истории России, которая окончательно уничтожила остатки советской власти и превратила Российскую Федерацию в суверенное государство с президентско-парламентской формой правления.

Вчера Совет Федерации на пленарном заседании одобрил проект пенсионной реформы, а президент Владимир Путин в этот же день подписал его. Правительство внесло в Госдуму законопроект о пенсионной реформе 16 июня, и за эти 3,5 месяца мы очень много узнали о функционировании политической системы, об оппозиции, о настроениях граждан и многом другом. Реформа принята, и теперь можно подвести промежуточные итоги.

Слабые институты

То, что в России действуют слабые институты, - давно известный факт, однако пенсионная реформа наглядно продемонстрировала, как хаотично начинают действовать эти институты в условиях отсутствия заданных ориентиров. В первые месяцы обсуждения повышения пенсионного возраста Путин никак не комментировал ситуацию. Из-за этого большинство депутатов Госдумы не знали, как им действовать и что говорить. В регионах тоже начались разногласия, потому что фактическим инициатором реформы выступило правительство Медведева, который не обладает таким безоговорочным авторитетом как Путин.

Из-за того, что в первые месяцы обсуждения пенсионной реформы у акторов не было четкой линии поведения, были допущены ошибки в информационном сопровождении всей кампании. Неудачные высказывания, нелепые аргументы и фразы в духе депутата Елены Ямпольской: "Я абсолютно убеждена, что человек, который говорит: „Не хочу несколько лишних лет работать, чтобы сегодняшние старики получали пенсию побольше", автоматически теряет право предъявлять правительству моральные претензии. Оправданна лишь одна постановка вопроса: я готов работать, дайте мне возможность чувствовать себя востребованным...". Все это только усугубило ситуацию.

Слабостью персоналистского режима является то, что управление по важным процессам происходит в ручном режиме. Пенсионная реформа показала, как будут действовать политические акторы и функционировать политические институты в условиях внутренних кризисов, а отсутствие четких сигналов от президента в таких условиях - это большой стресс для системы. В ходе такой шоковой терапии были выявлены слабые участки и субъекты, которые в период властного транзита могут дать сбой.

Конфликты элит

Кризисные ситуации в политических процессах расширяют границы дискуссии, что открывает возможность для нестандартных ходов. Почувствовав отсутствие явной и четкой линии поведения в первые месяцы обсуждения реформы, некоторые акторы постарались пролезть в форточку окна Овертона, чтобы усилить свои позиции, однако попытки были столь явными, что от идеи быстро отказались.

Речь идет в первую очередь о председателе Госдумы Вячеславе Володине, который инициировал информационную кампанию против пенсионной реформы и пытался воспользоваться неопределенностью для политической борьбы со своими конкурентами.

В итоге руководителю фракции "Единой России" в Госдуме Сергею Неверову даже пришлось выступить с публичным заявлением о том, что партия не рассматривает варианты смягчения пенсионной реформы, так как в СМИ начали появляться сообщения о том, что часть единороссов выступает против проекта.

Однако действия Володина все же смутили часть фракции "Единой России". Некоторые депутаты не пришли на первое чтение законопроекта, другие как Поклонская и Железняк открыто выступили против пенсионной реформы.

Непопулярное изменение показало, что некоторые акторы готовы самостоятельно генерировать внутриэлитные конфликты, поэтому в случае дестабилизации обстановки по другим поводам возможны аналогичные ситуации. Пенсионная реформа продемонстрировала, что элиты монолитны только в своем лояльном отношении к Путину, внутри же существует большое количество споров и конфликтов интересов, поэтому, как только президент отпускает ситуацию, ей пытаются воспользоваться.

Внутриэлитные конфликты - фактор, который тоже будет играть значимую роль в период властного транзита. Дестабилизация, вызванная пенсионной реформой, проявила очаги напряженности внутри элиты.

Священные коровы общественного сознания

Пенсионная реформа также продемонстрировала недооцененность некоторых тем в общественно-политической повестке. Как показала практика, большинство граждан не готовы к каким-либо изменениям сферы социальной поддержки со стороны государства. По разным оценкам, против пенсионной реформы выступали от 80 до 93% граждан. К финальным обсуждениям реформы их число незначительно снизилось, однако общий уровень недовольства остается высоким.

Очевидно, что такой же уровень недовольства будет сопровождать пересмотр других пунктов общественного договора. Всем давно понятно, что от бесплатной медицины в России практически ничего не осталось, бесплатной она остается условно. Однако, если по каким-то причинам правительство попытается инициировать полный отказ от принципа бесплатности, это будет встречено схожими протестами. В эту же группу входит бесплатное школьное образование, всевозможные льготы и преференции для отдельных групп граждан и другие вопросы. Они тоже не кажутся на первый взгляд существенными, однако способны вызвать аналогичный общественный резонанс.

Московский проект реновации показал, что даже за частную собственность граждане не так борются, как за социальные гарантии со стороны государства. Самым простым объяснением здесь могли бы стать аргументы о патерналистских настроениях граждан. Частная собственность - в большей степени либеральная ценность, а надежда на государство присуща патерналистской системе отношений. Однако, кажущаяся простота является обманчивой, и вопрос ценностных ориентиров граждан требует отдельного рассмотрения.

Отсутствие оппозиции
Ни одна из оппозиционных политических сил не смогла конвертировать общественное недовольство в собственный политический капитал. С момента появления слухов о повышении пенсионного возраста рейтинг "Единой России" упал на 12%, рейтинг одобрения действий Медведева упал на 10%. Однако при этом рейтинги парламентской оппозиции остались практически на тех же уровнях: КПРФ прибавила 2% (13%), ЛДПР 3% (13%), СР так и осталась на уровне 3%. Как показали митинги Навального, несистемной оппозиции тоже не удалось заработать политические очки на столь горячей теме.

Сложно оспорить факт наличия раздражения, однако общественное недовольство не нашло той политической силы, которой можно было бы доверять. Связано это в первую очередь с низкой активностью оппозиции до пенсионной реформы: трудно доверять тем, кто до этого никак себя не проявлял. В итоге протест против пенсионной реформы перегорел. По данным "Левада-Центра", в августе 2018 года в акциях протеста готовы были принять 53% граждан, а в конце сентября только 35% опрошенных.

Эти тенденции тоже будут оказывать влияние на властный транзит. Отсутствие внятной оппозиции - дестабилизирующий фактор, так как недовольство граждан приобретает стихийный характер, его уже никто не контролирует: ни власть, ни оппозиция. Неслучайно в сентябре вновь актуализировались дискуссии о необходимости переформатирования партийного поля. Звучат самые разные версии и проекты, однако очевидно одно - коррективы в скором времени последуют.

Необходимость изменений, довольно неожиданные поражения кандидатов от "Единой России" на выборах 9 сентября, а также новые отставки губернаторов спровоцировали дискуссию о наступлении новой политической реальности, которая кажется преждевременной, однако, не безосновательной.

Начало нового этапа

Пенсионная реформа принята, однако это не конец, а только начало нового этапа. Конечно, дискуссии о ее целесообразности будут так или иначе присутствовать в повестке на протяжении всего переходного периода, однако решение принято, и вероятность его пересмотра минимальна.

Куда интереснее то, какие выводы сделала власть за эти 3,5 месяца, и какие решения последуют в период до 2021 года. До него, конечно, будут промежуточные участки в виде единых дней голосования, однако следующая важная контрольная точка - парламентские выборы 2021 года.

Вполне вероятно, что уже к 2021 году будут сформированы новые партийные объединения, скорректирована работа с оппозицией и множество других аспектов политической системы.

Пенсионная реформа на 100% выполнила свои функции. Во-первых, она принята с минимальными корректировками, а во-вторых, и это, быть может, даже более значимое достижение - она позволила выявить слабые места. Ситуация с пенсионной реформой была под контролем, поэтому можно сказать, что испытания проходили в лабораторных условиях. Изменения, которые будут осуществлены по итогам ее принятия, позволят в реальных кризисных ситуациях сохранить баланс политической системы и произвести властный транзит с минимальными потерями.

Михаил Карягин, политолог

В Совете Федерации нашелся один смелый сенатор, публично выступивший против пенсионной реформы. Матвиенко его тут же отчитала. Против повышения пенсионного возраста в СФ проголосовали 5 сенаторов, 149 выступили за.

Сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев отметил, что эта инициатива правительства вызвала массовые протесты, которые к его сожалению остались незамеченными. По его словам, эта норма противоречит Конституции страны: статья 7 - Россия - это социальное государство, а статья 55 вообще запрещает издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

"Избираясь в Государственную Думу, под красивой оболочкой заботы о народе штампуют законы срежиссированные правительством. Назовите хоть одну инициативу правительства, которая была во благо нашего населения и увеличила благосостояние? Сложно будет что вспомнить", - констатировал он.

Сенатора также интересует, почему пенсия формируется только от налоговых отчислений граждан. При этом он напомнил, что в 2005 году, после введения монетизации льгот, пенсионеры вышли на улицы и перекрыли дороги.

"А предлагаемая реформа еще более болезненна и убивает последнюю веру народа в своё будущее. Этот шаг является следствием всей предыдущей политики. Уничтожив на корню производство, сельское хозяйство, страна и народ остались только с торговыми центрами, банками-грабителями и армией охранников и полицейских. Дальше что будут отнимать: последнее - образование и медицину? Государство теперь все проблемы будет решать за счет тех, у кого можно отнять?" - негодует сенатор.

По его мнению, для государства повышение пенсионного возраста является всего лишь способом сэкономить деньги. Опасается он и того, что с развитием технологий даже молодёжь не будет иметь рабочих мест.

"Надо поднимать экономику с колен, а не обманывать прибавкой в тысячу рублей", - подчеркнул Мархаев. Он также напомнил, что даже в самые тяжелые годы войны мужчин старше 60 не пускали на фронт и поинтересовался: "Значит, ситуация сейчас хуже, чем в 41-ом?"

Сенатор подчеркнул, что единственный источник власти в стране - это народ, а "народ живет плохо".

"На морском участке строительства моста между Тузлинской косой и одноименным островом в процессе опускания на опоры один из железнодорожных пролетов накренился и упал в акваторию, на мелководье", - говорится в сообщении пресс-службы оператора транспортного перехода - ФКУ "Упрдор "Тамань".

Предполагается, что инцидент произошел в результате технической неисправности одной из домкратных систем. Никто из строителей не пострадал. "Опоры не повреждены, несущая способность не нарушена. Само пролётное строение, оказавшееся в воде, извлекут из акватории кранами после необходимой подготовки. На место упавшего пролётного строения будет установлено новое. На это, по предварительным оценкам, понадобится 30-45 суток", - сообщили в ФКУ "Упрдор "Тамань".

Фото из группы "Керченский мост" ВКонтакте

В настоящее время на участке работают представители заказчика и подрядчика, которые оценивают последствия инцидента и выясняют его причины. Строительно-монтажные работы по проекту застрахованы.

Нештатная ситуация не повлияет на сроки реализации проекта в целом. По графику работы с надвижкой пролетов на морских участках планируется завершить в первом квартале 2019 года - к весне пролеты на участке между косой и островом Тузла будут выполнены в полном объеме. Ввод железнодорожного моста в эксплуатацию - декабрь 2019 года.

В документе указывается, что до 1 июня 2022 года российским военным перестанут выдавать шерстяные пилотки.

Также вносятся изменения в нормы снабжения военнослужащих в мирное время. Среди прочего в обновленных нормах "шапка-ушанка" изменена на "шапку".

Помимо этого, в нормах вместо слова "рубаха" будет употребляться термин "фуфайка".

Также в документах указывается, что позицию, касающуюся "нательных кальсон", дополнят "трусами", которыми военнослужащим будут выдаваться две штуки на один год.

Инцидент произошел после полуночи при праздновании Октоберфеста в Мюнхене.

По данным издания, мигрант из Эритреи якобы начал приставать к 21-летней девушке. По-видимому, мужчина не ожидал сопротивления, но получил удар в лицо от разъяренного отца девушки.

Свидетель сцены вызвал полицию, которая немедленно арестовала мужчину по подозрению в нанесении телесных повреждений и непозволительном самосуде.

"Чему это нас учит? Любой, кто защищает своих детей от сексуальных посягательств со стороны иммигрантов, познает всю строгость правового государства", - с горькой иронией резюмирует Journalisten Watch.

МОСКВА, 4 окт - РИА Новости. Капитан первого ранга Дмитрий Коваленко, который руководил переходом украинских кораблей "Донбасс" и "Корец" в Азовское море, в интервью агентству "Укринформ" заявил, что украинские моряки были готовы к боестолкновению с российскими пограничниками во время прохода через Керченский пролив.

По словам Коваленко, обстановка была "нервной", поэтому моряки якобы приняли меры предосторожности. "Боевые группы, пулеметы - все заряжено было", - заявил капитан, добавив, что "два человека в полной экипировке стояли на видном месте - чтобы россияне видели".

При этом, по утверждению украинского моряка, экипаж подготовил "пожарные рукава", что "смывать" российских пограничников, "если бы полезли".

По словам Коваленко, в процессе перехода он специально нарушил правила и сообщил российским военным, что "Корец" "планирует заход в 20-мильную зону для прохода через Керченский пролив в Азовское море", хотя, согласно правилам мореплавания, он должен был заявить: "Прошу разрешить проход".

Ранее представитель Киева в Трехсторонней контактной группе генерал Евгений Марчук заявил, что российские лоцманы "провели спокойно эти два корабля ("Донбасс" и "Корец") в Азовское море, и они дальше пошли - сначала до Мариуполя, потом до Бердянска".

Это заявление Марчука противоречит тому, что ранее сообщили в ВМС Украины. Отмечалось, что корабли "не просили разрешения у страны-агрессора, а реализовали свое право на свободное плавание Керченским проливом и Азовским морем", при этом "переход к Керченскому проливу и через него проходил в сложной обстановке".

Судно A500 "Донбасс" и буксир A830 "Корец" 22 сентября прошли вдоль берегов Крымского полуострова, в том числе в исключительной экономической зоне России. На следующий день украинские корабли под контролем российской стороны прошли под Крымским мостом.

Врачи Башкирии выдавали просроченный инсулин детям с диабетом. Об этом местным СМИ сообщили родители. В Республиканской детской клинической больнице (РДКБ) в Уфе некоторым диабетикам предоставляли инсулин, срок годности которого истек еще весной 2018 года. Родители об этом узнали совершенно случайно, отклеив бирку с фамилией ребенка.

Сразу несколько родителей обнаружили, что в РДКБ детям-диабетикам колют просрочку. Лилия Фаттахова из Уфы сообщила Proufu.ru, что ее ребенок поступил в больницу 17 сентября. Ночь сын провел в реанимации, а утром Лилии выдали шприцы с инсулином. Один из них был нормальный, а второй оказался просроченным. Более того, срок годности был указан не полностью - месяц на этикетке оказался стертым. "У ребенка был ацетон в крови, его организм все в бой бросил, выживал как мог, а мы кололи ему просроченный инсулин, который нам в руки дали врачи", - сообщила Фаттахова.

В больнице заведомо знали об этом, ведь там даже месяц стерт. Мы своими руками кололи своим детям яд. Как вообще это понимать? Я не знала, что врачи могут так с нами

Лилия Фаттахова.

 Оказалось, что случай с ребенком Лилии далеко не единичный. В редакцию местных СМИ начали приходить жалобы родителей, чьи дети попали в аналогичную ситуацию в той же больнице. Женщина рассказала, что ее ребенка выписали из РДКБ 14 сентября, также выдав шприцы с инсулином с собой. У одного срок годности заканчивался в сентябре 2018 года, а на другом шприце он был закрыт биркой с фамилией. Когда женщина отклеила ее, оказалось, что, как и у Лилии, месяц на упаковке был стерт. Однако ей удалось выяснить, что лекарство можно было принимать лишь до марта 2018 года.

Мать потерпевшей Александры Ольга Кудрявцева рассказала "360", что подобное произошло и с ее ребенком. В июне им выдали инсулин, срок годности которого уже истек. Ольга решила уточнить, можно ли использовать такой препарат. Врач заверил ее, что в течение июня он безопасен.

Девушка также подтвердила, что в руках и других родителей оказались ампулы с истекшим сроком годности. "У нас есть группа, где мы все, мамы диабетиков, общаемся. Вечером в группу скидывает мама первичника-ребенка (у кого только выявили диабет) и говорит: „Я сейчас приехала с Уфы - у меня инсулин просрочен". Им выдали такой инсулин", - рассказала Ольга.

Родители не видели срок годности препарата, потому что на специальной шприц-ручке он заклеен. Во время обсуждения в группе выяснилось, что просроченный инсулин оказался у многих. У одной из потерпевших срок годности лекарства закончился полгода назад. "Одна из мамочек обратилась в прокуратуру с доказательствами - инсулин у нее на руках", - отметила Ольга, которая также обратилась в прокуратуру.

"После того как вышла статья, что колют у нас детей просрочкой, в эту ночь все врачи ночевали в эндокринологии, и утром всем пациентам, которые там находились, выдали новый инсулин. Под предлогом, что начался новый месяц, и поэтому новый инсулин. Что, у всех в октябре закончился срок годности? Инсулина много, и у всех он разный", - рассказала мать диабетика.

Просроченным инсулином кололи в больнице, заведомо подтерев срок годности. Мы этот срок годности еле-еле разглядели. Это значит, что кто-то не поленился достать инсулин, заведомо зная, что он просрочен, и сидеть, подтирать срок годности

Ольга Кудрявцева

Более того, ранее из-за неправильного лечения в РДКБ дочь Ольги впала в кому. Все началось с того, что девочке вводили не соответствующую ее весу дозу инсулина, что привело к судорогам. А пока она лежала в больнице, врачи не следили за уровнем сахара в крови. "Через неделю мой ребенок все-таки ушел в кому", - сказала Ольга.

Выяснить причину судорог удалось лишь в соседнем Татарстане. Там врачи тщательно подбирали Александре дозу препарата.

Подсудное дело

Детский врач Александр Кузнецов рассказал "360", что употребление просроченного лекарства может привести к смерти. Препараты с истекшим сроком годности способны действовать двояко: либо вообще не оказать должного эффекта, либо вследствие химических реакций превратиться в яд.

Инсулин, уверен Кузнецов, ядом не станет, так как это просто белок. Опасность представляет уровень сахара в организме, который из-за неэффективности инъекции может убить пациента.

Подобное мнение высказала и президент Московской диабетической ассоциации Эльвира Густова. Она рассказала "360", что эффект просроченного препарата неизвестен. "Если [инсулин] не работает, а вы дозу введете, то это может привести к гипергликемии. Повысится уровень сахара - и кома. До осложнения он (пациент - прим. ред.) уже не доживет", - отметила врач. Густова уверена, что выдавать просроченные лекарства - подсудное дело.

Минздрав Башкирии организовал проверку информации о случившемся в РДКБ. "В связи с появлением в средствах массовой информации данных о том, что якобы зафиксированы случаи предоставления лекарственных препаратов (инсулин) с истекшим сроком годности, Министерство здравоохранения РБ сообщает, что специалистами министерства по данному факту начата ведомственная проверка", - сказано на сайте учреждения.

Вестминстерский магистратский суд в Великобритании отклонил запрос России об экстрадиции бывшего совладельца банка "Траст" Ильи Юрова. По мнению суда, это повлечет нарушение прав беглого банкира.

С декабря 2014 года Юров скрывается за границей. На родине его обвиняют в растрате. По версии следствия, в 2012-2014 годах он и его партнеры выводили активы банка "Траст" в кипрские офшоры Erinskaya и Baymor, а также в бермудскую Edenbury.

Британские власти задержали Юрова в январе 2018 года, но позже освободили под залог. Как пишут "Ведомости", в случае выдачи Генпрокуратура обещала поместить его в "Матросскую Тишину", где у арестанта будут "спальное место, 3 кв. м жилого пространства, а также место на полу, свободное от мебели, по которому он мог бы свободно передвигаться".

Рассматривая запрос об экстрадиции, британский суд посчитал уголовное преследование Юрова политически мотивированным, а также усомнился, что в России ему будет гарантировано правосудие из-за особых обстоятельств его дела. В частности, один из свидетелей защиты заявил о слабости российской правовой системы, которая находится под влиянием политики и допускает влияние на судебные процедуры.

Одним из аргументов в пользу политической ангажированности дела Юрова стали его связи с Михаилом Ходорковским. В конце 90-х финансист являлся основным банкиром для ЮКОСа, в материалах своего дела он упоминается как член преступной группы Ходорковского и Платона Лебедева, которая отмывала средства, полученные от продажи похищенной нефти.

Банк "Траст" находится на санации, его новое руководство пытается через Высокий суд Лондона отсудить у Юрова и других экс-совладельцев (Николая Фетисова и Сергея Беляева) в общей сложности $830 млн.

Американский госсекретарь Майк Помпео заявил о разрыве дружеского договора между США и Ираном от 1955 года после решения суда ООН о нарушении Вашингтоном пунктов этого договора.

"Сообщаю, что США денонсируют договор о дружбе с Ираном от 1955 года. Это решение, которое назрело еще 39 лет назад (после прекращения дипломатический отношений между США и Ираном - прим. ВЗГЛЯД)", - сказал Помпео журналистам.

В среду Международный суд ООН выдал США приказ о приостановлении ряда санкций против Тегерана на время проведения разбирательства между Ираном и Америкой, частично удовлетворив иск иранской стороны.

Помпео назвал решение суда безосновательным и заявил, что Иран использует в политических целях суд ООН. По словам госсекретаря, "Иран пытается вмешаться в суверенное право США предпринимать законные и необходимые действия для защиты национальной безопасности", пишет РИА "Новости".

Также Помпео сказал, что в пятницу США решили эвакуировать сотрудников своего генконсульства в иракской Басре. По его мнению, Иран мешает американским дипмиссиям в Ираке.

"Иран является источником угрозы американцам в Ираке. Он виновен в атаке против нашей миссии в Басре и посольства (США) в Багдаде", - заявил госсекретарь.

Ранее сообщалось о нападении на консульство США в Басре и посольство в Багдаде. Американский постпред при ООН Никки Хейли возложила за это ответственность на Иран.

Напомним, что в 2015 году Россией, США, Ираном, Китаем, Великобританией, Германией и Францией был подписан Совместный всеобъемлющий план действий, в рамках которого Иран должен был прекратить ядерную программу ради отмены санкций. Несмотря на выполнение Ираном соглашений по ядерной программе, Америка вышла из ядерной сделки и решила ввести новые санкции в отношении Тегерана. В 2018 году президент США Дональд Трамп подписал соответствующий указ.

США собрались фундаментально изменить отношения всех стран с Ираном. Администрация Трампа планирует заставить отказаться от иранской нефти даже своих союзников. Евросоюз объявил антииранские санкции недействительными на своей территории.