Избранный 47-й президент США Дональд Трамп менее чем за две недели до вступления в должность обвинил команду уходящего американского лидера Джо Байдена в развязывании военного конфликта на Украине. По словам Трампа, он намерен примирить стороны за полгода. Российские эксперты называют это реалистичным сроком.

О сроке в полгода на переговоры и прекращение военного конфликта на Украине Трамп заявил на пресс-конференции в своей резиденции в Мар-а-Лаго. По его словам, он знает, что российский президент Владимир Путин готов к диалогу по этому вопросу. Но официальные переговоры возможны только после инаугурации и вступления в должность самого Трампа - с 20 января.

В конфликте на Украине избранный президент США обвинил "некомпетентную" команду Байдена, которая "допустила много ошибок" в переговорах о вступлении Украины в НАТО. При этом Трамп заявил, что Киева в североатлантическом альянсе не будет.

Этими заявлениями Трамп показал, что прекращение конфликта на Украине - один из его приоритетов, объяснил корреспонденту aif.ru политолог Сергей Марков. "Трамп не обвинил Россию в войне, как делали тысячу раз западные политики и СМИ. А признал ответственность США, о чем мы много раз говорили. Это важнейший шаг вперед", - говорит собеседник.

Эксперт напомнил, что во время избирательной кампании Трамп обещал прекратить конфликт за несколько дней. Но, по его мнению, это было предвыборное обещание.

"Трамп прекрасно понимает, что за несколько дней не остановить конфликт, потому что требуются серьезные переговоры. Полгода - это уже весьма реалистичная оценка. Трамп в целом демонстрирует переход на более реалистичную политику", - подчеркнул Марков.

Инициаторами конфликта являются глобалистские корпорации и так называемый deep state США (воинствующая часть элит). "И те, и другие являются противниками Трампа. И американский народ проголосовал за него, чтобы он поменял эту политику. Американцы не хотят балансировать на грани ядерной войны, тратить огромные деньги на поддержку непонятно чего на Украине", - добавил эксперт.

Политолог Дмитрий Журавлев объяснил сдвиг срока завершения конфликт на Украине (по версии Трампа) с нескольких дней на полгода тем, что трудно найти формулу, которая бы всех устраивала. "В планы американцев и при Байдене не входила война с Россией, поэтому Украину в НАТО не возьмут. Интенсивность помощи упадет. Вырастет количество людей в украинской элите, которые считают, что мир - это хорошо. Главное, понять, кто что на что поменяет. Пока это никто не знает. Что возьмем мы - понятно. А что дать Украине - неизвестно. Тем более, что мощная Украина не нужна ни нам, ни полякам, ни американцам. Потому что в таком случае она соберется с силами и опять нападет", - добавил эксперт.

Новая российская разработка, которую только в прошлом году начали применять в зоне боевых действий, - беспилотники на сверхтонком оптоволоконном кабеле - стали одним из главных факторов разгрома украинской группировки во время ее январской попытки наступления в Курской области. Как рассказал оператор дронов с позывным Макар, такие БПЛА остановили противника во время его продвижения к хутору Бердин.

Так, беспилотники на оптоволокне, которые из-за этого становятся безразличны к средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) нацистов, уничтожили британские танки Challenger 2 и другую технику НАТО. А курская группировка Вооруженных сил Украины (ВСУ) оснащена лучше всех остальных подразделений. В результате противник понес потери как в технике, так и в личном составе. Планы киевского командования по расширению своего плацдарма в Курской области были сорваны.

Войска развивают кураховский успех

Российские войска после освобождения Курахова продолжили наступление на Донецком фронте. Севернее города они выбили нацистов из Петропавловка и развивают успех.

Западнее Курахова россияне взяли в плен 18 операторов дронов из 46-й аэромобильной бригады ВСУ. Об этом 8 января сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.

На Украине ищут причины потери Курахова. Так, офицер ВСУАндрей Краморов в соцсетях написал, что из города пришлось выйти из-за ошибок командования, которое не смогло четко определить границы обороны в ДНР.

Украинский военнослужащий признал превосходство российской армии и пожаловался, что ситуация для ВСУ теперь "стала критической".

Украинцы бегут из армии

В Европе обсуждают массовое бегство мобилизованных украинских солдат, которых в составе 155-й бригады "Анна Киевская" привезли на обучение во Францию. Глава Минобороны страныСебастьян Лекорню в интервью радио "Europe 1" заявил, что известно как минимум о 55 таких фактах. Он назвал беглецов дезертирами.

Командующий сухопутными войсками ВСУМихаил Драпатый на своей странице в запрещенной в России соцсети объяснил массовое бегство солдат из бригады "Анна Киевская" "снижением морального духа" и "нехваткой ресурсов". По его словам, даже у среднего офицерского состава "низкая мотивация".

Государственное бюро расследований (ГБР) Украины арестовало командира роты из бригады "Анна Киевская". Силовики в своем Telegram-канале официально признали побег 1,7 тыс. солдат еще до того, как их отправили на фронт. При этом старший лейтенант сам дезертировал и призывал следовать его примеру других военнослужащих. Его отправили в СИЗО.

"Орешник" показал беззащитность Европы

Анализируя технические характеристики новейшей российской ракеты "Орешник", американское издание Military Watch Magazine признало уязвимость Великобритании к этому оружию. Так, системы ПВО на острове не смогут справиться. Они не в состоянии перехватить "Орешник". По данным издания, российская ракеты "вызвала озабоченность" всех союзников по НАТО.

В США признали поражение Украины

Странам Запада стоит признать поражение Украины в военном конфликте, пишет американское издание The National Interest. По мнению экспертов журнала, Россия побеждает благодаря "нестандартным решениям", "стратегической глубине", способности найти "инновационные варианты" и "адаптироваться к изменениям ситуации на поле боя".

Так, американцы привели в пример дополнительную антидроновую защиту, которую российские бойцы придумали и реализовали в кустарных условиях. Благодаря дополнительным листам металла, дроны стали бесполезными против таких танков. В народе их прозвали "царь-мангалами".

Байден напоследок накачает Украину оружием

В Пентагоне заявили, что встреча контактной группы по Украине на американской военной базе "Рамштайн" в Германии будет посвящена обсуждению потребностей Киева до 2027 года. Минобороны США отмечает, что планируется разработать и утвердить план поставок оружия.

Главная задача, которую решают западные союзники: сделать так, чтобы помощь Украине не прервалась после смены американского президента - 20 января Дональд Трамп сменит в Вашингтоне Джо Байдена. Новый лидер США неоднократно заявлял, что намерен прекратить конфликт на Украине.

Глава ПМР Красносельский: Приднестровье не будет проситься в Молдавию

Экс-морпех ВМС США Хо: на Украине победили нефтегазовые компании США

Пентагон: сумма военной помощи Украине с начала СВО превысила $126 миллиардов

Пентагон ответил на вопрос о предоставлении Украине вертолетов Blackhawk

Шольц: ЕС не понимает позицию Трампа по Гренландии и Панамскому каналу

Премьер Испании Санчес назвал фашизм третьей политической силой в Европе

Пентагон рассказал о планах США поставлять вооружения Киеву в 2025 и 2026 годах

Фицо: остановка транзита газа через Украину вредит ЕС и помогает США

Журналист Боуз: США нужно решать свои проблемы, а не отправлять деньги Украине

В Днепропетровской, Одесской и Николаевской областях объявили воздушную тревогу

Reuters: колонна военной техники направляется к президентскому дворцу в Нджамене

Глава МИД Дании допустил, что Гренландия может стать независимым государством

Небензя: слухи о передаче КНДР космических технологий России не имеют оснований

Келлог: Трамп хочет спасти Украину, он не намерен делать уступки Путину

А вы знали, что в августе 2008 года, когда Грузия пыталась захватить столицу непокорной Южной Осетии, бои в Цхинвале шли прямо на улицах города? Тем далёким летом, выезжая из Краснодарского края, я впервые своими глазами увидел, как колонны русской техники двигаются в сторону границы с Грузией. Как на броне сидят ребята, которые наконец-то получили приказ - помочь своим. Остановить врага у границы, перестать ему попустительствовать.

На тот момент в Донбассе было не так уж много людей, которые испытывали чувство, что историческая справедливость должна быть восстановлена. Что Донецку и Луганску нечего делать в составе чужеродного образования с названием "Украина". И уж тем более никто не мог представить себе, что созвучными Шахтёрску, Иловайску или Мариуполю станут строки: "... Я переживал за близких. Танки прорвались со стороны 12-й школы и двинулись по улице Героев к центру города. А рядом со школой в убежище прятались женщины и дети. Там и моя жена на седьмом месяце беременности. Я собрал своих ребят, мы пошли навстречу грузинской колонне. По дороге к нам присоединились ещё ополченцы... И тут по рации сообщили, что русские танки на подходе. Сразу стало легче". Эти воспоминания Роберта Бетеева, защищавшего столицу Южной Осетии приводит в своей книге "Выживший" военный корреспондент Юрий Котенок. Только из неё мне удалось вычитать, что ополченцы специально запустили американо-грузинскую броню в город, ведь "в поле" шансов жечь эти танки и бронемашины было гораздо меньше.

Книги военных корреспондентов хороши именно тем, что они дополняют "телевизионные стереотипы". Как вот на примере Южной Осетии. Если человек помнит всё только из официальных новостей, то складывается картинка: Грузия применила "Грады", потом сразу пришли наши войска, отобрали у агрессоров американские винтовки и джипы, и всё. Дальше можно было идти до Тбилиси. А на деле оказывается куда сложнее. Но рассказать об этом может только человек, который был на месте, видел своими глазами и описал в материалах.

Скоро десять лет с тех пор, как началась агрессия Украины против Донбасса (с изначальным прицелом на Россию). Почти три года назад началась СВО. За этот период в свет вышло большое количество самых разных произведений, написанных военными корреспондентами и очевидцами событий. Книга "Выживший" займёт достойное место в этом ряду по целому ряду причин.

Во-первых, автор имеет отличное представление о корнях текущей войны. Юрий Котенок был курсантом ЛВВПУ (высшего военно-политического училища во Львове). Он поступил туда на закате жизни советского проекта и, сохранив верность присяге, на последнем курсе уехал в Москву, чтобы не клясться в верности невесть откуда взявшемуся украинскому проекту. Сцены того, как СССР и Украина сходили с ума, описаны в смешных деталях. "Как-то из зимнего отпуска Руденко вернулся с загадочным выражением лица и кипой длинных карандашей, собранных чёрной резинкой. "Це волшебные карандаши", - торжественно объявил он и добавил, подняв палец:"Выход на инопланетян". И понеслось!.. Здравствуйте, шановни инопланетяне! Чи можно с вами розмовляти?..."

В то время как советский обыватель тихонько "ехал крышей" под заряженные кремы Кашпировского и Чумака, во Львове местные панночки охмуряли курсантов, обещая им свою специфическую галичанскую благосклонность в обмен на "незалежные" ценности. Всё это, как человек, переживший ситуацию изнутри, Юрий Петрович описывает остроумно и одновременно болезненно. Ведь последствия этого эксперимента затронули нас всех.

Вот, например, о ставшем "свидомым" и одновременно иеговистом бывшем сокурснике:

" - Так, "Поль", ты - казак?

- Казак.

- Ну какой казак без креста?

- Такой. Никакого креста. Наши деды, батьки, предки казаковали без крестов.

- Ну как?

- А вот так.

- Погоди, "Поль". Что делали казаки, когда просились в Запорожскую Сечь?

- ... Горилку пили, не касаясь руками стопки на сабле?"...

Как говорится - было бы смешно, если бы не было так грустно. "Побывать во Львове после учёбы мне больше не удалось. В марте 1992 года в тамбуре поезда "Львов-Москва" я ощутил тяжёлое чувство беды, неизбежной катастрофы... Так же заныло в груди в ноябре 2013-го в центре Киева, когда по майдану маршировали колонны боевиков. Оно снова пришло, это ощущение неизбежности войны".

В общем, эта книга однозначно войдёт в резонанс с теми людьми, которые понимали тяжесть распада и жаждут возвращения своей Родины в полной её мощи. Она точно понравится тем, кто чувствовал нерв времени, потому что это как раз тот текст. О том, как у нас украли Отечество и как его необходимо вернуть назад.

Послужной список автора и его командировки - всё об этом. В разных частях некогда единой страны разыгрывается трагедия распада и принудительного, выгодного третьей стороне "кровопускания".

Как гвозди в живое тело вбиваются главы: Чечня. Дагестан. Осетия. Арцах. Донбасс. Очень круто называется глава "Бандеровский Тахрир", сразу с отсылкой на кукловодов, запускавших технологию.

Пишу "во-вторых", но на самом деле тема Бога в книге главная. "Выживший" начинается именно с этого - свидание со смертью и ощущение Господа. Вот он смотрит на нас всех. Ранение в храме города Шуши, воспоминание о молитве, которая по сути стала именно разговором с Создателем.

Книга начинается именно с этого, сакрального момента. Современные рыночники скажут: "Так это же не продаёт товар" (а ведь книга - товар). Действительно, автор совершенно сознательно отсекает людей, настроенных против Христа, с самого начала текста. И в конце закрепляет: "В наши дни с их гонками по горизонтали и вертикали христианином быть неимоверно трудно. Быть христианином на войне - героизм".

Об этом, кстати, он пишет не только на собственном примере. Тема раскрыта и через судьбы героев его репортажей (глава "Позывной "Петрович") и в простых утверждениях: "Знаете, почему атеистов почти не встретить в окопах? Потому что война - чистилище, а душе человека быть без помощи Свыше в таком дыхании ада никак невозможно. Уж где-где, а в Шторме Z, в штурмовиках хорошо знают, как это - быть готовым к последнему дню".

Юрий Котенок как бы отрезает, опираясь на давний евангельский принцип: но да будет слово ваше: да - да; нет - нет. В этом смысле дух книги очень похож на произведения Виктора Николаева, книгу "Живый в помощи", например. О том, как и и почему люди выживали на тех, предыдущих войнах.

"А где же описание баталий, кампаний, технической составляющей войны?" - спросит читатель. Всего этого в тексте "Выжившего" тоже хватает. И аналитики, и характеристик, и описаний того, чем была русская армия и какой она становится сейчас. Иногда они могут быть неприятны. "У многих в России, причём даже госчиновников и силовиков, сложилось так, что Россия как бы - отдельно, а зона их личного комфорта, ареал жизнедеятельности - отдельно. Раздвоение на уровне страны, её мегаполисов ощущается повсеместно", - говорит автор, и здесь тоже трудно не согласиться.

Просто субъективно мне, как читателю, важнее различных тактико-технических характеристик и подробной хроники текущей специальной операции (таковое в книге тоже есть) показались слова: "Снова и снова убеждаюсь, что проблема не во врагах, какими бы сильными и вооружёнными они ни были бы. В худшем случае враги убьют нас. Но это - если мы отважимся сражаться. Умереть достойно, в бою, пасть за Родину, это надо ещё заслужить. Говорю безо всякой иронии. Проблема - в нас, в нашем безволии и надежде на "дядю", проблема в ставке на удобство, "цивилизованный мир" и нежелание лить кровь за землю предков. Проблема в неверии".

Почему-то вспомнился тот 2008 год, когда, глядя на колонны русских воинов, уходящих в бой, думалось: "Вот бы и нам так. Вот бы и нам в Россию". И вот эта мечта сбывается. Осталось понять, что мы будем с ней делать. Окажемся ли мы достойны этой мечты.

"Военкор Котенок. Выживший".

Слово о русском солдате

Книга https://kmbook.ru/shop/vyzhivshij-letopis-speczoperaczij-ot-bamuta-do-bahmuta/

Администрация избранного президента США Дональда Трампа обрела свои очертания спустя 10 дней после выборов. В его команду вошли в основном ультраконсервативные политики, выступающие против мигрантов и военной помощи Украине. При этом некоторые назначения стали полной неожиданностью для сторонних наблюдателей. С кем следующий президент США будет работать в свой второй срок - в разборе "Известий".

Быстрые назначения

• В том, как Трамп подбирает кадры для своего правительства и аппарата Белого дома, аналитики фиксируют определенную спешку. По состоянию на вечер 13 ноября было объявлено уже о 19 назначениях на должности различного уровня. Не прошло и 10 дней после выборов, как стали известны имена будущих министра обороны, генерального прокурора, госсекретаря, главы департамента внутренней безопасности, директора ЦРУ и других.

• Нынешний порядок назначений отличается от того, которому следовали и предыдущие президенты, и сам Трамп перед своим первым сроком. Так, действующий глава государства Джо Байден начинал с объявления своих помощников в Белом доме, а к министерским постам не притрагивался до 20-х чисел ноября. Большинство ключевых назначений произошло в декабре, а о новом генпрокуроре Меррике Гарланде было объявлено только 7 января, за 13 дней до инаугурации.

• Трамп перед первой инаугурацией тоже не спешил. Восемь лет назад он не определялся так рано ни с одним из назначений, о которых объявил сейчас. На ключевые руководящие должности он никого не выбирал до 18 ноября, взяв на размышление как минимум 10 дней после выборов.

• Отличительной особенностью нынешнего формирования правительства стало то, что Трамп создает должности с нуля. Так, он объявил, что миллиардеры Илон Маск и Вивек Рамасвами, поддержавшие его предвыборную кампанию, возглавят департамент эффективности государственного управления. На практике это означает намерение противостоять несменяемой бюрократии, части "глубинного государства", которое в прошлый президентский срок Трампа создавало ему множество препон (подробно о роли deep state в США и о том, в чьих руках в стране находится реальная власть, мы рассказывали здесь). Миграционный офицер Том Хоман получил пост "царя границы", пока что без формального названия и четко очерченных обязанностей.

• Скорость, с которой Трамп распределяет важнейшие посты, связана с тем, что кандидатам потребуется значительное время, чтобы самим подобрать необходимые кадры во вверенных ведомствах. Трамп неоднократно утверждал, что хочет полного подчинения исполнительной власти, которая не будет препятствовать его решениям, как это происходило в первый срок. Выстраивание вертикали власти требует времени и усилий, и поэтому Трампу нужно начинать как можно раньше.

• Почти все назначения, о которых объявил Трамп после выборов, должны быть утверждены сенатом. Большинство в нем принадлежит республиканцам, их новый лидер Джон Тьюн пообещал сотрудничать с Трампом, несмотря на прошлые разногласия между ними. Тьюн в том числе заверил, что не будет мешать президенту проводить назначения, когда сенат уйдет на каникулы, - это позволит президенту на два года избежать формального утверждения кандидатур.

Неожиданные имена

• Среди имен, которые назвал Трамп, выделяется несколько совершенно неожиданных. Одним из них стал Пит Хегсет, которого будущий президент видит следующим министром обороны. 44-летний майор Хегсет служил в Гуантанамо (американская военная база на Кубе), Афганистане и Ираке. С 2014 года он работает ведущим субботнего шоу на телеканале Fox News и состоит в ветеранских организациях. Аналитики отмечают у него отсутствие какого-либо управленческого опыта, что критично для ведомства с бюджетом в $850 млрд и штатом в 3 млн человек. Хегсет не поддерживает программы равенства в армии и участие женщин в боевых действиях, а также выступает за помилование обвиняемых в военных преступлениях.

• Неожиданным также стало назначение на пост директора национальной разведки США Талси Габбард. Она была конгрессвумен от Демократической партии с 2013 по 2021 год, но в 2022-м перешла к республиканцам и стала ярой сторонницей Трампа. Габбард выступает за отказ от вмешательства в дела других стран и критикует американскую внешнюю политику. В 2017-м она вызвала скандал в США, встретившись с президентом Сирии Башаром Асадом. Ее, как и Хегсета, обвиняют в отсутствии опыта работы в разведке, а также в симпатиях к России.

• Самым громким стал выбор в качестве генерального прокурора (министра юстиции) конгрессмена Мэтта Гетца, еще одного активного сторонника Трампа. Противники этого назначения отмечают, что Гетц сам недавно был под следствием по обвинению в торговле детьми ради сексуальной эксплуатации, а комитет по этике палаты представителей продолжает расследование о возможном употреблении наркотиков, домогательствах, приеме ненадлежащих подарков и предоставлении привилегий. Гетц конфликтовал с министерством юстиции и Федеральным бюро расследований, которое входит в его структуру, предлагая последнее упразднить. Эксперты отмечают, что его утверждение станет испытанием для сената, так как не все республиканцы готовы однозначно поддержать эту кандидатуру.

Ультраконсервативная команда

• Назначенцев Трампа объединяют их ультраконсервативные взгляды, которые исповедует сам Трамп. В первую очередь это касается отношения к нелегальным мигрантам и намерения вытеснить их из США. Так, назначенная министром внутренней безопасности губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм отправляла личный состав национальной гвардии штата на помощь Техасу в охране границы и отказывала федеральным властям в приеме афганских беженцев.

• Готовность проводить массовые депортации мигрантов высказывали "царь границы" Том Хоман и будущий замглавы аппарата Белого дома по политическим вопросам Стивен Миллер. При этом Хоман является сторонником вынужденного разделения семей мигрантов, а Миллер - ограничения даже легальной миграции в США.

СПРАВКА "ИЗВЕСТИЙ"


С 2017 по 2018 год в США применялась практика разлучения семей для сдерживания нелегальной иммиграции. Пересекавшие границу без разрешения родители помещались в миграционные тюрьмы, а их детей передавали социальным службам, которые могли отправить несовершеннолетних в приюты по всей стране. Прежде семьи либо содержались под стражей в совместных центрах, либо освобождались.

• Фундаментальными для неоконсерваторов являются идеи дерегулирования экономики, снижения расходов и налогов, сокращения соцпрограмм. Пока Трамп не объявлял о назначениях в экономическом блоке, но дал понять, что намерен сделать расходование американского бюджета более эффективным, в чем ему должны помочь Маск и Рамасвами. О своих конесервативных взглядах заявлял и будущий глава Агентства по охране окружающей среды Ли Зейдлин. Не отрицая важность экологических программ, он согласился с политикой Трампа по оживлению промышленности и добычи углеводородов.

• Заявления Трампа о существовании внутренних врагов в системе управления США также близки его сторонникам. В этой связи эксперты ожидают чисток в министерствах обороны и юстиции, куда получат назначения Хегсет и Гетц. Трамп неоднократно жаловался на травлю со стороны силового аппарата и хотел подчинить себе оба ведомства, чтобы они работали в русле его политики. Эту идею поддерживает всё крайне правое крыло республиканцев.

• Почти все назначенные Трампом чиновники занимают жесткую позицию по интересующим их вопросам и демонстрируют готовность к решительным действиям, которых от них будет ждать будущий президент. Кроме того, их объединяет лоялистская риторика в отношении лично Трампа. Несмотря на то что с кем-то из них политик в прошлом конфликтовал, в дальнейшем они публично демонстрировали ему свою преданность по крайне чувствительным для Трампа вопросам, таким как штурм Капитолия в 2021 году и уголовное преследование.

Отношение к Украине

• Еще одной стороной, объединившей нескольких назначенцев Трампа, стало их негативное отношение к военной помощи Украине и особый взгляд на конфликт в стране. В этом отношении выделяется Габбард, которая говорила, что США виноваты в украинском кризисе и спровоцировали Россию на ее действия. За это Габбард была внесена в украинскую базу данных "Миротворец".

• Против выделения военной помощи Киеву выступали и будущий госсекретарь Марко Рубио, и следующий советник по национальной безопасности Майк Уолтц. Они голосовали против выделения средств, когда заседали в сенате и палате представителей. Уолтц также отрицает возможность вступления Украины в НАТО, а Рубио требует дипломатического завершения конфликта.

• Антиукраинскую позицию разделяют и те, кто не будет непосредственно связан с осуществлением внешнеполитической деятельности. Мэтт Гетц утверждал, что Крымявляется частью России, а не Украины, и голосовал против выделения военной помощи. Рамасвами призывал Киев к территориальным уступкам для завершения конфликта.

Отношение к России

• Говорить о том, что Трамп выстраивает администрацию, которая будет хорошо или плохо относиться к России, пока нельзя. Те, кто получил назначения, прежде всего руководствуются принципом "Америка на первом месте", а это может принимать различные формы по отношению к Москве в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

• То, что многие члены команды Трампа выступают против Украины, можно считывать как положительный для России сигнал на ближайшее будущее. Но при этом те же Рубио и Уолтц допускают негативную риторику по отношению к российским союзникам: Ирану, Кубе, Венесуэле, КНДР. Особенно непримиримой считается позиция Уолтца по отношению к Китаю. Активные действия в отношении Пекина, о которых предупреждал Трамп, могут иметь негативные долгоиграющие последствия и для Москвы. В этой связи стоит ожидать не прямого, а опосредованного давления на Россию через партнеров.

• Определенное влияние на Россию будет иметь и внутренняя политика сторонников Трампа. Если им удастся перенастроить систему госуправления, сделать ее более эффективной, выстроить четкую иерархию в правительстве, убрав из него чуждые элементы, то США будет ждать ренессанс по сравнению со временем, когда страной управляла администрация Байдена.

При подготовке материала "Известия" беседовали и учитывали мнения:

• политолога Сергея Станкевича;
• политолога Игоря Семеновского;
• политолога Дмитрия Дробницкого.

Второй этап интеграции платежных систем России и Ирана, на котором владельцы карт системы "Мир" смогут использовать их на иранской территории для оплаты товаров и услуг, планируется завершить до 30 июня 2025 года. Об этом сообщил посол исламской республики в Москве Казем Джалали.

"Согласно графику, ко второму этапу [интеграции национальных платежных систем], на котором граждане России смогут совершать покупки с помощью своих банковских карт в Иране, мы перейдем в первой половине 2025 года. К третьему этапу, когда иранские граждане смогут оплачивать покупки с помощью своих карт в России, планируется перейти во второй половине 2025 года", - приводит слова Джалали агентство IRNA.

По мнению дипломата, "2025 год станет годом решения проблем финансового и валютного [характера] в отношениях Тегерана и Москвы". "Переговоры между центральными банками двух стран идут успешно. Есть надежда, что в 2025 году многие усилия принесут свои плоды", - отметил он.

6 июля 2024 года председатель Центрального банка Ирана Мохаммад Реза Фарзин сообщил, что Москва и Тегеран завершили работу над интеграцией национальных платежных систем. По его словам, соединение российской системы "Мир" и иранской Shetab будет проходить в три этапа. На первой стадии владельцы карт Shetab смогут снимать с них рубли в банкоматах российских банков. Второй этап позволит россиянам использовать карты "Мир" в Иране для оплаты покупок. После завершения третьего этапа иранцы получат возможность расплачиваться картами Shetab на территории РФ.

11 ноября 2024 года был достигнут первый этап интеграции российской и иранской платежных систем, хотя изначально его реализация планировалась на конец августа 2024 года. Сейчас иранцы могут снимать рубли в российских банкоматах. О планах соединить расчетные механизмы двух стран стало известно еще в мае 2022 года, о них сообщал вице-премьер РФ Александр Новак.

Карта "Мир" действует в 14 странах мира, помимо России. В 10 из них платежная система работает с ограничениями - по решению банков или точек продаж - либо не на всей территории страны. Без ограничений "Мир" действует в Абхазии, Белоруссии, на Кубе и в Южной Осетии.

В селе Нововасиловка, расположенном южнее Покровска Донецкой области, продолжаются ожесточенные бои. Российские силы превосходящими силами проводят активные штурмовые действия.

Противник хочет окружить населенный пункт, говорит офицер 59-й Отдельной мотопехотной бригады имени Якова Гандзюка Сергей Цехоцкий. Мовляв, россияне пытаются выйти на трассу Павлоград - Покровск и заставить гарнизон ВСУ оставить позиции.

Генштаб информирует:

- На Покровском направлении в течение дня враг совершил 35 штурмовых и наступательных действий. Наибольшая активность российских оккупантов сохраняется в районах Воздвиженки, Миролюбовки, листовки, Нового Труда, соленого, Котлиного, песчаного, Покровска, Новоалексеевки, Зеленого, Новооленовки, Даченского и Нововасиловки...

Тактическая обстановка на уровне хаоса, военные говорят.

При взгляде на карту боевых действий даже очень далекий от армии человек увидит на крайних флангах украино-российского фронта, в районе Купянска и Покровска налицо угроза окружения наших войск. Держава-агрессорка сосредоточила там значительные силы и ведет постоянные наступательные действия. Орки имеют значительное численное превосходство и широко используют КАБы.

А наш Генеральный штаб продолжает совершенно бесполезную со стратегической точки зрения атаку на Курскую область росососии, где гибнут наши лучшие части. Между тем на севере фронта потеря ухудшение ситуации вокруг Купянка грозит крахом логистики этого участка. Наше отступление с Покровска точно приведёт к вторжению полчищ оккупантов в Днепропетровскую область.

Не лучше обстановка на центральном участке фронта, где войска противника наступают в направлении Краматорска и Славянска. И даже слепому сразу видна опасность прорыва противника на всех этих участках.

Но что делает Сырский и Генеральный штаб? А они продолжают упорно повторять те же ошибки, которые привели к потере крупных городов Донбасса. Заставляют наши части, которые укомплектованы в лучшем случае на 40-50 процентов, сражаться в совершенно невыгодных условиях и нести огромные потери.

Возникает закономерный вопрос о компетенциях украинского генералитета.

Но ещё хуже, если наши генералы всё понимают, но вынуждены выполнять указания офисв Президента. Понятно, что внешнеполитическая обстановка диктует до 20 января - инаугурации Дональда Трампа - Верховному Главнокомандующему давать Генштабу указания любыми силами держать оборону.

Но Сырский и Генштаб обязаны трезво оценивать обстановку и докладывать наверх объективно. Если они этого не делают, это угрожает очень плохими последствиями, если не сказать больше - катастрофой. И говорит о профессиональной непригодности.

Дальнейшие бесполезные с военной точки зрения потери ВСУ в районах Купянска, Покровска и Часов Яра приведут к крайнему дефициту личного состава и боевой техники в ВСУ. И оставят крупнейшие города Востока Украины - Харьков, Днепропетровск, Херсон, Запорожье, не говоря о Славянске и Краматорске, фактически беззащитными.

Да, сейчас там ведётся усиленное строительство фортификаций, но какой в этом толк, если в них некому будет обороняться?

Всё вышесказанное ясно говорит о том, что ещё вчера командованию ВСУ надо было немедленно приступать к выравниванию линии фронта и отведению войск на заранее подготовленные рубежи обороны, как это сделал враг летом прошлого года во время нашего контрнаступления.

Учиться у противника надо тоже уметь. Но, похоже, это важнейшее для полководца качество у генерала Сырского отсутствует.

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что после своей инаугурации может объявить в стране национальное чрезвычайное экономическое положение, чтобы обеспечить юридическое обоснование введения новой программы пошлин на импорт.

Как сообщает американский телеканал CNN со ссылкой на источники в команде Трампа, избранный глава государства "чрезвычайно расположен" к применению закона о чрезвычайных экономических полномочиях, чтобы ввести специальные тарифы на продукцию, поставляемую из других стран.

О предполагаемом повышении пошлин на импорт товаров из Китая и ряда других стран Трамп неоднократно заявлял в ходе своей предвыборной кампании. После получения президентских полномочий Трамп планирует обложить китайские товары дополнительным тарифом в размере по меньшей мере 10%. Кроме того, он пообещал ввести отдельные импортные пошлины в размере 25% для импорта из Мексики и Канады. Помимо этого избранный президент США считает, что странам Евросоюза следует покрыть дефицит в торговле с Соединенными Штатами путем крупномасштабной закупки американских ресурсов. По мнению Трампа, эти меры способны простимулировать рост экономики и промышленного производства в США.

Трамп также подчеркивал, что страны НАТО "прибедняются", отказываясь увеличивать свои оборонные расходы. По мнению избранного президента США, члены альянса обязаны тратить на оборону не менее пяти процентов ВВ

Однако они быстро выбежали из душевой со словами "там в душе мужчина". Мать направила их переодеться в ближайшие кабинки туалета, чтобы он не увидел их раздевающимися.

Она успела заметила, что мужчина был мускулистым, с волосатой грудью и спиной, и на нём было обтягивающее бикини с блёстками, оборками и королевской тиарой.

Женщина обратилась с жалобой к администрации бассейна, однако получила неожиданный ответ.

Администрация написала, что "гендерная идентичность и самовыражение защищены Кодексом о правах человека Британской Колумбии, и мы гордимся тем, что в наших центрах действует политика многообразия в раздевалках. Наша цель - создать инклюзивную среду, в которой каждый чувствует себя уважаемым и ценным".

Лидер консерваторов Британской Колумбии заявил, что взрослым мужчинам не следует разрешать принимать душ вместе с 10-летними девочками. Он считает, что люди не должны оправдывать такое жуткое поведение.

За девочек заступилась всемирно известная писательница Джоан Роулинг, которую шельмуют в западных СМИ за её несогласие с крайними формами трансгендерного активизма, затрагивающими женщин.

"Забавно наблюдать за тем, как люди, которые несколько лет назад были готовы примкнуть к #MeToo, теперь защищают подобные вещи. Вы серьезно считаете, что нахождение мужчин в женских раздевалках сократит сексуальное насилие, особенно когда они имеют возможность принимать душ вместе с маленькими девочками?", - спрашивает Роулинг.

Канадская организация по защите прав женщин (CAWSBR) также подняла тревогу, считая, что отмена женских помещений может привести к росту числа случаев сексуального насилия в отношении женщин. 

За последние несколько лет в западных странах наблюдается заметное стремление активно продвигать гендерную идеологию среди молодёжи, особенно в США и Канаде.

Это привело к тому, что правительства на всех уровнях активно поддерживают требования извращенцев о том, чтобы средства женской гигиены были разрешены в мужских туалетах.

В 2017 году Сенат принял законопроект в поддержку трансгендеров, который добавляет "гендерное самовыражение" и "гендерную идентичность" в Канадский кодекс прав человека и в раздел Уголовного кодекса о преступлениях на почве ненависти. 

Ещё интересное - Американские штаты подали в суд на BlackRock, StateStreet и Vanguard за сговор

Источник

Николич выразил протест против возможности незаконного захвата российской собственности в Сербии, подчеркивая, что это создает зависимость страны от США и Запада в энергетической сфере.

- Все члены Русской партии выступают против самой возможности незаконного захвата правительством Сербии российской государственной собственности в Сербии по модели, которая, к сожалению, уже давно существует в ряде западных стран, примеру которых Сербия ни в коем случае не должна следовать. Кроме того, есть вполне обоснованные сомнения, что украденная часть российской собственности НИС вскоре будет принадлежать кому-то из США, что поставит Сербию в зависимость от этой страны и коллективного Запада в энергетической сфере, и все это в соответствии с "Соглашением о сотрудничестве в области энергетики", которое незаконно подписал от имени правительства Сербии министр иностранных дел Марко Джурич. заместитель министра США Хосе Фернандес 18 сентября 2024 г.,- цитирует слова Николича издание "О Сербии по-русски".

Он указал на опасения, что национализированная часть активов НИС может оказаться под американским контролем. Николич также отметил, что Сербия имеет долгую историю дружеских отношений с Россией и заявил о необходимости защищать эти отношения, особенно в нынешние трудные времена для обеих стран.

В заключение, он призвал к отказу от действий, которые могут ухудшить сербско-российские связи и сотрудничество.

Юшков отметил, что информация о возможных санкциях исходит исключительно от самого Вучича, что вызывает сомнения.

"Создается впечатление, что сербские власти пытаются использовать этот момент в своих интересах, намекая России, что существуют два варианта: либо президент России Владимир Путин должен поручить "Газпромнефти" и "Газпрому" продать свою долю в Сербии, либо правительство Вучича может пойти на национализацию компании, не выплачивая никаких компенсаций", - пояснил аналитик.

Кроме того, эксперт выразил сомнение в утверждениях Вучича о том, что введение санкций приведет к краху экономики Сербии. Юшков подчеркнул, что даже если эта информация правдива, не стоит ожидать серьезных последствий для балканской страны, ведь Россия не признает подобных ограничений.

Что касается суммы, за которую Вучич предлагает выкупить российскую долю, Юшков считает ее существенно заниженной. Он также добавил, что в случае избавления российских компаний от своих акций, Сербия, вероятно, сможет перепродать часть этих активов, извлекая из этого дополнительную выгоду.

Ранее Вучич сообщил, что Сербия готова приобрести долю в NIS у России, если она окажется под санкциями США, и выразил готовность заплатить за нее 700 миллионов евро. Он также отметил, что собирается обсудить данный вопрос с Владимиром Путиным в текущем месяце.

В заявлении СПО подчеркивается, что такое партнерство может обеспечить необходимые инвестиции, современные технологии и высокие экологические стандарты, что подтвердит стратегический выбор Сербии в пользу сотрудничества с Западом.

Эксперты отмечают, что прежнее государственное управление компанией не проявило себя как эффективное, в то время как сотрудничество с международными партнерами могло бы обеспечить стабильность как для НИС, так и для всей энергетической инфраструктуры страны.

Таким образом, Сербское движение обновления, которое не является оппозиционным и входит в правящую коалицию, рекомендует, в случае изъятия Нефтяной индустрии Сербии из собственности "Газпрома", который вложил миллиарды долларов в её восстановление и модернизацию, не возвращать компанию в госсобственность, а передать её западным партнерам.

Еще не вступивший в должность новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп продолжает удивлять своими идеями. Ранее он предлагал Канаде стать 51-м штатом США, а также вернуть под американский контроль Панамский канал.

Теперь же Трампу пришла в голову идея переименовать омывающий юг страны Мексиканский залив. Новый-старый американский президент считает, что ему больше подойдет название "Залив Америки".

- заявил Трамп журналистам в своей резиденции в Мар-а-Лаго во Флориде.

Идею своего однопартийца сразу же подхватила член Конгресса от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин, которая взялась за подготовку соответствующего законопроекта для внесения в Конгресс. Его черновой вариант, по некоторым данным, уже готов.

Если американские законодатели одобрят этот документ, то в течение 180 дней на всех федеральных картах и документах Мексиканский залив станет отображаться как "Залив Америки".

Очевидно, что Дональду Трампу, который во время своего прошлого президентского срока начал строить стену на границе с Мексикой против нелегальных мигрантов, очень не нравится, что залив, омывающий южное побережье США, носит имя их южного соседа.

Добрые русские люди отличаются от своих европейских (и происходящих от них американских) "кузенов" повышенной рефлексией. Американец без вопросов принимает лозунг "То, что выгодно "Дженерал моторз", выгодно США". Европеец дисциплинированно идёт за очередным фюрером в очередной "Дранг нах Остен" ради очередного Тысячелетнего рейха. Оба не просто не спрашивают, зачем и кому это нужно, кому выгодно, - их искренне не интересует этот вопрос. Всё же и так ясно: там плохие парни, которых следует наказать, здесь хорошие ребята, которые будут наказывать, "цивилизованный человек" не имеет выбора, он всегда "на стороне добра", то есть за всё хорошее и против всего плохого.

Русские тоже всегда за всё хорошее и против всего плохого. Но даже точно определив себя хорошими ребятами (а такое бывает не всегда, часто рефлексия доходит до самоуничижения) и даже не сомневаясь в месте нахождения плохих парней (Париж, Берлин, Вашингтон, Киев, Лондон), русские продолжают спорить о том, правильно ли ведётся борьба с плохими парнями, не слишком ли много и не слишком ли мало их убивают, хорошо ли генералы командуют, а войска исполняют, "где снаряды?" и почему на войне случаются поражения, а не сплошной парад до вражеских столиц?

Ну а уж по вопросу идейно-политического выбора информационно-активные русские и сейчас готовы запрещать, изгонять (пока ещё не вешать, но лиха беда начало) любого оппонента, даже вчерашнего соратника. Десятилетиями в социальных сетях, а до этого в ныне прочно забытых "толстых журналах" идёт спор: "антисоветчик (белый) - всегда русофоб; нет, советчик (красный) - всегда русофоб". Аргументы приводятся глобального масштаба и глобальной же глупости вроде того, что "Первую мировую мы проиграли потому, что она была империалистическая, а вторую выиграли потому, что за коммунизм боролись", или "царя правильно свергли потому, что он был слаб, так как убивал кого попало, а большевики удержали власть потому, что были сильны, поскольку убивали всех подряд".

Или с другой стороны: "Белые были вежливые, воспитанные, всем улыбались и говорили спасибо/пожалуйста, а террор в Гражданской войне применяли только красные" или "красные пользовались зарубежной поддержкой в ходе Гражданской войны, а белые не пользовались - брезгали" и т. д.

По интернету гуляет куча выдуманных "историй", на полном серьёзе рассказываемых друг другу серьёзными людьми, вроде: "большевики к свержению царя не имеют никакого отношения, они просто приехали в Россию (наверное, из зарубежной командировки вернулись), смотрят - царя-то нет, власть на полу валяется и всякие проходимцы никак её поднять не могут, ну и подняли". Или "генеральный штаб пришёл в ужас от развала страны, а тут смотрит, такие умные большевики ходят, никак власть поднять не могут, но очень стараются, вот он им и подсобил".

Весь смысл этих исторических фейков состоит в том, чтобы оправдать в глазах новых поколений идейно близких и обвинить идейных оппонентов столетней давности. То есть мы опять-таки видим исторический спор о том, какая из сторон уничтожавшей страну Гражданской войны была русофобской, а какая русофильской. Между тем гражданская война (любая) начинается в тот момент, когда внутри общества нет единого видения дальнейшего развития национальной государственности, борющиеся концепции непримиримы, антагонистичны, а государственная власть не обладает (уже или ещё) достаточным авторитетом и силами, чтобы принудить общество без сопротивления идти по выбранному ею пути.

Поскольку внутренние противостоящие в гражданской войне силы достаточно сбалансированы (если бы у одной было явное преимущество, гражданская война бы не началась), обе стороны ищут и, как правило, находят внешнюю поддержку. Причём бывает и так, что оба противостоящие в гражданской войне лагеря получают поддержку от одних и тех же внешних сил. Немцев пустили в страну большевики, но опирались на их штыки гетманский режим на Украине и калединско-красновский режим на Дону. В Мурманске и Архангельске союзники по Антанте высадились с разрешения большевиков (как местных, так и центральных), во Владивостоке разрешение на высадку союзников (началась 5 апреля 1918 года) дала местная советская власть (свергнута чехословаками 29 июня 1918 года). Впрочем, белым на Дальнем Востоке и в Сибири союзники тоже больше вредили, чем помогали.

Обратите внимание, обе стороны Гражданской войны обращаются за помощью к одним и тем же внешним источникам, терпят ущерб от них, обвиняют друг друга в "продаже России" тем, с кем сами сотрудничают, и при этом неистово убивают друг друга на радость тем самым интервентам, мечтающим разделить Россию. Причина одна - не договорились о будущем страны и решили навязать свою позицию вооружённой рукой.

Нынешние "белые" справедливо указывают на то, что большевики победили, так как имели меньше всех моральных ограничений. Но и их оппоненты не менее справедливо говорят, что если уж дело дошло до войны, то прав победитель (независимо от того, как он победил, ведь обе стороны решили, что политическая дискуссия дальше невозможна и оппонента надо убить). Правы они и в том, что первыми силу применили консервативные и умеренно социалистические силы, когда свергали царя. Просто они думали, что организуют небольшой дворцовый переворот с опорой на мятеж столичного гарнизона, но ситуация вышла из-под контроля. На стороне февралистов были люди, готовые утопить начавшееся брожение в крови (тот же Корнилов), но и на стороне царя были люди, готовые утопить в крови февралистов (тот же Келлер). Их услугами не смогли и не захотели вовремя воспользоваться, поэтому всех утопил в крови Троцкий, получивший на это карт-бланш от ЦК РКП(б).

В общем, надо просто понять, что если нет второй стороны, готовой к гражданской войне, то её (войны) не будет, даже если власть будет установлена силой. Готовность же второй стороны определяется не только осознанием слабости и нелегитимности только что силой утвердившейся власти, но и ощущением мощной общественной поддержки собственных идей, пониманием готовности части народа (осознаваемой каждой из сторон кризиса как "весь народ") к баррикадам. Стороны начинают гражданскую войну в уверенности, что на их стороне не только правда и сила, но и поддержка "всего народа", что достаточно небольшого точечного силового давления, враг капитулирует и наступит всеобщее счастье.

Опасность гражданской войны именно в ощущении сторонами относительной лёгкости победы в ней и "справедливости", "общенародности" своего дела. Обе стороны гражданской войны всегда считают именно себя патриотами. Так было и у американцев в XIX веке, и у французов в XVIII веке, и у англичан в XVII веке, и у голландцев в XVI веке. Даже едва не погубившие Францию своей междоусобицей на закате Столетней войны (в начале XV века) бургиньоны и арманьяки: и одни, и другие именно себя считали патриотами, но победили они окончательно, только объединившись против англичан.

Таким образом, как русофилами, так и русофобами (в зависимости от текущей политической ориентации) могут быть и левые, и правые, и либеральные, и консервативные политики. Среди бежавших из страны и сейчас поддерживающих США и Запад против России далеко не одни только либералы. Более того, многие либералы остались в России и выступают с вполне патриотических позиций по внешнеполитическим вопросам, а внутриполитические дискуссии по определению не могут быть непатриотичными и русофобскими, так как всего лишь отражают взгляд той или иной политической группы (выражающей мнение и позицию части народа) по вопросу оптимальных форм и методов обеспечения дальнейшего развития страны.

Проще говоря, один считает, что надо срочно лететь в космос, а другой - что прежде надо максимально удовлетворить сиюминутные потребности населения. Каждый по-своему прав, а задача здорового общества не выяснять путём перестрелки, кто правее, а обеспечить баланс стратегического развития и стабилизирующего благополучия. Потому что, если сорваться в конфронтацию, не будет ни космоса, ни еды.

Неокоммунисты говорят, что обладают "научным методом" познания, обеспечивающим опережающее общественное развитие на основе резкого роста производительности труда. У них есть собственные предприятия, пусть поставят на них коммунистический эксперимент и докажут, что их метод более перспективен. Как известно, капитализм стремится к максимизации прибыли, в том числе за счёт снижения издержек. Рост производительности труда - один из главных методов обеспечения снижения издержек и роста прибыли. Так что, если "научный метод" докажет свою эффективность (без лагерей и расстрелов), капитализм сам переродится в коммунизм, ибо это будет выгодно.

Монархистам никто не запрещает победить на выборах и вынести на референдум вопрос об избрании царя.

Националисты могут тем же путём законодательно вводить критерии русскости, определять права и обязанности "менее русских" и "более русских", а также "совсем не русских" граждан России.

Мигрантофилы, получив мандат народного доверия, могут завозить мигрантов в товарных количествах, а мигрантофобы - высылать всех мигрантов и их прямых потомков, считая от первых славянских колонистов, начавших заселение верховьев Волги в конце правления Владимира Великого - начале правления Ярослава Мудрого.

Православным ортодоксам никто не мешает убеждать общество в том, что женщина должна сидеть дома, рожать детей и на люди выходить исключительно с покрытой головой, а иначе катастрофа постигнет страну. Убедят - проголосуем - так и будем жить.

И так со всеми, известно же, что даже Гитлер пришёл к власти конституционным путём: сумел убедить общество поддержать его идеи. Потом, правда, совершил переворот и действие конституции де-факто отменил, но это было потом.

Легенды о том, что Конституцию России якобы нельзя изменить, тоже можно оставить профессиональным знатокам особенностей создания рептилоидами за миллион лет до нашей эры "мирового правительства" ("тайного" для всех, кроме "знатоков"). Любую конституцию можно и заменить, и отменить. Современная концепция государственного устройства предполагает, что вся власть в государстве принадлежит народу, который и является единственным сувереном (носителем легитимности). Следовательно, только народ имеет право устанавливать форму правления. Но тот, кто установил, имеет право и отменить, и изменить.

Поэтому обычный референдум изменяет конституцию (в России такой проводился совсем недавно), если же изменений требуется слишком много, то такой же всенародный референдум отменяет старую конституцию и вводит новую. Кстати, не исключаю, что после окончания глобального противостояния и установления новых глобальных правил игры Россия вновь изменит (возможно, радикально) свою Конституцию в соответствии с изменившимися как внутренними, так и внешними обстоятельствами. Конституция не икона, чтобы на неё молиться - это Основной закон, задача которого обеспечивать наибольшую эффективность управления государством (наивысшее качество при наименьших издержках и максимальной прозрачности).

Ну и возвращаясь к русофобам. Сегодня фактически к русофобам можно без дополнительных оговорок причислить только две группы политиков:

1. Восточноевропейских политиков, выступающих за максимальное усиление санкционного давления на Россию и за политико-экономический тотальный разрыв ЕС с Россией.

Они отличаются от антироссийски настроенных западноевропейских (и других западных: американских, японских, канадских, австралийских) политиков тем, что для традиционного Запада Россия не менее традиционный враг или как минимум оппонент. Идея западной "цивилизаторской миссии", которой мешает "дикая Россия", вдохновляла десятки поколений западных политиков (от ярлов Ульфа Карлссона и Биргера Магнуссона, ландмейстера Андреаса фон Вельвена и епископа Германа Буксгевдена до Адольфа Гитлера и Бориса Джонсона) и философов (от Фридриха Энгельса и Карла Маркса до Альбера Камю и Анри-Бернара) личной национальной или глобальной политической концепции, каковую концепцию они рассматривали как благо для своего народа или даже для всего человечества.

Отличие восточноевропейских политиков от их западных коллег заключается в том, что восточноевропейцы понимают, что они находятся в сфере жизненных интересов России как сверхдержавы. Они даже пользуются этой ситуацией для решения своих региональных проблем (как Балканские страны в конце XIX - начале ХХ века или как вся Восточная Европа в ходе освобождения от нацизма в конце Второй мировой войны). Они знают, что экономически им выгоднее сотрудничать с Россией, а политически - либо находиться под её протекторатом, либо балансировать между Россией и Западом.

При этом политику своих государств большая часть восточноевропейских элит строит на основе концепции разрушения России, вытеснения её из Европы и т. д. То есть политика выстраивается не как у западноевропейцев (на основе, пусть ошибочного, представления о неизбежности борьбы с Россией за место под солнцем), а из эсхатологического неприятия России, пусть и полезной для твоей страны, но люто ненавидимой только за то, что она есть. Ненавидимой тем сильнее, чем больше пользы от неё получает твой народ и твоё государство, ибо эта польза разрушает твою концепцию России как эсхатологического врага. Приходится "опровергать" факты удесятерённой дозой ненависти.

2. Украинских политиков (сохранивших украинское гражданство и намерение вернуться в украинскую политику), обретающихся в России и её ближайших окрестностях и выступающих за восстановление при помощи России полноценной, абсолютно суверенной украинской государственности в границах, максимально приближенных к 1991 году.

Вначале (в 2014-2019 годах) украинские политики, эмигрировавшие в Россию, но мечтающие вернуться поуправлять Украиной, убеждали российские власть и общество, что стоит им только оказаться в киевских кабинетах (из которых выпали по какому-то "недоразумению"), как российско-украинские отношения достигнут невиданного доселе развития, "дружбу" и "братство" можно будет черпать полными вёдрами (надо будет только Крым опять к Украине присоединить). Почему так не получалось до постигшего их "недоразумения", они не сообщали.

Однако Украина постепенно хирела, и ещё до начала СВО до самых умных из политиков-эмигрантов стало доходить, что жить на Украине "как при Януковиче" можно будет только в том случае, если Россия возьмёт её на содержание. То есть будет, как сейчас американцы, оплачивать расходы бюджета Украины плюс предусматривать примерно такой же объём расходов на украинскую коррупцию (а иначе они управлять не умеют и не хотят). С этого момента их стала одолевать идея "срочного мира на любых условиях". По принципу: мы вам уступим то, что вы и так уже взяли (Крым, Севастополь, Донбасс, территории по линии фронта), а вы нам за это будете обеспечивать финансово-экономическую поддержку и военную защиту.

На вопрос: "А что с этого будет иметь Россия?" - они удивлённо пожимали плечами: ясно же что - их, разве есть кто-то лучше?

На нынешнем этапе уже и политики - сторонники киевского режима начали во всё большем количестве принимать эту концепцию. Если бы не боялись Зеленского с его "эскадронами смерти" из СБУ, уже бы все поголовно за "мир на любых условиях" выступали.

Для них "любые условия" - это "Россия пусть забирает всё что хочет, но пусть восстановит и содержит всё, что останется" (причём с ними же во главе).

Вот это и есть пещерная русофобия. И любой политик или общественный деятель, объявляющий себя в нынешних условиях украинским или сторонником сохранения независимой Украины, является русофобом и в глубине души знает это. Ведь "независимая Украина" - кусок исторической России, который, как у сербов Косово, отнят и переформатирован во враждебный плацдарм. И только так (в качестве враждебного антироссийского плацдарма) может существовать, ибо исторически более ни на что непригоден.

Управлять независимой Украиной не может адекватная украинская элита, потому что для Украины адекватная элита - значит русская элита, понимающая, что у России всегда будут окраины (хоть их украйной называй, хоть как угодно ещё). И если каждую отрезать потому, что там "уже сформировалась" "древняя нация", то скоро и от Москвы ничего не останется - всё на "древние нации" изойдёт. Понимающая, что по территориально-географическому принципу можно не только "нации" поморцев, сибирцев, уральцев, ингерманландцев выделить, но и байкальцев, таёжцев, тундрёжцев, волжцев, окцев, камцев, ладожцев и т. д. до бесконечности: у всех можно найти региональные особенности и "исторические корни".

Адекватная элита может управлять только Украиной - имперской провинцией, и то, чтобы не смущать малых сих (население), лучше поделить её на Малороссию, Новороссию и Червонную Русь, местных амбиций меньше, а Руси в названиях больше. Адекватная элита понимает, что расходовать огромные ресурсы на восстановление нормального жизненного пространства на просторах бывшей Украины можно только для себя (когда-нибудь окупится), а не по дружбе или по-братски (заплатил и уходи, пока опять деньги не понадобятся). Адекватная элита понимает, что Россия может быть вынуждена проглотить всю Украину сразу, а может не суметь (великокняжеская, царская и императорская России 300 лет по частям глотали, и ещё на пятьдесят лет советской России глотать Галицию осталось). Адекватная элита не будет уже сейчас, в конце СВО, но задолго до глобального урегулирования, в рамках которого Украина всё ещё остаётся расходным материалом, которым сама себя сделала, предопределять, "какая Украина им нужна", и настойчиво требовать от России обеспечить именно такую Украину.

Ещё раз подчеркну, для Украины адекватная управленческая элита - русская. Поэтому независимцы и вытесняли в первую очередь всё русское, от элиты до культуры. Независимая Украина может быть только русофобской, но существовать может только за счёт России, и пока существует Россия, без России смысла в существовании независимой Украины нет. Она же анти-Россия - альтернативная тень России. А как может существовать тень без оригинала?

Поэтому любой политик, желающий в той или иной форме восстановить независимую Украину и поуправлять ею, - русофоб. Для них попытка убедить Россию в необходимости воссоздать и сохранить независимую Украину - фол последней надежды, последний шанс избежать политической помойки.

Я не исключаю, что какая-то часть Украины будет вынужденно оставлена независимой, поскольку у России просто не хватит политического и экономического ресурса, чтобы переварить сразу всё, и решение будет принято, исходя их принципа разумной достаточности. Поэтому мы всё время говорим о целях СВО (достижимое), а не о целях государства (идеальное, но не обязательно реальное уже сейчас). Но есть большая разница между желать и принять вынужденное решение, между "нам хотелось" и "так получилось".

Украинская тема последние годы объединяет Россию стратегически, разъединяя тактически. Объединил Крым, разъединяла дискуссия: почему только Крым? а как же Донбасс? а что же будет с остальным?

Объединило СВО, начали разъединять носители "сокровенного знания" о войне, радетели "обжигающей окопной правды".

Сейчас народ постепенно объединяется вокруг осознания того, что Украину надо прикончить. Традиционная русская забава - споры на второстепенную тему ведутся о том, как её прикончить. Давно говорю: как получится, так и прикончить, главное, чтобы этой русофобской заразы, этой анти-России на российских границах больше никогда не было. Если же кому-то "независимая, сильная, дружественная России" Украина нужна, пусть сам её и создаёт. За свой счёт.

России нужна Россия - всё остальное может быть временно полезным, но проблема доказательства своей полезности лежит на том, кто хочет быть полезным. Уверен, что при всей склонности добрых русских людей к отвлечённой политической дискуссии здесь дискутировать не о чем.

Ростислав Ищенко

Процесс хуторизации Одессы (как и всей Украины), превращения её в "Жмеринку у моря" (о чём "Альтернатива" писала несколько месяцев назад) продолжает набирать обороты: днями там демонтировали памятник Владимиру Высоцкому.

Среди прочих на этот акт вандализма отреагировал известный актер Станислав Садальский:"А чего так мелко? Сносите сразу Одесскую киностудию! Там же каждый камень напоминает о славном прошлом".

Реакция вполне понятная и, возможно, не стоящая особого упоминания, но привёл я её ради "реакции на реакцию" одного одесского пользователя запрещенной в России соцсети, которая действительно позволяет говорить об определенном явлении: "Читали пост Садальского за Одессу и снос Высоцкого? Это притом, что он вроде как "либерал" ну или как минимум симпатизирующий и точно не охранитель. Вот эти все бескомпромиссные жирные мазки, словеса наотмашь. Вот вам отличнейшая иллюстрация дремучего непонимания в РФ того, что тут происходит, не только на текущий момент, но и в целом".

В общем, даже российские "либералы" "неправильные" и не хотят понять причины, по которым на Украине избавляются от всего напоминающего о русской истории, культуре.

Думаю, никто не заподозрит автора в том, что он либерал, тем более симпатизирующий киевскому режиму и его адептам, но, признаюсь, вполне могу понять, почему последние не испытывают никаких теплых чувств ко всему связанному с Россией.

Только вот разве это первый случай в истории, когда между странами и народами случались конфликты, причём весьма жестокие. Но разве в СССР (который так демонизируют на нынешней Украине) в годы Великой Отечественной войны происходила отмена всего немецкого культурного наследия?

Возможно, трансляция по советскому радио произведений "великого немецкого композитора Людвига ван Бетховена" (как объявлялось диктором) и послевоенная легенда, но произведения немецких авторов исполнялись на концертах и ставились в театрах, а в 1944 году вышел фильм "Сильва" по оперетте австро-венгерского композитора Имре Кальмана.

И уж точно книги немецких авторов не изымались из библиотек, а изображения великих немцев не драпировались в соответствующих профильных учреждениях, как барельефы русских ученых в харьковской библиотеке и не только там?

Впрочем, и самим немецким и румынским оккупантам ничуть не мешал пока не снесенный, но регулярно оскверняемый украинскими оккупантами памятник Пушкину в Одессе. Пережили гитлеровскую оккупацию памятники в честь Полтавской битвы, Памятник затопленным кораблям в Севастополе (правда, памятник адмиралу Корнилову на Малаховом кургане немцы взорвали) и многие другие объекты.

В те времена Илья Эренбург один из своих пламенных памфлетов посвятил, как сейчас бы сказали, "гуманитарной политике" нацистов, поводом для которого стал выпущенный гитлеровцами календарь для оккупированных территорий, в котором памятные даты Чехова, Тургенева, Шевченко (ну, с "пиететом" нацистов перед этой фигурой всё понятно) соседствовали с днями рождения Геринга и других нацистских бонз.

Разделяя гнев великого советского публициста, зададимся вопросом: а мыслимо ли в нынешней Украине представить любое издание, публикацию с упоминанием классиков русской культуры даже в одном ряду с именами Мазепы и Бандеры?

Да и в самом Третьем рейхе русское культурное наследие как таковое, не несущее прямо противоречащих нацистской идеологии постулатов, отмене не подвергалось. В Германии даже был экранизированы повести Пушкина "Станционный смотритель" и "Крейцерова соната" Толстого.

И это не говоря о том, что племянница Антона Павловича Чехова Ольга Чехова была одной из "топовых" и обласканных властью нацистов актрис. Ходили слухи о её связи с Гитлером и другими бонзами Третьего рейха, как, впрочем, и о работе на советскую разведку (во всяком случае после краха рейха в тюрьме НКГБ она провела всего два месяца и была возвращена в Германию).

Тотальному запрету и уничтожению по этническому принципу подвергались только произведения, авторами которых были евреи. И тут легко просматриваются прямые аналогии с украинским "рейхом", только, понятно, полному "изведению" подлежит всё связанное с Россией, российской культурой, причем независимо от этнического происхождения авторов.

Впрочем, нужно признать, что тотальная русофобия украинского режима имеет куда более глубокие корни, чем антисемитизм нацистов, и не лишена определенного "прагматизма", политической целесообразности в их понимании.

Ведь изначальной целью "украинского проекта" было создание анти-России, превращение обитателей Малороссии и Новороссии в антирусских, смена их идентичности, история которой начитывает тысячелетие.

"Мягкими методами" получилось не очень (а велась такая политика все годы незалэжности). "Политического украинца", сохраняющего теплые чувства к российской культуре, представить сложно, и теперь упор делается на жесткую ломку, формирование тотальной ненависти ко всему, так или иначе связанному с Россией, с нашим общим прошлым.

И, увы, приходится признать, многие этой перепрошивке поддались, по разным мотивам стали заукраинцами и теперь всячески пытаются "убить в себе русского". Наверно, у каждого живущего или жившего на Украине найдется хотя бы несколько таких знакомых, которые находятся в состоянии жесточайшего внутреннего раздрая.

Ведь нужно научиться ненавидеть страну, которая была Родиной, которую, как и родителей, не выбирают, с её историей и героями, включая собственных дедов, отдавших жизни ради того, чтобы смог жить ты.

Теперь же они - бесславно "сгинувшие", в лучшем случае - третьесортные по сравнению с "настоящими героями" из ОУН-УПА*(*ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации), армия же, в которой дед был офицером, - "орда мародеров и насильников" (реальный пример из жизни).

И вера, которую исповедовали предки, в которой тебя крестили, теперь "неправильная". Тут, правда, выручает "контрафактная" ПЦУ, но ведь относительно неё все всё понимают. Отсюда и пустые захваченные ею храмы, а редкие прихожане ходят туда не чтобы обратиться к Господу, а дабы выразить свою политическую позицию, будучи очень часто людьми очень далекими от религии. Отсюда и "новые" даты для праздников, а не те, которые предки отмечали тысячу лет. И тут нужно "переучиваться".

Отказываясь от традиций и обычаев СВОЕГО НАРОДА, приходится осваивать чужие, в частности, плюхаться в грязь на колени едва ли не по любому поводу. Естественно, обосновывается это пошаной погибшим "героям", но разве у дедов не было других достойных способов выразить почтение и память погибшим? Но теперь правильными признаны привычки галичанского народца, который тысячу лет, считай, с колен и не вставал.

У этого же народца взят и примитивный, режущий слух русскоязычного человека язык, который теперь "правильный", с отказом от того, на котором произнесены первые слова (а ведь думать не на нем все равно не получается). Приходится буквально насиловать себя, мучительно складывать каждую фразу, вспоминая: "как это по-украински" (не могу не вспомнить однокашника, мордвина по национальности, который теперь строго украиноязычный, притом что в школе был от украинского языка освобожден).

А ещё в обязательном порядке нужно отказаться от любимых десятилетиями авторов, произведений литературы (не могу не вспомнить обукраинившегося знакомого, до недавнего времени ярого фаната Владимира Высоцкого), от фильмов, которые знаешь наизусть и всё равно до перепрошивки с удовольствием пересматривал, игравших в них любимых артистов, в общем, всего того, что называется культурным кодом личности.

Даже привычные и любимые с юных лет кулинарные блюда теперь оказались "некошерными"! А ведь хочется салата оливье, хочется пересмотреть "Иронию судьбы", послушать Высоцкого, слова из песен которого всё равно навязчиво крутятся в голове.

Ведь что остается в "голом остатке" - абсолютная пустота! Хуторянской культурке взамен предложить абсолютно нечего. Можно героически насиловать себя мовой, но невозможно заставить себя получать удовольствие от виршей Шевченко, произведений прочих "пысьменныкив" всех периодов, не говоря уже о достижениях в прочих сферах культуры и искусства. Там и вовсе вспомнить нечего, разве что украинские песни, но и на них, как и на всём другом, зависнуть, стать фанатом по заказу, как в фильме "Влюблён по собственному желанию", крайне сложно.

За неимением своего новоделанным "украинцам" усиленно навязывают "общемировой", т. е. англосаксонский, американский культурный код: Санта-Клаус, Хэллоуин, Гарри Потер и Голливуд... Не буду спорить, в целом это качественный продукт, давший миру немало шедевров, но о каком из них в области музыки и кинематографии воспитанный в русской культуре человек может сказать "для души", какой из голливудских фильмов кто-то готов пересматривать десятки раз, как "Москва слезам не верит" или "Бриллиантовую руку"? Все-таки свое - это свое.

А своего у укранизировавшихся и не осталось от слова "совсем"! И теперь они находятся в состоянии жесточайшего внутреннего раздрая. "Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был"... Как мне представляется, этой цитатой из Владимира Высоцкого лучше всего характеризуется их внутреннее состояние.

Ведь и у пользователя запрещенной в РФ сети, с цитаты которого я начал этот материал, основной контент его страницы составляют фотографии того же Высоцкого, другие материалы, ностальгирующие по выдающим деятелям и произведениям советской культуры.

Что это, как не раздвоение личности, в медицине именуемое шизофрения? И это диагноз, который можно смело поставить всему современному украинскому обществу.

Александр Фидель