"Новой статьей 232-1 Уголовного кодекса введена уголовная ответственность за передачу своих банковских реквизитов третьим лицам, а также за осуществление платежей или переводов денег в интересах или в пользу третьего лица за материальное вознаграждение или выгоды имущественного характера либо с целью их получения", - говорится в сообщении на ведомственном сайте МВД Казахстана.

Изменения в уголовном законодательстве Казахстана направлены на защиту персональных данных и повышение безопасности в сфере финансовых услуг.

"Мошенники используют переданные данные для обналичивания преступных доходов или обмана других граждан. Часто пострадавшие даже не осознают, что становятся соучастниками преступления. Важно помнить: персональные и банковские данные - это не просто информация, это ключ к вашему имуществу, безопасности и вашей ответственности перед законом", - предупредили в МВД РК.

Между тем в России в начале июля вступил в силу закон об уголовной ответственности для дропперов - лиц, которые участвуют в кражах денег со счетов, сокрытии преступлений, обналичивании и легализации криминальных доходов.

Закон вносит изменения в статью 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). В соответствии с законом к уголовной ответственности будут привлекаться те, кто сам совершает неправомерные операции с использованием электронных кошельков и пластиковых карт, а также те, кто за вознаграждение передает электронные средства платежа третьим лицам. Им может грозить до шести лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей. Также до трех лет лишения свободы будет грозить клиенту банка, передавшему из корыстных побуждений доступ к банковскому счету или карту другому лицу или совершившему операции по его указанию.

"Чтобы иметь технологии, нам надо уметь делать а) порошки разного размера - от 50 до 200 микрон, б) разного состава и из разных материалов - металл, тугоплавкий металл и титан, масса всего, и пластики разные, и композитные материалы, керамика. Мы умеем это всё делать, сегодня есть в Курчатовском институте опытное производство, которое разрабатывает их и строит машины, где это производится", - отметил он.

Ковальчук подчеркнул, что завод "Русполимет" в Нижегородской области также выпускает эти порошки в достаточных объемах, поэтому в стране глобально создана база для развития технологий.

Кроме того, у России есть уникальные машины для производства - в этом заслуга кораблестроительного института, его руководства и помощника президента РФ, председателя Морской коллегии России Николая Патрушева, добавил он.

"Теперь надо масштабировать производство порошков, масштабировать производство машин и разворачивать производство: в "Росатоме" - под их детали, в "Роскосмосе" - под их детали, в "Ростехе" - под их детали. <...> И второе - надо на базе Курчатовского института узаконить создание - он существует, но его надо узаконить - центра научного развития и сопровождения и сертификации", - заключил Ковальчук.

Ранее, 19 июня, Ковальчук подчеркнул, что Россия должна сохранять и развивать свое технологическое лидерство. Он призвал полностью, устойчиво, надежно обеспечивать национальную безопасность. Также, по его словам, Россия должна занять важное, достойное место на рынке космических услуг.

Начиная с позднего Средневековья, когда вопросы, связанные с моралью ведения войны, стали разделяться на jus ad bellum (право начала войны) и jus in bello (право на ведение войны), богословы, философы и юристы стали отделять принципы, по которым оценивается право на вступление в войну, от принципов, по которым оценивается ведение войны [2].

Для средневековых теоретиков справедливой войны представление о том, что война оправдана только в том случае, если она направлена на восстановление мира, служило определенным сдерживающим фактором как для начала войны, так и для методов, используемых в ходе военных действий [2]. Однако в то же время многие средневековые теоретики исходили из того, что вечный мир на земле невозможен.В частности, Аврелий Августин, который сыграл важную роль в формировании христианского учения о войне, исходил из невозможности обретения вечного мира на земле. По его мнению, насилие неизменно будет спутником земной жизни, однако с его помощью можно бороться с грехами; война может стать средством воздаяния за прегрешение. В этом можно увидеть сходство с античным, римским представлением о войне - отличие заключается в том, что Августин воспринимал справедливую войну как дело, непосредственно порученное им Богом [3].

Фома Аквинский, в свою очередь, утверждал, что справедливой является та война, которая "ведётся на законных основаниях, по справедливому поводу и с благими намерениями". Оценка законности и справедливости войны должна была основываться на обстоятельствах, сложившихся на момент принятия решения о начале войны, а благие намерения - на видении будущих условий мира [2].

Однако позднее доктрина справедливой войны секуляризировалась - в 1625 году нидерландский юрист Гуго Гроций опубликовал объемный труд "О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права", в котором вопрос о нормативном был перенесен в сферу права, которое установлено между суверенными государствами.

Таким образом, на смену теологического учения о войне, которое делило противоборствующие стороны на отпавших от справедливости и защитников праведности, усилиями таких авторов, как Гуго Гроций, Самуэль Пуфендорф и Эмер де Ваттель, пришла легалистская парадигма. Следуя ей, каждое государство обладает правом ведения войны.

О представлениях о справедливой войне в новое и новейшее время и порассуждаем в данном материале.

Война в эпоху модерна
Процессы государственной централизации в Европе XVI-XVII веков во многом связаны с серьезными трансформациями в военной сфере. Установление государственной монополии на физическое насилие означало постепенное вытеснение из военной сферы всех негосударственных игроков: римских пап, свободных городов, банд наемников, феодалов разного уровня. Война превратилась в практику, право на которую закреплялось исключительно за государством [1].

Возможность применения военной силы, использование собственного решения для реализации или защиты raison d'état стала одним из элементов самоидентификации государства. Теперь уже никто не обладает властью и правом судить другого.

Война эпохи модерна - это ограниченная, или, как назвал ее Карл Шмитт, оберегаемая война (gehegt Krieg), с характерным для нее представлением о законном враге (iustus hostis). Главное действующее лицо здесь - государство, а основной инструмент - регулярная армия. При этом цель войны состоит не в уничтожении противника, а в заключении с ним мира на выгодных для себя условиях [1]. То есть основной критерий победы в войне - заключение мира на условиях лучше довоенных.

Существенную роль в философию войны внес Карл фон Клаузевиц, который в своем сочинении "О войне", опираясь на собственный опыт участия в наполеоновских войнах, не только дает конкретные рекомендации по ведению боевых действий, но и рассуждает о войне как таковой в ее абстрактной, чистой форме. Его труд подробно характеризует войну эпохи модерна [3].

Клаузевиц определил войну как "акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю". Клаузевиц наиболее известен тезисом "Война есть продолжение политики, только иными средствами", и этот тезис иллюстративен. Две сферы целеполагания - политическая и военная - разводятся, и последняя подчиняется первой. Политические цели, из которых рождается война, определяются правительством. Военные цели прежде всего имеют своим объектом вооруженные силы, территорию и волю противника, поскольку, как видно из приведённого выше определения, война предполагает принуждение противника исполнить нашу волю с помощью силы [3].

На фоне действия политических задач и целей война становится всего-навсего орудием, инструментом, с помощью которого эти цели достигаются.

Справедливая война и гуманитарная интервенция в философии Д. С. Милля
Как отмечает историк Арсений Куманьков, одним из немногих действительно ярких авторов, развивавших теоретическую составляющую учения о справедливой войне, был английский философ Джон Стюарт Милль. В 1859 году он выпустил эссе "Несколько слов о невмешательстве", в котором изложил основоположения концепции либерально-демократической интервенции [4].

В эссе "О свободе" Милль сформулировал главный принцип построения общественных отношений: "Люди, индивидуально или коллективно, могут справедливо вмешиваться в действия индивидуума только ради самосохранения... Каждый член цивилизованного общества только в таком случае может быть справедливо подвергнут какому-нибудь принуждению, если это нужно для того, чтобы предупредить с его стороны такие действия, которые вредны для других людей". Применяя принцип невмешательства к политической сфере, первый вывод, который мы должны сделать: запрещаются наступательные, агрессивные войны, но допустимыми остаются оборонительные [1].

В эссе о невмешательстве он уточняет содержание возникающих ограничений: "...нечестиво начинать агрессивную войну во имя любого нашего интереса, кроме тех случаев, когда необходимо предотвратить явно грозящую нам несправедливость". В этом предпочтении Милль наследует классическим интуициям философии войны, считая справедливой оборонительную войну и осуждая инициирование вооруженных конфликтов ради достижения выгоды [1].

При этом принцип невмешательства Милль не считает универсальным. В международных отношениях действуют два рода правил: между цивилизованными государствами и в отношении варварских народов. Английский философ называет справедливой войну с варварскими народами, не знакомыми с международным правом. Борьба с ними будет способствовать распространению цивилизованности [4].

Милль отказывает варварам в рациональности, которая позволила бы им самостоятельно распоряжаться своей свободой. Он утверждает, что вмешательство в дела варварских стран может стать шагом к обретению ими свободы, однако сначала им нужно стать культурно и институционно к этому готовыми.

Оппозиция "цивилизация - варварство" имеет решающее значение для Милля. Эгалитаризм Милля не столь радикален, каким он мог казаться в его время. По его мнению, люди неравны, и определяется это интеллектуальными способностями и воспитанием, их культурным уровнем.

Интервенция у Милля также получает моральное обоснование в силу гуманитарных оснований. Для Милля они связаны в первую очередь с ситуацией, когда в каком-либо государстве идет затяжная гражданская война и отсутствуют надежды на скорое ее разрешение или для победы одной из сторон придется применить чрезмерное насилие. Сочувствие населению этой страны позволяет соседям вмешаться в гражданскую войну и содействовать переговорному процессу для поиска мирного урегулирования конфликта [1].

Впоследствии теория Милля активно обсуждалась современным либеральным теоретиком справедливой войны Майклом Уолцером.

Согласно Уолцеру, поводами для справедливой войны, помимо ответа на агрессию, могут быть геноцид, массовые расстрелы, резня и порабощение граждан. В этом смысле его теория справедливой войны позволяет оправдать не только оборону, но и превентивный удар. Война в таком случае получает оправдание, поскольку "наибольшее зло состоит не в отступлении от морали, а в невозможности свергнуть преступное правительство".

Уолцер также считает, что война будет считаться "справедливой" если ее положительно воспринимает население государства, осуществляющего военные действия и государства, на территории которого они проходят.

Справедливая война в марксизме
В истории XX в. имелась и еще одна влиятельная теория справедливой войны - большевистская (ленинская). В основе ленинской теории войны был марксистский историзм, согласно которому любой конфликт поддается оценке лишь с учетом конкретного положения в историческом процессе. Следовательно, данная концепция справедливой войны полностью зависела от того, как в каждом конкретном случае участники конфликта классифицированы на основе социально-экономических критериев [5].

Справедливый либо несправедливый характер войны определяется не ее декларированной целью либо причиной, а статусом ее участника. Собственно, задачей марксистов и является проблематизация статуса субъекта военных действий.

Если участник является империалистической державой, то, какими бы ни были его цели и причины, его участие в войне будет несправедливым. Следствием такого подхода был отказ ленинской теории ставить во главу угла проблему агрессии. Никакого пиетета большевистские теоретики не испытывали и по отношению к понятию суверенитета: "Во всех случаях суверенитет есть не что иное, как юридическое выражение диктатуры класса. Государственная власть, как наиболее всеобъемлющая организация господствующего класса, концентрирующая самые мощные орудия принуждения и насилия и готовая сломить всякое сопротивление, и есть суверенная власть" [5].

Имеет ли в этом случае определение агрессии хоть какое-то значение? Прямолинейное применение базовых постулатов ленинской теории, казалось бы, должно привести к отрицательному ответу (нет, не имеет, поскольку является буржуазным обманом), хотя советский юрист Евгений Пашуканис давал положительный ответ на этот вопрос.

Кроме того, с таким бесхитростным определением ("все войны, которые ведут социалисты, справедливые и освободительные, а капиталисты - несправедливые и захватнические") возникает еще одна проблема: как быть, когда войны ведут бывшие колонии или между социалистическими странами? (например, китайско-вьетнамская война).

Что делать, если в конфликте ни одна сторона не связана с империалистами, как в разразившейся в 1980 г. войне между баасистским Ираком и революционным Ираном (революцию 1979 г. в СССР трактовали как непоследовательную, но все же безусловно антиимпериалистическую)? Путеводные инструкции Ленина, позволявшие классифицировать субъектов конфликта, здесь не работали, и советским обозревателям оставалось сетовать на бессмысленность войны, по определению "выгодной только империалистам".

Критика концепции справедливой войны
Концепции справедливой войны неоднократно подвергались критике со стороны различных мыслителей, поскольку право на вмешательство не только оправдывает превентивную войну, но и придает войнам моральный характер, представляя их как "справедливые войны", что, в свою очередь, ведет к криминализации врага, делает из него образ зла. Как отмечал правый мыслитель Ален де Бенуа, тот, кто ведет войну во имя человечества, вполне закономерно выносит своего врага за его пределы [6].

Справедливая война - это не про "цели", "намерения", тем более - не про "методы"; справедливая война - это квалификация сторон, а моральный принцип здесь - способ дисквалификации в преступника (теперь - террориста; например, "террористические государства", "пособники терроризма" и т. п.) [7].

Здесь актуальным становится анализ концепта "справедливой войны", произведенный Карлом Шмиттом. Шмитт считал, что международные отношения XVII-XIX вв. основывались на конвенциональной вражде, "оберегаемой войне" и "дозированном насилии", когда державы вели войну с определенным уважением к сопернику, постоянно готовясь перейти от войны к миру. Наполеоновские войны создали исключения в системе "оберегаемой войны", когда французские захватчики столкнулись с отчаянным сопротивлением народных масс в Испании и затем в России [5].

Партизаны испытывали к захватчикам не конвенциональную, а действительную вражду, поскольку стремились не заключить с ними мир, а выдворить их со своей земли. Однако практика "оберегаемой войны" продержалась еще столетие: лишь Первая мировая война привела к возникновению концепции "абсолютной вражды" [5].

В этой шмиттианской системе координат теория справедливой войны занимает зловещее место, ведь она на практике логически приводит к признанию противника "врагом человечества". Как показывают исследователи, обвиняя сторонников теории справедливой войны в ложном, по сути, гуманизме, Шмитт одновременно называл истинным гуманизмом ту систему "оберегаемой войны", которая существовала - по его мнению - в Европе с середины XVII до начала XX века.

Шмитт утверждает, что в концепте справедливой войны "справедливость" означает отказ от "признания законного врага" и возвращение к "квазисредневековой" доктрине justa causa. Он указывает, что такая война "ради осуществления справедливых требований", без различия того, "является ли она в тактическом или стратегическом отношении наступательной или оборонительной", будет "тотальной войной" [7].

- считает Шмитт.

Использованная литература
[1]. Куманьков, А. Безопасность, гуманизм и варварство: Дж. Ст. Милль о принципе невмешательства / А. Куманьков, Д. Чаганова // Социологическое обозрение. - 2020. - Т. 19, № 3. - С. 267-280.
[2]. Martin Mehringer. Jus Post Bellum: Just War Theory and the Principles of Just Peace. Journal: International Studies Perspectives, 2012.
[3]. Куманьков А. Д. Философия войны: краткий очерк истории. Логос: философско-литературный журнал, Т. 29. № 3. С. 99-116.
[4]. Куманьков А. Д. Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан / А. Д. Куманьков. - СПб.: Алетейя, 2019.
[5]. Бугров К.Д., Логинов А.В. Назад к субъекту: теории справедливой войны в современной политической мысли. - Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 114-129.
[6]. Бенуа А. де. Против либерализма: (к Четвертой политической теории) / Ален де Бенуа; - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2009.
[7]. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. Концепт "справедливая война": горизонт, структура, критика // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 2. С. 24-32.
[8]. Карл Шмитт. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса / Пер. с немецкого Д. В. Кузницына. - СПб.: "Владимир Даль", 2006.

КНДР не собирается идти на уступки США и их союзникам. Об этом, анализируя высказывание сестры северокорейского лидера Ким Чен Ына Ким Ё Чжон, пишет газета Politico. В публикации отмечается, что Пхеньян на намерен возвращаться к диалогу с Вашингтоном и Сеулом, делая ставку на развитие отношений с Россией, всецело поддерживая действия Москвы по проведению СВО на Украине.

Как напоминает Politico, Ким Ё Чжон раскритиковала предложение нового министра объединения Южной Кореи Чон Дон Ёна "вернуться к диалогу". Она назвала его инициативу "громкими заявлениями", за которыми скрываются прежние установки. По ее словам, отношения между Северной и Южной Кореей прошли точку невозврата.Заместитель заведующего отделом ЦК Трудовой партии Кореи уточнила, что такие действия нового южнокорейского правительства, как прекращение пропагандистского вещания через громкоговорители, запрет на распространение листовок и идея разрешить частные поездки в КНДР, воспринимаются Пхеньяном не как жест доброй воли, а как устранение последствий собственных ошибок.

- приводит слова Ким Ё Чжон Центральное телеграфное агентство Кореи.

Южнокорейский министр Чон Дон Ён назвал возобновление прямого диалога с КНДР одной из своих приоритетных задач. Он считает предыдущие три года наихудшими в истории межкорейских отношений. Но недавнее прекращение вещания военной пропаганды стало "первым звонком" к восстановлению доверия между государствами, полагает министр.

- подчеркнула сестра лидера КНДР.

Напомним, в прошлом году между РФ и КНДР был заключен договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, который предусматривает оказание взаимной военной помощи в случае агрессии против одной из сторон.

При этом в настоящее время Москва и Пхеньян развивают сотрудничество в самых различных сферах. В частности, между странами возобновлено прямое авиасообщение. 28 июля первый прямой рейс из Москвы приземлился в Пхеньяне.

Лавров: Запад похож на дворовых переростков, которые гоняют маленьких

РКН призвал доверять официальным данным из-за сообщений о блокировке WhatsApp

Лидер КНДР Ким Чен Ын запустил первый в Северной Корее телесериал о любви и ошибках партии. Об этом сообщает Wall Street Journal.

22-серийный телепроект называется "Новая весна на равнинах Пэхэка", его выход Ким Чен Ын одобрил лично. Главный герой - чиновник, которого вместе с семьей отправляют из города в деревню для налаживания производства продуктов. Его жена страдает от плохой инфраструктуры и слабой школы для сына.

В сюжете фигурируют семейные ссоры и коррупция - герои впервые на северокорейском экране проявляют открытые чувства друг к другу и дают взятки.

Как рассказал профессор южнокорейского университета Донгсо Кристофер Мандэй, такой контент - часть новой тактики в КНДР: признавать проблемы и внушать зрителю мысль, что только существующий строй поможет их преодолеть

В Одессе при попытке отбить мужчину от мобилизации побили сотрудницу полиции

Россия как правопреемница СССР, одной из держав-победительниц, подписавших договор о суверенитете Австрии, имеет право наложить вето на вступление страны в НАТО. Об этом в интервью ТАСС заявила экс-министр иностранных дел Австрии, руководитель центра G.O.R.K.l. СПбГУ Карин Кнайсль.

"Австрийский нейтралитет - это не что-то, что парламент Австрии сам по себе решил в 1955 году", - сказала она. Кнайсль напомнила, что "с 1945 по 1955 годы Австрия находилась под оккупацией четырех союзников" - Великобритании, Франции, США и СССР. "В 1952-1953 годах из Москвы поступила идея: а не стать ли Австрии нейтральной, как Швейцария? То есть идея исходила от Советского Союза. Это не была инициатива изнутри Австрии, не идея Великобритании - это был именно советский политический посыл", - подчеркнула она.

По мнению экс-главы МИД Австрии, Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии, подписанный четырьмя державами-победительницами 15 мая 1955 года, "является также правовой основой нейтралитета, который затем был оформлен парламентом Австрии осенью 1955 года". "Австрийский парламент не может просто так, пусть даже двумя третями голосов, отменить нейтралитет и сказать: „Мы вступаем в НАТО". Тут все еще нужно учитывать роль четырех союзников, подписавших договор 1955 года, - подчеркнула Кнайсль. - Да, конечно, Франция, Великобритания и США, скорее всего, с радостью скажут: „Добро пожаловать, Австрия, вступай в НАТО", - но Россия как правопреемница Советского Союза, по моему мнению, вполне может наложить вето. Это и есть правовой аргумент".

"Нейтралитет" Австрии

Экс-глава МИД Австрии подчеркнула, что вопрос об отказе Австрии от нейтралитета, поднятый нынешним министром иностранных дел страны Беате Майнль-Райзингер, стоит на повестке дня уже около четверти века. "Эта дискуссия на самом деле уже давно идет, и сотрудничество с НАТО во многих сферах уже давно стало реальностью", - пояснила она. Кнайсль призналась, что не понимает точки зрения о том, что Австрия нейтральна лишь в военном смысле, но не в политическом. "В австрийской конституции прямо закреплено обязательство соблюдать постоянный нейтралитет - и в мирное время, и не только в военное", - отметила она.

Кнайсль напомнила, что за последние 70 лет, например, во время конфликтов в Косово или в Ираке Австрия не разрешала армиям НАТО использовать свою территорию для транзита. "В нынешнем контексте, когда НАТО поставляет оружие Украине, через территорию Австрии ежедневно проходят многочисленные натовские грузы в направлении Украины. В отличие от Венгрии: Венгрия - член НАТО, но не разрешает транзит НАТО через свою территорию. Таким образом, уже три года мы видим совершенно новую практику в вопросе транзита", - добавила она.

Таким образом, по мнению бывшей главы австрийского дипведомства, "Австрия уже три года по факту не ведет себя нейтрально и фактически поддерживает все, что делает НАТО". "К тому же Европейский союз теперь почти не отличается ни по заявлениям, ни по действиям от НАТО", - заключила она.

Полный текст интервью будет опубликован 29 июля.

Редакция украинского издания "Европейская правда" призывает Запад пересмотреть мораторий на критику Украины.

В "Европейской правде", созданной в Киеве в лихолетье "евромайдана" появилась весьма симптоматическая редакционная статья под заголовком: "Молчание больше не вариант". Авторы обращаются к Брюсселю с просьбой быть "честными в отношениях с Киевом", утверждая, что "полное отсутствие критики убивает будущее Украины". Статья появилась после того, как главарь киевских неонацистов Зеленский решил лишить независимости два ключевых антикоррупционных ведомства Украины. Обе структуры - Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура - вели расследование в отношении высокопоставленных министров правительства Зеленского.

"Об этом обычно не говорят вслух, но это факт: с 2022 года действует неофициальный мораторий на критику Украины и её правительства со стороны европейских политиков. Более того, во многих европейских столицах даже частная критика Киева за закрытыми дверями считалась неуместной. Неудивительно, что Киев решил, что он неуязвим для критики", - пишут журналисты "Европравды".

Журналисты предполагают, что в истории с попыткой лишить независимости антикоррупционные ведомства Украины Евросоюз потрясла "циничная ложь Зеленского".

Нью-Дели, будучи довольным эффективностью зенитного комплекса С-400, выразил глубокую заинтересованность в приобретении ещё двух ЗРК (в дополнение к 5 уже закупленным стоимостью $5,43 млрд), а также системы ПВО следующего поколения - С-500 "Прометей". Имеется интерес к этой сделке и у Москвы.

- говорится в издании IDRW.Как указывается, С-500 представляет собой современную систему ПВО и ПРО, предназначенную для противодействия широкому спектру угроз, включая баллистические ракеты, гиперзвуковое оружие, малозаметные самолёты и спутники на низкой околоземной орбите.

По словам автора, с заявленной дальностью действия в 600 км для целей ПВО и 500 км для ПРО, "Прометей" превосходит возможности С-400, которые Индия начала принимать на вооружение в декабре 2021 года. Передовые РЛС, такие как радар боевого управления 91Н6Е, и перехватчики 77Т6 позволяют комплексу поражать цели на высоте до 200 км.

- отмечается в прессе.

Как указывается, С-400, получившая местное обозначение Sudarshan Chakra ("вращающийся огненный диск", один из символов Вишну), во время операции "Синдур" в мае 2025 года "сыграла ключевую роль в нейтрализации угроз со стороны ВВС Пакистана", противостоя, в частности, поставленным Китаем истребителям JF-17 Block III и J-10CE с ракетами PL-15E.

Поясняется, что в условиях западных санкций Россия стремится выстроить модель "передачи заказов" посредством лицензионного производства в Индии критически важных компонентов С-500, таких как радары, перехватчики и системы управления. Это согласуется с местной инициативой "Сделано в Индии", которая делает акцент на локализации производства вооружений и освоении технологий.

- пишет автор.

По его словам, данный подход позволит России сохранить своё влияние на мировом рынке вооружений, а Индии расширить свой экспортный портфель оборонной продукции и обзавестись средством противодействия китайским и пакистанским ракетам, включая гиперзвуковые DF-21D и DF-26.

- отмечает автор.

"Бизнес несет гораздо большие издержки от высокой инфляции, чем от обслуживания дорогих кредитов - издержки на обслуживание в среднем составляют около 5% себестоимости. Об этом в ходе пресс-конференции сообщила глава Банка России Эльвира Набиуллина.

"Вы говорите про издержки на обслуживание кредитов. На наш взгляд, в среднем у компании издержки на обслуживание кредита - где-то 5% себестоимости. Понятно, что у закредитованных компаний может быть очень много, но в среднем это 5%, это не такая большая доля себестоимости. Гораздо больше доля затрат на сырье, материалы, оплату труда, - а там рост цен на сырье и материалы, - зависит от инфляции. Поэтому издержек от высокой инфляции для компании гораздо больше, чем от того, что увеличиваются издержки на обслуживание кредитов", - сказала она.

Заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Заботкин в свою очередь подчеркнул, что издержки на обслуживание кредитов возрастают временно - когда инфляция замедлится, Банк России снизит ключевую ставку, и, соответственно, издержки компании на обслуживание кредита будут сокращаться. "А вот издержки на материалы, оборудование, фонд оплаты труда инфляция повышает навсегда, необратимо", - заключил Заботкин."

Я не могу некоторым товарищам здесь ничего объяснить. Тут такие дикие фантазии и полная неадекватность. RussiaRulit председатель Банка России говорила о перегреве экономики. Ну, наберите в поисковой строке,  вот нейронка собрала для лоботрясов. 

Россия впервые за свою историю воюет сейчас в одиночку против всего Запада, нельзя допускать слабости.

Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на форуме "Территория смыслов".

"Дел у нас немало. Главное из этих дел - победить врага. Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. В Первую мировую, во Вторую мировую у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому полагаться надо на себя, нельзя допускать ни слабости, ни слабины", - подчеркнул министр.

Государственный и гарантированный государством долг Украины на 30 июня составил 7,69 трлн гривен, или $184,84 млрд, увеличившись за месяц почти на $4 млрд. Об этом сообщило Министерство финансов страны.

По подсчетам Минфина Украины, в течение июня сумма долга увеличилась в гривневом эквиваленте на 181,73 млрд, а в долларовом - на $3,88 млрд.

При этом по состоянию на 31 мая государственный и гарантированный государством долг Украины в гривневом эквиваленте составлял 7,51 трлн гривен, в валютном эквиваленте - около $180,97 млрд. Тогда увеличение в сравнении с показателями апреля составило всего 1 млрд.

При этом из общей суммы государственного долга внешний долг в июне составил 5,77 млрд гривен (75,04% общей суммы государственного и гарантированного государством долга), или $138,70 млрд, а государственный и гарантированный государством внутренний долг - 1,92 млрд гривен (24,96 %), или $46,14 млрд.

В начале июня Украина допустила технический дефолт по части своих обязательств - государственным деривативам, не выплатив в установленный срок полагающуюся их держателям сумму. Государственные деривативы составляют небольшую часть госдолга страны, однако фактический отказ Киева от части обязательств уже вызвал негативную реакцию со стороны МВФ. В фонде подчеркнули, что Украине нужно прилагать усилия для достижения договоренностей с кредиторами о реструктуризации своего долга.

Ранее украинское издание "Экономическая правда" отмечало, что, по прогнозам, в текущем году общий государственный долг Украины вырастет до 110% ВВП.

США и ЕС заключили новую торговую сделку, и Евросоюз обязался закупить энергоносителей в Соединенных Штатах в ближайшие три года на $ 750 млрд. Теоретически такое возможно, но на практике ЕС сможет купить нефти, нефтепродуктов, газа и угля в США на такую сумму только в том случае, если начнется новый энергокризис и цены взлетят: нефть - до $ 120 за баррель, а газ - почти до $ 850 за тысячу кубометров.

Президент США Дональд Трамп и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявили в Шотландии о новой торговой сделке между двумя крупнейшими союзниками. Для ЕС основные пошлины составят 15%. При этом Евросоюз пообещал инвестировать в США $ 600 млрд, а в течение трех лет закупить энергоносителей в Соединенных Штатах на $ 750 млрд.

Теоретически это возможно. Но на практике ЕС едва ли сможет выполнить взятые на себя обязательства, если не произойдет новых геополитических потрясений и мир не получит новый энергокризис.

Так, в 2024 году ЕС закупил во всем мире энергоносителей примерно на 370 млрд евро, по данным Евростата. Американские поставки составили около 68 млрд евро (около $ 79 млрд) - 18%. Для того же, чтобы Брюссель выполнил свои обещания, импорт из США должен вырасти до 214 млрд евро, увеличив в нынешних закупках свою долю до 57%.

Главная проблема заключается в том, что основу текущих поставок составляют американские нефть и нефтепродукты, а не СПГ. В общем объеме закупок они доминируют - 41 млрд евро в 2024 году. При том что Минэнерго США не прогнозируют увеличение производства ни нефти, ни нефтепродуктов. А европейским НПЗ необходимо сырье из США только в определенном объеме, так как американскую нефть необходимо смешивать с тяжелыми сортами из других стран. До 2023 года основным поставщиком такой нефти была Россия.

СПГ. Доля США на рынке ЕС уже выросла до 45%, и даже двукратный рост импорта принесет при нынешних ценах на газ лишь 36 млрд евро ($ 42 млрд) в год. Такие подсчеты чисто умозрительны, так как почти все новые проекты в США уже законтрактованы и большая часть объемов забронирована азиатскими компаниями.

В 2024 году европейские компании потратили на уголь из США 19 млрд евро, а доля топлива из США составила 35%. В этом направлении у американских компаний также немного возможностей, так как ЕС планирует отказ от каменного топлива, а даже трехкратный рост также не решит вопроса.

Таким образом запланированный скачок в производстве СПГ в США и даже перенаправление поставок американскими производителями изменят баланс, но не так, как обещает ЕС. Самый оптимальный вариант - это рост энерготорговли до $ 150 млрд в год. Остальное возможно только в случае геополитических потрясений и нового энергокризиса, если нефть подорожает до $ 120 за баррель, а газ - до $ 850 за тысячу кубометров.

Такая сделка Евросоюзу уж точно не нужна, так как и текущие цены в $ 400 за тысячу кубометров газа вдвое превышают докризисные и стали причиной потери конкурентоспособности европейских предприятий, о чем в Брюсселе говорят и разрабатывают планы ускоренного перехода, чтобы сократить потребление ископаемых видов топлива.

Поэтому французский политик Марин Ле Пен может быть недалека от истины, когда после подписания рамочного соглашения между США и ЕС заявила об экономическом фиаско Евросоюза.

"Сотни миллиардов евро газа, а также оружия придётся ежегодно импортировать из Соединённых Штатов. Это полная капитуляция для французской промышленности, а также для нашего энергетического и военного суверенитета", - написала она в Х.

Языковой омбудсмен Украины Елена Ивановская подтвердила, что исполнение песен на русском языке на концертах, если оно не противоречит другим законодательным нормам, не нарушает принятый в 2019 году закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного".

"Закон не исключает возможности использования других языков в исполнении художественных произведений - в частности песен - при условии, что это не противоречит другим законодательным нормам. То есть исполнение песен на русском языке в публичном пространстве как таковое не является нарушением закона „О государственном языке", - написала она в Facebook (запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской).

Ивановская уточнила, что уполномоченный по защите языка не может ограничивать или запрещать исполнение песен на других языках, при этом он имеет право контролировать использование языка во время публичных мероприятий, в частности на каком языке были сделаны объявления, афиши и билеты. Как отметила языковой омбудсмен Украины, несмотря на то, что в Киеве и Тернополе принято решение ограничить публичное использование русскоязычного контента, никаких штрафов или санкций за нарушения все равно не будет.

Ранее из-за исполнения песен на русском языке во время концерта на Украине разразился скандал вокруг известного по образу Верки Сердючки артиста Андрея Данилко. Тогда бывший языковой омбудсмен Украины Тарас Кремень призывал полицию принять меры в отношении Данилко за песни на русском. Но позже Кремень сам признал, что исполнение песен не на украинском языке вовсе не противоречит украинскому законодательству, и передумал наказывать артиста. При этом за нарушение регламента проведения концерта тогда получил штраф директор комплекса, в котором выступал Данилко.На Украине с 2014 года проводится курс на открытое вытеснение русского языка. Принятый в 2019 году закон значительно ограничил возможность использования в стране русского и языков национальных меньшинств. Власти на местах ввели полный запрет на русскоязычные произведения искусства, книги, фильмы, спектакли, песни, запрещают изучение русского языка в школах и вузах, а также требуют, чтобы школьники во время перемен общались только на украинском. При этом граждане страны продолжают широко использовать русский язык в повседневной жизни, что часто становится поводом для конфликтов. 

Прапорщик из Ростова-на-Дону Сефербег Гаджиев получил штраф в 2,5 млн рублей, лишение чина и реальный срок за то, что пугал сослуживцев рассказами о будто бы разительных успехах ВСУ в отличие от достижений ВС России, но апелляционная коллегия смягчила приговор.

Благодаря разработкам для СВО наша страна находится на пороге новой технологической революции. На выставке "Иннопром-2025", недавно прошедшей в Екатеринбурге, совместный стенд компаний "Интратул" и "Семаргл" посетила делегация Саудовской Аравии во главе с министром промышленности и минеральных ресурсов Бандаром аль-Хурейфом.

Высокопоставленных саудитов, которые в каких только америках, япониях и европах не были в поисках альтернативных "нефтянке" решений для развития своей промышленности, заинтересовала российская роботизированная ячейка для автоматизированной сортировки деталей, которая может заменить целый участок технического контроля.

Стороны обсудили системный инжиниринг умных производств и физическую реализацию систем, которые выпускает "Интратул". Как пояснил заместитель директора департамента машиностроения ГК "Интратул" Андрей Сахаров, "представленный на выставке образец настроен для измерений, но это всего лишь один из вариантов применения данной технологии.

Аналогичным образом можно настраивать линии по изготовлению деталей, комбинировать с логистическими операциями".

По словам Андрея Сахарова, в изделии внедрены технологии машинного зрения и искусственного интеллекта.

Такое решение позволяет определять тип деталей, их местоположение и выдавать роботу команду по оптимальной траектории для захвата и выдачи детали. Ячейка совершенно автономна и может работать 24 часа, семь дней в неделю.

Подобные гибкие производственные системы могут применяться на машиностроительных производствах, включая атомную и энергетическую отрасли. Они обеспечивают кратное повышение производительности за счет автономности и автоматизированной работы.

Кстати, эксперты международной консалтинговой компании McKinsey Company, к чьим оценкам прислушиваются ведущие в мире инжиниринговые корпорации, считают, что прямо сейчас начинается очередная промышленная революция, связанная с роботами, функционирующими на базе искусственного интеллекта и машинного зрения.

Это не просто эволюционное улучшение, утверждают всезнайки из MC, "это смена парадигмы в промышленной автоматизации", но нужно пройти гигантский путь, чтобы новые роботы пошли на заводы.

При этом машинное зрение является ключевой технологией - "новой нефтью", и при кажущейся доступности в реализации таит в себе огромное количество нерешенных задач.

Как ни странно, именно развитие дронов в ходе нашего конфликта с бандеровцами дало невероятный скачок на этом наукоемком направлении.

Есть смысл обозначить задачи, которые нужно решить инженерам и ученым, чтобы их робот сам взял изделие, скажем, на ленте подачи и произвел необходимые действия, в данном случае совершил технологический контроль.

Во-первых, для идентификации изделия используют две камеры, размещенных под разными углами, что позволяет роботам вычислять положение объекта в пространстве с необходимой точностью. Этот метод также помогает в автономной навигации и точном размещении объектов.

Во-вторых, нужно еще точно определить геометрию, чтобы захватить изделие. Для этого структурированный свет проецирует заранее разработанный узор на поверхность и измеряет искажения, чтобы отобразить в "мозгу робота" форму объекта с точностью до 10 микрометров.

А еще нужно измерить время, за которое свет отражается от объекта, тем самым создавая 3D-карты в реальном времени, причем с частотой обновления до 120 Гц.

В-третьих, подключается фотограмметрия, которая объединяет несколько изображений, сделанных с разных точек обзора, для создания подробных 3D-реконструкций с точностью до миллиметра.

Фотограмметрия на основе искусственного интеллекта позволяет обрабатывать данные на 60% быстрее, чем при использовании традиционных методов.

В-четвертых, роботу нужно понять, из чего сделана деталь. Для этого используется гиперспектральная визуализация, которая охватывает широкий диапазон длин волн за пределами видимого спектра, что позволяет роботам идентифицировать материалы, анализировать химический состав и оценивать состояние сельскохозяйственных культур с беспрецедентной точностью.

Как пояснил Андрей Сахаров, разработанное программное обеспечение с искусственным интеллектом позволяет исключить предварительные операции по раскладыванию деталей в определенные положения, за счет чего кратно сокращаются подготовительные операции и необходимые человеческие ресурсы.

Добавим, одной из наиболее распространенных сфер применения машинного зрения в робототехнике являются автоматизированный контроль и проверка качества.

При высокоскоростном производстве даже незначительные дефекты могут привести к значительным производственным потерям, поэтому критически важно проводить точную проверку в режиме реального времени.

Роботизированные системы машинного зрения используют камеры высокого разрешения, структурированное освещение и алгоритмы глубокого обучения для обнаружения дефектов поверхности, измерения размеров и проверки маркировки с гораздо большей точностью, чем это в состоянии делать люди.

Например, при производстве полупроводников машинное зрение проверяет поверхности пластин на наличие микроскопических дефектов, что позволяет выявлять неисправные чипы перед сборкой.

В автомобилестроении роботы, оснащённые системами машинного зрения, сканируют металлические поверхности на наличие царапин, вмятин или непроваров.

В отличие от традиционных методов контроля, основанных на фиксированных измерениях, системы машинного зрения могут адаптироваться к изменениям в освещении, текстуре поверхности и расположении объектов, что делает их очень гибкими для использования в различных производственных условиях.

Те, кто в теме технических сложностей создания роботов с машинным зрением и искусственным интеллектом, прекрасно понимают, что стоит за их разработкой и, главное, какие перспективы открываются после их внедрения. Понятно, что Запад будет всячески препятствовать технологическому развитию нашей страны.

Кстати, тем же саудитам янки с европейцами и японцами ни за какие деньги не помогут создать свою машиностроительную промышленность. Мол, зачем - всё у США и ЕС купите, готовое.

Вот только в Эр-Рияде хорошо знают обратную сторону этой медали. Отсюда и потребность в новейших технологиях, которые созданы у нас. "Министра (Бандара аль-Хурейфа) заинтересовала возможность создания безлюдных производственных участков, - рассказал Андрей Сахаров. - Мы готовы, если такой заказ поступит, обеспечить поставки за рубеж".

В целях сокращения расходов несколько развлекательных программ объединяются в одну, а другие просто закрывается.

Disney также теряет деньги в традиционных кабельных и вещательных компаниях, поскольку потребители отказываются от кабельных пакетов, а рекламодатели переходят на стриминговые сервисы и цифровые платформы.

Миллионы американцев отвернулись от традиционных СМИ, предпочитая альтернативные платформы, такие как X (запрещена в России как Twitter), длинные подкасты и независимые новостные источники.

Этот сдвиг отражает растущее недоверие к основным СМИ, которые неоднократно вводили общественность в заблуждение по важнейшим вопросам. От скандала с ноутбуком Хантера Байдена до причин возникновения COVID-19 и состояния экономики.

Очевидно, что традиционные СМИ утратили доверие. Пропагандистская машина разоблачена как инструмент для манипулирования, а не информирования.

Крах стратегии Disney, основанной на пропаганде извращений это победа здравого смысла и напоминание о том, что идеология не может заменить качественный контент.

Будущее принадлежит тем, кто предлагает населению правду.

Об отличии православных от католиков, протестантов и иудеев - многие будут поражены

На Украине арестовали приехавших работать парамедиками двоих граждан ЮАР, пишет City Press.

Йован Майнхардт из Кейптауна и Тайрон Слабберт из Йоханнесбурга приехали в страну, чтобы заключить контракт на работу медиками скорой помощи на полгода. По информации издания, до поездки Майнхардт работал в охранной компании, а Слабберт - охранником на круизных лайнерах.

Мужчин заставили проходить военную подготовку. Родственница Слабберта - Сильвия ван Вик - отметила, что никаких признаков того, что наемники будут участвовать в боевых действиях, не было.

"Они воспользовались возможностью пройти медицинскую подготовку по шестимесячному контракту с хорошей оплатой. Им обоим пришлось оплатить проезд до Польши, а затем и билеты на поезд до Львова, Украина", - отметила ван Вик.

Майнхардт и Слабберт на машине уехали из центра подготовки и пытались выбраться в Польшу. На границе их остановила украинская полиция, граждан ЮАР обвинили в нарушении контракта и дезертирстве, обоих отправили под арест.

Мужчины успели сообщить семьям об задержании и своем местонахождении, а также передать номер телефона вербовщика, который помогал им заключить контракты, пишет City Press.

В посольстве республики семьям Майнхардта и Слабберта сообщили, что мужчины могли нарушить южноафриканское законодательство о запрете наемничества и присоединились к Вооруженным силам Украины незаконно.

Британская пресса пишет о том, что российские войска всё активнее действуют на границе Днепропетровской области. В центре внимания - события в днепропетровской Малиевке.

Когда британские репортёры брали интервью у скрывающего своё лицо военнослужащего ВСУ, назвавшегося Алексом Будиловым, Малиевка ещё была за украинской армией. И в интервью британцам этот Будилов "вещал" о том, как "эффективно" его подразделение "борется с русскими":

В материале The Guardian при этом цитируется и другой украинский военный - капитан Виктор Данищук. Он был более осторожен в своих формулировках, заявив о том, что ситуация на границе Днепропетровской области "динамичная" и что его 31-я бригада испытывает недостаток не только в боеприпасах и беспилотниках, но и в личном составе. По его словам, ничего из перечисленного не хватает для "полноценной защиты протяжённой линии фронта".

И вот уже через сутки после этих мини-интервью с Будиловым и Данищуком украинские подразделения в Малиевке были разбиты - в том самом селе, где упомянутый Будилов "всех уничтожил". Российские войска подошли к селу Сичневое (Январское), что северо-западнее Малиевки на Днепропетровщине.

Российские дроны-камикадзе "Герань", которые на Украине упорно называют "Шахедами", на сегодняшний день имеют мало чего общего с иранскими беспилотниками. Как заявляют украинские эксперты в области БПЛА, российские специалисты уже давно модернизировали "Герани", сделав их весьма неудобными для украинской ПВО.

Россия применяет для ударов по Украине второе поколение дронов-камикадзе типа "Герань", считает украинский эксперт в области авиации Константин Криволап. По его мнению, сначала в России изменили конструкцию дрона, а потом занялись его "начинкой", в первую очередь добавив "Гераням" возможность вести предварительную разведку и транслировать изображение. Также беспилотник получил возможность перепрограммирования в режиме полета, что делает его еще более опасным. Таким образом, сегодня по Украине работают "поумневшие" дроны-камикадзе.