МВД: телефонные мошенники ищут дропперов через интернет

Украина раскрыла позывные пятерых граждан Перу, воюющих в рядах ВСУ

Экономист Бархота: снижение ключевой ставки сделает кредиты более доступными

В городском комитете по инвестициям уточнили, что в здании конечного остановочного пункта линии "Балканский" - уже установлены окна, завершается отделка помещений, также там ведутся работы по устройству фасадов, кровли и внутренних коммуникаций.

В здании депо, которое находится в Шушарах, уже выполнены основные конструкции зданий и сооружений комплекса, завершены работы по устройству фундаментов котельной. В депо идет монтаж внутренних инженерных коммуникаций, выполняются работы по отделке помещений и установке дверей. В производственном корпусе специалисты устанавливают технологическое оборудование.

Линия скоростного трамвая протянется на 21 км - от Балканской площади через Шушары до микрорайона Славянка. Помимо собственно трамвайных путей в проекте запланированы остановочные павильоны, депо, мосты, путепроводы. Также проект предполагает закупку 22 современных низкопольных трамвая.

Работы по строительству трамвайной линии "Славянка" пройдут в два этапа: от Купчино до поселка Шушары и от Шушар до микрорайона Славянка.

Мероприятие прошло на ключевых строительных площадках объекта с участием представителей Комитета финансов Санкт‑Петербурга, Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт‑Петербурга, Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт‑Петербурга.

Совещание стартовало на Балканской площади, где возводится здание конечного остановочного пункта линии "Балканский" - уже ведутся работы по устройству фасадов, кровли и внутренних коммуникаций. В здании установлены окна, завершается отделка помещений.

Участники осмотра оценили строительно-монтажные работы, которые уже выполнены и продолжаются на первом и втором этапах создания линии.

В том числе идут работы по канализированию Волковского канала и устройству его набережной. Завершено устройство конструкций моста через р. Волковку. Продолжается переустройство инженерных сетей в рамках проекта.

Завершился осмотр в Шушарах, где активно строится депо "Славянки": уже выполнены основные конструкции зданий и сооружений комплекса депо, завершены работы по устройству фундаментов котельной. В здании депо идет монтаж внутренних инженерных коммуникаций, выполняются работы по отделке помещений и установке дверей. В производственном корпусе депо монтируется технологическое оборудование.

На путепроводе через Витебский пр. завершено устройство опор, подпорных стен, выполнены сборка и установка пролетного строения над Витебским пр. и работы по устройству плиты проезжей части, идет установка перильного и барьерного ограждений.

На путепроводе через железнодорожные пути Витебского направления завершено устройство семи опор, выполняется монтаж пролетных строений, начаты работы по устройству подпорных стен.

На путепроводе через Московское шоссе, железнодорожные пути и КАД установлено 25 опор. Смонтированы пролетные строения, на которых выполняются работы по устройству перильных и парапетных ограждений.

На отдельных участках уже завершена работа по устройству верхнего строения пути, сборке рельсо-шпальной решетки, установке опор контактной сети. Также идет строительство мостов через р. Кузьминку и р. Славянку.

Напомним, проектом предусмотрено строительство трамвайной линии протяженностью более 21 км, включая 3 моста, 4 путепровода, трамвайное депо, остановочные павильоны, конечные остановочные пункты, а также приобретение 22 современных низкопольных трамваев. Для линии были выбраны трехсекционные вагоны двустороннего движения 71-932 "Невский".

Плановый срок запуска трамвая по первому этапу, от ст. метро "Купчино" до пос. Шушары, намечен на конец 2025 года, полностью ввести линии в эксплуатацию планируется в 2026 году.

БЕРЛИН, 28 июля. /ТАСС/. Еврокомиссия (ЕК) направила Киеву предупреждение о возможности полной приостановке финансовой помощи из европейского фонда для Украины в случае, если на антикоррупционные органы будет и впредь оказываться давление. Об этом сообщила газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) со ссылкой на источники.

По информации издания, соответствующее письмо поступило после того, как 21 июля была совершена попытка фактически лишить независимости Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП) Украины. FAZ пишет, что депутат Верховной рады и бывшая вице-премьер-министр по европейским вопросам Иванна Климпуш-Цинцадзе подтвердила получение соответствующего документа. По ее словам, в нем говорится о том, что "финансовая помощь по линии фонда ЕС будет заморожена, если ситуация с антикоррупционными органами не разрешится". Речь идет "о всем следующем транше, а не только о его части". В рамках фонда Украине до 2027 года было обещано в общей сложности 50 млрд евро, которые предназначены в основном для украинского госбюджета.

При этом специалисты Еврокомиссии проанализировали попытки давления на антикоррупционные органы и пришли к выводу, что акция против НАБУ и САП является "самым серьезным вмешательством в дела украинской антикоррупционной системы со времени ее основания" и имеет симптомы "институционального конфликта", когда власти страны пытаются "ограничить деятельность автономных антикоррупционных органов". Эксперты ЕК считают неубедительной версию правительства о якобы российском влиянии в НАБУ. Они также отметили, что действия властей подрывают доверие международных партнеров к государственным институтам Украины.

В ЕК в ответ на запрос газеты заявили, что "очень обеспокоены" изменением законодательства на Украине, и подчеркнули важность независимости НАБУ и САП.

Ситуация с НАБУ и САП

Владимир Зеленский давно пытался установить контроль над НАБУ и САП, однако они сохраняли независимость. 23 июня НАБУ предъявило обвинения в коррупции Алексею Чернышову, который на тот момент занимал пост вице-премьера - министра национального единства Украины. Чернышов считается очень влиятельной фигурой в окружении Владимира Зеленского, и это привело к обострению конфликта. Как отмечают оппозиционно настроенные депутаты, антикоррупционные органы могли вскоре предъявить обвинения и другим лицам, приближенным к Зеленскому.

21 июля Служба безопасности Украины провела обыски у сотрудников НАБУ, а также пришла с проверкой в САП. На следующий день Рада, где большинство депутатов относятся к контролируемой Зеленским партии, приняла закон, содержащий положения о ликвидации независимости НАБУ и САП. Уже вечером около 2 тыс. жителей Киева вышли на акцию протеста, митинги прошли и в других городах. Несмотря на это, Зеленский все же подписал закон, он вступил в силу 23 июля. Это привело к новой волне протестов.

Киев раскритиковали и на Западе за решение в отношении НАБУ и САП. В этой ситуации Зеленский изменил позицию и уже 24 июля внес в Раду законопроект о так называемом усилении полномочий антикоррупционных органов, который, по сути, отменяет предыдущее решение ограничить независимость НАБУ и САП. При этом через полгода, согласно законопроекту, СБУ проведет проверку сотрудников этих ведомств.

Что если бы Владимир в конце X века избрал не православие, а какую-то другую религию в качестве государственной на Руси? Каковы были бы последствия для нас теперешних?

Минобороны России сообщает об уничтожении пункта управления беспилотниками ВСУ и живой силы врага внутри него. Это сделал расчет 152-миллиметрового орудия "Гиацинт-Б" из состава 18-й общевойсковой армии группировки войск "Днепр".

Неприятельский пункт управления БПЛА выявили разведчики при помощи дрона. Цель находилась на правом берегу Днепра. Координаты быстро передали расчету буксируемого орудия. Получив команду, артиллеристы среагировали быстро - они открыли огонь лишь несколько минут спустя.

Отмечено, что для уничтожения намеченной цели хватило трех выстрелов - одного пристрелочного и двух попаданий. Уточняется, что после огневого воздействия на логово украинских дроноводов у противника детонировал боекомплект.

Ранее сообщалось, что расчет самоходки "Мста-С" сорвал ротацию формирований ВСУ под Красноармейском. В российском оборонном ведомстве добавили, что это помогло нашим штурмовикам продвинуться на Красноармейском направлении.

В Париже завершился допрос основателя мессенджера Telegram Павла Дурова. Об этом сообщает ТАСС.

Парижский суд допрашивал бизнесмена более девяти часов. При этом до сих пор неизвестно, по какому именно делу.

На выходе Дуров отказался отвечать на вопросы журналистов, сел в такси и уехал в сопровождении своих адвокатов.

Завершившийся допрос стал уже вторым для Дурова, который на данный момент проживает в Дубае.

Ранее Дуров заявил, что власти Франции препятствуют прогрессу и свободе слова.

Напомним, в августе 2024 года Дурова задержали в аэропорту Ле Бурже под Парижем. Его обвинили в целом ряде нарушений, связанных с основанным им популярным мессенджером. В конце того же месяца его отпустили под залог, а в начале декабря предпринимателя допросили по существу следственным судьей.

Кроме этого, ему запретили покидать страну, обязав его отмечаться в комиссариате полиции по месту регистрации два раза в неделю. В марте французские власти разрешили ему улететь в Дубай на несколько недель.

Китайское издание Sohu утверждает, что Германия, превратившись в главного противника России в Европе, получила болезненный ответ от Москвы. По мнению китайских аналитиков, недавнее уничтожение зенитных установок Patriot на Украине, рядом с которыми могли находиться немецкие специалисты, стало прямой расплатой за провокационную политику Берлина.

Как пишет Sohu, с приходом на пост канцлера Фридриха Мерца Германия резко ужесточила свою риторику. Берлин не только призвал союзников усилить давление на Москву, но и начал разжигать скандал вокруг Калининграда. Немецкие СМИ активно подхватили заявления американских генералов о "плане по быстрому захвату" российского эксклава, преподнося его как проблему, которую "было бы неплохо разрешить". Финальной точкой стало намерение передать Киеву дорогостоящие системы ПВО Patriot. "Берлин оказался в большом проигрыше", - констатируют авторы китайского издания.

Ответ Кремля, по данным Sohu, был быстрым, жестоким и предельно конкретным. Он последовал не на дипломатическом, а на военном уровне.

"Российские военные недавно уничтожили сразу несколько пусковых установок Patriot... Есть признаки того, что немецкие специалисты могли находиться рядом с пораженными установками", - отмечает китайское издание.

В материале подчеркивается, что обслуживанием такого сложного натовского вооружения, как правило, занимаются иностранные специалисты. Уничтожение установок вместе с персоналом, который, вероятно, был из Германии, стало, по мнению китайских обозревателей, актом мести. Это был тот самый "удар по зубам", который должен был напомнить Берлину, что переход "красных линий" в отношениях с Россией имеет смертельно опасные последствия.

Президент США Дональд Трамп резко взвинтил ставки, заявив о сокращении срока своего ультиматума России по прекращению конфликта на Украине. Вместо конца августа осталось всего 10-12 дней на принятие решения. Главный вопрос, который сейчас задают во всех мировых столицах: что произойдет, если Россия откажется? Трамп утверждает, что пойдет на введение вторичных санкций в виде 100% пошлин для всех стран, покупающих российские энергоносители. Украинское издание "Страна" предполагает, что события могут развиваться по четырем сценариям.

В Телеграм-канале издания отмечается, что сегодняшнее заявление Трампа указывает на его готовность идти до конца. Он даже заявил, что уже не очень заинтересован встречаться с президентом России Владимиром Путиным. Уверенности Трампу придает недавняя торговая сделка с ЕС и, возможно, непубличные договоренности с Саудовской Аравией и Индией. Однако судьба этого ультиматума зависит еще и от Пекина. Именно позиция Китая определит, какой из четырех сценариев будет реализован.

Первый сценарий - Китай сигнализирует, что подчинится санкциям США и Россия ускоряет переговоры.

Если Пекин прекратит закупку российских нефти и газа, то Россия потеряет один из главных рынков сбыта. Издание предполагает, что в этом случае Москве, скорее всего, придется ускорить переговоры по Украине.

Второй сценарий - Китай подчиняется США, но Россия продолжает спецоперацию.

Китай подчиняется требованиям США, но Россия, несмотря на это, решает продолжать спецоперацию до достижения поставленных целей. Но это означает, что придется действовать почти в полной экономической изоляции.

Третий сценарий - ядерная эскалация.

Самый опасный вариант, когда Москва выдвигает встречный ультиматум, угрожая применением ядерного оружия, если санкции не будут немедленно отменены. Мир окажется на грани ядерной катастрофы.

Четвертый сценарий - провал ультиматума.

Китай отказывается играть по правилам Трампа и не прекращает закупки российских энергоносителей. В ответ на 100% пошлины США на свои товары Пекин вводит зеркальные пошлины на американскую продукцию. Его примеру могут последовать и другие крупные игроки, не желающие терять выгодные контракты с РФ. Это запускает маховик глобальной торговой войны, в которой США могут и не выйти победителем. Вторичные санкции теряют свою силу, Россия минимизирует потери, и спецоперация продолжается в нынешнем формате.

В Москве мигрантка в никабе агрессивно отреагировала на замечание женщины и попыталась выбить из ее рук телефон. А затем сама стала снимать конфликт на видео. Ролик с инцидентом появился в телеграм-канале.

Жительница Москвы заметила в метро девушку восточной внешности со спутником. Россиянка сделала замечание мусульманке, отметив, что в России так ходить не принято.

В ответ мигрантка начала кидаться на нее, ударила и стала выхватывать телефон.

Однако неожиданно появились две прохожие девушки, которые начали заступаться за мигрантку и тоже снимать все происходящее. Они заявили, что женщина не имеет права указывать, в какой одежде ходить.

Москвичка в ответ напомнила о взрывах в столичном метро, которые устраивали радикалы. И предположила, что девушки, вероятно, слишком молоды, чтобы это помнить.

Террористы часто используют никаб, чтобы скрыть лицо при совершении преступлений. Так, в прошлом году в Дагестане один из боевиков расстрелял полицейских. Ношение никаба уже запретили в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане.

Ранее в подмосковной Балашихе сняли на видео детскую площадку, занятую женщинами в традиционных мусульманских платках - хиджабах.

Боец Вооруженных сил Украины (ВСУ) расстрелял своего командира и его прислугу, а после сдался в плен. Об этом он сам рассказал во время допроса, кадры которого опубликовал Telegram-канал "Операция Z: Военкоры Русской Весны". По словам военнопленного, он не раскаивается в произошедшем.

Боец Вооруженных сил Украины (ВСУ) расстрелял своего командира и его прислугу, а после сдался в плен. Об этом он сам рассказал во время допроса, кадры которого опубликовал Telegram-канал "Операция Z: Военкоры Русской Весны". По словам военнопленного, он не раскаивается в произошедшем.

Ответил очередью на оскорбления

Боец ВСУ рассказал, что он стоял в районе Дачного в Днепропетровской области. Причем воевать сам не хотел - его насильно мобилизовали по классической схеме. "История очень банальная - шел на работу утром, подъехали крепкие хлопцы на бусике, отпинали, забросили в бусик и отвезли на полигон", - рассказывает военнопленный о том, как он попал на фронт.

В итоге бойца отправили на передовой пост, где он остался один. При этом ему дали минимум еды и воды. Когда все было на исходе, то вояка отправился в тыл.

"В какой-то момент надоело, я оставил пост и пошел на вторую линию, где стояло мое подразделение. Там сидел старший группы, Атилла. Мы с ним немного поссорились. Я ему сказал, что он ублюдок, что он со своими прихвостнями тут гасится, пока я там сижу. Спросил, почему меня не меняют. [В ответ] он меня обозвал не очень добрыми словами, сказал, чтобы я возвращался на пост", - рассказывает без утайки всю ситуацию пленный.

Видимо, не очень умным был командир, раз решил спорить с уставшим солдатом.

Тот возвращаться не захотел. А слова Атиллы задели его за живое. "Ну вот я его с его прихвостнями и расстрелял. Это тело, как мне сказали, был родом или из Луцка или из Тернопольщины, где-то оттуда", - намекает пленный на западенское происхождение убитого.

"Будь нормальным командиром"

При этом боец не раскаивается в произошедшем. По его словам, Атилла сам виноват, ведь отношение командира определяет все: "Жалею ли я, что расстрелял тех ублюдков? Ни капли. Потому что я считаю, что если ты подписался быть командиром, то будь им: как-то по нормальному общайся со своими подчиненными и не относись к ним, как к мясу и скотине".

Против власти Зеленского

А еще боец отметил, что он сам был идейным противником власти нелегитимного лидера киевского режима Владимира Зеленского: "Нет, конечно, я вообще такой, что был против этой власти. У меня соседи говорили, что выберем клоуна, комика, посмеемся пять лет, но что-то теперь не до смеха".

Также боец добавил, что решение сдаться в плен было осознанным. Видимо, он давно о нем думал, потому что даже хотел сохранить листовки, которые наши солдаты забрасывали на позиции ВСУ.

"Видел листовки на наших позициях. Их неоднократно сбрасывали. Себе я побоялся взять, потому что знал, что если Атилла у меня увидит листовку, он меня просто убьет и бросит труп подальше от позиции. Типа парень пошел в СОЧ (самовольное оставление части - прим. ред.) и был убит. Я знаю, что быть в плену гораздо лучше, чем в подраздлении, поэтому вышел и сдался", - заключил боец.

Уже второй крупный расстрел за месяц

Ранее на полигоне в Черниговской области боец по фамилии Кошель расстрелял троих инструкторов. Мужчина много раз говорил, что не хочет служить в ВСУ, но его никто не слушал.

В итоге во время очередного выхода на огневой рубеж на полигоне Кошель взял автомат Калашникова и открыл огонь. Трех сержантов-инструкторов он расстрелял в спину, а после двух из них добил контрольными в голову. Третьему повезло выжить. Бронежилет спас его от четырех пуль.

К слову, когда суд над Кошелем начался жители Украины активно его поддержали. В комментариях ко многим постам люди отмечали, что это именно людоловы и командиры на полигонах доводят людей до того, что они вынуждены брать в руки оружие и вершить самосуд.

Новость о том, что по вертолетной площадке в районе населенного пункта Прилуки Черниговской области был нанесен удар, появилась несколько часов назад. Первая информация свидетельствовала, что в ходе атаки "Искандера" уничтожен вертолет украинской военной разведки ГУР UH-60 Black Hawk ("Черный ястреб").

У экспертов удар баллистической ракетой с полутонной боевой частью сразу вызвал массу вопросов. Зачем тратить "Искандер" на обычный вертолет? Военный эксперт Александр Ивановский предположил, что удар наносился не по вертолету, а по пассажирам, которые там могли находиться. В вертолете, закрепленным за украинской разведкой, вряд ли возили рядовых бойцов.

Стоит особо отметить, что именно на аэродроме в Прилуках во времена СССР, а позже и Украины, базировались стратегические бомбардировщики: Ту-22М3, Ту-160. На авиабазе имеются бетонные подземные бункеры и заглубленные склады для боеприпасов.

Информации, кто же был уничтожен во время ракетной атаки по вертолету в Прилуках, пока нет. Военкоры пишут, что "район удара и пути подъезда перекрыты". Связь глушат системами РЭБ. Эксперт считает, что вряд ли такая суета была бы из-за одного вертолета. Целью для "Искандера" явно была что-то "пожирнее". Стоит внимательно следить за некрологами об очередной "безвременной кончине" какой-нибудь "шишки" киевского режима или НАТО.

Вырвали Бельгийку из лап бандеровцев

ВС РФ усилили атаки на покровского направления. Сегодня Минобороны РФ уже официально заявило, что силами группировки войск "Центр" освобождено ещё два населенных пункта - Бельгийка и Бойковка.

Бельгийка находится на юго-западном фланге обороны ВСУ. Именно с этого направления в город уже зашли штурмовые группы ВС РФ, которые привели в ужас не только гарнизон Покровска, но и украинский генштаб. Прорыва обороны именно в этой точке противник не ожидал, ведь здесь находятся формирования ВСУ, силами которых планировалось нанести контрудар по позициям ВС РФ, чтобы остановить наступление на Покровск. В итоге, не то, что нанести контрудар, но и сдержать российских штурмовиков у киевских генералов не получилось. В обороне ВСУ теперь зияет дыра на участке Зверев - Бельгийка, через которую в город уже пробиваются российские ударные подразделения.

Второе село, освобожденное сегодня - Бойковка. Оно находится на северо-западном участке обороны ВСУ в Покровске. Здесь проводится операция по широкому охвату покровско-мирноградской агломерации, к тому же противника отрезают от населенного пункта Константиновка, за который сейчас также разворачивается кровопролитное сражение.

По данным Минобороны, в зоне ответственности группировки войск "Центр" потери противника составили почти четыреста военнослужащих, танк, 14 единиц боевой техники и два артиллерийских орудия.

На штурм!

О начале штурма в эфире телеканала "Россия-24" рассказал глава ДНР Денис Пушилин. По его словам, штурмовые группы российских военных с боями прорываются вглубь города Мирнограда.

Первая информация о стрелковых боях на окраине появилась ещё накануне. В город начали заходить штурмовые отряды ВС РФ со стороны Новоэкономического, используя прорехи в украинской обороне. В Мирнограде, как и ранее в Покровске, начался хаос и откровенные перестрелки формирований ВСУ друг с другом.

Когда передовые подразделения российских войск стали продвигаться к центру населенного пункта, стало ясно, что это полноценный штурм. По оценкам экспертов, одним штурмом Мирнограда дело не ограничится. С юга уже подпирают российские подразделения, в задачу которых, судя по всему, входит удар на стыке двух городов: Мирнограда и Покровска. Это позволит разрезать единую систему обороны ВСУ на две части и добивать их по отдельности.

Депутат Белик: ультиматумом РФ Трамп хочет поддержать свой имидж крутого парня

Правительство постановило закрыть 20 КПП, действовавших на границе с Украиной

Армянские каналы сообщают, что Москва перебрасывает в Гюмри технику и боеприпасы. Грузовые самолеты с военными грузами якобы приземляются ежедневно и по несколько штук.

Надеюсь, что армяне всё это просто выдумали, чтобы "потроллить" Алиева. Потому что новая итерация истории про помощь "братскому Еревану" - это уже совсем несерьёзно, даже не говоря о том, что напугать Баку этой самой базой в Гюмри уже не получится.

К слову, всего два месяца назад Пашинян "твердо и четко" гарантировал, что войны между Арменией и Азербайджаном не будет. Хотя уже тогда компетентные люди говорили, что сам он в это не верит. Собственно, в этом и причина, почему ставленник Сороса внезапно "притормозил" антироссийский вектор. Инстинкт самосохранения важнее любых политических догм.

В любом случае пугать Алиева нужно было раньше. Теперь уже поздно. Слишком однотонный бэкграунд накопился за последние годы. Чтобы пугать - для начала нужно заставить Баку ответить за вертолет. Потом - за погибших миротворцев. Еще пробить турецко-британскую "крышу". И зачистить лоббистов в Москве.

А еще лучше - на исходе первой четверти XXI века наконец научиться работать с "улицей" и продвигать ориентированные на Москву НКО. И в Армении, и в Азербайджане. Да еще и не бутафорско-распилочные, по типу структур Медведчука, и не те, что собирают двадцать человек на митинг, а такие, которые способны разговаривать с обществом на понятном языке и апеллировать к будущему, а не прошлому, каким бы замечательным оно ни было.

Это если мы всё же хотим остаться в Закавказье и у нас есть внятный ответ на вопрос, зачем нам это. Не лозунги, а именно ответ - простой и понятный. Всё остальное - это обсессивно-компульсивное расстройство на уровне геополитики, когда одно и то же действие повторяется в надежде на иной результат.

По данным Межведомственного совета США по вопросам бездомности, в 2024 году в США около 771 480 человек остались без дома за одну ночь, что на 18% больше, чем в предыдущем году.

Согласно отчету Департамента жилищного строительства и городского развития, из них около 36% жили на улицах, в транспортных средствах или в лагерях. Национальный центр по правам бездомных предупредил, что этот указ в сочетании с сокращением бюджета на жилье и здравоохранение приведет к увеличению числа бездомных.

"Принудительное лечение неэтично, неэффективно и незаконно. Эти действия приведут к тому, что еще больше людей останутся бездомными и отвлекут ресурсы от нуждающихся", - добавили в организации.

Другие эксперты также заявили, что указ грозит криминализацией бездомности, изгнанием людей с улиц без гарантированного жилья и усугублением кризиса. Многие эксперты связывают истоки кризиса бездомности в США с закрытием психиатрических больниц в 1960-х и 1970-х годах в пользу ухода на базе местных сообществ. Сторонники этой идеи утверждают, что переход не был в полной мере профинансирован и эффективно реализован, в результате чего многие люди с серьезными психическими заболеваниями остались без ухода и жилья. К числу других причин относятся острая нехватка доступного жилья, рост бедности и сокращение программ социальной помощи на жилье.

МОСКВА, 28 июля. /ТАСС/. Ударные дроны Испытательного центра перспективных беспилотных технологий "Рубикон" ликвидировали беспилотники западного производства противника в зоне проведения спецоперации. Об этом сообщили в Минобороны России.

"Минобороны опубликовало кадры поражения высотных беспилотных летательных аппаратов ВСУ самолетного типа в зоне проведения специальной военной операции расчетами FPV-дронов Испытательного центра перспективных беспилотных технологий Минобороны России „Рубикон". Воздушными таранами боевых групп ПВО центра „Рубикон" были сбиты разведывательные FlyEye (производства Польши), „Мара", „Горы" и „Лелеки", разведывательно-ударные „Домахи", дроны-камикадзе Vector (немецкого производства), RAM-2X и AQ-400 „Коса", разведчик-корректировщик высокоточного вооружения Shark", - говорится в сообщении ведомства

"Новой статьей 232-1 Уголовного кодекса введена уголовная ответственность за передачу своих банковских реквизитов третьим лицам, а также за осуществление платежей или переводов денег в интересах или в пользу третьего лица за материальное вознаграждение или выгоды имущественного характера либо с целью их получения", - говорится в сообщении на ведомственном сайте МВД Казахстана.

Изменения в уголовном законодательстве Казахстана направлены на защиту персональных данных и повышение безопасности в сфере финансовых услуг.

"Мошенники используют переданные данные для обналичивания преступных доходов или обмана других граждан. Часто пострадавшие даже не осознают, что становятся соучастниками преступления. Важно помнить: персональные и банковские данные - это не просто информация, это ключ к вашему имуществу, безопасности и вашей ответственности перед законом", - предупредили в МВД РК.

Между тем в России в начале июля вступил в силу закон об уголовной ответственности для дропперов - лиц, которые участвуют в кражах денег со счетов, сокрытии преступлений, обналичивании и легализации криминальных доходов.

Закон вносит изменения в статью 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). В соответствии с законом к уголовной ответственности будут привлекаться те, кто сам совершает неправомерные операции с использованием электронных кошельков и пластиковых карт, а также те, кто за вознаграждение передает электронные средства платежа третьим лицам. Им может грозить до шести лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей. Также до трех лет лишения свободы будет грозить клиенту банка, передавшему из корыстных побуждений доступ к банковскому счету или карту другому лицу или совершившему операции по его указанию.

"Чтобы иметь технологии, нам надо уметь делать а) порошки разного размера - от 50 до 200 микрон, б) разного состава и из разных материалов - металл, тугоплавкий металл и титан, масса всего, и пластики разные, и композитные материалы, керамика. Мы умеем это всё делать, сегодня есть в Курчатовском институте опытное производство, которое разрабатывает их и строит машины, где это производится", - отметил он.

Ковальчук подчеркнул, что завод "Русполимет" в Нижегородской области также выпускает эти порошки в достаточных объемах, поэтому в стране глобально создана база для развития технологий.

Кроме того, у России есть уникальные машины для производства - в этом заслуга кораблестроительного института, его руководства и помощника президента РФ, председателя Морской коллегии России Николая Патрушева, добавил он.

"Теперь надо масштабировать производство порошков, масштабировать производство машин и разворачивать производство: в "Росатоме" - под их детали, в "Роскосмосе" - под их детали, в "Ростехе" - под их детали. <...> И второе - надо на базе Курчатовского института узаконить создание - он существует, но его надо узаконить - центра научного развития и сопровождения и сертификации", - заключил Ковальчук.

Ранее, 19 июня, Ковальчук подчеркнул, что Россия должна сохранять и развивать свое технологическое лидерство. Он призвал полностью, устойчиво, надежно обеспечивать национальную безопасность. Также, по его словам, Россия должна занять важное, достойное место на рынке космических услуг.

Начиная с позднего Средневековья, когда вопросы, связанные с моралью ведения войны, стали разделяться на jus ad bellum (право начала войны) и jus in bello (право на ведение войны), богословы, философы и юристы стали отделять принципы, по которым оценивается право на вступление в войну, от принципов, по которым оценивается ведение войны [2].

Для средневековых теоретиков справедливой войны представление о том, что война оправдана только в том случае, если она направлена на восстановление мира, служило определенным сдерживающим фактором как для начала войны, так и для методов, используемых в ходе военных действий [2]. Однако в то же время многие средневековые теоретики исходили из того, что вечный мир на земле невозможен.В частности, Аврелий Августин, который сыграл важную роль в формировании христианского учения о войне, исходил из невозможности обретения вечного мира на земле. По его мнению, насилие неизменно будет спутником земной жизни, однако с его помощью можно бороться с грехами; война может стать средством воздаяния за прегрешение. В этом можно увидеть сходство с античным, римским представлением о войне - отличие заключается в том, что Августин воспринимал справедливую войну как дело, непосредственно порученное им Богом [3].

Фома Аквинский, в свою очередь, утверждал, что справедливой является та война, которая "ведётся на законных основаниях, по справедливому поводу и с благими намерениями". Оценка законности и справедливости войны должна была основываться на обстоятельствах, сложившихся на момент принятия решения о начале войны, а благие намерения - на видении будущих условий мира [2].

Однако позднее доктрина справедливой войны секуляризировалась - в 1625 году нидерландский юрист Гуго Гроций опубликовал объемный труд "О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права", в котором вопрос о нормативном был перенесен в сферу права, которое установлено между суверенными государствами.

Таким образом, на смену теологического учения о войне, которое делило противоборствующие стороны на отпавших от справедливости и защитников праведности, усилиями таких авторов, как Гуго Гроций, Самуэль Пуфендорф и Эмер де Ваттель, пришла легалистская парадигма. Следуя ей, каждое государство обладает правом ведения войны.

О представлениях о справедливой войне в новое и новейшее время и порассуждаем в данном материале.

Война в эпоху модерна
Процессы государственной централизации в Европе XVI-XVII веков во многом связаны с серьезными трансформациями в военной сфере. Установление государственной монополии на физическое насилие означало постепенное вытеснение из военной сферы всех негосударственных игроков: римских пап, свободных городов, банд наемников, феодалов разного уровня. Война превратилась в практику, право на которую закреплялось исключительно за государством [1].

Возможность применения военной силы, использование собственного решения для реализации или защиты raison d'état стала одним из элементов самоидентификации государства. Теперь уже никто не обладает властью и правом судить другого.

Война эпохи модерна - это ограниченная, или, как назвал ее Карл Шмитт, оберегаемая война (gehegt Krieg), с характерным для нее представлением о законном враге (iustus hostis). Главное действующее лицо здесь - государство, а основной инструмент - регулярная армия. При этом цель войны состоит не в уничтожении противника, а в заключении с ним мира на выгодных для себя условиях [1]. То есть основной критерий победы в войне - заключение мира на условиях лучше довоенных.

Существенную роль в философию войны внес Карл фон Клаузевиц, который в своем сочинении "О войне", опираясь на собственный опыт участия в наполеоновских войнах, не только дает конкретные рекомендации по ведению боевых действий, но и рассуждает о войне как таковой в ее абстрактной, чистой форме. Его труд подробно характеризует войну эпохи модерна [3].

Клаузевиц определил войну как "акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю". Клаузевиц наиболее известен тезисом "Война есть продолжение политики, только иными средствами", и этот тезис иллюстративен. Две сферы целеполагания - политическая и военная - разводятся, и последняя подчиняется первой. Политические цели, из которых рождается война, определяются правительством. Военные цели прежде всего имеют своим объектом вооруженные силы, территорию и волю противника, поскольку, как видно из приведённого выше определения, война предполагает принуждение противника исполнить нашу волю с помощью силы [3].

На фоне действия политических задач и целей война становится всего-навсего орудием, инструментом, с помощью которого эти цели достигаются.

Справедливая война и гуманитарная интервенция в философии Д. С. Милля
Как отмечает историк Арсений Куманьков, одним из немногих действительно ярких авторов, развивавших теоретическую составляющую учения о справедливой войне, был английский философ Джон Стюарт Милль. В 1859 году он выпустил эссе "Несколько слов о невмешательстве", в котором изложил основоположения концепции либерально-демократической интервенции [4].

В эссе "О свободе" Милль сформулировал главный принцип построения общественных отношений: "Люди, индивидуально или коллективно, могут справедливо вмешиваться в действия индивидуума только ради самосохранения... Каждый член цивилизованного общества только в таком случае может быть справедливо подвергнут какому-нибудь принуждению, если это нужно для того, чтобы предупредить с его стороны такие действия, которые вредны для других людей". Применяя принцип невмешательства к политической сфере, первый вывод, который мы должны сделать: запрещаются наступательные, агрессивные войны, но допустимыми остаются оборонительные [1].

В эссе о невмешательстве он уточняет содержание возникающих ограничений: "...нечестиво начинать агрессивную войну во имя любого нашего интереса, кроме тех случаев, когда необходимо предотвратить явно грозящую нам несправедливость". В этом предпочтении Милль наследует классическим интуициям философии войны, считая справедливой оборонительную войну и осуждая инициирование вооруженных конфликтов ради достижения выгоды [1].

При этом принцип невмешательства Милль не считает универсальным. В международных отношениях действуют два рода правил: между цивилизованными государствами и в отношении варварских народов. Английский философ называет справедливой войну с варварскими народами, не знакомыми с международным правом. Борьба с ними будет способствовать распространению цивилизованности [4].

Милль отказывает варварам в рациональности, которая позволила бы им самостоятельно распоряжаться своей свободой. Он утверждает, что вмешательство в дела варварских стран может стать шагом к обретению ими свободы, однако сначала им нужно стать культурно и институционно к этому готовыми.

Оппозиция "цивилизация - варварство" имеет решающее значение для Милля. Эгалитаризм Милля не столь радикален, каким он мог казаться в его время. По его мнению, люди неравны, и определяется это интеллектуальными способностями и воспитанием, их культурным уровнем.

Интервенция у Милля также получает моральное обоснование в силу гуманитарных оснований. Для Милля они связаны в первую очередь с ситуацией, когда в каком-либо государстве идет затяжная гражданская война и отсутствуют надежды на скорое ее разрешение или для победы одной из сторон придется применить чрезмерное насилие. Сочувствие населению этой страны позволяет соседям вмешаться в гражданскую войну и содействовать переговорному процессу для поиска мирного урегулирования конфликта [1].

Впоследствии теория Милля активно обсуждалась современным либеральным теоретиком справедливой войны Майклом Уолцером.

Согласно Уолцеру, поводами для справедливой войны, помимо ответа на агрессию, могут быть геноцид, массовые расстрелы, резня и порабощение граждан. В этом смысле его теория справедливой войны позволяет оправдать не только оборону, но и превентивный удар. Война в таком случае получает оправдание, поскольку "наибольшее зло состоит не в отступлении от морали, а в невозможности свергнуть преступное правительство".

Уолцер также считает, что война будет считаться "справедливой" если ее положительно воспринимает население государства, осуществляющего военные действия и государства, на территории которого они проходят.

Справедливая война в марксизме
В истории XX в. имелась и еще одна влиятельная теория справедливой войны - большевистская (ленинская). В основе ленинской теории войны был марксистский историзм, согласно которому любой конфликт поддается оценке лишь с учетом конкретного положения в историческом процессе. Следовательно, данная концепция справедливой войны полностью зависела от того, как в каждом конкретном случае участники конфликта классифицированы на основе социально-экономических критериев [5].

Справедливый либо несправедливый характер войны определяется не ее декларированной целью либо причиной, а статусом ее участника. Собственно, задачей марксистов и является проблематизация статуса субъекта военных действий.

Если участник является империалистической державой, то, какими бы ни были его цели и причины, его участие в войне будет несправедливым. Следствием такого подхода был отказ ленинской теории ставить во главу угла проблему агрессии. Никакого пиетета большевистские теоретики не испытывали и по отношению к понятию суверенитета: "Во всех случаях суверенитет есть не что иное, как юридическое выражение диктатуры класса. Государственная власть, как наиболее всеобъемлющая организация господствующего класса, концентрирующая самые мощные орудия принуждения и насилия и готовая сломить всякое сопротивление, и есть суверенная власть" [5].

Имеет ли в этом случае определение агрессии хоть какое-то значение? Прямолинейное применение базовых постулатов ленинской теории, казалось бы, должно привести к отрицательному ответу (нет, не имеет, поскольку является буржуазным обманом), хотя советский юрист Евгений Пашуканис давал положительный ответ на этот вопрос.

Кроме того, с таким бесхитростным определением ("все войны, которые ведут социалисты, справедливые и освободительные, а капиталисты - несправедливые и захватнические") возникает еще одна проблема: как быть, когда войны ведут бывшие колонии или между социалистическими странами? (например, китайско-вьетнамская война).

Что делать, если в конфликте ни одна сторона не связана с империалистами, как в разразившейся в 1980 г. войне между баасистским Ираком и революционным Ираном (революцию 1979 г. в СССР трактовали как непоследовательную, но все же безусловно антиимпериалистическую)? Путеводные инструкции Ленина, позволявшие классифицировать субъектов конфликта, здесь не работали, и советским обозревателям оставалось сетовать на бессмысленность войны, по определению "выгодной только империалистам".

Критика концепции справедливой войны
Концепции справедливой войны неоднократно подвергались критике со стороны различных мыслителей, поскольку право на вмешательство не только оправдывает превентивную войну, но и придает войнам моральный характер, представляя их как "справедливые войны", что, в свою очередь, ведет к криминализации врага, делает из него образ зла. Как отмечал правый мыслитель Ален де Бенуа, тот, кто ведет войну во имя человечества, вполне закономерно выносит своего врага за его пределы [6].

Справедливая война - это не про "цели", "намерения", тем более - не про "методы"; справедливая война - это квалификация сторон, а моральный принцип здесь - способ дисквалификации в преступника (теперь - террориста; например, "террористические государства", "пособники терроризма" и т. п.) [7].

Здесь актуальным становится анализ концепта "справедливой войны", произведенный Карлом Шмиттом. Шмитт считал, что международные отношения XVII-XIX вв. основывались на конвенциональной вражде, "оберегаемой войне" и "дозированном насилии", когда державы вели войну с определенным уважением к сопернику, постоянно готовясь перейти от войны к миру. Наполеоновские войны создали исключения в системе "оберегаемой войны", когда французские захватчики столкнулись с отчаянным сопротивлением народных масс в Испании и затем в России [5].

Партизаны испытывали к захватчикам не конвенциональную, а действительную вражду, поскольку стремились не заключить с ними мир, а выдворить их со своей земли. Однако практика "оберегаемой войны" продержалась еще столетие: лишь Первая мировая война привела к возникновению концепции "абсолютной вражды" [5].

В этой шмиттианской системе координат теория справедливой войны занимает зловещее место, ведь она на практике логически приводит к признанию противника "врагом человечества". Как показывают исследователи, обвиняя сторонников теории справедливой войны в ложном, по сути, гуманизме, Шмитт одновременно называл истинным гуманизмом ту систему "оберегаемой войны", которая существовала - по его мнению - в Европе с середины XVII до начала XX века.

Шмитт утверждает, что в концепте справедливой войны "справедливость" означает отказ от "признания законного врага" и возвращение к "квазисредневековой" доктрине justa causa. Он указывает, что такая война "ради осуществления справедливых требований", без различия того, "является ли она в тактическом или стратегическом отношении наступательной или оборонительной", будет "тотальной войной" [7].

- считает Шмитт.

Использованная литература
[1]. Куманьков, А. Безопасность, гуманизм и варварство: Дж. Ст. Милль о принципе невмешательства / А. Куманьков, Д. Чаганова // Социологическое обозрение. - 2020. - Т. 19, № 3. - С. 267-280.
[2]. Martin Mehringer. Jus Post Bellum: Just War Theory and the Principles of Just Peace. Journal: International Studies Perspectives, 2012.
[3]. Куманьков А. Д. Философия войны: краткий очерк истории. Логос: философско-литературный журнал, Т. 29. № 3. С. 99-116.
[4]. Куманьков А. Д. Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан / А. Д. Куманьков. - СПб.: Алетейя, 2019.
[5]. Бугров К.Д., Логинов А.В. Назад к субъекту: теории справедливой войны в современной политической мысли. - Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 114-129.
[6]. Бенуа А. де. Против либерализма: (к Четвертой политической теории) / Ален де Бенуа; - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2009.
[7]. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. Концепт "справедливая война": горизонт, структура, критика // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 2. С. 24-32.
[8]. Карл Шмитт. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса / Пер. с немецкого Д. В. Кузницына. - СПб.: "Владимир Даль", 2006.

КНДР не собирается идти на уступки США и их союзникам. Об этом, анализируя высказывание сестры северокорейского лидера Ким Чен Ына Ким Ё Чжон, пишет газета Politico. В публикации отмечается, что Пхеньян на намерен возвращаться к диалогу с Вашингтоном и Сеулом, делая ставку на развитие отношений с Россией, всецело поддерживая действия Москвы по проведению СВО на Украине.

Как напоминает Politico, Ким Ё Чжон раскритиковала предложение нового министра объединения Южной Кореи Чон Дон Ёна "вернуться к диалогу". Она назвала его инициативу "громкими заявлениями", за которыми скрываются прежние установки. По ее словам, отношения между Северной и Южной Кореей прошли точку невозврата.Заместитель заведующего отделом ЦК Трудовой партии Кореи уточнила, что такие действия нового южнокорейского правительства, как прекращение пропагандистского вещания через громкоговорители, запрет на распространение листовок и идея разрешить частные поездки в КНДР, воспринимаются Пхеньяном не как жест доброй воли, а как устранение последствий собственных ошибок.

- приводит слова Ким Ё Чжон Центральное телеграфное агентство Кореи.

Южнокорейский министр Чон Дон Ён назвал возобновление прямого диалога с КНДР одной из своих приоритетных задач. Он считает предыдущие три года наихудшими в истории межкорейских отношений. Но недавнее прекращение вещания военной пропаганды стало "первым звонком" к восстановлению доверия между государствами, полагает министр.

- подчеркнула сестра лидера КНДР.

Напомним, в прошлом году между РФ и КНДР был заключен договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, который предусматривает оказание взаимной военной помощи в случае агрессии против одной из сторон.

При этом в настоящее время Москва и Пхеньян развивают сотрудничество в самых различных сферах. В частности, между странами возобновлено прямое авиасообщение. 28 июля первый прямой рейс из Москвы приземлился в Пхеньяне.