Разговоры о том, что Рефат Чубаров, Мустафа Джемилев и Ленур Ислямов хотят присоединить территории Херсонской области к Крыму, муссируются уже давно. Речь идет о трех-пяти районах области, на которых можно будет воссоздать структуры власти АРК и культурные заведения, оставшиеся на оккупированной территории. Более того, представители Турции выражают заинтересованность в строительстве социальных объектов для крымских татар в Геническом районе Херсонской области, если государство предоставит им около 20 гектар земли. Если верить телевизору - вопрос создания "автономии крымских татар" и присоединения к ней Генического района уже поставлен на рассмотрение СНБО.



К сожалению, эта инициатива не имеет никакого отношения к деоккупации Крыма и не отвечает интересам государственной безопасности. В первую очередь, это грандиозная ошибка, направленная на унижение украинского населения в Крыму и Херсонской области! При этом Чубаров с Джемилевым умело воспользовались политическими мотивами, чтобы надавить на власть и прибрать к рукам экономически привлекательную курортную часть страны. Они пекутся лишь о том, чтобы как можно быстрее компенсировать прибыль с бизнеса, потерянного в Крыму. Блокада крымского полуострова, подрыв ЛЭП, создание батальона "Крым" - хорошо, когда это направлено против оккупантов, но где гарантия, что они такими же методами не начнут присоединять к выделяемой им  теперь территории другие области Украины?



Хочется заметить, что крымские татары сами не защитили Крым весной 2014 года, когда собрали многотысячную толпу у здания Верховного Совета, но по загадочным обстоятельствам отступили. Позже крымские татары, вероятно, по команде Меджлиса, первыми выстроились в очередь за российскими паспортами. Раньше не было повода все это вспоминать, но своими последними "достижениями" Чубаров и Джемилев к этому вынуждают.
В Херсонской области никто не намерен отдавать крымским татарам целые районы и гектары земли под строительство. Жителей области можно понять. Не думаю, что власти и население Днепропетровской или Запорожской области были бы рады, если бы их районы отдали под юрисдикцию Донецкой области и посадили бы на руководящие посты беглых донецких переселенцев. А в Херсонщине речь идет о создании национально-культурной автономии! Люди в Геническе решительно выступают против. Они до сих пор не понимают, на каком основании Ислямов, по его же словам, "обеспечивает правопорядок и стабильность" в Херсонской области, что является прерогативой официальных властей. 

Члены СНБО либо в доле с Джемилевым и Чубаровым, либо решили заняться неуместным популизмом вместо противостояния агрессору. Вместо того, чтобы на всех уровнях отстаивать унитарную Украину, власти нарезают территории под мусульманскую автономию. Если от крымских татар с их историческим экспансионизмом можно было ожидать подобных требований, то Порошенко с СНБО перекраиванием административных единиц подкладывают очередную бомбу под территориальную целостность и суверенитет страны. Украинским патриотам и жителям Херсонской области остается добиваться отмены преступных постановлений СНБО и пытаться решать проблемы с крымскими татарами своими силами.

Такой вывод сделали специалисты аналитического центра Ассоциации Участников Закупок (АУЗ), изучив динамику электронных торгов за последние несколько лет. Согласно полученным данным, федеральные организации стали меньше участвовать в закупочных процедурах, при этом больше тратить денежных средств начали субъекты РФ и муниципалитеты. За исходные данные аналитики взяли процентные показатели распределения цены заключенных контрактов по уровням организаций заказчиков.

Взаимоотношения центра и регионов десятилетиями складывались так, что основными держателями бюджета страны являлись государственные организации и частные компании, расположенные в московском регионе. Это приводило к несправедливому, по мнению регионалов, распределению финансовых ресурсов: наиболее крупные и важные проекты, требующие привлечения существенных денежных средств, реализовывались столичными организациями, областные бюджеты планировали свою деятельность по остаточному принципу.

Сейчас динамика явно складывается в пользу регионов. Если в 2011 году на долю организаций федерального уровня приходилось 42,6% всех электронных закупок, то в 2016 году показатель снизился до уровня 34%. Освободившиеся денежные массы перешли в субъекты РФ (с 41,6 до 46,1%) и на муниципальный уровень (с 15,6 до 19,85%). Эти изменения уже исчисляются сотнями миллиардов рублей.

Если говорить об уровне муниципалитетов, то наибольший рост их расходов на товары и услуги пришелся на 2013 год, когда общие затраты превысили уровень 2011 года на 28,4%. А вот для федеральных затрат отрицательным переломным моментом стал 2014 год: падение закупок в 2015 и 2016 году составило с 43,5% до 37,5% и 34% соответственно. Вероятно, сказалась стратегия государства, направленная на поддержание банковского сектора и отечественных производителей, большинство которых расположено именно в регионах.

"Благодаря кризису, не только восстанавливается экономическая справедливость, - подчеркивает Владимир Ястребов, руководитель аналитического центра Ассоциации Участников Закупок. - За счет дополнительных денежных вливаний, произошло усиление всех экономических и социальных показателей регионов страны: появилась возможность реализовать проекты, направленные на улучшение жизни граждан в самых дальних уголках России, включая те, что вернулись в состав некогда единого государства".

Специалисты АУЗ прогнозируют, что экономический подъем регионов может продержаться еще несколько лет, до завершения начатых планов (масштабных строек - в частности), затем снова последует укрепление бюджетов федеральных организаций. Хотя на этот прогноз может повлиять сокращение финансовых запасов России. В таких условиях Центр будет вынужден продолжать политику поддержания регионов еще долгие годы. Это означает, что финансовые потоки при таком сценарии будут равномерно распределяться по всем областным центрам.

Хотя уже очевидно, что внутри самих субъектов (федерального уровня, областного или муниципального) распределение вряд ли будет симметричным и справедливым. На каждом уровне давно сформировались свои лидеры, которые будут требовать большего внимания. Среди организаций федерального значения лидерами в 2016 году являются: Федеральное дорожное агентство - с контрактами на 104 млрд рублей (или 14,02% расходов всех компаний федерального уровня); Министерство здравоохранения РФ - 11,3%; МВД РФ - 8,84%; Министерство обороны РФ - 7,76%; ФСИН - 7,12%; Министерство промышленности и торговли РФ - 5,18%; Министерство образования и науки РФ - 3,66%; Фонд социального страхования РФ - 3,02%; Федеральная налоговая служба - 2,86%; Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" - 2,29%; и другие ведомства. Замыкает большой список затратных организаций Уральское отделение РАН, которое закупило товаров и услуг на 7 миллионов рублей.

В закупках на уровне субъектов РФ "правят бал": Москва (280 млрд рублей или 26,21% от общего бюджета); Санкт-Петербург - 7,81%; Московская область - 4,21%; Республика Татарстан - 2,99%; Челябинская область - 2,29%; Ростовская область - 2,09%; Краснодарский край - 1,94%; Свердловская область - 1,93%; Республика Башкортостан - 1,86%; Самарская область - 1,7%. Последний в списке - город Байконур с 34 миллионами рублей расходов на различные закупки, список.

На муниципальном уровне распределение контрактов по уровням заказчиков происходит следующим образом: Московская область - 39 млрд рублей или 8,6% от всех закупок; Краснодарский край - 3,98%; Ростовская область - 3,54%; Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 3,53%; Кемеровская область - 3,45%; Свердловская область - 3,32%; Красноярский край - 3,09%; Республика Саха (Якутия) - 2,86%; Республика Башкортостан - 2,67%; Самарская область - 2,42%. Последний в списке город Севастополь с контрактами на 1 млн рублей, на долю которого приходится менее сотой доли процента.

"В ходе шестичасовых переговоров с преступниками, им предлагались различные варианты разрешения ситуации, осужденным гарантировалось полное соблюдение их прав и законных интересов. Однако данные осужденные наотрез отказались от всех предложенных вариантов, требуя существенное ослабление режима содержания, что является противозаконным",