Минкомсвязи хочет оставить российский трафик внутри страны. Новая инициатива описана в проекте "Цифровая экономика", подготовленном Минкомсвязи и направленном на согласование в заинтересованные ведомства. Сейчас большая часть данных от одного российского пользователя сети к другому идет через другие страны. Эксперты считают, что предлагаемые регулятором меры направлены на защиту трафика от прослушки за рубежом.

В разделе "Информационная безопасность" проекта программы "Цифровая экономика" говорится, что к 2020 году доля внутреннего трафика российского сегмента сети интернет, маршрутизируемая через иностранные серверы, должна снизиться до 5%.

В документе уточняется, что сейчас этот показатель составляет 60%. При этом довести долю до показателя ниже 5% до 2025 года не удастся.

- Периодически возникает ситуация, когда два российских оператора начинают передавать друг другу потоки информации через зарубежные точки обмена трафиком, - сообщил гендиректор Технического центра интернет Алексей Платонов.

Источник "Известий" на телекоммуникационном рынке рассказал, что сегодня основные точки маршрутизации интернет-трафика - это Франкфурт, Стокгольм и Амстердам. Стоимость подключения к сети там в семь раз меньше, чем в России. Это вызвано экономическими причинами - в первую очередь большой конкуренцией.

По мнению интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, порог в 5% связан с тем, что на некоторых территориях нашей страны маршрутизация возможна только через заграницу. Например, такая ситуация в Калининграде.

В пресс-службе "Ростелекома" объяснили ограничение в 5% необходимостью резервного маршрута для данных.

Руководитель проекта "Нетоскоп" (ресурс, посвященный информационной безопасности в доменном пространстве) Павел Храмцов рассказал, что замыкание российского трафика внутри страны направлено на защиту от потенциальной прослушки со стороны иностранцев. Российский трафик за границей могут сохранять, а потом, при необходимости, расшифровывать. Содержимое нешифрованного трафика прочитать нетрудно, с шифрованным (https) могут возникнуть проблемы, однако через 10-15 лет технологии могут позволить получить доступ к этим данным.

Российский трафик за границей могут сохранять, а при необходимости - расшифровывать.

- Безопасность и стабильность экономического развития России сегодня находятся в обратной зависимости от иностранных информационных технологий, систем и платформ, - заявил директор по проектной деятельности Института развития интернета Арсений Щельцин. - Трафик - не исключение, нужно стремиться локализовать внутренние процессы, обходиться без заграничных серверов.

Прогноз снижения доли внутреннего трафика, проходящего через иностранные серверы, до 5% к 2020 году Арсений Щельцин считает крайне оптимистичным.

В пресс-службе "Ростелекома" отметили, что изменение маршрутизации не станет большой проблемой для российских провайдеров - это недорого, и выполнить требование Минкомсвязи, когда оно поступит, будет несложно.

В пресс-службе Минкомсвязи отказались от комментариев.

Президент РФ Владимир Путин утвердил новую Стратегию развития информационного общества до 2030 года. Приготовленный Советом безопасности документ придет на смену предыдущему варианту, утвержденному в 2008 году.

Новая стратегия предполагает серьезные ограничения для иностранных игроков в российской цифровой экономике. Например, все данные, согласно документу, следует хранить на российских серверах, все платежи необходимо проводить через российские платежные системы, трансграничные платежи должны быть прозрачными, должны быть защищены права национальных логистических операторов и другие нововведения.

Отмечается, что при взаимодействии российских организаций с иностранными в сфере цифровой экономики все данные должны храниться и обрабатываться исключительно на российских серверах, а платежи осуществляться через российские платежные системы.

Национальная платежная система должна будет обеспечивать прозрачность трансграничных платежей, то есть проводить идентификацию плательщика, получателя и назначения платежа, передает Cnews.ru.

Ранее стало известно, что ЦБ создаст собственную платформу для моментальных платежей.

Судьбу Украины будут решать украинцы, а не Москва и Вашингтон, возмутился отказом позвать на встречу главу МИД Павла Климкина лидер Радикальной партии Олег Ляшко.

Министру иностранных дел МИД Украины Павлу Климкину пообещали рассказать о результатах встречи президента США Дональда Трампа и госсекретаря Рекса Тиллерсона с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Свое возмущение таким решением лидер Радикальной партии Олег Ляшко выразил на своей странице в Facebook.

- Глава российского МИДа Лавров встречается в Вашингтоне с госсекретарем и президентом США. На встречах будут обсуждать Украину. Наш глава МИД Климкин тоже в Вашингтоне, но на встречи его не приглашают, только обещают сообщить о результатах, - написал Ляшко.

При этом радикал провел параллель с 1938 годом, когда "Гитлер с Чемберленом делили Чехословакию, а президент Бенеш ждал в приемной фюрера, пока сильные мира сего решали судьбу его страны".

- Судьбу Украины будут решать исключительно украинцы, а не Москва или Вашингтон! - подчеркнул Ляшко, добавив, что ждет с нетерпением ответ на обращение украинского парламент о предоставлении стране статуса основного союзника вне НАТО и заключения двустороннего военного соглашения.

Ляшко назвал статус и соглашение "лучшим ответом Путину-Лаврову". В настоящее время в Вашингтоне проходит встреча главы МИД России Сергея Лаврова с президентом США Дональдом Трампом.

За плечами Павла Лобанова более десяти лет работы на станках с числовым программным управлением производства Германии, Франции и Кореи. Он знает их как свои пять пальцев, а вот при первом знакомстве с этим образцом немного растерялся.

Реакция Павла Валентиновича понятна, ведь перед ним опытный экземпляр токарного обрабатывающего центра с универсальной системой ЧПУ на отечественной элементной базе. Этот станок - совместная разработка Приборостроительного завода города Трехгорный и нижегородского института измерительных систем имени Седакова.

На сегодняшний день парк станков с ЧПУ в России более чем на 80 процентов состоит из импортного оборудования. В свое время зарубежные станки подкупили высокой производительностью и точностью изготовления деталей. Но в нынешних политических и экономических реалиях обслуживание этой техники стало невыгодным, а порой и невозможным. В этих условиях корпорация "Росатом" в рамках стратегии по развитию новых бизнесов взяла на себя миссию восстановления отечественного станкостроения. Первые результаты этой работы говорят о том, что атомщики смогли не просто догнать, но и обогнать западных конкурентов.

Первый пилотный образец отечественного станка с ЧПУ уже проходит испытания на одном из предприятий госкорпорации "Росатом". Конкретно этот экземпляр оборудования через несколько дней будет представлен на международной выставке "Металлообработка- 2017". А уже в следующем году токарно-обрабатывающие комплексы с ЧПУ на отечественной элементной базе планируется запустить в серийное производство.

Холдинг "Швабе" приступил к разработке нового комплекса астрономического оборудования ТАЛ-Вега с дистанционным управлением и функцией создания видеороликов в технике Time-lapse для общеобразовательных учреждений. Серийное производство новинки начнется в 2018 году.

Идея создания многофункционального комплекса для углубленного изучения астрономии принадлежит инженерам новосибирского предприятия Холдинга - "Швабе - Оборона и Защита". Высокотехнологичная система позволит удаленно в автоматическом режиме находить и идентифицировать небесные объекты, выводя их изображение и координаты на установленный в классе внешний экран и мобильные устройства посредством Wi-Fi. Так, школьники на практике смогут решать задачи по данной дисциплине.

"В основе комплекса будет использован высококачественный телескоп-рефрактор ТАЛ-75R или ТАЛ-100RU и комплектующие элементы, выпускаемые "Швабе - Оборона и Защита". Кроме того, для данного проекта специалисты предприятия разработают соответствующее программное обеспечение. На сегодняшний день с учетом предложений учителей и представителей профессионального сообщества астрономов составлено техзадание на изделие и начались научно-исследовательские работы. Создание опытного образца комплекса и его серийное производство намечены на середину 2018 года", - отметил заместитель генерального директора "Швабе" Сергей Попов.

Наряду с телескопом комплекс будет оснащен блоком слежения, модулем отображения, пультом дистанционного управления, видеонасадкой и другими устройствами. Благодаря такому технологическому содержимому система позволит не только вести визуальное наблюдение звезд, планет и их спутников при увеличении от 30 до 150 крат, но и создавать фотографии и видеоролики с разрешением 1280х720 HD в режиме замедленной съемки Time-lapse, сохраняя в базе данных 42000 объектов.

По словам разработчиков, применение ТАЛ-Вега в начальной и средней школе способствует более глубокому усвоению теоретических знаний, наработке навыков ориентирования по звездному небу, поиска и распознавания небесных тел.

Напомним, концепция астрономического оборудования ТАЛ-Вега впервые была представлена на XIII Международной выставке и научном конгрессе "Интерэкспо ГЕО-Сибирь 2017" в рамках круглого стола "Преподавание астрономии в контексте современных образовательных технологий и инновационных ресурсов".

Золотовалютные резервы России с 1 апреля по 1 мая выросли на 3,09 миллиарда долларов и достигли объема в 400,99 миллиарда долларов. Об этом сообщили на сайте Центробанка РФ.

Резервы государства достигли отметки в 400 миллиардов долларов 27 апреля. Это стало рекордным показателем с декабря 2014 года. В планах Банка России - увеличить объем резервов до 500 миллиардов долларов. Исторического максимума этот показатель достиг в начале августа 2008 года - 598 миллиардов долларов.

Международные резервы - высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России и правительства страны. Они состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования, резервной позиции в МВФ и монетарного золота.

В середине февраля золотые запасы российских банков увеличились в два раза за год - до 69,8 тонн

Ирак и Саудовская Аравия - основные экспортеры нефти в Индию - сокращают поставки в мае-июне в рамках пакта ОПЕК+, тогда как отгрузки из Ирана упали из-за конфликта индийских компаний с Тегераном вокруг разработки газового месторождения Farzad B, что заставляет Дели искать новые источники сырья.

При этом сокращение спреда Brent-Dubai, который с февраля находится вблизи минимальных значений за многие годы, привело к снижению цен на сорта нефти, которые котируются относительно североморского эталона, позволив Индии выбирать сырье среди многих альтернативных сортов.

В поисках новых источников нефти Индия обратила внимание на Urals, близкий по качеству ко многим ближневосточным сортам.

Индийские переработчики с начала 2017 г. уже закупили рекордный объем Urals и, полагают трейдеры, купят еще. До сих пор поставки российского сорта в Индию носили нерегулярный характер и не превышали 500 тыс. тонн в год.

Поставки Urals в Индию достигнут годового пика в мае, когда, как ожидается, более 550 тыс. тонн нефти Urals будут отгружены из Новороссийска, следует из данных трейдеров и системы слежения за судами "Рейтер".

Нефть Urals с отгрузкой в мае в основном закупает Indian Oil Corporation (IOC), которая присудила трейдерам Litasco и Trafigura победу в тендере на поставку 4,0 млн баррелей (около 0,55 млн тонн) нефти. Litasco поставит в адрес IOC три партии объемом 1,0 млн баррелей каждая (140 тыс. тонн) и одну - Trafigura.

В текущем году Urals также приобретала компания Reliance Industries, а переработчик Essar Oil, который, как ожидается, в этом году купит консорциум "Роснефти" и Trafigura, купил одну партию сорта.

Vitol и Shell в 2017 г. также поставляют сорт Urals в Индию, говорят трейдеры и свидетельствуют данные судовых агентов.

Почему Urals выгоднее?

Сделки по поставкам Urals в Азию на разнице цен активно заключаются четвертый месяц подряд благодаря стечению нескольких факторов: узкого спреда Brent-Dubai, достаточно дешевого фрахта и уменьшения поставок из стран ОПЕК.

Но, как считают трейдеры, равновесие это хрупкое.

"Изменение любого из этих факторов может разрушить картину", - говорит трейдер на рынке Средиземноморья.

Согласно мониторингу "Рейтер" спред Brent-Dubai на минувшей неделе тестировал минимум с 2010 г. (20-30 центов), но на текущей укрепился до 70-80 центов.

Одним из основных событий, которое может повлиять на спрос на российский сорт в Азии, станет решение о продлении пакта ОПЕК+ на вторую половину 2017 г., уверены трейдеры.

Организация крупнейших нефтеэкспортеров ОПЕК хочет и дальше снижать мировые запасы сырья и работает над тем, чтобы договориться об этом на встрече в мае.

Ближний Восток уходит из Индии

Традиционно Индия закрывает основные потребности в импорте нефти за счет поставок из Саудовской Аравии, Ирака и Ирана. Кроме того, индийские переработчики приобретают западноафриканскую нефть и сырье из Латинской Америки.

В 2016 г. Индия импортировала 215 млн тонн сырья. Крупнейшим поставщиком стала Саудовская Аравия, вторым по объемам поставки - Ирак, третьим - Иран.

По словам трейдеров, переработчики Индии ощущают эффект от пакта ОПЕК+, поскольку Саудовская Аравия и Ирак стремятся сохранить прежний объем поставок в первую очередь в Китай и Японию, при этом отгрузки в Индию нестабильны.

Так, в январе-феврале 2017 г. поставки в Индию из Ирака и Саудовской Аравии снизились, при этом показав рост по итогам марта.

Другой фактор, заставляющий Индию подумать об альтернативном сырье, - сокращение поставок из Ирана.

В 2017 г. Индия может сократить закупки нефти Ирана на 20% из-за разногласий вокруг иранского газового месторождения Farzad B, которое консорциум индийских компаний хочет получить в разработку.

Жителям Китая дали возможность выбрать имя для нового авианосца, ранее названного "Проект 001А", путем интернет-голосования. Из всех возможных названий они выбрали имя рака-богомола, которое произносится как "Пипи Ся" (皮皮虾 (pipixia)). Об этом сообщил сайт South China Morning Post.

Чтобы дать новое название гордости кораблестроения и сменить банальное "Проект 001А", запустили онлайн-опрос. За рака-богомола весом 50 тысяч тонн проголосовали более 1,37 миллиона человек.

Другими именами-лидерами стали "Тайвань" и герой китайской классики - местный Кинг-Конг или царь обезьян "Сунь Укун". Некоторые пользователи интернета шутят: "Как вы яхту назовете - так она и поплывет". Другие уверены, что правильнее говорить не "Пипи Ся", а "Пипи Сья", однако суть от более правильного произношения не особо меняется.

Рака-богомола или "Пипи Сю" спустили на воду в городе Далянь провинции Ляонин в прошлом месяце. Стать частью флота и участвовать в боевых действиях "Пипи Ся" сможет не раньше 2020 года, но прежде пройдет ряд испытаний. В свою очередь официальный представитель Минобороны КНР Ян Юйжин отметил, что авианосец не будет называться раком-богомолом, а официальное название получит после ввода в эксплуатацию.

Рак-богомол является популярным в Азии для употребления в пищу. Он отличается своим необычным внешним видом.

Понятие smart технологий в настоящее время больше ассоциируется с гаджетами. В любом случае, smart - это все про людей и про их удобство. В своей деятельности строительная компания "LEGENDA Intelligent Development" позиционирует как раз smart-подход, причем речь не только о возводимых домах. Для "Легенды" smart-подход - это философия комфорта и безопасности. В девелопменте такой продукт востребован всегда у своей категории покупателей.

Вот, как о новом подходе говорят сами сотрудники компании: "Мы чувствуем потенциал для развития smart идеологии и считаем, что наш пионерский опыт - успешен. Нас уже пытаются копировать девелоперы по всей России. Мы часто с удивлением находим слово-в-слово описание своего продукта или скопированные планировки на сайтах региональных компаний. К сожалению, в большинстве случаев пока копируется только оболочка, а не подход и качество. Но есть и действительно заинтересованные в обучении нашему опыту девелоперы, которые приезжают к нам и просят помочь им достичь того же уровня smart продукта, как у "Легенды".

Сейчас мировая тенденция - это максимальная функциональность и комфорт на минимальной для этого площади. Это касается объектов, под строительство которого в крупных городах уже давно счет идет буквально на метры. В условиях дефицита пространства меняется взгляд на городское жилье, которое становится все более практичным и все менее доступным для массового покупателя.
Все слышали про квартиры площадью 10-15 кв.метров в центре европейских столиц, продающихся за 200-300 тысяч евро, в которых на каждом квадратном метре реализовано максимальное количество функций? Мебель-трансформеры, кухня-гостиная-спальня в одном флаконе. И такой продукт находит своего покупателя.
У людей меняются ценности в вопросе выбора квартиры. Они понимают, что если они хотят вести активный городской образ жизни, то им нужно компактное, функциональное и одновременно удобное жилье. На этот запрос и отвечают современные тенденции в планировках, которые в полной мере отражаются и в продуктах "Легенды".

LEGENDA Героев - уже не первый проект, где не будет студий. В компании в принципе отказались от этого формата и полностью сконцентрировались на семейных квартирах. Это отвечает современной идеологии, позволяет сформировать определенный стиль жизни, определенное окружение.
Например, в первом smart доме, который возвела "Легенда" на Оптиков 34 мы наблюдаем эффект возникновения "клубного дома". Не в том смысле, в котором словосочетание "клубный дом" использует элитный рынок, а в прямом значении: жители дома познакомились, подружились и сформировали сообщество жильцов, эдакий клуб друзей. Это очень видно даже когда просто приезжаешь туда на экскурсию: в подъездах все здороваются, улыбаются, начинают с тобой разговаривать. Во дворе - целые дружные компании, которые вместе гуляют, общаются, проводят совместные праздники, играют в командные игры "подъезд на подъезд".

Как это ни банально, но и инфраструктура, которую предлагает своим клиентам строительная компания - тоже smart. Это определенный стиль жизни, своя идеология комфорта и безопасности.
Что предлагает массовый рынок в плане обустройства придомовой территории? Стандартный вариант: куцая детская площадка и пара скамеек. Хорошо, если хотя бы двор закрыт для въезда и парковки машин - к этому наш масс-маркет шел последний лет 10 и еще далеко не весь дошел. Какие дворы у "Легенды"? Приезжайте, почувствуйте, как говорится, разницу.
Двор - он не только для мамочек с маленькими детьми. Он - для всех. Для молодежи, для взрослых, для активных игр и спорта детей всех возрастов, для организации общедомовых праздников и встреч. И при этом никто не отменял эстетику и высокое качество исполнения.

Впрочем, под подобными утверждениями уже наработана серьезная база: с момента заселения первого smart дома на Оптиков прошел год. Можно поехать и посмотреть, как он выглядит после года жизни: в каком состоянии двор, фасады, места общего пользования. Вы не найдете разницы между тем, каким он сдавался и тем, как выглядит сейчас. Делайте выводы сами.

Украинские радикалы пожаловались на "непатриотические" действия киевской полиции во время задержания членов запрещенной в РФ "Организации украинских националистов" (ОУН). По словам экс-главы "Азова" Станислава Краснова, одному из задержанных полицейские засунули в рот его собственный головной убор - мазепинку (такие носили украинские коллаборационисты в годы Второй мировой войны). При этом ему было сказано: "Жри, бандера".

По мнению пострадавшего, этими полицейскими были бывшие сотрудники расформированного в 2014 году спецподразделения "Беркут".

24 члена ОУН были задержаны 9 мая в своем офисе в центре Киева. Это произошло вскоре после того, как по центру украинской столицы прошла колонна "Бессмертного полка". Когда колонна поравнялась с окнами ОУН, оттуда полетели различные предметы - яйца, картофель, шарики с краской, палки и дымовые шашки. Под "огнем" оказались не только участники акции, но также правоохранители и журналисты.

По словам Краснова, силовики избивали задержанных, одну из девушек якобы даже госпитализировали. Он также утверждает, что полиция "ограбила" их офис, забрав "документы, деньги и ноутбуки".

Президент США Дональд Трамп назвал очень хорошей встречу с главой российского МИД Сергеем Лавровым.

#BREAKING Trump says meeting with Russia's Lavrov 'very good'

- AFP news agency (@AFP) 10 мая 2017 г.

Ранее в Белом доме завершились переговоры Трампа и Лаврова. 10 мая Лавров также встретился с госсекретарём США Рексом Тиллерсоном.

Сергей Лавров находится с визитом в Вашингтоне. Главу российского внешнеполитического ведомства принял в Белом доме президент США Дональд Трамп. Перед этим Лавров провел переговоры с главой госдепа Рексом Тиллерсоном. Они обсудили ситуацию в Сирии и на Украине, а также двусторонние отношения.

Как сообщили в пресс-службе ведомства, документ уже готов и в скором времени будет внесен на рассмотрение в правительство. По информации "Известий", поправки в закон могут быть приняты в весеннюю сессию Государственной думой.

Сейчас право на получение материнского капитала не может быть реализовано проживающими в Республике Крым и Севастополе отцами или усыновителями в том случае, если мать этих детей умерла до 18 марта 2014 года (то есть до даты воссоединения России и Крыма), поскольку эти женщины являлись гражданками Украины и не могли быть признаны гражданами России.

Согласно действующему закону, претендовать на материнский капитал могут и отцы в случае кончины супруги и при наличии у нее российского гражданства.

Впервые тему выплаты материнского капитала отцам-одиночкам Крыма подняла уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова два месяца назад.

Как сообщили "Известиям" в пресс-службе омбудсмена, в целях разрешения сложившейся ситуации вопрос был проработан с профильными ведомствами. В аппарат омбудсмена уже поступило более 20 подобных обращений.

В связи с этим 19 апреля вице-премьер Ольга Голодец дала распоряжение подготовить поправки в действующее законодательство.

Согласно поручению президента Владимира Путина от 2014 года, обеспечение права на маткапитал гражданам, проживающим на территории Крыма, при рождении у них начиная с 1 января 2007 года второго ребенка и последующих детей осуществляется с 1 января 2015 года в соответствии с общими положениями закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

- На практике возникли вопросы по реализации указанного закона, связанные с приобретением гражданами Украины, проживающими в Крыму, российского гражданства. Если мать с 2007 года родила второго ребенка и, не успев оформить гражданство РФ, умерла, то фактически по действующему законодательству отец не может воспользоваться правом на маткапитал. Равно как и дети, если их оба или единственный родитель умерли, признаны умершими или лишены родительских прав в отношении детей, и на момент этих юридически значимых событий не приобрели гражданство РФ, - сообщили в пресс-службе уполномоченного.

Справка "Известий"

По действующему законодательству право на материнский капитал имеют матери при рождении или усыновлении второго и последующего ребенка в период с 1 января 2007 года. Сегодня сертификат маткапитала позволяет получить 453 тыс. рублей. В октябре прошлого года правительство рассмотрело предложение Минтруда о заморозке индексации материнского капитала до 1 января 2020 года. Это решение было принято из-за финансово-экономической ситуации в стране.​​​​​​​

- Материнский капитал, в отличие от выплат, по которым предусмотрен переход на индексацию по фактической инфляции, не является ежемесячной выплатой, обеспечивающей текущее приобретение гражданами товаров и услуг, - пояснили "Известиям" в пресс-службе Минтруда. - В проекте бюджета Пенсионного фонда России на выплату средств материнского капитала заложено в 2017 году 330,2 млрд рублей, а в 2018 году - 344,7 млрд рублей.

Сейчас маткапитал можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования ребенка, формирование накопительной части пенсии матери, социальную адаптацию и интеграцию в общество детей-инвалидов.

Постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко в ходе выступления на заседании Совета Безопасности призвал ООН и ЕС принять активное участие в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве, как это было в ситуации с бывшей Югославией.

"Такие усилия ЕС доказали свою эффективность в бывшей Югославии, где, несмотря на огромные страдания, многочисленные жертвы и чудовищные зверства, все конфликты теперь в основном разрешены", - заявил Ельченко, чьи слова приводятся на портале Центра новостей ООН.

Дипломат также выразил мнение, что на постсоветском пространстве якобы "ни один из конфликтов (...) не был урегулирован", в то же время "возникают новые конфликты и новые угрозы региональному миру".

По словам Ельченко, если в бывшей Югославии "успеха удалось достичь благодаря решительной позиции международного сообщества и его скоординированным усилиям, в том числе со стороны ООН и ЕС", то на территории бывшего СССР Россия якобы "успешно создает "контролируемую нестабильность" во многих странах вдоль своих границ с тем, чтобы держать их в орбите Москвы".

Дипломат заявил, что конфликты на постсоветском пространстве можно эффективно разрешить за счет вмешательства ситуацию ЕС и ООН.

Исполняющий обязанности постоянного представителя России при ООН Петр Ильичев возразил против такого предложения, заявив, что подключение "других игроков", в том числе ООН, лишь "запутает ситуацию".

Гранты Российского научного фонда (РНФ) используются не в целях развития интеллектуальной деятельности, а направляются на повышение оплаты труда ученых. Такие данные представлены в сообщении на сайте Счетной палаты по итогам коллегии ведомства на тему эффективности бюджетного финансирования научных исследований.

"Система грантового финансирования научных исследований РНФ не нацелена на получение значимых результатов интеллектуальной деятельности и фактически сводится к распределению средств федерального бюджета между государственными учреждениями науки и образования для повышения уровня оплаты труда ученых", - говорится в сообщении.

Как сообщается на сайте Счетной палаты, оценить эффективность выдаваемых грантов РНФ для развития фундаментальных научных исследований представляется затруднительным. "Что касается самих результатов научных исследований (РИД), полученных грантополучателями, то ни действующим законодательством, ни локальными актами РНФ не установлены требования по их анализу (за исключением публикаций). Показатели работы фонда в этом направлении не установлены, в отчетах о деятельности фонда за 2014 и 2015 годы информация о полученных РИД не приводится", - говорится в сообщении ведомства. Уточняется, что фонд также не проверяет достоверность отчетности, которую в фонд предоставляют грантополучатели.

Счетная палата также выявила риски принятия необоснованных решений при выдаче грантов РНФ - критерии конкурсного отбора проектов не имеют количественных показателей. Также аудиторы обратили внимание на отсутствие методик расчета финансирования проектов и превышение допустимой нормы инвестирования средств.

"В 2016 году фонд превысил предельный объем инвестируемых средств, установленный попечительским советом фонда на 5,4 млрд рублей", - говорится в сообщении. По данным Счетной палаты, эти средства появились на счетах фонда за счет нерастраченных субсидий. Остатки субсидий предыдущих лет "на начало января 2014 года составляли почти 1 млрд рублей; на 1 января 2015 года - уже 4,5 млрд рублей, а на 1 января 2016 года - более 5 млрд рублей", - отмечается на сайте ведомства.

На коллегии было подчеркнуто, что общий объем доходов РНФ за 2013-2016 годы составил 47 млрд рублей - основным источником финансирования РНФ является бюджетная субсидия (60% всех поступлений). Кроме этого, в структуру доходов фонда входят пожертвования от компании "Роснефтегаз" (31,7%) и доходы от инвестирования временно свободных средств фонда в российских кредитных организациях (8,3%).

Ущерб от незаконной вырубки леса превысил 11 млрд рублей в 2016 году

Хиллари Клинтон возлагает часть вины за свое поражение на то, что она называет "русским WikiLeaks", который "посеял сомнения" в умах ее потенциальных сторонников и "отпугнул их". Между тем тот же самый арсенал средств - боты, фейковые новости и хакерские атаки - был применен и против Эммануэля Макрона, однако он все равно одержал победу на президентских выборах во Франции, набрав две трети голосов избирателей.

Состав набора интернет-инструментов для вмешательства в выборы уже хорошо известен. Сеть аккаунтов в социальных сетях, как реальных, так и управляемых ботами, ведет агитацию за популистского кандидата и против его центристского соперника, публикуя мемы и истории, которые зачастую являются фейковыми, но при этом кажутся вполне достоверными людям, пребывающим в определенной информационной среде. Между тем хакеры проводят фишинговые атаки против представителей предвыборного штаба центристского кандидата, а затем сливают в сеть свои находки, в чем им опять же помогает сеть активистов и ботов. Именно так все и происходило в ходе президентских выборов в США в 2016 году и во Франции в 2017 году. В обоих случаях в проведении этих кампаний обвиняют Россию, потому что они были направлены против кандидатов, которые относятся к России с относительной враждебностью.

Применение инструментов из этого арсенала в ходе французской президентской кампании было тщательно задокументировано экспертами по кибербезопасности и теми, кто занимается проверкой достоверности информации.

К примеру, Лаборатория цифрового криминалистического анализа при Атлантическом совете дала характеристику "онлайн-армии" Марин Ле Пен (Marine Le Pen) в Твиттере. Ряд ключевых аккаунтов запускали хештег, одновременно публиковав множество однотипных постов. Эти аккаунты много раз делились постами друг друга, после чего к процессу подключалась "сеть распространения", куда входили как активисты, так и боты, которая подхватывала эти твиты и занималась их дальнейшим распространением. В некоторых случаях такой подход позволял некоторым хештегам попадать в список самых популярных тем Твиттера. Однако эксперты лаборатории отметили:

У нас нет причин полагать, что какие-либо из изученных хештегов сумели распространиться далеко за пределы онлайн-сообщества сторонников Ле Пен. Они действительно попадали в списки наиболее популярных тем, однако не могли задержаться там надолго. Как правило, они исчезали в течение нескольких часов.

Американское сообщество альтернативных правых, возможно, вдохновленное заявлениями о том, что они помогли Трампу одержать победу, попыталось помочь Ле Пен, однако столкнулось с непреодолимой преградой в форме языкового барьера. Символ альтернативных правых Лягушонок Пепе не нашел отклика у французских избирателей.

Аккаунты сторонников Ле Пен, как французские, так и иностранные, а также аккаунты сторонников ультралевых кандидатов, таких как Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Melenchon), пытались распространять истории, опровергающие сообщения традиционных СМИ. Авторы исследования, проведенного компанией Bakamo, специализирующейся на социальных сетях, и опубликованного в апреле, выяснили, что примерно 24% связанных с выборами ссылок, которыми обменивались пользователи во Франции, преследовали именно такую цель. Значительная часть этих ссылок была взята из российских источников государственной пропаганды, таких как RT и Sputnik, которые, по словам представителей Макрона, распространяли фейковые новости.

Те, кто публиковал подобные ссылки, как правило, демонстрировал гораздо более заметную активность в социальных сетях по сравнению с теми, кто цитировал новости традиционных СМИ. Однако на долю традиционных СМИ пришлось 56% ссылок, которыми делились пользователи. Попытки перекроить новости традиционных СМИ и фейковые новости - разоблачением которых активно занимались такие платформы, как CrossCheck и Les Decodeurs газеты Le Monde - не смогли повлиять на мнение значительного числа избирателей.

Результаты исследования, проведенного экспертами из Оксфордского университета и опубликованного в конце апреля, показали, что "люди, обсуждающие французскую и немецкую политику в социальных сетях, как правило, пользуются более высококачественными источниками информации, чем те, кто обсуждает в сетях американскую политику". Согласно результатам этого исследования, подобные дискуссии во Франции и Германии "в меньшей степени искажены", чем в США, и несколько реже основаны на контенте, распространяемом ботами. Эксперты из Оксфорда также отметили, что ссылки, которыми делились французские пользователи в два раза чаще приводили к материалам солидных изданий, чем к подделкам и откровенно желтым статьям. В США в прошлом году это соотношение было практически 1-1.

Самая опасная фейковая новость - "документы" об офшорном счете Макрона, которые всплыли между двумя раундами голосования - была очень быстро и убедительно опровергнута, и поэтому она не нанесла никакого урона.

Хакеры тоже не смогли повлиять на исход французских выборов. До первого раунда голосования существовала вполне реальная вероятность того, что Макрона можно будет устранить, если будет опубликована какая-либо компрометирующая информация о нем. Именно так и случилось с первым фаворитом предвыборной гонки во Франции, Франсуа Фийоном (Francois Fillon). Однако в тот период, когда Макрон был относительно уязвимым, никакой особенно компрометирующей информации о нем опубликовано не было. И только в прошлую пятницу, накануне начала "периода тишины", хакеры опубликовали серию украденных электронных писем соратников и членов предвыборного штаба Макрона.

10 апреля 2017. Кандидаты в президенты Франции Марин Ле Пен и Эммануэль Макрон

Выбор времени был достаточно любопытным. Французские СМИ и блогеры ничего не могли поделать с этими данными, потому что в этом случае они нарушили бы режим тишины накануне выборов, что повлекло бы за собой соответствующее наказание. Но кто бы ни собрал и ни опубликовал эту серию документов (кто это был? Сотрудник IT-компании, работающей на российское правительство? Человек, имеющий почтовый ящик в немецком почтовом сервисе? Целая группа самых разных людей?), он не смог найти в них ничего особенно интересного. Целых два дня отчаянных попыток отыскать в этих письмах сочные детали и секреты не принесли никаких результатов ни WikiLeaks, ни иностранным репортерам, которые имели полное право не обращать внимание на требования режима тишины. Все, что удалось найти сторонникам Ле Пен, - это откровенно ироничное высказывание "Je baise le peuple" ("к черту народ") в конце одного письма, написанного одним из членов предвыборного штаба Макрона.

Эти опубликованные письма будут подробно изучены после выборов, и, вполне возможно, в результате проверки будут выявлены некоторые незначительные нарушения или ошибки. Однако это не изменит результаты выборов и, судя по тому, что я видел, ни в коей мере не осложнит жизнь Макрону на посту президента. Незадачливые хакеры, должно быть, надеялись посеять смятение и создать атмосферу подозрений в день выборов. Но Макрон все равно победил - и с гораздо более серьезным отрывом, чем многие прогнозировали.

Выводы:

• Кампания в поддержку Ле Пен в социальных сетях не смогла выйти далеко за рамки круга сторонников Ле Пен, чьи границы были гораздо четче очерчены по сравнению с границами круга сторонников Дональда Трампа в США, поскольку у Ле Пен намного более богатый опыт работы в политике.

• Распространению фейковых новостей помешала относительная искушенность и образованность французских избирателей, особенно если сравнивать их с американскими избирателями.

• В отличие от ситуации в США, центристскому кандидату во Франции было нечего скрывать - или же ему хватило здравого смысла, чтобы не допустить утечки потенциально компрометирующей информации в интернет.

Хиллари Клинтон во время выступления в Нью-йорке, 9 ноября 2016

Клинтон проиграла не потому, что против нее были использованы онлайн-инструменты воздействия на общественное мнение. Она проиграла, потому что значительное число американцев решило, что она не заслуживает доверия. Поэтому они с такой легкостью верили фейковым новостям и намекам на ее коррумпированность и нечестность, содержавшимся в опубликованных электронных письмах.

Затянувшиеся попытки проанализировать и объяснить проигрыш Клинтон Трампу скрывают от нас самое простое объяснение: крайне важно убедить избирателей в том, что вы не имеете никакого отношения к коррупции. Макрон также извлек очевидную выгоду из нежелания избирателей давать Ле Пен зеленый свет, потому что ее партия давно проповедует расистские и ксенофобские взгляды (американские избиратели спустили Трампу с рук его провокационные заявления).

Клинтон выразила радость в связи с победой Макрона, которую она назвала "поражением для тех, кто пытается вмешаться в механизмы демократии". Однако в истории демократии можно найти множество примеров грязных методов ведения предвыборных кампаний. Онлайн-инструменты - будь то инструменты России, альтернативных правых или кого-то еще - далеки от того, чтобы считать их супероружием. Это просто набор грязных технологий, основанных на современных методах передачи информации. Но эти инструменты не стоит считать волшебным средством решения всех проблем. Страна со здоровой политической культурой и заинтересованными избирателями может с легкостью им противостоять. Неслучайно воскресная явка избирателей, составившая 74,56%, считается во Франции относительно низкой, тогда как в США такая явка стала бы рекордно высокой с 1896 года.

Ожидается, что Apple начнут объявлять ключевые особенности своей следующей операционной системы, iOS 11, на ежегодной конференции разработчиков в июне. До тех пор, вот наш список пожеланий касательно того, что бы мы хотели увидеть в новой ОС.

Выход транскрибирования голосовой почты из бета-тестирования

В iOS 10 Apple ввели функцию транскрибирования голосовой почты, и с тех пор она остаётся в бете. Намного удобней прочитать содержание голосового сообщения и сразу перейти к необходимой его части, чем слушать всё целиком, ведь на это уйдёт намного больше времени. Сейчас функции не хватает лишь точности, так что уже можно
говорить об окончании бета-тестирования.

Улучшенная Siri

Siri была первым виртуальным помощником, появившимся в наших смартфонах, но затем появились похожие технологии, как например Alexa, Cortana и Google Assistant, которые во многом стали лучше Siri.

Существует множество возможностей для улучшения Siri, но первое место в нашем списке пожеланий занимает лучшая интеграция приложения. Сейчас Siri неспособна выполнять такие простые команды, как "Выложить в Инстаграм", или понять контекст ваших текущих приложений и действий. Принимая во внимание конкуренцию, Siri должна стать чем-то большим, чем просто способом пользоваться смартфоном без рук. Она должна сделать выполнение определённых задач с помощью голоса проще, чем это можно сделать вручную.

Более убедительный 3D Touch

Apple представили 3D Touch, чувствительную к давлению сенсорную технологию, в iPhone 6S. В устройствах с 3D Touch с помощью изменения силы и продолжительности нажатия вы можете совершать различные действия одним и тем же движением. Например, если легко удерживать палец на иконке приложения, откроется меню удаления, а если сделать этой сильней, будет открыто контекстуальное меню.

Потенциал 3D Touch велик, но нам ещё предстоит его увидеть. В iOS 10 были немалое количество функций, связанных с силой нажатия, но немногие из них были действительно полезными.

Ещё одна идея: 3D Touch должен позволять вам совершать такие действия, для которых обычно требуется два пальца. Например, иногда намного удобней было бы увеличить изображение сильным нажатием одного пальца, а не щипком, как сейчас.

Функционал Google Photos

У Google Photos есть множество преимуществ, которых нет у Photos от Apple. Какие, например? Безлимитное хранилище фотографий менее 16 Мп, умный алгоритм поиска по контенту, т.е. поиск по ключевому слову, и встроенные средства создания легко экспортируемой анимации.

Также нам бы хотел увидеть способ легко экспортировать Live Photos в формате GIF или видео. Для этого есть сторонние приложения, но хотелось бы встроенной возможности обмена фотографиями в реальном времени с пользователями, не использующими iOS.

Групповые звонки в FaceTime

Помимо добавления возможности совершать голосовые звонки, Apple почти ничего не изменяли в FaceTime ровно с тех пор, как это приложение появилось в iPhone 4. FaceTime позволяет совершать видеозвонки между двумя пользователями, но поддержка групповых звонков сделала бы приложение намного более привлекательным. Это бы не только позволило общаться с несколькими друзьями или родственниками, а также позволило бы FaceTime противостоять таким конкурентам, как Skype и Google Hangouts.

Настраиваемый центр управления

Центр управления - это серая панель, которая появляется, когда вы проводите пальцем вверх с нижней части дисплея на вашем iPhone или iPad. Там располагаются ярлыки таких инструментов, как фонарик и камера. В iOS 10 появилась ещё одна панель с элементами управления музыкой, если провести слева направо.

Это удобная функция, но её никак нельзя настроить под себя. Например, если у вас нет Apple TV, то вам не нужна постоянная кнопка AirPlay. Было бы замечательно, если бы пользователи могли сами выбирать различные инструменты и ярлыки, которые будут находиться в центре управления.

Настройка приложений, используемых по умолчанию

Мечтать не вредно, но мы бы хотели, чтобы Apple позволили пользователям iOS выбирать приложения по умолчанию для просмотра веб-страниц, воспроизведения музыки, просмотра электронной почти и прочего.

Источник

В Москве наградили офицеров группы спецопераций за помощь в борьбе с террористами в Сирии. Без них силам авиации Арабской Республики пришлось бы бить вслепую. Благодаря точным координатам, никаких ошибок: боевики и только они несут потери и теряют позиции.

Им привычнее камуфляж и разгрузка, которые в Сирии не снимают неделями. Они - офицеры Сил специальных операций, поэтому снимать этих людей можно только со спины. Командира группы подполковника Данилу и трех его офицеров вызвали в Москву на награждение. Подполковнику присвоено звание Героя России, офицерам вручат боевые награды. На представлении Минобороны президент Путин написал: "Вручу лично".

"День был стандартный, рутина. Выдвинулись для наведения авиации и корректировки огня", - рассказывают они о своих заслугах перед Отечеством.

Так они начинают рассказ об операции, за которую получают награды. Их 16 человек, работают на переднем крае где-то в провинции Алеппо. По ту сторону линии фронта - боевики запрещенной в России экстремистской организации "Джабхат ан-Нусра".

"Впереди шел бульдозер, а за ним БМП со взрывчаткой. Первой ракетой подбили их БМП", - рассказывает один из офицеров.

Это была лишь первая атака на их позиции. В результате неразберихи и несогласованности среди сирийских частей, те отошли, и прикрывать участок фронта осталась лишь группа российского подполковника.

"Что было бы, если бы мы отошли? Боевики заняли бы господствующие высоты и потребовались бы недели, чтобы отбить. Плюс потери сирийской армии были бы гораздо больше. В тех условиях это было единственное решение, иначе поступить было нельзя", - признается российский военный.

Иначе поступить нельзя, хотя их всего 16, а боевиков - до 300 человек. Перед каждой атакой позиции спецназа боевики обстреливают из орудий, минометов и танков, и только потом выдвигается пехота.

"Первую атаку мы отбили. А их в течение дня было 3-4. После ночи - заминировали подходы", - продолжает рассказ награждаемый.

Заминировали метрах в 500 от своих позиций, поэтому утром, когда боевики снова пошли в атаку, их ждали сюрпризы. На минных заграждениях они оставили два БМП и не один десяток пехоты.

"Утром еще одна атака. И ее отбили. Плотность огня была высокая, но страшно было на первых минутах, а потом рутина начинается", - добавляет российский офицер.

Их рутина - это когда из-за обстрела нельзя поднять голову. Когда под прикрытием обшитого стальными листами бульдозера к позициям приближается БМП со смертником внутри. Подбить его нужно первой ракетой, на второй выстрел шанса не будет. А еще их рутина, когда несколько сотен боевиков бросаются на твои позиции, а дистанция - всего метров 200.

"Мы вышли без потерь. До 300 боевиков наступало. Но без потерь мы вышли благодаря хорошим позициям и хорошей подготовке ребят. До конца бились, четко выполняя поставленную задачу", - благодарит коллег офицер.

Бились до конца. Два дня. Без потерь. А боевики, потеряв технику и несколько десятков пехоты, попытки прорваться на этом участке оставили. О таких солдатах России говорил президент Путин, открывая Парад Победы 9 мая.

"Вам никогда не будет стыдно за нас, - обращался президент России Владимир Путин к ветеранам Великой Отечественной войны. - Русский, российский солдат и сегодня, как во все времена, проявляя мужество и героизм готов на любой подвиг, на любую жертву, ради своей Родины, ради своего народа. Такие воины, солдаты и офицеры есть сегодня и здесь, в парадных расчетах на Красной площади Москвы. Страна гордится вами! Мы будем всегда беречь Россию, как это делали вы - солдаты Победы, и укреплять традиции патриотизма, преданного служения Отечеству.

Группа подполковника Данилы Сил специальных операций не единственная, что работает в Сирии. И об их работе, или как они сами говорят „рутине", станет известно, если ее рассекретят, когда офицеров представят к очередным наградам.

Парад Победы на Красной площади в этом году не предполагал присутствия большого количества иностранных гостей, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, сообщает ТАСС.

"Поскольку речь шла не о юбилее, то какого-то широкого международного участия не предусматривалось", - сказал представитель Кремля.

Говоря о присутствии на параде 9 Мая президента Молдавии Игоря Додона, Песков пояснил, что молдавского лидера пригласил президент России Владимир Путин во время их недавней встречи на полях саммита ЕврАзЭС в Бишкеке.

Ранее сообщалось, что на День Победы в Москву из иностранных лидеров приехал только Додон.

Конфликт вокруг Исаакиевского собора - одно из самых печальных событий в трёхсотлетней истории Петербурга. Из тех, которые не раз сокрушали Россию - когда процесс истеризации массового сознания запускался "вольнолюбивой" тусовкой и входил в разрушительный резонанс с ошибками тусовки бюрократической. Именно это - если говорить об Исаакиевском соборе - превращает сложную, но абсолютно однозначную - и с религиозной, и с этической, и с правовой и политической точек зрения - ситуацию в ту муть гражданского противостояния, из которой вынырнуть (без колоссальных потерь и социально-психологических травм) становится с каждым днём всё труднее. Да, повторяю - наша ситуация при этом абсолютно однозначна. Чему далее следуют пункты, числом четыре. Дом-музей или Дом Молитвы? Сегодня господствующий (во всяком случае, в информационном поле) миф выглядит примерно так. Исаакий - это национальное достояние, созданное государством (бывш. Российской Империей) на народные средства, сохранённое советской властью и превращённое в один из лучших музеев мира. В настоящее время этот музей приносит городу огромный доход, является базой для фундаментальных научных исследований, а также милостиво предоставляет РПЦ право - по согласованию с музеем, конечно, - проводить церковные службы и другие мероприятия в строго отведённом для этого приделе. Правда, РПЦ (и не вздумайте отступать от политкорректной аббревиатуры!) ведёт себя неполиткорректно - например, проводит без согласования с руководством музея какой-то там "крестный ход", который, находясь в своём праве, публично называет "провокацией" директор Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-памятник "Исаакиевский собор" (СПбГБУК ГМПИС) Николай Витальевич Буров. Тем более опасным, подрывающим бюджет города, оскорбляющим всех петербуржцев и сокрушающим базовые основы петербургского менталитета покушением на сакральные ценности культуры и искусства являются любые претензии "РПЦ" на захват чужой - общенародно-государственной - музейной собственности. Того самого СПбГБУК. Отнесёмся к доводам и аргументам "музеезащитников", как если бы они были аргументами в споре, а не единственно-верными (т.е. не подлежащими оспариванию) партийными лозунгами. То есть попытаемся их всерьёз разобрать и проанализировать. Да, Исаакий - это с самого начала государственный проект. Более того, имперский и самодержавный. А ещё - госбюджетный. Будущий Пётр Великий родился 30 мая (9 июня) 1672 г. в день святого преподобного Исаакия Далматского. В конце IV века Исаакий не смог убедить императора-ересиарха Валента вернуть храмы православным: император не послушал святого, бросил его в темницу, а сам вскоре погиб от руки варваров-готов (был заживо сожжён в дровяном сарае). Пётр Алексеевич считал св. Исаакия своим небесным покровителем. По воле императора был построен и 30 мая (10 июня) 1707 г. освящён деревянный храм во имя св. преп. Исаакия. Именно в этом храме 19 февраля (1 марта) 1712 г. венчались Пётр I и Екатерина Алексеевна. Рядом с деревянной церковью был в 20-х гг. XVIII века возведён второй, каменный, храм (20-е годы XVIII века), на месте которого в 1768 г. по воле Екатерины II был заложен, а 30 мая (11 июня) 1802 г. - уже при Александре I - освящён Исаакиевский собор. На его месте в 1819 г. был перезаложен новый Исаакиевский собор по проекту Огюста Монферрана. Он был освящён 30 мая (11 июня) 1858 г. Все эти работы велись по воле правящих монархов и за счёт казны. Причём из казны выделялись огромные по тем временам деньги. Что касается "юридической принадлежности" храма, то, думается, до реформ госуправления, проведённых Александром I и Николаем I, такой вопрос перед самодержавно-государственной и церковно-синодальной системами просто не возникал. При Александре II Исаакиевский собор, ставший кафедральным и одним из двух (вместе с Храмом Христа Спасителя) главных храмов империи, существовал уже в рамках развитой и хорошо отформатированной бюрократической системы управления. В этой системе уже не было места неопределённостям - в 1864 г. здание собора было передано в ведение министерства путей сообщения и публичных зданий, а в 1871 г. - в ведение министерства внутренних дел. Ещё в 1864 г. при главном кафедральном соборе Русской Православной Церкви были учреждены должности инспектора и архитектора, а также создано специальное "техническо-художественное совещание" в составе трёх профессоров Академии художеств. В 1883 г. Собор - вместе с Храмом Христа Спасителя в Москве - перешёл в двойное подчинение: ответственность за "техническо-художественную" сторону осталась за МВД, а организационно-хозяйственные вопросы были переданы "Ведомству православного исповедания" (т.е. государственному аппарату Святейшего Правительствующего Синода, органа совместного государственно-церковного - при несомненном приоритете государства - управления духовными делами православной российской монархии). Как информирует сайт СПбГБУ культуры (почему-то называемый cathedral.ru), именно государство - через ведомство православного исповедания - финансировало религиозную деятельность Собора: самый многочисленный причт столицы получал жалование, в 3-4 раза большее, чем в других "бюджетных" храмах. Собственно, всё это понятным образом вытекало из самого существа Российской Империи, в которой Церковь не была отделена от государства, в которой система церковного управления просто входила в структуру госаппарата и в которой забота о духовной жизни подданных, в первую очередь православных христиан, официально считалась одной из главных, стратегических задач государственной власти. Поэтому значительные государственные усилия, в том числе финансовые вложения, были естественным образом направлены на решение этой важнейшей задачи. Тем более что государство - возглавляемое и олицетворяемое самодержцем - в его лице было не только главным управляющим, но и самым главным прихожанином Церкви. Что изменилось после крушения монархии и провозглашения светского характера государства? Изменилось многое - но светским советское государство становиться и не собиралось. Оно не разделяло Богово и кесарево и не отрешалось от религиозных вопросов - более того, решало их куда более безапелляционно, чем православная монархическая власть. Опубликованный 5 февраля 1918 г. декрет Совнаркома "Об отделении церкви от государства и школы от церкви", провозглашающий "светское государство" и "свободу совести", был, конечно, ничем иным как смертным приговором Церкви с отсрочкой исполнения - ну а пока ордером на её арест. Церковь лишалась всех прав собственности, прав юридического лица и вообще прав, а государство провозглашало своей официальной религией общеобязательную веру в несуществование Бога. Соответственно, с Исаакием всё получилось очень просто. Главный храм страны, построенный государственной волей за народные деньги для того, чтобы стать "верной твердынею Православья", был разорён. В мае 1922 г. из храма было изъято более 48 килограммов золотых изделий и около 2 тонн серебряных украшений. 29 апреля 1922 г. был арестован и вскоре приговорён к смерти настоятель кафедрального собора прот. Леонид Богоявленский (приговор был - в соответствии с духом вышеупомянутого декрета - с отсрочкой: сначала его как бы смягчили, а привели в исполнение только в ноябре 1937 г.). Исаакий же был отобран у Церкви и передан так называемым "обновленцам" - поддержанной ГПУ по прямому указанию большевистских вождей, прежде всего Льва Троцкого, самозваной группе вероотступников. История Исаакия как государственного музея - того самого, который так сакрально дорог петербургской интеллигенции - начинается 18 июня 1928 г.: президиум ВЦИК постановил "оставить здание собора в исключительном пользовании Главнауки в качестве музейного памятника", после чего в освобождённом от церковников музее открылась выставка... "История строительства Исаакиевского собора". Ну, а 12 апреля 1931 г. торжественный показ "самого большого в мире маятника Фуко" открыл ещё более прогрессивный этап в деятельности "музейного памятника" - в "здании собора" заработал "Государственный антирелигиозный музей". Но уже в 1937 г. (как раз прот. Леонида Богоявленского расстреляли где-то под Кустанаем) музею был определён "историко-художественный профиль" - об этом нам с гордостью сообщает всё тот же сайт cathedral.ru. Хорошо, конечно, потому как могли бы и взорвать, как Храм Христа Спасителя. А глаза такие доообрые... Сайт, чувствительно украшенный красивыми словами про "память чувств", рассказывает нам о всё новых и новых достижениях замечательного музея. Так, уже в январе 1963 года музей-памятник "Исаакиевский собор" удостоился чести стать филиалом Государственного музея истории Ленинграда. Ну и наконец - фанфары! - "одним из знаменательных событий в жизни музея стало возобновление богослужений в храмах-памятниках: в 1990 году, впервые после закрытия Исаакиевского собора как действующего храма, в нем совершил Божественную литургию Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Пройдёт всего несколько лет, и в 2005 году будет подписано "Соглашение между Государственным музеем-памятником "Исаакиевский собор" и Санкт-Петербургской Епархией о совместной деятельности на территории объектов музейного комплекса"..." Светское государство в свете Нового Завета Но история продолжала течение своё, и на рубеже 90-х государство постепенно отказалось от общеобязательного (вплоть до преподавания в вузах) "научного атеизма" как государственной религии. То есть реально стало светским - а не религиозным или антирелигиозным. Для которого право "исповедовать любую религию" как минимум равнозначно праву "не исповедовать никакой". Как такое - светское - государство соотносится с христианством (и вообще с религией)? Понятно, что оно не должно руководить религиозной деятельностью (поддерживая её силами Ведомства православного исповедания Российской Империи или уничтожая посредством Совета по делам религий при Совете министров СССР). Но - если говорить именно о светском государстве - противопоставление его христианской Церкви абсолютно несостоятельно. Более того, именно такое государство соответствует христианскому вероучению. Потому что о власти в Новом Завете сказано совершенно однозначно. Во-первых, это евангельские "Царство Моё не от мира сего" (Ин, 18:36) и "кесарю кесарево, а Божие Богу" (Мф 22:21). Во-вторых, апостольское "несть бо власть аще не от Бога" (I Рим, 13:1). Стоит только напомнить, что слова Христа прозвучали во времена кесаря Тиберия, а слова апостола Павла - во времена императора Нерона. Властителей жестоких и безнравственных (при том что Нерон - вообще первый сознательный властитель-христианоубийца, на совести которого в том числе и мученическая смерть св. Павла). То есть речь идёт от власти как о механизме мира сего, который необходим для устроения повседневной жизни и именно в таковом качестве его следует воспринимать, в том числе и повинуясь ему. Потому что Церковь не отрицает мiр, влияет на него - через людей, собранных в Церковь, - но царствует вне его и выше него. И учит повиноваться мирской "власти от Бога", устраивая свою мирскую жизнь, ну а в случае её - мирской, человеческой, власти - греховного безумия, - относиться к нему как к наказанию Божию. Наравне с ураганами, пожарами и землетрясениями. Удивительным образом такое отношение Церкви к власти в полной мере соответствует и месту Церкви в светском государстве, если это государство действительно следует принципу отделения себя от Церкви. Потому что светское государство, которое заботится обо всех своих гражданах, вне зависимости от их эллинства, иудейства или христианства, - это единственно возможное новозаветное государство. Наши царебожники в упор не видят (а когда видят, то ссылаются на неточность перевода) совершенно очевидного: с христианской точки зрения род царей-помазанников завершился вместе с Ветхим Заветом. С той поры и навеки Царь-Помазанник - Один. Его называли Иешуа Машиах (на языке оригинала), а потом - Иисус Христос (по-гречески и по-русски), Джизес Крайст (по-английски) и многими другими созвучиями. Но Он - по вере единой, всецелой и апостольской Церкви - единственный и вечный Царь-Помазанник, и Царство Его (которому не будет конца) не от мира сего. Поэтому Его власть над странами и народами осуществляется через души принявших Его людей. А единственным истинным православием власти становится христианское поведение властителей, не претендующих на духовное руководство. И это значит, конечно же, что государство ограничивает своё вмешательство в жизнь граждан делами общей важности, в том числе пресечением преступлений, охраной рубежей, заботой о молодых, старых, слабых и больных, а также, конечно, защитой и обеспечением их прав. Что же должно делать такое светское государство, как наша Российская Федерация, с большинством (можно спорить - с относительным или абсолютным) населения страны - православными христианами? Разумеется, то же самое, что предпринимает государство в отношении меньшинств - религиозных (другие признанные конфессии), этнических (автономии в составе Федерации, национально-культурные автономии и т.д.), культурных (любители классической музыки и архитектурных музеев), медицинских (онкологические больные). Государство - при безусловной поддержке общества - тратит существенные бюджетные средства на культуру, в том числе на развитие государственных консерваторий и бесчисленных вузов, в которых студентов обучают музейному делу и охране памятников. На обучение детей, проживающих в автономных республиках и округах, местным нерусским языкам. На развитие дорогостоящей онко-медицины. И это как бы понятно, да? Но почему же тогда какие-то вопросы вызывает обязанность государства заботиться о правах миллионов православных христиан, которым Конституцией гарантирована свобода совести? Это в равной степени относится и к остальным признанным конфессиям, но, насколько можно понять, в республиках с преобладающим (или хотя бы существенным) мусульманским населением такое участие государства не то чтобы не осуждается - попробовали бы они это сделать!.. Наверное, потому, что - несмотря на все перемены в общественной жизни России после 1988 г. - "светское" государство с точки зрения значительного количества людей (и большинства "тусовки") до сих пор означает государство атеистическое. Как минимум - антиправославное. Потому что в костёл или кирху они заглядывают вежливо и культурно, "в мечети" панк-намазов не устраивают (попробовали бы...), а при входе в синагогу совершенно не гнушаются покрыть голову символическим носовым платком (хотя бы и были атеистами или православными) - отнюдь не вопия о бессмысленном шовинистическом дресс-коде (как они это делают, когда говорят об "РПЦ"). А Русская Православная Церковь - и в целом религиозная жизнь верующего православного христианина - почти официально трактуется как этнографическое чудачество. Поэтому к праву на посещение зоопарка мы относимся всерьёз. За право официально - под государственной защитой - регистрировать однополые браки мы готовы гордо и публично бороться. А вот право молиться Богу... Ну мало ли! Это же не прогрессивные права трансгендеров, это же какие-то бабушкины сказки и предрассудки отсталых людей. В результате в стране, где реальная воцерковлённость постоянно и поступательно растёт и где правит православный (всерьёз) глава государства (на которого в элитах вообще-то принято равняться), в общественное мнение исподволь внедряются стереотипы, куда более агрессивные и ненавистнические, чем в самые худшие годы коммунистического антирелигиозного мракобесия, когда "космонавты в космос летали и никакого бога не видели", а "Исаакиевский собор строился не для того, чтобы там попы свечками коптили". Поэтому православная общественность становится не просто молчаливым большинством. Она становится - со всё большей очевидностью для себя - подавляемым большинством, подвергающимся травле со стороны агрессивного, фантастически несправедливого и при этом ничем не стеснённого меньшинства. Травле злобной, оскорбительной. Травле со стороны людей, не желающих понимать и уважать религиозные чувства других людей (понятное дело - лицемерных и отсталых, ведь мы-то с вами "знаем, что никакого бога нет и никогда не было"). Людей, для которых "чувства верующих" - это уродливые порождения Яровой и Милонова, а не глубокая и личная любовь верующих к своей Церкви (безо всяких аббревиатур), а значит, и к Патриарху (которого православные верующие ежедневно поминают в храмах и в домашних молитвах как "великого господина нашего и отца"). Эта травля загоняет православных в угол отчаяния и озлобления, дьявольски искушает их возможностью "обоснованно" гневаться и ненавидеть - а потом лавинообразно усиливается: посмотрите на этих православных - а чего это они такие злые? Особенно опасно то, что нормальных каналов для выхода этого возмущения, для гражданского протеста православного большинства попросту нет: православную общественность никто не поощряет к активности - более того, всеми силами эту активность сдерживают. Наша власть вообще намного тревожнее относится к самодеятельной гражданской позиции "своих", нежели к выплескам агрессивной ненависти из рядов "оппозиции". Кролики как удавы "Молчаливому большинству" противостоит, как всегда, говорливое меньшинство. Очень активное. Совершенно не склонное (в отличие от клириков и чиновников) к молчанию и аккуратности в высказываниях. Назовём его "самопровозглашённой российской интеллигенцией" - тем более что оно так любит аббревиатуры. Спорить со всеми их доводами мы не будем. А просто немного поцитируем. Потому что цитаты полностью исчерпывают себя сами: они предельно откровенны. Лидер музеезащитников, автор призыва "Исаакий не отдадим!" и заслуженный депутат двух последних созывов питерского ЗакСа Борис Вишневский абсолютно точными словами разъясняет свою позицию ("Я против того, что Исаакий передают РПЦ" - блог на сайте "Эхо Москвы", 15.01.17). Он был бы против "даже если решение бы принималось гласно и с общественным обсуждением. Потому что если вас ограбили - неважно, что перед этим вам ласково объяснили, что ваш кошелёк грабителям нужнее, чем вам. Речь между тем идёт именно о грабеже: у нас хотят отнять Исаакий". Как сказали бы на это церковники и клерикалы (а я бы к ним присоединился) - ничтоже вопреки глаголю. Конечно, грабёж. Который продолжался почти сто лет (ну девяносто - если считать после официального закрытия храма). И который идейные потомки грабителей-большевиков прикрывают грудью, ласково объясняя: православный Храм грабителям нужнее в качестве государственного бюджетного учреждения культуры - ну и в качестве кошелька, естественно. Другой лидер музеезащитников Максим Резник, тоже популярный депутат двух последних созывов и аж целый председатель комиссии Заксобрания по культуре, деликатно оценил решение о возвращении музею функций храма как "оскорбление города" ("Экономика сегодня", 11.01.17). Товарищ Резника по партии, бывший депутат Государственной думы и нынешний - ЗакСа Оксана Дмитриева объясняет в "Независимой газете" (20.02.17) с присущей ей чёткостью формулировок свои представления о правильной реституции в стиле г-на Передонова, иконы стиля для части петербуржской интеллигенции: "При передаче Казанского собора РПЦ все объекты Музейного фонда были вывезены и переданы другим музеям и хранилищам. Это было возможно: сняли со стен иконы, разобрали стенды с музейными предметами религиозного культа и перевезли их в другое место. Содрать мозаику с нефов Исаакиевского собора, вырезать фрески, разобрать малахитовые колонны и совершить другие акты вандализма невозможно, не разрушив сам собор и не нарушив все законодательство об охране памятников. Таким образом, поскольку объекты Музейного фонда неотделимы от здания собора, то Исаакиевский собор как объект недвижимости не может быть передан ни в собственность, ни в долгосрочную аренду, ни в безвозмездное пользование". Но наиболее чётко, внятно и честно излагает точку зрения этой части интеллигенции их новоприобретённый социально близкий элемент Александр Г. Невзоров на страничках украинского пропагандистского сайта "Gordonua" (14.01.17): "Лоббирование и попытка захватить Исаакий - это очень давняя мечта РПЦ, потому что это, действительно, очень солидная торговая точка. Причём там можно продавать не только магические услуги, но и, в основном, всякие сувенирчики, - провозглашает любитель коней и ненавистник попов, тут же разъясняя. - То, что РПЦ требует ей передавать храмы, это столь же логично, как управление дорожного хозяйства потребовало бы передать в собственность ему все дороги. Это строило государство, у которого была государственная религия, которое вбухивало в это казённые, так называемые народные деньги, и когда этот пикантный факт станет известным, вероятно, наступит обратная реакция". И это - аутентичное выражение позиции "музеезащитников", её духа и буквы. Но про дух у Невзорова есть и ещё более концентрированная формула подлинного интеллигентного антиклерикализма (сайт "Эха Москвы", 1.03.17): "Духовность имеет запах и этот запах, как правило, невыносим". Можно, конечно, счесть последние цитаты недобросовестными: дескать, Невзоров - известный хулиган, тролль и трикстер. Ну да, конечно. Но вот - ещё одна (и реальная) икона петербуржского стиля, историк, писатель, публицист Лев Лурье. Остроумный и очень интеллигентный человек - куда там Невзорову. Но - давайте честно! - бьёт Невзорова влёт и оставляет его далеко за спиной. "Кто за Исакий? Выйди и стройся. С нами сегодня качок и ботан. С нами Нагиев и Пиотровский, с нами покойный Огюст Монферан. Подло казаками сбит Мефистофель. Нагло ликует Милонов-баран. Ты не получишь собор, Варсонофий. С нами покойный Огюст Монферан. Были на сходке дети, собаки, Резник, казаки и даже цыган. Губер, забудь даже слово Исаакий. С нами - покойный Огюст Монферран". Эту веселуху выдающийся интеллигент запустил, к восторгу клаки, в своём фэйсбуке. И был многократно лайкнут и репостнут своими многочисленными френдами. ...Только честно: вам и правда нравится этот тонкий юмор, эта высококультурная блатная стилистика, этот нерассуждающий комсомольско-чекистский задор в лучших традициях пыльных шлемов и прочих красных дьяволят? Но это далеко не всё. Потому что вся эта тусовка - когда-то яркие и живые фрондёры, а теперь всё более агрессивные, косные и не способные слушать никого, кроме себя, сектанты - давно уже понятна и не должна, казалось бы, удивлять ничем. Но вот - удивляет. Потому что обладает эта стайка скачущих на своём внутреннем майдане кроликов даром удава - они умеют гипнотизировать и зомбировать. Причём не каких-то там бандарлогов, а людей, которых принято считать умными, глубокими и заслуженными. Вот общепризнанный в определённых кругах гений Александр Сокуров с безупречной - как это у интеллигентов правильно называется? ах, да - предъявой ("Газета.Ру", 23.02.17): "Настало время сказать церкви, чтобы она оставила в покое государство и перестала пытаться участвовать в его управлении - для её же блага. Петербург - это культурная столица России. Может быть, не являясь таковой в полной мере, она берёт на себя эти функции. И ни у кого нет права разрушать или перепрофилировать культурные узлы, которые эти функцию осуществляют. Исаакиевский собор - это культурная субстанция Петербурга. Быть может, следом потребуют вернуть и другие храмы, а затем и Эрмитаж? Стоит только начать. Надо призвать их к порядку, чтобы они не раскачивали общество - мы же все видим, какое противостояние возникло". А вот - это уже по моему скромному мнению - действительно и по делу уважаемый, высокообразованный человек, с обоснованно высокой профессиональной и личной репутацией. Так говорил Андрей Пиотровский (в интервью "Фонтанке" от 1.02.17): "Первое и самое главное - закрывается музей. Для нас это важно не меньше, чем для церкви открытие храма. Соборы Петербурга не просто храмы, у них особое значение... Эта сакральность выше религиозной. Она государственная, признак города-столицы. Понижение значения соборов до приходских храмов - шаг к провинциализации Петербурга". Ну и наконец - достаточно хорошо знакомый мне (в том числе по личному общению) Николай Буров. "Голос Петербурга". Интеллигент. Традиционно уважаемый самыми разными людьми. И вот что он говорит (цитаты по статье в "Новой газете", 20.02.17). О Смольном соборе, в котором он ни разу не был после его передачи Церкви: "Это та жена, которую я застал с любовником в постели. Поэтому видеть я её не хочу больше". Так вот - нельзя не согласиться с Михаилом Борисовичем Пиотровским. Всё он правильно говорит о провинциализации Петербурга. Только вот что безмерно обидно - начинается эта, скажем честнее, деградация великого города в первую очередь с его благородной и умной головы. Потому что любые позиции и мнения имеют право на существование. В том числе и позиция о необходимости оставить на месте храма "музей-памятник". Равно как и позиция противоположная - о том что храм должен вновь стать Храмом Молитвы, оставаясь культурным достоянием и музеем. Но вульгарные, примитивные, в худшем смысле провинциальные штампы, отсылающие к самому махровому советскому антирелигиозному мракобесию (из серии про космонавтов и про свечи), а то и к римскому язычеству времён кровавых гонений на христиан (про высшую сакральность государства в сравнении с Царством Небесным)... Слышать их от маститых и действительно умных и образованных людей... Это как-то очень печально и стыдно. И заставляет ещё раз задуматься об исключительной хрупкости светской культуры, о её неустойчивости перед злом и ненавистью, о её незащищённости - если она отказывается от высшей помощи. Но есть и ещё тема для раздумий. Тема такая: а бывает ли одной ладони хлопок? И только ли кролики-удавы и взращённая в атеизме культурная элита города виноваты в том, какой размах приняли нестроения вокруг судьбы Исаакиевского собора? Кладбище съеденных чижиков Тут можно было бы обсудить стилистику полемики со стороны "реакционных клерикальных активистов", доходящих в своём раже до совершенно негодных оборотов и формулировок (кто-то от эмоций, а кто-то просто сдуру). Но вот в чём дело - позиция храмозащитников действительно реакционная. Потому что она - в её радикальных формах - это именно реакция на прессинг и травлю со стороны музеезащитников (а если вспомнить их приоритеты в защите всего им дорогого - то мефистофелезащитников). В то время как позиция настоящих лидеров общественного мнения с православной стороны (начиная с Патриарха) - предельно выдержанная, осторожная и компромиссная. Но. Вовсе не резкие высказывания депутата Милонова и иже с ним - причина того, что к антирелигиозным мракобесам примкнул гораздо более широкий круг эмоционально протестующих. Вовсе не эксцессы активистов привели в ряды возмущённой общественности и некоторых чиновников, и часть верующих. Не они превратили прозрачную и объяснимую ситуацию в тупиковую и предельно травматичную. И вот тут нельзя не согласиться с оценкой, прозвучавшей из уст Николая Бурова (цитирую по "Новой газете"): "Это не ор по поводу музея, это крик по поводу города. Нельзя безжалостно к нему относиться. Нельзя входить в этот город, не вытерев ноги, не сняв калоши на пороге. Город воспринимает это крайне негативно и отвечает таким образом". ...Я когда-то знал Бурова как человека абсолютно системного, государственного и договороспособного, и меня очень удивляет, что с ним не смогли договориться: как утверждают многие, минимальное проявленное к нему уважение - хотя бы в форме предварительного, до всяких публичных объявлений, собеседования и просьбы о совете и совместных действиях - должно было превратить его в надёжного, грамотного и авторитетного руководителя процесса возвращения Исаакию функций Храма Молитвы в полном объёме, при этом способного дать грамотные экспертные подсказки, совершенно приемлемые и компромиссные: как сохранить музейный фонд, профессиональные кадры, научные программы, экскурсионно-просветительские планы и всё прочее, что никак не противоречит главным задачам Собора как Храма. Но вот о том, что "с городом так нельзя"... Да, прыжков и скачков фанатичных антирелигиозных мракобесов-"протестувальников" избежать не удалось бы. Но вот незаслуженной обиды множества приличных людей, дискредитации абсолютно обоснованного решения и масштабного кризиса доверия к власти и Церкви можно было бы избежать вне всякого сомнения. Так что именно вторая ладонь придала хлопку такую громкость, сделав главным мотивом для многих далёких от фронды петербуржцев мотив оскорблённого достоинства. Да, те самые слова, прозвучавшие 10 января из уст губернатора Полтавченко: "Решение принято". Эта странная, кажущаяся демонстративной, чуть ли не специально направленной на "разжигание", неуклюжая фраза породила бурю конспирологических домыслов. Ставших особенно буйными из-за предыстории - напомним, что тема "передачи Собора Церкви" возникла в 2015 г. и была снята с повестки дня решением самого Георгия Полтавченко, объяснившего это тогда экономическими соображениями, а через год - как принято теперь утверждать в кругах "самопровозглашённой интеллигенции" - якобы внезапно и "втихаря" изменившего свою позицию и тут же, без объяснений с горожанами, заявившего об окончательности уже принятого решения. Заговорили о многом - о расколе в элитах, о противостоянии в среде клира, о том, что губернатор таким образом попытался "выслужиться" перед президентом и "отмазаться" от обвинений в затягивании ремонта "Зенит-Арены", но при этом не испросил санкции, о том, что он - губернатор - был вынужден выполнять приказ "сверху", не то с самого верху, не то от партии-правительства... Насчёт "неразберихи" и "сделал не спросясь"... Какие бы недостатки ни были присущи Георгию Полтавченко, кое в чём его обвинить невозможно. Во-первых, в словесной несдержанности. Во-вторых, в несистемности. В авантюризме и неосторожности. Это, кстати, не всегда хорошо и правильно, но зато совершенно однозначно отбрасывает самую возможность предположить, что странная форма внезапного "принятого решения" и неловкость публичного высказывания о нём обусловлена единоличной позицией губернатора, не санкционированной сверху. Что же касается "принятого решения" по такому острому и фундаментальному вопросу, как судьба Исаакия... Тут возникает второе станиславское "Не верю!" Это я, если что, о Путине. Никогда не поверю, чтобы Путин, принимая такого масштаба решение (скорее всего, посоветовавшись с Патриархом Кириллом) стал причиной такой нелепой суеты. Путин вообще каков угодно, но не суетлив. У него совершенно иная манера принятия решений. Если его в чём-то в этом плане и можно упрекнуть - то разве что в медлительности, в чрезмерной аккуратности, в доведении любого решения до стадии созревшего, если не перезревшего. А вот это - "решение принято и заткнитесь!" - ну не путинское это. Тем более что такой важный церковный вопрос им - человеком глубоко верующим и всерьёз воцерковлённым - не мог бы решаться вот так - левой ногой через правое плечо - ни в коем случае. Так что на Путина не похоже никак. А вот с "передаточным звеном" проблемы есть... И здесь я не стану валить всё на и так уже достаточно обвалянный Смольный. Хотя, конечно, в последние годы стилистика общения власти с обществом в Петербурге оставляет желать... даже не лучшего, а хоть какого-то. Но вот этот вот бюрократический аутизм... Это вот "решение принято"... "Денег нет, а вы держитесь"... Это вот "кто не за произвольное насильственное выселение из собственных квартир - тот паникёр и экстремист"... Это вот "ничего - проглотите!" (если забыли - напомню: ответ Ельцина журналистам на их недоумение в связи с назначением Бориса Березовского исполнительным секретарём СНГ). В общем, вот этот вот нестихающий хруст непрерывно поедаемых чижиков... Что это, как не прогрессирующий паралич коллективной воли и коллективного разума наших "элиток", не видящих вокруг себя никаких живых людей, не боящихся ничего, кроме гнева начальства, а потому непригодных ни к чему - ни к искреннему служению людям, ни к профессиональному выполнению воли начальства? И когда же это всё кончится? Ответа пока нет. Но мы держимся. И ждём появления причин для хорошего настроения. А теперь хочется вернуться на более прочную почву и сказать пару слов о безупречном и уважаемом всеми (в том числе обеими сторонами "исаакиевского конфликта") человеке. P.S. Напоследок о Монферране Причём же здесь Монферран? С кем он всё-таки? С "РПЦ"? Или с мефистофелезащитниками? И вот это вот "покойный" - это чтобы в дразнилке размерчик соблюсти или осмысленный выбор автора? Начнём с того, что Монферран - великий архитектор, человек искусства, - был, несомненно, истинно верующим человеком. Рождённым и крещённым в католичестве. Для которого вера - не просто "конфессия", не имеющая никакого смысла. В конце концов, только глубокое и серьёзное отношение к отцовской вере не позволило ему (как и многим другим замечательным "русским немцам", в том числе Фёдору Петровичу Гаазу) перейти в православие, хотя это помогло бы ему решить некоторые проблемы. Русский царь - как и французский архитектор - относился к вере серьёзно. Поэтому не смог принять противоречащее канонам решение о захоронении католика Монферрана в созданном его гением православном Соборе, и упокоился Монферран в своём родном Париже. Хотя торжественная церемония проводов этого почитаемого "клиром и миром" католика была проведена на самом высоком уровне - с заупокойной службой в Исаакии, с обносом гроба вокруг Собора. Да и Русская Церковь отнеслась к памяти Монферрана с огромным почтением - его бюст, изготовленный из материалов, применявшихся при строительстве храма, был установлен в соборе - рядом со скульптурными изображениями святых, рядом со святыми иконами. Русская Церковь вообще чтит русскую культуру - вот и в патриаршем Богоявленском (Елоховском) соборе в Москве справа от входа висит старинная, середины позапрошлого века мемориальная доска: именно в этом храме в 1799 г., как там высечено, "крестился Александръ Пушкинъ". Но с кем же Монферран? Он - покойный создатель "памятника культуры", принадлежащего сакральному государству? Он - "покойный" - с Лурье? С мёртвыми, которые так и норовят записать в мертвецы и похоронить кого угодно? Или он всё-таки "врезал Исакий в вышине верной твердынею православья"? И значит - скорее не с Лурье, а с Николаем Гумилёвым? А может, он всё-таки с Богом, Которому принёс в жертву всю свою жизнь и весь свой гений? И Который - в ответ - одухотворил его, Монферрана, величественное творение? Стал Соавтором великого художника (как это у Него вообще часто бывает с великими художниками - например, с Гумилёвым и с Пушкиным)? Думаю, Монферран - как и Исаакий - всё-таки с Богом. И не "покойный", а вечно живой. А Бог - с Монферраном и со всеми нами. Даже с теми, кто гонит Его - потому что оставляет им время и шанс вернуться к Нему и к вечной жизни.

По­луча­ет­ся, что не прос­то лю­бой ус­пешный и ум­ный че­ловек, а впол­не па­тен­то­ван­ный и да­же осуж­денный про­тив­ник рос­сий­ско­го го­сударс­тва, име­ет воз­можность вос­поль­зо­вать­ся все­ми бла­гами ци­вили­зации и пра­вами граж­да­нина. Что нес­коль­ко, гм, оп­ро­вер­га­ет ус­то­яв­ший­ся сте­ре­отип о без­душном мор­до­ре, пи­та­ющим­ся без­воль­ны­ми граж­да­нами. А мо­жет, всё на са­мом де­ле выг­ля­дит нес­коль­ко ина­че, чем в соз­на­ни­ях и на стра­ницах в ин­терне­те?

Дмитрий Виницкий

Оп­по­зици­он­ный по­литик опуб­ли­ковал пост в ин­стаг­рам с фо­тог­ра­фи­ей вы­лечен­но­го гла­за и ко­рот­ким по­яс­не­ни­ем о су­ти про­веден­но­го ле­чения. Мож­но толь­ко по­радо­вать­ся и по­желать бор­цу с кор­рупци­ей ско­рей­ше­го выз­до­ров­ле­ния.

Но сам факт ле­чения за гра­ницей, как и, ра­зуме­ет­ся, по­луче­ние заг­ранпас­порта с пос­ле­ду­ющим по­летом в Ис­па­нию, про­дол­жа­ют на­поми­нать о том, что мно­жес­тво гроз­ных пре­тен­зий и прок­ля­тий, ад­ре­су­емых в ад­рес "ре­жима", на са­мом де­ле яв­ля­ют­ся, мяг­ко го­воря, силь­но пре­уве­личен­ны­ми, ес­ли не ска­зать на­думан­ны­ми вов­се. Бе­зус­ловно, не сто­ит иде­али­зиро­вать власть и осо­бен­но от­дель­ных её пред­ста­вите­лей. Од­на­ко, да­же са­мым упёр­тым ди­ван-ре­волю­ци­оне­рам всё же труд­но от­ри­цать, что в слу­чае, ког­да речь идёт о здо­ровье пуб­лично­го и по­пуляр­но­го кри­тика ны­неш­них по­ряд­ков, ни­каких пре­пятс­твий и пре­понов, столь ожи­да­емых от Крем­ля, к ве­лико­му удив­ле­нию и со­жале­нию "ли­бераль­ной ту­сов­ки" не слу­чилось.

И это глав­ное со­бытие за­кан­чи­ва­юще­гося по­лити­чес­ко­го се­зона пе­ред от­пуска­ми. Не на­паде­ние на На­валь­но­го ста­ло ин­форма­ци­он­ным по­водом, а пос­ле­довав­шая за этим ин­ци­ден­том це­поч­ка со­бытий. Не мо­гу ска­зать, что прос­ле­жива­ет­ся ка­кой-то ко­вар­ный за­говор, за­думан­ный в глу­бинах лу­бян­ских ка­бине­тов, но впол­не от­четли­во ви­жу смя­тение и да­же не­кото­рый раз­брод сре­ди зав­сегда­та­ев у­ют­ных фэй­сбу­ков и оп­по­зици­он­ных ре­сур­сов. Про вся­кие "вкон­такте и од­ноклас­сни­ки" упо­минать, по­жалуй, не сто­ит - та­мош­няя пуб­ли­ка во­об­ще ни к че­му, кро­ме ру­гатель­ств и пе­репос­тов май­дан­ских аги­ток, не спо­соб­на, а сле­дова­тель­но, при­нимать её во вни­мание и не сто­ит.

По­луча­ет­ся, что не прос­то лю­бой ус­пешный и ум­ный че­ловек, а впол­не па­тен­то­ван­ный и да­же осуж­денный про­тив­ник рос­сий­ско­го го­сударс­тва, име­ет воз­можность вос­поль­зо­вать­ся все­ми бла­гами ци­вили­зации и пра­вами граж­да­нина. Что нес­коль­ко, гм,оп­ро­вер­га­ет ус­то­яв­ший­ся сте­ре­отип о без­душном мор­до­ре, пи­та­ющим­ся без­воль­ны­ми граж­да­нами. А мо­жет, всё на са­мом де­ле выг­ля­дит нес­коль­ко ина­че, чем в соз­на­ни­ях и на стра­ницах в ин­терне­те? По­жалуй, этот вы­вод и есть при­чина то­го са­мого смя­тения, в ко­тором пре­быва­ют ты­сячи бра­вых бой­цов ин­форма­ци­он­но­го фрон­та, так и не ре­шив­ших, ру­гать ли На­валь­но­го или хва­лить власть? Язык же не по­вора­чива­ет­ся (и паль­цы не по­пада­ют по кла­вишам) за­явить, что На­валь­ный про­дал­ся Крем­лю, или же на­обо­рот, ска­зать доб­рое сло­во в ад­рес ад­ми­нис­тра­ции Пре­зиден­та, ко­торая, по слу­хам оп­ро­вер­га­емым и тут же воз­рожда­ющим­ся вновь, по­содей­ство­вала ско­рей­ше­му вы­ез­ду пос­тра­дав­ше­го по­лити­ка.

Да, я мо­гу сог­ла­сить­ся с го­лоса­ми, что, мол, На­валь­ный храб­рый и ум­ный. Мол, по­тому ему и мо­ре по ко­лено, не то что ка­кие-то тёт­ки из УФ­СИ­На, зап­ре­ща­ющи­ми вы­езд звон­ком по те­лефо­ну. Кста­ти, в блес­тя­щей и, как всег­да, ед­кой ко­лон­ке Мак­си­ма Ко­нонен­ко на Лен­те.ру, где пе­речис­ля­ют­ся мно­гочис­ленные слу­чаи пря­мо-та­ки фан­тасти­чес­ких по­бед го­нимо­го ад­во­ката над "ре­жимом", упу­щена ещё од­на не­мало­важ­ная де­таль: 5 ян­ва­ря 2015 го­да, при­гово­рён­ный к ус­ловно­му зак­лю­чению На­валь­ный сре­зал элек­трон­ный брас­лет и по­кинул свою квар­ти­ру, ко­торую УФ­СИН выб­рал в ка­чес­тве мес­та ис­полне­ния на­каза­ния.

Но кто ме­ша­ет дру­гим ум­ным и силь­ным (еже­ли они се­бя та­ковы­ми счи­та­ют) сде­лать так, что­бы те яв­ные пре­ферен­ции, ко­торы­ми поль­зу­ет­ся Алек­сей На­валь­ный, бы­ли бы дос­тупны всем под­ряд, вклю­чая не са­мых ум­ных и не са­мых сме­лых? Мо­жет быть, с не­кото­рых пор до ко­го-то из осо­бо прод­ви­нутых сто­рон­ни­ков нас­то­ящей де­мок­ра­тии нач­нет до­ходить, что пра­ва, столь кар­тинно оп­ла­кива­емые де­жур­ной тол­пой ком­мента­торов, на са­мом де­ле по преж­не­му дос­тупны всем? Ну, или поч­ти всем, за ис­клю­чени­ем, ко­неч­но, дос­та­точ­но боль­шо­го чис­ла граж­дан, не спо­соб­ных не то что вос­поль­зо­вать­ся сво­ими пра­вами, но и об этих пра­вах да­же не по­доз­ре­ва­ющих.

На­валь­ный, бе­зус­ловно, все­го лишь уме­ло вос­поль­зо­вал­ся сво­ими пра­вами, по­казав тем са­мым, что мно­гие и стра­хи и фо­бии "ли­бера­лов" - лишь плод их бур­ной фан­та­зии. Ос­та­ет­ся спро­сить груп­пу скор­бя­щих об ут­ра­чен­ной сво­боде граж­дан - что же им ме­ша­ет вос­поль­зо­вать­ся сво­ими умом и зна­ни­ями для то­го, что­бы "ос­во­бодить уг­не­тён­ных"? По­лити­ка, пов­то­ряю, дав­но уже де­ла­ет­ся не на мас­со­вых ми­тин­гах, хо­тя бы и в сот­ню ты­сяч прод­ви­нутых хип­сте­ров, а на мес­тах, на­чиная чуть ли не с вы­яс­не­ни­ем от­но­шений с уп­равля­ющей ком­па­ни­ей, во­ру­ющей пла­тежи и нес­по­соб­ной пок­ра­сить сте­ны в подъ­ез­де.

Од­на­ко, борь­ба за всё хо­рошее про­тив пло­хого Пу­тина, ви­димо, нас­толь­ко ув­ле­ка­ет и зах­ва­тыва­ет все си­лы ре­волю­ци­оне­ров, что отор­вать­ся от пи­сани­ны в со­ци­аль­ных се­тях и про­вес­ти соб­ра­ние жиль­цов им аб­со­лют­но не­ког­да. Да и страш­но­вато - мож­но же, как по­казы­ва­ет опыт, и в ли­цо по­лучить. И не толь­ко зе­лён­кой! А по­тому, го­раз­до спо­кой­ней и бе­зопас­ней нес­ти "ра­зум­ное, доб­рое веч­ное", пе­реме­жа­емое из­рядной пор­ци­ей от­борно­го бре­да, чем за­нимать­ся ре­аль­ны­ми де­лами, оце­нива­емых не вир­ту­аль­ны­ми лай­ка­ми, а впол­не ре­аль­ны­ми го­лоса­ми из­би­рате­лей, хо­тя бы и на му­ници­паль­ном уров­не.

И по­тому, мы име­ем то что име­ем. Бесс­траш­ный На­валь­ный, "бро­са­ющий вы­зов влас­тям", а на де­ле прос­то уме­ло поль­зу­ющий­ся не толь­ко зна­ни­ями за­конов, но и по­нима­ни­ем ло­гики дей­ствий го­сударс­твен­ных му­жей, и со­вер­шенно эфе­мер­ную оп­по­зицию, су­щес­тву­ющую в ос­новном на сло­вах, и то - толь­ко в круп­ных го­родах, и то - да­леко не всех по Рос­сии. Ты­сячи, ка­залось бы, ум­ней­ших и сме­лей­ших сто­рон­ни­ков глав­но­го ли­ца оп­по­зиции без умол­ку тре­щат в ин­терне­те о су­ровос­ти над­ви­га­юще­гося кон­ца пос­ледних ос­татков бы­лого царс­твия все­об­ще­го ра­венс­тва и сво­боды, ор­га­низуя на сло­вах ши­рокий фронт под­дер­жки бу­дуще­го кан­ди­дата в пре­зиден­ты, и од­новре­мен­но не спо­соб­ны да­же ор­га­низо­вать соб­ра­ние жиль­цов из 15 квар­тир, что­бы, на­конец, пос­та­вить на мес­то уп­равля­ющую ком­па­нию и по­чинить дверь в подъ­ез­де. Вы­иг­ры­вать ве­ликие бит­вы на кар­те вся­ко по­чет­ней и лег­че, чем рыть око­пы, да­же в учеб­ных це­лях.

Сельскохозяйственный сезон в России уже в самом разгаре, а для того, чтобы вспахивать и засеивать поля, естественно, необходимы тракторы. Совсем недавно Ковровский электромеханический завод, расположенный во Владимирской области, запустил производство новых суперсовременных тракторов под маркой Zetor Forterra. Эти машины стали совместной разработкой инженеров из России и Чехии.

Стоит отметить, что новые тракторы Zetor Forterra хоть и созданы по совместному проекту, производиться будут в России и практически полностью из отечественных деталей. От чешской стороны сельскохозяйственная машина получит главным образом двигатель.

По мнению специалистов, новый трактор Zetor Forterra станет промежуточным вариантом между хорошо всем знакомыми машинами "BELARUS" и "Кировец". Как обещают производители, цена нового трактора составит примерно 3-4 миллиона рублей (или 50 000 - 65 000 евро).

Ковровский электромеханический завод был основан в 1898 году. В наши дни это современное, активно развивающееся предприятие, которое занимается производством станков, гидроаппаратуры и даже тракторов.

В свою очередь, чешская компания Zetor была основана еще в 1945 году и изначально специализировалась именно на строительстве тракторов. Сельскохозяйственная техника марки Zetor отлично себя зарекомендовала и уже давно хорошо известна не только в Чехии, но и за ее пределами. Теперь совместное производство с этой фирмой запущено и в России.

Комитет по молодёжной политике Северной столицы возлюбил главу организации "Красная звезда" Павла Бараненко, известного исполнителя госзаказов по патриотике. А губернатор Георгий Полтавченко с подачи подчинённых предписал оказать содействие "бизнесмену", который назвался представителем Всероссийского движения "Юнармия".

"Милитари стайл тур"

В 2013 году городской комитет по молодёжной политике уже попадал в сомнительную историю, когда Бараненко придумал подзаработать, устроив салют на стрелке Васильевского острова в честь 70-летия прорыва блокады Ленинграда. Салют тогда сорвался в самый последний момент, а горожан об этом никто не предупредил.

После гадких выступлений в СМИ с Бараненко, умудрявшемся заполучать для своей организации "Красная звезда" госконтракты с минимальным понижением, на целый год перестали работать. Он ушёл в область, пристроил к комитету по молодёжной политике Ленинградской области свой центр "Патриот". Центр этот тоже снискал дурную славу после того, как провёл 3 декабря 2016 года в медколледже Тихвина так называемые антитеррористические учения с участием живой "смертницы" с муляжом бомбы.

Командующий Западным военным округом генерал-полковник Андрей Картаполов писал о Бараненко губернатору Ленобласти Александру Дрозденко. Однако окончательное изгнание создателя "Красной звезды" (известной также как "Милитари стайл тур") из региона состоялось лишь после того, как в области прошла чистка прокуроров. Нескольких представителей надзорного ведомства отправили восвояси. Можно предположить, что Бараненко умел общаться с прокурорами - ведь всё прошлое лето те без конца жаловали всевозможными проверками военно-патриотический лагерь "Вымпел" в Ломоносовском районе, который глянулся патриоту-Павлу.

Нынче Бараненко пошёл ещё дальше. Он решил без каких-либо полномочий проводить на своих мероприятиях приём во Всероссийское детско-юношеское общественное движение "Юнармия".

На официальной странице "ВКонтакте" отделения юнармии по Петербургу и Ленинградской области 19 апреля размещена запись, озаглавленная "Будьте внимательны - мошенники!". Там сообщалось, что организация Бараненко со 2 по 5 мая проводит в парке 300-летия Победы фестиваль "Весна Победы-2017", в рамках которого якобы состоится слёт юнармейцев.

Запись в паблике гласит, что организатор фестиваля "Красная звезда" никакого отношения к юнармии не имеет и проводит его лишь "для получения денег из бюджета". Самое отвратительное, что информация о "слёте юнармейцев" содержится в пресс-релизе, который размещён, в том числе, на сайте Смольного.

Губернатора использовали втёмную

Оказалось, что изгнанный из Ленобласти Бараненко вновь появился в городском комитете по молодёжной политике и взаимодействию с общественными организациями, где на этот раз заручился поддержкой зампредседателя Ивана Омарова.

Настоящий командующий региональным отделением юнармии Игорь Коровин сообщил "Конкретно.ру", что Омаров посоветовал Бараненко написать губернатору Петербурга о желании провести мероприятие в парке 300-летия. История умалчивает о возможных действиях, которые предпринял зампред Омаров, бывший сотрудник губернаторской канцелярии, для того чтобы Георгий Полтавченко поставил на письме визу: "оказать содействие", и спустил его вниз на исполнение в комитет по образованию и комитет по молодёжной политике.

Коровин рассказал, что после того как чиновники взяли "под козырёк", Павел Бараненко и вовсе пошёл в атаку: разослал во все районные администрации письма о том, что Смольный оказывает мероприятию содействие, а потому, дескать, извольте прислать на мероприятие детей, и в первую очередь юнармейские отряды, причём в обязаловку, как это бывает. Указивка пришла даже в те школы, где уже есть юнармейские отряды, зная о том, что туда тоже из Смольного спустят подписанную губернатором бумагу.

"Мне звонят и спрашивают, а что это такое. Я отвечаю, да не обращайте внимания. Они говорят, а мы не можем, нам звонят из комитета, требуют обязательно прибыть", - рассказывает официальный командующий юнармией в Петербурге Коровин.

По его словам, принятие ребёнка в юнармию подразумевает чёткую процедуру. Запись об этом вносится в специальный реестр, при этом, разумеется, на такое действие требуется согласие родителей. Коровин уверен, что Полтавченко просто использовали втёмную, не до конца разъяснив смысл подписываемых им бумаг, и потому то, что происходит, это "чистой воды мошенничество".

"Но Омаров как-то не отреагировал. Сказал, что вам скажут, то и будете проводить. А нет - так вас вообще тут в Питере не будет. И меня командующий уволит", - рассказывает Коровин.

Обманывает, калечит и собирает деньги?

Конечно, председателю комитета по молодёжной политике Ренате Абдулиной заместитель командующего ЗВО по телефону разъяснил, что юнармия не просто театрализованное сборище, а организация, зарегистрированная в Минюсте, и слёт юнармии - это вообще юридическое действие по уставу, собрание, на котором принимаются уставные положения, избираются органы управления. Павел Бараненко же с его "Красной звездой" не имеет никакого отношения к педагогике, а использует детей якобы только для заработка.

К слову, в январе в редакцию "Конкретно.ру" пришло письмо неравнодушного петербуржца, которому довелось побывать на организованном "Красной звездой" мероприятии "В полосе прорыва" в Ломоносовском районе Ленинградской области. Заявленного количества техники - более 30 единиц, рассказывает автор письма, там, увы, не было, хотя, возможно, организаторы, к технике относили и полевые кухни. Обыкновенная гречневая каша в них без тушёнки, которую на всех районных мероприятиях в Питере раздают бесплатно, у организаторов прорыва стоила 100 рублей. Помимо торговых палаток, где продавали кроме шашлыков, копии медалей "За оборону Ленинграда", копилок в виде деревенских сортиров и деревянных автоматов для детей, рассказывает автор письма, был ещё один "аттракцион": всех желающих катали на БТР-80, всего за 300 рублей. Деньги за покатушки брали, естественно не военнослужащие, а какая-то девушка, которая рядом с ними стояла.

"И если некоторые папы могли заплатить и больше, для них это сумма незначительная, то для других родителей, это деньги. Они, конечно, заплатят за ребёнка, особенно, если мать одна воспитывает, то всё, что есть, отдаст... Но мне крайне грустно понимать, как армия из Вооружённых Сил превратилась в какой-то каганат. А других слов у меня нет, я не могу вспомнить из своего детства, как кто-то попросил бы у мамы деньги, чтобы меня после парада 9-го мая во Львове на танк поднять, показать что там внутри... Вчера я сделал довольно неутешительный вывод: "чтобы твой ребёнок был "патриотически воспитан", нужно платить деньги", - говорится в письме.

Сейчас в парке 300-летия Бараненко уже не менее недели проводит другой "фестиваль", реклама которого размещена в ближайших гипермаркетах. "Боевая сталь. Катаем на танках" - гласит рекламный стенд. В качестве иллюстрации - картинки с детьми "на броне" на пляже парка 300-летия. Ценник тот же - 300 рублей. Во всей этой милитари-вакханалии плохо даже не то, что весь песчаный пляж в парке изгажен гусеницами и колёсами БТРов, а в первую очередь, что за безопасность детей здесь, похоже, никто не отвечает. А как если кто упадёт с непривычки под колёса? Далее, там в парке у Бараненко стоит тир, в котором стреляют охолощённым оружием, которое, по мнению эксперта юнармии, не имеет сертификатов соответствия.

Так, по данным регионального ГУ МВД, в феврале 2016 года в посёлке Коммунар Гатчинского района во время очередного мероприятия "Красной звезды" при выстреле из такого несертифицированного оружия несовершеннолетнему была причинена "осколочная рана глаза до полной потери зрения".

Вот и приходится региональному штабу юнармии в Ленобласти сейчас расхлёбывать то, что успели натворить Бараненко сотоварищи. И в спешном порядке вносить в реестр тех детей, которых "принял" в юнармию этот деятель от патриотики.

Кому краснеть за бюджет?

В сложившейся ситуации удивительна позиция городского комитета по молодёжной политике, который по сути "подставил" губернатора Полтавченко. Градоначальнику в ближайшее время без того придётся краснеть, когда в скором времени в Минобороны поступит письмо военного комиссара Петербурга с разъяснениями ситуации по дискредитации юнармейского движения.

Ну а комитет по молодёжной политике тем временем, похоже, намерен создать некую лигу патриотических организаций, которой предстоит осваивать бюджет. Официально о возможном появлении такой лиги было заявлено на недавнем совещании в Смольном.

Вот и специалист отдела социальных программ и взаимодействия с общественными объединениями комитета по молодёжной политике Наталья Колосова не отрицает того, что за развороченный пляж парка 300-летия и покатушки детей на БТРах город может отстегнуть Бараненко очередную круглую сумму.

По словам Колосовой, в комитете "не видят никаких" препятствий, к тому, чтобы организатор мероприятия подал документы на субсидию, ведь "их поддерживает губернатор". Наконец, будет интересно узнать отношение военных чинов к следующему заявлению чиновницы: "Юнармейцами у нас всю жизнь называли все военно-патриотические клубы, которые есть в этом мире, и кадеты, и так далее и тому подобное... ещё сто лет назад юнармия была".