Коммунистический проект кардинального переустройства мироздания и сотворения нового человека, избавленного от пороков, заложенных в него предыдущей - буржуазной - системой вещей, не был реализован по одной единственной причине. Взыскуемого нового человека просто не оказалось в небесных реестрах, хранящих в себе оттиски всего многообразия свойств человеческой личности. Рожденный в условиях Советской России, где еще не были до конца реализованы декларированные цели ликвидации эксплуатации человека человеком, хищнической тяги капитала к наживе, но уже становилось более-менее понятно, что регуляция инстинктов осуществляется через очень существенное ограничение права частной собственности, так вот: даже рожденный в этих условиях человек оказывался шире и хуже заявленного в проектной документации идеального облика.

Он все равно желал иметь что-то помимо хлеба насущного, пытаясь овеществить свою жизнь, сделать ее более осязаемой через обретаемые блага, он все равно желал, чтобы у него этих благ было существенно больше, чем у ближнего, он все время искал, кого сделать объектом эксплуатации Веру в Бога ему отчасти заменило обычное суеверие, отчасти агностицизм. И он отчаянно желал, через вещи, через знание, мастерство, талант, доказать, что он не равен другим, что он не обязательно выше или ниже, что он просто другой, особый, сам по себе.

Коммунистам удалось очень многое. Они сумели воплотить в жизнь множество своих идей - если не упразднить вовсе, то хотя бы очень заметно обуздать хищную природу рыночных отношений, превратив экономику в планируемый и якобы научно обоснованный процесс, сделать государство единственным крупным собственником в стране, ввести бесплатные медицину и образование. При всех очевидных недостатках созданной с нуля системы выяснилось, что она работает. Что, используя новые правила, можно создать гигантскую индустриальную промышленность, завершить грандиозные стройки века, одолеть казавшегося непобедимым врага в мировой войне, запустить человека в космос.

Проблема даже не в цене преобразований, которая многим кажется неприемлемой. Проблема в том, что практика показала несостоятельность великой надежды материалистов, веривших, что с изменением условий жизни изменится и сама природа человека. Человеческое прорастало сквозь все достижения и победы. Конечно, оно было искажено нарушением привычных пропорций жизни, но от этого угадать самодовольного, ликующего собственника в обладателе дефицитной "Лады" было не сложнее, чем в анахорете, помешавшемся на коллекционировании классики, опознать другой человеческий типаж - нестяжателя. Детерминизм оказался непригодной теорией.

Казавшаяся материалистам непреложной связь между условиями жизни и якобы порождаемыми ими ценностями в статистических множествах отсутствовала вовсе. Просто неновый человек взращивал свое традиционное "эго" в микровеличинах советских скудости, дефицита, ограниченного набора товаров и услуг, предназначенных для всеобщего потребления. Но и в этом наборе он стремился утвердиться в качестве более удачливого добытчика, сумевшего забить холодильник статусной колбасой, обставить квартиру статусной румынской мебелью, с черного хода в магазине разжиться куском грудинки, обуть ноги в итальянские ботинки, купленные с бешеной переплатой, построить щитовой домик в дачном кооперативе.

Это все были наши, советские рифмы благосостояния, которые в переводе на язык капиталистической реальности легко бы превращались в поместья и яхты, закрашенные перламутром автомобили с салонами, обитыми кожей, далекие и искомые аксессуары роскоши и изобилия. То, что Маяковский именовал "мурлом мещанина" невозможно было ни расстрелять, ни закрасить. Прекрасная сказка о мире справедливости и всеобщего равенства постепенно превращалась в пустую и блестящую конфетную обертку, под которой жадно рвали пространство хищные вещи века.

Установка на аскезу, самоограничение идеологов строительства нового мира выдохлась первой. Советский строй создал свою буржуазию - партхозактив, для которого были созданы спецраспределители, который мог пользоваться благами, недоступными обычному смертному. Миропорядок, основанный на неравенстве и несправедливом распределении, возрождался на глазах. Конечно, новой элите не разрешали публично расцвечивать свое существование предметами роскоши. Она все же могла заявлять о себе, но прикровенно. В принципе все все знали.

Когда говорят, что после развала СССР Россия опрокинулась в бездну людоедского капитализма, отринув великую коммунистическую мечту, я не могу с этим согласиться. На самом деле это была грандиозная операция по легализации уже давно сложившегося порядка. Кто получил доступ к деньгам и собственности, кто бросился первым беззастенчиво грабить страну. Правильно - представители все того же партхозактива. Не произошло смены элит - последние отнюдь не стали первыми. Выродившаяся в жалкую пародию на капиталистическое общество советская система просто стряхнула с себя надоевшие идеологические оковы, еще как-то стеснявшие движения хищников, давно уже обосновавшихся во всех властных кабинетах.

Общественная ткань не переродилась, просто властная элита получила невиданную свободу маневра и выяснилось, что предыдущие 70 лет не сформировали у нее никаких механизмов торможения. Наоборот, попытка создать нового человека, который был бы свободен от алчности, зависти, желания обладать как можно большим объемом материальных благ, дала необъяснимый результат. На свет появился какой-то лютый, беспредельно циничный, не ставящий других ни во что, плотоядный монстр, который и стал главным действующим лицом периода ельцинских реформ.

Мы должны понимать, что советская эпоха и последовавший за ней обвал в дикое, животное состояние, чад кутежа и полного разнуздывания всех грабительских инстинктов - это органичный, последовательный процесс, где все на своих местах - и причины, и следствия. Но скажу в оправдание тех, кто задумывал и пытался осуществить великий эксперимент. Человек всегда будет мечтать о счастье и справедливости - так уж он устроен. По образу и подобию. И отказываться от реализации этой мечты нет никакой нужды, тем более, что в недрах русской религиозности и культуры можно найти все рецепты осторожного, но неуклонного, не прекращаемого ни на миг выравнивания реальности по заветам истины добра и красоты. Просто надо, видимо, выучить раз и навсегда урок истории. Не русская революция оказалась главной катастрофой, а ее итоги, проявившиеся во всей своей полноте 70 лет спустя.

Автор: Андрей Бабицкий

Apple's new iPhone X costs $357.50 to make, according to estimates sourced from TechInsights and shared today by Reuters. At an estimated $357.50 to produce with a price tag of $999, the iPhone X has a gross margin of 64 percent, higher than the iPhone 8's gross margin of 59 percent.

Several of the components in the iPhone X are more expensive than their iPhone 8 counterparts, according to TechInsights. The 5.8-inch edge-to-edge display, for example, costs an estimated $65.50, compared to $36 for the 4.7-inch display of the iPhone 8.

The stainless steel chassis of the iPhone X costs an estimated $36, a significant premium over the $21.50 Apple shells out for the iPhone 8.

Following the launch of the iPhone 8, estimates suggested its raw component cost came in at $247.51, with the cost for the iPhone 8 Plus estimated at $288.08. Those estimates were sourced from IHS iMarkit, a research firm, while today's come from TechInsights, a company that does device teardowns and analysis.

Component cost estimates from companies like TechInsights and IHS look only at the price of raw components and do not take into account other iPhone manufacturing expenses like research and development, software creation, advertising, and distribution. While interesting, these estimates are not an accurate measurement of Apple's profit margin for the iPhone X, nor are they an accurate picture of the overall cost of creating the device.

According to Apple CEO Tim Cook, cost breakdowns are generally "much different than the reality." "I've never seen one that is anywhere close to being accurate," he said in 2015.

Этот подход сформулирован при рассмотрении дела о проверке конституционности ряда положений закона "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым". Спорный закон устанавливает, что право собственности на недвижимое имущество прекращается у любого правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в особый "перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым". При этом те или иные объекты недвижимости включаются в этот перечень по решению республиканских властей.

Согласно материалам пресс-службы суда, КС РФ указал на охрану частной собственности законом: никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Исходя из этого, закрепленные в Конституции гарантии охраны частной собственности должны действовать на территории новых субъектов как со дня принятия их в состав РФ, так и в течение всего переходного периода, введенного для урегулирования вопросов интеграции.

КС РФ также постановил, что сам по себе факт включения имущества в перечень не может быть основанием для отказа судом в рассмотрении дела о правомерности введения в него спорных объектов недвижимости. Суды, подчеркнул КС РФ, не должны рассматривать такие дела формально, они обязаны исследовать фактические обстоятельства дела.

Президент России Владимир Путин поручил правительству разработать план поэтапного перехода в течение трех лет от привлечения средств граждан к иным формам финансирования строительства жилья, следует из текста поручений по итогам совещания с членами правительства, состоявшегося 25 октября 2017 года.

"Совместно с Банком России и АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" утвердить план мероприятий ("дорожную карту") по поэтапному замещению в течение трех лет средств граждан, привлекаемых для создания многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, банковским кредитованием и иными формами финансирования, минимизирующими риск для граждан", - отмечается в тексте поручений.

Предложения необходимо представить до 15 декабря 2017 года.

Перечень поручений по итогам совещания с членами Правительства

Об этом сообщил во вторник на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре замглавы Минобрнауки Григорий Трубников.

"Мы считаем, что кадры для науки - это важнейший элемент государственной политики и важнейший элемент национальной безопасности, поскольку сейчас во всем мире самая главная борьба, которая развернулась, - это не за территории и сырьевые ресурсы, а за головы. Страны прибегают к различным ухищрениям для того, чтобы „высасывать" молодежь из других государств любыми способами. Я считаю, что для нашего государства это должно стать элементом национальной безопасности, поэтому мы со следующего года предлагаем ввести несколько новых элементов к существующим по поддержке молодых исследователей", - сказал Трубников.

Он уточнил, что в дополнение к работающим молодежным и детским технопаркам, таким как "Кванториум" или "Сириус", "должна быть возрождена система ПВШ (педагогика высшей школы - прим. ТАСС)". По его словам, сейчас это могут быть спецлицеи.

"Сейчас важны не только физика и математика, но и биология, информационные науки. Уже в этом году мы будем объявлять конкурс на открытие подобных школ, сейчас у нас четыре школы есть - в Новосибирске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Москве. Минимум еще четыре школы с условием паритетного финансирования государством, регионом и ведущим вузом или организацией. Уверен, что конкурс будет высочайшим", - сказал Трубников.

Также реализуется программа по созданию в стране математических центров. "Уже в этом году порядка четырех - шести таких центров запустим", - уточнил замминистра. Министерство объявляет и дополнительные меры поддержки для возвращения ученых из-за рубежа. "Мы хотим число позиций (сейчас их 250) увеличить раза в три, много еще чего - новые линейки грантов, новые программы, создание условий для исследователей", - сказал Трубников.

Он также выразил надежду, что в 2020 году в России пройдет Всемирная математическая олимпиада, а в 2022 году - Всемирный математический конгресс.

Социалистов и революции высмеивают, демонизируют, замалчивают - все что угодно, лишь бы не обсуждать их всерьез. Чего же так боятся?

Дмитрий Буянов, 20 октября (2 Ноября) 1917, 

Впереди юбилей Октябрьской Революции, и сегодняшняя Россия спешит продемонстрировать все средства, которыми она располагает, для обсуждения (или осуждения) произошедшего 100 лет назад отечественного и всемирного перелома: фильмы про любовные похождения царя, иностранные комедии и местные сериалы, сравнивающие революционных лидеров то с рок-звездами, то с людоедами...

Короче говоря, обсуждают революцию и социализм у нас традиционно: вообще не обсуждают (переводят внимание на другую тему) или сводят к неадекватным действиям безумцев, ведомых жаждой детской крови (то есть замещают обсуждение тупой демонизацией). В результате становится совершенно не ясно: что вообще хотели большевики 100 лет назад (кроме убийства всех людей), почему за ними пошли массы, что у них на самом деле получилось построить, а что - нет, и почему?..

В принципе, цель всей шарады с не-празднованием 100-летия Великого Октября - ровно в этом: не дать людям не только по-настоящему понять, но и просто на фактическом уровне узнать, какую альтернативу существующему строю наши предки выбрали тогда. Ведь вся российская революционная традиция, приведшая к большевизму, боролась с одним злом - с капитализмом. То есть с тем строем, что последние 25 лет грабит страну, погружает большую часть ее населения в социальный ад, а меньшую - в уныние и одиночество, уничтожает всякую перспективу здешнего существования. Власть имущие постперестроечной России чувствуют со стороны "устаревших" идей тогдашних социалистов реальную угрозу своей сегодняшней власти. И даже поверхностное знакомство с историей даст нам ответ, почему.

Капитализм, описанный Владимиром Лениным 100 лет назад, изменился на удивление мало. Капитал остался глобальным, наднациональным, более и более концентрирующимся: понять, что это значит на практике, несложно - достаточно взглянуть на современную Россию. Во всемирном разделении труда нашей стране выпала худшая доля - роль страны-донора природных ресурсов для более "успешных" государств (на деле - размещенного в них производственного капитала). Всё остальное было отдано под нож: сельское хозяйство, социалка, наука, промышленность. (Маленькая зарисовка: институт, в котором я учился, стыдливо переименовали из "электронного машиностроения" в "электроники и математики" - потому что всей сферы микроэлектроники попросту не стало; теперь институт и вовсе "влили" в печально известную ВШЭ.) Глобальный капитал не стеснялся и неприкрытого грабежа: вспомните пирамиду ГКО, вызвавшую кризис 1998 года, и иностранный фонд Hermitage Браудера и Сафры, "потерявший" кредит МВФ в 4,7 миллиарда долларов.

Власть банков и вообще финансового капитала, к слову, - важная при капитализме на том его этапе, что получил название "империализма". Испытать ее пришлось всем постсоветским странам, а по соседней Украине прямо сейчас проходит каток МВФ. Международные банки начинают с кредитов, а заканчивают прямым управлением "особо важными для экономики предприятиями", установлением своих правил внутренней политики, "социалки" и т.п. Как отдельные производства, так и целые страны оказываются рабами структур, выдающих кредиты, - то есть финансового капитала. На иностранные же кредиты десятилетиями живут и российские банки и предприятия.

Эдвард Мунк. Рабочие на пути домой. 1914

Отечественный же капитал создавался как часть западного: вся наша "элита" стремится на Запад (в этот мировой центр капитализма), ездит туда отдыхать и лечиться, семьи элиты давно живут "за бугром", там находятся (или находились, а потом как бы "исчезли") ее счета и бизнес. Как было уже сказано, вся экономика России рассчитана быть частью Запада. Отечественная элита и бизнес как огня боятся ухудшения международных отношений. Судя по политике, которая повсеместно ведется в России, - с воровством, "коммерциализацией" всего и вся, распродажей советского наследия, отсутствием обновления фондов и пр. - элита до сих пор нацелена на то, чтобы разграбить всё до конца, а потом "свалить". В этом смысле называть наших капиталистов российскими можно лишь с большой натяжкой. Они уже давно поднялись над национальными интересами. Интересы же простого народа вообще никогда не были интересны капиталу.

Наконец, империалистический мир, помимо разграбления целых наций и народов, занят постоянным переделом сфер влияния. На сегодняшней повестке - борьба "старых" западных господ, в первую голову США, с быстрорастущим Китаем. Пока что китайцы вписаны во всю ту же мировую систему не на первых ролях. Однако у них концентрируется реальное производство, их военная мощь растет, и скоро они будут претендовать на получение в свои руки основных империалистических средств - международных банков и финансовой системы.

Беспрестанные конфликты последних лет, сопровождающиеся подъемом шовинизма, национальной и религиозной вражды, фашизма и т.д. - давно известный инструмент передела мира при капитализме. Сейчас он направлен против Китая и его возможных союзников, а также, частично (через беженцев, военные траты и пр.), против Европы, своей "объединенностью" также начинающей беспокоить США.

Описание мировой ситуации по методике Ленина и социалистов можно продолжать и далее. Главное, что нужно здесь усвоить: всё, что происходит в нашей стране и мире, порождено не случайностью, не злодейством отдельных людей и т.п. - это все известные уже 100 лет неизбежные закономерности капитализма, ставшего общемировой системой. Выдающиеся мыслители, писатели, психологи, экономисты и т.д. ХХ века занимались "коллекционированием" подобных следствий господства капитализма на Западе во всех сферах жизни - вплоть до проблем человеческого общения, культуры, осмысленности жизни.

В феврале 1917 года, помимо уже тогда возглавляемого большевиками народного протеста, в России шел иной процесс - переход власти в руки буржуазии, то есть капиталистов. Экономически и социально наша страна уже вступила в стадию капитализма (точнее, империализма: слишком велика была доля Запада в наших банках, предприятиях и политике), и этот переход оставалось лишь оформить. Бездарность последнего "русского" царя Николая II (быстрый вопрос в тему иностранного влияния: кем он был по национальности и из какого известного рода была императрица?) приблизила первое в истории России поистине всенародное единение - вокруг необходимости свержения монархии. "Скидывали" монарха все, вплоть до ближайших его друзей, родственников, Церкви и т.п.

Дальнейшая борьба, результатом которой и стала Октябрьская революция, велась уже не вокруг монарха, его семьи и т.п. Она велась вокруг господства буржуазии и ее иностранных "братьев-покровителей": пришедшее к власти Временное правительство являло собой микс из царских чинов и прорвавшихся во власть крупных буржуа; первые лидеры Петроградского Совета были в большинстве своем также буржуазией (то есть, по-нашему, бизнесменами), только мелкой. Все они были объединены общей целью - постепенным подавлением вышедшей из-под контроля народной стихии.

Временное правительство при поддержке верхушки Петросовета (позднее выделившейся в отдельную организацию - ВЦИК) саботировало все народные требования, ссылаясь на свою "временность", разруху, тяжелые условия Первой мировой и т.п. Все международные договоренности, заключенные еще при царе, сохранялись и выполнялись. Бизнес продолжал получать сверхприбыли, прятал товары, подавлял профсоюзы и комитеты. От власти упорно отодвигались все депутаты "снизу"; собиравшиеся даже в моменты "правительственного кризиса" совещания, формировавшие новые и новые составы правительства, собирались так, чтобы в них большинство было за сторонниками буржуазии.

Первые февральские революционные надежды народа постепенно сменялись разочарованием и гневом. Оказалось, что новая "демократия", "республика" (провозглашение которой пришлось еще долго "выторговывать" большевикам и сочувствующим) и т.д. не только не защищает интересов простого народа (рабочих, солдат и крестьян), но и построена так, что во власть проходят только царские аристократы и бизнес, желательно - покрупнее.

Ситуацию взялись "спасать" большевики, выдвинувшие две основные идеи, вызвавшие ненависть всей элиты, новой и старой, отечественной и заграничной, ненависть, длящуюся и по сей день.

Идея первая: с точки зрения простого народа, капиталисты - ничем не лучше феодалов. Форма угнетения народа при них немного иная, но суть ее не меняется. Их интересы прямо противоречат интересам большинства населения. Не удивительно поэтому, что буржуазия и "старая" аристократия легко находят общий язык в любой стране и после любой революции: их объединяет идея господства и подавления широких масс населения. Значит, свергать нужно не царя и монархию, а буржуазию и капитализм. Иначе никаких проблем народа и страны не решить.

Идея вторая: невозможно свергать буржуазию, имея буржуазную систему власти и буржуазный состав власти. Капиталист не будет сам себя контролировать, ограничивать и обирать. Вся власть должна перейти к Советам рабочих депутатов - структурам, созданным народной самоорганизацией и состоящим из представителей простого народа.

Новые капиталистические власти начали борьбу с этими "большевистскими" идеями с примирительной риторики, направленной на успокоение "низов" и отбивания у них желания идти в политику. Говорилось, например, что текущие руководители - компетентные профессионалы, а деятели Советов - неучи, которым нельзя доверить задачу управления. Внушалось, что "крайне важным является развитие устойчивое, эволюционное, основанное на диалоге и взаимопонимании с опорой одновременно на национальные традиции и современные институты демократии" (современная цитата В.В.Володина). И что "образ будущего - это образ народа и образ элиты, достигших взаимодополнения" (слова Патриарха Кирилла).

Когда же народ, видя, что новые старые элиты совсем не стремятся к "всенародному единению", ограничению своих интересов во благо большинства и т.п., стал самоорганизовываться - Временное правительство, не без поддержки лидеров Петросовета, перешло к прямой полицейской деятельности. На фронте была введена смертная казнь, запрещались собрания и пресекался поток новостей из тыла (чтобы вывести из политики солдат); мирные выступления рабочих в городах назывались "восстаниями" и разгонялись силой оружия; крестьянские волнения "регулировались" введением войск и казаков; важные территории сдавались врагу из-за саботажа генералов, и армии противника открывался проход на революционную столицу.

Наконец, правительство начало сговариваться с царскими офицерами и готовить вооруженный контрреволюционный переворот - против "большевиков", новых Советов и комитетов. В этом и была суть мятежа Корнилова. Закончился он плохо для всех заговорщиков: полки, обманом направленные на подавление народа, быстро разобрались, в чём дело, - и перешли на сторону Советов, "под шумок" забравших в свои руки власть во многих регионах.

В общем, уже к осени ситуация в России стала очевидной для всех: буржуазная власть развязала открытую войну с собственным народом, ведшуюся по всем направлениям и во всех сферах. То, что принято называть вооруженным восстанием большевиков, было на деле восстанием войск Советов в двух столицах и многих регионах. Революция была сделана не Лениным и Троцким, взявшими в руки по винтовке, а самим народом, взявшим в свои руки власть. Большевики просто-напросто остались единственной партией из всех существовавших, высказавшей готовность идти с народной стихией до конца: все остальные политические силы отказались участвовать в революционной "авантюре" и брать на себя ответственность, входя в новое правительство. Слишком пугающей оказалась перспектива остаться один на один с народом, вне поддержки старой аристократии, крупного бизнеса, международного капитала и т.д.

Современным капиталистам крайне не нравятся разговоры о "классовых интересах", о их погоне за прибылью, о наднациональности их бизнеса и т.п. Еще менее их радуют вопросы про "всенародную" "демократическую" систему, в которой у власти стоят исключительно крупные директора и топ-менеджеры (потому, очевидно, что они - самые квалифицированные управленцы). Нынешние власть имущие - не дураки, чтобы всерьез обсуждать законы развития капитализма и тем более альтернативы капиталистической системе. Поэтому тема революции, социализма и большевизма в сегодняшнем обществе - табу: их можно игнорировать, их можно высмеивать, по их поводу можно сочинять откровенные небылицы. Но - только не читать, не обсуждать, не взвешивать и не оценивать.

Сонмы проблем России и мира утыкаются в требования капиталистического общества. Нужно скрыть источник проблем и отвести внимание населения на что-то малозначимое. Неизменность основ капитализма обеспечивается тем, что вся власть удерживается в руках класса крупной буржуазии. Нужно убедить народ, что бизнесмен - ровно такой же гражданин, что и все остальные, и власть состоит исключительно из представителей его класса не потому, что так устроена демократическая система, а потому, что таков результат свободного выбора избирателей. Поэтому нужно демонизировать большевиков, замалчивать их идеи, затирать историю начала ХХ века: всё это может посеять в головы представителей простого народа ненужные сомнения и мысли.

Элита боится социалистов не потому, что те кого-то непременно желают убить. Капиталисты никогда не считались с жертвами из простого народа. Элита боится, потому что социалисты желают разоблачить ее махинации и лишить ее власти. А это, возможно, - последнее оставшееся народам всего мира средство обеспечить свое человеческое существование.

Невероятно редкая карта, созданная в XVII веке, за сто лет до высадки капитана Кука, представлена во вторник, 7 ноября, в Национальной библиотеке Австралии. Эта первая в истории карта, на которой Австралия названа Новой Голландией, около полувека валялась на чердаке дома бывшего антиквара в Швеции. Ученым потребовалось четыре года, чтобы отреставрировать ее.

Карта под названием Archipelagus Orientalis была создана известным голландским мастером-картографом Джоном Блау в 1663 году. На ней показаны западные и северные береговые линии Австралии вместе с Ост-Индией, а также Южная Тасмания и часть Новой Зеландии.

Одна из двух сохранившихся копий карт была найдена в 2010 году и продана Национальной библиотеке Австралии за 600 тысяч долларов. Предполагается, что она была составлена на основе данных голландского первооткрывателя Абеля Тасмана, который побывал на новом континенте в 1642-м и 1644 годах.

Когда карта, принадлежавшая отошедшему от дел в середине ХХ века шведскому антиквару, наконец попала в руки ученых, она была в крайне ветхом состоянии. В районе Бали и над Западной Австралией были дыры, а многочисленные слои лака отшелушивались. Зеленый пигмент, который использовался картографом для нанесения рисунка, от времени разрушился. Теперь результат кропотливой работы реставраторов доступен всем желающим в рамках выставки "Картирование нашего мира: Австралия - Терра инкогнита".

На момент создания Archipelagus Orientalis это была самая актуальная карта Австралии, напоминает News.com.au, ведь она появилась за сто лет до экспедиции капитана Кука. Скорее всего, карта использовалась как деталь интерьера или дипломатический подарок.

"Предположительно, это одна из двух сохранившихся копий карты в читаемом состоянии. Ее редкость и академическая значимость придают ей небывалую ценность", - говорит пресс-секретарь аукционного дома Sotheby's Сесилия Гассехольм.

Абель Тасман увидел западное побережье Тасмании 24 ноября 1642 года. Он дал открытой территории имя Земля Ван Димена в честь Антонио ван Димена, генерал-губернатора голландской Ост-Индии. В 1644 году капитан Тасман вновь вернулся в эти земли и составил подробные отчеты о северном побережье Австралии. Именно он дал новому континенту название Новая Голландия, которое было популярным до середины XIX века.

"Открытия Тасмана были отображены на этой великолепной карте менее чем через 20 лет после его путешествия", - отмечает Сесилия Гассехольм.

Стоит отметить, несмотря на то, что Тасман преподнес Амстердаму целый континент, голландцы были разочарованы итогами его экспедиции - он не нашел полезных торговых маршрутов и недостаточно исследовал новые земли.

На протяжении следующих 100 лет, до путешествия Джеймса Кука в 1770 году и высадки первого флота в Австралии в 1788 году, континент был практически не затронут европейцами.

Картограф Джон Блау был ведущим специалистом в этой области в Амстердаме. Он имел привилегированный доступ к картам и архивам различных кампаний, благодаря чему получал самую последнюю информацию в области географических открытий.

Специалисты отмечают, что практически все карты, созданные в ту эпоху, оказались утраченными, поскольку при их создании использовались недолговечные материалы.

6 ноября в Пекине состоялось торжество, посвященное 60-й годовщине образования Общества российско-китайской дружбы. Организаторами мероприятия выступили Китайское народное общество дружбы с заграницей и Общество китайско-российской дружбы. В числе почетных гостей, присутствующих на мероприятии, были Председатель Общества российско-китайской дружбы Д.Ф. Мезенцев, Заместитель председателя ВК НПКСК, Председатель общества китайско-российской дружбы Чэнь Юань, Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в КНР А.И. Денисов и свыше 100 других дружественных представителей различных кругов общественности двух стран.

Общество российско-китайской дружбы образовалось 29 октября 1957 года и на протяжении всей своей истории существования вносило существенный вклад в развитие российско-китайских отношений. 9 октября в Москве в Государственном академическом Большом театре России состоялся торжественный вечер, посвященный 60-летней годовщине со дня создания Общества российско-китайской дружбы, а недавно прошедшие мероприятия, такие как Дни Москвы в Пекине и официальный визит главы правительства РФ Д.А. Медведева в Пекин свидетельствуют о динамично развивающихся отношениях между двумя странами, что также было неоднократно отмечено выступающими на торжестве 6 ноября.

Председатель Общества китайско-российской дружбы Чэнь Юань в своей речи выразил благодарность за "незабываемый и важный вклад Общества в развитие китайско-российской дружбы на протяжении этих 60 лет". Он также отметил, что 19-й съезд КПК "определил направление развития Китая и предоставил огромное пространство для развития китайско-российских отношений". "Стоя перед лицом следующих 60 лет, Общества дружбы наших двух стран, не забывая первоначальные намерения и помня о своей миссии, будут продолжать укреплять китайско-российское народное, культурное, региональное и юношеское сотрудничество", - заявил Чэнь Юань.

Посол РФ в КНР А.И. Денисов, говоря в своем выступлении о российско-китайских отношениях, привел известную в Китае поговорку, перефразировав ее, адаптируя под современные реалии: "В китайском языке есть такая поговорка: "Далекий родственник не стоит близкого соседа". Тем не менее, говоря о сегодняшних российско-китайских отношениях, можно подкорректировать это высказывание и расширить его, сказав следующее: Россия и Китай - это не только близкие соседи, которых объединяют общие годы, но это еще и практически близкие родственники с точки зрения взаимодоверия и взаимовыручки", - заметил посол.

В ходе выступлений была отмечена роль регионов, высказана готовность и далее осуществлять поддержку программам в области образования, туризма, СМИ и др. Как рассказал Председатель Общества российско-китайской дружбы Д.Ф. Мезенцев в интервью "Жэньминь жибао" он-лайн, "на протяжении 60 лет общество ни на день не прекращало систему отношений, открытую, искреннюю, доверительную со своими партнерами в Китае". Также, на протяжении этого времени поддерживалась связь регионов, и особенно сегодня эта задача стоит как приоритетная, идет работа прежде всего с опорой на региональное взаимодействие, и предложения регионов широко учитываются. "Сегодня отношения всеобъемлющего партнерства заставляют нас совершенно по-новому вести работу, понимая, что у каждого региона страны и страны в целом есть свой национальный интерес. Единство подходов - это фундамент того, что на десятилетия вперёд Россия и Китай должны и будут идти вместе, выстраивая и поддерживая те вопросы международной повестки дня, которые определяют стабильность в Евразии, а также стабильность в мире в целом", - добавил Мезенцев в интервью "Жэньминь жибао" он-лайн. По словам Председателя Общества российско-китайской дружбы, особая роль уделяется молодежи. Со следующего года планируется создать молодежный клуб, чтобы знакомить молодых людей с Китаем, его историей, культурой, традициями, укладом. Кроме того, также в следующем году Общество приступит к работе над выпуском рисованных книг, которые будут посвящены "наиболее ярким, однозначно трактуемым историческим событиям в жизни общества, истории жизни страны, государства, победам в космосе и Великой Отечественной войне, становлению российского государства". Данная литература будет рассчитана на подростков. Говоря о роли молодежи, Мезенцев добавил: "Нам очень бы хотелось, чтобы через 10, 20, 50 лет молодые люди также выстраивали свои отношения с представителями старшего поколения российского и китайского народа, чтобы это стало определенным, важнейшим фактором взаимодействия двух государств и фактором стабильности и спокойствия в мире в целом".

Центр экономических и политических реформ подвел итоги очередного этапа мониторинга протестных акций в РФ, а также мониторинга трудовых конфликтов на предприятиях страны - случаев задержек и невыплат заработных плат, снижения заработной платы (или сообщений о крайне низких заработных платах), массовых сокращений работников, переходов на неполное рабочее время.

На протяжении 2017 года количество протестов в стране непрерывно возрастало, и в III квартале 2017 года общее число протестов в стране выросло почти на 60% с начала года, причем около 70% протестных мероприятий составили акции, связанные с социально-экономической тематикой. Среди таких акций в I полугодии 2017 года наиболее яркими случаями были протесты дальнобойщиков против системы "Платон" и протесты фермеров против захвата земель агрохолдингами, а в июле-сентябре наиболее резонансными стали протесты обманутых дольщиков.

Количество зафиксированных ЦЭПР конфликтов, связанных с трудовыми отношениями, также росло на протяжении 2017 года. В частности, число случаев задержек и невыплат зарплат в III квартале 2017 года более чем в 3 раза превысило число таких случаев в I квартале и более чем в 2 раза - во II квартале.

Проблемы на предприятиях в ряде случаев привели к открытому протесту. В июле-сентябре 2017 года ЦЭПР зафиксировал 27 трудовых протестов. Согласно полученным наблюдениям, в стране до сих пор не выработана система профилактики и конструктивного разрешения социальных конфликтов, и именно поэтому протест по-прежнему остается едва ли не единственным действенным способом отстаивания своих прав со стороны работников.

С результатами мониторинга можно подробнее ознакомиться здесь.

*Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

Перевод Дины Орловской

- Lewis Carroll. Through the looking glass

Октябрьская революция, которую Владимир Ленин организовал ровно 100 лет назад, до сих пор сохраняет свою значимость, о чем никто даже подумать не мог в тот момент, когда рухнул советский коммунистический режим.  Оригинал на сайте The New York Times

Марксизм-ленинизм (хотя и в уникальной капиталистически-маоистской форме) до сих пор остается двигателем Китая - стремительно развивающейся мировой сверхдержавы - несмотря на то, что эта же самая идеология разрушает Кубу и Венесуэлу. Между тем Северная Корея - антиутопическая ленинистская монархия, обладающая ядерным оружием - терроризирует весь мир. Что еще удивительнее, коммунизм переживает период возрождения в демократической Великобритании: квазиленинист Джереми Корбин является самым радикальным политиком, когда-либо возглавлявшим одну из двух основных партий Великобритании, и он уверенно продвигается к власти.

Но период возрождения переживает также и тактика Ленина. Он был гением безжалостной игры на выбывание, которую он очень емко охарактеризовал фразой "кто кого", подразумевая вопрос о том, кто кого контролирует и, что еще важнее, кто кого убивает. Президент Трамп в некотором смысле является воплощением нового большевизма правых, в рамках которого цель оправдывает средства, а ложь и клевета являются вполне приемлемой тактикой - так же, как и использование тех, кого Ленин назвал "полезными идиотами". Неслучайно главный стратег предвыборной кампании Трампа Стив Бэннон однажды похвастался: "Я - ленинист".

Спустя ровно сто лет после Октябрьской революции, события которой продолжают оказывать влияние и вдохновлять людей, она кажется эпической, мифической и завораживающей. Ее последствия оказались насколько значительными, что сейчас даже трудно представить себе, что ее попросту могло не быть.

Однако это случилось.

Большевистская революция вовсе не была неизбежной. К 1917 году монархия Романовых стремительно теряла свои позиции, однако русские цари вполне могли спастись, если бы они не упустили множество возможностей провести реформы. Другие абсолютные монархии Европы - османы и Габсбурги - пали в результате поражения в Первой мировой войне. Но грозило ли падение Романовым, если бы они продержались еще всего один год до победы, которая была одержана в ноябре 1918 года?

К 1913 году секретная полиция царя разогнала и подавила оппозицию. Незадолго до отречения царя от трона Ленин сказал своей супруге, что революция не случится "при нашей жизни". В конечном итоге эта революция оказалась спонтанным, неорганизованным народным восстанием и результатом кризиса в армии, заставившими Николая отречься от престола. Когда это случилось, Ленин находился в Цюрихе, Троцкий - в Нью-Йорке, а Сталин - в Сибири.

Ленин сначала подумал, что все это вымысел. Ему повезло, что Германия использовала его для того, чтобы вывести Россию из войны. Вернувшись в Петроград, Ленин при содействии радикалов Троцкого и Сталина должен был подчинить себе заблуждавшихся большевиков, предлагавших сотрудничать с временным правительством, и заставить их согласиться на его план государственного переворота. Правительству следовало найти Ленина и убить его, но оно не сумело этого сделать. Он победил.

Даже штурм Зимнего дворца, позже представленный в качестве триумфальной победы народа, на самом деле никаким штурмом не был. Ленин был в ярости от того, что на захват основных правительственных зданий ушло несколько дней, тогда как сам дворец был взят большевиками, пробравшимися вовнутрь через незакрытые окна, которые защищали только подростки-кадеты.

Октябрь мог стать всего лишь коротким промежуточным периодом, подобно многим неудавшимся революциям той эпохи. Любое скоординированное наступление Белой армии или вмешательство западных сил могли бы быстро устранить большевиков. Все зависело только от Ленина. Его почти свергли в результате бунта его партнеров по коалиции, однако ему удалось удержать свои позиции благодаря смеси идеологической страстности, безжалостного прагматизма, кровопролития и стремления установить диктатуру. А порой ему просто везло: 30 августа 1918 года, во время его выступления перед рабочими московской фабрики в него выстрелили. Он чудом остался в живых.

Если бы одно из этих событий сорвало планы Ленина, наша сегодняшняя жизнь была бы совершенно иной. Без Ленина не было бы Гитлера. Подъему Гитлера во многом способствовала поддержка со стороны консервативной элиты, которая боялась повторения большевистской революции на немецкой земле и которая верила, что только Гитлер может расправиться с марксизмом. Другие элементы его радикальной программы тоже оправдывались необходимостью противостоять угрозе ленинистской революции. Его антисемитизм, его антиславянский план по созданию "жизненного пространства на Востоке" и, прежде всего, его нападение на СССР в 1941 году пользовались поддержкой элиты и народа, который боялся того, что нацисты называли "жидобольшевизмом".

Без Русской революции 1917 года Гитлер, вероятно, провел бы свою жизнь, раскрашивая открытки в одной из тех ночлежек, с которых он начал. Без Ленина и без Гитлера 20 век стал бы неузнаваемым. Даже география в нашем воображении стала бы неузнаваемой.

Восток был бы совершенно другим, как и Запад. Мао, который в 1940-х годах получил огромное количество помощи от Советского Союза, не завоевал бы Китай, которым до сих пор, возможно, правила бы семья Чан Кайши. Те идеи, которые вдохновили горы Кубы и джунгли Вьетнама, никогда там не появились бы. Не было бы Ким Чен Ына с его попытками имитировать Сталина. Не было бы холодной войны. Хотя борьба за власть и влияние, вероятнее всего, была бы не менее ожесточенной, она выглядела бы по-другому.

Русская революция мобилизовала народный энтузиазм по всему миру - энтузиазм, основанный на марксизме-ленинизме и подпитываемый мессианским пылом. После трех авраамических религий он стал самым бурным глобальным взрывом в человеческой истории.

Добродетельный идеализм оправдывал все зверства. Большевики восхищались чистками эпохи террора Робеспьера. Ленин считал, что революция без убийств бессмысленна. Большевики создали первых в истории профессиональных революционеров, первое тотальное полицейское государство, первую современную массовую мобилизацию ради классовой войны против контрреволюции. Большевизм был мировоззрением, специфической культурой, характеризовавшейся нетерпимым параноидальным мировосприятием, основанным на замысловатой марксисткой идеологии. Их энтузиазм оправдывал массовые убийства всех врагов, реальных и потенциальных - не только Лениным и Сталиным, но и Мао, Пол Потом в Камбодже, Менгисту Хайле Мариам в Эфиопии. Он заложил основы трудовых лагерей, экономических катастроф и невероятной психологической травмы. (Эти события теперь настолько далеки, что их ужас уже почти стерся из памяти, а их история почти забыта. Именно поэтому блеск власти и их идеализм сейчас возрождается, заражая молодых избирателей, разочаровавшихся в либеральном капитализме.)

Кроме того, есть еще и Россия, преемница Советского Союза. В основе власти президента Владимира Путина лежит поддержка его бывших соратников по КГБ, наследников секретной полиции Ленина и Сталина. Г-н Путин и его режим переняли ленинистскую тактику "конспирации" и "дезинформации", которая идеально ложится на современные технологии. Возможно, американцы и изобрели интернет, но они воспринимали его как способ зарабатывать деньги или (что весьма наивно) как магический инструмент обретения свободы. Русские же, воспитанные на ленинистском цинизме, использовали его, чтобы подорвать основы американской демократии.

Путин назвал распад Советского Союза "величайшей геополитической катастрофой" 20 века, однако он считает Ленина проводником хаоса, появившимся между двумя эпохами национального величия - эпохой Романовых до Николая II (фаворитами являются Петр Великий и Александр III) и Советским Союзом при Сталине.

Путин преподносит себя как царя, и как любой царь больше всего он боится революции. Именно поэтому основополагающим мифом путинской России является победа в войне над нацистской Германией, а вовсе не большевистская революция 1917 года. В этом и заключается ирония судьбы: в то время как Запад уже давно обсуждает эту революцию, Россия старается притвориться, что ее вообще не было. Должно быть, в мавзолее Ленина на Красной площади до сих пор раздается эхо его смеха, потому что ему бы обязательно понравился такой коварный политический расчет.

Саймон Монтефиоре

Перевод ИноСМИ

Учёные Исследовательского института "Центр американского эксперимента" пришли к этому смелому выводу на основании анализа эксперимента по развитию ветровой энергетики в штате Миннесота. Сметная стоимость проекта производит впечатление - 15 млрд долларов. Выводы оказались неутешительными. Оказалось, пишет Oil Price, что строительство ветровых электростанций не снизило выбросы СО2 промышленностью штата. Не привело бурное развитие ветровой энергетики и к снижению цен на электроэнергию для потребителей штата. Напротив, электроэнергия в Миннесоте впервые в истории превысила среднюю стоимость ее по Америке.

Авторы исследования пошли чуть дальше и попытались распространить результаты эксперимента в Миннесоте на всю планету. Результат получился еще более обескураживающим. Свыше миллиарда жителей Земли не смогут позволить покупать дорогую электроэнергию. С учетом же непредсказуемости погодных условий - в данном случае ветра ветровой энергии понадобится защитное подкрепление в виде электроэнергии, вырабатываемой в результате сжигания ископаемых видов топлива. В частности, угля.

Сгоревший, вероятно, в результате попадания молнии ветряной двигатель в Германии

В октябрьском исследовании аналитиков BlackRock (BLK), крупнейшей инвестиционной компании по размеру активов под управлением, по этому поводу говорится: "Рынки пока спокойны, но о спокойствии в геополитике остается только мечтать".

Следовательно, делают следующий вывод экономисты и аналитики, солнечная и ветровая энергия, два главных вида возобновляемой энергии будущего, имеют не только многочисленные плюсы, но и минусы. Главный - оба этих вида энергии ненадежны и носят временный характер. Существенные объемы энергии могут вырабатываться только при благоприятной погоде. Следовательно, необходимо хранить излишки ветровой и солнечной энергии на, так сказать, "черные" часы или дни. Однако с хранением возобновляемой энергии сейчас большие проблемы. Еще один минус - возобновляемая энергетика угрожает... окружающей среде.

Да, ветровые и солнечные электростанции не загрязняют атмосферу парниковыми газами, но занимаемая ими территория намного больше, чем территория, занимаемая угольными электростанциями. В качестве примера авторы исследования "Энергетическая политика в Миннесоте" приводят Африку с ее 635-миллионным населением, в которой сейчас проблема с энергией стоит крайне остро. Отсутствие доступной энергии взамен энергии от ископаемых видов топлива не только замедляет экономический рост континента, но и приводит к перенаселенности отдельных районов и в конечном счете к хронической политической нестабильности. Сейчас эта нестабильность наиболее наглядно видна в том, что Африка сейчас не способна противостоять радикальным организациям типа запрещенного в России "Исламского государства".

Геополитические проблемы возобновляемой энергетики видны и на примере данных Международного энергетического агентства (IEA), утверждающего, что доступа к электроэнергии сейчас не имеют 1,2 млрд жителей нашей планеты. Попытки же, естественно, с самыми добрыми намерениями, исправить положение за счет развития возобновляемой энергии может привести к еще большей зависимости этих людей от ископаемых источников энергии, в первую очередь, ввиду ненадежности "чистых" источников. Администрация энергетической информации США (EIA) прогнозирует, что к 2040 году 77% всей производимой на планете энергии будет энергией ископаемого происхождения.

К схожим с возобновляемой энергией геополитическим проблемам могут привести и электромобили, которые требуют огромных субсидий от правительств. Уоррен Баффет убедился в этом, когда купил контрольный пакет акций Pilot Flying J. Оракул из Омахи считает, что электромобили и автомобили без водителей никогда не заменят традиционные машины, работающие на бензине.

Fiat несет убытки на каждом электромобиле в размере 20 тыс. долларов, General Motors - на своих Chevy Bolt по 9 тыс. Tesla держалась в финансовом плане за счет продаж кредитов с нулевыми выбросами (ZEC) традиционным автопроизводителям, но и она столкнулась с большими трудностями в самом начале ноября.

Больше всего геополитических проблем электромобили приносят, когда Китай, Индия, Великобритания, Франция и даже Калифорния говорят о грядущем запрете двигателей внутреннего сгорания в районе 2030-40 годов, хотя все прекрасно понимают, как трудно будет выполнить это обещание.

Еще один настораживающий момент - заправки для электромобилей должны иметь огромный запас энергии, намного превышающий обычные бензиновые заправки. Например, 30 МВт, необходимых для зарядки 25-30 млн калифорнийских машин, хватит для снабжения электроэнергией 20 тыс. домов.

Важный вопрос: что произойдет с традиционными видами энергетики во время переходного периода? Здесь наиболее подозрителен пример КНР, которая строит в Пакистане самые "грязные" - угольные электростанции. Индия отвечает на сотрудничество в энергетике между КНР и Пакистаном строительством крупнейшей в последнее время угольной электростанции в Австралии.

Такая политика в области энергетики, пишет Oil Price, приводит к деградации окружающей среды, провоцирующей вооруженные конфликты и войны, дефицит воды и принятие таких решений в экономике, которые больше имеют целью доказать выгодность и полезность возобновляемой энергетики, а не обеспечение энергетической стабильности. Индия, Китай и Пакистан используют энергию как оружие. Развитие ненадежной возобновляемой энергетики и дорогих электромобилей, уверен Oil Price, является средством для усиления геополитического влияния и представляет собой нечто вроде милитаризации энергии.

Об этом журналистам заявила первый замглавы думского комитета по международным делам, олимпийская чемпионка Светлана Журова.

По ее словам, неучастие спортсменов в церемонии открытия Олимпиады либо неисполнение национального гимна неприемлемо.

Напомним, американские СМИ сообщили, что Международный олимпийский комитет (МОК), возможно, допустит российскую сборную к Играм. Однако из-за допингового скандала на соревнованиях не должен будет исполняться гимн РФ, а делегация от страны не сможет принять участие в церемонии открытия.

Примеры цитирования

Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда! С ногами, осквернёнными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм.

- И. С. Тургенев, "Переписка, 10"

И везде и всюду единственными стремлениями, которыми руководился молодой человек буржуазии, были деньги, жажда власти как средство для эксплуатации, для наживы. И в борьбе за это все средства были хороши. Подлость, предательство, а где и нож - всё пускалось в ход. Цель оправдывала средства.

- Н. А. Островский, "Мужество рождается в борьбе"

Фразы со схожим или противоположным смыслом

"Игра сто́ит свеч"

"Чтобы приготовить яичницу, нужно разбить яйца"

"Чтобы продать ведро воды, нужно устроить пожар"

"Овчинка выделки не стоит"

"На войне все средства хороши"

Брюсселе намерены создать новое юридическое препятствие на пути реализации проекта "Северный поток-2". Еврокомиссия планирует распространить внутренние правила энергорынка на морские газопроводы. Брюссель таким образом намерен регламентировать прокладку газопровода "Северный поток-2" в Германии, сообщает Рейтер.

Европейские чиновники считают, что Москва намерена увеличить вдвое объем газа, поставляемого в Германию по дну Балтийского моря, в обход Украины. Такие действия России, по их мнению, могут помешать планам Брюсселя по снижению зависимости от российских поставок, а также уменьшить поддержку Украины со стороны ЕС.

Юридические новации ЕС преследуют те же цели, что и намерения выдать Брюсселю мандат на переговоры с РФ по "Северному потоку-2".

Все подающие трубопроводы, согласно новым поправкам к газовой директиве, должны будут соответствовать правилам ЕС. Они не должны принадлежать напрямую поставщикам газа; предусматривать одинаковые цены и прозрачные операции. Также поставщики должны предоставлять 10% пропускной способности третьим лицам.

Данное предложение будет обсуждаться уже 8 ноября на встрече еврокомиссаров в Брюсселе. Между тем, если новые поправки будут приняты, а Еврокомиссия не получит мандат на переговоры с Москвой, диалог с российской стороной о соблюдении правил будут вести отдельные члены Евросоюза, в данном случае - Германия, отмечает Рейтер.

По словам чиновников ЕС, они хотят, чтобы новые правила вступили в силу к концу 2018 года, что будет означать, что под них будет попадать и "Северный поток-2".

Такая инициатива ЕС запутывает еще больше ситуацию с проектом. Предложенные изменения не развеют опасения ЕК, что РФ начнет поставлять газ в обход Киева, таким образом лишив Украину доходов за транзит.

Ранее Москва высказалась категорически против вмешательства Брюсселя в проект "Северный поток-2".

 Ни для кого уже не секрет, что США и некоторые их союзники, не только на словах, но и вполне материально поддерживают боевиков многочисленных исламских организаций, которые по всем признакам можно уверенно охарактеризовать как террористические. Бородатые исламисты, имеющие обыкновение насиловать в своих гаремах несовершеннолетних девочек и отрезать головы "неверным", получают от своих западных спонсоров не только деньги, медикаменты и транспорт, но и оружие. В том числе тяжелое, например противотанковый комплекс "Тоу", способный поразить практически любой современный танк и даже летящий вертолет. Роликов с применением этого высокотехнологичного оружия на фоне воплей "Аллах Акбар!" в ю-тубе полно. И, разумеется, при попытке сунуть всю эту мерзость под нос ее западным покровителям дело приобретает совершенно иную интерпретацию. Да, говорят нам, эти бородатые люди, конечно, бесконечно далеки от наших представлений о правах человека и толерантности, но нужно учитывать их менталитет, делать поправку на местные культурные традиции, и прочие бла-бла-бла. Через полчаса подобной иезуитской софистики большинство слушателей готовы уверовать в то, что помогать бородатым упырям-головорезам пулеметами и ракетами жизненно необходимо.

 Как же разоблачить эту демагогию? Довольно просто. Есть у политиканов ахиллесова пята, которую не прикрыть звонкой демагогией, - оружие массового поражения. Напомню, что именно мнимое обладание химическим оружием Саддамом Хуссейном послужило поводом для США и их сателлитов напасть на Ирак. Напомню, что мнимое хранение на сирийской правительственной авиабазе химических бомб дало повод ковбою Трампу выпустить веером крылатые ракеты по территории независимого государства. И как-то мимо ушей западного обывателя проскользнула та новость, что на отбитых у боевиков сирийскими правительственными войсками складах было обнаружено химическое оружие (снаряженные отравляющими веществами ручные гранаты и выстрелы к гранатометам) производства США и Великобритании. Боеприпасы несли маркировку Federal Laboratories (США) и Cherming Defence UK. Так как президенту Асаду США и Великобритания не поставят даже патрончика к стартовому пистолету, адресат вполне понятен. А если включить мозги, то и цель для этой военной химии ясна, ведь профессиональные сирийские военные имеют при себе все средства химзащиты. Чего не скажешь о мирном населении. Вдумайтесь! Америка и Англия поставляют оружие массового поражения исламским боевикам для уничтожения мирных граждан Сирии! А весь так называемый "свободный мир" смотрит на это преступление против человечества широко закрытыми глазами. Как и вездесущие СМИ, которые вместо громогласных призывов к расследованию и наказанию военных преступников, санкционировавших и осуществивших поставки бандитам отравы, старательно изображают статуэтки обезьянок "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу".

 Таким образом, именно мы, простые люди, должны возвысить голос и потребовать от заигравшихся в войну негодяев прекратить практику "двойных стандартов" в оценке исламского терроризма.

Оригинал статьи

Американец Джастас Уолкер построил в Солонешенском районе мост через горную речку Куевата. Все дело в том, что старый простоял 30 лет. За это время он сильно износился, а во время паводка сооружение вообще смыло.

Фермер почти год ездил вброд, что вредило технике. Кроме того, в воду могли попадать отходы или мусор, поэтому Джастас и решил возвести новую переправу.

Мост поставили на опоры из бревен в виде трапеций, укрепили их камнями, чтобы сделать более устойчивыми и защитить от подъема воды. На "избы" уложили бревна и заколотили досками. В качестве материала использовали лиственницу и ель. На все про все ушло 175 тыс. рублей.

- Мы поставили обычный деревенский мост. Если проехаться по округе, все они имеют приблизительно одинаковую форму. Помогали волонтеры и соседи. Все сделали по технологиям с учетом возможного подъема воды и нагрузки, поэтому сооружение будет стоять. Надеемся, мост прослужит 40-50 лет, - рассказал американец.

По словам "Веселого молочника", он не обращался к местным властям за помощью.

- Справились своими силами. Я считаю, что такие вопросы инфраструктуры должны ложиться на плечи землевладельцев. Особенно, если речь идет о переправах, которые находятся вдали от основных дорог. Когда осваиваешь землю, приходится сталкиваться с дополнительными расходами, от этого никуда не деться, - поделился Джастас Уолкер.

Справка КП

Американец живет в нашей стране уже 22 года. В Алтайский край фермер переехал в 2016 году. До этого он занимался сельским хозяйством в Красноярском крае. Прозвище "Веселый молочник" он получил после того, как опубликовал ролик, где обсмеял введение санкций против России. Сейчас он обустраивает хозяйство в Солонешенском районе. Здесь он разводит коз, а на их молоке делает мягкие сыры разных сортов - фета, моцарелла и рикотта. Далее в планах производить пару видов твердого сыра, а также разводить баранов.

Четверо российских журналистов и пятеро военнослужащих пострадали при подрыве террористами управляемого фугаса в одном из кварталов сирийского города Дейр-эз-Зор, сообщает в понедельник Минобороны РФ.

"Все пострадавшие оперативно эвакуированы на российскую авиабазу „Хмеймим" (Сирия), где им оказана необходимая медицинская помощь", - говорится в сообщении, поступившем в "Интерфакс" в понедельник.

"По докладам медиков их жизни ничего не угрожает", - говорится в пресс-релизе.

Подрыв фугаса произошёл во время работы представителей российских СМИ в одном из жилых кварталов Дейр-эз-Зора, сказано в сообщении.

Уточняется, что "в результате взрыва пострадали четверо российских журналистов: Илья Ушенин (НТВ), Тимур Воронов (НТВ), Константин Худолеев (Звезда) и Дмитрий Стародубский (Звезда), а также пятеро военнослужащих российского Международного противоминного центра, осуществлявших разминирование местности".

На сайте телеканала "Звезда" сообщается, что "Константин Худолеев и Дмитрий Стародубский - одни из наиболее опытных военных репортеров „Звезды". „Для обоих текущая командировка, которая началась более двух месяцев назад, - третья по счету в Сирийскую Арабскую Республику. Желаем скорейшего выздоровления нашим коллегам-журналистам и военнослужащим", - отмечается в сообщении.

В свою очередь на НТВ сообщили, что ждут скорейшего возвращения своих коллег. „Мы внимательно следим за судьбой наших коллег - корреспондента НТВ Ильи Ушенина и оператора Тимура Воронова. Наши ребята живы, и это главное", - сообщили „Интерфаксу" в пресс-службе НТВ. „Сейчас для нас самое важное, чтобы они скорее вернулись домой", - добавили на телеканале.

Участие сборной России в Олимпийских играх-2018 в южнокорейском Пхенчхане при условии запрета исполнения национального гимна недопустимо. Такую точку зрения высказал сенатор Алексей Пушков.

"Убежден: участие в ОИ при запрете гимна России и ее исключении из церемонии открытия недопустимо. Нельзя поддерживать торжество русофобии", - написал Пушков в Twitter.

Убежден: участие в ОИ при запрете гимна России и ее исключении из церемонии открытия недопустимо. Нельзя поддерживать торжество русофобии.

- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 6 ноября 2017 г.

Ранее в СМИ появилась информация, что российскую сборную допустят к участию в Играх-2018, однако запретят исполнять гимн РФ. Кроме того, руководители Международного олимпийского комитета (МОК) могут запретить команде участвовать в церемонии открытия Олимпиады.

Ожидается, что МОК объявит о своем окончательном решении 5 декабря. Оно будет основываться на результатах работы комиссии под руководством Дениса Освальда, занимающейся перепроверкой проб российских спортсменов на Олимпиаде в Сочи.

Одной из наиболее ожидаемых монет 2019 года уже сейчас стал экземпляр "75 лет Победы", который будет выпущен накануне памятной даты окончания Великой Отечественной войны. Известно, что этот выпуск был предложен лично Президентом РФ В.В. Путиным, и Центробанк начнет чеканить такие монеты уже с первого квартала 2019 года. Приблизительный тираж пока неизвестен, однако коллекционеры говорят о выпуске в несколько десятков миллионов монет.

Регулятор сообщает, что серия памятных монет посвященных 75-летию Победы будет состоять из нескольких драгоценных и одного недрагоценного экземпляров. Десятирублевая монета будет выпущена из стали с гальваническим покрытием, а ее тираж будет наибольшим. Кроме того, представленную десятирублевку планируют запустить в фактическое свободное обращение, что означает отсутствие какого-либо ажиотажа при поиске и покупке таких монет.

Описание десятирублевой монеты 10 рублей 2019 год "75 лет Победы".

Итак, новая монета будет иметь гальваническое покрытие из никеля и латуни. Интересно, что общий дизайн аверса (лицевой стороны) останется неизменным: герб Российской Федерации, традиционные надписи, а также метка монетного двора - все это будет присутствовать и на новых юбилейных монетах Банка России. Кстати, в качестве года выпуска будет указан 2020 - именно в этом году будет отмечаться юбилей со дня Победы.

Что будет изображено на обратной стороне монеты - пока что неизвестно. Коллекционеры высказывают предположения о различных тематических элементах: например, каске солдата или винтовке с надписью "75 лет Победы" сверху. Учитывая прошлые "военные" выпуски Банка России, можно утверждать, что никаких биметаллических или цветных элементов на реверсе монеты не будет. Да, размеры и вес новинки будут идентичными обиходным монетам номиналом в 10 рублей, что подтверждает предположения об их запуске в реальное обращение.

Будут ли пользоваться спросом среди коллекционеров такие монеты? Очевидно что да. Уникальная тематика, единственный тираж (достоверно известно - дочеканки не будет!), а также нестандартный дизайн обеспечивают интерес к этому экземпляру еще задолго до его выпуска в обращение. Точное оформление обратной стороны монеты будет известно лишь после официальной презентации Банка России, а пока коллекционерам остается лишь ждать новостей от регулятора. Кстати, такие монеты с годами лишь дорожают, что делает приобретение памятных десятирублевок из недрагоценных металлов экономически рентабельным. Продать их вы сможете на онлайн-аукционах или форумах нумизматов - спрос обеспечен!

Россия начала поставки танков Т-90С и Т-90СК по контракту с Вьетнамом, сообщил "Интерфаксу" глава официальной российской делегации на выставке DefenseSecurity, замдиректора ФСВТС России Михаил Петухов.

"В результате серии переговоров российских и вьетнамских экспертов был подписан контракт на поставку танков Т-90С и Т-90СК. В настоящее время стороны приступили к его реализации", - заявил Петухов.

Ранее в публичном годовом отчете "Уралвагонзавода" сообщалось, что в 2017 году должна начаться реализация контракта с заказчиком "704" (Вьетнам) на поставку 64 танков Т-90С/СК.

Россия также обсуждает с Вьетнамом поставки зенитных ракетных комплексов, сообщил Петухов. "С вьетнамской стороной ведется диалог по вопросам поставки, ремонта и модернизации зенитных ракетных систем и комплексов различного типа", - сказал он, отвечая на вопрос, есть ли у Вьетнама заинтересованность в приобретении систем ПВО С-400.

"В настоящее время стороны определяют номенклатуру, по которой будет осуществляться сотрудничество", - подчеркнул замглавы ФСВТС.

Вьетнам является одним из ключевых партнеров России в сфере военно-технического сотрудничества.

В июле на авиасалоне "МАКС" глава "Рособоронэкспорта" Александр Михеев сообщил, что Россия поставит Вьетнаму морскую технику и танки в кредит. Ранее он заявлял, что во Вьетнам осуществляется значительный объем поставок в сфере военно-технического сотрудничества. По его словам, во Вьетнаме, благодаря России, создан подводный флот со всей инфраструктурой.

Все вместе взятые "цветные" революции, революция "гидности", а также ретроспективный обзор революций прошлого, заставляет усомниться в классическом "верхи не могут, низы не хотят", и предположить:

Революции происходят не там, где есть "главная движущая сила типа "пролетариат", и не тогда, когда "верхи не могут, а низы не хотят", а там и тогда, где совпадают три необходимых и достаточных условия:

1) Есть что грабить. То есть в пределах досягаемости оказывается что-то, ради чего стоит рискнуть головой.

2) Есть кого грабить. То есть также в пределах досягаемости оказывается не только объект вожделений, но и собственник, который не может по какой-либо причине обеспечить эффективной защиты собственности.

3) Есть кому грабить. То есть среди существующей элиты находится группа, обладающая административным ресурсом, объединенная идеей грабежа и готовая ради собственного шкурного интереса "кинуть" остальных элитариев.

При этом революционерам абсолютно неважно, какая конкретно идея будет поднята на щит, лишь бы она отвечала следующим требованиям:

- придавать грабежу видимость восстановления попранной справедливости;

- делать хотя бы часть населения невольными-добровольными соучастниками процесса. Потому что именно "от имени и по поручению" этого населения революционеры будут отбирать и присваивать материальные ценности.

Ленинский тезис "верхи не могут, низы не хотят" из работы "Маевка революционного пролетариата" (1913), марксистский - "идею, которая становится материальной силой, когда она овладевает массами" из "Критики гегелевской философии права" (1844), троцкистское "беднейшая, самая эксплуатируемая часть населения является главной движущей силой революции" - всегда вызывали у меня определенное недоверие, которое я даже и не пытался оформить и обосновать. Пока уже в зрелом возрасте не начал знакомиться с различными историческими событиями не оценки ради, а собственного интереса для.

Целых 30 лет, начиная с 31 октября 1517 года, когда Мартин Лютер опубликовал в своем блоге на воротах храма 95 тезисов, сами протестанты так и не смогли договориться, "что такое хорошо и что такое плохо", а главного реформатора при инспекции протестантских приходов поражало глубокое невежество не только прихожан, но и священников. Какая уж тут "идея, которая овладела массами".

Лютер был, кстати, далеко не первый реформатор. В конце XIV века активным обличителем духовного разложения католической церкви и самого папы стал монах-доминиканец Джироламо Савонарола. Он призывал церковь к отказу от богатства и пышности, властолюбия и тщеславия, к покаянию и аскетизму. За что был предан суду и казнен.

Зато "широкие народные массы", и в первую очередь князья (средневековые олигархи), с огромным энтузиазмом встретили призыв к отказу церкви от роскоши и незамедлительно принялись "помогать" ей в этом богоугодном деянии, конфискуя папские земли, грабя монастыри и убивая священников. И если бы только их...

"Главные результаты Реформации выразились в том, что основа ее мощи была подорвана секуляризацией ее владений" (источник). Или, другими словами, ценные вещи поменяли хозяев.

- Было кого грабить - церковь,

- Было что грабить (Рим, как-никак, больше тысячи лет копил).

- И было кому грабить: светские феодалы в средневековой Европе - ребята далеко не сентиментальные, и когда была материальная причина - объединялись под пиратским флагом легко и просто, без оглядок на политические и идеологические разногласия.

Зато какой пиар! Вся мировая историческая наука до сих пор заходится слезами умиления от победы прогрессивных идей реформации над ретроградным клерикализмом.

Все остальные революции в ближайшем приближении тоже оказались примитивным перераспределением имущества, "нажитого непосильным трудом". Французская-английская-американская - с криками о свободе-равенстве-братстве, как под копирку изымали средства производства и накопленные ценности у одних эксплуататоров и передавали другим, с использованием первой попавшейся под руку идеи и первых попавшихся под руку "гегемонов", от имени и по поручению которых затем и творилась вся развеселая церемония экспроприации экспроприаторов.

Кстати, в XX столетии экспроприаторов прибыло. Не вчера появилась, но впервые оформилась в самостоятельную политическую силу профессиональная бюрократия, эффективность которой в борьбе за власть оказалась на порядок выше классических "претендентов на корону", особенно после того, как государственный аппарат монополизировал право на насилие. В результате вместо традиционного "власть является следствием богатства" сейчас уже необходимым условием богатства является приближенность к этой самой власти.

Независимо от того, в пользу кого делят "нажитое непосильным трудом", как-то получается, что везде и всегда основной движущей силой любой революции является "новое поколение" действующей элиты, которое красиво окрестили "класс парвеню", считающий себя в состоянии управлять страной без оглядки на прежние традиции. Такой класс возникает и начинает революционно действовать в противоречии с теорией вовсе не на гребне невзгод и лишений, а на гребне бурного прогрессивного развития.

Никакой не умученный пролетариат, не крестьяне и не батраки, даже не люмпены, не мелкие собственники и прочая школота не готовили и не продвигали никаких революций. Эти слои, будучи как угодно угнетаемы, тем не менее ни на какую революцию не способны, а только на бунт, "бессмысленный и беспощадный".

Революцию же, то есть слом системы прежней госвласти, традиционно двигает либерально настроенная ("новая") элита, считающая, что ее взлет - это ее собственная заслуга, обусловленная непроходимой гениальностью и способностью сворачивать горы, традиции и правительства. Эта элита и точит монолит власти изнутри. Под это разрушительное для государства движение и находятся деньги у тех, кто хочет нажиться на крахе.

Чтобы жить - надо потреблять, чтобы потреблять - надо производить, чтобы производить - надо вступать в производственные общественные отношения. Следовательно, от характера этих производственных отношений зависит, кто и что сможет потреблять. В основе же производственных отношений лежит право собственности на средства производства, потому что только с помощью рабочей силы, даже самой техноинтеллигентной, произвести ничего невозможно. Поэтому главный вопрос любой экономической системы (а значит, любой социальной революции или контрреволюции) - права собственности на средства производства и способ соединения их с рабочей силой в процессе труда.

Буржуазная революция вырывает у феодалов их исключительные права на землю, без которых невозможно создание производства (аренда земли у феодалов для строительства производственных мощностей съедала значительную часть прибыли первых капиталистов).

Пролетарская революция вырывает крупную частную собственность на средства производства и передает ее в управление чиновникам,

"Либеральная" революция - приватизированная чиновниками, беззастенчиво и цинично приватизирует советское "достояние республики" с последующей бесконечной борьбой за передел "неправильной приватизации". Круг замыкается...

А вот факт наличия недовольных никогда сам по себе не становился причиной революции. Образованием, правительством, политической и общественной жизнью, ситуацией в культуре и бизнесе - недовольные есть всегда и везде. И их много. Есть даже профессиональные организации недовольных. Но есть одна важная деталь. Недовольство это отнюдь не монолитно в своем целеполагании. Мотивы различны.

Проблема в том, что значительная часть обиженных недовольна не положением вещей в целом, а положением вещей в частности: у соседа, сослуживца, коллеги, соратника, одним словом - у ближнего своего. Возмущает не скверная ситуация, а ее прикладной характер. Такое недовольство начинается с вопроса: "Почему они уже, а я еще?.. Им всё, а мне индейское жилище?" То есть поменяй местами недовольных с "обидчиками", борьба немедленно прекратится и режим получит самых верных и преданных союзников. А победители - "оппозицию".

Постсоветская политическая кухня напрочь лишена революционности по причине отсутствия ее необходимых компонентов, а именно - объекта и субъекта грабежа. Хозяева материальных ценностей давно уже или не здесь, или вообще не местные, и находятся под защитой "крыши", гораздо более мощной, чем местные силовые структуры. Сами материальные ценности (или права на нее) в массе своей перемещены по месту постоянного жительства владельцев. И нет ни одного намека на какие-либо группы (и уже тем более - классы), готовые реально покуситься на их кошелек.

Единственная организованная сила - это бесчисленные "чиновники", "менеджеры среднего звена", "офисные работники", "руководители", "эдвайзеры", "секретари-референты", "консультанты", производящие исключительно и только тонны распечаток, окурков и пакетиков от чая. Но на направляющую и руководящую силу революции эти никак не тянут.

Ах, да... Есть еще профессионально несогласные... "Вся история их свободы проста как палец, - говорит персонаж вышедшего недавно "Романа о Петре и Февронии", - ругаем власть по кухням, потом, когда становится можно, на площадях, потом разбегаемся по кухням, потом опять вылезаем на площади. Все. Меняется лишь пространство ругани".

Именно по вышеуказанным причинам ВСЕ разноцветные революции на постсоветской территории закономерно инспирируются из-за рубежа, где и располагаются основные авуары (то, что можно грабить) и кучкуются недовольные (те кто страстно желают грабить).

Дело в том, что современная парадигма экономического развития, построенная на углублении разделения труда, не может больше продолжаться, поскольку требует экстенсивного расширения рынков сбыта. Грубо говоря, суть ее состоит в том, что углубление разделения труда дает выигрыш при производстве одного изделия за счет увеличения их количества (издержки падают при увеличении масштабов производства). Поскольку сегодня возможности экстенсивного расширения рынко исчерпаны, дальнейшее развитие в рамках действующей парадигмы невозможно.

Его глобальность - его могила. Дальше эта формация не может развиваться, упершись в естественные границы. Созрели предпосылки для новой глобальной революции, которая выкинет существующий общественный уклад на свалку истории. Только ради бога не называйте его капитализмом - хотя бы из уважения к терминологической точности.

А строительство следующего уклада произойдет только одновременно со сменой собственников.

Осталось только правильно определить тех, кто будет грабить, что будут грабить и кого будут грабить. Чем увлеченно и занимаются сильные мира сего с применением авианосных группировок, партий различной степени радикализма и консервативности и движений типа Greenpeace, Occupy Wall Street и прочих-других разных очень протестных, даже иногда террористических, но очень управляемых.

9 ноября в Москве выступает группа 5FDP. Думаю, это лучший (наравне, впрочем, с Disturbed) современный американский метал-бенд.

Звучат музыканты классически, точнее, сверхклассически, потому что классикам жанра в их времена и не снились такие технологии звукоизвлечения, какие доступны сегодня их последователям.

Фронтмен с почти русским именем Айвен (Ivan) и умеренно неприличной на русский слух фамилией Муди (Мооdy) поёт мощно и доходчиво. Не знаю, как звучало то, что слышал Моисей "из облака, бури и мрака", не исключаю, что очень похоже.

Слова песен просты, но их умелое употребление доказывает, что и простыми словами при желании можно обойтись для выражения самых сильных чувств и обсуждения самых сложных тем.

Например, в одном из хитов под названием Wash it all away поётся приблизительно следующее: "Весь этот хаос и вся эта ложь - я ненавижу их", "Я загибаюсь здесь, я тут намусорил - может ли кто-нибудь смыть это всё?", "Я отказался от общества, от семьи... от демократии... от медиа... от морали... плевать, что вы думаете обо мне". И ещё: Done with all your hypocrisy ("Со всем вашим лицемерием покончено").

 Песня, лирический герой которой отвергает всеобщее лицемерие, вышла на рынок в 2015 году. Как раз накануне необычных выборов 2016-го, ход, итоги и последствия которых стали драматической и не вполне пока успешной попыткой "великого общества" очиститься от лицемерия, "смыть это всё". Простодушие вступило в борьбу с приличиями на национальном уровне. А что в Штатах приобретает национальный масштаб, то за их пределами становится глобальным трендом.

Теперь, когда и Голливуд вслед за Вашингтоном приступил к сеансам саморазоблачения, рассыпая собственную респектабельность, как карточный домик, тренд превратился в мегатренд.

(Кстати, о Голливуде. По-английски "лицемер" звучит как "гипокрит", hypocrite - слово греческого происхождения, изначально означавшее "актёр".)

Строка done with all your hypocrisy в этом контексте звучит и как пророчество, и как приговор, и как девиз новой эпохи.

Люди массово и всё чаще делают странный выбор. Остраннение политического ландшафта наблюдается везде на Западе. Недоверие ко всему обыденному нарастает. Привычное воспринимается как фальшивое, ненастоящее. Непривычное обнадёживает. Нормальный человек теряет популярность, фрик обретает её.

Лицемерие порицаемо, но, чтобы исследовать его, нужно, как при исследовании всех порицаемых и при этом широко практикуемых вещей, таких как война, неверность, переедание, рассмотреть вопрос вне нравственных координат.

Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике. Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык - язык, на котором удобно лгать. Причём не только другим, но и себе.

Язык лицемерия соткан из иносказаний, недосказанностей, эвфемизмов, загадок, метафор, магических формул, приёмов табуирования и словоблудия, клише, слоганов, двусмысленностей и ярлыков. Он служит материалом как для индустрии популярных искусств и политического программирования, так и для общения на бытовом уровне и даже для молчания.

Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается. Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно по двум причинам.

Во-первых, сама структура речи, по крайней мере связной, "разумной" речи, слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность. Гегель справедливо утверждал, что непротиворечивое высказывание не может быть истинным.

То, что кажется логичным, всегда более или менее ложно. Язык - это двухмерное пространство, все выразительные средства, всё "богатство и многообразие" которого сводится на самом деле к бесчисленным повторам в разных масштабах и на разные темы простейшей смыслообразующей пары "да"/"нет". Этот включатель/выключатель любого слова и любых словосочетаний - от просьбы передать горчицу до "Братьев Карамазовых" и теории суперструн - щёлкает тысячу раз в день в миллиардах голов. Но сколько бы он ни щёлкал, он не может впихнуть негабаритный многомерный мир в плоское человеческое мышление.

Повсеместное и, можно сказать, необузданное применение двоичных кодов (да/нет, 0/1, ±, бог/человек, ангел/демон, республиканец/демократ, правда/ложь и так далее и тому подобное) хорошо работает. Однако хорошо работать не значит быть истиной. Поэтому даже во время редких приступов острой правдивости люди говорят не совсем то, что есть на самом деле - "мысль изречённая есть ложь".

Вторая причина господства гипокритов ещё более глубокая. Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения - это важнейшая технология биологического выживания. Без этого в дикой природе нельзя ни напасть, ни спрятаться. Люди унаследовали инстинкт притворства от диких предков и сильно развили его.

В культурах всех народов есть два основных типа героев - боец и хитрец. Хитроумный Одиссей не менее почитаем, чем могучий и грубый Ахиллес. Одиссей, конечно, тоже воин. Он и храбр, и силён, но всё же главные его черты - изворотливость, красноречие, хитрость. Враги не разбегаются, лишь завидев его, как это бывает при появлении Ахиллеса. И не он, а Ахиллес убивает великого Гектора. Но Одиссей, в отличие от Ахиллеса, выживает и с честью возвращается домой. Да ещё и удостаивается от Гомера персональной поэмы, поскольку его подвиги не так однообразны, как Ахиллесовы, а приключения занятны и увлекательны.

Трикстер, плут, обманщик, игрок - центральные персонажи и художественных повествований, и реальных исторических событий.

Обманные движения - базовый навык футболиста и боксёра. Военная хитрость - главное оружие полководца. Коварство - доблесть шпиона. Вероломство - незапрещённый приём борьбы за власть.

Человек охотнее требует правдивости и прозрачности от других, нежели от себя - естественное желание разоружить соперника, а самому остаться вооружённым. Конкурирующие группы влияния яростно требуют друг от друга предельной и зачастую заведомо неосуществимой открытости, стимулируя рост инноваций в сфере сокрытия истины. Самые честные закапываются в глубокий и тёмный интернет. Остальные совершенствуют мастерство на виду у всех. Повальное увлечение транспарентностью подняло качество лицемерия на невиданную ранее высоту.

В общем, лицемерие отвратительно, эффективно и неизбежно. Но гипокритические дискурсы, языки, на которых лгут, метафоры лицемерия периодически устаревают. От частого повторения маскировочные фразы обесцениваются, несоответствия и нестыковки начинают выпирать.

На сохранение статус-кво расходуется всё больше (и всё с меньшей отдачей) оговорок, оправданий, объяснений, длиннот и пауз. Система достигает предела сложности, сложность превращается в пугающую путаницу. Возникает запрос на упрощение, вызывающий ещё более разрушительные риторические бури и приливы демагогии.

Этические схемы расплываются. "Я никогда не понимал, что было неправильно, а что правильно", - поёт Муди.

Общественный договор, написанный на распадающемся политическом языке, начинает понемногу терять силу. Основные положения этого договора, начертанные золотыми буквами, становятся скучны и ненавистны. А то, что стыдливо было записано в нём мелким, почти нечитаемым шрифтом, что с общего согласия удалялось в сноски и приложения, начинает вдруг всех интересовать, и кто-то, вникнув, первым восклицает: "Нас обманули!"

Клятва гипокрита, хоть на Библии, хоть на Facebook, никого больше не может убедить.

Лишённые общего языка различные социальные группы обособляются, чтобы создать свой "правдивый" диалект. Наступает смешение языков, турбулентность, длящаяся до тех пор, пока в спорах и столкновениях общество не дойдёт до отчаяния и смирения с какой-нибудь новой полуправдой, с реформированным и "улучшенным" лицемерием.

Именно такую фазу - непереносимости фальши, смешения языков, разочарования в норме - проходят сейчас некоторые западные нации.

Кризис лицемерия - так можно назвать эту совокупность странностей наших дней.

Очевидно, это не только вопрос семантики, не просто филологическая или чисто коммуникативная проблема. Это одно из проявлений больших технологических, демографических и, возможно, климатических сдвигов.

Интересное и опасное время. Распад смысловых конструкций высвобождает огромное количество социальной энергии. Удастся ли западному миру рассеять её избытки посредством виртуальных игр, сериалов о насилии, спортивных соревнований, экономических пузырей, рэп-баттлов и рок-концертов, электоральных шоу, локальных войн и теленовостей? Или произойдёт нагрев системы до температуры революции и большой войны? Кто знает.

Примеры достижения цивилизациями опасного предела сложности известны. Дальше следовал либо крах, либо спасительная симплификация системы.

Сложнейший демократически-олигархический организм древней Римской республики в какой-то момент стал слишком сложен и начал воспроизводить вместо порядка хаос. После Гракхов и Сульпиция, после мятежей и гражданских войн пришли Сулла, потом Цезарь и, наконец, Октавиан, постепенно фактически упразднившие республику. На её месте возникла империя. Императоры не называли себя царями, не желая оскорблять память о республике, но они были царями. И это обновлённое лицемерие ещё на несколько веков продлило жизнь римскому миру.

Буквально все институты республиканского Рима служили одной главной цели - не допустить возвращения царей. Страх перед узурпацией власти заставлял римлян создавать всё более изощрённую систему сдержек и противовесов, и они так увлеклись этим, что запутались в собственной "цветущей сложности", из которой пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись.

Возможно, и завтра из "всего этого хаоса и всей этой лжи" растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант.

"Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё", - поёт 5FDP. Поёт Америка.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

*"Слышу, поёт Америка" - стихотворение американского поэта Уолта Уитмена (1819-1892), опубликованное в 1860 году. 

**"Единожды солгавший, кто тебе поверит?" 74-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов "Плоды раздумья" (1854) Козьмы Пруткова

Глава польского МИД считает, что российская агрессия не может быть отговоркой, чтобы не решать двусторонних проблем.

Современная армия немыслима без использования новейших достижений науки и техники. Заместитель министра обороны РФ генерал армии Павел Попов рассказал "Известиям", как всего за пять лет в военном ведомстве была создана эффективная система поиска и отбора передовых научно-технических разработок и какие направления являются самыми актуальными для Вооруженных сил Российской Федерации.

- Павел Анатольевич, инновационная деятельность для Минобороны - достаточно новое направление работы. С чего она начиналась и какие результаты дала?

- Сегодня понятие "инновация" стало привычным и востребованным в армейской среде. Всего за пять лет была создана принципиально новая, уникальная система, позволяющая обеспечить достижение качественного превосходства российского оружия за счет широкого внедрения передовых научно-технических решений и технологий.

Работа проведена масштабная. Сегодня в рамках системы инновационной деятельности Минобороны организовано взаимодействие с 1273 сторонними организациями, расположенными в 23 регионах России. Это индустриальные парки, бизнес-инкубаторы, технопарки, инжиниринговые центры и т.д. Возьмем, например, Федеральное агентство научных организаций России, с которым мы работаем в рамках совместного с Российской академией наук трехстороннего соглашения. Результатом этого взаимодействия стали более 190 проектов и научных исследований в интересах Министерства обороны.

Исходя из наиболее актуальных потребностей Вооруженных сил, поиск перспективных разработок и технологий ведется по 20 направлениям. Это, в частности, энергетические и интеллектуальные системы, навигация, технологии развития робототехнических комплексов различного назначения и многие другие направления.

На сегодняшний день проработано более 1,5 тыс. научно-технических проектов, представляющих потенциальный интерес для Вооруженных сил. Начиная с 2012 года в интересах вооруженных сил внедрено более 300 инновационных образцов, которые прошли успешную войсковую апробацию.

Пример эффективного взаимодействия с субъектами инновационной деятельности - тесное сотрудничество Министерства обороны с государственной корпорацией "Росатом" и Фондом перспективных исследований.

По результатам совместной работы с "Росатомом" в 2016 году были созданы и внедрены в войска современные боеприпасы для комплексов "Хризантема" и "Штурм", ПЗРК "Игла", а также торпеды серии "Пакет" и "Физик-1".

- Ведется ли учет инноваций, интересных военным?

- Сформирован единый информационный ресурс учета инновационных и инициативных научно-технических разработок военного и двойного назначения, выполняемых предприятиями оборонно-промышленного комплекса России, вузами, научно-исследовательскими организациями, малыми инновационными предприятиями и другими субъектами инновационной деятельности вне рамок государственного оборонного заказа.

- Актуальное для армий мира направление - развитие робототехнических комплексов. Расскажите о достижениях в этой области.

- Разработка и последующее внедрение робототехнических комплексов (РТК) военного назначения - одно из важнейших направлений инновационной деятельности Минобороны.

По сравнению с 2012 годом количество РТК военного назначения в войсках увеличилось в 11 раз. Такая динамика позволила повысить эффективность средств разведки и поражения на 45-50%.

Особо востребованы сегодня комплексы с беспилотными летательными аппаратами (БЛА). Если два года назад основной задачей беспилотников было ведение разведки, то сейчас на первый план выходит их применение в составе разведывательно-ударных систем.

Для обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации ведутся работы по созданию комплексов БЛА различных классов, в том числе комплексов с большой дальностью и продолжительностью полета, способных решать ударные задачи.

В области наземных РТК решается вопрос о принятии на снабжение многофункционального робототехнического комплекса разминирования "Уран-6", робототехнического комплекса пожаротушения "Уран-14". Завершены испытания управляемого робототехнического комплекса разминирования "Проход".

Успешно прошел опытную эксплуатацию в акватории Средиземного моря РТК морского назначения "Галтель".

Продолжается работа по использованию перспективных технологий для РТК. Так, в частности, на беспилотных летательных аппаратах сегодня применяется малогабаритная адаптивная антенная решетка, которая повышает возможности комплекса при решении навигационных задач в условиях сложной радиоэлектронной обстановки.

- Проводимые Минобороны военно-технические выставки стали своего рода символом современной российской армии и площадкой для демонстрации отечественного оружия. Насколько они полезны для решения задач в инновационной сфере?

- Конгрессно-выставочные мероприятия Минобороны России - один из основных инструментов эффективного поиска инновационных, перспективных разработок.

Так, в период с 2013 по 2015 год проходили выставки "День инноваций Министерства обороны" и "Дни инноваций военных округов", а начиная с 2015 года проводится международный военно-технический форум "Армия".

Результатом конгрессно-выставочных мероприятий, проведенных с 2013 по 2017 год, стали 842 инновационных образца и технологии, которые были отобраны экспертами в интересах Минобороны.

-- Над чем планируете работать в следующем году?

- Одна из приоритетных задач - совершенствование нормативной правовой базы, регламентирующей порядок реализации инициативных работ.

Также свои усилия планируем сосредоточить на совершенствовании информационно-аналитической системы автоматизированной поддержки инновационной деятельности и интеграции ее в единое информационное пространство Вооруженных сил.

Важная задача для нас - завершение комплекса мероприятий по развитию робототехники военного, специального и двойного назначения.

Будет продолжена начатая в нынешнем году работа по созданию военного инновационного технополиса ЭРА, который придаст новый импульс развитию инновационной деятельности не только в Министерстве обороны, но и в масштабах государства.

С целью отбора инновационных образцов и технологий планируем совершенствовать организацию конгрессно-выставочных мероприятий.

А пока, пользуясь возможностью, приглашаю читателей вашей газеты на форум "Армия-2018".