"Еще одна провокация [для переговоров] - это утечка конфиденциальных документов и публикация их в газете Asharq Al-Awsat, - сказал он. - Дипломаты знают, насколько контрпродуктивно обнародование секретных переговорных документов, которые находятся в процессе обсуждения и редактирования".

По словам Бородавкина, это всегда ставит переговорные стороны в крайне неудобное положение, что "произошло и сейчас".

"Но если уж эти документы были опубликованы, то хочу напомнить, что сирийская правительственная делегация с самого начала заявила, что „12 основных межсирийских принципов" (неформальный документ об урегулировании - прим. ТАСС) являются хорошей основой для работы, - продолжил высокопоставленный дипломат. - Мало того, в соответствии с предложением спецпосланника генсекретаря ООН по Сирии Стаффаном де Мистуры правительственная делегация на экспертном уровне провела несколько раундов редактирования этих 12 пунктов, пройдено четыре пункта из 12".

По словам постпреда России, это подтверждает "конструктивный настрой Дамаска на то, чтобы выйти на совместное понимание по ключевым аспектам будущего сирийского государственного устройства".

"12 основных межсирийских принципов" - неформальный документ, разработанный весной 2016 года. Речь в нем идет о базовых принципах, таких как приверженность территориальной целостности Сирии, построение государства на основе демократии, сохранение государственных институтов, в том числе армии и структур безопасности.

Также, как заявил Бородавкин, Москва отмечает, что в принятом в Эр-Рияде документе сирийской оппозиции не упоминается о необходимости борьбы с терроризмом.

"В известном документе сирийской оппозиции, родившемся по итогам конференции „Эр-Рияд-2" о „12 основных межсирийских принципах" (неформальный документ об урегулировании - прим. ТАСС) даже не упоминается, - отметил Бородавкин. - Нет там и обязательства бороться с „Исламским государством", „Джебхат ан-Нусрой" (террористические организации, запрещенные в РФ - прим. ТАСС), отсутствует поддержка создания зон деэскалации и усилий по прекращения боевых действий в Сирии между правительственными войсками и незаконными вооруженными формированиями".

По итогам конференции сирийской оппозиции в Эр-Рияде на прошлой неделе был принят документ, где говорилось об отказе от предварительных условий, однако оппозиционеры выступили за отставку президента Сирии Башара Асада в начале переходного процесса.

Кандидат филологических наук и старший научный сотрудник института русского языка РАН Ирина Левонтина считает, что политики могут формировать языковую стилистику и люди будут подражать ей.

- Только недавно Владимир Путин "подарил" нам новое, сказав про женщин с "пониженной социальной ответственностью". Выражение, естественно, стало сразу обыгрываться. Но речь Путина влияет не только на распространение каких-то отдельных выражений, например, "мочить в сортире", а скорее, как поощрение общего гопнического стиля. Ведь за ним так начинают говорить другие чиновники, пытаясь показать свою причастность к миру сильных, - рассуждает Левонтина на jewish.ru.

А бывает, наоборот, слова политиков раздражают. Но это от непонимания и незнания.

- Например, слово "сосули", которое большинство людей впервые услышало от Валентины Матвиенко, а его, между прочим, употребляют крупные русские писатели. "Остриями вниз, свисали толстые сосули, сквозящие зеленоватой синевой", - писал Владимир Набоков. Если знать источник этого слова, то будет другое впечатление. Но люди любят, чтобы им четко сказали, что вот такое слово нельзя, это бяка. Но в искусстве и в жизни так не бывает.

Левонтина категорически против преследований за высказывания, а не за действия.

- Я за американскую модель - никакое слово не может быть уголовным преступлением. Если это, конечно, не прямой призыв к насилию. Но тогда это уже не слово, а организация убийства.

Не должно быть уголовной 282-й статьи за экстремизм. Мне часто приводят довод: в Германии есть уголовная ответственность за отрицание Холокоста. И очень плохо, что есть. Конечно, хочется посадить в тюрьму человека, который говорит такую отвратительную гадость, что евреи придумали Холокост. Но это эмоции. С самыми мерзкими взглядами нужно бороться другими способами. Иначе возникает прецедент, а дальше появляется уголовная ответственность за искажение истории, за отрицание роли во Второй мировой войне, за оскорбление чувств верующих...

После заметок Реинкарнация, и Элита. Некоторые закономерности и неполиткорректные аллегории., не получится обойти вниманием тему национальной идеи, которая, как с какой стороны к ней не тронь, с завидным постоянством перерастает в тему справедливости.

Количество информации, публикаций, серьёзных и не очень серьёзных научных работ, статей, реплик и заявлений на эту тему зашкаливает.

"Отсутствие национальной идеи, как главная беда современной России" - идентифицирует ситуацию социально-активная блогосфера

Центр Сулакшина предлагает "Механизм формирования национальной идеи"

На деньги государства пишутся диссертации, монографии, книги пишутся государственными учреждениями под руководством уважаемых профессоров:

"Государство, Конституция, Родина: к поискам национальной идеи..."

А вот ещё - "Предпосылки и перспективы формирования национальной идеи современной России"

В конце концов не выдержал и оседлал эту благодатную лошадку сам президент РФ, заявив, что национальной идеей в России может быть только патриотизм. В результате была поставлена не жирной точка, а любопытное и живописное многоточие и на этой клумбе буйно возрос целый куст вопросов, которые на сегодня остаются без ответа:

Что считать показателем патриотичности, если под рукой не оказалось окопа, фашистского танка и связки гранат? Как выглядит патриотизм в быту, в повседневной, так сказать, жизни?

В соответствии со словариками: Патриоти́зм (греч. πατριώτης соотечественник, πατρίς - отечество) - нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества.

И тут снова больше вопросов, чем ответов:

Интересы Отечества" требуют категорического уточнения. Какие они, эти интересы? Как выглядят и какой линейкой измеряются? Интересы Отечества и интересы чиновников и вообще власти - это всегда одно и то же? А если не всегда, то когда?

А могут ли частные интересы вообще совпадать с интересами Отечества? Если "да" то в каком случае? Покопайтесь на досуге в русской классической литературе - там на каждой странице по герою, которое полностью совпадало бы с интересами Отечества, то есть было насквозь патриотичным, но при этом всём - абсолютно противозаконным с точки зрения текущего права...

С патриотизмом, как с национальной идеей, совсем не всё просто и уж точно - не так однозначно. И это "ЖУ" неспроста, потому что патриотизм - это не национальная идея, а результат реализации национальной идеи. Это как раз тот случай, когда "Хочется жить тогда, когда есть за что умирать"

А вот национальная идея выглядит по-другому. Она не придумывается, не зависит от общественного строя и текущего политического момента, потому что вырабатывается веками и передаётся из поколения в поколение, как необходимое и обязательное условие выживания гражданского общества, государства, нации...

Есть оно и в России, и было всегда! Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было не так любимое западниками повышение эффективности, не так любимое славянофилами наведение порядка.

Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением (и впредь поддерживаться не будут)

Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке "наши западные партнёры", появляется завидная интеграция. А значит справедливость - это и есть природная, исконно русская национальная идея, выстраданная в борьбе с суровым климатом и громадными необжитыми пространствами, с неуживчивыми соседями и лихими людьми, где возможностей сгинуть было всегда больше, чем возможности выжить.

Есть, правда, одно препятствие, которое не даёт открыто продекларировать справедливость в качестве национальной идеи - это такой же традиционный конфликт власти со справедливостью, который пока, в рамках существующей системы, является нерешаемым... Но это временно...

Справедливость, как безусловный рефлекс

"Приматологи Сара Ф. Броснан и Франс Б. М. де Ваал доказали, что самки обезьян-капуцинов аналогично возмущаются несправедливым отношением. Животных приучили давать Броснану камешек в обмен на вознаграждение - кусочек огурца. Обезьяны работали в парах, и когда обеих награждали кусочком огурца, в 95% случаев они отдавали свои камешки. Идиллия была нарушена, когда исследователи изменили правила, давая одной обезьянке в качестве награды отборный виноград, а второй - по-прежнему кусочек огурца. Перед лицом такого неравенства обиженные животные часто отказывались от своего кусоч ка огурца, а в 40% случаев вовсе прекращали участие в эксперименте.

Ситуация обострилась еще больше, когда одной обезьяне из пары стали давать виноград вообще незаслуженно. В этом случае вторая обезьяна часто выбрасывала свой камешек, и исследователям удавалось продолжить эксперимент лишь в 20% случаев. Иными словами, животные го товы были отказаться от пищи (а, что ни говори, огурец в обмен на камешек - это неплохая сделка), только чтобы выразить неудовольствие в связи с несправедливым обогащением своих сородичей."

(Джеймс Шуровьевски, "Мудрость толпы")

О чём говорят результаты этого эксперимента:

1) О том, что чувство справедливости - это совсем не продукт высокоорганизованного социума, а элемент живой природы, который вложен в человека вместе с безусловными рефлексами

2) О том, что справедливость - если уж она является неотъемлемым элементом даже дикой природы - необходимое и обязательное условие выживания в условиях агрессивной внешней среды в том числе и для человека.

Результаты этого эксперимента подтверждают научность и обоснованность включения принципа справедливости, как основополагающего правила сосуществования отдельных индивидуумов.

Если уж мы начали ссылаться на научные эксперименты, то уместным будет упоминание об еще одном интересном выводе, который сделали Томас Флатт и его коллеги в ходе об эволюционных преимуществах альтруистического поведения над эгоистическим:

"Группа ученых под руководством специалиста в области эволюционной биологии Томаса Флатта (Flatt) из Университета Брауна в Провиденсе создала теоретическую модель выживания альтруистов в среде эгоистов. А заодно прояснила, зачем вообще сотрудничество фундаментальное понятие биологии, этологии и социологии понадобилось в ходе эволюции.

И биологи, и экономисты неоднократно убеждались в том, что эгоизм окупается. Вирусы крадут ферменты, чтобы воспроизводиться. Злостные неплательщики используют в своих интересах издержки коммунального обслуживания и процветают. Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия.

Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в перспективе. Исследование публикует Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences."

Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях "от букашки до человека".

То есть справедливость, производными которой являются альтруизм, кооперация и взаимопомощь, это никакой не популизм и уж тем более не утопия, а заложенные в нас природой необходимые и обязательные условия выживания и эволюции. Осталось только не противоречить этой природе и закрепить эти базовые природные условия в моральные принципы и нормативные документы.

Поэтому повторю - не надо изобретать национальную идею. Она всегда была в России неизменной, её просто называли по-разному. Одни - третьим Римом, другие - комммунизмом... Может быть стоит просто возвратиться к изначальному - чисто научному варианту?

Как работает справедливость, или как она должна работать?

Справедливость - обоюдоопасное оружие, которое может как объединить, так и поставить по разные стороны баррикады (границы). И это, как ни странно - хорошо. То, что справедливо с точки зрения волка, вряд ли будет справедливо с точки зрения зайцев, а селить волков и зайцев в одном доме, согласитесь, это уже геноцид какой-то... Перенося эту аллегорию из мира животных - то, что справедливо с точки зрения "наших западных партнеров" (например - взять и поделить Сибирь), совсем не справедливо с точки зрения русских, и наоборот...

То есть чувство справедливости на понятийном, смысловом уровне объединяет ментально и социально близких членов общества и отсекает всех остальных, что является необходимым и обязательным условием интеграции. И по-другому никого и никогда интегрировать не получится. Завоевать - да, подчинить - может быть. Но интегрировать - никак и нигде. А что такое объединение без интеграции - невооруженным глазом можно наблюдать сегодня в "цивилизованных" странах Запада, где демократичные и толерантные белые мочат афроамериканцев, негры мочат белых, а правоверные беженцы-мусульмане окучивают и тех, и других неверных.

Кстати

Кстати, знаете, какие лозунги начертаны на знаменах ИГИЛ?

"Вера больше границ!"

"Справедливость важнее богатства!"

Кстати, то же самое происходит и в наиболее европеизированных городах России, где вместо арабских беженцев и турецких гастарбайтеров присутствуют "младшие братья" из Средней Азиии и Закавказья. И там, и там - целый клубок несправедливостей, которые каждый представитель социальной группы может изложить отдельным списком и которые нужно или исправить или разбежаться подальше, чтобы не зацепило осколками и не накрыло взрывной волной.

Вопрос справедливости на горячем и конфликтном примере:

Справедливость, несмотря на то, что это чувство, а не продукт и не процесс, прекрасно измеряется и фиксируется. Причем для этого не требуются специальные знания или услуги яйцеголовых экспертов. То есть это инструмент, доступный любому человеку с любым образовательным тезаурусом.

Вопрос: "Насколько законно присоединение Крыма к России" рождает логичный ответ: "Надо почитать", равно как и вопрос: "Насколько выгодно присоединение Крыма" - рождает ответ: "Надо посчитать". И только вопрос: "Насколько справедливо присоединение Крыма к России?" - никаких дополнительных знаний или действий не требует...

Очень немаловажным при этом является вопрос: "Кого спрашивать?" Ну конечно же тех, кого это событие коренным образом касается - в последнем примере - самих жителей Крыма. Все остальные, включая меня, отвечать на него просто не имеют права, ибо решать за другого человека его судьбу... правильно - это несправедливо...

Справедливо, это не когда всем поровну. Справедливо, это когда по заслугам.

Интересными являются количественные оценки справедливости, которые многие воспринимают ну очень упрощенно, типа: "Это когда всем поровну...." Начинаешь разбираться и приводить конкретные примеры - оказывается совсем нет. Справедливо - это не когда поровну, справедливо - это когда по заслугам. Причем тут - в вопросе вознаграждения - субъективная оценка справедливости работает лучше, чем любые системы сбалансированных показателей, вместе взятые.

Например потрясающее единодушие можно наблюдать как при вопросе "Справедливым ли является миллионное вознаграждение за футболиста Имярек?", так и при вопросе: "Считаете ли вы справедливым миллионное вознаграждение для изобретателя легендарного российского оружия?" И опять же на этот вопрос должен отвечать тот, кого это оружие защищает и для кого (от имени кого) этот футболист играет. Все остальные могут пока покурить в сторонке, потому что справедливость, как и ответственность не может быть "вообще". Она всегда очень предметная и очень конкретная.

В вопросах справедливости экспертов не бывает.

Мы очень привыкли к экспертному мнению. Яйцеголовые дядечки и тётечки круглосуточно задвигают нам из каждого утюга нетленку, которую не надо анализировать и осваивать, достаточно, как лошадь, послушно кивать, не выходя из стойла. В вопросах справедливости экспертов не бывает. Точнее - он есть, но он не персонифицирован. Экспертами в вопросах справдливости являются те, кого она прямо и непосредственно касается. Причем не по отдельности, а только все вместе. Всякие - разные репрезентативные группы и выборки категорически не катят. Зато коллективное бессознательное не ошибается почти никогда. Как это происходит - почитайте в книге Джеймса Шуровьевски "Мудрость толпы" и вспомните, что на Руси традиционно самым авторитетным было решение мира, то есть общего собрания всех мирян.

Как это выглядит?

Доли процента или ставки рефинансирования такое собрание, конечно, не посчитает. Но вот ответить на вопрос "справедливо" или "не справедливо" может безошибочно. И этот вердит всегда будет социально одобрен, потому что сгенерировал его сам социум. И решения, одобренные таким образом, будут гарантированно выполняться, потому что будут являться действительно общенародными.

Проблем с организацией таких "совещаний с народом" в наш век поголовной компьютеризации и тотального интернета - вообще никаких, проблема только с желанием самой власти, которая давно и прочно сама находится в конфликте с понятием справедливости.

Поэтому сегодня в моде эрзацы таких решений, когда специально натасканные социологи проводят хитро-сделанные опросы с целью получить результат, устраивающий заказчика, которым никогда не является население. Заключения социологов выглядят красиво, но над ними уже давно смеются, а власть, которая принимает решения на основе таких заключений, сама начинает выглядеть комично.

Можно ли игнорировать справедливость, как фактор политики

Конечно можно. Сегодня практически все политики именно так и делают. Игнорировать можно, но эта услуга платная. И платить приходится полной или частичной потерей поддержки населения, что более или менее хорошо переносится в условиях мирной жизни, но моментально становится катастрофой в случае любого форс-мажора. А так как цивилизация наша уже вошла в зону турбулентности (системный кризис) и трясти будет долго и основательно, никуда власти не денутся - вынуждены будут не только декларировать, но и делать повседневной практику оценки, поддержания и восстановления справедливости, без которой не только власть не удержать, но и голову на плечах.

Поэтому, как безнадёжный оптимист, надеюсь, что придет время и слуги народа будут не велеречиво снисходить до плебса, отвечая на вопросы, которые смело интегрируются в один: "И что ж вы там, во власти, паскудники, ещё этакого затеяли?", а спрашивать, как и полагается слугам - справедливо или нет у них задумано? Хорошо ли, правильно ли получилось?"

Ну а не догадаются вести себя эти слуги народа, значит неизбежно появятся другие. Законы эволюции и природы безжалостны к тем, кто отказывается эволюционировать.

Более того, эксперты также пришли к выводу, что если "добыча" криптовалюты будет развиваться теми же темпами, что и сегодня, то всего через два года, к 2020 году, биткоин "сожрет" всю энергию, которая сегодня вырабатывается в мире.

Британские эксперты, подсчитав, сколько электроэнергии расходуют майнеры биткоина в сравнении с отдельными странами, сделали вывод: 159 стран мира расходуют меньше электричества, чем добытчики криптовалюты. Такое резюме следует из данных рейтинга Bitcoin Energy Consumption Index, а также сведений за 2014 год о потреблении электроэнергии в отдельных государствах.

Так, согласно статистическим данным, на 20 ноября потребление электричества на майнинг биткоинов составляло 29,05 Твт/ч, что составляет 0,13% от общего мирового потребления в год. Причем в ноябре этот показатель увеличился на 29,98%. Поэтому и последовал вывод: в случае роста показатель такими же темпами, к февралю 2020 года потребление составит уже 100% от общего мирового расхода.

Для генерирование "битков" уже нужно больше электричества, чем требуется для обеспечения светом всей Ирландии, Исландии или Нигерии. В рейтинге стран по потреблению электроэнергии майнеры смогли бы занять 61-ю строчку - где-то между Болгарией и Марокко, тогда как еще в середине лета этот показатель был немного скромнее - 71-я строчка в мире. Причем тогда учитывалась "добыча" не только биткоина, но и эфириума. Было подсчитано, что майнинг биткоинов расходует в 27 раз больше энергии, чем платежная система Visa, а электроэнергии, которая тратится на добычу криптовалюты, хватило бы на электропитание 1,25 млн американских домохозяйств. Но это - тогда. Сегодня же, всего через несколько месяцев, как подсчитано, электричества, израсходованного на майнинг биткоинов, хватило бы на обеспечение электроэнергией 2,4 млн этих самых домохозяйств. Или 6,1 млн домовладений в Великобритании.

Между тем стоимость электричества для майнинга также растет - за последний месяц она выросла на 40%, несмотря на то, что майнеры, как правило, используют более дешевую электроэнергию.

Как отмечают эксперты Citigroup, при значительно увеличивающихся расходах на электроэнергию добыча криптовалюты может в конце концов оказаться нерентабельной уже к 2022 году: чтобы ныне действующая рыночная модель майнинга приносила хоть какую-то прибыль к указанному времени, курс биткоина должен составлять от 300 тыс до 1,5 млн долларов.

"Объединение перевозчиков России" было создано осенью 2015 года в ходе борьбы за права работников отрасли/

Некоммерческая организация (НКО) дальнобойщиков "Объединение перевозчиков России", протестующая против системы взимания платы с большегрузных автомобилей "Платон", включена в реестр НКО-иностранных агентов, сообщили в пресс-службе Минюста России.

"Сегодня в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена Общероссийская общественная организация содействия развитию автомобильных перевозок „Объединение Перевозчиков России", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в пятницу в „Интерфакс".

Как сообщается на сайте „Объединения перевозчиков России", организация возникла „в ходе борьбы за права грузоперевозчиков, которая началась после введения системы "Платон" 15 ноября 2015 года". Организация была создана для координации усилий наемных водителей и предпринимателей в транспортной сфере в разных регионах страны.

"Объединение перевозчиков России" - это первая организованная структура в сфере автоперевозок, которая работает во всероссийском масштабе и объединяет представителей в 43 регионах. Среди членов объединения предприниматели, осуществляющие транспортную деятельность, а также водители-профессионалы, представляющие сообщества наемных работников.

Система, которой недовольны

Система взимания платы с грузовых автомобилей массой более 12 тонн "Платон" была запущена 15 ноября 2015 года. Грузоперевозчиков обязали регистрировать свои автомобили на сайте системы и перед выходом машины в рейс пополнять счет в личном кабинете. Для списания средств со счета перевозчик должен оформить маршрутную квитанцию, либо установить бортовое устройство, фиксирующее маршрут.

Первоначально при запуске "Платона" тариф планировалось установить на уровне 3,73 руб. за 1 км и ввести штрафы за неоплату проезда до 1 млн руб., но после массовых акций протеста дальнобойщиков и обращений бизнеса был введен так называемый льготный тариф - 1,53 руб. за 1 км. Предполагалось, что с 15 апреля 2017 года тариф будет поднят до 3,06 руб. за 1 км, но позднее решение было пересмотрено - в итоге тариф был повышен до 1,91 руб. за 1 км.

Власти также внедрили возможность постоплаты для пользователей системы, а также предоставили право вычета по транспортному налогу на сумму уплаченных в "Платон" сборов.

Погорелово 

Никаких цифр и данных в подтверждение своих слов она не привела. Однако официальная статистика подтверждает эти слова представителя Госдепартамента США. На начало 2017 года в мире насчитывалось около 36,7 миллиона ВИЧ-инфицированных, в основном в развивающихся странах, включая страны Африки. На Россию из них приходится около 900 тысяч инфицированных, по официальной статистике. Реальные же цифры в РФ, по данным отечественных экспертов, минимум в полтора раза больше.

В 2016 году во всем мире было зафиксировано 1,8 миллиона новых инфицированных, иначе говоря, каждый день на планете заражаются ВИЧ около пяти тысяч человек - по одному каждые 17 секунд. В России ежегодный рост числа новых случаев заражения вирусом составляет в среднем 10%: в 2014 году - 89808 случаев новых зараженных, в 2015 году - 98232 человек новых инфицированных, в 2016-м - 103438 случаев. И этот год не станет исключением. Смертность от ВИЧ-инфекции, по данным Росстата, в России также ежегодно растет: в 2014 году - 12540 смертей, в 2015 году - 15520, в 2016 году - 18575 смертей.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая ведет статистику ВИЧ по регионам с 1980-х годов, когда был начат ее сбор и анализ, сообщает, что общее число зараженных в Европейском регионе достигло 2 167 684 человек, включая 1 114 815 случаев, зарегистрированных в России.

Воспитательную беседу со школьниками провела завуч гимназии N46 Татьяна Свеклова. Она рекомендовала ученикам, прежде чем вступать в какую-либо группу в соцсети "ВКонтакте" или на другом ресурсе, подумать 53 раза, чем это будет чревато.

Завуч подчеркнула, что вступать в оппозиционную группу и ходить на митинги можно только с 18 лет. При этом педагог не сразу решилась назвать фамилию Алексея Навального, с которым связана группа "Навальный LIVE".

"Я доступно все объясняю? Фамилию называть? Да? Какая группа у вас вообще не должна быть?" - спросила педагог. "Даже если взгляд один в ту сторону - и тут разбирательство заканчивается чуть ли не на уровне ФСБ. О какой группе тут идет речь?" - уже целенаправленно начала запугивать школьников Свеклова.

Наконец на реплику "Навальный?" она ответила, что именно об этом идет речь. И подчеркнула: "Еще раз говорю, если кто-то захочет сделать репост записи - подумайте, что потом за вашу свободу слова... не 37-й год, но тем не менее", - предупредила завуч.

Далее она пояснила, что группа, связанная с Алексеем Навальным, "абсолютно экстремистская", потому что говорит о свержении власти. Тем же ученикам, кто хочет поменять власть, педагог посоветовала хорошо учиться и поступить в университет при правительстве Российской Федерации. "Идите в политику и делайте то, что в принципе нужно для вас и вашего народа", - то есть, по сути, как бы комично это ни звучало, педагог призвала школьников в будущем заниматься тем же, что сейчас делает Навальный, который, имея образование, пришел в политику.

При этом педагог несколько раз повторила, что есть свобода слова и на дворе не 37-й год. Однако понимать эту свободу слова, согласно ее высказываниям, видимо, нужно как возможность "думать о чем хотите".

Под конец воспитательной беседы завуч еще раз напомнила о существовании МВД и посоветовала вступать в интернет-сообщества по рукоделию, хендмейду или "Я люблю русский язык".

Архиерейский собор Русской православной церкви (РПЦ) официально запретил венчаться людям, сменившими пол. Об этом сообщает корреспондент Агентства городских новостей "Москва" со ссылкой на документ "О канонических аспектах церковного брака".

"Церковь не разрешает венчать следующих лиц: осуществивших так называемую смену пола; признанных недееспособными в установленном законом порядке в связи с психическим расстройством, хотя в исключительных случаях епархиальный архиерей может принять решение о возможности вступления таких пар в церковный брак; удочеривших с удочеренными, усыновивших с усыновленными, приемных родителей с приемными детьми", - говорится в документе.

Кроме того, запрещено венчать однополые пары, а также людей, уже состоящих в церковном или государственном браке; состоящих друг с другом практически во всех степенях кровного родства; людей, которые после крещения уже успели заключить три брака (учитываются как венчания, так и браки, оформленные в органах ЗАГС). Не допускаются церковные браки крестных родителей с крестными детьми, между монашествующими и различными духовными лицами. Также нельзя сочетаться религиозным браком с еретиками, "враждебными церкви" и нехристианами. В то же время прописано, что церковь может со "снисхождением" относиться к бракам, уже заключенным с теми, кто не исповедует христианство. Помимо этого, не допускается венчать лиц, не достигших брачного возраста согласно государственному законодательству. Церковные браки должны заключаться по обоюдному согласию.

В тех случаях, когда священнослужитель затрудняется определить наличие или отсутствие препятствий к совершению обряда, вопрос должен быть решен епархиальным архиереем.

Ранее пресс-секретарь патриарха Московского и всея Руси, священник Александр Волков сообщил, что РПЦ сохранила ограничение на количество венчаний православных христиан - сочетаться церковным браком можно не более трех раз.

ТАСС, 1 декабря. Генпрокуратура Стамбула выдала ордер на задержание бывшего сотрудника Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Грэма Фуллера, который подозревается в причастности к попытке госпереворота в июле 2016 года. Об этом в пятницу сообщает телеканал NTV.

Фуллеру могут быть предъявлены обвинения в нарушении конституции, попытке свержения действующей власти и шпионаже.

Прокуратура намерена установить, были ли у экс-сотрудника ЦРУ связи с FETO - "Террористической организацией фетхуллахистов" исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, проживающего в США. Анкара обвиняет его в организации попытки госпереворота.

ЖЕНЕВА, 1 декабря. /ТАСС/. Требование сирийской оппозиции об отставке президента Сирии Башара Асада вздорно и является открытой провокацией в отношении правительственной делегации на переговорах в Женеве. Об этом заявил в пятницу постоянный представитель России при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Алексей Бородавкин.

"Они [оппозиция] приехали обсуждать отставку Башара Асада, - сказал он. - Это не переговорная позиция, это вздорное требование, которое не просто не может быть принято, а является открытой провокацией в отношении сирийской правительственной делегации".

Бородавкин отметил надежды России на то, что среди сирийских оппозиционеров возобладает здравый смысл и они скорректируют свою позицию.

"Рассчитываем на то, что в рядах оппозиционеров все же возобладает здравый смысл и они увидят политические и военные реалии, которые сложились сейчас в Сирии, и коренным образом скорректируют свою позицию, выработают переговорные подходы, а не продолжат повторять бессмысленные радикальные требования", - сказал Бородавкин.

Российский дипломат также рассказал, что на ход межсирийских переговоров в Женеве не могло не повлиять зверское убийство сирийского летчика боевиками террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

"На ход переговоров в Женеве повлияли и другие негативные факторы. Прежде всего, это зверское убийство сирийского военного летчика и еще 15 военнослужащих Сирии, взятых в плен ИГ", - отметил Бородавкин. - Мне очень жаль, что СМИ, которые называют мейнстримовскими, не посчитали нужным осветить это преступление ИГ и дать ему надлежащую оценку".

Москва поддерживает решение спецпосланника генсекретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры продолжить переговоры в Женеве на следующей неделе.

"Мы поддерживаем намерение спецпосланника генсекретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры продолжить переговоры на следующей неделе, знаем, что он уже пригласил делегации прибыть в Женеву", - сказал Бородавкин.

В Петербургских детсадах не хватает 22,5 тысячи мест, а в школах, наоборот, наблюдается профицит на 3,6 тысячи мест. Об этом сообщил на совещании у вице-губернатора Игоря Албина глава СПб ГБУ "Управление строительными проектами" Арам Гукасян.

Он рассказал, что эти данные получены на основании "температурных карт" обеспеченности социальной и иной инфраструктурой. Также отметил, что анализ обязательств инвесторов и планов бюджета по социальным объектам в 2012-2030 годах показал, что в стройке подобных объектов участвовали или будут участвовать 57 компаний. Весь объем средств бюджета на эти цели за 18 лет - 90 млрд рублей. А объектов, которых насчитали до 2030 года около 212.

Сам он вообще не будет присутствовать, когда сегодня в Вене будут обсуждать вопрос о продлении договора о сокращении добычи нефти. На заседании организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и связанных с ними государств все детали, как обычно, будут обсуждаться эмиссарами на уровне министров. И тем не менее и на этот раз над конференцией будет вновь витать дух того человека, который с некоторых пор задает тон на этих заседаниях: руководителя Кремля Владимира Путина.

Это не без иронии. Ведь в конечном счете Россия даже не является членом ОПЕК и, по ее собственному признанию, никогда и не хотела быть таковой. Даже к свободному сотрудничеству с этим картелем во времена Советского Союза относились скептически, и в этом подходе ничего не изменилось и в посткоммунистические годы.

Конечно, Россия как вторая в мире нефтедобывающая страна всегда недремлющим оком следила за тем, как эта организация по добыче нефти манипулировала нефтяным краном, чтобы поднимать цены. Россия любила ездить на подножке и пожинать в ценовом отношении то, что посеяли другие. И она спокойно относилась к тому, что крупнейший в мире нефтедобытчик Саудовская Аравия управлял картелем, несмотря на внутренние разногласия.

Между тем все это уже в прошлом. Похоже, что сегодня без Москвы ничего не делается. Если хочешь управлять ценами на нефть, то Россия также должна иметь доступ к крану. И даже для того, чтобы заставить часто ссорившиеся между собой страны ОПЕК проводить совместную скоординированную политику, им нужно иметь в качестве посредника Кремль и его шефа. "Путин является теперь энергетическим царем мира", - несколько патетически сказала недавно Хелима Крофт (Helima Croft), стратег в области сырья фирмы RBC Capital Markest LLC в Нью-Йорке, в интервью агентству Bloomberg.

Новую роль Россия начала играть самое позднее в 2016 году. Два года до этого Саудовская Аравия пыталась залить рынок сверхпроизводством нефти, чтобы в результате просчитанного падения цен вытеснить быстро растущее производство сланцевой нефти в США, обеспечить свою долю на рынке и, кроме того, расправиться со своим возвращающимся на рынок заклятым врагом Ираном. Этот расчет не оправдался. Американские производители оказались очень гибкими и намного более способными к сопротивлению, чем это ожидалось. Хотя многие из них и были вынуждены заморозить производство, когда цена падала временами (начало 2016 года) ниже 30 долларов за баррель. Однако как только цена вновь поднялась до 50 долларов, американцы мгновенно увеличили свою добычу нефти. И цена вновь начала падать.

ОПЕК стала "ОПЕК плюс"

В отчаянии ОПЕК стала искать союзников среди традиционных стран, добывающих нефть. И неожиданно перед ней открылись двери в Москве. Причем, Кремль не только пересилил себя и согласился на сокращение производства нефти. Он скоро также понял, что государствам-членам ОПЕК просто нужен посредник. Это увенчалось успехом: 30 ноября 2016 года государства-члены ОПЕК впервые с 2008 года договорились о сокращении производства нефти. Через несколько дней Россия и еще десять государств, не являющихся членами ОПЕК, также присоединились к ним.

Из хромоногой ОПЕК практически в одночасье возникла "ОПЕК плюс". "Президент Путин сыграл решающую роль в достижении этого соглашения", - сказал тогда министр энергетики России Александр Новак в беседе с корреспондентом газеты Die Welt. "В конечном счете его отношения с лидерами решающих государств способствовали тому, что мы согласовали наши позиции и достигли исторической договоренности".

В действительности Кремль выступил прежде всего в качестве посредника между заклятыми врагами Саудовской Аравией и Ираном. При этом ему помогло то, что он усилил свое влияние на Ближнем Востоке, в том числе в результате интервенции в Сирии.

США стали постоянным соперником

Конечно, "ОПЕК плюс" также не всемогуща, как это пришлось признать после недавнего падения цен весной 2017 года. В актуальном выпуске "World Oil Outlook 2040" картель впервые даже признал, что США являются самым могущественным противником и в предстоящие годы будут производить существенно больше нефти, чем это предсказывали еще недавно. По крайней мере эта конкуренция будет сильной до 2025 года, когда добыча нефти американцами вновь может сократиться, считает ОПЕК.

Уже одного этого, по-видимому, достаточно для того, чтобы ОПЕК укрепила союз с Москвой. Так, этим союзникам довольно быстро удалось в мае этого года продлить договоренность о сокращении производства нефти до марта 2018 года. И неслучайно саудовский король Салман поехал в начале октября в Москву, что было вообще-то первым визитом саудовского монарха к российскому президенту. Сигнал был ясен: саудовцы начинают уважать Москву в качестве новой державы на Ближнем Востоке. И хотят продолжать совместно действовать на нефтяном рынке. Как и ожидалось, во время этой встречи Путин также просигнализировал, что и Россия в случае необходимости готова продлить действующее до марта 2018 года соглашение.

Спрос сейчас в целом не слишком высок, поскольку котировки в случае с североморской маркой Brent, после прироста на целых 40% с июня, сейчас держатся на уровне почти 64 доллара за баррель. Хотя это и весьма далеко от самых высоких показателей до июня 2014 года (115 долларов), это все же такой уровень, на который не рассчитывали еще недавно, и с которым большинство нефтедобывающих стран могут чувствовать себя довольно хорошо. Дело в том, что рост цен выгоден не только производителям в США, но и традиционным нефтедобывающим странам, поскольку это пополняет их бюджеты и вновь позволяет осуществлять инвестиции.

Конечно, эти котировки наряду с политической напряженностью на Ближнем Востоке поддерживались прежде всего из-за ожидания, что "ОПЕК плюс" также продлит на встрече в Вене соглашение о сокращении добычи нефти и в период после марта. И повсеместно велико опасение того, что после прекращения действия соглашения о сокращении добычи нефти цены могут значительно снизиться.

"Главный риск - Россия"

"Россия стала заложницей - при цене от 40 до 45 долларов за баррель трудно пополнять бюджет, тем более, что будущий год будет важен как для России, так и для Саудовской Аравии", - сказал Валерий Нестеров, аналитик Sberbank CIB в интервью российской экономической газете "Ведомости". "У нас состоятся выборы президента, у них - выпуск акций на биржу крупнейшего в мире нефтяного концерна Saudi Aramco". Сюда относится также внутриполитическая перестройка, включая борьбу с коррупцией, для чего амбициозный кронпринц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман (Mohammed Bin Salman) нуждается в соответствующих денежных потоках. "Цены на нефть не имеют права быть в этом году на низком уровне", - сказал Нестеров.

Саудовская Аравия уже давно не скрывает, что она нуждается в продлении соглашения о сокращении добычи нефти до конца 2018 года. Россия несколько колебалась, тем более, что тамошние фирмы жалуются на падение доходов. "Россия - это главный риск", что касается продления этого соглашения, отмечает в одном анализе банк UBS. Правда, это придает Путину также больше власти среди союзников. Но в конце концов эта страна, похоже, стала соглашаться: Bloomberg сообщил со ссылкой на свои источники, что Россия и государства-члены ОПЕК договорились о продлении сокращения добычи нефти до конца 2018 года. Россия поддерживает это предложение, причем детали будут обсуждаться лишь в четверг, сказал Новак в пятницу в одном из интервью.

В конечном счете, от Путина будет зависеть, какие полномочия он дал или еще даст своему главному переговорщику Новаку. Во всяком случае ожидания на рынке высоки, о чем свидетельствует рост цен. Нетто-длинные позиции, по-видимому, расширены, а у "нефти марки Brent они по-прежнему лишь чуть ниже рекордного уровня", - подчеркивает Commerzbank. "Поэтому мы видим риск корректировки в том случае, если ОПЕК не оправдает высоких ожиданий".

В Москве прошла очередная передача Андрея Малахова "Прямой эфир" с темой "Руки-базуки: Ради славы в интернете" Прямой эфир. Трансляция от 01.12.17

Ради славы в интернете. Руки-базуки из Пятигорска, которые сейчас обсуждает вся молодёжь в Интернете, а также самая большая грудь Европы из Германии. Они встретились в "Прямом эфире". Собираем идеальное тело!

Смотрим на сайте!

На первом этапе создается четырехместная машина под названием VTOL с максимальным взлетным весом около 1,5 т и полезной нагрузкой 400 кг. Проектная дальность полета на одной зарядке - около 100 км.

Служитель собора Святой Мери полагает, что таким образом англиканскую церковь можно будет склонить на сторону сторонников легализации ЛГБТ-браков. Свое мнение священник выразил в комментарии в блоге, реагируя на новость об обручении принца Гарри и Меган Маркл.

"Нужно молиться, чтобы принц Джордж однажды был благословлен любовью к красивому молодому человеку", - написал он.

Бывший капеллан Королевы Гавен Ашенден считает этот комментарий "недобрым" и глубоко антихристианским. Он отметил, что такое пожелание напоминает "теологический аналог проклятия злой ведьмы в сказке". По словам Ашендена, подобная молитва не принимает во внимание ни государственную роль, которую возможно предстоит исполнить юному принцу Джорджу, ни его личные желания.

Принц Джордж - старший ребенок принца Уильяма, одного из наследников британского престола, и его супруги герцогини Кембриджской. В этом году четырехлетний Джордж пошел в школу. Его сестре - принцессе Шарлотте - всего два года, сейчас герцогиня беременна третьим ребенком, рождения которого ожидают в апреле.

"Разгонный блок "Фрегат" выполнил первый маневр для довыведения на орбиту в неправильной ориентации. В результате маневр получился не разгонным, а тормозным - и вместо выхода на переходную орбиту, разгонный блок вместе с полезной нагрузкой направился к Земле и затонул в Атлантическом океане", - сказал собеседник.

По словам источника, причиной неправильной ориентации стала ошибка в полетном задании, в результате чего "перед маневром "Фрегат" начал разворот в неоптимальном направлении и не успел его закончить до включения двигательной установки".

В настоящее время госкомиссия, отмечает собеседник, выясняет стадию, на которой была допущена ошибка: "на этапе выдачи исходных данных или на этапе составления полетного задания".

Ракета "Союз-2.1б" и разгонный блок "Фрегат" оснащены различными системами управления. Согласно RussianSpaceWeb.com, система управления носителя была запрограммирована для пуска с Восточного, тогда как полетное задание для разгонного блока было рассчитано, как если бы ракета стартовала с Байконура.

Посол США в России Джон Хантсман отменил поездку на Дальний Восток в связи с тем, что никто из официальных лиц в регионе, включая врио губернатора Приморского края, губернатора Сахалинской области, мэра Южно-Сахалинска, не смог найти возможность встретиться с ним. Об этом говорится в сообщении, размещенном в пятницу, 1 декабря, на сайте посольства.

"Реакция местных властей привела к тому, что мы были вынуждены отозвать наш запрос о возможности для посла Хантсмана побеседовать с командующим Тихоокеанским флотом России во время поездки по вопросам безопасности в Тихоокеанском регионе, которые представляют обоюдный интерес", - указали в дипмиссии.

В заявлении говорится, что Хантсман счел успешными поездки в Екатеринбург и Санкт-Петербург в ноябре и рассчитывал "продолжить практику поездок для проведения такого конструктивного диалога во Владивостоке и Южно-Сахалинске на следующей неделе".

Отмена поездки, добавили в диппредставительстве, "вызывает особое разочарование в контексте открытых и продуктивных встреч посла Джона Хантсмана с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, министром обороны РФ Сергеем Шойгу и другими членами правительства России, губернаторами и официальными лицами в Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге".

"Совершенно очевидно, что путь к улучшению отношений между США и Россией начинается с готовности вести откровенный и открытый диалог. Посол Хантсман привержен установлению такого диалога, но и российская сторона должна проявить к этому готовность", - говорится в заявлении посольства.

На протяжении долгого времени американские конгрессмены отказывались встречаться с послом РФ в США Анатолием Антоновым для обсуждения тех или иных вопросов. Как отмечает ТАСС, в настоящее время высокопоставленный дипломат совершает поездку по штату Калифорния, которая продлится до 3 декабря.

В Сан-Франциско Антонов планирует осмотреть снаружи объекты захваченной российской дипломатической собственности, так как ему отказано в том, чтобы зайти на их территорию. Он жаловался, что конгрессмены отказывались встречаться с ним, хотя российские парламентарии, напротив, тепло встретили посла США в РФ Джона Хантсмана.

Антонов тогда выразил надежду, что ситуация изменится благодаря готовности российских парламентариев взаимодействовать с послом США в России.

16 ноября Антонов выступил в посольстве России в Вашингтоне на приеме по случаю вручения им верительных грамот президенту США Дональду Трампу, заявив о стремлении налаживать конструктивный диалог с американцами. Те, по его словам, демонстрируют доброжелательное отношение, а контакты президентов двух стран показали, что сотрудничество возможно.

Антонова назначили послом РФ в США в августе текущего года. На этом посту он сменил Сергея Кисляка, который на фоне проводимого Вашингтоном расследования связей администрации Белого дома с Россией стал для американских СМИ одним из главных подозреваемых в проведении тайной политики РФ в Соединенных Штатах.