Мемориальную доску в память о Елизавете Глинке, известной как Доктор Лиза, которая была в числе 92 погибших в авиакатастрофе Ту-154 год назад, 25 декабря 2016 года, открыта в городе Горловке Донецкой народной республики. Знак памяти установили на территории городской больницы N2.

И. о. главы администрации города Иван Приходько рассказал "Донецкому агентству новостей", что почтить память Глинки собрались несколько сотен человек, в том числе министр здравоохранения ДНР Александр Оприщенко, депутаты Народного совета, сотрудники горловской мэрии, местные жители.

Елизавета Глинка - врач-реаниматолог, специалист по паллиативной медицине, первый лауреат Государственной премии РФ за правозащитную деятельность, входила в состав Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Она основала первый хоспис в Киеве, напоминает ТАСС, курировала хосписную работу в России, Сербии и Армении, создала и возглавляла международную благотворительную организацию "Справедливая помощь", лечила, кормила бездомных, организовывала эвакуацию больных и раненых детей из Донбасса. За время украино-российского конфликта она отправила в РФ почти 500 тяжелобольных детей из ДНР и ЛНР.

19 сентября знак памяти Елизавете Глинке уже был открыт в Донецке. Мемориальная доска установлена на центральном входе республиканской детской клинической больницы, сообщал сайт "Горловка News".

Самолет Ту-154 Минобороны России, который направлялся в Сирию, потерпел крушение рано утром 25 декабря 2016 года в Черном море вскоре после дозаправки в сочинском аэропорту Адлер. На борту находились 92 человека - восемь членов экипажа и 84 пассажира. Все они погибли.

Памятные события также прошли сегодня, 25 декабря, в Москве и Сочи. На территории телецентра "Останкино" в Москве открыли мемориальную доску в память о журналистах, погибших при крушении Ту-154, а сочинцы на набережной Адлера у причала возложили цветы и зажгли свечи, почтив память погибших минутой молчания.

Решение США поставлять Украине "продвинутые оборонительные средства" в виде противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) Javelin и крупнокалиберных снайперских винтовок Barrett M107A1 не стало первой подобной американской помощью в рамках обеспечения защиты территориальной целостности и суверенитета Украины.

Как сообщает радио "Свобода", американская компания AirTronic уже продает Украине ручные противотанковые гранатометы PSRL-1.

"Наши переносные гранатометы сделаны на базе советского гранатомета РПГ-7, но между этими изделиями есть много инженерных и конструкторских отличий", - рассказал глава компании AirTronic USA Ричард Вендивер. Он утверждает, что PSRL-1 превосходит свой советский аналог - дальность стрельбы возросла с 300 до 800 метров, изменен дизайн пускового устройства, создана новая оптическая система, которая работает со всеми видами снарядов, возросла точность и износостойкость системы.

Детали контракта на поставку гранатометов Украине стороны не раскрывают. Но, по данным военных экспертов, в первой партии - 100 PSRL-1.

Военный эксперт Михаил Жирохов, проанализировав по просьбе радио "Свобода" фото- и видеоматериалы с мест боевых действий, заявил, что на вооружении украинских бойцов стоят также гранатометы с болгарскими термобарическими гранатами ГТБ-7ВМ. "Официально никаких сообщений о них не было, но фотографии и видео с линии соприкосновения в Донбассе свидетельствуют о том, что такие поставки были", - рассказал Жирохов.

Он перечислил страны, которые производят подобные боеприпасы советских образцов: это Румыния, Болгария и частично Польша.

Кроме США, на Украину поставляют вооружение и боеприпасы еще не менее пяти стран Европы.

Глава украинского государственного предприятия "Спецтехноэкспорт" Павел Барбул также подтвердил, что Вооруженные силы Украины получают гранатометные выстрелы ВОГ-17 и ВОГ-25, другие боеприпасы для гранатометов, артиллерийские снаряды калибра 100 мм и 152 мм. Отметим, что ВОГ-17 и ВОГ-25 были разработаны в СССР: первый - в научно-производственном объединении "Базальт" в конце 1960-х годов, а второй - в московском КБ "Прибор" в 1970-х годах.

Однако Барбул отказался называть страны, откуда на Украину идут такие поставки: "Я не буду называть страны, количество или цены, но мы это получаем".

Глава компании "Спецтехноэкспорт", которая занимается импортом вооружения на Украину, отметил, что для поставок летального оружия есть целый ряд ограничений. "Ситуация с поставками летального оружия в воюющую страну является ограничением для всех. У нас есть ситуации, когда некоторые компании не могут получить лицензии на поставку припасов уже два года", - сказал он в интервью радио "Свобода". Некоторые страны, открыто поддерживая Украину, официально передают Киеву летальное вооружение. К примеру, в Министерстве обороны Литвы в конце ноября 2017 года заявили, что бесплатно передадут Украине семь тысяч автоматов Калашникова, два миллиона патронов к ним, более 80 пулеметов, минометы и противотанковое оружие. Стоимость передаваемого оружия оценивается в 1,9 миллиона евро.

Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис заявил, что в 2016 году Литва уже передавала Украине летальное оружие и намерена делать это и дальше. "Относительно летального оружия: мы уже предоставили его несколько лет назад. И наша позиция остается неизменной: мы готовы предоставлять его в будущем, но, конечно, исходя из наших возможностей", - заявил он.

В 2016 году Литва поставила Украине 60 пулеметов КПВТ (крупнокалиберный пулемет Владимирова танковый, калибр 14,5 мм, устанавливается на БТР) и 86 пулеметов ДШК (крупнокалиберный пулемет Дегтярева - Шпагина, калибр 12,7 мм, используется на станке и устанавливается на технику). Кроме этого, Литва отправила Украине 150 тонн боеприпасов калибра 5.45, которые хранились на территории страны еще с советских времен.

К странам, поставляющим Украине летальное вооружение, в декабре 2017 года присоединилась и Канада. В этом случае речь идет о боеприпасах и стрелковом оружии. Как заявил посол Канады на Украине Роман Ващук, "Украина наравне с многими другими странами мира имеет полное право участвовать в военно-техническом сотрудничестве с нами - закупать, вести совместные проекты и так далее".

Украина покупает не только готовые образцы иностранного вооружения, но и лицензии на производство летального оружия. Один из примеров - беспилотный летательный комплекс "Сокол" совместной польско-украинской разработки. Этот комплекс состоит из одного разведывательного и трех ударных беспилотников.

Министерство транспорта РФ сообщило о назначении на должность заместителя главы ведомства бывшего руководителя Росавиации Александра Юрчика, передает ТАСС.

Как пояснили агентству, кандидатура Юрчика была предложена правительству в качестве замены Валерия Окулова, который, как сообщал ранее министр транспорта Максим Соколов, был отправлен в отставку из-за возраста больше месяца назад.

О назначении Юрчика замглавы Минтранса пишет и РБК со ссылкой на пресс-службу ведомства. Эту же информацию изданию также подтвердила представитель премьер-министра РФ Наталья Тимакова. Сообщается, что на новом рабочем месте Окулов будет курировать авиационную отрасль.

Вскоре кабинет министров опубликовал распоряжение под номером N2916-p от 23 декабря 2017 года о назначении Юрчика на пост заместителя министра транспорта РФ.

Весной 2017 года Окулову исполнилось 65 лет, и тогда многие пророчили его отставку, поскольку он должен был либо уйти на пенсию, либо заключить годовой контракт.

В ноябре СМИ писали о том, что Окулов покидает свой пост не из-за возраста, а из-за недавнего краха авиакомпании "ВИМ-Авиа".

Уже тогда журналисты в качестве возможного преемника Окулова упоминали замглавы управления президента по обеспечению деятельности Госсовета Юрчика. Его называют человеком, близким к помощнику президента Игорю Левитину. В 2005 - 2007 годах Юрчик возглавлял Росавиацию, затем был советником министра транспорта.

Валерий Окулов, зять первого президента России Бориса Ельцина, стал замминистра транспорта в 2009 году, до этого он более 12 лет руководил "Аэрофлотом".

Официально премьер-министр РФ Дмитрий Медведев освободил от должности Окулова, курировавшего блок авиации, в ноябре "в связи с переходом на другую работу".

После скандала с банкротством авиакомпании "ВИМ-Авиа" президент Владимир Путин 27 сентября объявил Максиму Соколову неполное служебное соответствие, которое до сих пор не снято, а 3 октября Генпрокуратура усомнилась в соответствии главы Росавиации Александра Нерадько занимаемой должности. 19 декабря Медведев объявил выговор замглавы Росавиации Олегу Сторчевому.

Тем временем 25 декабря журналисты "Коммерсанта" написали, что министр транспорта Соколов может не войти в новый состав правительства.

За два дня до этого, 23 декабря, стало известно о том, что вице-премьер Юрий Трутнев предложил Медведеву наложить дисциплинарное взыскание на главу Росавиации и министра транспорта. Причиной называлось недофинансирование аэропортов Дальнего Востока.

Планирующая выдвинуться в президенты России телеведущая Ксения Собчак назвала чудовищной несправедливостью и ошибкой властей отказ ЦИК зарегистрировать Алексея Навального кандидатом. Она, однако, не согласилась с призывом оппозиционера бойкотировать выборы.

"Выборы - по-прежнему единственный способ что-то изменить. А их бойкот неэффективный и вредный метод. Он не только не снизит явку, но увеличит проценты Путина", - написала телеведущая в "Инстаграме".

Собчак добавила, что понимает, как обидно Навальному но общее дело с ее точки зрения важнее. Она предложила политику стать ее доверенным лицом, если ее саму зарегистрируют на выборы-2018 в качестве кандидата.

Занимающий должность командующего Ракетными войсками стратегического назначения РФ Сергей Каракаев выступил с весьма неоднозначным "комплиментом" относительно российских ракет на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ в Академии РВСН имени Петра Великого в городе Балашиха, передает replyua.net со ссылкой на издание "Коммерсант". "Одной такой ракеты, Владимир Владимирович, как раз на три штата хватит...", - сообщил Каракаев президенту Путину в пятницу, 22 декабря, скорее всего, подразумевая штаты США. "Невысокую точность нашей ракеты полностью компенсирует мощность заряда!", - отрапортовал командующий РВСН России.

Главам Кремля на расширенном заседании коллегии также обвинил США в нарушении соглашения по ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

"Ракеты-мишени, которые США применяют для тестирования систем противоракетной обороны по своим характеристикам аналогичны баллистическим ракетам средней и меньшей дальности. Их производство в США может означать разработку запрещенных Договором о РСМД технологиях", - сказал Путин.

Исполняющим обязанности главы Российского футбольного союза будет генеральный директор организации Александр Алаев

Виталий Мутко объявил на заседании исполкома Российского футбольного союза (РФС) о приостановлении деятельности на посту президента организации, исполняющим обязанности назначен генеральный директор РФС Александр Алаев. Об этом ТАСС сообщил источник, находящийся на заседании.

Заседание исполкома РФС проходит в Доме футбола в Москве.

"Мутко приостановил свою деятельность на посту главы РФС, и. о. назначен Алаев", - сообщил источник.

Мутко руководил в РФС с 2005 по 2009 год. В сентябре 2015-го после ухода Николая Толстых с поста президента организации Мутко вновь возглавил организацию. Через год на конференции РФС он был переизбран на этот пост на четырехлетний срок, опередив по количеству голосов Валерия Газзаева.

С 2008 по 2012 год Мутко занимал должность министра спорта, туризма и молодежной политики РФ, затем по 2016 год являлся министром спорта страны. В октябре прошлого года был назначен заместителем председателя правительства РФ по вопросам спорта, туризма и молодежной политики. На данный момент 59-летний Мутко также занимает пост руководителя оргкомитета чемпионата мира "Россия-2018".

Предлагаю дорогим нашим забывчивым спортивным трудягам немножко окунуться в историю и вспомнить с чего все начиналось.

Отправной точкой советского олимпийского движения безусловно необходимо считать XV-е летние Олимпийские игры в Хельсинки, проходившие с 19 июля по 16 августа 1952 года. Здесь особо примечательна подготовка высшего партийного руководства к этому мероприятию.

25 апреля 1951 г. было принято Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О направлении советских представителей на конгресс Международного олимпийского комитета" с целью вступления в МОК. Но самое интересное здесь - это Директивные указания ЦК ВКП(б) советским представителям на конгрессе Международного олимпийского комитета:

"Советским представителям на конгрессе Международного олимпийского комитета руководствоваться следующим:

"1. Заявить о желании Олимпийского комитета СССР вступить в члены Международного олимпийского комитета (МОК).

2. Внести предложение о признании русского языка в качестве одного из официальных языков МОК.

3. Дать согласие на участие советских спортсменов в Олимпийских играх 1952 г. в Хельсинки.
4. При рассмотрении программы Олимпийских игр поддержать включение в про-грамму таких видов спорта, по которым советские спортсмены могут принять участиев Олимпийских играх (лёгкая атлетика, гимнастика, плавание, прыжки в воду, академи-ческая гребля, борьба классическая, бокс, поднятие тяжестей, баскетбол, волейбол, стрелковый спорт, фехтование).
5. Выдвинуть кандидатуру тов. Андрианова К. А. в качестве советского представителяв Международном олимпийском комитете" комитете."

Необходимо обратить внимание, что Советский Союз не просил принять его в МОК, а дал свое принципиальное согласие на участие в ответ на официальное приглашение Организационного комитета по проведению ХV Олимпийских игр 1952 года, что свидетельствует о том, что в советских спортсменах Олимпийское движение остро нуждалось.

Из обращения И. о. председателя Комитета по делам физической культуры и спорта при Совете министров СССР Н. Н. Романова Секретарю ЦК ВКП (б) товарищу Маленкову Г. М. от 24 ноября 1951 г.

"... По большинству видов спорта Международный олимпийский комитет проводит соревнования как личные и официально не определяет, какая страна выигрывает командное первенство Олимпиады. Однако на Олимпийских играх для определения страны победительницы Олимпиады ведётся подсчёт очков за занятые призовые места с оценкой за первое место - 7 очков, второе - 5, третье - 4, четвертое - 3, пятое - 2, шестое -1 очко. Эти сведения публикуются в печати ив официальных справочниках Олимпийского комитета..."

"... ХV Олимпийские летние игры являются самыми ответственными соревнованиями, в которых когда-либо принимали участие советские спортсмены. Фактически спортсмены СССР должны будут выступать против лучших спортсменов всех капиталистических стран вместе взятых.Участие советских спортсменов в Олимпийских играх 1952 года послужит делу пропаганды достижений советского спорта за рубежом и будет содействовать превращению этого мероприятия в Олимпиаду мира и дружбы между народами..."

"... Как показал опыт предыдущих Олимпийских игр, страны, занимавшие первые командные места, участвовали по большинству видов программы Олимпиады. Советские спортсмены смогут принять участие побольшинству видов программы Олимпиады и бороться за 1-2 место в командном зачёте Олимпийских игр.Основным конкурентом для нас в командном зачёте Олимпиады будет команда США..."

Из Постановления Совета министров СССР от 7 июля 1952 г. № 3047-1183с "Об участии советской спортивной делегации в XV Международных олимпийских играх 1952 г. в г. Хельсинки":

"... Поставить перед советской спортивной делегацией задачу добиться завоевания первого общекомандного места в Олимпийских играх, а также первых командных и личных мест по всем разделам программы, в которых советские спортсмены примут участие.."
То же самое прописывалось и в утвержденном плане участия советской спортивной делегации в Международных олимпийских играх 1952 года в г. Хельсинки:
"Советская спортивная делегация, участвуя в XV Международных олимпийских играх 1952 года в г. Хельсинки, должна добиться завоевания первого общекомандного местав этих соревнованиях, а также первых командных и личных мест по всем разделам программы, в которых советские спортсмены примут участие.
Делегация должна показать на XV Международных олимпийских играх достижения Советского Союза в области спорта, заботу Советского государства о физическом воспитании трудящихся, о развитии спорта среди молодёжи. Выступления советской спортивной делегации должны всемерно способствовать укреплению дружбы между спортсменами всех стран в борьбе за мир во всём мире..."

Таким образом, провозглашалась высшая цель - доказать, что советская спортивная система одна из лучших в мире. А также ставилась задача- вести борьбу только за 1-2 место в общем зачете. Для этого анализировалось, в каких видах спорта мы можем набрать максимальное количество призов и переиграть прямых наших конкурентов - американцев. И для Советского союза было важно завоевать именно 1-е общекомандное место, показав, что сила советского народа в его единстве.

Кроме того, в другом обращении к Маленкову Г. М. от 30 апреля 1952 г. Н. Н. Романов, показывая заботу о спортсменах, предлагает следующее:

"Оргкомитет предполагает, что участники Олимпиады будут обслуживаться питанием в общих финских столовых. По нашему мнению, советская делегация не может согласиться с этим. Нам известно, что представители, например Венгрии, заявили протест против такого порядка. Олимпийский комитет разрешил Венгрии организовать самим питание для своей спортивной делегации.Просим Вашего разрешения поставить вопрос перед Олимпийским комитетом о том, чтобы советская спортивная делегация организовала питание своими силами и средствами"

"... В мае 1951 г. Международный олимпийский комитет принял решение провести на Олимпийских играх показ работ, отражающих спорт в искусстве. Было принято также решение организовать на Олимпийских играх выступления художественных коллективов от стран.По нашему мнению, важно воспользоваться этой возможностью для пропаганды успехов культуры и искусства Советского Союза. Просим поручить комиссии в составе тт. Беспалова Н. Н., Романова Н. Н., Кружкова B. C.29, Анисимова А. И.30, Герасимова А. М.31, Большакова И. Г.32, Шелепина А. Н., Поповой Н. В.33 подготовить ивнести в ЦК ВКП(б) в десятидневный срок предложения об организации в Хельсинкив период проведения Олимпийских игр художественной выставки, отражающей достижения советского изобразительного искусства, и направлении в Хельсинки одного из художественных коллективов -желательно Государственного ансамбля народного танца Союза ССР под руководством И. А. Моисеева..."

При этом всячески подчеркивалось, что Олимпиада несет в себе важные гуманитарно-просветительские цели. Т.е. помимо высоких спортивных результатов это прекрасная возможность продемонстрировать высокий культурный уровень и достижения Советского Союза.

12-13 февраля 1952 года в Осло (Норвегия) должна была состояться очередная сессия Международного олимпийского комитета. В связи с этим было принято Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О направлении советских представителей на очередную сессию Международного олимпийского комитета" от 23 января 1952 г.

Здесь также весьма примечательно одно из директивных указаний советским представителям:

"... выступить против предложения Олимпийского комитета Дании об исключении из программы летних Олимпиад выставки искусств, как противоречащего Уставу Олимпийских игр и установившимся традициям..."

Т.е. дополнительно подчеркивается не только важность культурного обмена между народами, но и провозглашается принцип приверженности сложившимся Олимпийским традициям.

Таким образом перед советскими спортсменами ставились важнейшие государственные задачи. При этом в главу угла ставилась высокая моральная ответственность и моральный облик спортсмена.

Помимо всего прочего необходимо отметить, что Советский Союз, уже будучи членом МОК не принял участия в зимней Олимпиаде в феврале 1952 года в Осло. В этой связи исполняющий обязанности председателя Комитета по делам физической культуры и спорта при СМ СССР Н. Н. Романов писал секретарю ЦК ВКП(б) М. А. Суслову 2 января 1952 года следующее:

"Считая, что участие в зимних Олимпийских играх носит особо принципиальный характер, на которых советские спортсмены должны обязательно добиться завоевания первых мест в ряде видов соревнований, а такой твёрдой уверенности нет, считаем участие в Олимпийских играх нецелесообразным".

У кого-то еще остались вопросы, какое значение Советский Союз придавал Олимпийским играм?

Выдержки из документов взяты отсюда.

А теперь обратимся к Стратегии развития Олимпийского комитета России, утвержденной на Олимпийском собрании 5 августа 2010 года (далее Стратегия).

Здесь хочу обратить внимание скептиков, которые утверждают, что Олимпийские игры - соревнования спортсменов, а не стран, на выдержки из Стратегии:

Учитывая потенциал Олимпийского комитета России, предпосылки его долгосрочного развития, опыт НОК ведущих спортивных стран, мы видим Олимпийский комитет России одним из самых эффективных и авторитетных национальных олимпийских комитетов, который обеспечивает присутствие России среди спортивных супердержав и сохранение лидерства российских спортсменов на международной спортивной арене.

Т.е. говорится именно о России как спортивной державе, что свидетельствует о том, что на международной арене спортсмены представляют именно Россию, а не себя любимых.

"Миссия Олимпийского комитета России - обеспечение при неуклонном соблюдении Олимпийской хартии условий для наилучшей подготовки и успешного выступления российских спортсменов на Олимпийских играх, которые своими спортивными результатами вдохновляют граждан страны и формируют у них чувство гордости и уважения к России".

"Главной целью деятельности Олимпийского комитета России на период до 2020 года является консолидация участников олимпийского движения России и создание стабильной и комфортной среды для развития спортсменов, способных и желающих достигать наивысших результатов на Олимпийских играх в составе Олимпийской команды России".

"Главная цель развития Олимпийского комитета России до 2020 года - консолидировать участников олимпийского движения России и создать стабильную и комфортную среду для развития спортсменов, способных и желающих достигать наивысших результатов на Олимпийских играх в составе Олимпийской команды России".

И наконец:

Коммуникационная составляющая работы Олимпийского комитета России заключается в обозначении его активной позициив развитии и продвижении Российской Федерации как мировой спортивной державы как внутри страны, так и в мировом масштабе.

Учитывая результаты работы ОКР ни одна из поставленных целей и задач за 7,5 лет не достигнута. Кроме того, результаты работы ОКР надо признать крайне неудовлетворительными от слова совсем.

В связи с этим также хотелось бы задать вопрос членам ОКР, как они собирались достигать поставленных целей и задач, если Олимпийская хартия имеет приоритет перед Уставом ОКР (п. 1.8. Устава ОКР)? Учитывая, что МОК вправе вносить в Олимпийскую хартию любые изменения, принимать любые правила в любое время, хоть в период проведения Олимпийских игр, принятая стратегия развития - просто "филькина грамота". Также необходимо отметить, что господин Жуков является одним из 115 членов МОК. Интересно, насколько один его голос может повлиять на решение этого органа?

Ранее я писал, что официальные власти РФ по закону не вправе вмешиваться в деятельность ОКР.

А вот спортсмены обязаны вмешиваться в деятельность ОКР, поскольку входят в состав своих спортивных федераций, которые в обязательном порядке являются членами ОКР (п. 10.4. ст. 10 Устава ОКР). Таким образом, они сами должны решать свои спортивные вопросы. Государство они могут обвинять лишь в финансировании их нелегкого спортивного пути. Об этом я также писал здесь.

При этом участвовать в Олимпийских играх отдельно от ОКР спортсмены не вправе, поскольку как в соответствии с Уставом ОКР, так и в соответствии с Олимпийской хартией только НОК имеет право направлять спортсменов, официальных лиц и другой персонал команды на Олимпийские игры и представлять Российскую Федерацию на Олимпийских играх (пп. 7.2. п. 7 ст. 27 Олимпийской хартии, п. 1.6. Устава ОКР). Однако и здесь МОК вправе решать этот вопрос, как хочет.

Утверждение о том, что спортсмены обязаны участвовать в Олимпиаде также не соответствует действительности, поскольку эта обязанность лежит лишь на ОКР (п. 3 ст. 27 Олимпийской хартии, 2.2.3. Устава ОКР). Поскольку права ОКР приостановлены, никто из спортсменов не обязан участвовать в Олимпийских играх и нести за это какую-либо ответственность.

Учитывая, что одной из основных целей ОКР является представление Российской Федерации на Олимпийских играх (п. 2.2.4. Устава ОКР), такие же требования предъявляются и к спортсмену как к опосредованному члену ОКР.

Таким образом, участвуя в Олимпийских играх вне ОКР, спортсмен в данном случае не представляет Российскую Федерацию.

Указанные нюансы могут потом боком встать каждому нейтралу.

В связи с отстранением ОКР также утрачена возможность использовать свои национальные символы, утвержденные МОК, о чем подробно в своей статьенаписала glavbushka.

Таким образом, подписав Олимпийскую хартию на фактически кабальных условиях, где национальные олимпийские комитеты не имеют фактически никаких прав, а МОК имеет безграничную власть, наше Олимпийское движение изначально подписало себе смертный приговор.

Очевидно, что Олимпийское движение больше не нуждается в спортивных достижениях и равноправной борьбе, а МОК стал инструментом политической борьбы и давления.

Не обязательно быть гением, чтобы понять, что без сильной России Олимпийским играм грош цена. Если мы смиримся с утратой в результате дискриминационных решений МОК сильнейших спортсменов, если спортсмены не проявят волю и солидарность, не откажутся выполнять незаконные решения МОК на заведомо проигрышных условиях, мы рискуем утратить свою национальную гордость.

И не надо рассказывать, что без участия в Олимпийских играх наш спорт высоких достижений умрет. В описанных выше первых советских Олимпийских играх принимали участие ветераны - герои Великой отечественной войны всего спустя 7 лет после войны, имея за спиной тяжелейшие ранения. И тем не менее они завоевали всего на 5 медалей меньше, чем американцы, а в неофициальном зачете по очкам поделили с американцами 1-е место.

Утратив патриотизм, связанные с ним национальную гордость и достоинство, мы потеряем себя как народ, способный на великие свершения.

В.В. Путин

Американские спецслужбы при поддержке НАТО инициировали спецоперацию, направленную против правительства Финляндии. В частности агенты ЦРУ и британской разведки в Хельсинки начали кампанию по дискредитации президента Суоми Саули Ниинистё, дабы сорвать политику нейтралитета Финляндии в рамках антироссийского курса Запада и максимально испортить её отношения с РФ. По любопытному совпадению, первая информационная атака провокаторов произошла буквально через несколько дней после открытия в Хельсинки представительства ДНР, которое правительство негласно поддержало. О происках американских спецслужб в Финляндии на пресс-конференции в Москве журналистам сообщили иностранный политэксперты Руслан Панкратов и Йохан Бекман, а также специалист по Балтийскому региону Дмитрий Ермолаев. Заблаговременно подготовленной атакой можно с уверенностью назвать недавний слив секретных данных финской военной разведки, которая, как известно, находится под непосредственным контролем главы государства. Журналисты столичного издания Helsinki Saanomat несколько дней назад обнародовали документы о специальных базах финской разведки на границе с РФ, занимающихся сбором информации об электромагнитном излучении на российских военных объектах. Новость должна была нанести ощутимый удар по взаимоотношениям Москвы и Хельсинки. По словам Бекмана, Helsinki Saanomat изначально занимала русофобскую позицию, и курируется это издание непосредственно ЦРУ и британской разведкой. То есть вброс был инициирован европейскими и американскими "друзьями" Финляндии. Примечательно, что в конце января в Суоми состоятся президентские выборы, то есть время для провокации выбрано идеально, и она может быть только первой в этой кампании, направленной как против Ниинистё персонально, так и против сближения с Россией в общем. Бекман также отметил, что атака Helsinki Saanomat произошла сразу же после того, как президент заявил, что Финляндия может прекрасно обойтись и без НАТО и буквально через неделю после открытия представительства ДНР в Хельсинки. Финская власть, возможно, негласно поддерживает самоопределение республик Донбасса, поэтому никак не препятствовала инициативе дипломатов ДНР. Кураторы Helsinki Saanomat, скорее всего, начали готовить информационную атаку еще неделю назад, в качестве эдакого наказания-предупреждения за демарш против ЕС с тёплым приёмом представителей Донецкой республики. Слова же Ниинистё о НАТО лишь ускорили процесс и заставили подконтрольных американцам журналистов поторопиться. Как бы то ни было, своей основной цели они пока не добились. Как отметил Дмитрий Ермолаев, главной задачей подобных атак является психологическое и политическое давление на Ниинистё и принуждение Финляндии к вступлению в НАТО, естественно, с разрывом дружественных отношений с РФ. Судя по топорным методам, к которым прибегли заокеанские друзья, политика Хельсинки заставила Вашингтон и Брюссель понервничать. Вполне вероятно, что западные русофобы окончательно вышли из себя именно после открытия представительства ДНР. Ведь это, мягко говоря, - перчатка в лицо всей западной клике русофобов.

Как объясняют сами конструкторы, их изобретение имеет систему антенн кругового обзора как палубного, так и наземного базирования. Самолет будут использовать для морского патрулирования, радиолокационного дозора и наведения. Машина сможет взлетать с палубы авианосца.

В опубликованном патенте указывается, что самолет предполагается оснастить двумя реактивными двигателями. Консоли крыла будут складываться назад, чтобы компактно размещаться на палубе авианосца. А малозаметную радиолокацию конструкторы намерены обеспечить за счет уменьшения эффективной площади рассеяния летательного аппарата, уменьшения высоты его фюзеляжа, а также переноса антенн в корневые наплывы крыла.

И в итоге, по совокупности всех признаков, самолет палубного и наземного базирования даст пилотам круговой беспрепятственный обзор, а в случае необходимости члены экипажа смогут быстро и безопасно катапультироваться вверх. Кроме того, "летающий радар" увеличит скорость полета и крутизну траектории при заходе на посадку, сократит и дистанции, как взлетную, так и посадочную. Как считают изобретатели, для реализации проекта есть все условия: существующие технологии из материалов, применяемых в самолетостроении, а также достаточный уровень развития антенно-фидерных устройств и производства аппаратуры.

Как сообщил член ЦИК Борис Эбзеев, Лурье был осужден на четыре года и освободился из мест заключения в 2011 году. "Преступление, которое было инкриминировано заявителю и подтверждено приговором суда, относится к числу тяжких. В этой связи у ЦИК нет никакой возможности удовлетворить ходатайство Олега Анатольевича и зарегистрировать группу, которая приняла решение о его выдвижении", - сказал он.

По закону гражданин, осужденный за тяжкое преступление, не может участвовать в выборах в течение 10 лет после снятия и погашения судимости.

Лурье подал документы в ЦИК вечером в воскресенье 24 декабря. Он приехал в Центризбирком одновременно с блогером Алексеем Навальным около 19:30 мск. По ранее утвержденному графику Центризбирком принимал документы у кандидатов в воскресенье до 15:00 мск, однако из-за большого наплыва кандидатов рабочий день комиссии был продлен.

Ранее документы для выдвижения в президенты уже подали в ЦИК лидер ЛДПР Владимир Жириновский, бизнес-омбудсмен, руководитель Партии роста Борис Титов, основатель "Яблока" Григорий Явлинский, блогер Алексей Навальный, глава "Коммунистов России" Максим Сурайкин, председатель "Российского общенародного союза", бывший вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин, предприниматель Сергей Полонский, крановщица Наталья Лисицына, выдвинутая партией "Российский объединенный трудовой фронт", лидер партии "Женский диалог" Елена Семерикова и телеведущая Ксения Собчак.

Соединенные Штаты приветствовали сокращение основного бюджета Организации Объединенных Наций на 285 миллионов долларов на 2018-2019 финансовый год, назвав это "большим шагом в правильном направлении". 24 декабря Генеральная Ассамблея ООН приняла бюджет в размере 5,396 миллиарда долларов на предстоящие два года, что на 285 миллионов долларов меньше по сравнению с двухгодичным бюджетом 2016-2017 годов.

Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш запрашивал бюджет 5,4 миллиарда долларов. Соединенные Штаты по-прежнему являются крупнейшим донором поддержки ООН и вносят 22 процента основного бюджета.

"В дополнение к этой значительной экономии средств мы сократили раздутый штат и функции поддержки ООН, укрепили поддержку ключевых приоритетов США во всем мире и привили больше дисциплины и подотчетности в рамках всей системы ООН", - заявила посол США Никки Хейли.

Она добавила, что "неэффективность и перерасходы" в мировом органе "хорошо известны". "Мы больше не допустим, чтобы щедрость американцев использовалась или оставалась неконтролируемой", - сказала она. На прошлой неделе президент США Дональд Трамп пригрозил сократить финансирование стран, которые поддержали резолюцию ООН, отвергающую его решение признать Иерусалим столицей Израиля. Резолюция была принята голосованием при 128 за и 9 против.

Письмо от юзера @PIC767 забаненного с формулировкой "клон evenstar"

Меня опять этот алкоголик Precedent забанил вот с такой формулировкой========================================================================================================================evenstar evenstar1. Тебя предупреждали: не клоноводь.2. Навальный никуда не придёт. Проследует на Запад и там затеряется. Как многие до него. Сделав свой маленький гешефт на дураках. 3. Никогда не "переобувался". В отличии от наших "коммунистов" - капиталистов и любителей печенья и банки варенья. =========================================================================================================================Хотя evenstar у меня в бан листе и никогда я ничьим клоном не был, а мой аккаунт с 2009 года.Теперь я не могу ни комментировать, а также добавлять новости.Можно это перепостить в Кухню News? Спасибо

 От себя добавлю. Подозревать что @PIC767  клон @evenstar - бред сивой кобылы. Это два старых участника, асболютно разных и по речи и по воззрениям.

@admin @Grigoriy  вам еще не надоели бесчисленные топики жалобы на беспредельщика? Нет?

Руководители нефтяных компаний страны выступили против введения утилизационного сбора на продукцию тяжелого и энергетического машиностроения.

Новый побор на продукцию тяжелого и энергетического машиностроения может ударить по потребителю в России. Как стало известно Царьграду, руководители нефтяных компаний страны выступили против введения этого утилизационного сбора.

Соответствующее письмо было направлено на имя премьер-министра России Дмитрия Медведева. Под документом стоят подписи первых руководителей таких компаний, как "Роснефть", ЛУКОЙЛ, "Газпром нефть", "Сургутнефтегаз" и "Татнефть".

В письме уточняется, что, согласно принятому бюджету страны на ближайшие три года, с 2018 года вводится сразу три новых платежа. Среди них предусмотрен и утилизационный сбор в 7 процентов. Главной целью побора называют предотвращение вреда от отходов производства и потребления, а именно, заботу об окружающей среде.

Руководители нефтяных компаний признаются, что компенсировать затраты на этот сбор возможно только путем повышения цен для потребителя. Однако большая часть потребителей работают на экспорт и не имеют возможности поднимать цены. На внутреннем же рынке наблюдается падение реальных доходов населения, а соответственно, возможность роста цен ограничена. Поскольку при увеличении стоимости отечественных товаров повысится конкурентоспособность импортных товаров, которые не облагаются сборами.

Нефтяники отмечают, что утилизационный сбор станет дополнительным "налогом на инвестиции", который эквивалентен трехкратному налогу на имущество. Он повысит издержки промышленных предприятий и подорвет их конкурентные позиции на внутреннем и внешнем рынках.

Цена химиотерапии для раковых больных со следующего года повышается на 80%.

Министерство здравоохранения России планирует в 2018 году увеличить на 80% тариф на химиотерапевтическое лечение пациентов с онкологией в системе обязательного медицинского страхования. Такой информацией поделилась лично глава ведомства Вероника Скворцова.

Также она добавила, что средний онкологический тариф на 2018 год увеличился на 65%. При этом доля платных услуг, как утверждает Скворцова, останется на прежнем уровне - 19-20%.

"Таким образом, мы просто в активном развитии", - прокомментировала она информацию о повышении тарифов.

 Помимо этого, министр рассказала, что со следующего года программа госгарантий будет увеличена на 15% по сравнению с нынешним.

Максим Орешкин решил, что повышение налогов ускорит экономический рост.

Глава МЭР Максим Орешкин заявил о необходимости повышать налоги в России. Он отметил, что это должно способствовать экономическому росту.

Так, правительство выступило за такое обновление налогового режима, при котором налоговое бремя с бизнеса переляжет на население. Планируется, что этот режим будет введен после выборов президента.

"Смещение налоговой нагрузки с инвестиционной активности на потребительскую активность - это то структурное изменение, которое будет способствовать экономическому росту. Когда бизнес принимает решение совершать ту или иную инвестицию, он должен быть уверен, что именно такой объем налогов - это то, что он будет платить во время реализации своего инвестиционного проекта", - сказал по этому поводу Орешкин.

Отметим, что сейчас ключевая мера, которая обсуждается в правительстве - повышение НДС. Документы уже подготовлены в Минфине и в МЭР. Планируется поднять налоги с 18 до 20-22 процентов, а кроме того, предлагается отменить льготы.

Ролик "Why Does Russia Hate The United States?" на английском языке набрал почти два миллиона просмотров среди иностранных пользователей и шквал комментариев от них же.

Краткое содержание: с 1917 года  1917 года, когда США поддержали антикоммунистов, между США и Россией отношения стали очень напряженными. Борьба за территорию, участие в войнах в других странах и альянсы; Путин назвал США "паразитом", американцам дают прозвище "пендосы"; В России  много пропаганды в адрес США и теорий заговоров. Например, многие россияне уверены, что 11 сентября было спланировано правительством США. 40 % россяин не верят, что США бывали на Луне; Россияне считают что Америка  агрессивная страна и  везде развязывает  военные конфликты. 

РЕАКЦИЯ ИНОСТРАНЦЕВ НА РОЛИК

Kaeden Herrod:
Видео предполагает, что только Россия ненавидит США, комментарии предполагают, что США ненавидит Россию, они взаимно ненавидят друг друга, идиоты.

TV HEAD 707:
Линкольн сказал, что единственная страна, которая сможет разрушить США - это она сама.

CaptainCrape:
Россия не ненавидит США. США (или скорее правительство, которое было перед Трампом) ненавидит Россию.

odoyoudo:
Эй, русские, вы мне нравитесь. Не дайте пропаганде обмануть вас. Я бы лучше умер, чем стал с вами сражаться.

Delma Rae:
Дурачье. Здесь именно Америка - агрессор, спросите, почему Америка ненавидит Россию! Потому что Россия обеспечивает баланс сил во всем мире. Когда Америка думает, что может делать все, что угодно игнорируя международные законы, мы видим как появляется страна, которая может остановить США. Поэтому мы видим эскалацию угроз со стороны этого хулигана, который располагает силы НАТО в 1 км от российских границ. Америка - неудавшееся государство, 50% расходов которого направлены на поддержание военных кампаний по всему миру ради прибыли, но не для людей, а для олигархии.

The Vegan MGTOW:
Почему Россия ненавидит Америку? ЛОЛ, может быть, потому что правительство США отчаянно пытается ограничить Россию и начать 3 мировую войну?

dxrebel:
Без обид, но никто из страны с задолженностью в 20 миллиардов долларов не имеет права говорить об экономических проблемах других стран. Я не имею в виду, что вы ошибаетесь, но посмотрите, кто говорит. Не все русские ненавидят вас, им не нравится, что США расставляет военные базы вдоль всей границы России, нацеливает на Россию ядерное оружие. При этом они ноют по поводу того, что Россия делает то же самое, и всегда претендуют на моральное преимущество, а ведь большинство стран мира уже устали от вашего лицемерия.

Kitzy kat:
Как средний американский гражданин, я не ненавижу Россию. Я действительно люблю Россию...Россия просто невероятна...
Россия во время Холодной войны была ужасна и полна драйва...
Они подтолкнули нас на шаг вперед, подтолкнули нас искать новые технологические достижения, быть лучше, чем они. Они были и остаются достойными конкурентами. Мы соревновались с ними и против них в космосе, и обе страны извлекли из этого выгоду, первые люди в космосе и первые люди на Луне. Это невероятно, и мы сделали все это, соперничая с ними, это безумно и потрясающе...
Нет, я не ненавижу Россию, потому что я не могу думать о какой-либо другой стране, которая бы противопоставила свою технологию американской. Я не знаю ни одной другой страны, которая была бы достаточно большой причиной для того, чтобы идти дальше и дальше, чтобы отправиться в космос...
Россия - это причина по которой США сейчас находится именно на этом уровне технологий, мы бы никогда не достигли этого без России. Я люблю Россию, потому что Россия - это чрезвычайно важная страна для Америки.

Robert Johnson:
На самом деле, США ненавидит Россию, а не наоборот. Детям с самого раннего возраста внушают, что Россия - это зло. Во многих голливудских фильмах русские - всегда плохи парни, а США всегда побеждают. Даже в политику США Россию втягивают без каких-либо конкретных доказательств в поддержку претензий в адрес России. США - через политику правительства - всегда правы, и диктуют остальному миру то, что они должны делать и во что должны верить. Причем в США с этим борются даже больше, чем в других странах - это видно по их политическим кампаниям. Сделаем Америку великой вновь, например, говорит зрителю, что у США есть свои проблемы. На самом деле, проблемы в размере 20 триллионов долларов.

handsomethecat
И обе страны пытаются умыть руки, обвиняя и дестабилизируя страны на Ближнем Востоке. Бедная Сирия, Палестина, Ирак, Афганистан! Не повезло вам, ребята, что вы - не супердержавы, а ваши страны - в середине карты, в середине войны между Россией и США, сражающихся за что-то, что питает их жадность до геополитического влияния и национального энергетического резерва!

Rahul Siyanwal:
Чувак, просто возьми флаг США и попытайся пройти где-нибудь на Ближнем Востоке, вас забьют камнями до смерти. Это видео действительно очень предвзято и в основном пытается показать, как люди выступают на стороне США, несмотря на свои преступления против человечества. США несут ответственность за то, что переживает сейчас Восток. Кстати, о доверии к России, я не буду говорить о других странах, но большинство индейцев доверяют России больше, чем США, и это факт!

Mark Wright:
США начали больше войн со времен Второй мировой, чем любая другая нация. На Россию незаконно наложили санкции, и никто никогда не предъявляет США за их незаконные вторжения.
В Великобритании Путина сейчас уважают гораздо больше. Давно уже не слышал такого несбалансированного предвзятого дерьма!
Саудовская Аравия и США создали огромный беспорядок на Ближнем востоке, а вторжение беженцев в Европу и Великобританию выгодно им и только им.
Большинство россиян, получивших образование, гораздо образованнее и более политически и географически подкованны, чем 90% американцев. Перестань курить траву, мальчик и почитай историю. Что дальше? Ты скажешь нам, что США выиграла 2 Мировую войну? Заблуждающийся засранец!

Lt0Rabbit:
США не ненавидит Россию, но правительство США играет в игру "сохрани Холодную войну", почему? Черт знает. Путин - надежный лидер, который тяжело трудится на благо людей. США забыли о своих людях, и главные жители - это intel, google, Ford и т.д. Трамп исправит столько, сколько сможет, но помните, что последние несколько десятилетий США были довольно захудалыми за всем этим дымом и зеркалами. Многое нужно изменить. Это кажется мне, человеку из Австралии.

"Чувак, просто возьми флаг США и попытайся пройти где-нибудь на Ближнем востоке, вас забьют камнями до смерти",- ;lc=Ugi0HSj_amzbungCoAEC" rel="nofollow">пишет на это в комментариях Rahul Siyanwal.

Вот такие донецкие будни.

 "Газпром" не получил денег от "Нафтогаза" согласно решению Стокгольмского арбитража, просрочка за три дня составила $1,8 млн, сообщил заместитель председателя правления российского газового холдинга Александр Медведев в эфире телеканала "Россия 24".
"Пока мы не получили ни денег, ни штрафа. Просрочка идет - уже за три дня $1,8 млн накопилось", - сказал он.

"Живой. Еды практически нет. Как выбираться не знаю. Пришли американцы общались с каждым жителем - предложили войти в партию "Ар-Рай" и бороться с Аль-Асадом. За это обещали еду и комфортные условия проживания. Согласились единицы".

Не так давно мне удалось пообщаться с человеком, который умудряется поддерживать отношения со своим дядей, оказавшимся волею судеб в лагере для беженцев "Эр-Рукбан".

Аля (имя изменено в целях безопасности беженца) оказался в этом поселении людей, бежавших от войны, совершенно случайно. В одном из сражений под Алеппо он потерял левую руку, сражаясь в рядах правительственной армии против террористов. Однако мир не без добрых людей - его товарищи из Иордании обещали оказать помощь несчастному в изготовлении протеза и пригласили к себе.

Усевшись за старенький джип известной японской марки, Аля попытался добраться до Аммана. Однако в нескольких десятках километров от иорданской границы его машину обстреляли террористы, родственника моего собеседника скрутили, бросили в кузов грузовика и увезли в неизвестном направлении. Через день он очнулся в лагере для беженцев "Эр-Рубан".

В своем сегодняшнем материале я не буду подробно останавливаться над тем ужасом, который творится в этом месте.

В средствах массовой информации на русском, арабском, турецком, английском и многих других языках вы можете найти материалы с подробным описанием жизни поселения: людям катастрофически не хватает еды и питьевой воды, отсутствуют лекарственные препараты и медицинский персонал.

Однако условия существования - это не самое страшное, что есть в лагере. Боевики различных вооруженных формирований, проходящие подготовку по соседству на американской военной базе, постоянно наведываются в "Эр-Рукбан", где насилуют женщин и издевательски избивают мужчин. Больше всего же Аля возмутил тот факт, что часть боевиков еще не так давно сами были людьми, которые по трагическому стечению обстоятельств оказались в этом ужасно месте...

Учитывая свой многолетний опыт боевых действий, родственник моего собеседника умудряется не только в нужное время теряться в толпе беженцев, но и систематически поддерживать связь с родными и близкими через самый простой сотовый телефон.

"Кроме того, что после каждого принятого или отправленного сообщения мой дядя вытаскивает аккумулятор, у него есть еще несколько хитростей, которые не позволяют охранникам лагеря и боевиками найти телефон" - сообщил мне собеседник.

Тексты последних сообщений, пришедших от Аля, во многом схожи с сотнями других, коротких СМС, отравленных с иорданской границы, однако, они содержат интересную информацию об очередной инициативе США, которая находится за гранью разума.

"Живой. Еды практически нет. Как выбираться не знаю. Пришли американцы общались с каждым жителем - предложили войти в партию "Ар-Рай" и бороться с Аль-Асадом. За это обещали еду и комфортные условия проживания. Согласились единицы".

Следующие несколько сообщений также были посвящены формированию нового псевдополитического формирования. Аля писал о том, что военные США были шокированы тем, что оголодавшие люди не готовы выходить с транспарантами - ведь им обещали не только улучшение условий проживаний, но и солидное денежное вознаграждение...

В сложившейся ситуации я не понимаю, на что рассчитывают американские политтехнологи?! Сначала они морят голодом десятки тысяч человек, с их молчаливого согласия боевики насилуют и избивают беженцев... А теперь они предлагают этим несчастным людям поддержать создаваемое имя политическое формирование?!

Что ж, куда смотрит пресловутое международное сообщество и Организация Объединенных Наций?! Нужно срочно спасать десятки тысяч людей, умирающих от голода на границе с Иорданией - их не интересует политика, им нужно продовольствие, медикаменты, квалифицированная медицинская помощь и теплые вещи...

Рияд Фарид Хиджаб

По итогам рейтинга, подготовленного Фондом независимого мониторинга "Здоровье" на "Форуме действий" ОНФ, Мордовия заняла десятое место в России и второе - в ПФО по качеству и доступности медицинской помощи.

Эксперты оценивали положение дел в сфере здравоохранения по результатам за 2013 - 2016 годы. Общественники взяли за основу 13 индикаторов: демографические данные и сведения об обеспеченности населения врачами и средним медперсоналом. Все эти критерии содержатся в майских указах президента РФ, а также в профильных госпрограммах.

За последние десять лет продолжительность жизни в Мордовии увеличилась почти на четыре года и достигла 72 лет, что выше среднероссийских показателей. В прошлом году в регионе не зафиксировано ни одного случая материнской смертности. Кроме того, здесь удалось достичь одного из самых благополучных в стране показателей летальности при сердечно-сосудистых заболеваниях.

- В последние несколько лет мы провели большую работу по укреплению материально-технической базы здравоохранения, подготовке специалистов, созданию новейших медицинских центров. Тем самым завершили формирование трехуровневой системы. Главный результат этой работы - снижение общей смертности и рост продолжительности жизни, - заявил по этому поводу глава РМ Владимир Волков. - Разумеется, по-прежнему есть много нерешенных проблем, которые часто напрямую касаются каждого пациента. Органы власти приложат все усилия, чтобы республиканская медицина стала одной из передовых в стране.

На "Форуме Действий" ОНФ презентовали интерактивную карту качества медпомощи и рейтинг доступности лекарств в регионах

Рейтинги регионов "Качество и доступность медицинской помощи" и "Доступность лекарственного обеспечения граждан", подготовленные Фондом независимого мониторинга "Здоровье" по данным за 2013-2016 гг., представили на "Форуме Действий ОНФ". В рамках работы площадки "Медицина будущего: здравоСохранение" эксперты рассказали, что карта предназначена как для специалистов в области здравоохранения, так и для всех, кто интересуется состоянием и развитием социальной сферы. Рейтинг доступности лекарств позволил определить регионы, где проблема стоит наиболее остро.

При подготовке интерактивной карты специалисты фонда взяли за основу 13 показателей: демографические (смертность населения от всех причин; смертность от болезней системы кровообращения, от злокачественных новообразований, от туберкулеза; смертность населения в трудоспособном возрасте, младенческая смертность и т.д.) и данные обеспеченности населения врачами и средним медицинским персоналом. Все эти критерии содержатся в "майских указах" президента РФ, лидера Общероссийского народного фронта Владимира Путина, а также в госпрограмме "Развитие здравоохранения" и Программе госгарантий бесплатного оказания медпомощи.

"Обновленная интерактивная карта показывает, как менялась ситуация с качеством и доступностью медпомощи в российских регионах с 2013 по 2016 г. Сервис позволяет построить рейтинг субъектов по качеству и доступности медицинской помощи, что особенно важно для анализа результатов так называемой оптимизации здравоохранения", - рассказал член Центрального штаба ОНФ, директор Фонда независимого мониторинга медицинских услуг "Здоровье" Эдуард Гаврилов.

В группу лидеров рейтинга по качеству и доступности медпомощи за 2016 г. вошли Магаданская, Амурская, Мурманская, Томская, Кировская, Ростовская и Воронежская области, а также Республики Алтай и Северная Осетия - Алания.

"В этих регионах, как правило, в 2016 г. было отмечено снижение смертности населения, в том числе в трудоспособном возрасте, от новообразований и болезней системы кровообращения. Были зафиксированы улучшения и по другим показателям. При этом обеспеченность населения врачами и средним медперсоналом находится там на запланированном уровне", - сообщил директор Фонда "Здоровье".

Самые неудовлетворительные результаты показали Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ, Волгоградская, Смоленская и Курская области, Республики Башкортостан и Карелия, а также город Москва.

Наибольший рост в рейтинге в 2016 г. по сравнению с 2013 г. продемонстрировали Республика Крым, г. Севастополь, Нижегородская область, Республика Тыва и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. Сильнее других с 2013 г. ухудшили свои позиции Еврейская автономная область, Волгоградская область, Республика Карелия, Чукотский автономный округ и Республика Башкортостан.

"Мы надеемся, что наше исследование поможет руководителям местных органов управления здравоохранением всесторонне проанализировать ситуацию с целью повышения качества и доступности медицинской помощи для жителей региона. Предыдущие подобные исследования проводились ежегодно начиная с 2014 г., их результаты представлены на сайте Фонда "Здоровье", - резюмировал Эдуард Гаврилов.

Эксперты также сравнили льготные лекарственные перечни субъектов РФ, утвержденные территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи на 2017 г., с федеральным перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП). Еще одной задачей было выявить лекарства, включенные в льготные перечни по коммерческим наименованиям.

Наиболее благоприятная ситуация с доступностью лекарств оказалась в таких регионах, как Владимирская, Новгородская и Ульяновская области, Краснодарский и Камчатский края, Республика Тыва. В числе антилидеров рейтинга - Ивановская, Курская, Московская, Рязанская и Тамбовская области, Республика Карелия и другие регионы.

В ходе мониторинга региональных госзакупок лекарственных препаратов также были выявлены нарушения в сфере закупок в Архангельской и Нижегородской областях - по каждому случаю уже приняты решения о возбуждении дел об административных правонарушениях.

В результате работы в рамках проекта "За доступные лекарства" были внесены изменения в льготные региональные перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в том числе удалены из списков ЖНВЛП торговые наименования лекарственных препаратов (Тульская, Вологодская, Астраханская области, Республика Татарстан, Алтайский край).

Когда Coca-Cola начнут развозить на дронах, как доставить напитки сразу всем гостям Чемпионата мира по футболу FIFA 2018™, как инновации на 60% снизили аварийность и каково это - отвечать за одну из крупнейших в FMCG-секторе систем дистрибуции? Рассказывает директор по логистике и планированию компании Coca-Cola HBС Россия Андрей Павлович.

Coca-Cola HBC Россия располагает огромной дистрибуционной цепочкой: 10 заводов, 30 центров дистрибуции, почти 300 тысяч точек продаж. В день компания выполняет около 50 тысяч заказов по доставке. В парке сейчас более 3,5 тысячи легковых автомобилей и более 500 грузовиков.

- Андрей, как вы собираетесь обеспечить напитками всех гостей Чемпионата мира по футболу FIFA 2018™? Наверняка в городах проведения будет масса ограничений для транспорта.

- Да, это будет непросто! Нам предстоит обеспечить 11 стадионов в 9 городах напитками и маркетинговыми материалами. Организаторы предъявляют очень высокие требования. У нас уже был такой опыт во время Олимпиады в Сочи и Кубка Конфедераций FIFA 2017, и сейчас целая команда занимается тем, что обучает людей этим стандартам. Доставку мы будем делать сами, без привлечения внешних логистических операторов. Специально для Чемпионата мира по футболу FIFA 2018™мы закупили 48 новых грузовиков. Тур Кубка Чемпионата мира по футболу FIFA™ с Coca-Cola в 25 городах - настоящая проверка наших возможностей. Вообще Система Coca-Cola поддерживает многие крупнейшие спортивные соревнования. Это говорит о том, что у нас есть необходимая экспертиза для обеспечения бесперебойной доставки напитков и материалов в срок на все стадионы.

- Кстати, неужели можно развезти напитки по всей стране всего 500 грузовиками?

- Наш бизнес сезонный, сам рынок трансформируется: появляются новые ретейлеры, меняется потребительская корзина, многие люди теперь делают покупки онлайн, даже когда речь идет о еде и напитках. Учитывая внешние изменения, мы совершенствуем свою стратегию, чтобы повысить эффективность доставки. Например, сотрудничаем с внешними логистическими операторами, а также с другими производителями товаров народного потребления и крупными ретейлерами. Некоторые торговые сети сами стали крупными перевозчиками, мы тоже не остаемся в стороне. В этом году мы начали делать доставку некоторых внешних грузов, чтобы повысить эффективность использования корпоративного парка, уменьшить порожний пробег и снизить вредные выбросы в расчете на единицу продукции.

- Как вы думаете, перевозка грузов в итоге подвергнется уберизации?

- Цифровые технологии интересны сейчас всем, за этим наше настоящее и будущее. Сервис Uber Cargo - еще одно подтверждение этому, но пока эта система только развивается. Рынок ищет себя, есть множество стартапов. Мы начали процесс с электронных площадок 5-6 лет назад, постепенно давали доступ к нашим грузам всё большему спектру компаний-грузоперевозчиков. Сейчас мы думаем над тем, как агрегировать эти данные и автоматизировать все процессы. Но свою платформу мы разрабатывать не будем, так как верим в открытые платформы.

- А что насчет электрокаров и дронов? Когда Coca-Cola будет доставляться по воздуху?

- Мы уже протестировали электроавтомобили всех массовых производителей в своем корпоративном парке. Пока у нас в стране слабо развита зарядная инфраструктура. Пробег электромобилей недостаточный, особенно с учетом нашего климата. Я лично тестировал модели и далеко не всегда доезжал из дома или на работу. Та же история с автономными автомобилями и дронами. Тут мы в самом начале пути, но держим руку на пульсе. Пока мы не убедимся, что какая-либо технология соответствует нашим стандартам качества и безопасности, мы не будем ее применять.

- А вычислительные технологии? Большие данные, например, как-то используете?

- Повсеместно! Один из примеров - наша система безопасности для корпоративного парка. Более половины наших автомобилей оборудованы Mobilye - интеллектуальной системой предотвращения аварий и помощи водителю. Она позволяет мониторить поведенческое вождение - соблюдение скоростного режима, включение-выключение поворотников при приближении к автомобилю и многое другое. В итоге за несколько лет мы собрали массив данных, проанализировали их и составили индекс безопасности каждого водителя. После этого мы вычленили группу риска и стали точечно работать, воздействуя персонально на каждого водителя. В итоге с 2014-го по 2017 год мы снизили количество ДТП на 63%, а аварийность на 1 километр пробега - почти в 2,5 раза. Убежден, что самое важное - это мотивация людей, а не автоматизированное выявление и анализ их ошибок. Мы стараемся сделать водителей Coca-Cola амбассадорами безопасности дорожного движения.

- Как вам это удается?

- Видели таблички "Я соблюдаю ПДД. Не согласен? Звони"? Хоть менталитет нашей нации не позволяет жаловаться, но всё равно такая визуализация на автомобилях постепенно меняет ситуацию. Мы не только работаем с теми, кто систематически нарушает правила дорожного движения, но и премируем сотрудников за безопасное вождение. Вот уже три года мы проводим чемпионаты водительского мастерства. Собираем лучших водителей грузовиков, погрузчиков, легковых автомобилей со всей страны и приглашаем в Москву, где проводим состязания как по вождению, так и по знанию правил. Это настоящий праздник, на который собираются семьи и зрители. В этом году были даже гости из Министерства транспорта РФ и высоко оценили нашу инициативу.

- Не наблюдаете ли вы дефицит кадров в области логистики?

- Наблюдаю, особенно в сфере планирования и анализа. Аналитики и планеры - люди, которые принимают очень серьезные для бизнеса решения каждый день. Тут любая ошибка стоит дорого. Несколько лет назад мы начали менять требования к специалистам по планированию поставок, создали центр экспертизы, чтобы "выращивать" людей ускоренно. Такие программы есть и по другим специальностям в функции логистики компании Coca-Cola HBC Россия. Плюс каждый работник имеет индивидуальный план развития. Помимо материальной мотивации, мы также даем сотрудникам нематериальные стимулы.

Мы стараемся удерживать таланты и растить их сами. Отличный пример того, как мы развиваем будущих лидеров компании, - это программа менеджеров-стажеров. Мы берем вчерашних выпускников, обладающих высоким потенциалом, и в течение двух лет делаем их руководителями: погружаем их в работу разных функций компании и даем им реальные проекты. Идеи этой молодежи - будущее нашего бизнеса. Человек создает искусственный интеллект, который начинает нас догонять, поэтому нам нужно работать на опережение.

- А как вы сами стали директором по логистике и планированию Coca-ColaHBC Россия?

- Я учился в Волжской государственной академии водного транспорта в Нижнем Новгороде по специальности "Эксплуатация транспорта". После этого работал на заводах одной международной пивоваренной компании в Башкирии, Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге. 8 лет назад в компании Coca-Cola HBC Россия я начал свою карьеру в планировании, а 2,5 года назад получил должность директора по логистике и планированию с прямым подчинением генеральному директору. Получается, я почти всю жизнь занимаюсь логистикой и постоянно учусь чему-то новому, ведь грузоперевозки - это кровеносная система экономики. Поэтому для меня логистика - это жизнь.

Люди потому живут плохо, что большинству из них кажется, что жить хорошо - просто, но не дают злые руководители. Например, народам Российской империи, а затем Советского Союза последовательно мешал жить царизм, затем уклонисты от курса партии, затем партократы и, наконец, олигархи. Царизм якобы защищал интересы помещиков и буржуазии. Что интересно, свергли его именно помещики и буржуазия, после чего выяснилось, что всем стало жить хуже. Даже уровень жизни пролетариата, от имени которого ВКП(б) осуществляла диктатуру, почему-то понизился.

Когда же к средине 70-х уровень жизни в СССР начал-таки действительно выгодно отличаться от уровня жизни в Российской империи (диктатуру пролетариата отменили, войны закончились, дома построили, голод победили, а неграмотность, которая никогда не исчезала и никогда не исчезнет, обозвали всеобщим обязательным средним образованием) народ вдруг возмутился тем, что в буфетах райкома КПСС бывает на пару сортов колбасы больше, чем в "столовой заводской" и решил, что "несправедливую систему" надо демонтировать. И вновь, как только "несправедливую систему" демонтировали, народ попал как кур в ощип. Тут тебе гражданские войны, безработица, бандитизм. В общем, в прошлом веке лихие 90-е мало чем отличались от "прекрасных 20-х".

Как только всё более-менее наладилось (государство восстановило контроль над собственной территорией, бандитов частично пересажали, частично перестреляли, люди работают, социальные программы восстановили, уровень жизни более, чем сопоставим с тем самым Западом, на который каких-нибудь 15-20 лет назад смотрели, как суслик их норы на парящего в небе сокола и даже олигархи стали государственными управляющими) опять появилась прослойка недовольных, которые "знают" как вернуть "золотой век" всеобщей справедливости.

Такая непоследовательность меня не удивляет. Я не обмолвился, когда написал о безграмотности, прикрытой фиговым листком всеобщего обязательного образования. В любом обществе есть Ломоносовы, которые с рыбным обозом придут в Петербург из Архангельска, ибо не мыслят себя без науки и есть фонвизиновские Митрофанушки, которых учи, не учи, а дверь всё равно будет "прилагательна, поскольку она к своему месту приложена". Причём последних значительно больше.

В обществах, где не заставляют учиться, они с младых ногтей идут торговать пирожками с зайчатиной и некоторые доторговываются до "полудержавного властелина", генералиссимуса, адмирала, светлейшего князя Меншикова. Там же где образование обязательно (или в моде) им приходится корпеть за партой. Вместо пользы, которую они могут принести, занимаясь ремеслом или землепашеством, рискуя жизнью в освоении диких земель или на поле боя, они, сидя на шее у родителей, до 18-20, а сейчас уже и до 25-30 лет вымучивают дипломы и диссертации, снижая в конечном итоге общий уровень образованного сословия, превращая научные учреждения в синекуры для посредственностей и извращая представление общества о научном знании.

Кроме всего этого, именно такие люди, с сертификатом наличия знания, но без знаний, как таковых, всегда лучше всего осведомлены о двух трёх простых решениях, которые должны установить всеобщее счастье и планетарную справедливость. Как правило эти решения начинаются с "разогнать", дальше следует "посадить" и завершается всё "расстрелять". Эти люди даже не догадываются, что их "способы" давно всем известны, а не используются только потому и до тех пор, поскольку и пока страной управляют настоящие профессионалы. Профессионалы, которым известно, что жизнь значительно сложнее, чем кажется, а результаты в политике не случаются с сегодня на завтра. Их приходится добиваться годами и даже десятилетиями.

Пока общество не было информационным, проблема любителей простых решений не являлась острой. "Знатоков", считающих, что "земли у нас много, надо только, чтобы все работали, а не в столицах сидели, и чтобы справедливость была", и при советской власти, и при государе императоре, насчитывалось не меньше, чем сейчас. Только трибуну они не получали.

А сейчас есть интернет, социальные сети, которые даже телевидению диктуют моду не на "Международную панораму" с Бовиным или "9-ю студию" с Зориным, а на бесчисленные ток-шоу, в которых проблемы от семейных, до глобальных решаются людьми, не способными внятно сформулировать хотя бы одну фразу.

В результате, широкие народные массы выясняют, что простые решения, которые крутятся у них в голове это не бред, а "по телевизору сказали, что правильно". Если бы "знатоки" занимались только вопросами внутренней политики, то не было бы никаких проблем. Они могли бы в десятке поколений решать и так и не решить вопросы "как вернуть СССР" и "какая ветвь Романовых обладает законными правами на российский престол". Это никому бы не мешало. Если человек считает, что он курочка и начинает клевать зерно, он немного забавен и его немного жаль. Но когда он начинает представлять курами всех остальных, а себя поваром, и в руках у него настоящий топор - возникают проблемы.

Точно так же проблемы возникают, когда сторонники простых решений вторгаются в сферу международных отношений. А в последнее время, особенно на волне гордости от присоединения Крыма и противоречивых чувств, связанных с войной в Донбассе, "специалистов-международников" в интернете стало больше, чем "карательная психиатрия" СССР отлавливала Наполеонов.

Внутренняя политика - очень сложная игра, с ненулевой суммой и неоднозначными результатами любого решения. В неё всегда задействованы силы, имеющие диаметрально противоположные интересы. Определение и удержание магистральной линии, не только гарантирующий компромисс основных внутриполитических групп и их непротиводействие власти, но ещё и динамичное развитие - задача нетривиальная. Получается у немногих талантливых политиков. Хорошо получается у гениальных единиц. Остальные, если не навредили слишком сильно - уже неплохо.

Внешняя политика ещё сложнее. На неё воздействуют абсолютно все внутриполитические, экономические, культурные и т.д. факторы. Но, помимо этого, она является ещё и борьбой с группой суверенных противников, каждый из которых равен тебе по силам, а может быть и превосходит тебя. При этом, действия возможные и даже правильные, с точки зрения внутренней политики, далеко не всегда являются таковыми, с точки зрения политики внешней.

Любители простых решений, которым кажется очевидным, что надо просто плюнуть на США и всех остальных наших недоброжелателей и жить так, как КНДР, в ограниченности своей просто не осознают, что за КНДР стоят, как минимум Китай и Россия (что это значит, США испытали в 1950-1953 гг.), а за нами никто не стоит, у нас "позади Москва". Причём многие наши союзники отвернутся от нас и спокойно перейдут в другой лагерь при первой же нашей серьёзной ошибке. Не потому что они плохие, потому, что в международной политике каждый за себя, а с тобой дружат только пока это выгодно.

Поэтому и говорят, как об огромном достижении, о "взаимовыгодном соглашении". Только взаимная выгода и только пока она существует является гарантией устойчивости любого союза. "Братские" же чувства исчезают так же легко, как и возникают. 15 лет (с 1945, по 1960 гг.) оказалось достаточно Восточной Европе, чтобы от обожествления советского воина-освободителя, перейти к состоянию глухого недовольства "советской оккупацией". Венгрию 1956 года я не считаю, там был фашистский мятеж. Я имею в виду страны, население которых было действительно лояльным и которые "разочаровались в социализме", получив меньше, чем ожидали (или посчитали, что Запад мог бы дать им больше). Причём разочарование в СССР охватило именно широкие слои населения. Не то, чтобы они боролись, но тихо злобствовали. А ещё через неполных тридцать лет они уже с радостью совершали свои "бархатные" (и не очень) революции, идея которых была той же, что и у украинского майдана: "геть від Росії" (ну или от СССР).

Характерно, что сейчас союзники начинают так же стремительно разбегаться от США. Несколько более опытные западноевропейцы, государственность которых, в отличие от американской, насчитывает не столетия, а тысячелетия, стремятся сами освободиться от балласта ставших лишними союзников. Это, кстати, важный момент. Обычно выигрывает тот, кто уходит, а проигрывает тот, кто пытается удержать.

Например, США, считают, что позиция мирового гегемона не может быть оставлена без катастрофических последствий для американской экономики и государственности. Они во многом правы. Сейчас это действительно так. Другое дело, что, во-первых, они могли удержать позицию гегемона на более длительное время, а затем оставить её мягко и без пагубных последствий для себя, если бы поняли и приняли неизбежность таких перемен, тогда, когда она реально стала очевидна (примерно лет двадцать назад). Во-вторых, при всей катастрофичности расставания с позицией гегемона, удержание её, даже в среднесрочной перспективе, уже не представляется возможным. Более того, катастрофичность попытки удержания позиции превышает катастрофичность последствий от её оставления.

Ситуация с Америкой даёт нам и ещё один прекрасный пример - влияние внутренней, в том числе экономической, политики на внешнюю, Часть американских элит осознала необходимость радикального выхода из замкнутого круга путём начала переговоров о сдаче позиции гегемона, пока ещё не очень поздно. Они смогли провести в президенты Трампа. Но они не смогли установить контроль над всей американской политической системой. Наоборот, система начала постепенно растворять их ставленников, превращая "революцию Трампа" в "эволюцию Трампа".

Сейчас Трамп и его команда продолжают вести борьбу за власть с командой Клинтон. Тем самым традиционные американские элиты навязали сторонникам преобразований свою повестку дня. Борьба за власть ведётся в традиционных формах и с использованием традиционных лозунгов и терминов, обозначающих стремление к традиционному приоритету - сохранению гегемонии любой ценой. Таким образом, на данном этапе, независимо от тактических успехов трампистов (а они есть и их довольно много) гегемонисты выигрывают стратегически. Они добились подтверждения американского консенсуса относительно необходимости сохранения гегемонии и относительно того, что Россия и Китай - главные препятствия на данном пути.

Можно сказать, что это плата Трампа за то, что он не рискнул на радикальную расправу со своими противниками. Но это неправильная оценка. У него не было достаточных ресурсов для радикальных решений. В случае открытой конфронтации он быстро проигрывал. Сейчас он добился перехода партии, в которой его пытались схарчить ещё в дебюте, в длинный миттельшпиль со сложной позицией. Это даёт шанс ему и выдвинувшей его группе на выигрыш в перспективе.

Это максимум, чего он мог добиться, но этого недостаточно для США. В результате перехода партии гегемонисты/трамписты в затяжную позиционную игру Америка теряет главное - время. Мир уже не может ждать, когда США определятся. Большинство процессов, диктующих изменение существующей политико-экономической системы, уже запущено, причём львиную долю из них запустили США, пытавшиеся выиграть за счёт хаотизации глобального политического пространства, и проигравшие, в результате более тонкой игры России. Тот, кто не может активно участвовать в этих процессах, тем более влиять на пути, методы и способы разрешения кризисов, однозначно проигрывает.

На сегодня арена бифуркации протянулась огромной полосой от Атлантики, до Тихого океана. Она охватывает всю Европу, Северную Африку и Большой Ближний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) и, отдельно, Украину, потому, что наряду с США там пытается играть ЕС, сам уже ставший ареной посторонней игры.

Чего пытались США добиться здесь пять лет назад? Для них было важно создать России односторонне блокированную позицию на Украине, связав здесь её ресурсы. Получив за счёт этого свободу рук, США планировали окончательно вытеснить Москву из Северной Африки, с Балкан и с Большого Ближнего Востока. Одновременно позиции в этих регионах должен был потерять и ЕС, которому предстояло увязнуть в конфликте с Россией из-за Украины.

С Китаем планировалось достичь приемлемое соглашение под давлением. Успеху США на этом направлении также должна была содействовать связанность России в украинском вопросе. Ресурсов на поддержку Китая просто не хватило бы, а один на один Поднебесная выстоять не могла. В крайнем случае, США готовы были на политическую (с военным привкусом) конфронтацию с Китаем. У Пекина территориальные противоречия с Японией, Филиппинами, Вьетнамом, Малайзией, Индией. Вашингтону было на кого опереться в регионе, чтобы организовать КНР "сладкую жизнь" на долгие годы.

Что касается самого ЕС, то США планировали резко усилить свой военно-политический и экономический контроль над Евросоюзом, по факту переведя его из союзников в вассалы. Этому должно было способствовать общее обострение международной обстановки, жёсткая конфронтации (на грани военного столкновения ЕС с Россией на Украине), потеря Евросоюзом позиций в Африке и на Большом Ближнем Востоке, а также его вытеснение с рынков АТР.

Достигнутая экономическая и военно-политическая блокада России (с проникновением США и НАТО в Среднюю Азию) должны были подорвать военные и экономические возможности России и через 10-15 лет сделать её оборонный потенциал (включая ядерное оружие) устаревшим и неактуальным.

Можно, конечно, надувать щёки и плести что-то вроде того, что никогда русские не терпели поражений (хоть терпели не меньше других), а можно признать, что план США был хоть и сложный в исполнении с лишком строгий в управлении (что также способствовало его провалу), но отнюдь не глупый. Более того, он имел шансы на успешную реализацию.

ЕС втянулся в гибельные для него самого "цветные" проекты в Северной Африке, на Украине и на Ближнем Востоке. Общественное мнение в России очень резко прореагировало на фактическую оккупацию Украины Западом и требовало ответных действий, либо в виде прямой посылки войск, либо в виде прозрачной поддержки освободительной борьбы местных антифашистов. Поскольку организационно-политическая слабость последних не была сразу очевидной, Россия едва не втянулась в украинскую кампанию.

Кремль спасла только его традиционная приверженность формальному соблюдению норм международного права. Неготовность правящих элит Юго-Востока Украины действовать по крымскому сценарию самостоятельно. Их желание быть пойманными и принуждёнными к активным действиям российскими десантниками, остановило почти начавшуюся операцию. Легитимировать вмешательство России могли не уличные митинги с "народными губернаторами", а официальные решения законно избранных представительских органов. Тогда бы и пресловутое письмо Януковича сыграло.

Возможно, что в данном случае очередное предательство украинских элит уберегло Россию от крупных неприятностей. Во всяком случае, украинская карта стала разыгрываться совсем не так, как планировал Вашингтон. Сегодня именно у него на Украине односторонне блокированная позиция. И именно ресурсы Запада Киев сковывает (хоть и не такие большие, как планировалось сковать российские). Более того, если для России украинская тема на фоне побед в Сирии, развития отношений с Китаем, создания ситуативного союза с Турцией и Ираном, который грозит перерасти в новую устойчивую ближневосточную конфигурацию, ушла на второй план, то для ЕС Киев, с его регулярными требованиями финансовой и политической помощи, зашкаливающей коррупцией, выходящим на грань гражданской войны противостоянием победителей "революции достоинства" и провокациями в газово-энергетической сфере, является серьёзной занозой.

Поскольку позиция США по Украине не склоняется в сторону конструктивизма, Евросоюзу приходится всё чаще сепаратно договариваться с Россией по самому широкому кругу вопросов. В связи с этим обостряется противостояние проамериканской Восточной Европы и стремящейся сохранить суверенитет Западной. Последние инициативы Берлина и Парижа, направленные на создание общеевропейской армии и преобразование ЕС в Соединённые Штаты Европы направлены на то, чтобы полностью ликвидировать военно-политическое влияние США и их восточноевропейских союзников в Европе. Парижу и Берлину нужна свобода рук в глобальной политике.

Таким образом, США завязли и на Украине, и в Европе. Позиции вроде бы в их руках, но, как Наполеон в Москве и Малоярославце они понимают, что чем дольше они их удерживают, тем больше проигрывают.

Аналогичным образом складывается ситуация в Сирии. Там, к концу года Вашингтон пытается опереться на курдов из СДС, поддерживая их сепаратистские настроения и подталкивая к войне с Асадом. Однако из ключевых регионов его ставленники вытеснены, контроль над транзитными путями США потеряли, ставка на курдов уже поссорила Вашингтон с Анкарой и, соответственно, укрепила российско-турецко-иранский союз. И здесь тоже США увязли в невыгодной позиции, которую накладно удерживать и невозможно бросить.

Даже во взаимоотношениях США и Китая наблюдается нечто подобное. Хоть Пекин и более уязвим для американского экономического давления чем Россия, но военно-политические авантюры США уже привели Вашингтон на грань ещё одной блокированной позиции. Уже сейчас Трампу, угрожавшему едва ли не стереть КНДР с лица земли за хоть один запуск ракеты, надо либо втягиваться в военный конфликт с непредсказуемым финалом, либо терпеливо сносить подрывающие его престиж и престиж США, запуски ракеты за ракетой и демонстрирующие, что КНДР в состоянии доставить боеголовку в любую точку США. Пока что у США есть здесь шанс вывернуться и не увязнуть, но кампанию давления на Пекин тогда следует считать проигранной, а с ней и всю Юго-Восточную Азию.

Это итоги года в российской внешней политике. Но это и итоги пяти лет упорной работы. В общем-то гораздо больше, но мы ведём отсчёт с первого вмешательства России в активную фазу сирийского кризиса. Это был последний момент, когда США ещё могли выбрать между переговорами и конфронтацией. Они выбрали конфронтацию и они проиграли.

Но они ещё намерены отыграться. Для этого им необходимо выйти из созданных ими же позиционных тупиков с наименьшими потерями. Речь идёт не столько о материальных потерях, сколько о возможных невосполнимых репутационных и моральных потерях.

Ситуацию на Ближнем Востоке они уже изменить не могут. Поэтому им надо уйти сохранив лицо. Судя по последним действиям они решили "бросить под танки" курдов и Израиль. Признание Иерусалима не только обострит арабо- израильские отношения, но и межарабские противоречия, а также борьбу за лидерство в исламском мире. Это даёт шанс сохранить ситуацию на Ближнем Востоке неустойчивой. Сирийско-курдская война в данной ситуации будет никому не нужна и США попытаются разменять свой отказ от помощи курдам, на приемлемые для себя условия выхода из игры.

Аналогичным образом складывается ситуация в Европе. Здесь сжигать собираются Украину. Если внимательно послушать, что сказала не слишком умная, но слишком осведомлённая представитель США в ООН российским пранкерам, которые целое разведуправление заменяют (судя по источникам и содержанию добываемой информации), то получится, что Вашингтон собирается использовать Украину против России везде, где только может, но при этом не планирует вмешиваться во внутренние дела Киева (где идёт борьба за власть между Порошенко и Кломойским/Тимошенко и компанией). При этом США собрались даже официально поставлять Киеву оружие.

То есть, Вашингтону всё равно, что это оружие может быть использовано даже не в гражданской войне в Донбассе, а в гражданской войне в Киеве. Для США главное, чтобы на Украине не затихало. Воюющую с самой собой и распадающуюся Украину они попытаются использовать для шантажа России и ЕС, возможным дестабилизирующим влиянием на них этого распадающегося государства. Украинский фактор пока позволяет Америке удерживать военное присутствие в Европе (в основном, Восточной). Отсюда США попытаются не просто уйти, сохранив лицо, как из Сирии. Воюющую сама с собой Украину они попытаются сбросить на баланс России и ЕС, чтобы хотя бы частично достичь своих первоначальных целей: связывания ресурсов и навязывания конфронтации. В частности, они попытаются за счёт украинского кризиса помочь Восточной Европе вновь усилить влияние на политику ЕС (хотя бы на восточную политику).

На Среднюю Азию у США не хватает свободных ресурсов, но если в каком-то из государств региона сложится ситуация, благоприятная для вмешательства, они вмешаются обязательно. Это ещё один способ отвлечь внимание и связать ресурсы сразу и России, и Китая.

Москва, скорее всего, в 2018 году продолжит оправдавшую себя политику изматывания США. При этом, с ростом силы, международного авторитета и уверенности России, должно возрасти и количество быстрых силовых ответов. Но они не будут играть главную роль в российской политике. Как было до сих пор, главными будут незаметные и неэффектные дипломатические усилия. В конечном итоге главная задача России не втянуться в прямую конфронтацию с США, пусть и с выгодной позиции, а заставить США дальше терять силы, престиж и союзников на второстепенных направлениях.

При этом двери для переговоров о достижении взаимоприемлемого компромисса Россия тоже будет держать открытыми. В конце концов, любая конфронтация завершается договорённостью. Чем дальше стороны втянулись в конфронтацию, тем сложнее договорённости достичь. Поэтому, чем раньше начинаются переговоры, тем лучше. Правда, караул-патриоты исправно путают переговоры и компромисс с невынужденными уступками и сдачей позиций. Но это, как мы указывали выше, происходит с ними не от злого умысла, а по причине общей необразованности, помноженной на острую интеллектуальную недостаточность.

Ростислав Ищенко