Участник djamix явным образом нарушил правила, на что обратил внимание участник

news2.ru/story/538319/

Модератор проигнорировал нарушение, чем продемонстрировал свою профессиональную непригодность.

В тоже время придрался  придумал сам себе правила отобрал лопату:

news2.ru/story/538377/ поставлено (у) без указания первого размещения

Разжалуйте модаратора precendent он не выполняет взятые на себя обязательства, придумывает свои правила

Регистрация телеканала RT America в качестве иностранного агента существенно осложнила работу его журналистов. Об этом в интервью корреспонденту Associated Press Джону Данишевски рассказала главный редактор RT Маргарита Симоньян. Она отметила, что российское СМИ лишилось аккредитации в конгрессе США, а многие партнёры канала считают дальнейшее сотрудничество с ним рискованным. Симоньян также пояснила, что Соединённые Штаты, которые "всегда читали остальному миру наставления о ценности гражданских свобод", сегодня сами оказались "во главе движения по ограничению свободы слова". По её мнению, для борьбы с фейковыми новостями современным западным медиа стоит начинать не с критики России, а со скептического отношения к голословным заявлениям Вашингтона.

- В ноябре Министерство юстиции США обязало канал RTAmericaзарегистрироваться в качестве иностранного агента, как того требует соответствующий закон. С какими последствиями с тех пор вашему каналу пришлось столкнуться на деле?

- Последствий много. Во-первых, как вам наверняка известно, американский конгресс лишил наших журналистов аккредитации, сославшись именно на то, что мы зарегистрировались в соответствии с законом о регистрации иностранных агентов. И это при том, что американские чиновники настойчиво твердили, что регистрация в качестве иностранного агента нам ничем не грозит, что это лишь формальность, которую необходимо пройти из таких соображений, как ясность и честность. А на деле мы имеем вот что: наших журналистов лишают аккредитации, от нас начинают уходить сотрудники, потому что им морально тяжело работать в статусе иноагентов, в эфире у нас стало появляться меньше гостей, а ещё серьёзнее, пожалуй, то, что многие наши американские партнёры заявляют нам, что вынуждены или отменять годами существовавшие между нами договорённости, или пересматривать целый ряд условий, касающихся, например, цен на оказываемые услуги. Как я и говорила, последствий много.

- Столкнулись ли вы с какими-либо коммерческими последствиями? Ваш доход сократился?

- Я как раз об этом и говорю. Наши партнёры теперь заявляют, что отныне сотрудничество с нами сопряжено с гораздо большим риском, поэтому в коммерческом плане нам придётся намного сложнее.

- Не могли бы вы кое-что пояснить? Насколько я понимаю, закон о регистрации иностранных агентов необходим для того, чтобы аудитория новостных СМИ знала, что тот или иной канал или организация работает на иностранное правительство. В связи с этим приводится такой аргумент: как это ущемляет свободу слова? Ведь, по сути, вы просто сообщаете своим зрителям, что информация, которую вы предоставляете, оплачивается главным образом из России и что в публикуемых вами новостях вы отражаете российские интересы.

- Я только что вам это объяснила. Мы были лишены аккредитации в конгрессе. Нам заблокировали доступ к информации именно из-за того, что мы зарегистрировались в качестве иностранного агента. Тот аргумент, который вы процитировали, - это неправда. Мы уже неоднократно его слышали. Это ложь чистой воды.

Нам говорили, что никаких последствий это не повлечёт, они просто хотят, чтобы аудитория знала, что мы из России. Но мы никогда этого не скрывали. Во всех интервью, что я давала, на всех пресс-конференциях, когда мы только запускали вещание, - всегда, чуть ли не каждый день, мы заявляли, что RT - российский канал. Среди нашей аудитории нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так что этот аргумент - абсолютная ложь. Американское правительство прикрывается им, чтобы всё выглядело так, будто они уважают свободу слова и право каждого быть услышанным своей аудиторией, рассказать свою историю. Но на самом деле эта мера, этот шаг был предпринят для того, чтобы усложнить нам работу и в некоторых случаях даже сделать её невозможной.

- Теперь, когда канал RT лишили аккредитации в конгрессе, ваши журналисты вообще не могут присутствовать на проводимых там слушаниях или какой-то обходной путь всё же есть?

- Вы журналист и не можете не понимать, как это отразилось на репутации канала и на наших сотрудниках. Дело здесь не только в том, что RT теперь не может, как любая другая новостная организация, встать в очередь и получить доступ к информации, - дело в нашей репутации. Что касается вашего вопроса, мы уже раньше видели аналогичные примеры.

На ум приходит сравнение. Жертву расовой или этнической дискриминации спрашивают: "Ну и что с того, что вас заставляют писать на лбу, что вы еврей, или армянин, или русский? Какое это имеет значение? Это ведь просто для ясности - вот и всё".

Нет, не всё! Это дискриминация, и это ясно каждому, кто оценивает сложившуюся ситуацию беспристрастно. Кроме того, в США есть много других иностранных СМИ, которые не зарегистрированы в качестве иностранных агентов, и никто их к этому не принуждает.

- Является ли RT в первую очередь новостной организацией? Насколько ваш канал действительно зависит от российского правительства? В какой мере новости, которые он сообщает, служат российской государственной политике?

- Я вижу, как все американские средства массовой информации, работающие в России, следуют политике правительства США, американской политике. Ряд иностранных СМИ, таких как BBC или Совет управляющих по вопросам вещания, под контролем которого находятся "Голос Америки"* и "Радио Свобода"*, указали на своих официальных сайтах, что существуют благодаря правительствам своих стран и получают от них финансирование. Потому что их единственная миссия и цель создания - продвижение в других странах американских или британских, как в случае с BBC, ценностей, интересов внешней политики США. Они сами об этом открыто заявили, так написано на их сайтах.

В России это никогда не было проблемой. Здесь всегда давали возможность высказаться всем, вне зависимости от источников финансирования, будь то правительство, корпорации или кто-то ещё. Иностранные СМИ могли достучаться до российской аудитории, обратиться к людям, донести до них свою точку зрения.

Америка всегда читала миру нотации о ценности гражданских свобод, свободы слова, праве всех без исключения беспрепятственно выражать своё мнение. Теперь же США сами затыкают всем рты. Они оказались во главе движения по ограничению свободы слова. Это очень печально.

- На мой взгляд, эти организации часто освещают факты, с учётом которых результаты деятельности Белого дома или конгресса предстают в негативном свете. В уставе всех этих организаций прописаны принципы, благодаря которым они не зависят от действующего правительства. Есть ли подобные принципы у RT - какие-либо подтверждения того, что вы не зависите от российского правительства?

- Стоит вам посмотреть наш канал, и вы поймёте, что мы независимы. А ваши слова говорят о том, что вы никогда не смотрели видеоматериалы и не читали статей "Радио Свобода" на русском языке. Ни разу в жизни. Ведь вы никогда не найдёте примеров, подтверждающих ваши слова. Его сотрудники постоянно, ежедневно заняты лишь одним делом - вещая на русском языке, они постоянно убеждают россиян в том, что Путин - зло, а Навальный, лидер российской оппозиции, -единственный человек, который приведёт Россию в будущее, которого она заслуживает. Вот и всё, чем занимаются на "Радио Свобода" каждый божий день.

- Я уже много лет смотрю теленовости, слушаю BBC. Помню, как на том канале во времена войны в Ираке зачастую звучало недовольство по поводу участия в ней Великобритании - озвучивали его не ведущие, а гости, приглашённые в качестве экспертов. Недовольство, надо сказать, выражается часто, и не только в эфире BBC, но и в материалах американских СМИ. В США многие газеты заняли сторону Дональда Трампа (на фоне недавних событий. - RT), в то время как другие решили поддерживать Обаму. И газеты, которые обычно поддерживали... прошу прощения, не Обаму, а Хиллари Клинтон...

- Послушайте, ваш собственный президент убеждён, что чуть ли не все американские СМИ - фейковые! Вероятно, вы хотите, чтобы я это опровергла? Могу лишь прокомментировать то, как американские СМИ действуют у нас, в России. Здесь они неизменно проявляют стопроцентную предвзятость.

Ею пропитаны все русскоязычные статьи. Всё, что там пишут, направлено против Путина, против России и в пользу Америки - и так во всех случаях без исключения. Ни о какой сбалансированности речь не идёт.

В России они так работают уже не первое десятилетие, им это позволяется. И вот теперь США заявляют на весь мир, что СМИ с альтернативной точкой зрения не вправе вещать за рубежом!

- Вы рассказали о трудностях, с которыми приходится сталкиваться RT после регистрации в качестве иностранного агента. Тем не менее ничто не мешает вашим журналистам приехать в любой населённый пункт США и взять интервью, у кого они сочтут нужным.

- Послушайте, я же вам только что перечислила трудности, с которыми мы столкнулись, а вы по-прежнему утверждаете, что никаких ограничений нет. Люди верят в то, во что сами хотят верить. Не важно, что я вам покажу, что скажу, - вы всё равно будете верить, во что посчитаете нужным. Ничего другого я, честно сказать, и не ожидала.

- Да, вы упомянули о лишении аккредитации в конгрессе США.

- Может быть, нам стоит встретиться через две недели? И тогда я смогу привести вам больше примеров, потому что с каждой неделей появляются новые. Но вы всё так же будете верить тому, что говорят в Госдепартаменте: что регистрация в качестве иностранного агента не влечёт никаких последствий, что это делается исключительно ради прозрачности, в интересах аудитории, которая имеет право знать, кто есть кто, что на работе СМИ это никак не отразится... На нашей отразилось. И хотя я привела вам примеры, вы по-прежнему возражаете.

- Как журналист журналисту: не думаю, будто что-то мешает вам приехать в мой родной город и взять интервью у прохожих. Да, согласен, некоторые, возможно, не захотят с вами говорить...

- Я же вам говорю: канал лишили аккредитации именно из-за того, что мы зарегистрировались в качестве иноагента. Почему вы меня не слушаете? Я же сказала, что из-за этой регистрации у нас больше нет доступа в конгресс, нет доступа к информации. А вы всё так же утверждаете: "Статус иностранного агента не мешает вашей журналистской деятельности". Мешает! Вы что, хотите, чтобы нас посадили в тюрьму? Тогда вы поймёте, что это мешает нам нормально работать. Хотите, чтобы в России с американскими журналистами поступили так же, как с нами в США? Чтобы вы осознали, как тяжело работать в таких условиях. Россия может это сделать.

- Я просто пытаюсь провести здесь различие... Я имею в виду, иностранные корреспонденты во многих странах сталкиваются с трудностями в своей работе, но им всё равно удаётся освещать там события... Да, вы упомянули, что вас лишили аккредитации в конгрессе. Кроме того, некоторые ваши партнёры решили отказаться от дальнейшего сотрудничества... Но разве можно сказать, что вас подвергают цензуре и не дают вам работать? Просто дело в том, что я здесь не совсем согласен с вами по поводу масштаба произошедшего.

- Нашу работу чрезвычайно усложнили. Дело в том, что наших партнёров напугали, и теперь их отношение к нам стало куда более жёстким... Twitter, Facebook и других вызвали в конгресс и заставили давать показания, как это они позволили нам набрать такую популярность. И впоследствии в результате этого давления - именно в результате этого давления! - данные компании приняли определённые решения, направленные против нас. Вы пытаетесь меня убедить, что этого на самом деле не было? Вы убеждаете меня в независимости американских СМИ, но при этом уже 20 минут занимаетесь лишь тем, что доказываете мне правоту точки зрения своего правительства. Вы даже не задаёте мне вопросы - вы просто пытаетесь меня убедить в том, что американские СМИ действительно независимы. Я поняла, что вы, журналист, полностью согласны с точкой зрения американского правительства и что бы я вам ни сказала, вас это не переубедит. И при этом продолжаете считать, что вы независимый журналист.

- Я лишь пытаюсь показать, что регистрация (в качестве иностранного агента. - RT) имеет иные последствия... Я понимаю, что не смогу вас переубедить, но в действительности...

- А почему бы вам не спросить об этом сотрудников RT America? Будьте добры, спросите их, изменилось ли что-то в их работе после регистрации нашего американского бюро иностранным агентом.

- Хорошо, это стоящий вопрос. Давайте всё же продолжим. Насколько мне известно, вы заявили, что будете спонсировать "кампанию по переизбранию" Владимира Путина...

- Я проспонсирую его "кампанию по переизбранию"? У меня нет таких денег. О чём это вы?

- Я не поручусь за точность переведённой формулировки... Так или иначе, вы упомянуты в списке его сподвижников или лиц, поддерживающих его избирательную кампанию...

- Я не спонсирую его избирательную кампанию и даже не знаю, есть ли у него спонсоры. Я вошла в список его доверенных лиц. Надеюсь, он мне доверяет. Не знаю, так это или нет. Но с этим списком я ознакомилась.

- Как вы считаете, доверие со стороны президента позволяет вам как журналисту действовать независимо, независимо освещать события в России?

- Думаю, поэтому он мне и доверяет. Почему, когда в США целые газеты, целые издательства открыто высказываются в поддержку того или иного кандидата или президента, это нормально, но, если в России президент скажет, что доверяет тому или иному журналисту, это ненормально? Почему вы применяете в отношении нас и самих себя столь разные стандарты? Долгие годы Америка говорила нам, что у журналиста не может быть политической позиции, что журналист не вправе поддерживать или не поддерживать какую-либо партию или какого-либо кандидата. Но достаточно посмотреть американское телевидение, почитать американские газеты, и становится понятно, что это ложь. Почти все без исключения американские журналисты поддерживают или решительно критикуют того или иного кандидата, президента или даже целое правительство или партию. Но российским журналистам это не дозволено. Почему? Это потрясающе! Просто потрясающе!

- Если не ошибаюсь, вы говорили о том, что ваш канал независим от правительства.

- С уверенностью могу сказать, что от российского правительства он во много раз независимее, чем "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа"* от американского Госдепартамента, который их спонсирует.

- А известно ли вам, как о работе RT отзываются в Кремле? Поговаривают, что ваш канал там смотрят и порой критикуют.

- Нас смотрят не только в Кремле, а много где ещё - и в США, между прочим, тоже. Иногда мне звонят и прямо кричат в трубку. Едва ли вам удастся вообразить, как сильно на меня однажды наорал бывший посол США в России. Он даже грозился пожаловаться на мою работу Дмитрию Медведеву. Вот такое красноречивое свидетельство свободы прессы и независимости (СМИ. - RT). Напомню, Медведев у нас тогда занимал пост президента.

- Но состояние вашего кошелька зависит не от американского посла, а от Кремля.

- Состояние... чего?

- Я говорю о деньгах, о бюджете вашего канала.

- Помимо каждого депутата Госдумы, вопросами нашего бюджета ведает так много людей, что если бы от каждого из них мне приходилось выслушивать жалобы, критику и похвалу, то я давно бы уже повесилась.

- Но разве вас не волнует то, что о ваших передачах могут подумать Путин, Громов и Песков? Как вы думаете, их обеспокоили заявления членов Демократической партии и сотрудников американских спецслужб о причастности RT и Sputnik к кампании по оказанию влияния на президентские выборы в США? Как вы считаете, они согласны с этими заявлениями или нет? Заявления о том, что RT был частью российской кампании по оказанию влияния...

- Понятно. Я знаю, что они не согласны с этими утверждениями, поскольку Путин неоднократно их опровергал. Мне это известно так же хорошо, как и вам. Я не веду с президентом никаких частных бесед. Я слышу от него то же, что и вы, то есть его заявления на пресс-конференциях и ответы на вопросы наших журналистов. Дважды или трижды им представилась возможность спросить президента об этом, и он открыто высказал своё мнение. Associated Press об этом сообщали, у вас есть видеозапись его ответов. Если нет, можем вам дать. Но поверьте, никаких конфиденциальных разговоров мы не ведём. Мы никогда не говорили по телефону.

- Существуют ли где-то в кремлёвских кругах или в парламенте люди, которые указывают вам, что делать?

- Нет, никто нам не может указывать... Вот скажите, как вы себе это вообще представляете с чисто технической точки зрения? Смотрите: я лично в эфире не появляюсь. Люди, наверное, думают, что это я ретранслирую указы, якобы поступающие из Кремля? Но ведь меня в эфире не бывает.

В эфире у нас такие личности, как Ларри Кинг. Вы можете себе представить, чтобы я позвонила ему и сказала, что он может говорить, а что нет? Вот серьёзно. Неужели вы думаете, что такое вообще возможно? Если вы посмотрите наш эфир, то увидите, что все без исключения передачи у нас ведут люди, которым просто невозможно что-то указывать. У нас в качестве гостей были такие люди, как Джулиан Ассанж. Вы думаете, я и ему могу приказывать?

- Что касается Джулиана Ассанжа... Некоторые обвиняют вас в том, что вы приглашаете исключительно тех людей, которые придерживаются резко антизападных, антиамериканских настроений. Может быть, не исключительно, но в подавляющем большинстве случаев. Это вы признаёте?

- А вы разве не берёте интервью преимущественно у тех, кто придерживается антироссийских позиций? Вам предоставить список людей, которых вы приглашали? Чтобы вы увидели, сколько из них против России, сколько за. Я, наверное, ваш первый гость с пророссийскими взглядами.

- Был ещё Владимир Путин.

- Мы берём интервью у всех президентов, которые согласны общаться с нами. Мы несколько раз брали интервью у Берни Сандерса, потому что он был единственным, кто соглашался. Мы обращались с такой просьбой и к Дональду Трампу, и к Хиллари Клинтон. Трамп, кстати, имел короткую беседу с Ларри Кингом. В его адрес после этого поступило много нелестных слов. Мы соглашаемся на любые интервью. Но мы никогда не скрывали того факта, что мы - российский телеканал. Мы представляем Россию.

- Если говорить о сегодняшнем дне, для чего России RT?

- Скажите, для чего вам нужен голос?

- Для чего моему государству голос?

- Для чего вам лично нужен голос? Для чего вашей стране нужен голос? Зачем вообще людям нужен голос? Почему у всех стран должен быть голос, а у России - нет?

- Я не знаю точно, какой у вас бюджет...

- Гораздо меньше, чем у BBG - Совета управляющих по вопросам вещания в США. В этом году он составил 19 млрд рублей, то есть триста с лишним миллионов долларов. Бюджет BBG - более $700 млн.

- Россия считает, что в её интересах представлять свою точку зрения населению других стран: на испанском, французском, немецком языках, на английском - в Великобритании и США. Вы просто рассказываете о событиях, происходящих в России, или всё же преподносите их в своей интерпретации?

- Мы начинали как раз с этого: мы просто рассказывали о России и том, что в ней происходило. Но исследования показали, что аудитория, интересующаяся таким контентом, очень ограниченна - она просто перестала расти. Иными словами, этот подход не позволял нам расширять аудиторию канала. Нас могли смотреть 5000 или 50 000 человек, а это явно недостаточно. Говоря объективно, в мире не так уж много людей, которые интересуются Россией настолько, что готовы ежедневно смотреть новости из России, - обычно такие люди уже говорят по-русски. И это вполне логично. Я же не стану смотреть, скажем, Belgium Today. Сомневаюсь, что мне будет интересно, как обстоят дела у бельгийских пенсионеров или как там проводятся реформы образования. Поэтому мы решили изменить нашу редакционную политику и развернуть наш канал в сторону международных новостей. Мы начали рассказывать о том, что интересует людей по всему миру, но при этом предоставлять нашей аудитории альтернативные точки зрения, альтернативные подходы, альтернативные новости.

Если вы включите BBC или CNN International, вы увидите, что они постоянно освещают одни и те же темы, поданные под одним и тем же углом, с одними и теми же героями и экспертами. Всё одно и то же. Это странно, даже более чем, потому что мир намного интереснее и разнообразнее, чем они пытаются нам внушить.

Таким образом, очевидно, что существует огромная аудитория, желающая видеть новости, которые эти каналы не показывают. А если мы их покажем, то мир станет лучше - ведь если весь мир тянет одну и ту же песню, ни к чему хорошему это не приведёт. Вспомним войну в Ираке. Я думаю, если бы в СМИ в то время прозвучало больше голосов против той бессмысленной и, как мы теперь знаем, несправедливой, бесчестной войны, может, её бы и не случилось. Может, тогда не погибли бы миллионы людей и не была бы уничтожена целая страна. Вы, американцы, американское общество, со всей вашей великой американской историей, рассказали нам, заставили нас поверить, вы научили нас, что чем больше голосов, тем лучше. Почему же вы сейчас нам говорите, что на самом деле вы никогда так не считали?

- Я бы хотел уточнить пару моментов. Во-первых, что касается войны в Ираке... Конечно же, в Америке звучало много голосов против этой войны, и в Великобритании тоже.

- А вы знаете, чего не хватало тем голосам? В точности того же, чего им не хватает и сегодня: им не хватало скептицизма в отношении того, что говорит им правительство. Правительство сказало, что найдено (в Ираке. - RT) оружие массового уничтожения, и все этому поверили. После разгорелась дискуссия по поводу того, достаточно ли этого для вторжения в Ирак или нет, но голосов, которые сказали бы: "Стоп, а может, это вообще неправда?" - было слишком мало. И сейчас происходит то же самое.

Правительство и ЦРУ говорят американской аудитории: "Россия вмешалась в американские выборы". И журналисты задают мне вопросы, формулируя их так, как будто это непреложный факт. И тогда я спрашиваю их: "А почему вы считаете, что это правда? Вы видели хоть какое-то доказательство этого?" "Так говорит ЦРУ", - отвечают они.

И я говорю: "Но ЦРУ за всю свою историю много чего говорило, что позже оказывалось неправдой. Почему же вы продолжаете им верить? Почему?" Вот чего не хватает этим голосам - скептицизма, готовности задавать вопросы.

- Всё же не могу согласиться, потому что по меньшей мере в том, что касается иракской войны, в её отношении было очень много скептицизма...Позвольте ещё один вопрос. Во Франции было много фейковых новостей во время предвыборной кампании. Как вы считаете, могут ли новости, распространяющие ложную информацию, влиять на общественное мнение и не несут ли они угрозу демократическим обществам?

- Новости, несущие ложную информацию, конечно же, способны влиять на общественное мнение, потому что мы сами лично наблюдали, как окружение Макрона придумало новость о том, как RT якобы выпустил в эфир ложные новости о Макроне, чего на самом деле никогда не было. И подобное случалось не один раз.

Я могу дать вам список всех обвинений, озвученных в наш адрес соратниками Макрона. Они сказали: "RT опубликовал то-то и то-то". Но мы этого не делали! Мы ничего подобного не публиковали. Это всё очень просто проверить на нашем сайте, можно запросить у нас записи эфира... Хотя на тот момент мы не вели вещание на французском, то есть речь может идти только о сайте.

Проверить, было ли что-то опубликовано на сайте или нет, очень просто. И никто из французских СМИ этого не сделал. Все процитировали то, что им сообщили в штабе Макрона. Мы сами обратились к ним, мы сказали: "Послушайте, мы ничего такого не делали. Это фейк!"

Но этот фейк они разнесли, распространили по всему информационному пространству, и он изменил общественное мнение о нас. А отношение к Макрону, наоборот, стало более положительным - ведь теперь он выглядел человеком, против кого были состряпаны некие фейковые новости, что на самом деле неправда. Это очень печально. И это, конечно, несёт угрозу демократии.

Каждая из 10 категорий рейтинга содержит по 30 участников. Таким образом, в рейтинге представлено 300 человек из 34 стран.

Россию в рейтинге представляют три человека. Все они работают за пределами России. Денис Федоряев является одним из основателей компании Blazar Capital, которая помогает начинающим бизнесменам запускать бизнес. Гульназ Хусаинова попала в рейтинг благодаря компании Easysize, работающей в Дании. Компания позволяет снизить число возвратов одежды на 35-40%, что экономит выручку онлайн-магазинам. Татьяна Кожевникова основала в Лондоне магазин по пошиву мужских костюмов на заказ Artefact London.

В Ростове завершили реконструкцию гиперларька Бояркина. Об этом сегодня сообщили на сайте городской администрации.

Незаконно возведенное здание, прозванное ростовчанами геперларьком или домом Бояркина, появилось в историческом центре донской столицы около 20 лет назад. В конце 90-х депутат областного парламента Олег Бояркин приобрел объект культурного наследия - дом Максимова. Обещал вернуть памятнику былую красоту, в результате построил рядом торговый комплекс из стекла и кирпича.

Городской департамент архитектуры и градостроительства требовал запретить эксплуатацию. Павильон, согласно экспертизе, мог рухнуть. В прошлом году городским властям удалось договориться с собственником. Гиперларек было решено полностью демонтировать и на его фундаменте возвести новое здание, которое впишется в архитектурный ансамбль старого Ростова.

"Реконструкция самовольно возведенного здания в центральной исторической части города - важное событие прошедшего года, завершившее многолетнюю и сложную для города ситуацию", - заявил глава администрации Ростова-на-Дону Виталий Кушнарев.

Программе SMP Racing всего пять лет, и за это время она успела заявить о себе практически во всех сколь-нибудь значимых гоночных сериях по всему миру - от чемпионата мира по гонкам на выносливость FIA WEC до IndyCar.

Подписав контракт с Willams, где теперь будет выступать Сергей Сироткин, SMP Racing вышла на новый, самый высокий уровень автоспорта. В интервью F1News.Ru основатель и руководитель программы Борис Ротенберг рассказал, каким был путь к этому контракту.

Вопрос: Гонщики часто говорят спасибо программе SMP Racing и вам лично, вот и Сергей Сироткин на пресс-конференции подчеркнул, как сильно он вам благодарен. С другой стороны, мы говорим о том, что Сергей получил место в Williams, прежде всего, благодаря своим усилиям, своим результатам на тестах. Нет ли здесь противоречия?
Борис Ротенберг: Нет, противоречия тут нет. Дело в том, что если бы Сергей не был бы столь быстр, тогда даже разговора о каком-то контракте не возникло бы. Так что он, действительно, именно благодаря своей скорости, своему труду, своим техническим познаниям получил шанс выступать в Формуле 1. А вот то, как это всё соединить и реализовать, была уже моя задача. Потому что для нас этот проект тоже очень важен. Теперь SMP Racing представлена на всех уровнях автоспорта во всём мире - от картинга до Формулы 1. Напомню, мы и Михаила Алёшина отправляли в IndyCar, и он тоже показывал неплохие результаты, у него были свои болельщики.

Вопрос: Это ваша сверхзадача - обеспечить участие российских гонщиков во всех ключевых мировых автоспортивных сериях?
Борис Ротенберг: Нет, мы не ставили перед собой такую задачу, так получается само собой. Без этого мы бы не смогли вывести гонщика на уровень Формулы 1. Если мы не будем выступать во всех этих сериях, мы не сможем достичь высшей ступени. Вообще, мы не ставили перед собой цель вывести гонщика в какую-то конкретную серию. Наша задача - развитие автоспорта, помощь мальчишкам и девчонкам, которые занимаются гонками. И если развитие нашей программы показало, что мы можем участвовать в Формуле 1, значит, мы на правильном пути. И те молодые ребята, которые к нам приходят, теперь понимают, чего они могут достичь, что они могут попасть туда, куда они так стремятся.

Вопрос: У вас есть другой большой проект - машина BR1 категории LMP1 чемпионата мира по гонкам на выносливость. Сироткин с самого начала принимал большое участие в этом проекте и считался одним из претендентов на место в команде. Получается, теперь он для вас недоступен?
Борис Ротенберг: Тут нет никакой проблемы. У нас много молодых пилотов, которые могут сесть за руль этой BR1 - Егор Оруджев, Матевос Исаакян и так далее. Мы уже обратились и к Даниилу Квяту - хотя не знаю, позволяют ли ему выступать за нас его соглашения с Ferrari.

Вопрос: Вы уже сделали ему предложение?
Борис Ротенберг: Лично я с ним ещё не разговаривал, но предложение мы уже передали. Посмотрим, чем всё это закончится, но лично я считаю, что ни один пилот, добившихся таких результатов, не должен быть потерян. Российских пилотов такого уровня не так много. Точно так же мы в своё время помогли Виталию Петрову - ведь это очень грамотный, быстрый пилот, и может много пользы принести нашему автоспорту.

Вопрос: Был момент, когда Сергей Сироткин вас удивил?
Борис Ротенберг: Да, был. На этапе GP2 в Германии в 2016 году, когда Сироткина заставили повторно заехать в боксы, не засчитав его обязательный пит-стоп, но он всё равно выиграл. Это говорит о том, что у парня есть характер, он может ехать быстро и не ошибаться. Конечно, в молодости у него тоже бывали необязательные аварии, ошибки, но чаще подводила техника. Просто ломалась машина. Но это автоспорт. В Williams тоже всё это видели, и когда он приехал в Абу-Даби и провёл тесты, не допустив ни одной ошибки, все были поражены.

Вопрос: В Renault тоже были довольны результатами тестов Сироткина. Почему с ними в итоге не удалось договориться?
Борис Ротенберг: У всех своя политика. Они, действительно, очень его хвалили, даже извинялись, что так получилось. Когда мы начали переговоры с Williams, в руководстве Renault несколько раз подчёркивали, что Сергей очень талантливый парень - хотя сами его не взяли (смеётся). Думаю, это связано с какими-то внутренними причинами - может быть, финансовыми. Но нет худа без добра - я считаю, что вариант с Williams намного лучше и для Сироткина, и для нас всех. В том числе с точки зрения работы над BR1.

Вопрос: То есть, Williams Advanced Engineering будет помогать вам в доработке прототипа BR1?
Борис Ротенберг: Об этом пока рано говорить, но в Williams позитивно реагировали на все наши предложения, они открыты для сотрудничества. Конечно, многое будет зависеть от того, как будет выступать Сироткин.

Вопрос: В прессе было много разговоров о конкуренции за последнее место в Williams, ведь на него претендовал не только Сироткин. Вы эту конкуренцию как-то ощущали?
Борис Ротенберг: Дело тут не во мне. Безусловно, Роберт Кубица - быстрый и грамотный пилот. Но перед тестами в Абу-Даби я сказал Сергею: не пытайся ни с кем соперничать, забудь обо всём, просто делай то, что ты умеешь, сделай всё грамотно. Он именно так и сделал - и проехал намного лучше. А когда в Williams увидели, насколько грамотно он общается с инженерами, какую обратную связь предоставляет, он их просто покорил. К тому же, Сергей молодой пилот, с большими перспективами. Именно это стало решающим фактором.

АНКАРА

Источники в МИД Турции опровергли сообщение о том, что Анкара обещала России ограничить районом Африн операции против террористов в Сирии.

В ходе обсуждения подготовки к Конгрессу сирийского национального диалога делегация Турции вновь заявила о четкой позиции Анкары о недопустимости приглашения в Сочи террористов PYD/PKK или лиц, причастных к этой организации, заявили во внешнеполитическом ведомстве Турции.

Разработчики Toxu создают открытую базу знаний без спама, троллинга и оффтопов.
В сети началось бета-тестирование сервиса вопросов и ответов Toxu. От конкурентов проект отличает политика полезности. Пользователям придется содержательно и развернуто отвечать на вопросы: односложные ответы, оскорбления и другие неуместные материалы будут скрываться из обсуждения.

В середине 2017 года наша команда, опираясь на программное обеспечение (open source), которое в 2013 году начал разрабатывать: Jeff Atwood, Robin Ward, и Sam Saffron (авторы сайтов: Stack Overflow и Stack Exchange), начала создавать новый проект. На данный момент наш новый сайт работает в beta режиме и мы заняты активным тестированием продукта.

Функционал Toxu способствует развитию дискуссии: при ответе на вопрос можно добавлять медиафайлы, цитаты и ссылки на источники, следить за полным ходом обсуждения или отслеживать только личные обращения, настраивать закрытие темы и удаление вопроса на определенную дату.

За активное использование функционала портала пользователи получают награды. Бонусные баллы начисляются за размещение ссылок и цитат, редактуру текстов, лайки и приглашение новых пользователей.

Создатели площадки предполагают, что Toxu станет дискуссионным клубом и местом встреч людей с оригинальными идеями. Также платформу можно использовать для проведения социологических исследований и психологических опросов. Портал находится на стадии бета-тестирования, и разработчики приглашают пользователей оценить функционал и направить предложения по совершенствованию администраторам ресурса.

При создании сайта команда вдохновлялась успешными зарубежными проектами: Quora, Stack Overflow и Stack Exchange. А название сайт получил в честь совы Toxu, которая живет в офисе разработчиков. Как рассказывают создатели, Toxu спокойная сова, любит наблюдать за процессом и забеспокоилась лишь однажды, когда ребята решили посмотреть новости по телевизору.

(с) toxu.ru

Родриго Дутерте попросил военных защитить Конституцию Филиппин, если он задержится на посту президента. В стране идут дебаты о конституционной реформе, из-за которой сроки полномочий депутатов и избранных чиновников могут продлить

Родриго Дутерте (Фото: Erik De Castro / Reuters)
Президент Филиппин Родриго Дутерте во время визита на военную базу попросил военнослужащих пристрелить его, если он продолжит возглавлять государство после истечения срока своих полномочий и станет диктатором, передает Reuters.

"Если я останусь на посту дольше срока и захочу стать диктатором, пристрелите меня, я не шучу", - заявил президент. Он добавил, что задача военнослужащих и силовых структур - "защищать Конституцию и защищать народ".

Как указывает агентство, на прошлой неделе сторонники Дутерте в палате представителей (нижней палате) конгресса Филиппин проголосовали за созыв конституционного собрания для перехода к федеративному устройству государства. Принятие новой Конституции приведет к отсрочке намеченных на 2019 год парламентских выборов и, как следствие, пересмотру срока полномочий не только депутатов, но и остальных чиновников.

Мнения общественности разделились, писало филиппинское издание Inquirer. Бывший судья Верховного суда страны Хиларио Давиде-младший в феврале прошлого года заявил, что действующая Конституция защищает от злоупотребления властью и обеспечивает активное участие населения в процессе управления страной. 17 января этого года он подтвердил свою позицию: "Я без колебаний готов заявить, что наша Конституция 1987 года, пусть и несовершенная, ибо совершенен только Бог, является лучшей в мире, лучшей для нашей страны, не только для этого поколения, но и для следующего, еще не родившегося, поколения".

Другие опасения касаются того, что после федерализации усилятся политические позиции регионов и в них установятся свои "правящие династии". Как передает CNN Philippines, правящая демократическая партия "Народная власть" (PDP-Laban) предложила в связи с этим прописать в тексте Основного закона запрет на концентрацию полномочий членами одной и той же семьи и их передачу по наследству.

Пресс-секретарь Дутерте Гарри Роуг неоднократно заявлял, что президент не собирается оставаться на своем посту дольше срока и даже думал о возможности покинуть его досрочно, передает Reuters.

По действующему законодательству президент Филиппин избирается на всеобщих выборах на шестилетний срок. При этом любой гражданин, занимавший высшую должность более четырех лет, лишается права занимать ее вновь. Дутерте был избран в 2016 году.

Сегодня в 13:56, просмотров: 23324

Журналистка и правозащитница Екатерина Гордон, заявившая о намерении баллотироваться на пост президента РФ, пристыдила телеведущего Владимира Соловьева за его позицию по крымскому вопросу. Она напомнила, что ранее Соловьев отрицательно относился к возвращению полуострова в состав России.

Гордон выложила в Instagram ролик, который представляет собой нарезку из выступлений ведущего в разные периоды времени. При помощи этого видео можно проследить, как менялась позиция Соловьева относительно статуса Крыма. "Вовка, те не стыдно?", - написала она.

В первой части ролика, снятого в 2013 году, Соловьев отвечает на вопрос из зала о том, как вернуть Крым в состав России. "Да не дай Бог! А как вы себе это представляете? Во-первых, нет никакого юридического основания. А зачем вам Крым?", - поинтересовался журналист.

(Тогда же Соловьев говорил, что возвращение Крыма может обернуться войной с Украиной. По его словам, воссоединение с полуостровом не имеет смысла, так как "Крым уже давно стал татарской территорией" - прим.).

Во второй части, датируемой 2014-м годом, Соловьев говорит: "Этот день мы приближали, как могли. Крым и Севастополь снова в составе России".

В третьей части видео показано, что в 2008 году он заявил, что никакой войны между Россией и Украиной не будет, "потому что любой человек, который на полном серьезе попытается осуществить такого рода акт, является преступником, притом я не могу себе представить, какого размера".

В четвертой части (это уже 2015 год), Соловьев уверенно заявляет, что "не Луганск и Донецк будут наши, а вся Украина".

Международная команда исследователей разработала алгоритм, который в условиях конфликта интересов устанавливает долгосрочное сотрудничество с людьми лучше, чем это получается у самих людей. Как ни странно, в этом ему помогает пустословие, или "дешёвые разговоры". Детали исследования описаны в статье, вышедшей в журнале Nature Communications.

Уже на заре искусственного интеллекта программисты стремились научить компьютер играть в шахматы, шашки и так далее. Эти человеческие забавы в математике известны как игры с нулевой суммой. Классический пример - это игра в карты на деньги. Победитель выигрывает ровно столько денег, сколько теряют проигравшие. Для компании за карточным столом сумма выигранного, взятого со знаком плюс, и проигранного, взятого со знаком минус, строго равна нулю, отсюда и название.

Но существуют игры и с ненулевой суммой, где можно получить выигрыш не за счёт другого игрока. Например, если команда совместно собирает яблоки, которые потом по правилам игры делит поровну. Любое действие, которое повышает эффективность какого-нибудь сборщика, выгодно всем, ведь каждому достанутся дополнительные фрукты. Играть в такие игры искусственный интеллект тоже учили.

Однако в реальной жизни всё, как правило, сложнее. Интересы игроков частично совпадают, а частично противоречат друг другу. Здесь простейшим примером могут быть отношения работника и работодателя. Всякая фирма заинтересована в том, чтобы работник делал как можно больше, а получал как можно меньше. Понятно, что у сотрудника интерес прямо противоположный. С другой стороны, работник и работодатель нужны друг другу, поэтому им приходится искать компромисс.

Сотрудничество необходимо, но приходится искать наилучший компромисс, согласовывать интересы, следить за тем, чтобы не остаться в дураках, да ещё и зачастую убеждать партнёра принять твоё предложение. Эта сложная ситуация в математике моделируется с помощьюстохастических игр. Искусственный интеллект, играющий в такие игры, - популярная тема новейших исследований.

В своей статье Джейкоб Кренделл (Jacob Crandall) из Университета Бригама Янга вместе с коллегами выполнил масштабный обзор алгоритмов машинного обучения, предназначенных для игр с частичным совпадением интересов.

Авторы предъявляли к таким разработкам весьма строгие требования. Во-первых, алгоритм должен хорошо работать в самых разных начальных ситуациях. Во-вторых, ведомый алгоритмом компьютер должен устанавливать эффективные отношения с другими игроками, не зная заранее, как они поведут себя. Под эффективностью здесь подразумевается, что искусственный интеллект налаживает сотрудничество, когда оно необходимо, но не позволяет другим игрокам эксплуатировать его в угоду их интересам. Кроме того, он должен уметь уговорить недоверчивого партнёра сотрудничать. В-третьих, всему этому компьютер должен научиться очень быстро, буквально за несколько раундов игры.

Подробно обсудив огромные технические проблемы, которые порождаются столь масштабными ожиданиями, авторы проводят обширный анализ на соответствие этим требованиям уже существующих алгоритмов. Затем они описывают свой собственный алгоритм, который они назвали S#, и по результатам испытаний признают его лучшим.

Помимо новой технологии машинного обучения козырем нового алгоритма стали "дешёвые разговоры" (cheap talk). Это сообщения, которые не несут никакой полезной информации (например, о ситуации "на доске", планируемых ходах и так далее), а просто укрепляют эмоциональную связь между игроками. Мы сами в своём рабочем коллективе или другой команде передаём такие сообщения, когда говорим "спасибо", "я рад тебя видеть" или "мы справимся".

Разумеется, у компьютера нет эмоций, но он может учитывать, что они есть у человека, и соответствующим образом составлять свои сообщения, а также анализировать чужие. Как уточняет пресс-релиз исследования, новый алгоритм в нужных местах говорил собеседнику "мы выиграем" или даже "ты поплатишься за это!".

В результате алгоритм превзошёл в налаживании эффективных отношений с другими игроками не только своих искусственных "коллег", но даже и людей. Как отмечают авторы, предыдущим алгоритмам это было не под силу.

Когда-то начав с шахмат и вывода теорем, искусственный интеллект всё глубже вторгается в сферу "человеческого, слишком человеческого". Возможно, не далёк тот час, когда молодой человек будет спрашивать у смартфона, как ему строить отношения с девушкой, и получать при этом компетентные советы.

К слову, "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) ранее писали об искусственной морали, разработанной для беспилотных автомобилей, а также о том, как компьютер научили писать музыку и песни.

Историю о том, как член СПК "Колхоз "Заря" из Кущевского района Краснодарского края инвалид по зрению Николай Чеботарев, "защищая свои права, попытался противостоять крупному агропредприятию с многомиллионными оборотами", рассказал изданию "Век" юрист Сергей Хмельницкий, представлявший интересы Чеботарева. По его словам, на станичника и его представителей "посыпались клеветнические обвинения и однотипные публикации, как по заказу появившиеся в десятке СМИ - от местных ресурсов до федеральных изданий". "Одинаковость "разоблачительных статей" и их одновременное размещение не оставляют сомнений в проплаченном характере", - уверен "Век".

"Меня как профессионального юриста и просто здравомыслящего человека поражает, - заявил Хмельницкий, - с какой легкостью, если не сказать легкомыслием, более 300 человек поставили подписи под обращением к президенту Владимиру Путину, в котором навешиваются ярлыки и содержится откровенная клевета. В обращении жонглируют судебными делами, указывая даты и номера решений, фамилии участников и судей. При этом, я полагаю, большинство из подписавших обращение знают о сути конфликта только из уст заинтересованных лиц, у которых СПК "Колхоз "Заря" волей руководителя и других персон, оказался на крючке". "Вероятнее всего, - полагает юрист, - станичники подписали обращение по внушению начальства. Уверен, что если расспросить любого - вряд ли он сможет мотивированно объяснить свою позицию по существу".

Как сообщает "Век", Николай Чеботарев, являясь членом СПК "Колхоз "Заря" (что подтверждено вступившим в силу судебным решением) в июне 2017 года обратился в Кущевский районный суд с иском о признании недействительными договоров субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения заключенных между сельхозкооперативом и главой КФХ Юлией Смитюк с взысканием убытков, причиненных недействительными сделками. "Требования, - пишет "Век", - мотивированы тем, что земля отчуждена без одобрения общего собрания членов кооператива, как того требует закон. К тому же, Юлия Смитюк - родная дочь председателя СПК "Колхоз "Заря" Юрия Коробкина. Согласно заключению проведенной в рамках данного дела судебной экспертизы, размер упущенной выгоды сельхозкооператива от передачи земельных участков в субаренду составил 168 миллионов рублей. Требования о взыскании причинных убытков с ответчиков заявлены именно в пользу СПК "Колхоз "Заря".

"На судебном заседании, - продолжает издание, - представитель СПК во всеуслышание заявил, никаких убытков кооперативу действиями ответчиков не причинено, то есть 168 млн рублей "Заре" попросту не нужны. Как, видимо, не нужны СПК "Колхоз "Заря" и почти 59 млн рублей, которые по решению суда должны быть взысканы с третьего лица - как и в случае со Смитюк, не такого уж и постороннего по отношению к участникам дела. Одновременно с этим, в открытом письме президенту сообщается, что "понимая тщетность попыток борьбы с опытными рейдерами" СПК "Колхоз Заря" вынуждено обратился к "порядочному крепкому руководителю сельскохозяйственного предприятия Кущевского района ООО "ДВВ-Агро" Девтереву В.В.", который оказал финансовую помощь в размере около 200 млн рублей для погашения образовавшейся кредиторской задолженности".

"Как видно, - отмечает "Век", - цифры причиненных убытков и имеющийся задолженности СПК вполне сопоставимы, но при этом член кооператива, добивающийся взыскания убытков в пользу "Зари" выставлен рейдером, а стороннее лицо, предоставившее финансовую помощь для покрытия задолженности - благодетелем".

"Народная мудрость гласит, где бывает бесплатный сыр, и данный случай "помощи" не стал исключением, - предполагает Сергей Хмельницкий, мотивируя это тем, что за оказанную помощь члены СПК "Колхоз "Заря" единогласно передали имеющиеся у них земли в аренду новому предприятию ООО "Колхоз "Заря" с уставным капиталом в минимальные 10 тысяч рублей, учредителями которого являются Виктор Девтерев и его брат, он же генеральный директор Сергей Девтерев. - Полагаю, что разница в организационно-правовой форме и форме собственности между СПК и ООО для большинства подписантов открытого письма Путину не известна, ведь многие наивно могли посчитать, что раз осталось название "Колхоз "Заря", то ничего не поменялось. Вот такое "нежное поглощение", при котором члены СПК, являющиеся собственниками имущества своего кооператива, фактически бесплатно передали все в руки посторонних людей, выдающих себя за инвесторов! Также, видимо, большинству пайщиков неизвестно, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится заявление ООО "ДВВ-Агро" к СПК "Колхоз "Заря" о признании последнего банкротом".

"Дело № А32−40 540/2017−14/120-Б доступно на сайте Арбитража - сумма требований 40 млн рублей, - сообщает "Век". - Как видно из карточки дела и судебных актов, должник и заявитель обращаются с заявлениями об ускорении рассмотрения дела, представитель должника поддерживает позицию ООО "ДВВ-Агро". То, что в случае удовлетворения требований рядового пайщика Николая Чеботарева о взыскании в пользу СПК "Колхоз "Заря" 168 млн рублей и задолженности в почти 59 млн этих средств было бы достаточно для погашения задолженности перед ООО "ДВВ-Агро", прекращения процедуры банкротства и ликвидации СПК, очевидно. Но никому из руководства кооператива не нужно".

"И вот, казалось бы, все должно разрешиться, действия участников получить надлежащую оценку судом, но Чеботарев отозвал ранее выданные доверенности, в том числе и на мое имя, - продолжает юрист Сергей Хмельницкий. - Он пояснил мне, что устал от травли в СМИ и психологического давления со стороны как авторитетных и известных людей в Кущевском районе, так и рядовых станичников, которых, не разобравшихся в деле, автобусами подвозили к его дому для протестных демонстраций. В любом случае я обязан следовать позиции моего бывшего доверителя, но, как говорится, "осадочек остался". А уже новый представитель боровшегося за интересы всего сельхозкооператива пайщика в суде заявил отказ от иска, производство по делу прекращено. Собеседник признается, что ему ничего неизвестно о судьбе открытого письма на имя президента России, по крайней мере, за разъяснениями к нему никто не обращался. Независимо от дальнейшего развития этого дела он просто захотел выразить свое профессиональное мнение".

"Возможно, кому-то это поможет выйти из состояния гипноза, посмотреть на происходящее другими глазами и прозреть. Будет ли это финалом истории - время покажет", - подытожил Сергей Хмельницкий.

Должностные лица администрации сирийских курдов заявили, что Россия предложила курдам защиту, если они передадут территорию Африна силам президента Сирии Башара Асада.

Представители сирийских курдов в Вашингтоне Нобахар Мустафа и Синам Мохаммад, которых цитирует турецкий Diken, заявили, что Турция и Россия заключили сделку до операции в Африне, разрешив турецкие авиаудары.

По словам чиновников, курды отклонили это предложение, но вывод российских наблюдателей прямо перед операцией как бы подтверждает наличие такого соглашения.

Сирийские курды хотят построить мир с Турцией, но их инициативы неоднократно отвергались, сказал Мустафа и Мухаммад.
Курдские чиновники заявили, что только ИГ*, Иран и режим Асада получают выгоду от военной операции Турции на Африне, и надеются, что США и Россия договорятся о решении нынешнего кризиса.

* - террористическая организация, запрещена в РФ.

"Я могу высказать своё личное мнение. Я считаю, что у нас в России есть традиционные ценности и брак. Каким образом будет доказываться, что люди совместно проживали в течение пяти лет? Какие между ними возникали отношения? Если в течение этих пяти лет не был оформлен брак, а был рождён ребёнок, в отношении него было установлено отцовство, здесь возникает очень много особенностей. У нас есть концепция государственно-семейной политики до 2025 года. Семья - это традиционная ценность, брак - это ценность. И заключается брак в целях создания семьи и рождения детей, не только для того, чтобы дарить друг другу радость, но и вместе нести ответственность друг за друга и за рождённых в семье детей".

Сенатор Беляков предложил приравнять совместное проживание пары в течение 5 лет к браку. Соответствующий законопроект он внёс в Государственную Думу. Беляков указывает, что некоторые граждане России "не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи". При этом так называемое сожительство ставит их "в весьма уязвимое положение, так как не признаётся законом". В первую очередь изменения должны коснуться имущества пары. Сенатор считает, что государство должно признать институт фактических брачных отношений по аналогии с Норвегией, Францией, Швецией, Германией и Нидерландами.

Интернет-портал Forum.msk опубликовал страшный для выдвинутого КПРФ в президенты олигарха П.Н.Грудинина материал: "Бывшие работники КСП им. Ленина 20 лет не могут получить свои земельные паи За помощью люди обратились к президенту и заявили, что их участки незаконно захватил бессменный руководитель ЗАО "Совхоз им. Ленина" Павел Грудинин. Жители Ленинского муниципального района, бывшие работники КСП им. Ленина написали письмо президенту Владимиру Путину, в котором просят принять меры для проведения объективного расследования фактов хищения земельных участков. Как выяснилось, в связи с реорганизацией сельхозпредприятия в 1996 году, люди, проработавшие там много лет, получили право на земельную долю. Выделение земельных паев было гарантировано соответствующими Указом Президента РФ и Постановлением Правительства РФ. Однако к настоящему времени право собственности на земельную долю получили только два работника КСП им. Ленина. По решению суда администрация Ленинского района выдала им необходимые документы на 3 га земли в составе земель общедолевой собственности. Но затем, по информации потерпевших, свидетельствами на право собственности неизвестным образом завладел нынешний руководитель ЗАО "Совхоз им. Ленина" Павел Грудинин. Руководитель якобы должен был передать документы членам трудового коллектива предприятия, но так и не сделал этого.

Делягин

 Делягин понимает чем закончится глобальная проверка распределения земельных участков среди агрохолингов. один из которых принадлежит Грудинину? Или опять придется писать законы. что есть правильные, а есть нет?

В Приморье заработал мобильный ветеринарный пункт. Теперь отловленного в тайге раненого или больного тигра не нужно везти на заднем сиденье внедорожника и надеяться, что он не замерзнет или не истечет кровью, пока не получит необходимую помощь.

Эту проблему сможет решить передвижная ветклиника от Центра реабилитации и ретроиндукции диких животных в поселке Алексеевка. Корреспондент ТАСС побывал в центре, где тигров и других обитателей тайги лечат и готовят к возвращению в природу, и выяснил, как будет работать мобильный госпиталь

Система разрешения конфликтов

Ветеринарный пункт на колесах должен стать весомой частью системы минимизации конфликтов человека с крупными хищниками - тиграми и леопардами Дальнего Востока, считают сотрудники центра реабилитации, Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF) и краевого департамента охотнадзора Приморья. По их данным, ежегодно происходит до 70 неприятных инцидентов с участием тигров: нападения на домашних животных, появления хищников у жилья человека и даже нападения на людей, которые нередко приводят к гибели животных или изъятию их из дикой природы.

Зима - самое напряженное время для тех, кто работает над разрешением подобных ситуаций между людьми и большими таежными хищниками. Когда в лесу много снега и сильные морозы, тигры чаще начинают искать еду не на своей привычной территории, а у человеческого жилья.

В кузове мобильного ветеринарного пункта есть все необходимое для оказания животному первой помощи

"В эту минуту отслеживается сразу несколько конфликтных ситуаций на территории Приморья и Хабаровского края. Здесь их ежегодно происходит до тысячи. Например, амурский кот, забравшийся в курятник, или дикие кабаны, которые пришли к бабушке и разрыли ей всю картошку. Около 200 конфликтов происходит с крупными хищниками, чаще всего - с медведями. Так что всем историям о том, что у нас мало медведей и их надо срочно занести в Красную книгу, не верьте", - рассказывает руководитель отдела по сохранению редких видов животных Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы Павел Фоменко.

Предотвратить подобные случаи должна система минимизации конфликтов с крупными хищниками Дальнего Востока. Она, говорят специалисты, еще не построена, но полученный ветеринарный пункт на колесах стал важной ступенькой к ее реализации. Она состоит из трех больших блоков: отслеживание конфликтных ситуаций; изоляция хищников и их реабилитация в центре в Алексеевке и в центре "Утес" в Хабаровском крае; выпуск передержанных животных в дикую природу, чтобы минимизировать возможные конфликты в будущем.

Охота на хищника

После того как информацию о проблемном звере проверили (множество сигналов оказываются ложными), группа по разрешению конфликтных ситуаций охотнадзора выдвигается в район, где хищник нарушает покой: охотится на домашних собак или скот, пугает людей внезапным появлением у жилья или даже нападает на них. Как говорит специалист-эксперт департамента охотничьего надзора Приморского края Андрей Орел, без причин это редко случается - обычно такое поведение сигнализирует о том, что с животным что-то не в порядке.

"Необходимо не только найти тигра, но и быстро оценить его состояние, понять, почему он так ведет себя. Часто причиной становятся ранения от капканов или непосредственно людей. В таком случае чем дольше зверь находится в лесу, тем меньше шансов у него выжить. Его нужно как можно быстрее отыскать, обездвижить и доставить в центр реабилитации", - объясняет Орел.

Спасательная машина

Оперативная помощь нездоровому обитателю тайги - миссия нового ветеринарного пункта. В нем есть все необходимое оборудование, для того чтобы прямо на месте оценить состояние животного и предотвратить его гибель. Машина оборудована подъемником - вес взрослого зверя может достигать 200 кг.

"Раньше приходилось возить тигров на руках: то есть его обездвиживают, кладут в машину на заднее сиденье, а его голова лежит у тебя на руках. Раньше другой возможности не было. Сейчас есть возможность работать с хищниками непосредственно в поле, а это порой необходимо. В машине есть все для того, чтобы оказать первую ветеринарную помощь хищникам, да и для того, чтобы самим специалистам чувствовать себя комфортнее", - поясняет Павел Фоменко.

Главное, говорит он, это то, что животное теперь можно обогреть в теплой машине. На его памяти несколько раз были случаи, когда тигр просто замерзал, не успев получить необходимую помощь. Также в передвижном госпитале можно провести простые, но необходимые порой операции: обработать рану, перекрыть ток крови, зашить повреждение.

Куда поедет госпиталь

Работа для новой техники есть уже сегодня. Последний месяц группа наблюдает и пытается поймать проблемного тигра на территории Уссурийского городского округа. "В Алексей-Никольске сейчас происходит следующее: раз в 10 дней приходит тигрица, вылавливает собаку на окраине и съедает ее. Проблема в том, что вокруг деревни свалка ТБО, на которой всегда много бродячих собак. За одну поездку мы насчитали 12 штук", - говорит Орел.

Специалисты надеются, что в ближайшее время животное поймают, в том числе с помощью новой техники. Если все пройдет удачно, скоро в центре реабилитации появится еще один постоялец. Здесь им оказывают необходимую помощь, убеждаются в том, что животное здорово и готово вернуться в дикую природу, после чего выпускают в безопасном месте - подальше от людей.

Амурский тигр - самая крупная хищная кошка на планете и самый северный вид тигра. Он обитает лишь в Приморском и Хабаровском краях, а также в северо-восточных районах Китая. Амурский тигр занесен в Красную книгу Международного союза охраны природы и в Красную книгу Российской Федерации.

Константин Васильев

ААЗАЗ

ВС Турции в рамках третьего дня операции "Оливковая ветвь" начали продвижение к сирийскому Африну со стороны города Аазаз, сообщает Генштаб ВС Турции.

В 17:00 20 января началась операция "Оливковая ветвь" по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK.

Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону.

Целью действий ВС Турции на северо-западе Сирии является уничтожение террористов и объектов террористических структур. Турецкая армия сделает все возможное для минимизации ущерба мирному населению района Африн.

Режим Башара Асада в июле 2012 года сдал без боя Африн террористам PYD/PKK. После этого Африн превратился в один из активных центров террористической деятельности в регионе. В то же время горы Африна представляют собой естественное укрытие для террористов, давая им возможность беспрепятственно обстреливать город Килис (административный центр одноименной провинции) и большую часть территории провинции Хатай.

Многие годы PYD/PKK переправляет через горную гряду Аманос (Нур) отряды террористов в Турцию. Террористы, действующие в этом районе Сирии, угрожают не только приграничным районам Турции, но и жителям сирийских регионов, очищенных от боевиков в рамках операции "Щит Евфрата", а также сирийцам в зоне деэскалации в Идлибе.

Террористы PYD/PKK в настоящее время контролируют до 65 процентов сирийско-турецкой границы.

Правительство России внесло изменения в правила взаимодействия организаторов распространения информации в интернете (мессенджеров) с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, передает ТАСС. Соответствующее постановление правительства было опубликовано на портале правовой информации.

Согласно обновленной версии правил, администрация мессенджеров теперь должна обеспечивать "неразглашение любой информации о конкретных фактах и содержании такого взаимодействия третьим лицам". Кроме того, постановление ввело запрет на нахождение программно-технических средств, используемых в рамках такого взаимодействия, за пределами РФ.

Помимо этого, документ вводит в правила взаимодействия мессенджеров с правоохранительными органами, пункт, обязывающий организатора распространения информации предоставить удаленный доступ к своей информационной системе не позднее трех месяцев с даты получения соответствующего уведомления от ФСБ.

Напомним, закон о регулировании мессенджеров вступил в силу 1 января 2018 года. Документ определяет понятие организатора обмена мгновенными сообщениями и обязывает таких организаторов обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей, которые идентифицированы в порядке, устанавливаемом правительством РФ. Идентификация пользователей мессенджеров должна осуществляться "с использованием абонентского номера на основании договора об идентификации, заключаемого организатором обмена мгновенными сообщениями с оператором связи". В то же время учредители мессенджеров, являющиеся российскими юридическими лицами или гражданами РФ, могут осуществлять идентификацию пользователей самостоятельно путем определения абонентского номера пользователя мессенджера. Предоставление третьим лицам сведений об абонентском номере может осуществляться только с согласия пользователей мессенджера.

Также в законе указано, что мессенджеры обязаны обеспечивать техническую возможность отказа пользователей от получения электронных сообщений от других пользователей. Кроме того, сервисы должны обеспечивать возможность рассылки электронных сообщений по инициативе органов государственной власти.

Нарушителям закона о мессенджерах грозит штраф в размере от трех до пяти тысяч рублей для граждан, от 30 до 50 тысяч для должностных лиц и от 800 тысяч до одного миллиона для юридических лиц. При этом предприниматели, которые ведут деятельность без образования юридического лица, будут нести административную ответственность наравне с юридическими лицами.

В ноябре прошлого года стало известно, что Совет безопасности России поручил Минкомсвязи совместно с ФСБ до 1 июня 2018 года разработать дополнительные меры регулирования деятельности организаторов распространения информации. Речь идет о том, чтобы распространить действие требования об обязательной идентификации пользователей мессенджеров по номеру мобильного телефона на онлайн-игры.

Мещанский суд Москвы по требованию Минюста ликвидировал фонд "Пятое время года", который обеспечивал работу предвыборного штаба оппозиционера Алексея Навального, сообщает РБК.

Такое решение приняла судья Ирина Афанасьева. "Исковое заявление Министерства юстиции РФ о ликвидации фонда „Пятое время года" удовлетворить", - цитирует решение судьи ТАСС.

Глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков заявил, что суд "совершенно ожидаемо удовлетворил абсурдный иск Минюста". "У нас есть 30 дней на обжалование, пока продолжаем работать как работали", - объяснил он в Twitter.

"А как дела у фондов Медведева? Ковры, статуи, декантеры и 35 саун для дворцов оплачиваются исправно? Минюст их не ликвидирует? Ах, да. Ведь Минюстом руководит однокурсник Медведева, все нормально", - прокомментировал в Twitter решение суда член центрального совета Партии прогресса, автор расследований Фонда борьбы с коррупцией Григорий Албуров, намекая на известное расследование "Он вам не Димон", рассказывавшее о "тайной жизни" премьера Дмитрия Медведева, в том числе дворцах, яхтах и виноградниках. Министр юстиции Александр Коновалов в самом деле один из однокурсников Дмитрия Медведева по Санкт-Петербургскому госуниверситету.

Минюст перечислил претензии: фонд собирал средства в биткоинах и наносил ущерб защите персональных данных

Представитель Минюста в суде настаивал, что во время проверки документов были обнаружены нарушения в уставе и осуществление фондом неуставной деятельности, "в том числе направление денежных средств на кампанию Навального", передает "Медиазона". Указывалось, что фонд финансировал аренду помещений для предвыборного штаба оппозиционера в разных городах, хотя его уставной целью была поддержка СМИ.

Кроме того, фонд был включен в реестр операторов персональных данных и при этом хранил персональные данные в нарушение требований о защите персональных данных - на сайте собирались подписи сторонников оппозиционера, утверждал представитель Минюста.

По версии ведомства, фонд собирал средства в биткоинах, что предусматривает анонимность транзакций, тогда как анонимным жертвователям запрещается вносить деньги на счета зарегистрированных кандидатов в президенты.

Представитель оппозиционера в суде Вячеслав Гимади настаивал, что Минюст не назвал ни одного грубого нарушения, которое могло бы стать основанием для ликвидации фонда. По мнению сторонников Навального, все нарушения устранимы, а часть - не доказаны.

Ликвидировать учрежденный в 2014 году фонд "Пятое время года" 15 января потребовало Министерство юстиции РФ. Этот фонд отвечает за материальное обеспечение штаба Алексея Навального: с помощью него принимаются пожертвования и заключаются договоры об аренде помещений для штаба, оборудования для митингов. Учредителем фонда является Дмитрий Крайнев, юрист созданного Навальным Фонда борьбы с коррупцией.

Основанием для иска, как утверждали в Минюсте, стали "результаты проведенной во исполнение требования прокуратуры Москвы внеплановой документарной проверки деятельности фонда, в ходе которой были выявлены нарушения действующего законодательства РФ".

После отказа ЦИК зарегистрировать Навального в качестве кандидата в президенты его штабы продолжают работу, но ведут кампанию за то, чтобы "никто не шел на выборы и не признал власть, возникшую по их результатам".

25 декабря Центризбирком отказал Навальному в праве баллотироваться в президенты России из-за судимости. Оппозиционер попытался обжаловать это решение, но Верховный суд признал правоту ЦИК. В ответ на это политик призвал бойкотировать выборы, которые пройдут 18 марта.

Сторонники оппозиционера подали заявку на проведение 28 января "Забастовки избирателей" - шествия и митинга в Москве, в Санкт-Петербурге и других российских городах.

Наши граждане считают Россию развитой и уважаемой страной - и это само по себе замечательно. Ведь именно от того, как народ оценивает свое государство, как относится к своему дому, зависит очень многое в нашей жизни. И мы уже не раз убеждались в этом в истории России - особенно в новейшей.

Недавний опрос Фонда общественного мнения был посвящен тому, какой считают России наши граждане - и как, по их мнению относятся к нашей стране в мире. И если о том, как оценивают нашу страну заграницей, у респондентов спрашивают уже больше 10 лет, то их оценкой положения самой России интересуются всего с 2012 года.

А ведь именно этот показатель очень важен - потому что он показывает не то, как граждане оценивают текущую ситуацию ("как идут дела"), а во многом демонстрирует уровень нашей самооценки себя как народа.

Да, именно так - это замер нашей, в хорошем смысле слова, самоуверенности, нашего самоуважения, нашей веры в собственные силы. И что он показывает?

63 процента считают Россию развитой и передовой страной - против 27, уверенных в обратном. Причем тенденция показательна - шесть лет тех и других было поровну. Причем даже с некоторым преимуществом уверенных в отсталости России - 45 на 43. Но уже в начале 2014-го (еще до Крыма) тех, уверенных в том, что Россия развитая страна стало 57 процентов, а к концу 2015-го эта цифра выросла до 74. Опрос "ФОМнибус" был проведен 13-14 января в 104 населенных пункта РФ среди 1500 респондентов.

Это не следствие "одурманивающего влияния пропаганды" или отрыва от реальности - потому что, например, в ответе на вопрос, какой, бедной или богатой страной считать Россию, наши люди разделились в соотношении 37 на 47, а два года назад тех, кто оценивал как "богатую" было 64 процента. Нет, просто люди стали относится к своей стране без бесконечного самоуничижения.

Это принципиально важный момент - потому что именно вокруг "развитости" и принадлежности к передовым державам крутится у нас вся общественная дискуссия последние 30 лет. Мы и страну во многом из-за этого развалили - под причитания об "отсталом социалистическом строе", из-за которого мы проигрываем соревнование с "цивилизованными странами". Сравнение с Западом, с "передовыми странами" было едва ли не главным инструментом переформатирования всего и вся - от социального строя и экономики до образования и армии. А так как сравнение неизбежно почему то оказывалось не в нашу пользу, то и реформирование шло по пути подражания, копирования или, в лучшем случае, "творческого повторения" чужих образцов.

Но постепенно все больше людей начинало понимать, что важен собственный, а не чужой опыт, что развитость бывает разная, да и достигаться может разными путями, да и вообще, что русскому хорошо, то немцу не подходит. Мы стали изучать собственный опыт, нащупывать свой путь - но сравнение с другими все равно оставалось. Само по себе сопоставление естественно, нормально - хотя вопрос в том, насколько оно важно для сравнивающего.

У нас даже в нулевые годы оно оставалось чересчур значимым - то есть мы еще толком не разобрались с тем, а что же такое теперь, в постсоветское время, "наше", а уже ставили выше него чужое. Конструктивное, полезное сравнение вообще полезно только для того, кто очень хорошо знает "своё", видит все его сильные и слабые стороны - тогда он может осознанно что-то менять, чему-то учится. Нет греха в обучении у других - наша история дает нам многочисленные примеры того, как мы перенимали чужой опыт: например, вместе с приезжавшими к нам итальянскими мастерами строили Кремль.

Но есть и обратные примеры - когда приехавшие к нам в 16 веке "учителя" понавыправляли нам священные книги и обряды, заменив крещение двоеперстием на троеперстие - с указанием, что так делают "сами греки". Это стоило нам раскола церкви и сильнейшего потрясения всей Руси - а потом выяснилось, что "сами греки" к тому времени просто забыли то, как крестились изначально, то есть мы и были хранителями древнего благочестия.

То есть оценивать себя на фоне остального мира нужно тогда, когда ты знаешь свой путь и свои возможности - тогда у тебя есть система координат и нет опасности погнаться за тем, что тебе не нужно, потеряв при этом то, что является для тебя абсолютно необходимым.

Поэтому китайцы, например, могут без особого риска впитывать и перелопачивать чужой опыт и придумки - потому что у них очень высока степень укорененности в собственной цивилизации и отношение к себе как к самой продвинутой и развитой нации.

А нам, особенно в периоды смуты, нужно быть очень аккуратными в сопоставлении себя и других - потому что именно в эти моменты наши противники начинают использовать наши национальные черты для "запудривания мозгов". Нам объясняют, что наше государство отсталое, жизнь бедная, власти жадные, порядки и законы устаревшие - а у соседей-то вот как все правильно устроено! И мы, вследствие нашего смирения, склонности к самокритике и самокопанию, нашей "всемирной отзывчивости", начинаем порой поддаваться на соблазн "отречься от старого мира" - то есть отказаться от всего, нажитого действительно непосильным трудом предков.

И чудовищный по своему изначальному замаху план "ликвидации старой и осталой России", который сто лет назад пытались осуществить самая космополитичная часть большевиков - лишь самое яркое и страшное проявление этого.

Ведь и в перестройку мы также захотели "стать цивилизованными" - по крайней мере, это желание двигало заметной частью не только "элит", но и гражданского общества. Так захотели, что даже готовы оказались заплатить за это отказом от самих себя - то есть от своего "советского".

А когда оказалось, что советское было лишь формой существования русского, многие одумались, осознали, что у нас есть своя самость, свои уникальные черты, не маркируемые никакой идеологией - и стали по-другому сравнивать Россию и остальной мир. И данные опроса говорят не о том, что мы зазнались и считаем, что "впереди планеты всей" - нет, они говорят о самоуважении, об окончании периода самоуничижения, о том, что мы стали самодостаточны. И это лучший признак обретения нами самой настоящей силы.

Выступивший с инициативой сенатор Антон Беляков считает, что государство должно признавать и защищать институт фактических брачных отношений.

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий ввести в Семейный кодекс РФ понятие "фактические брачные отношения", которым, по сути, незарегистрированные отношения мужчины и женщины приравниваются к официальному браку по прошествии пяти лет совместного проживания пары со всеми вытекающими правовыми последствиями.

"Фактические брачные отношения - не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)", - следует из текста законопроекта, имеющегося в распоряжении ТАСС.

Согласно инициативе, при наличии одного из вышеуказанных обстоятельств союз мужчины и женщины получает статус фактических брачных отношений и влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.

"По данным Минтруда, 2016 год стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет. Также, как и в большинстве зарубежных стран, наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального. Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение", - отмечает автор инициативы сенатор Антон Беляков.

Он считает, что институт фактических брачных отношений должен признаваться со стороны государства и подлежать определенной степени защиты, как это имеет место в иностранных государствах, к примеру в Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, "законный режим имущества супругов".

"Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то все имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью. К мужчинам и женщинам, состоящим в фактических брачных отношениях, будут предъявляться те же требования, что и к лицам, планирующим зарегистрировать брак: они должны достичь брачного возраста, не состоять в другом браке и не являться близкими родственниками", - сообщил парламентарий.

Мы очень часто говорим о том, что роботы и беспилотные летательные аппараты призваны сделать нашу жизнь лучше и безопаснее, но "документальных" подтверждений этим словам не было. И вот, впервые в мировой истории, беспилотный дрон, патрулирующий побережье Австралии, спас жизни двух человек.

Недалеко от побережья штата Новый Южный Уэльс двух подростков унес в океан внезапно налетевший шквальный ветер. Люди находились в 700 метрах от берега и из-за поднявшихся огромных волн не могли самостоятельно выбраться на сушу. На помощь пришел управляемый дистанционно дрон-беспилотник. Он скинул утопающим надувной плот и помог им доплыть до берега. Как заявил спасатель, управлявший дроном, Джей Шэридан,

"Я смог запустить свой дрон, долететь до места бедствия и сбросить людям спасательное средство всего за 70 секунд, в то время как обычно у спасателей уходит в среднем 6 минут, чтобы добраться до тех, кто нуждается в помощи".

Примечательно, что после этого инцидента уже утром следующего дня было указано использовать дронов-спасателей на всем побережье. Ну а что касается самого "героя", то им оказался аппарат компании Little Ripper Life Saver, которая отвечает за разработку компактных и легких спасательных средств (от комплектов с одеялом до автоматических наружных дефибрилляторов), которые упаковываются в контейнеры и переносятся при помощи дронов.

Создание американской стороной сил безопасности на границах Сирии с Турцией и Ираком может быть сознательной провокацией, прозвучавшие опровержения таких планов неуклюжи. Об этом заявил в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"В развитие этой линии на грубое вмешательство в дела Сирии было объявлено о создании неких сил безопасности границы на протяжении всей границы Сирии с Турцией и Ираком, - сказал Лавров. - Затем прозвучали неуклюжие опровержения, но по фактам вся эта деятельность по взятию под контроль границы продолжалась. Либо это непонимание всей ситуации, либо сознательная провокация".

Сирийские войска и ополчение приступили к ликвидации окруженной в провинции Идлиб полуторатысячной группировки боевиков "Джебхат ан-Нусры" (запрещенная в РФ террористическая организация). Об этом сообщили в понедельник в Минобороны РФ.

"Сирийские правительственные войска и отряды народного ополчения приступили к ликвидации окруженной в восточной части провинции Идлиб группировки террористической организации „Джебхат ан-Нусра" численностью более 1500 боевиков", - сказали в ведомстве.

По данным Минобороны, на вооружении окруженной группировки террористов имеются танки, боевые машины пехоты, орудия полевой артиллерии и минометы.

В министерстве уточнили, что в ходе наступательных действий за прошедшие сутки подразделения сирийских войск продвинулись на 6 км в северном направлении от аэродрома Абу-Духур, от боевиков освобождены 24 населенных пункта.

Армия Сирии и отряды народного ополчения завершилиокружение крупной группировки "Джебхат ан-Нусры" 21 января. О том, что боевики были выбитыс аэродрома Абу-Духур, стало известно 10 января.

Военные действия против террористов "Джебхат ан-Нусры" и их союзников продолжаются более месяца на северо-западе Сирии.

Телеведущей Ксении Собчак удалось собрать более 100 тыс. подписей, необходимых для ее регистрации на выборах президента РФ 2018 года. Об этом сообщает агентство "РИА Новости" со ссылкой на предвыборный сайт Собчак.

"Сто одна тысяча восемь подписей", - говорится в сообщении.

Партийным кандидатам необходимо собрать не менее 100 тыс. подписей, подписные листы оплачиваются из средств избирательного фонда кандидата. Их нужно предоставить в ЦИК при регистрации.

На президентских выборах в России в марте 2018 года будут присутствовать более 150 иностранных депутатов. Они будут работать параллельно с представителями международных организаций, сообщила ранее газета "Известия".

Информационный портал "Звезда" опубликовал репортаж с нижегородского авиационного завода "Сокол", где в настоящий момент ведется модернизация всепогодного сверхзвукового истребителя-перехватчика дальнего радиуса действия МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound - "лисья гончая").

В ходе модернизации происходит почти полная замена всех систем и агрегатов, трубопроводов электрических магистралей. Но самое главное - замена бортового радиоэлектронного навигационного и прицельного оборудования.

Сегодня МиГ-31БМ видит цели на расстоянии 320 километров, а дальность стрельбы составляет 280 километров. Речь идет о наземных, воздушных целях и даже низколетящих спутниках.

Машина получила в том числе и новое остекление кабины, над которым работали несколько научно-исследовательских институтов, что позволяет сегодня развивать скорость 3400 километров в час.

Как говорят летчики-испытатели, на старых машинах со старым остеклением во время разгона до максимальных скоростей даже на больших высотах к стеклу невозможно было прикоснуться, а после 3400 километров в час фонарь начинал плавиться.