Летальное автономное оружие - это не научная фантастика; это реальная угроза безопасности людей, которую необходимо остановить уже сейчас



Недавняя статья Пола Шарра "Почему не стоит бояться роботов-убийц" отвергает серьёзность короткометражного видеофильма, снятого Институтом будущего жизни, с которым связаны авторы данной статьи, под предлогом того, что это всего лишь "пропаганда". Шарр - эксперт по военным делам, он вносит важный вклад в обсуждение проблемы автономного оружия. Но в данном случае мы, при всём уважении, вынуждены с ним не согласиться.

Почему мы сняли это видео
Над проблемой автономных вооружений мы работаем уже несколько лет. Мы представляли своё мнение перед ООН в Женеве и на Международном экономическом форуме; мы писали открытое письмо, подписанное 3700 исследователями в области искусственного интеллекта (ИИ) и роботехники и 20000 других людей, которое было освещено более чем в 2000 статьях в СМИ; один из нас (Рассел) составил письмо от имено 40 ведущих исследователей ИИ к президенту Обаме и возглавлял делегацию, принятую в Белом Доме в 2016 году с целью обсуждения этого вопроса с чиновниками из министерства обороны и членами Совета национальной безопасности; мы представляли наши доклады перед различными отделениями вооружённых сил США и перед аналитиками; и мы обсуждали эту проблему на многочисленных собраниях и академических форумах по всему миру.

Наша основная мысль была неизменной: автономное оружие, не требующее надзора со стороны человека, потенциально может быть масштабировано до оружия массового поражения (ОМП); по сути большое количество единиц такого оружия может быть запущено небольшим количеством людей. Это неизбежное логическое следствие автономности. В результате можно ожидать, что автономное оружиеуменьшит безопасность людей на личном, местном, государственном и международном уровнях.

Несмотря на это, мы наблюдали, как высокопоставленные официальные лица отметают риски на том основании, что их "эксперты" не верят в реальность появления "Skynet". Skynet - это, конечно же, вымышленная система управления в фильмах серии "Терминатор", восставшая против людей. Риск появления "Skynet" никак не связан с риском использования людьми автономного оружия в качестве ОМП или с любыми другими рисками, упоминаемыми нами и Шарром. Но ситуация показала, что, к сожалению, серьёзных дискуссий и научных аргументов недостаточно для того, чтобы донести нужное сообщение. Если даже высокопоставленные чиновники из министерства обороны, отвечающие за программы разработки автономного оружия, не способны понять основные проблемы, мы не можем ожидать от обычных людей и выбранных ими представителей принятия подходящих решений.

Основная причина, по которой мы сделали это видео - дать чёткую и понятную иллюстрацию того, что мы имеем в виду. Вторая причина - дать людям чёткое ощущение типа технологий и понятия автономности, которое мы имеем в виду. Это не научная фантастика - автономное оружие не обязано быть гуманоидным, иметь собственное сознание и злые намерения; а до подобных его возможностей остались вовсе не "десятилетия", как заявляли представители некоторых стран в Женеве. Наконец, мы держим в памяти прецедент с художественным телефильмом компании ABC "На следующий день" (The Day After) 1983 года, который, показав влияние ядерной войны на людей и их семьи, оказал непосредственное влияние на государственную и международную политику.

В чём мы соглашаемся
Шарр соглашается с зарождением реальных технологий; он пишет: "И хотя пока ещё никто не совмещал эти технологии, как показано в кино, все компоненты уже реальны". Он заключает, что террористическая группа сможет собрать автономное оружие, независимо от того, будет контролироваться изготовление такого оружия международными соглашениями, или не будет. На небольшом масштабе это, вероятно, так; но на таких масштабах для террористов нет никаких преимуществ в использовании автономного оружия. И это почти наверняка не так на крупном масштабе - очень маловероятно, что террористы смогут разработать и произвести тысячи эффективно работающих единиц автономного оружия без того, чтобы их не обнаружили - особенно, если производители дронов и прочих предшествующих компонентов будут сотрудничать согласно достигнутой договорённости, как это и происходит, например, с Конвенцией о запрещении химического оружия.

Мы сходимся во мнениях с Шарром по поводу важности принятия встречных мер, хотя и отмечаем, что запрет на разработку летального автономного оружия однозначно не помешает разработке оружия, направленного на уничтожение дронов.

Наконец, мы соглашаемся с Шарром в том, что ставки в этом вопросе высоки. Он пишет: "Автономное оружие поднимает важные вопросы о подчинении законам войны, о риске и контролируемости, и о моральной роли людей в военных действиях. Это важные проблемы, достойные серьёзного обсуждения". Однако странно, что он не считает вопрос ОМП достойным серьёзного обсуждения.



Создатели фильма "Slaughterbots" считают, что автономные летальные микродроны будет дёшево производить и за каждым из них не должен будет следить человек; таким образом, они потенциально являются масштабируемым ОМП.

В чём мы не согласны
Шарр приписывает нам четыре заявления и затем пытается их опровергнуть. Чтобы упростить обсуждение, мы опровергнем эти четыре заявления, чтобы получить четыре утверждения, сделанные Шарром в его статье (точную формулировку этих утверждений мы обсудили в переписке с Шарром):

1. Шарр: Маловероятно, что правительства запустят массовое производство летальных микродронов в качестве оружия массового поражения.
Тогда можно спросить: "А почему бы их не запретить?" До того, как присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия в 1997 году, сильнейшие страны планеты массово производили летальное химическое оружие, куда входили различные типы нервно-паралитического газа, в качестве его использования как ОМП. После их запрета склады были уничтожены, а массовое производство - остановлено. Запрет летальных автономных микродронов сделает незаконным их производство и использование в качестве ОМП, что сильно уменьшит вероятность того, что террористы и другие люди смогут получить доступ к большому количеству единиц эффективного вооружения.

Есть основания полагать, что это заявление не соответствует действительности. К примеру, такие летальные микродроны, как Switchblade компании AeroVironment, уже массово производятся. Switchblade, дрон с размахом фиксированных крыльев в 60 см, задуман как оружие, поражающее личный состав [дрон-камикадзе, врезающийся в цель и детонирующий несомую им взрывчатку / прим. перев.]. В противоположность заявлению Шарра, их легко можно переделать на убийство гражданских лиц вместо солдат. Более того, Switchblade уже поставляется с устройством запуска нескольких единиц. Компания Orbital ATK, производящая боеголовки, описывает Switchblade как "полностью масштабируемый" проект.

Switchblade не полностью автономен, ему требуется радиосвязь; программа министерства обороны CODE (Collaborative Operations in Denied Environments - совместные операции в недружественном окружении) ставит своей целью перейти к автономности дронов, позволяя им работать в условиях прерывающейся связи; они будут "охотится стаями, как волки", как говорит управляющий программы. Более того, в 2016 году ВВС успешно продемонстрировала боевое развёртывание 103-х микродронов Perdix с истребителей F/A-18. Согласно анонсу, "Perdix не являются заранее запрограммированными единицами с общей синхронизацией; они действуют, как совместный организм, и вместе используют распределённый мозг для принятия решений и адаптации, как любой природный рой". И хотя дроны Perdix не оснащены оружием, сложно понять необходимость в 103-х дронах, действующих тесной группой, если их предназначение - простая разведка.

Под давлением гонки вооружений можно ожидать, что такое оружие будет и далее подвергаться миниатюризации и производится в больших количествах по гораздо меньшей стоимости. После ввода автономности один оператор сможет развёртывать тысячи дронов Switchblade или других летальных микродронов, вместо того, чтобы управлять полётом единственного дрона к его цели. В этот момент количество производимых дронов значительно возрастёт.

В крупных войнах XX века погибло более 50 млн гражданских лиц. Этот ужасающий рекорд говорит о том, что в вооружённом конфликте государства не воздерживаются от крупномасштабных атак. Масштабируемые автономные вооружения в роли ОМП имеют преимущества для победителя по сравнению с ядерным оружием и ковровыми бомбардировками: они оставляют имущество неповреждённым, и их можно избирательно применять к тем, кто способен нести угрозу оккупантам. Наконец, если использование ядерного оружия представляет собой катастрофический порог, который мы с 1945 года умудряемся не перейти, такого порога нет для масштабируемых автономных вооружений. Атаки могут плавно увеличивать количество пострадавших с 100 до 1000, 10 000 и 100 000.

2. Шарр: государства, скорее всего, разработают эффективные контрмеры для микродронов, особенно если те превратятся в серьёзную угрозу.
Хотя в статье Шарр приписывает нам заявление, согласно которому "против летальных микродронов не существует эффективной защиты", он в итоге признаёт, что на сегодня это действительно так. Он склоняется к тому, что ситуация, показанная на видео, где доступно оружие массового производства, действующее против людей, но против него нет никакой эффективной защиты, не может наступить, или может стать лишь временным дисбалансом.

В качестве доказательств Шарр цитирует статью из New York Times. Статья не внушает уверенность: она описывает проблему летальных микродронов, как "одну из самых неприятных загадок для Пентагона из области противодействия терроризму". Результаты эксперимента минобороны "Hard Kill Challenge", который должен был решить, "какие из новых секретных технологий и тактик являются наиболее многообещающими" она описывает, как "определённо смешанные". Программа Hard Kill Challenge - наследник программы Black Dart, в рамках которой с 2002-го проводились ежегодные соревнования. После более чем 15 лет работы мы так и не получили эффективных средств защиты.

Шарр утверждает, что летальные автономные микродроны "можно победить чем-то настолько простым, как проволочная сетка", возможно, представляя себе, как такой сеткой покрывают целые города. Если бы это была рабочая форма защиты, тогда не было бы никакого Hard Kill Challenge; дроны Switchblade были бы бесполезны; иракские солдаты не погибали бы от атак летальных микродронов.

Шарр верно отмечает, что на видео показано, как более крупные дроны пробивают стены, но он, очевидно, не смог заметить, что семейный дом на видео окутан стальной решёткой - как и части университетского общежития, на которых укреплены знаки "безопасная зона", указывающие студентам на возможность спастись от атаки. Шарр заявляет, что соотношение стоимости атаки и защиты играет в пользу защищающегося, но это вряд ли так, если кому-то нужно быть защищённым на 100% в течение 100% времени против атак, которые могут начаться откуда угодно. Когда оружие обладает интеллектом, достаточно одной дырки в защитном панцире. И добавление большего числа защитных оболочек мало что меняет.



Более того, оружие получается дешёвым и одноразовым, как правильно указывает Шарр в недавнем интервью: "Суть не только в том, чтобы атаковать эти дроны. Нужно найти способ делать это эффективно с точки зрения расходов. Если вы будете сбивать дрон стоимостью в $1000 ракетой стоимостью в $1 млн, вы будете проигрывать после каждого раза". Мы согласны. Это не похоже на соотношение цены защиты и нападения, играющего в пользу защищающегося.

Что касается того, можем ли мы быть полностью уверены в возможностях правительства или оборонных компаний разработать за короткое время дешёвые, эффективные, широкомасштабные средства защиты против летальных микродронов: нам это напоминает историю британских жителей в самом начале Второй Мировой. Можно было бы ожидать, что если у кого и была мотивация к разработке эффективных средств защиты, так это у британцев во время Лондонского блица. Но, к окончанию Блица, после 40 000 вылетов против основных городов, контрмеры оказались эффективными не более, чем на 1,5% - даже меньше, чем в начале, за 9 месяцев до этого.

3. Шарр: правительства способны не дать большому количеству оружия армейского качества попасть в руки террористов.
Согласно Шарру, на видео показано, как "дроны-убийцы, попавшие в руки террористов, устраивают резню невинных людей". На самом деле, как старательно пытается объяснить видео, злоумышленниками может быть кто угодно, не обязательно террористы. В будущем после атак при помощи автономного оружия злоумышленник часто будет оставаться невыясненным, из-за чего эти атаки будут оставаться безнаказанными. Именно по этой причине правительства всего мира чрезвычайно озабочены проблемой убийства при помощи автономного оружия. В фильме наиболее вероятными подозреваемыми служат люди, "вовлечённые в коррупцию на высочайших уровнях", то есть, люди со значительным экономическим и политическим влиянием.

Шарр пишет: "сегодня мы не даём террористам ручные гранаты, противотанковые ружья или пулемёты". Может, и нет - кроме тех случаев, когда террористов до этого называли "борцами за свободу" - однако на рынке нет недостатка в эффективном оружии. К примеру, в обороте находится от 75 до 100 млн АК-47, и большая их часть находится вне контроля государств. Только за два года нападения на Ирак там "потерялось" около 110 000 автоматов AK-47 [под таким названием в США известны все варианты автомата Калашникова и подобного ему оружия / прим. перев.].

Если летальные автономные микродроны будут изготавливать крупные производители, то они, скорее всего, будут стоить меньше, чем АК-47. И они будут гораздо дешевле в использовании: к ним не нужно будет приставлять человека, которого необходимо кормить, содержать, тренировать, оборудовать и перевозить на место применения силы. Бюджет ИГИЛ [запрещённой в РФ террористической организации] на 2015 год оценивался в $2 млрд - этого было бы достаточно для покупки миллионов единиц оружия на чёрном рынке.



4. Шарр: Террористы неспособны запускать одновременные координированные атаки на масштабах, показанных в видео.
Как отмечено выше, атаки в фильме, проведённые против нескольких университетов, организовывали не террористы, а неназванные личности на высоких должностях. Мы думали о том, чтобы показать массовую атаку на город в рамках военной компании, но решили, что обвинять какую-то конкретную страну в будущих военных преступлениях было бы неблагоприятно с точки зрения дипломатии. Неважно, кто захочет провести массовые атаки при помощи автономного оружия - их задача оказалась бы гораздо более сложной, если бы производителям оружия официально запретили его делать.

Также важно понять, что автономное оружие даёт негосударственным силам возможность проводить масштабные атаки. Координация атак в разных местоположениях не ухудшается, а масштаб каждой отдельной атаки может сильно увеличиться. Отметим, что Шарр в этом вопросе неправильно истолковал видео. Он увидел, как из фургона вылетает порядка 50 дронов, при том, что большая часть крупных дронов служит лишь переносчиками множества мелких летальных микродронов небольшого диапазона действия, которые автоматически развёртываются на последней стадии атаки. На один университет достаточно одного фургона, поэтому в фильме подразумевается координация атак в 12 местах - это не особенно сильно отличается от координации атак в 10 местах, описанной, как вполне возможная, в цитируемой Шарром статье.

И если государство в принципе способно выполнять атаки при помощи тысяч танков или самолётов (управляемых дистанционно или как-то ещё) или же десятков тысяч солдат, такие масштабы для негосударственных сил достижимы только при использовании автономных вооружений. Поэтому гонка вооружений в этой области сдвигает возможности от государств - которые по большей части ограничены международными соглашениями, торговыми зависимостями, и проч. - к негосударственным силам, таких ограничений не имеющим.

Возможно, именно на это обращает внимание Шарр в процитированном ранее интервью, когда говорит: "Мы, скорее всего, увидим больше атак более крупных масштабов, потенциально даже более крупных, чем эта, и на различных театрах действий - в воздухе, на земле и на море".

В целом мы, как и многие другие эксперты, продолжаем считать возможным, что автономное оружие может стать масштабируемым оружием массового поражения. Заявления Шарра, что запрет будет неэффективен или контрпродуктивен, не соответствуют историческим данным. И, наконец, идея, что человеческая безопасность будет увеличиваться в отсутствии регулирования гонки вооружений в области автономного оружия, является, в лучшем случае, выдачей желаемого за действительное.

Стюарт Рассел - профессор информатики в Калифорнийском университете в Беркли, соавтор учебника "Artificial Intelligence: a Modern Approach" [Современный подход к ИИ]

Энтони Эгуайр - профессор физики в Калифорнийском университете в Санта-Круз, сооснователь Института будущего жизни.

Эриель Конн занимается связями со СМИ и общественностью в Институте будущего жизни.

Макс Тегмарк - профессор физики в Массачусетском технологическом институте, сооснователь Института будущего жизни, автор книги "Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence" [Жизнь 3.0: быть человеком в эпоху ИИ]

Сегодня впервые за четверть века в России запускается производство антибиотиков полного цикла исключительно из отечественных компонентов. Как рассказала "Известиям" министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова, через два года в стране будут выпускать 20 видов полностью российских препаратов.

Четыре вида антибиотиков в этом году начнут производить только из отечественных компонентов, рассказали "Известиям" в Минздраве. Речь идет о препаратах нового поколения - ванкомицине, телаванцине, оритаванцине, рамопланине. Они применяются при сепсисе, инфекциях костей и суставов, а также нижних отделов дыхательных путей, кожи и мягких тканей.

Промышленное производство полного цикла ванкомицина - от штамма-продуцента до готовых препаратов - запускается 20 февраля. Выпуск наладили на базе предприятия АО "Биохимик" в Мордовии. Для этого цеха реконструировали. Новое оборудование позволяет производить медикаменты, соответствующие всем стандартам, в том числе международному GMP.

Модернизация инфраструктуры позволит к 2020 году выпустить на рынок 20 видов антибиотиков - как импортозамещающих, так и оригинальных, рассказала "Известиям" министр здравоохранения России Вероника Скворцова.

- Импортозамещение в такой стратегической сфере, как производство лекарственных препаратов, - одно из важнейших направлений в работе правительства. На сегодняшний день 84% лекарственных средств из перечня жизненно необходимых (ЖНВЛП) производятся в нашей стране - это выдающийся результат. По оценкам экспертов, рост продолжится и в этом году. Ожидается, что по итогам 2018 года 90% лекарственных препаратов перечня будут производиться в России, - пояснила она.

Вероника Скворцова отметила, что новое предприятие позволит не только увеличить доступность лекарств для населения, но и развивать собственную научную базу, сопряженную с процессом производства. На базе предприятия будет действовать и образовательная площадка: кафедра химии и технологии физиологически активных веществ, открытая совместно с Мордовским госуниверситетом.

- Это имеет большое значение и в борьбе с возбудителями заболеваний, которым удается сформировать у себя устойчивость к антимикробным препаратам. Имея собственное производство, можно своевременно реагировать на появление резистентности у отдельных возбудителей, в особенности это важно в случае с таким опасным заболеванием, как туберкулез, - добавила министр здравоохранения.

Производство полного цикла антибиотиков запускается в стране впервые более чем за четверть века. В Минздраве отметили, что "фармацевтический прорыв" должен стать одним из ключевых элементов нацбезопасности в сфере обеспечения страны лекарственными препаратами.

Руководитель Ассоциации российских фармацевтических производителей Виктор Дмитриев рассказал, что до развала Советского Союза страна обеспечивала фармацевтическими субстанциями (действующими веществами лекарств) не только себя, но и другие государства.

- Россия поставляла субстанции в Индию, страны Восточной Европы, Азии. А когда СССР распался, на рынок пришел Китай. Отечественные производители не смогли конкурировать с китайскими по цене, и почти всем пришлось закрыться. Теперь ситуация меняется. В Китае появились новые требования к производству, необходимо устанавливать дополнительные дорогостоящие очистные сооружения, чтобы не загрязнять воздух. Это удваивает стоимость субстанций, - пояснил он.

По словам Виктора Дмитриева, теперь у России есть шанс конкурировать с Китаем в сфере ценовой политики, но, конечно, нужна дополнительная финансовая поддержка от государства.

Исполнительный директор фармкомпании "Полисан" Евгений Кардаш отметил, что пока Россия всё еще сильно зависит от импорта субстанций для производства медикаментов.

- Россия закупает 90% компонентов для изготовления препаратов. Даже если на упаковке написано, что лекарство отечественное, в большинстве случаев в нем использованы импортные компоненты. Производство полного цикла позволит стране обеспечивать себя лекарствами, - рассказал он.

Как сообщали "Известия", в 2017 году в России вырос импорт антибактериальных препаратов.

Ученые из Университета Калифорнии вывели зародыш овцы, в котором соединили клетки животного и человека. Новая технология позволит выращивать внутри животных человеческие органы для пересадки.

Исследователям удалось создать эмбрион, в котором на каждые десять тысяч клеток овцы приходилась одна человеческая. Ученые намерены увеличить эту долю до одного процента. Калифорнийские исследователи считают, что в таком случае можно будет переходить к более сложным экспериментам в области выращивания органов.

В 2016 году ученые Университета Калифорнии выращивали ткани поджелудочной железы человека в эмбрионе свиньи. Однако исследователи считают, что для подобных экспериментов лучше подходят овцы, так как для получения положительного результата требуется меньше эмбрионов.

10 проблем робототехники на следующие 10 лет 

Новость ни о чем. Какие-то проблемы, робототехника. Абсолютно ничего интересного. Неудивительно, что такое нам не нужно, и никогда в топе не будет. Давайте внимательнее выбирать хорошие новости.

Увидел я вчера одну удивительную метаморфозу.

Как люди, только что топившие "наших людей в Сирии убили американцы" буквально через пару часов начали писать "это не наши люди победили на Олимпиаде американцев в хоккей".

А в чём разница? Мифические "ЧВК Вагнера" теоретически ехали в Сирию

а) осознанно;

б) без российского флага;

б) за деньгами.

И спортсмены, по словам этих самых "караул-патриотов", ехали на Олимпиаду

а) осознанно;

б) без российского флага;

в) за деньгами.

Но одних (вымышленных) они внезапно осознали своими, а других (реальных) они своими признавать не хотят. Почему так?

Ответ прост: потому что Красная Машина ВЫИГРАЛА у американцев.

А по мышлению рабов (и тех, кто пытается навязать нам пораженческое и рабское мышление) американцев победить нельзя. По определению.

Они же передовые, демократичные, всемогущие, в общем - сверхлюди.
А мы - азиатские орды, которые безнадёжно отстали и не имеем шансов победить.

Где-то я это уже слышал. "Немцы - культурная нация, передовая и цивилизованная". Ах, вот где

Нам пытаются навязать комплекс неполноценности - у нас неправильная история, неправильные ценности, неправильная экономика, неправильные технологии, неправильная страна, неправильный народ и вообще всё неправильное.

Нас пытаются убедить, что "У генерала Врангеля всё английское", американские ракеты лучше наших, американские солдаты лучше воюют, американские спортсмены лучше соревнуются и так далее, и так далее.

Нас пытаются убедить, что победа невозможна. Ни в экономике, ни в технологиях, ни в войне, ни в спорте.

Поражения и неудачи раздуваются (а зачастую и придумываются, как "разгром ЧВК Вагнера"), а победы игнорируются и обесцениваются (как "это не российская сборная победила американцев, а OAR").

И "закономерный и неизбежный" вывод - "Сдавайтесь, сопротивление бесполезно".

Что я могу сказать на это? А вот!

С начала июля "Ростелеком" запустит Единую биометрическую систему идентификации личности по голосу и фото, заявил вице-президент по развитию компании Александр Айвазов в пресс-центре МИА "Россия сегодня".

По словам Айвазова, компания начала работу над системой всего полгода назад.

В "Ростелекоме" отметили, что тестирование системы проводят уже более двадцати российских банков. Полный перечень кредитных организаций, которые будут использовать Единую биометрическую систему, сформирует Центробанк.

В дальнейшем биометрическая система может применяться в различных отраслях - финансовом секторе, здравоохранении, образовании, ретейле, e-commerce, для получения государственных и муниципальных услуг.

Как рассказал РИА Новости член правления ВТБ Владимир Верхошинский, в перспективе двух-трех лет банк сможет выдавать ипотеку без посещения офиса.

Внедрение ЕБС

Распознавание будет вестись с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) и подтверждением данных в Единой биометрической системе (ЕБС).

Человеку необходимо будет один раз прийти в любой банк, обладающий правом регистрировать физических лиц в ЕСИА и ЕБС. Банк проведет идентификацию и зарегистрирует клиента в ЕСИА, снимет биометрические образцы (изображение лица и голос) и направит в ЕБС. Связка между системами будет идти по уникальному номеру.

После этого можно работать с банком удаленно, не посещая его офис.

Эпизод, похожий на сцену из боевика, произошел на улице К. Маркса в Ишиме 16 февраля, рассказали в Управлении Госавтоинспекции Тюменской области. В дежурную часть поступило сообщение о том, что водитель "Рено Логан" в пьяном виде собрался сесть за руль. Когда автоинспекторы подъехали к месту и попытались проверить эту информацию, нарушитель резко рванул вперед. Лейтенант Максим Мамаев решил во что бы то ни стало задержать пьяного ишимца и зацепился за багажник машины, чтобы попасть в нее. Другого выхода не оставалось, так как так как ее задняя дверь была заблокирована. Его напарник Игорь Афонин преследовал автомобиль на патрульной машине. В итоге Мамаев на ходу разбил заднее стекло "Рено Логан" пистолетом, проник в салон и остановил нетрезвого нарушителя. "Нужно было действовать, чтобы остановить пьяного водителя, который мог принести вред окружающим людям, в том числе пешеходам", - объяснил свои действия Мамаев.

Как выяснилось позднее, задержанный был не только пьян, но еще и угнал "Рено" у пенсионера, который перевозил его на исправительные работы. Такое наказание было назначено 20-летнему ишимцу судом за кражу.

Пенсионер с гражданством России и Германии ранил ножом трех мигрантов во время драки в немецком Хайльбронне (земля Баден-Вюртемберг на юго-западе страны). О произошедшем сообщает издание Stimme.

Инцидент произошел вечером 17 февраля. По данным полиции, сильно пьяный 70-летний мужчина без предупреждения вытащил нож и напал на трех мигрантов, стоящих напротив церкви святого Килиана. Завязалась драка, в результате 17-летний афганец оказался тяжело ранен, легкие ранения получили 25-летний гражданин Ирака и 19-летний сириец.

Сам пенсионер также пострадал во время потасовки. Еще до прибытия полиции его задержали очевидцы. Позднее мужчину отпустили.

Дело в отношении него расследуется как причинение серьезных телесных повреждений, а не как покушение на убийство. Мотивом считают ксенофобию: своими действиями он якобы хотел подать сигнал властям о несогласии с нынешней политикой приема беженцев. Следствие продолжается, в ближайшие дни будут допрошены свидетели.

Одно из самых засекреченных подразделений России. Впервые журналистам удалось побывать на их учебной военной базе. Сразу предупредили, что не все покажут, никаких вопросов про состав подразделений, их структуру и места, где бойцы выполняли и выполняют прямо сейчас свои боевые задачи.

АНКАРА

Улицу, на которой расположено посольство США в Анкаре, переименовали в "Оливковую ветвь", по названию антитеррористической операции в сирийском Африне.

С соответствующей инициативой ранее выступил глава муниципалитета Анкары Мустафа Туна. Инициатива была одобрена муниципальным собранием столицы Турции.

Улица Невзата Тандогана отныне будет носить название "Оливковая ветвь".

Сотрудники муниципалитета Анкары сегодня сменили все таблички с названием улицы.

В 17:00 20 января началась операция "Оливковая ветвь" по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK. Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону.

Московский городской суд признал законным заочный арест бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории, информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григория Родченкова, обвиняемого в незаконном обороте сильнодействующих веществ, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

"Постановление Зюзинского районного суда Москвы о заочном аресте Родченкова оставить без изменения, а апелляционную жалобу защиты обвиняемого без удовлетворения", - огласила решение судья.

Адвокат Алексей Скляренко заявил, что постановление суда первой инстанции о заочном аресте Родченкова вынесено с нарушением законодательства. "Мой подзащитный не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, таким образом было нарушено его право на защиту", - обосновал свою позицию защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить постановление о заочном аресте обвиняемого без изменения.

Родченков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). В настоящее время он объявлен в международный розыск.

Ранее суд заочно арестовывал Родченкова в рамках другого возбужденного против него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ (злоупотребления полномочиями). В суде руководитель следственной группы пояснил, что злоупотребления Родченкова выразились, в том числе в склонении спортсменов к приему запрещенных средств, в то время как его должностные обязанности предписывали бороться с допингом.

По данным СК, несколько спортсменов и тренеров уже дали показания о том, что Родченков распространял препараты, свойства которых ему не были известны. Впоследствии препараты были выявлены как допинг.

Утверждения Родченкова о том, что минимум 15 российских спортсменов, выигравших медали на Олимпиаде в Сочи, были частью "допинговой программы" России, легли в основу статьи, опубликованной газетой New York Times в мае 2016 года. Международный Олимпийский Комитет организовал расследование после публикации доклада Независимой комиссии WADA, которую возглавил канадский юрист Ричард Макларен.

Первая часть доклада была представлена в середине июля 2016 года. В ней говорилось о том, что махинации с допингом, в применении которого были уличены многие российские спортсмены, носили системный характер, и что российскому спортивному руководству было известно о манипуляциях с результатами допинг-проб. Вторая часть доклада появилась 9 декабря 2016 года. Согласно выводам комиссии WADA, в махинации с допинг-пробами могли быть вовлечены более тысячи российских спортсменов.

Следственный комитет РФ утверждает, что в ходе расследования по делу Родченкова содержащиеся в докладе WADA выводы были опровергнуты.

Следственный комитет РФ завершил предварительное расследование уголовного дела в отношении Бориса Грица, обвиняемого в нападении на ведущую радиостанции "Эхо Москвы" Татьяну Фельгенгауэр, сообщил РАПСИ адвокат пострадавшей Сергей Бадамшин.

"Мы приступаем к ознакомлению с материалами уголовного дела. Впоследствии оно будет передано в прокуратуру", - добавил адвокат.

В январе Бадамшин рассказал РАПСИ о том, что экспертиза показала наличие у Грица параноидной шизофрении.

Гриц обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство). По решению Пресненского суда Москвы злоумышленник будет находиться под стражей до 23 апреля 2018 года.

По версии следствия, 23 октября прошлого года Гриц проник в здание на улице Новый Арбат, где, в частности, располагается радиостанция "Эхо Москвы". Брызнув из баллончика в лицо сотруднику охраны, злоумышленник поднялся на лифте в редакцию и там ударил ножом в область шеи ведущую Фельгенгауэр. Журналистка была доставлена в больницу и прооперирована.

Как сообщил следователь в ходе судебного заседания об избрании меры пресечения, Гриц имел умысел на совершение убийства, но ему не удалось довести свои преступные действия до конца из-за вмешательства сотрудников радиостанции. Обвиняемый не имеет постоянной регистрации на территории России, но является гражданином двух государств: России и Израиля. Впоследствии защита Грица заявила о намерении добиваться его передачи Израилю.

Победителем всероссийского конкурса Общероссийского народного фронта "Образ будущего страны" стал 14-летний учащийся гимназии №2 города Инта Республики Коми Никита Першин. Как рассказали члены команды "Молодежки ОНФ" в регионе, в конкурсе участвовали свыше 10 тыс. человек со всей страны. Чествование лауреата из Коми с участием представителей Народного фронта прошло в торжественной обстановке в родной гимназии победителя конкурса во время проведения фестиваля патриотической песни "Помним тех, кто присяги не нарушил", приуроченного ко Дню вывода советских войск из Афганистана.

"Я живу в небольшом северном городе. Люблю рисовать, увлекаюсь фотографией и компьютерным дизайном. Для меня важно все, что происходит в моей стране. Поэтому тема "Образ будущего страны" меня очень заинтересовала. Наше будущее зависит от того, сумеем ли мы сберечь природу. Решил в своей работе затронуть важную экологическую проблему - лесные пожары. Сделал триптих плакатов в графическом дизайне. Решил, что главным в триптихе будет центральный плакат. На нем изобразил попытки птиц улететь из пылающего леса. Надеюсь, что мне удалось передать весь трагизм этой ситуации. На боковых плакатах я изобразил счастливых животных. Все три плаката я сопроводил агитационными слоганами на тему экологии. Помогала в создании плакатов мой учитель из художественной школы Екатерина Шепеленко. Я рад, что стал лауреатом. Мне очень приятно, что мои старания не прошли даром. Спасибо "Молодежке ОНФ"!" - сказал Никита Першин.

Участие в конкурсе ОНФ "Образ будущего страны" могли принять все желающие в возрасте до 35 лет. Конкурс проводился в двух номинациях - "Эссе" и "Креатив". Активисты ОНФ в Коми рассказали, что формат был направлен на выявление самых интересных, необычных, креативных начинаний талантливой молодежи, для того, чтобы сформировать образ будущего, чтобы строить и развивать Россию. Работы отбирали члены жюри, куда входили ректоры лучших вузов страны, видные общественные деятели и эксперты. От Коми в конкурсе принимали участие десятки представителей из городов и районов.

"Для Инты победа во всероссийском конкурсе стала праздником и честью - это было отмечено и на общественном уровне, и на уровне муниципальных властей. Отрадно, что образ будущего нашей страны складывается в том числе благодаря талантливой молодежи из глубинки", - подчеркнула эксперт ОНФ в Коми Клавдия Жомерчук.

Представители Народного фронта напомнили, что молодежь республики активно участвует в экологических проектах ОНФ. Так, в 2017 г. благодаря команде "Молодежки ОНФ" в Коми и добровольной помощи учащихся школы поселка Приозерный были ликвидированы свалки в лесу Пезмогского участкового лесничества в Корткеросском районе, на месте убранных свалок высажено 100 саженцев сосны. С участием активистов молодежного направления Народного фронта ликвидирована ртутная свалка у берега реки Вычегда в Эжвинском районе Сыктывкара. При участии "Молодежки ОНФ" в Коми также прошли мероприятия республиканской экологической акции "Речная лента" по очистке прибрежных зон рек.

Народный фронт продолжает молодежные конкурсы. Сейчас все желающие могут принять участие в конкурсе "Не жди перемен! Твори перемены!", который также проводит команда "Молодежки ОНФ".

Владимир Путин подписал пакет документов о проведении второго этапа амнистии капиталов, соответствующие законы опубликованы на официальном портале правовой информации.

О новой амнистии Путин объявил в конце прошлого года. Ее первый этап прошел в 2015-2016 годах. Тогда россияне могли задекларировать зарубежное имущество и компании, избежав налоговых претензий.

Второй этап амнистии начнется с 1 марта этого года и продлится до 28 февраля 2019-го. Для тех, кто подаст декларации, сохранятся те же гарантии, что и на первом этапе.

Граждане смогут указать в декларации счета (вклады) в зарубежных банках - как открытые на начало 2018 года, так и закрытые на дату представления декларации. Правда, при условии, что такие закрытые счета были открыты до 1 января 2018 года. Лица, подававшие декларацию на первом этапе амнистии, смогут представить ее повторно, по выбору - в любой налоговый орган или в центральный аппарат ФНС.

Срок ликвидации контролируемых иностранных компаний (КИК) продлевается до марта 2019 года. До этой даты КИК не признается российским налоговым резидентом, а в ее доходы и расходы не включаются средства от реализации активов контролирующему лицу такой компании. От НДФЛ освобождаются любые доходы, которые получает контролирующее КИК физлицо при ликвидации компании, если этот процесс завершится до марта 2019-го.

Как отмечали в Госдуме, пакет законов учитывает предложения бизнеса.

В региональное отделение Общероссийского народного фронта поступают обращения от кировчан с жалобой на водителей общественного транспорта, которые курят на рабочем месте. Причем, популярность среди водителей начинают набирать электронные сигареты, которые не подпадают под установленный законом запрет на употребление табака в общественных местах.

В России с 2013 года действует так называемый "антитабачный закон", запрещающий курение в общественных местах. По мнению члена регионального штаба ОНФ в Кировской области Нины Ершовой, закон по-прежнему не заработал в полную силу по причине недостаточного контроля. Более того, не меньшую угрозу здоровью граждан представляют и электронные сигареты, которые под действие этого закона не подпадают.

"К нам в ОНФ нередко поступают обращения от кировчан, которые жалуются на поведение водителей в общественном транспорте. Те, совершенно не стесняясь пассажиров, продолжают курить в салоне - как обычные сигареты, так и электронные. На использование кировскими водителями этих "гаджетов" уже пожаловались несколько человек. Вопрос неоднократно поднимался общественниками. На все замечания пассажирам предлагается обращаться в Центральную диспетчерскую службу. И если в случае с сигаретами это еще может принести какой-то результат, то с законодательной базы для борьбы с электронными сигаретами пока нет", - говорит Нина Ершова.

Как правило, жидкости для электронных сигарет содержат пропиленгликоль, глицерин и никотин. Если с опасностью последнего ингредиента все понятно, то первые два при нагревании разлагаются на токсины и канцерогены, поражающие центральную нервную систему. Кроме того, ароматизаторы в составе жидкости могут вызвать аллергию и заболевания органов дыхания. Таким образом, пар вредит не только курящему водителю, но и пассивным курильщикам, в том числе пассажирам общественного транспорта, среди которых могут быть беременные женщины и дети.

По мнению Ершовой, на федеральном уровне есть понимание серьезности проблемы, которое вылилось в представленный Минпромторгом РФ законопроект, призванный приравнять электронные сигареты к традиционным. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. regulation.gov.ru/projects#npa=77869

Общественное обсуждение проекта продлится до 26 февраля. В случае принятия документа основные его положения вступят в силу с 1 января 2019 года.

"На днях депутаты областного Заксобрания приняли законопроект о запрете продажи электронных сигарет несовершеннолетним. На наш взгляд, и муниципалитетам, и законодателям не стоит дожидаться появления соответствующего федерального закона, а стоит найти пути регулирования на региональном уровне. Потому что без должной системы контроля за курением в общественных местах, ситуация не изменится", - отметила Ершова.

В Объединённой двигателестроительной корпорации (ОДК) заявили, что у РФ есть двигатель для самолета-амфибии Бе-200 взамен украинского.

"По итогам работы, проведенной совместно производителем самолета Бе-200 и PowerJet, подтверждена техническая возможность его ремоторизации с помощью российско-французской силовой установки SaM146", - сообщил "Интерфаксу-АВН" в понедельник представитель ОДК.

Ранее СМИ со ссылкой на заместителя министра промышленности и торговли РФ Олега Бочарова сообщили, что Украина запретила поставку в РФ двигателей Д-436, которые устанавливаются на Ан-148 и Бе-200.

SaM146 - интегрированная силовая установка, включающая двигатель и мотогондолу с реверсивным устройством. Поставки SaM146 и все услуги по послепродажному обслуживанию осуществляет компания PowerJet (совместное предприятие, основанное на принципах равноправного партнерства Safran Aircraft Engines и ОДК-Сатурн).

Двигатель устанавливается на самолеты "Сухой Суперджет 100".

Двухвальный двухконтурный турбореактивный двигатель SaM146, созданный на основе сочетания опыта и новых технологий российского и западного двигателестроения, полностью отвечает современным экологическим требованиям. Оптимизированная степень двухконтурности и уменьшенная скорость вращения вентилятора позволили значительно снизить шум от работающего двигателя и обеспечить запас по отношению к нормам ICAO Глава IV. Камера сгорания спроектирована таким образом, что гарантирует низкий уровень загрязняющих выбросов, обеспечивая соответствие нормам CAEP8. Система управления двигателя - цифровая, с полной ответственностью (типа FADEC). SaM146 обладает широким диапазоном регулирования тяги.

На сегодня разработаны и сертифицированы четыре модификации SaM146: 1S17 - базовая версия, 1S18 - версия с увеличенной тягой, и две модификации - 1S17С и 1S18С - для корпоративного самолета.

Допинг-проба В российского кёрлингиста Александра Крушельницкого дала положительный результат на мельдоний. Об этом "Чемпионату" сообщил источник, знакомый с ситуацией.

Проба была вскрыта сегодня утром в антидопинговой лаборатории в Сеуле.

На Играх-2018 Крушельницкий вместе со своей женой Анастасией Брызгаловой завоевал бронзовую медаль в дабл-миксте. Таким образом, российские спортсмены могут лишиться этой награды.

Бронза Крушельницкого и Брызгаловой стала первой для российских кёрлингистов в истории Олимпийских игр.

Крушельницкий пропустил очередной тест в январе, за что получил первый предупредительный флажок. В случае, если спортсмен получает три подобных флажка, следует дисквалификация на два года.

Португальские ученые нашли способ борьбы со старостью -- предотвращение появления аномального числа хромосом в клетках. Результаты исследования опубликованы в BioRxiv.org.

В процессе старения организма, увеличивается число клеток, в которых возникает анеуплодия -- изменение числа хромосом. Из-за этого меняется активность генов, отвечающих за митоз -- деление клеток, в ходе которого хромосомы одинаково распределяются между двумя новыми ядрами.

Ученые провели ряд экспериментов на мышах и изменили механизм деления клетки. Нарушения в работе митоза привели к прогерии - преждевременному старению.

Далее исследователи проанализировали маркеры старения у клеток фибробластов, которые взяли у трех разных возрастных категорий -- младенцев, людей среднего возраста и стариков.

В результате выяснилось, что с возрастом в организме подавляется белок Forkhead box M1, регулирующий активность генов, которые контролирует деление клеток.

При этом, если количество белка увеличить искусственно, то рост числа хромосом и маркеры старения в организме снижаются.

По мнению специалистов, результаты исследования помогут разработать терапевтические методы борьбы со старением.

16 февраля портал iz.ru сообщил, что американские ученые разработали салфетку, следящую за здоровьем человека. Сделаны салфетки из бумаги и обладают функциями по сбору информации о человеческом теле.

Допинг-офицеры Всемирного антидопингового агентства (WADA) сорвали официальную тренировку российской фигуристки Алины Загитовой на зимних Олимпийских играх 2018 года в южнокорейском Пхёнчхане.

"Несколько часов назад к Алине пришёл допинг-офицер WADA и произвёл у неё забор крови. После этого от неё потребовали сдать мочу, но из-за нервной обстановки фигуристка физически не смогла этого сделать", - приводит РИА Новости слова представителя тренерского штаба российской команды.

Он отметил, что после этого Загитова вышла на лёд, чтобы начать тренировку, но была вынуждена её прервать.

"Через несколько минут ей пришлось уйти, так как допинг-офицер требовал от неё сдать пробу. Таким образом, тренировка оказалась сорвана", - добавил тренер.

Выступления женщин в одиночном катании на Играх в Пхёнчхане стартуют 21 февраля.

Ранее сообщалось, что в Перми на Масленицу сожгли чучело информатора WADA Григория Родченкова.

По некоторым данным, он неуважительно и агрессивно вел себя по отношению к членам экипажа.

В социальных сетях обсуждают историю, героем которой якобы стал глава Якутии Егор Борисов. По данным местных СМИ, он летел на самолете, выполнявшем рейс Москва - Якутск.

По некоторым данным, чиновник неуважительно и агрессивно вел себя по отношению к членам экипажа.

В материалах СМИ говорится, что Борисов даже угрожал командиру лайнера увольнением, ссылаясь на дружеские отношения с министром транспорта России. Также он пытался куда-то позвонить и обещался снять всех с работы.

Вооруженный конфликт на востоке Украины сразу обнажил "узкие места" в состоянии даже элитных войск - от неполной укомплектованности штатов до материально-технического отставания.

Известно, например, что на вооружении боевых пловцов морского спецназа стояли дыхательные аппараты для действий под водой образца 1971 г., а в целом по армии среднее состояние технической исправности боевой техники составило 57%. 3-й полк специального назначения (г., Кировоград, бывшая десятая бригада СпН Одесского ВО, г. Старый Крым) до 2012 г. не имел ни одного парашюта, были укомплектованы два из трех штатных батальонов (отрядов) части.

С апреля 2014 г. сводные подразделения частей спецназначения начали участвовать в вооруженном конфликте на востоке Украины (до того отдельные их группы были переброшены в Крым, но к активным действиям непривлекались и вышли с полуострова без потерь личного состава). В частности, группы спецназа патрулировали северный участок границы с Россией.

Особенности боевого использования полков СпН (основной ударной силы нынешних ССО) наглядно иллюстрирует боевой путь упомянутого 3-го полка СпН. При формировании сводных групп в зону боевых действий 28 военнослужащих из 300 перевелись по собственному желанию в другие части. 75 бойцов свели во 2-й отряд, который отправился на Восток. С одной стороны, среди удачных операций и результативных действий бойцов - удержание складов вооружения в Артемовске, искусные действия в ходе боев за Донецкий аэропорт (40 из 242 дней оборону ДАП возглавлял командир полка, полковник Трепак), за Саур-Могилу. Только там полк потерял 11 человек убитыми, включая заместителя командира полка, подполковника С.Сенчева (получил смертельные ранения, спасая раненого подчиненного из горящего БТР), и 65 ранеными. Были и бои под Славянском, в ходе попыток отрезать границу с РФ (правда, это привело к серьезным потерям и попаданию в Изваринский котел, где погибли 7 человек), под Иловайском.

В то же время, на начальном этапе боевых действий (весна-начало осени 2014) преобладало применения элитных бойцов для охраны штабов, проведения колонн, ударно-штурмовых действий, выполнения функций обычных разведывательных рот в интересах 72-й отдельной механизированной бригады и 79-й оаэмбр и т.д. Погибли заместители командиров отрядов (батальонов), Герой Украины (посмертно) подполковник Ю.Коваленко и подполковник С.Лысенко. Наиболее тяжелыми разовыми потерями отметился день 29 июня 2014 г. - группа военнослужащих полка вела поисковую операцию по спасению экипажа сбитого штурмовика Су-25, попала в засаду и потеряла 12 человек, включая упомянутого С.Лысенко. Общие безвозвратные потери полка (с учетом боев за Дебальцево в 2015 г.) достигают 50 человек, и считаются весьма значительными для частей спецназначения. За проявленную доблесть (по состоянию на 2016 г.) 2 военнослужащих полка удостоены звания "Герой Украины", 66 военнослужащих награждены 69 орденами, 16 из 20 повышены в должности. Значительно меньшие потери (до 15 погибших) понес 8-й полк СпН (г. Хмельницький), но он использовался по прямому назначению значительно результативнее.

Так же далеко от основной функции состояло применения сводного подразделения 73-го морского центра СпН (г. Очаков). Первые 28 бойцов центра предназначались для охраны высокопоставленных представителей командования в зоне АТО, полевой разведки, сопровождения колонн, охраны позиций артиллерии, "охоты" за минометами противника, устройства засад. Для пополнения прибывали резервисты и выпускники военных кафедр по далеким от нужды военно-учетным специальностям, а некоторые из "партизан" вообще не обладали никакой военной подготовкой.

В целом в боевых действиях на востоке Украины в 2014-2017 гг. активно участвовали и выполняли разведывательно-боевые, другие специальные задачи сотрудники Главного управления разведки (ГУР) МО Украины, 140-го отдельного центра спецназначения (СпН) ГУР МО (5 погибших ), 3-го и 8-го отдельных полков СпН СВ Украины, а также 73-го морского центра СпН (10 погибших) и 801-го отдельного отряда СпН (противодиверсионного) Военно-Морских Сил Украины (правда, в последнем после перевода из Севастополя в Одессы осталось на службе Украины 7 воинов из 80). По состоянию на сентябрь 2016 г. совокупные потери частей и органов военной разведки составляли 162 погибших и 632 раненых воинов.

Просроченная задолженность организаций в Петербурге по зарплате составила на 1 февраля 2018 года 236,9 млн рублей, сообщает Петростат. Это в два раза больше, чем 1 февраля 2017 года.

Задолженность выросла и по сравнению с предыдущим месяцем, увеличившись на 25,2%.

Больше всего работникам задолжали обрабатывающие производства - 113,3 млн рублей. Но сильнее всего за январь выросли долги в сфере строительства и транспорта - в 1,6 раз.

Предприятия должны 2209 работникам.

В Ленинградской области задолженность по зарплате составляет 70,9 млн рублей. Это на 12,2% больше, чем в начале года и на 14,8%, чем в феврале 2017 года. Невыплаченных денег ждут 688 человек.

Ученики школы города Парклэнд (штат Флорида), где на прошлой неделе 17 человек погибли в результате стрельбы, призвали провести массовые марши за ужесточение контроля над огнестрельным оружием в США, сообщает американский телеканал ABC News.

"24 марта мы пройдем маршами в каждом городе, все школьники вместе", - заявил в эфире телеканала один из организаторов протеста одиннадцатиклассник Кэмерон Каски.

"Мы будем умолять (законодателей защитить - ИФ) наши жизни", - добавил он.

Каски подчеркнул, что "все политики, принимающие деньги от Национальной стрелковой ассоциации США", будь они республиканцы или демократы, "в ответе за такие события", как стрельба в Парклэнде.

Школьники-организаторы протеста заявили, что хотят провести встречи с президентом США Дональдом Трампом, губернатором Флориды Риком Скоттом и другими высокопоставленными чиновниками, чтобы обсудить с ними тему контроля над огнестрельным оружием.

В США вопрос контроля над приобретением и владением огнестрельным оружием является одним из самых спорных. Традиционно представители Демократической партии выступают за более строгие законы в этой сфере, а республиканцы защищают права граждан на приобретение и владение огнестрельным оружием.

Главным защитником этих прав является Национальная стрелковая ассоциация США (NRA), которая регулярно вкладывает миллионы долларов в американские политические кампании.

Случаи стрельбы "неподконтрольными стрелками", подобные той, что произошла в школе во Флориде на прошлой неделе, зачастую используются как аргумент за ужесточение контроля над оборотом оружия в США.

Жертвами стрельбы, произошедшей в школе Парклэнда, стали 17 человек. Пятеро раненых, поступивших в местную больницу, находятся в тяжелом состоянии. Всего ранения получили 14 человек.

Стрельбу в школе открыл 19-летний Николас Круз - бывший студент этого учебного заведения, исключенный по дисциплинарным причинам. Полиции удалось задержать его вскоре после происшествия. По данным следствия, Круз приобрел винтовку AR-15, из которой стрелял в школе, в 2017 году. До этого он прошел проверку на право приобретения огнестрельного оружия.

"Европейцы все больше и больше боятся Украину, все больше и больше боятся конфликтов - все хотят уже закончить. Американцам нужна дипломатическая победа. Мы не даем им ни одного, ни другого, ни третьего", - заявил нардеп.

Рабинович еще раз указал на важность соблюдения минских соглашений и заметил, что для них не существует альтернативы.

Депутат посетовал, что украинские политики не могут разобраться в сложившейся ситуации.

Напомним, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что за три года действия минских соглашений Киев не выполнил ни одного пункта договоренностей.

Большинство жителей Австралии выступают за отставку вице-премьера страны Барнаби Джойса, оказавшегося в центре громкого сексуального скандала. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Newspoll и опубликованного местной газетой The Australian.

Согласно исследованию, 65% австралийцев полагают, что политик, уличенный в интимных отношениях со своей бывшей подчиненной, должен покинуть пост лидера Национальной партии страны. Еще треть респондентов уверена, что Джойс должен покинуть парламент.

Исследование было проведено в минувшие выходные. Всего в опросе приняли участие 1632 человек.

Сам Джойс в настоящее время находится в недельном отпуске после скандала, вызванного известием о его отношениях с бывшей подчиненной - 33-летней Викки Кэмпион. В настоящее время она беременна от Джойса. Ребенок должен родиться в апреле.

После скандала премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл внес поправки в кодекс поведения министров страны, запрещающие им вступать в сексуальные отношения со своими подчиненными.

Отметим, что это уже не первый крупный скандал с участием Джойса. Ранее, в 2017 году, он уже лишался должности в парламенте после того, как его уличили в нарушении конституции страны: тогда выяснилось, что парламентарий является обладателем второго гражданства (Новой Зеландии).

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова сербскому информагентству "БЕТА", Москва, 19 февраля 2018 года

Вопрос: С кем Вы будете встречаться в Белграде? Какие темы на повестке дня Ваших встреч?

С.В.Лавров: Как мне сказали наши сербские друзья, программа, которую они предусмотрели, предполагает встречу с Президентом, Премьер-министром, первым заместителем Премьер-министра и Министром иностранных дел Сербии. Так же у нас будут и культурные мероприятия, посвященные славной годовщине наших отношений, в том числе посещение Собора Св. Саввы. Вместе с первым заместителем Премьер-министра, Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем мы будем выступать перед общественностью.

Повестка дня традиционная - двусторонние отношения во всех их аспектах, прежде всего в том, что касается нашего взаимодействия по торговым, экономическим, инвестиционным вопросам, хотя мы едва ли будем углубляться в эти темы, поскольку существует Межправительственная комиссия, которая успешно работает. С сербской стороны ее возглавляет И.Дачич. Мы сконцентрируемся на гуманитарных, культурных связях, наших регулярных политических консультациях. Основное внимание уделим международным вопросам - ситуации в Европе, на Балканах, нашему сотрудничеству в ООН, затронем необходимость полного выполнения резолюции 1244 Совета Безопасности ООН по косовскому урегулированию.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, обострение отношений между Россией и Западом в результате украинского кризиса сказалось на Балканах и отношениях стран этого региона с такими мировыми державами, как Российская Федерация, США и страны Евросоюза?

С.В.Лавров: Украинский кризис не стал причиной нынешних отношений между Россией и Западом, он скорее стал следствием той политики, которую западные страны, прежде всего США и страны НАТО, проводили после окончания "холодной войны". Вместо того, чтобы воспользоваться уникальным историческим шансом и сформировать подлинно общеевропейскую структуру безопасности и сотрудничества, Запад сделал выбор в пользу расширения НАТО вопреки всем обещаниям, которые давались руководителями США и многих европейских стран в 1990 году о том, что Альянс ни на дюйм не продвинется на Восток. Это не было записано в каких-то договорах и юридических документах (наверное, нужно это было сделать), но тогда была достигнута так называемая "джентельменская договоренность", которая была, по сути, растоптана нашими западными коллегами. Наверное, на будущее будем стараться лучше понять, кто джентльмен, а кто нет. Но те официальные документы из американских архивов, которые совсем недавно были рассекречены, однозначно показывают, что такие железные заверения давались по линии диалога между СССР и США, по линии контактов между Москвой и Берлином, Москвой и Парижем.

Для нас не явилось сюрпризом то, что произошло на Украине. Это стало, как я уже сказал, следствием той линии, которую выбрала НАТО. После того, как закончилась "холодная война" состоялось три волны расширения Организации, и с каждой такой волной военная инфраструктура Альянса приближалась все ближе и ближе к российским границам. Теперь в эту игру хотят втянуть и Балканы, поставив балканские страны перед выбором: либо вы с Западом либо вы с Россией. Такой же выбор требовали сделать от Украины, и в итоге произошел надлом в украинском обществе и государстве, который привел к неконституционному государственному перевороту, к резкому повышению роли радикалов, включая неонацистов, во внутриполитической жизни нашей соседней страны. Это, безусловно, вызывает глубокую обеспокоенность, но мы привержены Минским договоренностям и надеемся, что уж эти договоренности, которые были не "джентельменскими", а юридически-обязывающими, закрепленными в резолюции СБ ООН, будут выполняться.

Вопрос: Евросоюз недавно принял Стратегию расширения, где Сербии и Черногории обещано членство в Организации к 2025 году при выполнении ряда требований. Главные требования для Сербии - урегулирование в Косово и приведение внешней политики в соответствие с курсом Евросоюза. Это означает, в конечном итоге, введение санкций против России, как я понимаю. Не опасаетесь ли Вы, что Сербия может пойти на этот шаг? Ведь Президент Сербии А.Вучич сказал, что приоритет для его политики - это вхождение в Евросоюз.

С.В.Лавров: Мы не видим каких-либо рисков в том, что страны балканского региона и другие страны на Европейском континенте хотят развивать отношения с Европейским Союзом вплоть до вступления в него. Им излагают условия вступления, и они должны сами оценить, насколько эти условия их устраивают, насколько они отвечают национальным интересам соответствующего государства. Конечно же, они должны делать выводы о целесообразности тех или иных действий по развитию своих внешних связей в принципе с кем бы то ни было.

Мы не устраиваем каких-либо проблем с точки зрения максимально открытого расширения общего экономического пространства. Я считаю неправильным противопоставлять отношения с Евросоюзом тем отношениям, которые страны региона и, прежде всего, Сербия развивают с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС).

У России с Сербией действует Договор о зоне свободной торговли. Пару месяцев назад начались переговоры между Белградом и Евразийской экономической комиссией о том, чтобы создать аналогичную зону между Сербией и ЕАЭС. Мне кажется, это прагматичный и открытый подход со стороны Белграда, который стремится использовать преимущества на Западе и на Востоке. Все-таки ЕАЭС - это емкий рынок (180 млн. потребителей), хорошие возможности в сфере инфраструктуры и в целом в ряде других областей.

Относительно выдвинутых Европейским Союзом требований о признании Косово можно сказать следующее. ЕС требует от любого государства-кандидата присоединиться к общей внешней оборонной политике Евросоюза, здесь сказываются те самые философия и менталитет, которые содействуют нагнетанию напряженности в Европе и которыми руководствовались те, кто расширял НАТО и ставил страны Европы и Украину перед выбором: либо они с Западом либо с Россией. Это очень порочная практика. Я сожалею, что Евросоюз, стремясь расширять свое влияние, следует этой логике, проявившейся в программе "Восточное партнерство", которую несколько лет назад сформулировал ЕС для шести постсоветских государств. Несмотря на заверения в обратном, на практике эта программа реализуется на основе того же ультиматума - либо с Россией, либо с Европой. Плохо, что наши европейские коллеги из Брюсселя продолжают так мыслить. Мы бы предпочли вернуться к той концепции, которая неоднократно провозглашалась в Брюсселе и других европейских столицах. Во Франции Ш.де Голль выдвинул свою концепцию единой Европы от Атлантики до Урала, а теперь мы уже говорим о Европе от Лиссабона до Владивостока. Совсем недавно в очередной раз подтвердилась актуальность этой философии. Как мне известно, по итогам межпартийных переговоров в Германии в программу будущего коалиционного правительства включен пункт о необходимости продвигать идею создания общего экономического пространства от Атлантики до Тихого океана. В этом же ряду упомяну начинающиеся пока, правда, робко, контакты (пусть пока на техническом уровне) между Европейской комиссией и Евразийской экономической комиссией, от чего до недавнего времени брюссельская команда старалась уклоняться.

Эта тенденция, по-моему, самая долгосрочная и перспективная. Не надо думать о создании каких-то закрытых альянсов, будь то в военно-политической или экономической сферах. Надо смотреть на вещи шире и уж точно дальше, чем горизонт четырех лет до очередных выборов в той или иной европейской стране, и видеть открывающуюся очень позитивную перспективу, если все мы будем руководствоваться интересом к совместной работе ради наших собственных граждан в каждой отдельно взятой стране и на Европейском континенте в целом. Мне кажется, что линия сербского руководства исходит именно из этого.

Президент Сербии А.Вучич, упоминая приоритеты Сербии - задачу вступления в Евросоюз - никогда не говорил о том, что это будет сделано за счет России. Наоборот, он подчеркивал, что российский вектор внешней политики и сотрудничества останется очень важным для Сербии. Я убежден, что это отвечает интересам сербского народа.

Вопрос: Некоторые в Сербии говорят, что Президент А.Вучич еще долгое время может придерживаться этой линии, сидя на двух стульях, но ему придется выбирать.

С.В.Лавров: Это будет выбор руководства Сербии. Я уверен, что он будет делаться с полным осознанием ответственности перед сербским народом. Если требования, которые выдвигает Евросоюз, будут встречены сербским народам с поддержкой, то это будет его выбор. И Президент, конечно, как и любой руководитель государства должен выражать настроение своего народа. Думаю, Президент Сербии А.Вучич в полной мере ощущает эту ответственность.

Вопрос: В последнее время в Евросоюзе объясняют повышенное внимание к Балканам, в том числе расширением здесь влияния других мировых держав - России, Китая и Турции. Как Вы считаете, действительно ли растет это влияние? Как Россия видит свое присутствие в регионе в политической экономической и военной сферах?

С.В.Лавров: Мы видим свое присутствие исключительно конструктивно. Не испытываем никаких озабоченностей в связи с тем, что страны, о которых Вы упомянули (Китай, Турция и другие), проявляют интерес к развитию сотрудничества с балканскими государствами. В наш век глобализации никаких препятствий для того, чтобы взаимовыгодно сотрудничать, я не вижу.

Самое главное, чтобы это было действительно искреннее стремление взаимовыгодно реализовывать конкретные проекты, а не обозначать свое присутствие в регионе против кого-то.

Россия никогда в истории Балкан не привносила в регион конфронтацию, а всегда старалась ее ликвидировать и помочь балканским народам отстаивать интересы своей государственности, предков, своих духовных, религиозных, культурных, цивилизационных корней. Сейчас мы руководствуемся именно такой логикой, развивая наше сотрудничество.

Если брать Турцию, мы вместе с турками стремимся повысить возможности для балканских стран получать российский газ. У нас уже активно реализуется проект "Турецкий поток". Мы это делаем открыто. Выражаем готовность принимать любые решения с учетом тех интересов, которые есть у балканских стран, у Европейского союза. Здесь у нас абсолютно открытая повестка дня, нет никаких скрытых замыслов.

Упомяну, что в отличие от такой открытой линии, нацеленной на взаимодействие со странами региона и с теми государствами, которые хотят здесь же работать на открытой, конструктивной основе, мы видим попытки тех же США и ЕС привносить антироссийские элементы в своей балканской политике. Мы никогда ни в одной столице (будь то на Балканах или где бы то ни было еще в мире) не бегаем по кабинетам, тем более не говорим публично о том, что нельзя дружить с кем-то из наших западных коллег. А Вашингтон и некоторые европейские столицы направляют своих эмиссаров на Балканы ровно с этой целью - не дружите с Россией, отказывайтесь от совместного взаимодействия с ней в каких бы то ни было областях.

Вы приводили пример требования к Сербии взять за основу внешнеполитические лозунги и подходы ЕС, включая их антироссийский компонент. Это прискорбно, печально. Очень надеюсь, что это будут осознавать постепенно те, кто ведет эту линию. Она абсолютно противоречит всем нашим совместным заявлениям, которые принимались после окончания "холодной войны" (в том числе в ОБСЕ) о том, что нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Именно это пытаются сделать, как я уже сказал, стремясь встроить Балканы в политику разделительных линий, в политику окружения России военной инфраструктурой Альянса в грубейшее нарушение тех самых "джентельменских" договорённостей, которые заключали в свое время товарищи и джентльмены.

Вопрос: Как объяснить усиленное присутствие России на Балканах через СМИ, через "мягкую силу", НКО в последние годы?

С.В.Лавров: Я только, что об этом говорил. Мы заинтересованы в сохранения наших исторических, духовных, культурных связей с балканскими друзьями. Продвигаем экономические проекты, которые никому не навязываем. Предлагаем рассмотреть те условия, на которых такие проекты могут осуществляться, и принимаем абсолютно нормально любое решение, которое примет партнер после изучения наших предложений. Мы, конечно, заинтересованы в развитии культурных контактов. Я упоминал о Храме Святого Саввы, мы участвуем в его реконструкции, и надеюсь, будет хороший результат. Это очень важный проект. Сербское руководство уделяет ему большое внимание. Мы заинтересованы присутствовать в информационном пространстве дружественных нам стран, с которыми нас связывают в целом ряде случаев столетия отношений. Если Вы посмотрите на статистику, точно ее не знаю, но уверен, что цифры касательно того, какой процент балканского информационного пространства занимает Россия и какой западные СМИ, будут достаточно убедительные. Наверное, для того, чтобы был плюрализм в мнениях, за который выступает постоянно наш партнер Запад, для балканских радиослушателей, телезрителей, пользователей социальных сетей невредно иметь дополнительную точку зрения.

Вопрос: Россия выступает против расширения НАТО. Намерена ли Москва противодействовать ожидаемому вступлению в Альянс Македонии? Как Москва относится к тому, что при провозглашённом нейтралитете Сербия больше проводит учения с НАТО, чем с Россией и ОДКБ?

С.В.Лавров: Расширение НАТО - это ошибка и одновременно нарушение той самой "джентельменской" договорённости, о которой я уже упомянул и которая сейчас получила полное подтверждение в официальных архивных документах, рассекреченных в США. Об этом все знали давно, просто после публикации этих архивных документов лишний раз убедились, как все было на самом деле.

Мы неоднократно предупреждали наших натовских коллег, что эта линия (а уже произошло три волны расширения, сейчас готовится очередная) является не только подрывом всего, о чем договаривались в 90-е годы (о том, что никто не будет обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других), но и наиболее, наверное, серьёзным вызовом общеевропейской стабильности и безопасности. Континент стараются удержать разделенным на две части. Эти разделительные линии пытаются передвигать на Восток, все ближе и ближе к нашим границам. Собственно уже на границах с Россией развернуты достаточно серьезные контингенты натовских стран - США, Великобритании, Германии, Италии, Канады.

Это все противоречит договоренностям и что самое главное - наносит колоссальный ущерб усилиям по обеспечению стабильности и безопасности на Европейском континенте. Ничто из того, что сейчас делается в НАТО, ничью безопасность не повышает, включая безопасность балканских государств, которые, кстати сказать, безопасности России совсем не угрожают. Ничто из того, что сейчас происходит, не является шагом к повышению способности НАТО реагировать на реальные, а не на вымышленные угрозы. Я не вижу, как эти три волны расширения сделали НАТО более дееспособной, например, в пресечении террористической и наркотической угроз, в том числе тех, которые проистекают с Балкан, где после абсолютно необоснованного, нелегитимного, одностороннего объявления независимости Косово была создана территория, которая являет собой пример коррупции, того, что называют "черной дырой". Фактов о том, как экстремисты и террористы используют эту ситуацию, предостаточно. Запад предпочитает о них публично не говорить, но я знаю, что это западные страны тревожит, и в своих контактах с Приштиной они на это обращают внимание. Но уже их мало кто слушает.

Так что мы все наши оценки о расширении НАТО доводим до всех партнеров, будь то на Балканах или еще где-то еще в Европе. Рассчитываем, что при принятии своих суверенных решений в полной мере будет учтено то, что сейчас происходит, насколько это отвечает коренным интересам того или иного народа.

Вопрос: А конкретно о Македонии?

С.В.Лавров: Я сказал, что мы никого не выделяем. Мы говорим о том, что видим и что думаем. Мы готовы обсуждать все без исключения страны. Я считаю, что прием Черногории в НАТО был абсолютно искусственным и ненужным.

Кстати, обратили внимание, что такой метод выявления настроений народа как референдум становится все менее популярным при принятии достаточно судьбоносных решений.

Вопрос: Готова ли Москва поддержать полную нормализацию отношений Белграда и Приштины, которая бы включала получение Косово места в ООН?

С.В.Лавров: Безусловно, то, что мы сейчас наблюдаем, является следствием вопиющего нарушения международного права. В 1999 г. впервые после начала Хельсинкского процесса и создания ОБСЕ страны-члены ОБСЕ осуществили акт агрессии против еще одной страны-члена ОБСЕ. Это само по себе беспрецедентно и положило начало цепи очень печальных событий. Россия сыграла решающую роль в том, чтобы эту агрессию остановить, чтобы перевести ситуацию в русло политического урегулирования. Итогом этих усилий стало принятие резолюции 1244 СБ ООН, которая однозначно исходит из того, что Автономный край Косово является частью Сербии.

В косовском вопросе мы даже не столько поддерживаем Сербию, сколько решение высшего международного органа, отвечающего за проблемы международного мира и безопасности. Резолюции 1244 СБ ООН никто не отменял. Из этого нужно исходить. Мы согласились с тем, что Евросоюз взял на себя роль посредника в диалоге между Белградом и Приштиной, который был запущен. Я считаю это правильным, такой диалог необходим. Его основой должна быть резолюция 1244 СБ ООН. Евросоюз, запросив у ГА ООН полномочия посредничать, их получил. Резолюция была принята. Мы очень рассчитываем, что будут предприняты дополнительные усилия со стороны Брюсселя, чтобы хоть как-то продвигаться вперед.

Вы упомянули термин "полная нормализация отношений". Он был придуман самим Евросоюзом. До сих пор, насколько я припоминаю, Брюссель нам не объяснил, что под этим термином подразумевается. Мы исходим из того, что инициативы, которые выдвигал Брюссель в рамках диалога между Белградом и Приштиной и которые были поддержаны и Белградом и Приштиной, необходимо реализовать. В первую очередь, имею ввиду обязательства сторон, в частности, Приштины создать сообщество сербских муниципалитетов Косово. Прошло уже, если я не ошибаюсь, года четыре, как это обязательство было принято. Ничего не было сделано, потому что приштинские лидеры не хотят выполнять обещанное, а Евросоюз не хочет на них слишком сильно давить исключительно по геополитическим соображениям, не желая признавать, что геополитический проект с односторонней провозглашённой независимостью Косово не идет в том направлении, в котором он был задуман.

Еще раз подчеркну, мы выступаем исключительно за решение всех проблем между Белградом и Приштиной через диалог между ними. Рассчитываем, что Евросоюз как посредник будет вести себя более ответственно и решительно. Примем любое решение, которое будет согласовано руководством в Белграде и представителями Приштины.

Вопрос: Включая место Косово в ООН?

С.В.Лавров: Я считаю, что сейчас бессмысленно говорить о месте Косово в ООН. Уже говорят про место Косово в Евросоюзе. Можно говорить про место Косово где угодно. Но пока не будет достигнута договоренность, которая устраивает и Приштину, и Белград, действует резолюция 1244 СБ ООН, которая признает Автономный край Косово частью Сербии.

Вопрос: Естественно, вопрос про гуманитарный Центр в г.Ниш. Как я понимаю, это болезненная тема в отношениях между Сербией и Россией. Решение по нему не может быть найдено вот уже несколько лет. Намерена ли Москва и дальше добиваться для сотрудников этого гуманитарного центра дипстатуса с учётом жёсткой негативной позиции сербских партнёров на Западе и заявления Президента Сербии А.Вучича о том, что это очень болезненный для него вопрос, который он не хочет поднимать?

С.В.Лавров: Я слышал другие заявления Президента А.Вучича. Во-первых, это не какая-то придумка. Это вытекает из соглашения 2012 года, в соответствии с которым этот Центр был там создан. В нём предусмотрено подписание договорённостей об условиях деятельности, привилегиях и иммунитетах сотрудников этой международной структуры, потому что она зарегистрирована именно как международная, так же, как представительство Международного комитета Красного Креста, ряд других организаций. Это первое.

Во-вторых, помимо того, что решение вопроса об иммунитетах и привилегиях предусмотрено самим соглашением о его создании, упомяну, что речь идёт не о дипломатических привилегиях, а о служебных иммунитетах, как и в случае с упомянутым мной Международным комитетом Красного Креста. Если наши коллеги из НАТО по-прежнему сомневаются в том, является ли этот центр гуманитарным, а не, как они его называют, "шпионским гнездом", то советую им обратиться к тем отчётам, которые должен был написать помощник военного атташе США в Сербии после посещения центра в Нише. Он был приглашён туда, осмотрел всё, что его интересовало.

Убеждён, что просто смешно делать вид, что этот центр представляет какую-то угрозу для кого бы то ни было. Там, кстати, работают 4 российских гражданина (все остальные - сербы, которых тоже немного, по-моему, 12-15 человек), именно о них идёт речь, когда мы говорим об обязательстве Сербии и России заключить соглашение об их привилегиях и иммунитетах. Если говорить о примерах и сопоставимости сотрудничества (Вы об этом упомянули) Сербии с НАТО и Сербии с Российской Федерацией, то в Косово прекрасно себя чувствует огромная американская военная база "Бондстил", которая, кстати, создавалась на основе и в соответствии с принципами, заложенными в резолюции 1244 СБ ООН. Её ни нас не приглашали посетить, ни, по-моему, даже ооновцы никогда там не были, несмотря на то, что резолюция СБ ООН стала поводом, предлогом, основанием для создания этой базы.

Российско-сербский гуманитарный центр, о котором идёт речь, занимается исключительно решением проблем, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий. В том числе он сыграл очень важную роль в ликвидации последствий колоссального наводнения, которое было в Сербии в 2014 г. Помимо Сербии, помощь оказывалась также Македонии, Словении, Греции, Боснии и Герцеговине. Так что международный характер деятельности этого центра не только закреплён на бумаге, но и реализуется на практике.

В этой ситуации мы помним о неоднократно дававшихся нам заверениях, что сербское руководство не считает оправданным отказываться от договорённости, которая закреплена в соглашении о создании Центра. По крайней мере, привилегии и иммунитеты, которые мы просим для 4 сотрудников России, никак не больше тех привилегий, что уже имеют служащие военной базы США "Бондстил" и которыми обладают военнослужащие стран НАТО, когда они проводят большое количество учений, Вы об этом правильно сказали, на территории Сербии.

Я бы здесь, сопоставляя контакты между Сербией и НАТО, с одной стороны, и Сербией и Россией, с другой, не отталкивался от арифметики, от того, сколько раз, кто и с кем встречался и совместно проводил какие-то мероприятия. Мы с большим уважением относимся к приверженности сербского руководства принципу военного нейтралитета. Видим заинтересованность в том, чтобы развивать отношения, (как и в случае с экономикой) в военно-политической области и с Западом, и Востоком, в т.ч. с Российской Федерацией, и в рамках взаимодействия Сербии с ОДКБ. Однако вопрос о гуманитарном центре в г.Ниш стал настолько одиозным, настолько фактическая сторона дела (4 российских гражданина) не соответствует истерике, поднятой на Западе, что, мне кажется, любой вменяемый человек, оценив ситуацию, поймёт, что она создана искусственно и не стоит, как у нас говорят, выеденного яйца.

Вопрос: Почему иммунитет нужен Вашим сотрудником? Что будет с Центром, если не будет достигнута договорённость?

С.В.Лавров: Давайте так: есть соглашение о создании Центра, которое было подписано в 2012 г., в котором записано, что будет заключён отдельный документ об условиях деятельности и привилегиях и иммунитетах сотрудников. Представительства других международных организаций, а гуманитарный Центр является международной организацией, пользуется в Сербии привилегиями и иммунитетами, которые даются служебному персоналу. Международный комитет Красного Креста, например, является одной из них. Он занимается параллельными процессами, также оказывая содействие в решении гуманитарных вопросов. Кстати, Центр в Нише уже разминировал огромную территорию от взрывоопасных предметов, оставленных после агрессии со стороны НАТО. Мы никого ничего не заставляем делать против интересов своей собственной страны, но есть такие вещи, как международные договорённости, как национальная самостоятельность.

Вопрос: Запланирован ли разговор насчёт гуманитарного Центра в ходе Вашего визита в Белград?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, повестка переговоров включает весь набор вопросов, которые у нас реализуются в двусторонних отношениях.

Вопрос: Ожидаете ли Вы скорого решения этого вопроса?

С.В.Лавров: Будем обсуждать. Помним, как эта тема обсуждалась. Исходим из того, что все договорённости, которые были достигнуты, остаются в силе.