Цитата:

"Далее. Правительство предлагает серьезно пересмотреть правовую базу контрольно-надзорной деятельности. Это, безусловно, правильно, это нужно всячески поддержать. Но считаю, что этого даже мало. Надо пойти на более радикальные шаги. Давайте действительно подведем черту, и с 1 января 2021 года прекратим действие всех существующих в настоящее время нормативных актов в сфере контроля, надзора и ведомственные региональные приказы, письма и инструкции. За оставшиеся два года (два года есть впереди) при участии делового сообщества нужно обновить нормативную базу, сохранить только те документы, которые отвечают современным требованиям, остальные - сдать в архив.

Смотрите. Когда мы обсуждали эту тему, многие коллеги сказали, искренне сказали, реакция была такая: страшно. Действительно, знаете, страшно, и есть проблема. Это не так просто. Ведь там по некоторым направлениям, по некоторым ведомствам вот такие фолианты, вот такой толщины, они же десятилетиями накапливались, еще с советских времен многие работают, со времен "очаковских и покоренья Крыма". Но не 2014 год имею в виду, конечно. (Смех в зале.) Еще со времен Александра Сергеевича Грибоедова и раньше. И конечно, там столько всего отрегламентировано, столько понаписано. Но я, знаете, сомневаюсь, что даже сотрудники этих ведомств знают на 100 процентов, что там написано, поэтому нужно провести этот анализ за два года, не бояться этого, засучить рукава, сделать, провести эту работу и, действительно, оставить только то, и обновить по-современному то, что действительно нужно для организации работы."

Уважаемые коллеги! На базе передовых технологий нужно форсировать модернизацию инфраструктуры. Это имеет огромное значение для укрепления связанности страны, особенно это важно для нас, для страны с самой большой территорией в мире, с такой огромной территорией. Это имеет огромное значение для укрепления всего каркаса государства, для раскрытия потенциала территории, для роста экономики Российской Федерации.

"Сегодня считаю возможным также проинформировать вас еще об одной перспективной новинке. Помните, в прошлый раз я говорил, что есть еще, что сказать, но пока рановато. Потихонечку будем рассказывать, что у нас там в загашнике", - сказал Путин в среду, выступая с посланием Федеральному Собранию РФ.

"Так вот: еще об одной перспективной новинке, работа над которой идет успешно и в запланированные сроки, безусловно, будет завершена. А именно хочу сказать о гиперзвуковой ракете „Циркон" со скоростью полета около девяти махов, а дальность - более тысячи километров, способной поражать как морские, так и наземные цели", - заявил президент РФ.

Путин отметил, что применение ракеты "Циркон" предусмотрено "с морских носителей - серийных подводных кораблей и подводных лодок, в том числе уже произведенных и строящихся под ракетные комплексы высокоточного оружия „Калибр".

"Все это будет для нас не затратным", - отметил глава государства.

Путин заявил: "Для защиты национальных интересов России на два-три года ранее сроков, установленных госпрограммой „Вооружение", Военно-морскому флоту России будут переведены семь новых многоцелевых подводных лодок, и в ближайшее время будут заложены пять надводных кораблей дальней морской зоны и еще 16 кораблей такого класса будут введены в состав ВМФ до 2027 года".

"Сармат" по графику

Президент отметил, что испытания нового российского оружия, в том числе межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" идут по графику.

"Работа по перспективным образцам и системам вооружений, о которых говорил в послании прошлого года, продолжается - ритмично, без сбоев, по плану", - сказал Путин.

"Проводится и цикл испытаний тяжелой, беспрецедентной по мощности межконтинентальной ракеты „Сармат", - отметил он.

"Авангард" пошел в серию

"Началось серийное производство комплекса „Авангард". В этом году, как и планировалось, им будет оснагщен первый полк РВСН", - сказал Путин.

Путин сравнил по значимости создание стратегического гиперзвукового крылатого блока системы "Авангард" с запуском первого искусственного спутника Земли с точки зрения повышения обороноспособности страны.

"Зная все детали этой масштабной работы, у меня есть основание сказать, что создание, например, стратегического гиперзвукового планирующего крылатого блока системы „Авангард" соразмерно по своему значению запуску первого искусственного спутника Земли", - сказал Путин в среду, выступая с посланием к Федеральному Собранию РФ.

По его словам, это важно "и с точки зрения повышения обороноспособности, прежде всего, конечно, с этой точки зрения, и безопасности страны, но и по своему влиянию на укрепление потенциала нашей науки, на формирование уникальных технологических заделов".

Путин заявил: "В свое время атомный оборонный проект дал стране атомную энергетику. Создание ракетного щита, которое началось, в том числе, и с запуска первого искусственного спутника Земли, позволило начать мирное освоение космоса. Сегодня те кадры, знания, компетенции, материалы, которые мы получили при разработке уже нового поколения, нужно столь же результативно использовать в гражданских сферах".

Беспилотный "Посейдон"

Первая атомная подводная лодка - носитель беспилотной системы "Посейдон" будет спущена на воду весной этого года, сообщил президент.

"Хочу сделать одно важное замечание. Ранее об этом не говорилось, теперь можно сказать. Весной этого года будет спущена на воду первая атомная подводная лодка - носитель этого беспилотного комплекса. Работа идет по плану", - сказал Путин.

Лазеры "Пересвет"

Боевые лазерные установки "Пересвет", поступившие в Вооруженные Силы РФ, в декабре заступят на боевое дежурство, заявил президент РФ Владимир Путин.

"В декабре этого года все поставленные в Вооруженные Силы „Пересветы" заступят на боевое дежурство", - сказал он в Послании Федеральному Собранию РФ.

Путин заявил, что продолжится работа по оснащению самолетов МИГ-31 гиперзвуковым комплексом "Кинжал".

"Разговоры о нулевом гражданстве велись, но эту тему предлагала не Центристская партия. Мы говорили, что люди, которые жили здесь до 21 августа 1991 года (дата восстановления независимости - ИФ) и являются лояльными эстонскому государству, могли бы получить гражданство в упрощенном порядке: например, не сдавать экзамен по языку", - сказал Ратас в опубликованном в среду интервью газете Postimees.

"Разумеется, нельзя давать гражданство людям, которые в советское время были связаны с КГБ. Но первым шагом должно стать то, чтобы детям больше не выдавали „серые паспорта" (паспорта неграждан - ИФ)", - добавил Ратас.

Он отметил, что некоренное население желает стать гражданами и изучать эстонский язык, знание которого необходимо для сдачи экзамена на гражданство. "Когда 600 человек в Таллине получили возможность изучать эстонский язык, эти 600 человек были найдены за 14 минут", - напомнил он.

Премьер подчеркнул, что возглавляемые им правительство и партия желают, чтобы все 1,3 миллиона населения "были нашими людьми".

По его словам, "нашей основной силой может быть только социальная сплоченность". "Говорит ли человек на эстонском или русском языке, он или она по-прежнему заинтересованы в том, чтобы иметь работу и получать хорошую зарплату, чтобы пенсии были как можно выше, чтобы у детей было место для школы и детского сада", - отметил премьер.

В Эстонии спустя 27 лет после восстановления независимости около 80 тысяч человек, в основном русскоговорящих, все еще не имеют гражданства. Политика Эстонии в области гражданства неоднократно подвергалась критике со стороны ОБСЕ, Совета Европы, ООН, международных правозащитных организаций, властей России.

Change.org представил петицию, авторы которой предлагают продать "бесполезную Монтану" Канаде за триллион долларов, чтобы уменьшить госдолг США.

Петиция очень лаконична: " У нас слишком много долгов, а Монтана бесполезна, давайте просто скажем им (канадцам), что у нас есть бобры или что-то в этом роде". За два дня количество подписей удвоилось и сейчас составляет более 7 тысяч.

В комментариях есть голоса жителей этого штата, которые рассчитывают на... бесплатный переезд в Канаду, где они хотели бы жить. "Давайте сделаем это. Усынови нас, Канада ", - пишет CJ William.

"Как житель Монтаны, я полностью поддерживаю эту идею", - вторит Michelle Erb.

Монтана получила права штата в ноябре 1889 года. Площадь штата составляет 380 832 км², в нем проживает немногим более миллиона жителей.

По данным Минфина США, на 11 февраля американский госдолг достиг отметки $22,01 трлн. Ранее CNN сообщал, что при президентстве Трампа госдолг страны вырос на $2 трлн.

Будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп весной 2016 года дал интервью газете The Washington Post, в котором пообещал ликвидировать госдолг в течение восьми лет. В начале президентства Трампа он стал сокращаться, но в 2018 году вновь начал расти из-за налоговой реформы, объявленной в конце 2017 года.

Еще в 2018 году ФНС начала более активно проводить проверки с целью выявления неплательщиков налогов. Особый упор налоговики делают на тех, кто сдает в аренду (найм) свою недвижимость и не сообщает о данном факте в налоговую службу, тем самым не платит обязательные платежи в бюджет. По результатам проверок в 2018 году выявлено много пенсионеров, которые сдают квартиру, либо комнату в своей квартире. Такие результаты дали повод заострить внимание именно на пенсионерах.

Таким образом, в 2019 году ожидается повышенное количество проводимых рейдов по квартирам. Рассмотрим это более подробно.

Почему именно пенсионеры? Пенсионеры попали в поле зрения налоговой, поскольку подавляющее большинство лиц пожилого возраста сдают свою квартиры или комнату тайно. Причем помимо того, что нужно заплатить налог в размере 13 процентов от дохода, пенсионер может лишиться индексации пенсии из-за того, что будет установлен факт дополнительного дохода.

При этом пенсионера проще "запугать" путем угроз привлечения к ответственности, вплоть до уголовной. Под таким давлением многие пенсионеры сразу признаются в содеянном. А при таких обстоятельствах налоговой инспекции гораздо проще доказать факт уклонения от уплаты налогов при сдаче квартиры в аренду.

Получается, что государство решает сразу два вопроса:

Как налоговая определяет тех, кого будет проверять Налоговая инспекция ищет все новые способы для выявления собственников, сдающих в аренду свою недвижимость. Для начала проверяется информация в Росреестре на выявление лиц, у которых в собственности два и более объекта недвижимости. После чего сотрудники могут прийти на адрес для осуществления проверки. Как показала практика, способ весьма эффективный.

Также в Волгоградской области и в ряде других регионов, сотрудники налоговой службы начали направлять запросы в ВУЗы для получения информации о студентах, которые не проживают в общежитиях, но являются иногородними. Таким образом, с большей долей вероятности, такие студенты снимают квартиры или комнаты, а это для налоговой инспекции - важная информация. Как правило, такие студенты снимают бюджетное жилье у пенсионеров.

Пока такой метод только начинает применяться, и не исключено, что в будущем он войдет в норму на всей территории РФ. Налоговики стали более тесно работать с управляющими компаниями для получения информации о проживающих в квартирах жильцах. Если пенсионер живет один в квартире, где больше одной комнаты, то появляется лишний повод провести проверку.

Резюме В заключении хочется отметить, что подобные проверки показывают истинные проблемы нашей экономики. Государство усиливает контроль над доходами людей и снова больше всех могут потерять пенсионеры. Платить или не платить налог - каждый решает сам. Конечно, с точки зрения закона такая обязанность есть.

Но стоит учесть: если нет письменного договора, а деньги передаются наличными, то доказать факт сдачи квартиры и неуплаты налога практически невозможно. В этом случае, сотрудники ФНС и начинают оказывать давление, напоминая об ответственности. На такое давление не стоит поддаваться.

В последние годы в Европейском союзе наметился раскол между странами, представляющими Восточную Европу, и западноевропейскими государствами, основоположниками единой Европы. Камнем преткновения стала миграционная политика Брюсселя, в частности, решение о распределении мигрантов по квотам в странах ЕС. Страны-участницы Вышеградской группы (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) не согласны с размещением мусульманских общин на своей территории, настаивая на защите христианской идентичности Европы. И если более сдержанные и осторожные Прага и Братислава никогда не входили в прямую конфронтацию с Брюсселем, то Варшава и Будапешт проводили свою национальную политику без оглядки на ЕС. Стоит отметить, что Евросоюз даже запускал штрафные санкции в отношении обоих государств. Венгрия была наказана за ее недемократический внутриполитический курс, а Польша - за реформу судебной системы, которая, по мнению Брюсселя, нарушает демократические принципы разделения властей и угрожает верховенству права в стране.

Однако сегодня риторика польских властей кардинально поменялась. Польша решила отказаться от конфронтации с Европейским союзом. Так, недавно по требованию Брюсселя была приостановлена реализация судебной реформы. Кроме того, Варшава всерьез взялась за борьбу с центробежными тенденциями в Европе и продвижение европейских демократических ценностей. При содействии украинских властей Польша проводит кампанию по информационному и внешнеполитическому противодействию деятельности правительства Виктора Орбана, который продолжает отстаивать свою жесткую позицию в отношении требований Брюсселя по мигрантам. Как сообщается, украинцы и поляки совместными усилиями хотят добиться исключения Венгрии из Вышеградской четверки. Для этого была организована целая информационная кампания по дискредитации венгерских властей.

Уважаемый господин Писарский!

В духе дружественных отношений, традиционно существующих между нашими странами, хотел бы искренне поблагодарить Вас за содействие в организации межправительственных контактов и выработке компромисса относительно совместных шагов по информационному и внешнеполитическому противодействию деятельности антидемократических сил в Европейском Союзе и за его пределами. Администрация Президента Украины высоко ценит доверие, оказанное нам в рамках проводимых Республикой Польша мероприятий по дискредитации неблагонадежных элементов занимающих ключевые посты в ряде европейских государств, в частности Венгрии и Румынии.

Кроме того, отказ Республики Польша от конфронтации с Европейским союзом по ряду вопросов неизбежно ослабит противников цивилизованного мира, лишив их информационных рычагов давления. Мы приветствуем Ваши усилия по исключению Венгрии из Вышеградской четверки, позиция которой, по миграционной политике Брюсселя, стала одним из факторов идеологического раскола в Европейском союзе. Со своей стороны Украина готова и дальше оказывать любое содействие в данном вопросе, признавая собственную заинтересованность в монолитности и верности идеалам демократии Европейского Союза.

Пользуясь случаем, хочу предложить Вам во время следующих контактов между нашими департаментами обсудить и выработать дальнейшие шаги по укреплению и оптимизации взаимодействия по вопросам информационного воздействия на граждан тех стран, чьи представители вносят хаос в работу международных политических институтов и тем самым создают инструментарий для ведения гибридной войны против Республики Польша и Украины.

В заключении хочу еще раз поблагодарить Вас и правительство Республики Польша за высокую оценку усилий Украины по информационному воздействию на аннтидемократические силы в Европейском союзе. В частности, информационной кампании по дискредитации пророссийской партии "Шведские демократы" в период выборов в Ригсдаг. Мы рассчитываем на дальнейшее сотрудничество и твердо убеждены в необходимости дальнейшего противодействия центробежным тенденциям в Европе и влиянию деструктивных элементов на ее внешнюю и внутреннюю политику. Совместными усилиями мы добьемся значительных успехов, а Польша и Украина по праву займут лидирующие позиции в европейской системе международных отношений.

С уважением,

Игорь Жовква

Реакция коллег Варшавы по Вышеградской группе пока неизвестна. Однако даже несмотря на помощь Киева, маловероятно, что Польше удастся добиться исключения Венгрии без поддержки других членов четверки. Тем не менее, если кто-то из группы поддержит данную инициативу, то у поляков есть все шансы успешно осуществить поставленную цель.

Хуже, чем сейчас, отношения России с Западом были лишь в начале 80-х годов. Почему гибель южнокорейского "Боинга" в 1983 году похоронила новую разрядку между СССР и США и ускорила смерть Андропова? Почему Горбачев согласился на объединение Германии и не смог остановить расширение НАТО? Как Россия в 1990-е годы спасла Грузию и Таджикистан и почему сейчас потеряла Украину? Чем окончится для нас нынешняя конфронтация с Западом? Обо всем этом "Ленте.ру" рассказал бывший заместитель министра иностранных дел СССР и России, бывший посол СССР в Италии и России в Великобритании, бывший министр по сотрудничеству с государствами СНГ, автор книги "В разные годы. Внешнеполитические очерки" Анатолий Адамишин.

"Ельцин был настроен на разгон"

"Лента.ру": Андрей Козырев несколько лет назад рассказывал, как после распада СССР он формировал свою команду в российском МИД. По его словам, "старую гвардию" из числа бывших заместителей министра он не стал выгонять, а отправил послами в "хорошие страны". Вместо них на руководящие должности выдвинул мидовскую молодежь, в том числе будущих министров Игоря Иванова и Сергея Лаврова. Так все и было?

Анатолий Адамишин: После упразднения в Беловежской пуще Советского Союза в декабре 1991 года встал вопрос, что делать с МИД СССР. Ельцин сначала был настроен на разгон, затем объявил, что сохранит союзный МИД, но сократит его в десять раз.

Президент России постоянно напоминал, что в августе 1991 года 42 советских зарубежных представительства поддержали ГКЧП. Когда в самом конце 1991-го Козырев предложил мне стать его первым замом, один из доводов был тот, что надо помочь сохранить министерство. Следует отдать Андрею должное: он приложил к этому немало усилий, здесь мы работали сообща. Еще даже до того, как Ельцин подписал указ о моем назначении - спустя долгих десять месяцев, в октябре следующего года.

А что могло происходить?

Сейчас это уже быльем поросло. Если есть желание узнать об этом, то некоторые перипетии я описываю в своей книге. Атмосфера в МИД тогда была не очень здоровой. Иногда "россияне" просто выгоняли сотрудников МИД СССР из своих кабинетов.

В том же 1992 году заместителями Козырева стали Сергей Лавров и Виталий Чуркин. А через два года послами уехали и я - "старая гвардия", и эти двое - молодые. Так что дело не в возрасте. Скорее Козырев избавлялся от фронды - в моем случае точно.

Вас всех не устраивала его политика?

По многим проблемам, в том числе таким важным, как война в Грузии и Таджикистане, армяно-азербайджанский конфликт, консенсус, как правило, находили. Но когда речь заходила о США, упомянутые трое (по одиночке или вместе) часто спорили с Козыревым.

Такой пример. Виталий Чуркин, главный по югославскому кризису, рассказал мне, что когда принималось решение присоединиться к санкциям Запада против Югославии, не было человека в МИД, кто был бы с этим согласен, но никто не возразил - боялись.

Понимаю Козырева, вряд ли могло ему понравиться, что с моим приходом языки развязались. Довод наш был простой: с американцами можно и нужно сотрудничать, но нельзя под них ложиться. Чем дальше, тем больше министр отодвигал меня от ключевых проблем, затем через третьих лиц предложил уехать послом, но проявил и великодушие: Лондон - это не Таиланд.

Скажу особо - безвременный уход из жизни Виталия Чуркина очень меня опечалил.

"Ему простили и Чечню, и расстрел Верховного Совета"

Козырева часто обвиняют, что он безоговорочно следовал в фарватере политики США. Так ли это?

В целом эти обвинения я считаю несправедливыми. Бывали случаи, когда мы, возражая американцам, немалого от них добивались. На поле, расчищенном перестройкой от конфронтации, Ельцин и Козырев де-факто продолжили курс Горбачева на сотрудничество с Западом. Беда в том, что эта стратегия, переведенная за разумную черту, на практике стала давать сбои.

В корне ошибочна была концепция, что мы всегда должны шагать в ногу с так называемыми цивилизованными странами. Когда ноги того же Запада идут в разные стороны, с кем именно нам шагать в ногу? Ложной была альтернатива: либо мы каждый раз идем за США, либо опять конфронтация, от которой с таким трудом избавились. Козырев, если правильно понимаю, исходил из того, что для сохранения статуса великой державы Россия просто обязана быть первым партнером США. Американцы не возражали - welcome, но только младшим партнером. Американцы никогда не признавали никакого равноправия - ни тогда, ни сейчас.

Точно так же Россия никогда не должна становиться ничьим младшим партнером. Когда Андрей, набравшись опыта, понял это, он постепенно перешел на более сбалансированные позиции. Часто противоречиво вел себя Ельцин - на публике, в том числе критикуя МИД, он постоянно говорил, что "Россия должна иметь свой голос", а по факту нередко шел на поводу у США.

Почему?

Внешняя политика страны в идеале должна основываться на внутриполитическом консенсусе, причем качественном, а не количественном. История знает случаи, когда власть пользовалась стопроцентной поддержкой то ли потерявшего голову, то ли оболваненного населения, но своей политикой приводила страну к гибели.

У российской власти тех лет не было надежной поддержки, в обществе бродил призрак коммунистического реванша. Американцы безоговорочно сделали ставку, в том числе в прямом смысле слова - деньгами, - на Ельцина, что в тех условиях отвечало интересам и нашей страны. Ему простили и Чечню, и расстрел Верховного Совета. Западников пугала возможность хаоса в вооруженной до зубов ядерной России. Но в международных делах нам предлагали отрабатывать.

В своей книге вы упоминаете, что во время боснийского кризиса американцы увязывали предоставление очередного кредита для России с ее голосованием в ООН.

Да, в апреле 1993 года глава Госдепа Уоррен Кристофер звонил заместителю Козырева Георгию Мамедову и предупреждал, что если Россия наложит вето на проект резолюции об ужесточении санкций против Югославии, то "это может осложнить усилия американской администрации по обеспечению поддержки в Конгрессе вопроса об оказании помощи России". Заметьте, отказ от вето в обмен даже не на кредит, а на обещание кредита.

В ноябре 1996 года, будучи послом в Великобритании, я узнал из печати, что Ельцин и Кучма неожиданно быстро договорились по одному из сложных вопросов, касающихся Черноморского флота, причем из-за прямого давления на нас со стороны США. Меня это сильно огорчило, и, оказавшись потом в Москве, я попытал деятеля, который, как иногда говорят, был в теме. Получил ответ: на переговорах с украинцами мы действительно были вынуждены отказаться от одной из важнейших наших позиций, иначе остались бы без очередного займа Международного валютного фонда, что в текущих обстоятельствах поставило бы нас в тяжелое положение.

Митинг в честь провозглашения независимости Украины, 1991 год

Фото: Укринформ

 

Севастополь. Пикет у Дома офицеров в поддержку единого Черноморского флота, 1991 год

Фото: Дмитрий Телеоров / ТАСС

Если говорить с высоты нынешнего времени, на каких направлениях внешняя политика России в 1990-е годы добилась успехов, а где потерпела неудачу?

Россия стала правопреемницей Советского Союза. Это было большое достижение, позволившее нам сохранить статус постоянного члена Совета Безопасности ООН. Добиться этого удалось не без трудностей - возражала Украина. Россия настояла, чтобы она осталась единственной ядерной державой на постсоветском пространстве. В этом вопросе Украина сопротивлялась еще больше.

Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук недавно жаловался, что американцы на него давили и даже угрожали, требуя передать ядерное оружие России.

В этом вопросе наши с американцами интересы совпали. США соблазнили украинскую власть финансовой помощью и гарантиями территориальной целостности - тем самым Будапештским меморандумом 1994 года. Но сначала украинцы активно сопротивлялись. А ведь на территории Украины одних только стратегических ракет было 176 единиц - это больше ядерного потенциала Великобритании, Франции и Китая вместе взятых.

Что касается самого Кравчука, то о нем в разговоре со мной еще в июле 1991 года Анатолий Собчак выразился так: "За прошедшие годы воспитали совершенно беспринципных людей, которым к тому же сейчас некуда деваться, если останутся без политического признания".

Была еще проблема Черноморского флота, о которой вы уже упомянули.

Ее тоже удалось решить, хоть и не без труда. Вообще, наиболее серьезные практические трудности с Украиной - к упомянутым выше я бы отнес также газ, атомные электростанции, раздел советских долгов и имущества - в 90-е годы удалось преодолеть на выгодных для нас условиях. Несмотря на все споры и склоки, удавалось сохранять вполне дружественные отношения с этой самой важной для России страной.

Но затем, видимо, решили, что все в порядке, и дело было пущено на самотек. Послов-дипломатов типа Дубинина в Киеве сменили хозяйственные деятели. Главное же - опять подвела стратегия. К парадигме, заложенной Ельциным еще в Беловежье, - любой ценой удержать Украину - в принципе не придерешься. Но какими методами и какую Украину? В глубине души ее независимость мы так и не признали, считая нас и украинцев одним народом.

Мы не осознали, что украинская политическая элита практически вся за полную "незалежность" и не пойдет под руку Москвы. Нам отводилась роль одной из маток, которую сосет ласковый телок, - второй, понятно, был Запад. Мы же почти 25 лет пытались интегрировать Украину. В то же время нельзя сбрасывать со счетов, что этому активно сопротивлялись США и другие западные страны. Перетягивание каната закончилось правым переворотом на Украине, присоединением Крыма и войной в Донбассе. Развод с Украиной обернулся трагедией, чему способствовали и мы. Достаточно вспомнить, что основное внимание уделялось работе с верхушечными деятелями, вглубь шли недостаточно, свою огромную "мягкую силу" использовали слабо.

Но, как подметил глубокий аналитик Дмитрий Тренин, даже в этом случае нет худа без добра. Заплатив высокую цену, мы наконец-то увидели полную бесперспективность украинского направления нашей внешней политики. Если бы мы и дальше пытались привязать к себе Украину, скажем, через ЕАЭС, наши издержки, и не только материальные - все, возрастали бы, а результат вдолгую был бы все тем же: вооруженный конфликт и уход, скорее всего, еще более тяжелый.

"Это был опасный тип"

Вернемся к начальному вопросу: где наша дипломатия в 90-е годы была успешной?

Важнейшим достижением стало то, что при Ельцине удалось продолжить ядерное разоружение, начатое Горбачевым и Рейганом. Мы завершили исполнение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года. Был ратифицирован Договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ-1), заключен Договор СНВ-2. Впоследствии его, правда, постигла плохая судьба, но разорительная для нашей экономики гонка вооружений была в итоге основательно приторможена. Не без трудностей, но у нас с американцами по этому направлению шел тогда продуктивный диалог.

Не надо забывать, что Россия вступила в полезные международные организации, членство в которых благотворно сказалось на гуманизации внутренней жизни страны. России удалось прекратить гражданскую войну в Таджикистане. Как знать, если бы не мы, существовала ли бы сегодня единая таджикская нация. В стране тогда между различными кланами шла беспощадная война на взаимное истребление. Ключевой была роль России в исходе гражданской войны в Грузии осенью 1993 года.

Это когда бывший президент Звиад Гамсахурдиа внезапно объявился в Зугдиди и начал наступление на Тбилиси?

Да, это был опасный тип, к тому же союзник Дудаева. Он вполне мог победить, чего нельзя было допустить. Но как? Открытое военное вмешательство, о котором просил Шеварднадзе, исключалось. Прибегли к "военно-дипломатическому" приему - взяли под контроль единственную железную дорогу, доступную Гамсахурдиа, под предлогом, что по ней идет снабжение нашей военной группировки в Грузии. К тому же нас об этом "попросили" армяне и азербайджанцы (их предварительно попросили мы), ибо дорога продолжается в Ереван и Баку.

А что скажете о российских внешнеполитических неудачах того времени?

Россия плохо показала себя в югославском кризисе. Мы там заняли слишком "цивилизованную" позицию, особенно поначалу. Из-за того что Россия часто шла на поводу у США, ее позиции на Балканах оказались подорваны.

Это, разумеется, гипотеза, но будь мы пожестче, то могли бы, возможно, не допустить натовских бомбардировок Югославии и по-другому решить проблему Косово. Не все мы сделали для того, чтобы не допустить расширения НАТО на восток.

"В политическую организацию НАТО нас не приняли"

А что можно было сделать? Помните, в августе 1993 года, во время визита в Польшу Ельцин заявил, что не против ее вступления в НАТО, а потом МИД дезавуировал его слова?

Изначально мы ясно заявили о недопустимости для России приближения к ее границам военных структур НАТО. Надо было твердо стоять на своем. А у нас были зигзаги, в том числе, как вы отметили, на высоких уровнях. Не все западноевропейские государства были в восторге от расширения НАТО за счет "троянских коней" США. Мы этим не воспользовались, временами проявляли спешку. У меня есть основание полагать, что Примакова, когда он работал вместе с Соланой (Хавьер Солана - генеральный секретарь НАТО в 1995-1999 годах - прим. "Ленты.ру") над текстом Основополагающего акта между Россией и НАТО, поторапливали сверху. Во всяком случае, Евгений Максимович так мне рассказывал.

Вместе с тем подчеркну, что тогда все еще царила эйфория по поводу того, что мы "в одной лодке с Западом", и Акт создавал некоторую основу для развития сотрудничества с альянсом. Другой плюс: Россия была принята в "семерку" наиболее развитых капиталистических стран - правда, только при обсуждении политических вопросов. G7 была как бы персональным призом Ельцину. Но в политическую организацию НАТО, куда мы были не прочь вступить, нас так и не приняли, а натовские бомбардировки Югославии в 1999 году прикончили нашу эйфорию. А после Крыма нас прекратили приглашать и в "семерку".

Эпопея с расширением НАТО и югославский кризис резко изменили настрой россиян, которые в 90-х годах в своем большинстве благожелательно относились к Западу. Впереди вновь появившейся враждебности, подогревая ее, шла пропаганда. Любой власти полезен внешний враг для решения своих внутриполитических задач, наша не исключение. Сегодня настроения людей и обработка общественного мнения слились - так называемая гибридная война с США в разгаре.

В своей книге вы пишете, что именно США сорвали в начале 1990-х годов интеграцию России в западный мир, к чему общественное мнение у нас было в целом готово. Насколько можно понять, главную вину за это вы возлагаете на тогдашнего президента США Буша-старшего, возомнившего себя победителем в холодной войне.

Мне как-то сказали, что я к Бушу отношусь предвзято. Но если сравнивать его с Рейганом, то, как говорят в Одессе (теперь туда так просто не съездишь), это две большие разницы. Рейган по окончании холодной войны обсуждал с Горбачевым возможность сотрудничества СССР и США в интересах мировой безопасности.

Кстати, первым идею подобного кондоминиума незадолго до окончания Второй мировой войны высказал Рузвельт. Правда, вскоре после этого он умер. Вряд ли США пошли бы на то, чтобы делить в этом смысле мир пополам, но как знать - если бы не развал СССР, кое-что можно было бы осуществить совместно.

Я раньше всегда думал, что Буш-старший продолжил внешнеполитическую линию Рейгана. Выходит, это не совсем так?

Повторюсь: внешняя политика начинается дома. В 1992 году Буш собрался идти на второй президентский срок. Перед избирателями он представил себя в качестве победителя в холодной войне. Как известно, выиграть выборы ему не удалось, но в США возобладало отношение к России как к побежденному противнику. Это наложилось на общее опьянение успехом: теперь в мире осталась одна сверхдержава, которая может всем диктовать свои условия. Итогом стали войны в Ираке и Афганистане. В одном из своих последних интервью Рейган выражал недовольство Бушем из-за его недальновидной политики в отношении нашей страны.

Но главная моя претензия к Бушу касается объединения Германии. Далеко не все с этим соглашаются, но я считаю, что именно США дали первый толчок объединению, сказав западным немцам: вперед, мы вас поддержим.

"Мы проспали банкротство ГДР"

Какой у них был интерес?

Главный: сохранить свое присутствие в Западной Европе, прежде всего в Германии. Для этого надо было, чтобы там остались американские войска, а объединенная Германия сохранила членство в НАТО.

Американцы почувствовали, что "освободительные" тенденции, вызванные советской перестройкой, развиваются не только в Восточной, но и в Западной Европе. Не всем там было по душе американское засилье.

Буш публично заговорил о немецком единстве еще весной 1989 года, раньше западногерманских политиков, включая канцлера Коля. Нас же американцы вводили в заблуждение - они уверяли, что это все риторика, что до реальных дел далеко. Может быть, впрочем, и они не ожидали, что веское слово скажет население ГДР, побежавшее из страны.

Что вы имели в виду, когда писали в своей книге, что в германском вопросе проявила себя косность советской внешней политики?

Идеологическую зашоренность наших руководителей. В МИД целые поколения дипломатов воспитывались в том духе, что Германия навсегда останется разделенной, что ГДР - это передний край социализма, который мы будем защищать до конца. Были люди, которые еще с 70-х годов пытались предупредить руководство об опасности такого подхода, но безрезультатно.

Американцы почувствовали, что "освободительные" тенденции, вызванные советской перестройкой, развиваются не только в Восточной, но и в Западной Европе. Не всем там было по душе американское засилье.

Буш публично заговорил о немецком единстве еще весной 1989 года, раньше западногерманских политиков, включая канцлера Коля. Нас же американцы вводили в заблуждение - они уверяли, что это все риторика, что до реальных дел далеко. Может быть, впрочем, и они не ожидали, что веское слово скажет население ГДР, побежавшее из страны.

Что вы имели в виду, когда писали в своей книге, что в германском вопросе проявила себя косность советской внешней политики?

Идеологическую зашоренность наших руководителей. В МИД целые поколения дипломатов воспитывались в том духе, что Германия навсегда останется разделенной, что ГДР - это передний край социализма, который мы будем защищать до конца. Были люди, которые еще с 70-х годов пытались предупредить руководство об опасности такого подхода, но безрезультатно.

Опытнейший Валентин Фалин, наш многолетний посол в Бонне, рассказывал мне, что говорил Андропову: если Хонеккер еще несколько лет останется у власти, в ГДР придется вводить танки. Тот согласился, но на этом все и закончилось. Мы проспали банкротство ГДР, до последнего держались за Хонеккера. Слишком поздно осознали неизбежность объединения Германии и слишком долго этому сопротивлялись, не имея реальной возможности его остановить.

Почему?

У нас был серьезный внутренний раздрай. Лигачев и Полозков при поддержке части партаппарата открыто обвинили Горбачева в "продаже ГДР". Но что они могли предложить взамен? Применить военную силу и утопить немцев в крови?

Поэтому правильно, что наши войска в ГДР получили приказ не выходить из казарм. К тому же армейское командование было дезориентировано внутриполитической борьбой в СССР и не доверяло Горбачеву.

Другой причиной нашего запаздывания была неправильная трактовка позиции Великобритании и Франции. Они не хотели объединения Германии, но рассчитывали, что воссоединения не допустим мы. Втайне они были не против, если в результате этого СССР еще и поссорится с немцами. Горбачев же, видя их позицию, лишний раз убеждался, что время у нас еще есть.

"Немцы до сих пор благодарны России"

Почему СССР при объединении Германии не удалось настоять на ее нейтральном статусе или хотя бы о юридически гарантированном отказе от дальнейшего расширения НАТО?

Мы возражали против вступления объединенной Германии в НАТО, но остались в одиночестве. В Европе боялись нейтральной Германии и возрождения германского реваншизма. Говорю "в Европе", потому что не только западноевропейские, но и восточноевропейские страны в большинстве своем просили американцев остаться. Французский президент Миттеран успокоился, когда добился запрета для объединенной Германии иметь ядерное оружие. Британский премьер Тэтчер сопротивлялась дольше всех, до весны 1990 года, но и ее устроило, что Германия осталась в НАТО.

В 1990 году еще существовал Варшавский договор, и тогда никто не мог и подумать, что в следующем году он развалится, а наши бывшие союзники сразу же станут проситься в НАТО. К тому же как можно требовать от одной страны или группы стран юридической гарантии того, что другое государство не вступит с ними в военный союз? Для этого пришлось бы менять целый ряд международных документов, включая устав НАТО. Да и кто тогда мог знать, что и СССР скоро не будет?

Переводчик Горбачева Павел Палажченко недавно приводил похожую аргументацию. По его словам, если бы Горбачев в 1990 году стал публично обсуждать вероятность вступления в НАТО стран Восточной Европы, то выглядел бы смешно, и его потом стали бы обвинять в "открытии ящика Пандоры".

Именно. Другое дело, что нам неоднократно обещали на самом высоком уровне, что дальше границ Западной Германии НАТО не двинется. Разве слова премьер-министра Великобритании или государственного секретаря США во время официальной беседы не имеют значения? Недавно в США опубликовали подборку документов на этот счет. Соответствующие обещания были даны двенадцатью государственными деятелями. Поэтому у меня есть основания считать, что Запад не был с нами честен.

Легко осуждать Горбачева, и, возможно, ему действительно не хватило опыта в общении с циничными западными политиками. Но поставьте себя на его место. Только что закончилась холодная война, приостанавливалась гонка вооружений, налаживалось не только экономическое, но и политическое сотрудничество. Будучи послом в Риме, в 1991 году я обсуждал с министром иностранных дел Италии Де Микелисом возможность создания Совета безопасности для Европы, заключения "большого договора" между Евросоюзом и СССР. Возникли шансы создания системы европейской безопасности с участием нашей страны. Но все поломали американцы. Чтобы не быть несправедливым к Бушу, виноват в этом не только он, но и Клинтон.

Получается, в германском вопросе наша дипломатия потерпела поражение?

Я бы так не сказал. В сложившихся исторических условиях объединение Германии было неизбежно. То, как оно произошло, способствовало историческому примирению двух наших народов после всех ужасов XX века. Немцы до сих пор благодарны России и лично Горбачеву за то, что мы не стали в 1990 году мешать объединению их страны. И до последнего времени Германия была самым надежным партнером России в Западной Европе. Мне страшно обидно, что это реальное достижение сейчас расплескивается.

"Сотрудничество, но не участие"

Можно ли сказать, что именно пренебрежительная по отношению к России политика США после окончания холодной войны во многом заложила фундамент нынешнего кризиса в наших взаимоотношениях? Разве не отношение к нам как к побежденному врагу сформировало у нашей элиты "веймарский синдром"?

Не только это. Настрою "на Западе нас никто не хочет" сильно способствовала проводившаяся по отношению к России политика "сотрудничество, но не участие".

Это как?

С нами учтиво общались, сотрудничество развивалось с немалой пользой для нас, особенно в экономике, но нас не допускали в "комнату кнопок", где принимались ключевые решения. Бывший госсекретарь Бейкер недавно признался: главной внешнеполитической ошибкой США начала 90-х годов стало нежелание присоединять Россию к НАТО и к другим евроатлантическим структурам. Мы-то тогда были к этому готовы, но американцы нас оттолкнули. На Западе вообще и США в особенности лежит значительная доля ответственности за нынешнюю ситуацию, которая становится все тревожнее.

Мы долго держались, надеялись по каким-то параметрам плотнее интегрироваться в западный мир, с которым связаны тысячами нитей. Помню, еще в 2002 году я написал статью "Зачем нам нужна прозападная внешняя политика", где разъяснял, что именно она отвечает прагматическим интересам России. Перелом наступил, думаю, во времена "оранжевой революции" на Украине. Мы почувствовали, что у нас хотят отобрать "наше". События 2008 года в Грузии лишь укрепили нас в этой мысли.

Впоследствии мы открыто оспорили мировой порядок, в котором доминируют США. Справедлив ли для России порядок в той же Европе, как он сложился под эгидой США после окончания холодной войны? Безусловно, нет. Следует ли прилагать усилия, чтобы изменить его в пользу России? Безусловно, да, но в пределах тех сил и ресурсов, которыми мы располагаем. Надо ли при этом бросать риторический вызов США? Ясно, что могли бы обойтись без этого, тем более при нашем нынешнем экономическом весе.

По опыту общения с американцами знаю, насколько они беспощадны к тому, кого считают соперником. Теперь нам говорят: не нравятся наши правила - с вами будем играть без правил. Китай тоже недоволен гегемонией США, но борется с ней подспудно, без громких деклараций, делая ставку на экономическую силу, которую сумел создать.

"Горбачев дал стране свободу"

Политолог Дмитрий Тренин в своей рецензии на вашу книгу пишет, что Горбачева вы оцениваете выше Ельцина.

Так оно и есть. Намного выше.

Почему? Вы непосредственно работали с обоими.

Горбачев примирился с Западом и Китаем, прекратил гонку вооружений, закончил холодную войну. Он вывел войска из Афганистана, на что много лет не могли решиться его предшественники. Благодаря ему мир если не избавился от угрозы ядерной войны, то далеко ее отодвинул. Наконец, Горбачев дал стране свободу. Как мы ею воспользовались - это уже другой вопрос.

Так что я считаю Горбачева одним из наших великих преобразователей. Михаилу Сергеевичу не повезло в двух отношениях: во-первых, страна досталась ему слишком запущенной, а экономическая команда была слабой. Во-вторых, его со всех сторон поджимал рвущийся к власти Ельцин.

А что Ельцин?

Это был, в отличие от Горбачева, классический политик. Из тех, кто, рассматривая какой-то вопрос или предложение, прежде всего думает: а мне это выгодно? Развал Союза, по моему мнению, на совести Ельцина. Главным его достижением я считаю экономические преобразования его младореформаторов - то, на что не решился Горбачев. Да и демократии при Ельцине было куда больше, чем сейчас.

Младореформаторы - это Гайдар и его команда?

Да. Егора я знал с детства, поскольку с его отцом, писателем и контр-адмиралом, близко дружил. Это один из наиболее выдающихся и компетентных людей из команды Ельцина. Его реформы были очень болезненными, но стали спасением для России. И не вина Гайдара, что капитализм у нас получился государственно-олигархическим. Он начинал по-другому.

В своей книге вы сожалеете, что в ходе перестройки не удалось провести реформу дипломатической службы. Что под этим подразумевается?

Например, ротация кадров верхнего и среднего звена из МИД в ведущие научные центры, как это принято во многих западных странах.

То, что там называют "системой вращающихся дверей" - revolving doors?

Да, периодическое перемещение людей из чиновников в политологи и наоборот. Главное же - более тесное взаимодействие ведомств, занимающихся международными делами, в том числе в кадровом плане. Еще важнее, что у МИД должен быть приоритет во внешней политике. Работая в Лондоне, я изучил британскую практику. У них послу подчиняются все работающие за границей государственные, культурные, торговые и другие учреждения, с ним обязана тесно координировать свои действия разведка. Нам бы тоже это не помешало.

В 1997 году, когда МИД России возглавлял мой давний друг Евгений Примаков, он поделился со мной планами внести перемены в его работу. Сейчас я готовлю книгу "Английский дневник", приведу оттуда цитату: "По словам министра, дипслужба хромает, ее нужно реформировать. Помимо внутренней перестройки, необходимо вывести МИД на ведущую и координирующую роль при выработке президентской внешней политики. Россия должна говорить одним голосом на международной арене, и надо, чтобы это был МИД и больше никто, кроме президента. Необходимо законодательно закрепить такой статус МИД в конституции, а министра иностранных дел сделать вице-премьером. Депутаты Федерального собрания должны делегировать в МИД двух-трех представителей. Депутаты в принципе с этим согласны, а вот с президентскими структурами надо поработать, потому что слишком много советников считают своим долгом поговорить перед микрофоном о внешней политике".

Не все идеи удалось тогда провести в жизнь. Сегодня мне трудно судить, но нет уверенности в том, что МИД сполна играет ту координирующую роль, о которой говорил Примаков.

"Козырев хочет оправдаться"

Говорят, что мнение Ельцина по международным вопросам формировал не МИД, а его помощники по международным вопросам - сначала Дмитрий Рюриков, а потом Сергей Приходько.

Могу с уверенностью сказать, что Козырев сильно влиял на позицию Ельцина. Что касается его помощников, то я работал только с Рюриковым, и он всегда прислушивался к мнению МИД.

Козырев сравнивал дипломатов с таксистами, которые везут туда, куда им укажет пассажир. По его образному выражению, их профессионализм заключается в умении сделать это вовремя, быстро и без аварий.

Мне не нравится такое сравнение. Возможно, Козырев подсознательно хочет оправдаться, переложить всю ответственность на Ельцина. Очевидно, что МИД должен неукоснительно выполнять решения, принятые наверху. Но разве кто-то снял с него обязанность готовить предложения для руководства страны? Некоторые решения могут приниматься на уровне МИД, хотя Громыко (Андрей Громыко - министр иностранных дел СССР в 1957-1985 годах - прим. "Ленты.ру"), к слову, предпочитал все передавать наверх. Как обстоят дела сейчас - лучше спросить в МИД.

Кстати, как вы относитесь к тому образу, который сейчас выстраивает нынешний МИД? Я говорю прежде всего о деятельности Марии Захаровой.

Уклоняясь от ответа на подобного рода вопросы, я привожу слова Пушкина: "людей, о коих не сужу, затем, что к ним принадлежу". Точнее, принадлежал 40 лет. Когда встречаюсь (очень нечасто) с бывшими коллегами, могу что-то высказать критическое. Публично - нет.

В феврале исторический флагман отечественного рока - "Машина Времени" начинает многомесячный гастрольный тур, посвященный собственному пятидесятилетию. О хождении во власть, проблемах с мозгами и лайках в соцсетях, а так же о ситуации, в которую мы попали в последние годы, с бессменным лидером команды Андреем Макаревичем пообщался корреспондент "Ленты.ру" Михаил Марголис.

"Лента.ру": До такого возраста, кроме "Машины", пока не добралась ни одна российская группа. Не фантазировал на тему, как максимально нестандартно отметить юбилей?

Андрей Макаревич: Как ни печально, все, что с этим связано - достаточно банально. По-другому не получается. Публика ждет концертов с хитовой программой. Значит, надо ее делать и ехать в тур. Выпустить какую-то антологию. Это было не раз и большого энтузиазма у меня не вызывает. Но я чувствую обязанность отблагодарить наших верных поклонников, которые столько лет нас слушают и, кстати говоря, кормят. В принципе, на юбилеях у нас все уже было. Дважды играли на Красной площади, однажды - на территории Лужников. И "Олимпийский" был, и Тушинский аэродром (хотя и не в связи с круглой датой). Можно сыграть на Луне, например. Но это очень дорого. И никому не нужно. И на Северном полюсе не нужно.

У музыкантов с полувековым стажем выступлений на крупных площадках, в определенный момент обязательно возникает дилемма: не пора ли откланяться? Ты веришь, что чутье вам подскажет, когда завершить историю "МВ"?

Мне кажется, это вопрос вкуса. Не только чутье, но еще какие-то умозаключения, наблюдения, выводы. Я очень мало сплю. У меня одна из самых сложных форм бессонницы - работа мозга не останавливается. Поэтому есть время обо всем подумать. И прийти к каким-то решениями или предложениям.

Майк Науменко пел: "Есть время подумать, но я боюсь своих дум"

Я не боюсь своих дум.

Прокуратура Приморья и департамент образования администрации края расследуют инцидент в городе Большой Камень, где родители учащихся за издевательства над их детьми избили пятиклассника в школьном туалете.

"Утром в среду в одной из школ города Большой Камень в Приморье родители нескольких учеников силой завели в туалет пятиклассника и окунули его головой в унитаз. Так они „проучили" местного хулигана за то, что он систематически издевался над их детьми", - сообщил агентству "Интерфакс" информированный источник. Он добавил, что у него нет точных сведений о том, насколько серьезно пострадал школьник.

Собеседник агентства уточнил, что родители неоднократно обращались с заявлениями в полицию и администрацию школы с требованием оградить их детей от хулиганских выходок пятиклассника.

По некоторым данным, пятиклассник приходит на занятия с ножом, издевается над детьми и портит их вещи, устраивает драки. Агентство отмечает, что родители мальчика лишены родительских прав, он воспитывается бабушкой.

Сообщается, что ранее пятиклассник сильно ударил в живот одноклассницу. Она оказалась в больнице с подозрением на разрыв селезенки, ей требуется операция.

Прокуратура устанавливает обстоятельства случившегося. "По факту произошедшего сегодня инцидента в школе Большого Камня прокуратура проводит проверку. В школу уже выезжал межрайонный прокурор для установления всех обстоятельств случившегося", - сообщила агентству "Интерфакс" старший помощник прокурора Приморья Елена Телегина.

По ее словам, надзорное ведомство проверит деятельность образовательного учреждения. Также прокуратура даст оценку работе органов системы профилактики правонарушений несовершеннолетних.

В свою очередь в пресс-службе администрации Приморского края сообщили, что департамент образования и науки Приморья взял на контроль ситуацию в школе Большого Камня, проводится проверка.

Свердловское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) возбудило дело о картельном сговоре в отношении конкурентов компании "Ремстройгаз", которой владеет семья бывшей чиновницы Ольги Глацких, уволившейся после критики за фразу "государство не просило вас рожать". Об этом сообщает пресс-служба свердловского отделения партии "Яблоко".

В ответе ФАС на заявление Центра антикоррупционной политики (ЦАП) партии сказано, что ведомство усмотрело косвенные признаки сговора с участием фирмы Глацких и двух компаний, которые могли ей подыгрывать: ООО "Строинвестгарант" и ООО "Девайс".

По данным партии, "Строинвестгарант" и "Девайс" связывает один номер телефона. В ФАС отметили, что обе они почти одновременно подавали заявки на госзаказы, а затем демонстрировали экономически необоснованное поведение: отказались от снижения цены и несли расходы на участие в закупках без выгоды. Эти фирмы ФАС подозревает в сговоре на 30,5 миллиона рублей.

13 ноября на сайте "Яблока" было опубликовано расследование о бизнесе и имуществе семьи чиновницы. В нем утверждалось, что компания Глацких "Ремстройгаз" получила от государства 1,8 миллиарда рублей на госзакупках по ремонту и содержанию дорог. При этом ЦАП обнаружил признаки картеля в тендерах на сумму в 540 миллионов: конкурент снижал цену на одну копейку, чтобы победила фирма Глацких. Также антикоррупционеры выяснили, что у семьи есть 186 квадратных километров охотничьих угодий с рекой и лесами, арендованных у Свердловской области. В тексте отмечается, что это больше, чем княжество Лихтенштейн.

Бывшая глава департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких привлекла к себе внимание после скандального заявления о ненужности молодежи. Во время круглого стола она сказала детям, что государство им ничем не обязано, и рассчитывать на его помощь не следует. Через несколько недель после этого заявления ее департамент был упразднен. Сама она уволилась только спустя три месяца.

В самом известном медицинском центре Новосибирска сейчас работают силовики: заместитель директора Национального медицинского исследовательского центра им. академика Мешалкина попал в коррупционный скандал. Его подозревают в афере на миллиард рублей. Как стало известно КП-Новосибирск, сейчас мужчина задержан. Спецгруппа поджидала его сегодня с утра на рабочем месте.

- Действуя с другими соучастниками, посредством создания условия для победы различным подконтрольным фирмам в торгах, которые проводила клиника, были похищены из бюджета более миллиарда, а именно не менее 1 350 000 000 рублей, - рассказал КП-Новосибирск источник, близкий к следствию.

Сумму, которая кажется просто астрономической, увели из бюджета за три года (с 2015 по 2018). Но топ-менеджера обвиняют не только в этой финансовой афере. Деньги он пытался легализовать:

- Через использование расчетных счетов аффилированных организаций и других неустановленных лиц, для придания правомерного вида пользования похищенными деньгами, были выплачены средства в размере не менее 820 миллионов рублей, что считается особо крупным размером, - добавил наш источник.

ПРЕТЕНЗИИ БЫЛИ ОТ УФАС И МВД

Еще в начале 2018 года антимонопольная служба заявила, что в медцентре возможен картельный сговор на 437 торгах. Две фирмы вызвали особое подозрение - это ООО "Компания ФИТО" и ООО "Терра", которые поставляли лекарства и медизделия, с ними клиника заключила контрактов на сумму более 500 миллионов рублей. По сути эти две конторы договорились между собой, кто и по какому лоту будет победителем, честной конкурентной борьбы не было, из-за чего закупки осуществлялись по завышенным ценам. Весной 2018 года в ГУ МВД по Новосибирской области возбудили уголовное дело по статье "Ограничение конкуренции".

- По юридическим адресам компаний проводились обыски, в ходе которых изымалась компьютерная техника и документы, - комментировали в пресс-службе ГУ МВД по Новосибирской области.

Возможно, обыски, которые проходят сегодня, как-то связаны с этой историей. Но в этот раз возбуждено уголовное дело по более тяжким статьям - "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере", а также "Легализация (отмывание) денежных средств в особо крупном размере". Только за мошенничество топ-менеджеру клиники грозит до 10 лет колонии.

Компания Twitter годами хранит удаленные пользователями сообщения, в том числе данные, отправленные с или на деактивированные или отключенные учетные записи.

Исследователь в области безопасности Каран Саини (Karan Saini) обнаружил "многолетние" сообщения в файле из архива с данными своего отключенного аккаунта. Ошибка содержится в устаревшем API, который позволяет добраться до личных сообщений, даже если они были удалены как отправителем, так и получателем.

Ранее в Twitter была функция, позволявшая пользователям "вернуть" отправленные личные сообщения, удалив их в собственной учетной записи. Позже компания отказалась от данной практики и сейчас разрешает пользователям только удалять сообщения в своем аккаунте. Согласно информации на странице поддержки Twitter, "другие собеседники по-прежнему смогут видеть личные сообщения или диалоги, которые вы удалили".

В своей политике конфиденциальности компания также указывает, что любой желающий может деактивировать и удалить свою учетную запись. Спустя 30 дней аккаунт исчезнет вместе со всеми данными. При этом отмечается, что для оказания содействия правоохранительным органам Twitter небольшой период времени хранит твиты и личные сообщения пользователей социальной сети, которые решили деактивировать свои учетные записи.

Однако проверка журналистов TechCrunch показала, что личные сообщения возможно восстановить и через много лет, в том числе и от удаленных учетных записей. Сделать это можно, отправив запрос на загрузку всей информации по учетной записи, даже если она была заблокирована.

Как заявили представители Twitter, в настоящее время компания "изучает вопрос и оценивает масштабы проблемы".

Подробнее: www.securitylab.ru/news/497987.php

Эффект памяти

Мемристоры умеют запоминать значение электрического сопротивления, сообщил "Известиям" директор-координатор по направлению природоподобные технологии НИЦ "Курчатовский институт", и.о. начальника лаборатории технологий искусственного интеллекта Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий Вячеслав Демин.

- Их электрическое сопротивление может измениться под воздействием электрического поля или тока выше определенной пороговой величины. Они меняют свое значение, но сохраняют его при отключении поля. То есть как бы запоминают. Поэтому они и называются "мемристоры", от английских слов memory и resistor - резистор с памятью, - пояснил Вячеслав Демин.

Как считают ученые, мемристоры являются аналогами биологических синапсов, которые соединяют нейроны в живых нервных сетях и обладают похожей "пластичностью" - то есть могут изменять свою пропускную способность для нервных импульсов.

Помимо мемристоров в нейроморфных системах (процессорах с "природной" архитектурой, работающих по принципу живых нервных систем) также используются аналоговые и цифровые устройства, моделирующие работу живых нейронов и выполняющие функцию вычислительных элементов. Такие аппаратные аналоги нейронов строятся из традиционных электронных компонентов: диодов, транзисторов, операционных усилителей и так далее. Эти искусственные нейроны соединяются с аналоговыми мемристорами, строя сети, схожие с живыми нервными системами.

- Таким образом, например, нам удалось смоделировать простейший перцептрон. Это модель восприятия информации мозгом, придуманная еще в середине прошлого века первыми нейроматематиками, - рассказал Вячеслав Демин. - По определенному алгоритму она обучается распознавать визуальные образы: от рукописных цифр до лиц и других объектов, таких как автомобили, велосипеды, пешеходы и так далее. Также это могут быть и звуковые образы - объекты речи и другие типы сложных сигналов, обладающих внутренней структурой или, проще говоря, смыслом.

По словам ученых, в дальнейшем на основе аппаратных нейроморфных систем, работающих на мемристорах, будут созданы "умные" микрочипы, преимуществами которых станут энергоэффективность и высокая производительность. Сейчас прототип нейроморфной системы может уместиться на столе, но в перспективе ему хватит и ладони.

Будущее интернета вещей

Устройства на основе мемристоров с мощностью суперкомпьютера смогут вставляться в любые носимые гаджеты, в том числе в рамках концепции "интернета вещей". Их дополнительное преимущество будет заключаться в том, что появится возможность работы офлайн, вне зависимости от доступности интернета, так как все вычислительные операции будут выполняться непосредственно нейроморфной системой.

- Сейчас любой запрос по распознаванию речи, например, отсылается на удаленные серверы компаний, предоставляющих сервис, - отметил Вячеслав Демин. - Там эта информация обрабатывается, сохраняется и возвращается назад в виде результата на ваш телефон или компьютер. Для обработки одного запроса в среднем требуется энергия, которой достаточно, чтобы вскипятить 1 л воды. Нейрочипы же на основе мемристоров позволят всё это обрабатывать непосредственно на вашем устройстве. И тем самым сохранять информацию только на вашем локальном гаджете, попутно существенно экономя энергию и время.

Еще один вектор работ направлен на то, чтобы научить нейроморфные системы на основе мемристоров самообучаться.

- Основной фокус смещается в область разработки импульсных нейроморфных систем, - пояснил начальник отделения ресурсных центров Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий Андрей Емельянов. - Для их обучения мы используем подход STDP, что означает реализацию "пластичности, зависящей от моментов прихода импульсов". Это обучение за счет установления причинно-следственных связей.

Принцип такого подхода заключен в следующем: есть два нейрона, которые соединены синапсом. Один можно назвать входным нейроном, другой - выходным. Если входной нейрон выдает импульс в качестве причины и, среагировав на него, выходной нейрон выдает импульс как следствие, то синаптическая связь между нейронами усиливается. Если же причинно-следственная связь нарушена, то есть импульсы следуют в обратном порядке, то такая связь будет ослабевать.

В результате те нейроны, в работе которых не прослеживается последовательность "причина-следствие", просто не образуют связей между собой и наоборот. Например, в задаче формирования павловского условного рефлекса у собаки (выделение слюны на звук колокольчика, который сопровождается видом пищи), звук колокольчика (то есть условный сигнал) может активировать входной нейрон, а выделение слюны активируется выходным нейроном. Тогда при совместной многократной подаче еды одновременно со звуком колокольчика вырабатывается и усиливается связь между указанными нейронами. В то же время связь не образуется между причинно не связанными нейронами: например, между нейроном, отвечающим за образ кошки, и нейроном, активирующимся при виде еды.

- Этот принцип работает и в человеческом мозге, в том числе для гораздо более сложных задач, чем формирование простого условного рефлекса, и мы переложили его на наши аппаратные системы, - отметил Андрей Емельянов.

Попытка замены суперкомпьютеров малыми процессорными устройствами - это тренд в мировой науке, уверен заведующий лабораторией нейросетевых технологий и искусственного интеллекта Санкт-Петербургского политехнического университета (вуза - участника проекта "5-100") Лев Уткин.

- Один из путей реализации этой идеи - создание сложных глубоких нейронных сетей в микрочипе. Это направление сегодня принято рядом крупных компаний, включая nVidia, Intel и так далее. Другой путь - это попытка моделирования в большей степени биологических процессов мозговой деятельности, что может привести к еще более весомым результатам. Без сомнения, это направление исследований является перспективным и может стать серьезной альтернативой современных процессоров, реализующих функции нейронных сетей, - уверен Лев Уткин.

С тем, что создание систем искусственного интеллекта на основе мемристорной технологии - перспективное направление исследований, согласен и руководитель НОЦ "Нанотехнологии" ТюмГУ Сергей Удовиченко.

- Помимо ракурсов, связанных с созданием искусственного интеллекта, мемристорные технологии открывают путь к универсальной памяти. Речь идет о так называемых вычислениях в памяти, предполагающих совмещение оперативной, постоянной памяти и процессора в одном устройстве. Это значительно ускорит и удешевит любые вычисления, начиная от настольных компьютеров и заканчивая интернетом вещей, - подчеркнул Сергей Удовиченко.

На создание таких умных чипов, способных к анализу и даже принятию решений, потребуется еще несколько лет.

Конвой с протестующими выехал 14 февраля из города Ред-Дир, расположенного в центральной части нефтеносной провинции Альберта. Ее жители, в частности, недовольны ростом тарифов на вредные выбросы для предприятий. Кроме того, их не устраивают законопроекты под номерами C-69 и C-48, которые сейчас находятся на рассмотрении верхней палаты канадского парламента - Сената. Первый документ усложняет процедуры рассмотрения и утверждения проектов в энергетическом секторе, второй - предполагает полный запрет на загрузку и выгрузку сырой нефти из танкеров в портах соседней с Альбертой тихоокеанской провинции Британская Колумбия.

Кроме того, некоторых участников протеста не устраивает решение правительства премьер-министра Канады Джастина Трюдо присоединиться к договору ООН о глобальной миграции.

"Желтые жилеты" и "беспартийный" рабочий класс

Как передает корреспондент ТАСС, машины конвоя выстроились на центральной улице Оттавы Веллингтон-стрит, которая находится прямо перед зданиями национального парламента, где заседают в том числе и члены федерального правительства вместе с премьер-министром Трюдо. На прицепах тягачей вывешены огромные транспаранты с различными призывами и лозунгами: "Нет тарифам на вредные выбросы", "Канадцам нужны нефтепроводы и хорошо оплачиваемые рабочие места", "Защитим сельскохозяйственный сектор Канады", "Канадцы едины от берега до берега" и др. По оценке самих участников акции, в Оттаве на протест вышли несколько сотен человек, часть из них приехала из Альберты, часть присоединилась по дороге, также есть среди них и жители столицы.

"Мы сталкиваемся с большим количеством проблем в Канаде, и наше правительство не слушает нас. Мы здесь, чтобы привлечь внимание властей, чтобы они заметили нас, и чтобы попытаться призвать к ответственности наше коррумпированное правительство", - сообщил ТАСС один из активистов Джастин Лонг. По его словам, он также представляет международное движение "желтых жилетов" в Канаде. "Мы часть движения „желтых жилетов" и мы поддерживаем связи с [нашими коллегами] по всему миру", - сказал он.

Лонг также сообщил, что участников акции не устраивает решение правительства присоединиться к договору ООН о глобальной миграции. По его словам, по таким вопросам необходимо "проводить референдумы", так как речь идет о национальной безопасности. "Подписание премьером Джастином Трюдо миграционного договора ООН ставит под угрозу безопасность страны и всей [Северной] Америки", - считает он.

"Мы сторонники легальной миграции в Канаду, но мы против массовой миграции в нашу страну и против политики открытых границ. Это предательство страны со стороны правительства", - считает Лиза Росс, которая также причисляет себя к движению "желтых жилетов". По ее словам, "канадцы имеют право говорить о том, что происходит в их стране", поэтому она и приехала в Оттаву.

Иное мнение корреспонденту ТАСС высказал другой участник конвоя, дальнобойщик Брэд Шелл, на бортах фуры которого написано "Канадцам нужны нефтепроводы и хорошо оплачиваемые рабочие места". "Это не протест, это конвой, - сказал он. - И наша цель - попытаться открыть глаза [властям] на то, что канадцам нужны хорошо оплачиваемые рабочие места в таких секторах, как нефтегазовая отрасль". Он также подчеркнул, что не является сторонником "желтых жилетов", занимается своим делом и ничего не хочет знать о такого рода вещах.

По его словам, как представитель рабочего класса, он видит некую несправедливость в том, как правительство поступает с доходами, в том числе и от нефтегазовой отрасли. "Вы знаете, какие доходы получает правительство от нефтегазового сектора? Это огромные средства. А вы знаете, что они с ними делают? Они строят больницы, школы и дороги, но посмотрите на инфраструктуру этой страны. Да, она неплохая, но она и не в отличном состоянии, хотя должна быть прекрасной", - считает Шелл.

Антипротест и обвинения в расизме

При формировании конвоя на прошлой неделе он был назван "Конвоем желтых жилетов", но позже был переименован в "Мы движемся вместе". Это было связно с тем, что в некоторых СМИ, а также в социальных сетях многие начали его ассоциировать с людьми, которые негативно относятся к мигрантам и мусульманам.

"Название конвоя было изменено, чтобы попытаться избежать негативного освещения в СМИ, потому что некоторые медиа начали распространять ложную информацию о нас", - пояснил Джастин Лонг. При этом он категорически отверг любые обвинения участников конвоя в расизме или любого рода экстремизме.

"В СМИ идет кампания, направленная против „желтых жилетов", но я видел тут много людей в желтых жилетах, и среди них есть представители всех культур. Никакого расизма здесь нет, оглянитесь вокруг. Меня несколько раз называли расистом во время наших [прошлых] протестных акций, когда со мной рядом стояла моя девушка из Ямайки. Это какое-то лицемерие", - добавил активист.

Рядом с конвоем в окружении полиции расположилась и небольшая группа их противников, в том числе и представителей антифашистских движений. Они держат плакаты с лозунгами "Нет нефтепроводам" и "Нет фашистам", а также выкрикивают "Нет расизму". Многие из них полностью закрыли свои лица масками и солнцезащитными очками. С ТАСС они общаться отказались.

Никакой агрессии участники протеста и антипротеста не проявляют. Предполагается, что конвой покинет Оттаву в среду.

В красноярском Следственном комитете отказались возбуждать дело об избиении полицейскими координатора местного штаба Алексея Навального Даниила Маркелова и активиста Даниила Большакова из-за того, что они поддерживают оппозиционера. Активистов задержали на митинге "Он нам не царь" 5 мая 2018 года.

По мнению следователей, речи о нарушении правоохранителями п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ (насилие в результате превышения полномочий), не идет: доводы Маркелова не нашли объективного подтверждения, так как он "является сторонником Навального, который, как известно, является оппонентом руководству РФ во главе с президентом Владимиром Путиным", цитирует документ Telegram-канал "Апологии протеста".

Подтверждением тому выступает работа Маркелова в штабе Навального и "активное участие в несанкционированном митинге 05.05.2018", говорится в документе.

По Большакову следователи сделали в точности такой же вывод.

"Медиазона" публиковала рассказ Маркелова о том, как его били полицейские. По его словам, что во время акции протеста о ударили по правому боку при задержании. Он жаловался на боль в районе почек и недомогание, утверждал, что его "чуть не задушили", а в полицейской машине держали за руку и давили на болевые точки.

Большаков сообщал, что когда его пытались задержать на акции 5 мая, ему порвали куртку и ремень. Затем один из полицейских ударил его в область левого глаза, после чего активиста задержали и отвезли в полицию, пишет TJournal.

Акции "Он нам не царь" прошли 5 мая 2018 года за два дня до инаугурации Владимира Путина, заступавшего на четвертый срок на посту президента. Навальный призвал выйти на улицу против неравенства, а также в защиту свободного интернета. Митинги состоялись во многих городах России, но согласовали их далеко не везде. В Красноярске акция была несогласованной.

В то же время сообщалось, что на участников митингов Навального следователи все чаще заводят дела о насилии по отношению к полицейским.

В ведомстве сообщили, что в акваторию Черного моря "Дональд Кук" вошел в 17:00 МСК во вторник.
"Назначенными силами и средствами Черноморского флота организовано непрерывное слежение за американским эсминцем", - отметили российские военные.

МРК "Орехово-Зуево" - многоцелевой корабль, оснащенный современными образцами артиллерийского, ракетного, противодиверсионного, зенитного и радиотехнического вооружения. Оборудован новейшим высокоточным ракетным оружием большой дальности - универсальным ракетным комплексом "Калибр-НК", предназначенным для поражения морских и береговых целей. Принят в состав Черноморского флота 10 декабря 2018 года.

"Иван Хурс" - новый разведывательный корабль в составе Черноморского флота России. Предназначен для обеспечения связи, управления флотом, решения разведывательных задач.

Согласно Конвенции Монтре, время нахождения кораблей нечерноморских стран в акватории Черного моря ограничено 21 сутками.

Американский ракетный эсминец "Дональд Кук" (USS Donald Cook (DDG 75)) во вторник, пройдя пролив Босфор, вошел в акваторию Черного моря, сообщил ранее 6-й оперативный флот ВМС США.

"Дональд Кук" может нести до 56 крылатых ракет "Томагавк" с дальностью действия 1,6 тыс. км.
"Дональд Кук", оснащенный системой противоракетной обороны "Иджис", наряду с эсминцами ВМС США "Карни", "Росс" и "Портер", размещен на постоянной основе в Европе на испанской военной базе в Рота.

Эти корабли вместе с наземными базами ПРО "Иджис" в Польше и Румынии являются составными частями программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны.

Как сообщалось, "Дональд Кук" в январе текущего года уже заходил в Черное море. В ходе пятидневного пребывания он побывал с визитом в грузинском порту Батуми, а также провел совместные учения с кораблями Службы береговой охраны Грузии.

Во вторник в Черное море также зашли корабли Второй постоянной противоминной группы НАТО. В ее состав входят флагман группы - плавбаза ВМС Германии "Верра", минный тральщик ВМС Турции "Акчакоца", а также румынский минный тральщик "Лейтенант Лупу Динеску" и болгарский минный тральщик "Цибър".

НАТО УСИЛИВАЕТ ПРИСУТСТВИЕ

На прошлой неделе генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс изучает вопрос о возможном увеличении присутствия в регионе Черного моря.

"Мы не оставим это без реакции. Если НАТО пойдет на усиление присутствия в регионе Черного моря, это будет очередная открытая провокация со стороны альянса", - сказал "Интерфаксу" первый заместитель главы комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.

"Мы отнесемся к этому негативно. Сосредоточение кораблей НАТО в Черном море негативно скажется на безопасности в регионе, в Европе и в мире в целом. Российская Федерация будет реагировать, тем более, если будет речь идти о нарушении международного права", - сообщил А.Красов.

РОССИЙСКАЯ ГРУППИРОВКА

Россия за последние годы значительно усилила военную группировку в регионе Черного моря.

Оборону черноморского побережья России обеспечивают корабли Черноморского флота РФ, морская авиация и авиация ПВО. В Крыму создан армейский корпус, в его составе - соединения береговой обороны, разведки, артиллерийские части, подразделения противовоздушной обороны, инженерного и тылового обеспечения, РХБ-защиты, связи и другие.

Черноморский флот России за последние годы получил шесть дизель-электрических подлодок, несколько фрегатов и малых ракетных кораблей. Все они оснащены крылатыми ракетами большой дальности "Калибр".

Оборону черноморского побережья России обеспечивают береговые противокорабельные комплексы "Бал" и "Бастион".

Российские военные развернули в Крыму четыре дивизиона систем ПВО большой дальности С-400 "Триумф", а также несколько дивизионов зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С".

Как сообщалось, в планах - начать в 2019 году строительство под Севастополем новой радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении.

Исследователи безопасности подсчитали, сколько времени требуется на взлом самым передовым киберпреступникам.

В Бельгии 27 пенсионеров по-прежнему получают от правительства Германии дополнительные пособия, обещанные им в 1941 году фюрером Третьего рейха Адольфом Гитлером. Их размер составляет от 425 до 1275 евро (от 31,8 до 95,5 тысячи рублей), пишет фламандская газета De Morgen.

Получатели пенсий - бывшие нацисты, которые в годы Второй мировой войны поступили на службу в СС, или их наследники. Пособия гарантировались коллаборационистам лично фюрером за "лояльность, верность и послушание". Поскольку после 1949 года ФРГ стала правопреемницей Третьего рейха и взяла на себя все обязанности исчезнувшего государства, в том числе пенсионные, ей пришлось продолжить обеспечивать и бывших эсэсовцев.

Новость возмутила депутатов бельгийской Палаты представителей, группа которых представит в парламенте резолюцию с призывом к правительству срочно урегулировать эту ситуацию дипломатическим путем. De Morgen отмечает, что дополнительным раздражителем для политиков может быть то, что с данных пособий не взимались налоги в пользу бельгийской казны.

Вопрос о возможном прекращении выплаты пенсий поднимался в 2016 году. Как писала "Русская служба Би-би-си", тогда бельгийские ветераны, преследовавшиеся нацистами в годы Второй мировой, потребовали, чтобы власти Германии прекратили выплачивать пособия бывшим эсэсовцам. Позицию ветеранов поддержали и в правительстве Бельгии, однако чиновники отметили, что данный вопрос находится в ведении немецких пенсионных органов.

Как уточняет BFM TV, получателями "гитлеровского" пособия могли быть 38 тысяч человек.

Помимо этого, правительство Германии выплачивает пособия и жертвам нацистского режима и их родственникам как в ФРГ, так и за рубежом.