"Московский комсомолец" со ссылкой на видео двух 16-летних очевидиц сообщил, что картину повесили ещё в пятницу 22 марта, а сняли лишь днём воскресенья 24 марта.

На картине изображена императрица Александра Фёдоровна, однако от остальных предметов на экспозиции её отличает цвет рамы и необычный для тематики выставки предмет в руках героини - кнопка безопасности. Газета отметила, что кнопка на картине выглядит как те кнопки, с помощью которых смотрительницы музея могут вызвать охрану.

Картину повесили среди других работ экспозиции "Николай II. Семья и престол". Она была запущена в 2018 году к 150 годам со дня рождения Николашки.

Что остается в голове у человека, не занимавшегося историей специально, на каком-нибудь историческом факультете (причем не на всяком), закончившего школу и прочитавшего, как подобает культурной личности, определенное количество художественной литературы? Была великая и могучая Киевская держава, в которой всем заправлял всемогущий и единый киевский князь, вся власть была в его руках, государство расширялось, врага регулярно прибивали, все было отлично. Но потом князей стало много, эти дураки разнесли великую державу на удельные лоскутья, и стал народ хиреть. И так он захирел, что пришли степняки и поработили его, а потом 250 лет им помыкали. И тогда московские князья железной рукой собрали это русское племя в свои ежовые рукавицы под своей вертикалью власти, и русский народ стал на эту вертикаль молиться, потому что без нее ему конечная погибель. Примерно это остается в голове после школьного учебника.

Эта оптика сталинская. С 1970-х годов известно, что Древняя Русь не была единой монархической политической конструкцией - там даже не было монархического наследования власти. Огромную роль играли городовые общины, специфическую роль играло боярство. Удельный период не был периодом упадка - это был период великого культурного расцвета, когда на одном этническом субстрате опробовались совершенно разные политические системы, юридические конструкции, собирались особые живописные и литературные школы.

Эта конструкция создана только для того, чтобы доказать необходимость для русского и сопряженных с ним народов (а они тут появляются лишь в тот момент, когда Москва начинает ими интересоваться, другой истории у них якобы нет). В такой исторической оптике великими историческими персонажами неизбежно оказываются Иван Грозный, Петр Первый и Иосиф Сталин. Сильным понимается то государство, которое способно творить насилие по произволу, а не по праву. И пока мы не придумаем новый миф истории России и будем воспроизводить эту сталинскую оптику, будет воспроизводиться - в значительной степени и поэтому - сознание советского человека.

Почему мы сопротивляемся правде? Нет, такое высказывание, как "Почему вы оккупировали Прибалтику? - Нет, мы ее освободили!" - это понятно. Или, например, то, что сказал недавно один "умный" мужчина в телевизоре (я сам при этом присутствовал, много слышал, но вот это меня потрясло): мол, приказ товарища Сталина "Ни шагу назад!" был дан - вы никогда не догадаетесь почему... Для того чтобы мирное население успело уйти от ужасов фашистской оккупации! При этом он, как я полагаю, никак не помогал этим людям: у них не было ни денег, ни еды - ничего. Но Сталин, понимаете ли, об этом беспокоился. И все это тоже понятно - надо доказать, что Сталин был гуманный, и вообще все было прекрасно.

Но скажите, пожалуйста, почему нас унижает, что Чудское (Ледовое) побоище, которое если и было вообще, то является мелким эпизодом? Почему нас так обижает, что святой равноапостольный князь Александр Невский был налоговым агентом Орды и по ее ярлыку и правил? Почему мы сопротивляемся информации, имеющей не только очевидно политическое значение сегодня? Например, пакт Молотова-Риббентропа - это "вершина советской дипломатии", мы всех сделали, и так далее... Это понятно, это было сравнительно недавно. А вот почему не воспринимаются факты о гигантском разрушительном воздействии Ивана Грозного на экономику страны? Почему мы отвергаем факты, не имеющие серьезного отношения к сегодняшнему дню? Ну был Иван Грозный неудачным правителем, ну проиграл Ливонскую войну - ну и ладно. Чем это мешает гордиться Родиной сегодня?

На мой взгляд, это очередной и очень важный дефект оптики, который нужен для создания образа авторитарного героя в российской власти. Реальная фигура героя должна оцениваться в совокупности с последствиями его действий - и тогда последствия правления Петра I будут чудовищными. Жуткий правитель страны, упадок и опустошение целых областей. Но тогда и создается эта оптика (она еще со времен Карамзина идет) о великом герое и его недостойных потомках, которые не смогли с героическим наследством совладать, и все, созданное героем, запустили и разрушили. Появляется конструкция, согласно которой Петр - Великий, а все, кто шел за ним, - какие-то негодяи, мелочь и пигмеи. Но ведь такого наворотил герой, что уже следующая большая плеяда умных людей с трудом это разгребала.

Ровно та же история с Иваном Грозным, с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Все героическое, все Днепрогэсы - это его заслуга. А продовольственная программа и полное запустение деревни - во всем этом виноваты хрущевские пигмеи. Но давайте вглубь смотреть, что этот герой наворотил, тогда немного изменится и вся оптика взгляда на современных героев. Мы будем только одну часть брать или по совокупности людей оценивать? Историки предпочитают это делать по совокупности, и за это их не очень любят.

Мне кажется, в особенности когда мы говорим о советском человеке, главное заключается в том, что всегда был и сегодня остается примат интересов государства над интересами частного лица. Это есть в головах у всех, в том числе и в наших с вами. Поэтому одна часть этой проблемы действительно заключается в том, насколько адекватно отражаются результаты политики конкретного персонажа для государства, но вторая часть - да, вот Петр взял и поднял Россию на дыбы, и то, что десятки тысяч людей гибли, никому неинтересно.

Великая Отечественная война, которой мы гордимся... Мы до сих пор не знаем количество погибших и где похоронены миллионы людей, которые погибли. И это поразительно отличает нас от всех остальных, от наших соседей, где у каждого погибшего есть имена и могилы. А мы оперируем миллионами - мол, "бабы новых нарожают". Расширить территорию - это, конечно, подвиг, а то, чем за это заплачено, - уже дело десятое.

Наша история - это история правителей, и это проецируется на всю страну. Если сказать, что "царь Иван Грозный был плохим", то это можно спроецировать и на сегодняшний день. Поэтому власть находится в странном состоянии, когда все цари по определению должны быть хорошими... Ленин - это уже немного непонятно, он - предатель. Мы же ведь выигрывали войну и так далее, а тут он пришел. Здесь как бы есть некая двойственность.

Но в целом мы оцениваем и учим историю не по тому, как жили и умирали люди, скажем, при Петре. Мы учим ее по тому, как героически наша страна давала всем по носу, расширяла свою территорию и так далее. Это чувство сакральности не человеческой жизни (которая не имеет цены в том числе и в наших головах), а сакральности территории..

Непосредственно соглашение было подписано в 2007 году, а протокол с изменениями к нему - 10 октября 2018 года.

Протокол, в частности, подразумевает согласование индикативных балансов по поставкам нефти и нефтепродуктов из России в Беларусь. Также предусматривается определение перечня товаров, запрещенных или ограниченных к поставкам из РФ в Беларусь. При этом протокол устанавливает исключения из этого списка. Так, запреты или ограничения применяются без ущерба для положений, касающихся составления индикативных балансов по номенклатуре таких товаров, как бензин автомобильный, дизельное топливо, мазут топочный.

Документ, в частности, определяет ограничения при применении временного периодического таможенного декларирования при экспорте нефтепродуктов из РФ в Республику Беларусь и сохраняет возможность применения такого вида таможенного декларирования при экспорте нефтепродуктов из России трубопроводным транспортом.

Сейчас годовой баланс поставок нефти из Российской Федерации в Беларусь составляет 24 млн тонн, но по факту покупается 18 млн тонн, остальные 6 млн перетамаживаются. Таким образом, белорусский бюджет получает экспортные пошлины с данного объёма.

Ранее наша страна планировала полностью прекратить беспошлинные поставки нефтепродуктов в Беларусь, так как она обеспечивает себя собственными нефтепродуктами за счёт переработки нефти из РФ.

Ренато Усатый, бывший мэр города Бельцы и глава "Нашей партии", явно подлил масла в огонь и не на шутку разбередил раны Петру Порошенко, лишний раз доказывая, что политика - дело, мягко говоря, явно не чистое. Усатый сказал, что имеет на руках копию постановления прокуратуры Молдавии от 1 октября 2012 года. В документе якобы идет речь о том, что Петр Порошенко содействовал созданию ряда организованных преступных группировок (ОПГ), которые в период с 1996 по 2004 годы совершили в этой стране ряд особо тяжких преступлений, такие как мошенничество и хищения в особо крупных размерах. Кроме того, он обвинил Порошенко не только в гибели брата, но и в организации убийства одного из самых известных молдавских бизнесменов Константина Шупарского. Этот владелец акций компании Gemini вместе со своей женой и дочерью был зверски убит у себя дома в Кишиневе. По версии Усатого, эти ценные бумаги вскоре якобы перешли к Петру Порошенко.

Обстоятельства ухода из жизни старшего брата Петра Порошенко Михаила окутаны тайной. Известно, что некоторое время семья Порошенко проживала в молдавских Бендерах, где украинский президент окончил среднюю школу. Михаил Порошенко был одним из основателей компании "Укрпроминвест", и, по официальным данным, погиб в автокатастрофе в 1997 году за три дня до 40-летия. Похоронен в семейном склепе на Зверинецком кладбище Киева, где похоронена мать братьев Евгения Сергеевна. Вместе с тем на Украине ходили слухи, что он в лихие 90-е умер не своей смертью и отнюдь не в ДТП, а едва ли не утонул "случайным образом" на Кипре.

Говорили, что в так называемый период накопления капитала Михаил Порошенко попросту не рассчитался по долгам с "серьезными людьми" и поплатился за это. Вина Петра Порошенко в убийстве брата якобы состоит в том, что он не помог ему деньгами, когда тот остро нуждался в них. Реальность такова, что подобный сложный период действительно мог иметь место внутри семьи Порошенко и не случайно, что на Украине поговаривают: этот эпизод стал одной из причин раннего ухода из жизни матери украинского президента. Впрочем, каких-либо официальных обвинений Порошенко, естественно, предъявлено не было. Это, скорее, вопрос морали и нравственного выбора.

С другой стороны, тема молдавских ОПГ в жизни Порошенко всплыла спустя много лет. И из уст опального политика из соседней страны. Вдобавок, на канале, принадлежащем известному олигарху Коломойскому, который не на шутку поссорился с президентом Украины. Естественно, из-за денег. А если вспомнить о том, что Коломойский спонсирует предвыборную кампанию главного соперника Порошенко, лидера всех рейтингов, шоумена Владимира Зеленского, выводы напрашиваются сами.
То ли еще будет. Украинский политический театр абсурда может взорвать на своей сцене и не такие бомбы.

Банк России считает проблемой поведенческую модель поколения Y, не склонного к накоплению. Регулятор видит в ней риски для существующей пенсионной системы

В документе "Основные направления финансового рынка Российской Федерации на период 2019-2021 годов" ЦБ указывает, что пока "поколение Y" (родившиеся в 1980-2000 годах) не требует радикальных перемен в содержании финансовых услуг. Однако в среднесрочной перспективе его поведенческая модель "может подорвать устойчивость существующей модели пенсионной системы".

Регулятор объясняет, что если раньше действовал механизм межпоколенческого трансфера, то сейчас молодежь достаточно активно копит деньги, однако большинство ее представителей склонно к вложению полученных "свободных денежных средств в получение качественных впечатлений, по своей мотивации не всегда ориентированных на перспективу".

В Банке России указывают, что прогресс коммуникационных технологий придал сильный импульс экономике совместного пользования, которую называют уберизацией. В отчете ЦБ подчеркивается, что такая модель потребления, основанная на совместном доступе к чему-либо, в перспективе может привести к отказу от потребности иметь предметы в собственности.

Если действующий президент Украины Петр Порошенко победит на выборах главы государства, это грозит усугублением проблем страны. В будущем это может привести к усугублению противоречий в обществе и распаду государства. Об этом в интервью "Известиям" заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев.

Отношения Украины и России, если Порошенко останется у власти, не нормализуются, подчеркнул Патрушев. По его словам, президент Украины уже сделал решающий шаг, прекратив действие Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между странами.

"В настоящее время Украина управляется извне, а именно из Вашингтона. Американцы в своих заявлениях утверждают, что они поддержат любого избранного кандидата. Вместе с тем совершенно очевидно, что они ориентируются на Порошенко, выполняющего все указания заокеанских кураторов", - отметил Патрушев. Переизбрание действующего президента соответствует интересам США, отметил секретарь Совбеза.

У народа Украины фигура Порошенко ассоциируется с активизацией национал-экстремистских формирований, массовыми нарушениями прав человека и свободы вероисповедания, коррупционными скандалами, развалом экономики и обнищанием населения. Поэтому проводимые Порошенко популистские акции не принесут ему желаемого роста популярности и поддержки избирателей.

В связи с этим уже сейчас, в предвыборный период, применяются технологии искажения результатов голосования. Созданы беспрецедентные возможности по использованию персональных данных из реестра избирателей - жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, а также выехавших в Россию украинских трудовых мигрантов, которые не смогут ни проголосовать, ни опротестовать неправомерное использование их голосов, подчеркнул Патрушев.

Министр обороны Сербии Александр Вулин заявил, что Белград никогда не вступит в альянс НАТО. Об этом сообщило агентство "РИА Новости" в воскресенье, 24 марта.

По его мнению, Сербия выбрала свой путь оставаться военно-нейтральной. Министр отметил, что страна не вступит в НАТО, даже оставшись единственной страной вне альянса.

Вулин добавил, что в Белграде до сих пор помнят бомбардировки Югославии войсками НАТО.

22 марта прошло ровно 20 лет после нанесения силами НАТО ударов по Белграду.

Авиация Североатлантического альянса сбросила бомбы и направила крылатые ракеты на жилые кварталы города. Бомбардировки продолжались с конца марта по 10 июня 1999 года и привели к многочисленным жертвам. В результате "бульдозерной революции" осенью 2000 года был фактически свергнут президент Слободан Милошевич.

Ранее 24 марта в штаб-квартире НАТО назвали "необходимыми и легитимными" бомбардировки Югославии, несмотря на отсутствие санкции Совета Безопасности ООН.

Скандальное заявлениеГенпрокурора Украины Юрия Луценко о том, что посол США в Киеве Мари Йованович передала ему в 2016 году список "неприкасаемых лиц", связано с тем, что президент Украины Петр Порошенко узнал, что США не делают ставку на него на предстоящих президентских выборах на Украине.

Об этом заявил лидер общественного движения "Украинский выбор" Виктор Медведчук в программе "Право знать" на канале ТВЦ 23 марта. По его словам, с этим же связаны разоблачения украинского вмешательства в выборы в США против кандидата в президенты Дональда Трампа на стороне его соперницы Хиллари Клинтон.

Как уже сообщало EADaily, посол США на Украине Мари Йованович может покинуть Киев в ближайшее время.

Проект "Открытый диалог" инициирован и реализовывается АНО "Молодежный потенциал страны" и заключается в выстраивании прямого и конструктивного диалога между государством и молодежью. В настоящее время проект реализовывается по направлению органов прокуратуры Российской Федерации. ⠀
⠀
В проведенном мероприятии приняли участие студенты профильных факультетов РГСУ, а также молодежь, проживающая на территории округа. В встречи с молодежью Анри Шамединович рассказал студентам об основных направлениях деятельности окружной прокуратуры, а также ответил на вопросы участников. Отдельное внимание было уделено проблеме наркомании в молодежной среде.

Двадцать лет назад, 24 марта 1999 года, началась операция "Союзная сила" - бомбардировки Югославии силами НАТО, приведшие к расчленению этой страны. Было провозглашено "независимое" государство Косово с практически моноэтническим албанским населением. Этот процесс вовсе не был, как заявляют некоторые, исторически обусловленным. Кто и как организовал уничтожение Югославии?

Сейчас уже мало кто помнит, что в начале всего были болгары. Они и сами теперь не очень любят это вспоминать. Но придется.

Болгарская разведка (не надо смеяться, она есть на самом деле -Национальная служба разведки, которую в 1999 году возглавлял генерал-майор Димо Георгиев Гяуров, бывший адвокат, политический назначенец от правившей тогда в Софии правой партии без профессионального опыта и подготовки) в начале марта 1999 года постучалась в двери к своим германским старшим братьям из БНД и сказала, что располагает сверхсекретным планом югославского генштаба под кодовым названием "Подкова". План этот, по оценке болгар, якобы подразумевал полное уничтожение или выселение всего албанского населения Косово и Метохии (геноцид) силами югославской армии и полиции к 1 апреля. БНД передала этот болгарский доклад тогдашнему министру иностранных дел ФРГ Йошке Фишеру. Фишер отнесся к нему крайне серьезно и затребовал подтверждение от болгарского министра иностранных дел Надежды Михайловой.

Йошка Фишер, этнический венгр, чьи родители - католические активисты - были изгнаны из Венгрии в 1946 году коммунистами. В молодости - член ультралевых троцкистских организаций, затем вступивший в партию "зеленых" - он крайне болезненно реагировал на "притеснения меньшинств" и всяческие нарушения всяческих прав. Вот почему полезно изучать биографии и личностные особенности отдельных политиков.

С этого момента он горой стоял за военное вторжение в Югославию, что плохо сочеталось с пацифистской позицией партии "зеленых", от которых он и стал главой МИД. На съезде партии "зеленых" в Билефельде как его только не обзывали и даже бросили в него пакетом с какой-то жидкостью, но он продолжал настаивать на том, что "бедняжек албанцев" надо срочно спасать силой оружия НАТО. Его поддержал министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг. План "операции "Подкова" пошел гулять по НАТО, дошел до Лондона и МИ-6. В Софию прилетел Тони Блэр, который назвал Михайлову "символом европейского сообщества и полной сплоченности".

План представлял из себя карту Косово и Метохии с нанесенными на нее позициями 52-го Приштинского корпуса 3-й армии сухопутных войск Югославии и частей полиции. Чисто визуально это расположение действительно напоминало подкову, упирающуюся сторонами в Албанию и Македонию. И никого не смутило (в том числе и в ЦРУ), что план был озаглавлен словом "potkova", характерным для болгарского и хорватского языков, а не сербским "potkovica". В следующий месяц основным проводником и апологетом агрессии против Югославии стала Германия, и немцы уже озвучивали этот план как первопричину для бомбардировок, потому далее стали использовать и вовсе немецкое слово Hufeisenplan.

Когда дым рассеялся, то есть лет через десять, Надежда Михайлова несколько скорректировала свою позицию. По ее словам, болгарская разведка в начале марта 1999 года предупреждала немцев, что план этот - не до конца подтвержденная информация. "НАТО и международная коалиция не какие-то любители, чтобы взять только часть информации", - сказала она уже в 2012 году. Немцы тоже впоследствии дали задний ход, утверждая, что полученные от болгар материалы не были в чистом виде подтвержденной развединформацией, а представляли из себя анализ, основанный на поведении югославской армии и полиции в первые месяцы 1999 года. То есть нечто, придуманное болгарскими аналитиками на основе изучения карты, было представлено как реальный наступательный план. Да еще и с целью геноцида.

Все это выглядит очень некрасиво, тем более что НАТО приступило к планированию операции против Югославии еще в сентябре 1998 года. 15 октября 1998 года под эгидой НАТО было заключено перемирие в Косово, по которому югославские войска возвращались в места постоянной дислокации, а албанцы не обещали ничего, а только смеялись вслед. Мониторинг перемирия также возлагался на НАТО по операции "Eagle eye". В ее рамках в Косово оправлялись натовские дипломаты и военные эксперты для наблюдения за ситуацией. Сразу скажем, что именно эти люди (у них есть имена и фамилии) сыграли впоследствии ключевую роль в развязывании войны. Так что НАТО прекрасно знало все позиции югославской армии в Косово и Метохии и не нуждалось в болгарских наработках.

К этому времени УЧК (так называемая Армия освобождения Косово) была на грани разгрома. За ней сохранялись только позиции в лесистых горах и нескольких укрепленных селах, а также на границе с Республикой Албания, где она пыталась захватывать погранпереходы для снабжения оружием из "большой" Албании. Но албанцы осенью 1998 года вдруг почувствовали "крышу" в виде НАТО. Перемирие в результате оказалось неэффективным, албанские отряды продолжили нападать на полицейские патрули и сербские села. К началу 1999 года в крае сложилась нетерпимая обстановка из-за резкой активизации террористической деятельности УЧК. В январе югославская армия была вынуждена возобновить действия против УЧК, прекрасно понимая, что это не понравится НАТО.

С 8 по 18 января произошел бой за село Рачак, который УЧК превратила в укрепленный пункт с траншеями, подземными бункерами и пулеметными гнездами. Сербское командование полагало, что банда, окопавшаяся в Рачаке, за несколько дней до этого убила из засады четырех полицейских. Потери албанцев в Рачаке до сих пор точно не понятны, но УЧК и американцы настаивали, что там были убиты гражданские местные жители. Экспертиза же показала, что у всех убитых на руках следы пороха и трупы были переодеты в мечети в гражданскую одежду.

Но американский дипломат Уильям Волкер

(не родственник украинскому Курту) и его военный советник британский генерал Джон Древенкевич после собеседования с местными командирами УЧК настаивали на массовом убийстве сербскими солдатами женщин и детей. То есть на акте этнической чистки. Среди обнаруженных тел была только одна женщина и один подросток - оба со следами пороха на пальцах и характерными синяками на правом плече. Даже Гаагский трибунал был вынужден задним числом исключить из списка обвинений против Слободана Милошевича "инцидент в Рачаке", но Волкер и Древенкевич продолжали тогда настаивать на своем.

Уильям Волкер сыграл в итоге ключевую роль в формировании общественного мнения в англосаксонских странах. Он до последнего утверждал, что своими глазами видел обезглавленные трупы женщин, детей и "мужчин с седыми волосами" - даже тогда, когда это было полностью опровергнуто, в том числе и западными экспертами. Он получил почетное гражданство Республики Албания, а Золотую медаль свободы Косово ему впоследствии вручили лично Хашим Змей Тачи и Рамуш Харадинай. Фактически именно громогласная позиция Уильяма Волкера окончательно настроила поведение НАТО и особенно американцев в пользу военной операции против Югославии, а болгарский "план "Подкова" дополнительно и очень убедительно оказался под рукой в нужное время. Сербы, мол, готовят геноцид албанцев в Косово и их надо срочно остановить. Вот доказательства.

В феврале 1999 года в старинном замке Рамбуйе под Парижем начались переговоры между руководством Сербии и албанцами под эгидой Контактной группы (НАТО + Россия). Они полностью провалились. Албанцы вели себя нагло и развязно (их делегацию возглавлял Змей Тачи, одевший по этому поводу костюм), а представители НАТО выдвигали сербам невыполнимые - по сути, чудовищные и провокационные - требования.

Представители НАТО признавали Косово автономной провинцией в составе Сербии, но настаивали на следующем: из Косово в одностороннем порядке выводятся все части сербской армии; в Косово будет размещен 30-тысячный контингент войск НАТО; альянс получает право на беспрепятственное перемещение своих войск по всей территории Югославии и иммунитет войск НАТО и его агентов (имеются в виду гражданские сотрудники) к югославскому законодательству.

Австро-венгерский ультиматум Сербии 1914 года, приведший к началу Первой мировой войны, выглядит на этом фоне детской считалкой. Ты, казак, отдай душу, а мы тебя саблей.

Это были провокационные условия оккупации Югославии и полного лишения ее государственного суверенитета. Югославия и Россия отказались подписывать это "соглашение".

23 марта Белград согласился признать политическую часть предложений НАТО (автономия Косово), но вновь категорически отказался допустить на свою территорию войска НАТО. Также Белград отказался выводить из Косово свои войска. Югославская и российская делегации покидают готический замок Рамбуйе.

24 марта генсек НАТО Хавьер Солана отдает приказ командующему войсками НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать операцию против Югославии. Вечером того же дня вся территория Югославии, включая все ключевые города (Белград, Приштина, Подгорица, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево), подвергается удару с воздуха. Ночью американский крейсер "Гонсалес" выпускает по городу Ниш первые 18 ракет "Томагавк".

В этом уже было заложено несоответствие между заявленной целью и осуществлением операции. План НАТО предусматривал разделение Сербии на две зоны: южнее и севернее 44-й параллели. Заявленная цель ("прекращение геноцида албанского населения Косово") предусматривала авиа- и ракетные удары по целям южнее 44-й параллели, то есть по военным объектам Югославии непосредственно в Косово и Метохии и в Санджаке в течение двух-трех дней. Если бы Милошевич продолжал сопротивляться, а югославская армия не проявляла бы желания капитулировать, то список целей расширялся до всех позиций южнее 44-й параллели. Неделя. Если бы и далее руководство Югославии не шло бы на уступки, то предполагалось нанесение ударов по всей территории страны, включая Белград.

На практике в первый же вечер и ночь удары были нанесены по всей территории Югославии, включая Белград, Нови-Сад и черногорскую столицу Подгорицу. И по факту вместо изначальных двух-трех дней бомбардировки продлились два с половиной месяца.

План категорически исключал использование сухопутных войск, хотя в Албании и Македонии уже находилось по восемь тысяч солдат НАТО. В Македонию в апреле зашло еще пять тысяч из состава 1-й бронетанковой дивизии США и британской королевской гвардии. Прямое физическое столкновение на земле с югославской армией оценивалось как неприемлемое из-за прогнозируемых огромных потерь и перерастания войны в вечную из-за "особенностей" сербского и черногорского менталитетов и его "резистентности" к внешней агрессии. Но после того, как югославская армия через неделю тотальных бомбардировок не проявила желания капитулировать, к апрелю 1999 года на коленке был изобретен так называемый план "В-минус". Он предусматривал уже прямое вторжение в Югославию по земле, но уже после того, как будет разрушена вся военная и гражданская инфраструктура и промышленность Югославии, к чему все и шло.

Вторжение планировалось только в крайнем случае (надежды возлагались на финско-российскую группу переговорщиков) на сентябрь 1999 года. За основу брались разнородные части под общим командованием американской 1-й бронетанковой дивизии в Македонии и части "миротворцев" из Боснии числом до 50 тысяч человек, в основном немцев, англичан, французов и поляков.

Уже 27 марта 3-я батарея 250-й бригады ПВОЮгославии белградского оборонительного района под командованием этнического венгра-секея Золтана Дани сбивает американский "самолет-невидимку" F-117 "Стелс". Ночью удивленный этим президент США Билл Клинтон проводит совещание с руководством Великобритании, Германии, Италии и Франции, на котором настаивает на ужесточении бомбардировок. Авиация НАТО тут же начинает на постоянной основе бомбить Белград, а сербы передают обломки F-117 российской разведке. Вышедший в отставку полковник Золтан Дани теперь владеет хлебопекарней и каждый год 27 марта выпекает торт в виде самолета F-117.

1 апреля югославский спецназ захватывает в плен трех американских солдат. Их выкрали классическим способом "захвата языка", остановив "Хаммер" на пограничной территории Македонии. 52-й Приштинский корпус посчитал, что ему теперь нечего терять, и начал новое наступление на позиции УЧК, но албанцы обратились за помощью к НАТО, в результате чего значительная часть ударов была перенаправлена на помощь УЧК, и лесные массивы у Дреницы албанцам удалось удержать. Тем не менее в середине апреля югославский спецназ, преследуя УЧК, переходит границу Республики Албания и занимает село Каменица в общем направлении на крупный албанский (Республики Албания) город Кукес. Удержать центральную Албанию сами албанцы не в состоянии.

Весь апрель и май бомбардировки носят уже тотальный характер. Разрушены все мосты через Дунай, уничтожено до 80% промышленного потенциала Югославии, полностью и целенаправленно уничтожены все телевизионные и телекоммуникационные вышки. При этом первый удар по зданию генштаба в Белграде наносится только 30 апреля (трое офицеров погибли, около 40 ранены). Американцы бомбят здание китайского посольства в Белграде, полагая, что там находится радиолокационная аппаратура, данными с которой китайцы делятся с сербским ПВО. Гибнут китайские дипломаты и сотрудники посольства. Число жертв среди мирного населения переваливает за 1700, из которых 400 детей, что несравнимо больше, чем вменявшиеся сербам потери среди албанцев в Косово.

12 апреля американский F-15 атакует железнодорожный мост через реку Южная Морава в ущелье Грделица, но попадает в пассажирский поезд Белград - Афины. Гибнут люди, некоторых не удалось опознать до сих пор, остались только фрагменты тел. Генерал Уэсли Кларк и генсек НАТО Хавьер Солана оправдывают летчика, поскольку якобы "поезд двигался слишком быстро" и летчик не успел его заметить. Англичане бомбят город Ниш кассетными бомбами - запрещенным оружием, предназначенным для уничтожения живой силы противника.

В тот же день

скупщина Союзной Республики Югославия принимает постановление о присоединении Югославии к Союзу России и Белоруссии. Государственная дума РФ полностью поддерживает это решение и рекомендует президенту Борису Ельцину начать процесс присоединения. Ельцин это решение блокирует.

Также он отказывается начать отправку в Югославию военных специалистов и оружия, поскольку это нарушило бы эмбарго ООН на поставку вооружений в Югославию.

4 июня самолеты НАТО обстреливают аэродром Батайница недалеко от Белграда, где предположительно могли находиться части российского спецназа, также предположительно прилетевшие на личном самолете Примакова. Ночью Слободан Милошевич соглашается с планом мирного урегулирования конфликта. 12 июня начинается медленный вход войск НАТО в Косово со стороны Македонии.

В ночь на 12 июня российский спецназ занимает аэродром Слатина в Косово. Генерал Уэсли Кларк отдает приказ британскому генералу Майклу Джэксону "выбить" русских с аэродрома, но тот отвечает, что "не собирается начинать Третью мировую войну". Британской танковой группой под Слатиной командовал впоследствии известный и сейчас популярный рок-певец Джеймс Блант, на тот момент капитан полка Ее Величества дворцовой кавалерии. Он также лично отказался выполнять приказ американцев, несмотря на прямое подчинение генералу Кларку. Блант из своего танка сообщил в эфир, что "не понимает" приказ "уничтожить" (demolish) и вообще "таких слов не знает".

20 июня Приштинский корпус югославской армии полностью оставляет Косово.

Масштаб разрушений не поддается описанию. По самым слабым оценкам, Югославия потеряла до 1 млрд долларов, большая часть страны осталась без света, газа и связи. Экономика остановилась. При этом до последнего момента НАТО не могло обеспечить так называемую бесполетную зону. 241-я бомбардировочная эскадрилья югославских ВВС продолжала наносить с аэропорта Ладжевци удары по позициям албанцев. Американские и британские эксперты в один голос стали утверждать, что в военной науке случился перелом. Оказалось, что можно выиграть войну без единого сухопутного сражения. Ну да, можно. Если два с половиной месяца бомбить силами целого военного блока небольшую страну и бояться даже приблизиться к ее армии на расстояние ближнего боя.

"План "Подкова" имеет хождение до сих пор. Основываясь на предположении о его существовании, Гаагский трибунал приговорил командующего 3-й армией ВС Югославии генерал-полковника Небойшу Павковича к 22 годам заключения, командующего Приштинским корпусом генерал-лейтенанта Владимира Лазаревича к 15 годам (освобожден в 2015-м после отбытия 3\4 срока) и начальника Генерального штаба армии Югославии генерала армии Драголюба Ойданича к 15 годам (освобожден в 2013 году).

Это к разговору о том, как или откровенно фальшивая информация, или сознательная провокация брались за основу для проведения крупнейшей военной операции в Европе с 1945 года. И это не рассматривая конспирологические версии о том, насколько лично Биллу Клинтону нужна была вся эта история на фоне Моники Левински.

Можно по-разному оценивать и чисто военные результаты. Надежды на то, что исключительно авиа- и ракетными ударами можно выиграть войну остались, но ненадолго.

Сербия была побеждена и разрушена до основания, но не сломлена.

Нет смысла и рассматривать гипотетическую перспективу вступления в войну России, учитывая слабеющего Бориса Ельцина и просто физическую невозможность сделать что-то, кроме демонстративного занятия Слатины. Но и этого хватило, чтобы несколько охладить пыл всей системы НАТО. Впоследствии албанские полевые командиры, особенно хорватский генерал албанского происхождения Агим Чеку, неоднократно пытались спровоцировать американцев и англичан на штурм Слатины, но снова не вышло.

Югославская армия не была ни уничтожена, ни сломлена в результате двух с половиной месяцев бомбардировок. Основной урон был нанесен инфраструктурным и промышленным объектам. Но даже Приштинский корпус - основной объект атаки - сохранил и дисциплину, и боеспособность. Безусловными бенефициарами стали только албанцы, которым от начала бомбардировок оставалось месяц-два до полного разгрома. Примерно так же развивались события и ранее в Боснии, когда мусульманская армия была фактически разгромлена, если бы не поспешившие ей на помощь европейские войска. И сейчас мы можем назвать поименно всех, кто участвовал в организации этой войны. Вряд ли ее кто-то забудет не только через двадцать лет, но и вообще когда-либо.

В Сербии не принято говорить, как в России, "вечная память" в адрес погибших. Это даже некая форма оскорбления. Сербская форма уважения - "честь и слава!". Пусть так и будет.

Демографическая проблема в стране ещё долгие годы будет сохранять свою актуальность. На то много причин, экономические, социальные и прочие. В настоящее время россияне не всегда охотно заводят второго ребёнка в семье.

По мнению Росстата, причины по которым граждане России не стремятся к увеличению количества детей в семье, весьма разнообразны. Однако ведомство попыталось выявить самую популярную причину, по которой граждане наоборот стремятся родить второго ребёнка.

По их данным, Ан-124 и Ил-62 доставили в Каракас 35 тонн груза

В аэропорту Нгурах-Рай на Бали (Индонезия) задержали россиянина, у которого в корзине нашли двухлетнего орангутана. Об этом сообщает Карантинное агентство Индонезии.

Москва. 24 марта. INTERFAX.RU - Рабочие собрали все пролетные строения железнодорожной части Крымского моста, сообщил информационный центр проекта.

"Это 160 тысяч тонн металлоконструкций на 307 опорах. Более 6 км пролетов расположено над акваторией, остальные - над сухопутными участками (коса и остров Тузла) в Керченском проливе", - говорится в пресс-релизе.

У Крымского моста 306 железнодорожных пролетных строений. Каждое включает два блока (правый и левый), из них сформированы параллельные ветки для движения поездов в сторону Крыма и в обратном направлении. Пролеты изготовлены на российских заводах. Они поставлялись на Таманский полуостров в разобранном виде.

Укрупнительная сборка проводилась на стендах на стройплощадке. "Строители соединили более 11 тысяч разных элементов. Понадобилось свыше 4 млн высокопрочных болтов, протяженность сварных швов достигла почти 118 км. Вес одного железнодорожного пролета превышает 500 тонн", - сообщает инфоцентр.

На сухопутные опоры собранные пролеты монтировались кранами, на морские - надвигались домкратами.

Неизвестные стрелки, одетые в традиционные костюмы местных охотников, окружили деревни Огоссагу и Велингара.

134 человека, о которых говорят власти, - это жертвы в Огоссагу. Чиновники сообщают о жертвах и во второй деревне, но точного числа пока не называют. Среди убитых есть беременные, дети и старики. Нападение по времени совпало с визитом в Мали представителей совета безопасности ООН.

Один из собеседников Reuters, предположил, что теракт может быть ответом на недавнее нападение на военных группировки, связанной с "Аль-Каидой". Тогда погибли 23 солдата.

Боевики, взявшие на себе ответственность за теракт, называли его ответом на действия солдат против народа фульбе, проживающего на территории государства.

Guardian объясняет, что в республике идет противостояние между представителями фульбе и еще одного народа - догонов. Догоны обвиняют фульбе в поддержке исламистов, а те в свою очередь обвиняют догонов в поддержке малийской армии. Фульбе считают, что малийские военные специально вооружают догонов, чтобы те нападали на них.

Боевиков из числа догонов связывают с несколькими терактами, произошедшими в 2018 году на территории Мали, уточняет британское издание.

Reuters

В Белграде протестующие снова вышли на улицы с требованием отставки президента Сербии Александара Вучича и премьера Аны Брнабич. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на корреспондента, который находился на месте событий.

Как отмечается, манифестации прошли в субботу, 23 марта.

На акции протеста выступил сербский актер Бранислав Лечич. Он заявил, что если власти никак не отреагируют на требования граждан, то они перейдут к решительным мерам.

"З0 апреля пройдет многотысячный митинг, который пойдет до конца", - подчеркнул Лечич.

Уточняется, что после его выступления прозвучал гимн Сербии.

Ранее сообщалось, что протестующие оцепили дворец президента Сербии и не выпускают его.

В Лондоне сотни тысяч человек вышли на марш с требованием вынести договор о разводе с ЕС на референдум. "У нас простое требование: за народом должно остаться последнее слово в том, что касается „брексита", - говорят организаторы.

К утру субботы петиция британцев к парламенту с требованием отменить „брексит" набрала 4 миллиона подписей.

Участники марша прошли от Гайд-парка в сторону Парламентской площади. Организаторы оценивают число учвстников в миллион человек.

Аналогичное шествие кампания People's Vote устраивала в октябре. На организацию нынешней акции удалось собрать чуть больше 780 тысяч фунтов. „Подобные мероприятия не обходятся дешево: обеспечение безопасности, расходы на само проведение, реклама в социальных сетях и персонал", - говорят организаторы шествия.

Что говорят участники шествия

Эд из Девона с плакатом „Я не русский":

"Надеемся, нам дадут возможность высказаться, хотим ли мы в действительности выйти из ЕС, потому что референдум 2016 года был абсолютно неполноценным из-за внешнего вмешательства, лжи и нелегального финансирования. Поэтому мы считаем, что теперь всем гораздо понятнее, какие будут последствия у выхода из Евросоюза, а раньше никто этого не понимал. Это было бы честно - дать людям возможность принять взвешенное решение, потому что теперь у них есть информация.

Найджел Фарадж по телевизору говорил, что нельзя доверять цифрам поддержки петиции с требованием отменить "брексит", и что многие из подписавших ее - российские боты. Это нелепо. Мой плакат - это обращение к Фараджу о том, что я не из России".

Стивен из Ричмонда с плакатом "Путину нравится "брексит":

"Было бы хорошо провести повторный референдум - это единственное, что нам остается.

Есть доказательства, что Россия вмешивалась в кампанию, публикуя фейковые новости в „Твиттере" и „Фейсбуке" перед референдумом. Аррон Бэнкс связан с российскими чиновниками, и его кампания Leave.EU получила необъяснимо большие пожертвования".

Шарлотт, студентка из Франции, живущая в Лондоне:

"Это последний шанс высказаться. Брексит еще не случился, и произойти может что угодно. Поэтому сейчас важно показать, как много людей поддерживают членство в ЕС. Надеюсь, политики это услышат".

Роб Ворси

"Я впервые за свои 62 года вышел, чтобы заявить о себе, потому что не вижу будущего для этой страны, для моих детей и внуков. Это полный бардак, поэтому я решил прийти сюда".

Софи Лэтхем, студентка

"Думаю, повторный референдум - не совсем демократическое решение, потому что это ставит под сомнение все предыдущие референдумы. Я хотела выразить свой гнев - я против ксенофобской, расистской и националистической риторики, которую изрыгают, оправдывая „брексит".

Что с „брекситом"?

Британия должна была покинуть Евросоюз 29 марта. Однако в минувшую среду премьер-министр Британии Тереза Мэй официально запросила ЕС об отсрочке до 30 июня.

Поздно вечером в четверг лидеры 27 стран Евросоюза решили, что готовы дать Британии отсрочку - либо до 22 мая, либо же только до 12 апреля - в зависимости от того, одобрит ли на следующей неделе парламент страны соглашение о выходе из ЕС.

Готовность предоставить Британии отсрочку в какой-то степени застрахует обе стороны от резкого разрыва. Правда, нет никакой гарантии, что британский парламент все-таки проголосует за проект соглашения - депутаты уже дважды отклоняли его. Если так случится и на следующей неделе, то судьба „брексита" решится до 12 апреля - к этому сроку Британия должна дать окончательный ответ.

"В этот момент мы либо выйдем без соглашения, либо должны будем предложить альтернативный план", - так описала значение этой даты премьер-министр Британии Тереза Мэй.

"Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как Британия выходит из ЕС"

В среду Мэй решила обратиться к нации, заверив, что она на стороне народа.

Мэй возложила ответственность за происходящее на парламент и заявила, что депутаты, наконец, должны принять решение. Многие оппоненты премьера отметили, что в этой речи она противопоставила народ и себя парламенту. Этот ход не оценили ни сторонники, ни противники выхода из ЕС.

Так, депутат-тори Сэм Джайма заметил: "Демократия оказывается в проигрыше, когда премьер сначала противопоставляет себя Палате общин, а затем обвиняет депутатов, которые просто делают свою работу".

Речь Мэй стала поводом для многочисленных шуток в соцсетях. В "Твиттере", например, писали: "Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как Британия выходит из ЕС!".

Министерство финансов начало размещение нового выпуска российских еврооблигаций, которое включает долларовые облигации с погашением в 2035 году, а также доразмещение бумаг в евро с погашением в 2025-м. Ориентировочная доходность, на которую рассчитывает Минфин, составит 5,5% для евробондов в долларах и 2,62% - в евро

Новый выпуск происходит в условиях угрозы очередных антироссийских санкций со стороны Запада. В феврале этого года американские сенаторы внесли в Конгресс законопроект, включающий, в частности, ограничения против российского госдолга. Похожий документ законодатели вносили ещё в 2018 году, однако тогда он не был принят.

Зачем, с одной стороны, покупать на допдоходы валюту и складировать её в резервы, а с другой стороны, выпускать евробонды, номинированные в долларах и евро, мы спросили у академика РАН Сергея Глазьева.

Сергей Глазьев: В общем, бессмысленная операция и с точки зрения здравого смысла, и с точки зрения фискальных соображений. Она убыточная, безусловно, когда мы доходы бюджета направляем на покупку зарубежных долговых бумаг под практически 0% в реальном выражении, то есть просто снабжаем их деньгами бесплатно, а сами у них же занимаем под 5%. Нетрудно понять, что это могут быть одни и те же деньги.

Абсурдность этой политики была понятна с самого начала, когда вводилось "валютное правило". Тогда она мотивировалась тем, что у нас избыточное поступление валюты, она оказывает избыточное давление на рынок, ведёт к укреплению курса рубля, что подрывает конкурентоспособность нашей экономики. Соответственно, скупка этой валюты за рубли Центральным банком тоже создаёт избыточный денежный навес. То есть бюджетное правило работало, как они говорят, стерилизатором. Стерилизация - известная операция в животном мире. Стерилизованное животное не может иметь детей. Вот так и наша экономика в условиях бюджетных правил не может иметь инвестиции. Собственно говоря, объём денег, который мы отдаём за границу через бюджетное правило, это вычет из наших инвестиций.

Мы много раз говорили, что правительство Примакова успело ввести бюджет развития. Эти переменные доходы бюджета, которые зависят от внешней конъюнктуры на нефть и которые опасно использовать для финансирования обязательных расходов, мы тогда их направляли в бюджет развития. Из этих денег финансировали инвестиции. Президент говорит о необходимости повышения инвестиционной активности. Была поставлена задача ещё в 2012 году выйти на норму накопления 28%. Сейчас она составляет 18%. Нигде в странах БРИКС такой низкой нормы накопления нет.

Это стало результатом, во-первых, такой налогово-бюджетной политики, когда мы переменные доходы бюджета, конъюнктурные, отправляем не в инвестиции, не в развитие страны, а за рубеж. В годы хороших цен на нефть объём этих денег составлял 10% ВВП. То есть 10% ВВП мы просто отдавали дяде Сэму на хранение практически за бесплатно. Как раз этих 10% нам и не хватало до той нормы накопления, о которой ставилась задача в указах президента от 2012 года. 18% плюс 10% - мы бы вышли, если бы эти деньги направляли на инвестиции, которых катастрофически не хватает для устойчивого развития. Потому что норма 28% - это лишь устойчивое развитие, даже не опережающее, о котором сейчас модно говорить. А для опережающего развития нужно ориентироваться на норму в два раза больше, чем сейчас. Это примерно 36-40%. В Китае норма накопления 44%. Если мы хотим иметь опережающий рост экономики, нам нужно иметь опережающий рост инвестиций.

Наша экономика может давать рост объективно не меньше 8% в год, но для этого объём инвестиций должен расти на 15-20% в год. Это всё экономическая арифметика. То, что эти господа вытворяют, - это убийство экономического роста, которое достигается за счёт высоких процентных ставок. Центральный банк фактически остановил трансформацию сбережений в инвестиции, наши банки прекратили долгосрочные инвестиции, и бюджет свои инвестиционные возможности сам стерилизует, отказывается от них.

Юрий Пронько: Это же анекдотичная ситуация! Когда цена нефти составляет 60 с лишним долларов, пока не прилетели "чёрные лебеди", о которых уже заговорил господин Новак, но это в будущем, может, среднесрочная перспектива. Фактически Антон Силуанов посадил экономику страны на 40 долларов вместе с этими господами.

С.Г.: Конечно, это прямой вычет из экономического роста, из нашего развития. Огромные инвестиционные задачи, которые были поставлены президентом и воплощены в национальных проектах, помните, была дискуссия, не хватало 2-3 трлн рублей. Вот они, лежат, возьмите эти деньги от нефтяных доходов и вложите в развитие экономики. Ведь инфляция от этого не произойдёт. Когда стабилизационные фонды распечатываются и вбрасываются в экономику, это оказывает абсолютно такое же воздействие, как чистая эмиссия денег.

Для того чтобы выкупить доллары, сейчас Центральный банк забирает у правительства рубли, трансформирует их в доллары. Потом будет обратная операция, когда их придётся потратить на какие-то нужды. Они заберут у правительства доллары и дадут ему рубли. Они могли бы с таким же успехом просто дать правительству рубли, не покупая доллары. Называется это просто - государственный займ. Они сейчас выходят на рынок под 5,5% годовых, тем самым до 2030 года, представьте, на 10 лет, фиксируется минимальная цена доходности на российском рынке. Это говорит о том, что 5,5% - ситуация, когда в развитых странах 1-2%, - это признак высокорискованности и ненадёжности нашей экономики. И они эту оценку ненадёжности фиксируют до 2030 года.

Ю.П.: Даже до 2035-го.

С.Г.: Грош цена этой псевдостабильности. Никто в неё не верит. Они говорят, что инфляция у них падает до 4%. А облигации в долларах выпускают под 5,5%. Это о чём говорит? Что инвесторы не верят в эти цифры, не верят в эту псевдостабильность. Платой за неё становится долгосрочная нестабильность, поскольку убийство инвестиций за счёт прекращения кредита означает деградацию экономики. Деградация экономики означает неизбежную девальвацию, то есть обесценивание национальной валюты уже в недалёком будущем, просто из-за того, что она теряет конкурентоспособность. Это снова разгоняет волну, и мы на эти грабли наступаем уже в пятый раз. Но нам рукоплещут. Ведь эти люди получают высокие оценки от Вашингтона.

Ю.П.: Я посмотрел, кто эти люди, - Греф и Костин. Я сегодня задумался, кто скупает бонды. Ради кого Силуанов затеял эту игру? Это Сбербанк и ВТБ.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина и министр финансов Антон Силуанов.

А мы выпускаем заимствования российского правительства не в своей валюте, а в зарубежной. И эту зарубежную валюту, оказывается, инвестируют наши банки. Что это означает для экономики? Они выводят рубли. Что такое Сбербанк? Это сбережения населения, которые должны работать для финансирования инвестиций. В любом учебнике по банковскому делу написано, зачем нужны банки, тем более государственные: чтобы преобразовывать сбережения в инвестиции. В первую очередь. Вместо того чтобы преобразовывать сбережения в инвестиции и обеспечивать экономический рост, воспроизводство экономики, Сберегательный банк, получается, выходит на валютный рынок, поддерживает спрос на доллар, то есть работает против курса рубля, потому что скупка долларов Сбербанком означает девальвацию рубля. Это давление на снижение курса рубля.

Эти деньги он даёт взаймы, по сути дела, российскому правительству, которому доллары не нужны. Оно эти доллары, в свою очередь, передаёт обратно в США, размещая под 0,5% годовых. На этой безумной операции, которая имеет все типичные признаки уголовного преступления под названием манипулирование рынком, наживается кто? Валютные спекулянты, в первую очередь, потому что они точно знают, что Сбербанк выйдет на рынок для покупки долларов. Потому что одни и те же люди принимают решения по этим безумным операциям, и эти же люди играют на валютном рынке. Рынок их знает в лицо. Это операция, специально придуманная для извлечения сверхприбылей спекулянтами на разорении государственного бюджета. Американцы, конечно, довольны, потому что все эти спекуляции происходят с участием американских хедж-фондов, для них это огромный бизнес. Это чудовищный пример, по сути, логики такой компрадорской олигархии, которая изобретает всё новые и новые способы нажиться за счёт своей страны.

Первая "сухая цифра" пенсионной реформы: Минфин сэкономил на стариках ₽434 млрд

Ю.П.: Сергей Юрьевич, Росстат даёт нам рост промышленности и доходов населения. Но это же ложь! Они сами перед собой пытаются оправдаться?

С.Г.: После того как Росстат подчинили Министерству экономики, а Министерство экономики вроде как обязано отчитываться, по меньшей мере, за экономический рост, и у нас, вы знаете, очень оптимистический министр, он всё время хочет приносить хорошие новости. Но как принести хорошие новости при плохой погоде? Если у вас есть возможность погоду самому формировать, то и новости будут хорошие.

Я считаю, что после административного подчинения статистики Минэкономразвития у нас возник системный внутренний конфликт в государственной статистике. Объективно возник конфликт интересов, и субъективно чиновники, как правило, подстраиваются под заказчика. Если заказчиком является человек, который обязан демонстрировать результаты экономического развития, у него появляется естественное желание получать как можно лучшие данные. И специалисты видят, что исчезла сбалансированность. Это признак того, что статистика перестаёт быть достоверной. А раз статистика перестаёт быть достоверной, значит, мы начинаем жить в королевстве кривых зеркал, где каждый видит то, что хочет. Таким образом, разумная, объективная дискуссия по экономическим вопросам теряет всякий смысл.

Ю.П.: Подвешивается прогнозирование, планирование. Если это дутые цифры, то и все последующие будут лживыми.

С.Г.: Безусловно, ведь прогнозы основаны на данных. Если данные недостоверны, то и прогнозы не могут быть достоверными. Это очень серьёзный вопрос. Конечно, объективно лучше было бы не подчинять Росстат заинтересованному ведомству, а наряду с Росстатом создать ещё ряд организаций, которые могли бы независимо друг от друга оценивать статистику экономической динамики, конъюнктуры.

Даже в эпоху Советского Союза руководство не рисковало подчинять Госстат Госплану, например. Это был самостоятельный орган, который отчитывался непосредственно политическому руководству страны. Он ни от кого не зависел. У него была главная обязанность - объективно оценивать данные, отражающие экономическое и социальное развитие. Руководству нужны объективные данные, а не чьи-то субъективные представления. Кроме этого, были ещё институт ВНИКИ, Институт конъюнктуры, который в своё время создавал Кондратьев. Был Центр цен, который самостоятельно считал. А у нас фактически остался один Росстат, чисто чиновная организация, которая живёт по бюрократическим законам и делает то, что от неё требует вышестоящее начальство.

Ю.П.: Получается, что если устранить сезонные эффекты в феврале, возвращаясь к теме статистики, никакого роста нет. Его не было и в январе. Сергей Юрьевич, почему не получается?

С.Г.: Потому что нет системного подхода. Правая рука не знает, что делает левая. Нет согласованной системы мотивации контрольных органов, над ними довлеют свои плановые задания, которые никак не сочетаются с риск-ориентированным подходом. По идее, если мы действительно внедряем риск-ориентированный подход, количество проверок должно сократиться раз в десять. Этого не происходит. Значит, этот подход на бумаге.

В своё время, помню, таможня заявила о переходе на риск-ориентированный подход. Как это на практике выглядело? Таможенник, как и раньше, субъективно определял, кого проверять, а кого нет, исходя из своего опыта. Потом в конце смены формально заполнял бумажки, что якобы он проверку делал на основании профиля рисков. Он просто подгонял свою отчётность под требования профиля рисков. Подумайте теперь - фискальные органы, например, налоговая инспекция. У них же висит план сбора доходов в бюджет. Вроде как мы давно перешли к рыночной экономике, где государство перестало заниматься планированием всего сверху донизу, а действует старый советский принцип от достигнутого уровня. Если ты в этом году дал столько-то доходов, должен дать больше доходов в следующем. Это логика бюрократического реального планирования, которого нет в законах.

Вся наша фискальная машина работает от достигнутого уровня, она ориентирована на выжимание больших и больших доходов. Что бы там ни говорило руководство во всех органах, в СМИ и так далее, всё-таки главное для правительства - это бюджет. Он должен быть наполнен. Можно говорить всё что угодно, но если не хватает бюджетных доходов, значит, надо принимать какие-то меры. Хотя такой угрозы сегодня нет, бюджетных доходов много, можно было бы немножко ослабить фискальную удавку на бизнес, но сам менталитет нашей бюрократии заключается именно в этом. Они считают, что это они добывают доходы для государства. Так думает обычный чиновник. Когда они собирают доходы, будь то на таможне или в налоговой службе, они всерьёз считают, что это именно их заслуга.

А то, что доход государству дают на самом деле предприниматели, работающие люди, которые формируют налоговую базу, это вопрос, который как-то ускользает от мироощущения нашей реальной системы взаимоотношений власти и бизнеса. Да, есть понимание, что не надо кошмарить бизнес. Но есть план, неформальный, если вы хотите сделать карьеру в этих органах власти, вы должны показывать свою эффективность. Вы должны давать больше доходов.

Как это делается? У нас ограничили количество проверок, но бизнесмен должен всё читать, изучать, и когда к нему приходят с проверкой, говорить: извините, президент сказал, премьер объявил, в законе установлено, вы не имеете права проверять меня больше одного раза в три года. Не согласны? Пойдёмте в прокуратуру, там будем разбираться. Но это делают грамотные бизнесмены, у которых есть время всё это изучать или за деньги нанимать юристов, которые могут защитить бизнес от внеплановых проверок.

Когда сокращается поле для деятельности фискальных органов, начинается избирательная политика. Но не по принципу профиля рисков. По принципу, где есть доходы. Не будешь же каждого хватать. Если возникает предприятие, дающее доходы, оно вызывает повышенный интерес. Нужно туда прийти и за потраченное время, это же тоже время, тратится огромное количество человеко-часов на эти проверки, выемки документов - это подчас несколько грузовиков даже у средней компании. И вот за потраченное время потом у бизнеса требуют. Если даже ничего не нашли, но потратили же время! Давай мы тебе начислим, что мы нашли, а иначе будет хуже.

Такой диалог бизнеса и власти идёт постоянно. Почему это происходит? Потому что нет системного подхода к регулированию экономики со стороны государства. Каждое ведомство работает само по себе. У каждого ведомства есть свои задачи, как оно их понимает. Обратите внимание, мы уже четыре года не можем заставить правительство принять закон о стратегическом планировании. Это был бы первый шаг к внедрению системного подхода к управлению функционированием и развитием экономики. Это же ответственность. Тогда из этой системной ответственности возникнет распределение функций для каждого министерства и ведомства. Возникнет понимание реального выполнения своих обязанностей. Понимание того, что не фискальная бюрократия даёт доходы государству, а люди, которые работают, создают добавленную стоимость. А у нас из года в год усиливается налоговый пресс. И наш бизнес, как между молотом и наковальней, становится всё более плоским и примитивным.

Сведений о потерпевших пока не поступало

Москва, 24 марта - АиФ-Москва.

Землетрясение магнитудой 6,1 случилось в Молуккском море в Индонезии, передает Геологическая служба США (USGS).

Толчки наблюдались примерно в 7.37 по московскому времени. Очаг находился на глубине 37,4 км.

О потерпевших ничего не сообщается. Угроза цунами не объявлялась.

За несколько часов до этого на острове Сулавеси случилось землетрясение магнитудой 5,4.

Ранее сообщалось, что в южной части Мексики произошло 42 землетрясения за пять часов.

Основные тезисы доклада опубликуют после того, как их получит Конгресс США, отмечает Reuters. Генеральный прокурор США Уильям Барр уже ознакомился с докладом. Вскоре он представит собственный отчет на основе доклада Мюллера

"Из торгового центра XL на Дмитровском шоссе эвакуированы около 800 человек из-за анонимного сообщения об угрозе взрыва", - сказал собеседник ТАСС.

Напомним, в конце января по России пронеслась волна "минирований", а феврале в Москве и регионах Центральной России были одновременно "заминированы" 160 объектов.

Несмотря на высокий уровень конкуренции, Россия способна предложить миру новые технологии по развитию в энергетической сфере. Об этом заявил генеральный секретарь Мирового энергетического совета (МИРЭС) Кристоф Фрай, передает в воскресенье, 24 марта, РИА Новости.

По его мнению, у страны есть большие возможности. "Как бы ни изменилась энергетика, Россия была и будет энергетической сверхдержавой", - подчеркнул он.

Кроме того, Фрай отметил, что Россия обладает внушительным запасом природных ресурсов и возобновляемых источников энергии.

МИРЭС - крупнейшая международная некоммерческая организация в сфере энергетики, которая представляет интересы более трех тысяч компаний со всего мира. Россия является соучредителем и ведущим участником деятельности МИРЭС более 60 лет.

В декабре прошлого года президент России Владимир Путин далстарт третьему газовому промыслу на Бованенковском нефтегазоконденсатном месторождении, которое находится на Ямале. Глава государства уточнил, что запасы Бованенковского месторождения оцениваются в 4,9 триллиона кубометров газа, а общие запасы газа на полуострове превышают 16,7 триллиона.

"Это вселенский масштаб. Планируется, что к 2030 году здесь будет добываться 310-360 миллиардов кубических метров газа", - подчеркнул Путин. Он также отметил, что в 2019 году начнется освоение Харасавэйского месторождения, расположенного севернее Бованенково. К 2023 году планируется уже первая добыча, а проектный уровень месторождения - 32 миллиарда кубометров газа в год.