Кажется, что подобные проекты не несут какой-то ощутимой пользы, но на самом деле они имеют немалый потенциал. Дело в том, что при классическом подходе к робототехнике устройство сначала создают, а потом учат каким-либо действиям.

В данном же случае все наоборот: сперва пишется и обучается нейросеть, а затем создается сам робот. Это позволит создавать довольно сложные механизмы в отдаленных от цивилизации уголках планеты, имея под рукой минимум средств. Все, что нужно для сборки подобной машины, - компьютер и небольшой мотор для передвижения.

Оценить диковинное устройство вы можете, посмотрев видео ниже.

В ходе выполнения задач группировка российских военных кораблей приступила к отработке ряда плановых мероприятий боевой подготовки в акватории Черного моря.

В учении задействовано порядка 10 кораблей флота. В частности - большие десантные корабли "Азов" и "Цезарь Куников", малые ракетные корабли "Орехово-Зуево" и "Мираж", ракетные катера "Ивановец", "Набережные Челны" и "Р-60" и другие.

В данный момент экипажи кораблей продолжают отрабатывать элементы совместного плавания и боевого маневрирования в морских полигонах, а также осуществляют перестроения в сложные строи и совместные ордеры.

На завершающем этапе учения в полигонах боевой подготовки Черноморского флота корабли проведут ракетные и артиллерийские стрельбы по морской и воздушной целям из зенитных ракетных и артиллерийских комплексов.

1 июля 2019 года в северо-западной части Черного моря началось военно-морское учение "Си-Бриз-2019". В маневрах задействованы корабли и авиационная техника США, Великобритании, Канады, Италии, Турции, Польши, Норвегии, Болгарии, Греции, Румынии, Дании, Латвии, Эстонии и их союзников ОАЭ, Швеции, Украины, Молдавии, Грузии.

Группировка кораблей Черноморского флота контролирует деятельность кораблей НАТО, участвующих в военно-морском учении Sea Breeze 2019 в северо-западной части Черного моря. На #Видео - принимающий в нем участие эсминец ВМС США Carney Мониторинг ситуации ведется десятью кораблями ЧФ, которые находятся на плановом учении в открытом море. Это большие десантные корабли "Азов" и "Цезарь Куников", МРК "Орехово-Зуево" и "Мираж", ракетные катера "Ивановец", "Набережные Челны" и ряд других. Учение Sea Breeze 2019 стартовало 1 июля. В маневрах задействованы корабли и авиационная техника США, Великобритании, Канады, Италии, Турции, Польши, Норвегии, Болгарии, Греции, Румынии, Дании, Латвии, Эстонии и их союзников ОАЭ, Швеции, Украины, Молдавии и Грузии.

Посёлок Зайцево 2 и 3 июля подвергся массированным обстрелам со стороны ВФУ из пушек машин БМП2, зенитных установок ЗУ23-2 и стрелкового оружия. В результате огня украинских формирований полностью сгорело 3 дома. Также по посёлку был нанесен миномётный удар с использованием 120мм миномётов.

За прошедшие сутки украинские боевики вели огонь по районам ЧЕТЫРНАДЦАТИнаселённых пунктов Республики, по которым было выпущено ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ артиллерийских снарядов, в том числе ДЕСЯТЬ калибром 152 мм, а также СТО СЕМЬмин, из них ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ калибром 120 мм.

На Горловском направлении боевики ПОЛЯКОВА и ГАРАЗА из
53-й и 30-й бригад осуществили обстрелы из 122-мм артиллерии, 120 и 82-мм минометов, вооружения БМП, гранатомётов, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия, населённых пунктов ЗАЙЦЕВО ЮЖНОЕ, ДОЛОМИТНОЕ, ВАСИЛЬЕВКА, ГОЛЬМОВСКОЙ, а также поселков шахт "им. Гагарина" и "6-7"

На Донецком направлении боевики 93-й, 57-й и 24-й бригад под командованием военных преступников БРЫЖИНСКОГО, МИШАНЧУКА и ГУДЗЯ вели огонь из 120 и 82-мм минометов, вооружения БМП, гранатомётов и стрелкового оружия по н.п. ЯСИНОВАТАЯ, АЛЕКСАНДРОВКА, МИНЕРАЛЬНОЕ и району ДОНЕЦКОГО аэропорта.

На Мариупольском направлении боевики ЛАВРИНЕНКОиз 40-й артиллерийской бригады выпустили ДЕСЯТЬ 152-мм снарядов по н.п. НОВАЯ МАРЬЕВКА, а их подельники из 36-го бандформированияГНАТОВА продолжили обстрел н.п. КОМИНТЕРНОВО, ЛЕНИНСКОЕ и САХАНКА с применением 120-мм минометов, вооружения БМП, гранатомётов различных систем, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия.

В результате применения противником зажигательных боеприпасов по н.п. ГОРЛОВКАпроизошло возгорание жилого дома по ул. Молокова, 53 и обесточено СОРОКтрансформаторных подстанций, а также произошло возгорание жилого дома по ул. Брусилова, 17 в н.п. ЗАЙЦЕВО. Кроме того в результате миномётного огня украинских карателей по ЛЭП был частично обесточен н.п. КОМИНТЕРНОВО. По счастливой случайности жертв удалось избежать.

В результате обстрела со стороны ВФУ погиб ОДИНнаш защитник и ещё ОДИНполучил ранение. Выражаем искренние соболезнования их семьям.

Общее количество нарушений режима прекращения огня со стороны ВФУ составило ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ.

Сегодня утром, противник продолжил прицельный обстрел н.п. ЗАЙЦЕВО, в результате повреждены линии электропередач и один жилой дом по ул. Рыбалко, 154, а также огнем вражеского БМП повреждён дом в н.п. ЯСНОЕпо ул. Валова, 23.

Все факты обстрелов населенных пунктов задокументированы, материалы переданы представителям международных организаций, находящимся в Республике, а также в Генеральную прокуратуру ДНР для возбуждения уголовных дел в отношении украинских военных преступников.

Противник не оставляет намерений спровоцировать нас на ответное применение запрещённого вооружения, для последующей дискредитации НМ в глазах мирового сообщества. С этой целью сегодня, в расположение 30 бригады прибыла съёмочная группа из Румынии. Подобные визиты иностранных СМИ всегда сопровождаются ростом количества обстрелов со стороны ВФУ.

Ещё одним фактором усиления обстрелов украинскими карателями, являются "ознакомительные" визиты в зону ООС представителей стран НАТО.

В частности, повышенная активность боевиков 36 бригады на южном направлении связана с прибытием в их зону ответственности военного атташе Германии, который во главе делегации прибыл оценить эффективность украинской артиллерии и применяемой ими тактики поджога посевов, объектов инфраструктуры и домостроений на территории ДНР.

"Если Великобритания не отпустит иранский танкер, ответственные органы обязаны предпринять ответный шаг и задержать один английский танкер", - отметил он.

Британские морские пехотинцы 4 июля перехватили в Гибралтаре супертанкер Grace 1 под флагом Панамы. Британские власти посчитали, что танкер следовал в Сирию, куда в обход санкций Евросоюза вез сырую нефть. По некоторым данным, Лондон мог действовать по просьбе США.

После этого в МИД Ирана был вызванбританский посол. Дипломату разъяснили, что иранское судно было задержано в Гибралтаре незаконно. По словам сотрудников иранского внешнеполитического ведомства, неосмотрительные и деструктивные шаги Лондона могут привести к обострению ситуации в регионе.

Активисты и эксперты Общероссийского народного фронта в Республике Коми приняли участие в Национальном лесном форуме. Мероприятие, организованное под эгидой Государственной думы Российской Федерации при поддержке Минприроды России, Рослесхоза и руководства Республики Коми, проходит в Сыктывкаре. Представители ОНФ приняли участие в семинаре "Экология и добровольческое движение в России", где рассказали о работе школы общественных экологических инспекторов и о результатах проекта ОНФ "Генеральная уборка".

В первый день форума представители республиканского лесопожарного центра и лесничеств региона получили ключи от новой спецтехники. Руководитель оргкомитета Национального лесного форума, председатель комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев отметил, что во многих регионах лесопожарная техника выработала 90% своего физического ресурса и новую уже ждут в лесах. Парламентарий подчеркнул, что это только начало и будет выделено еще более 2 млрд руб. на закупку техники.

На запасном поле республиканского стадиона состоялся межрегиональный конкурс профессионального мастерства работников лесного хозяйства "Лесник-2019", где волонтерами выступили студенты Сыктывкарского лесного института - участники команды "Молодежки ОНФ" в Коми.

На семинаре "Экология и добровольческое движение в России" член регионального штаба ОНФ Елена Иванова рассказала о работе школы общественных экологических инспекторов и о проекте Народного фронта "Генеральная уборка". Президент России, лидер ОНФ Владимир Путин поручил Народному фронту совместно с Росприродназором осуществлять действенный экологический контроль, привлекая к этой работе общественных экологических инспекторов. ОНФ выполняет данное поручение, следит за реализацией "мусорной реформы", выявляет стихийные свалки и другие экологические нарушения. Эксперт ОНФ, председатель комитета по контролю и регламенту Государственной думы Ольга Савастьяновапожелала всем участникам семинара плодотворной работы и выступила с инициативой поддержать самые лучшие экологические проекты.

Участники форума также смогли посетить крупнейшее лесозаготовительное предприятие региона ООО "Лузалес", где состоялась презентация третьего инвестиционного проекта по модернизации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры по глубокой переработке древесины с созданием биоэнергетических установок. Участники форума посмотрели собственное лесопильно-деревообрабатывающее оборудование компании, которое позволит обеспечить выпуск высококачественных пиломатериалов, клееных деревянных конструкций, различных погонажных изделий для строительной индустрии. Помимо экскурсии здесь состоялся круглый стол на тему "Контроль за происхождением и оборотом древесины в Российской Федерации".

"В рамках дискуссии обсудили учет древесины и сделки с ней в разрезе 415-ФЗ. Участники мероприятия поделились опытом в регулировании оборота древесины, а также обсудили долговременные перспективы для отрасли, особенности работы в ЛесЕГАИС", - сообщила сопредседатель регионального штаба ОНФ в Коми Елена Шумилова.

Национальный лесной форум проходит в России второй год подряд. Его региональные этапы уже состоялись в Тамбове, Тюмени, Перми, Якутске. Следом за Сыктывкаром форум примет Красноярск. Итоги подведут на финальном форуме в Москве.

Тяжелый вертолет Ми-26Т2В выйдет на госиспытания в ближайшее время, а первая машина поступит в Минобороны РФ уже в 2021 году. Об этом заявил гендиректор холдинга Андрей Богинский.

"Эти испытания будут идти на четырех площадках: в Подмосковье, Ростове-на-Дону, в Нальчике и Ахтубинске. К выходу первой серийной машины планируем полностью завершить ГСИ", - добавил он.

Богинский также пояснил, что продолжительность испытаний связана с тем, что требования к новой военной технике стали гораздо выше, что связано с увеличением числа испытательных полетов, а также сроками отработки всех систем и комплексов обороны новых машин.

Ранее сообщалось, что серийные поставки вертолета планируется начать в 2019 году. Первый полет модернизированной машины состоялся в августе 2018 года. Он также был представлен на форуме "Армия-2018" в подмосковной Кубинке.

Ми-26Т2В должен выполнять задачи в регионах со сложными физико-географическими и климатическими условиями в дневное и ночное время по оборудованным и необорудованным трассам, а также в условиях огневого и информационного противодействия противника.

За последние несколько дней две международные информационные организации сообщили, что Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) выводят войска из Йемена.

В сообщениях, основанных сначала на анонимных западных дипломатических источниках, опубликованных Reuters, а затем The Wall Street Journal (WSJ), говорится, что солдат ОАЭ отзывают для усиления внутренней безопасности страны, поскольку в регионе усиливается напряженность между Соединенными Штатами и Ираном.

По их словам, на ОАЭ также оказывают давление европейские и американские политики, которые недовольны гуманитарной катастрофой в затянувшейся войне в Йемене.

Но ни ОАЭ, ни его йеменские доверенные лица официально не подтверждают вывод войск из Йемена.

Представители Южного переходного совета (ЮТК), сепаратистской группы, которая получает основную материальную и финансовую поддержку от ОАЭ, отказались комментировать эту историю.

"Нет, ОАЭ не вытащила солдат из Йемена. Они фактически заменяют их вместе с поврежденной бронетехникой новыми развертываниями ", - сказал TRT World Хуссейн Албухайти, активист из Йемена.

"Я думаю, что они распространяют эту информацию, потому что они не хотят подвергаться нападкам" со стороны оппозиционных сил, - сказал активист.

ОАЭ является важной частью возглавляемой Саудовской Аравией коалиции, которая борется с этническими повстанцами-хути, которые получают поддержку от регионального противника Эр-Рияда, Ирана.

"Сообщения о том, что ОАЭ выводят свои войска из Йемена, никогда не следует понимать как признак того, что ОАЭ полностью прекратили своё участие в войне в Йемене и стали полностью заинтересованы в поиске политического решения конфликта", - сказал Афра Насер, йеменско-шведский журналист.

Хуси, использовали беспилотники для совершения как минимум двух нападений на Саудовскую Аравию за последние два месяца - последнее произошло 2 июля, когда в саудовском аэропорту было ранено девять человек.

Владельцы нью-йоркского Chrysler Building заключили сделку по продаже культового небоскреба за чуть более 150 миллионов долларов, избавившись от 77-этажной офисной башни с существенной потерей, по словам людей, знакомых с этим вопросом.

Нью-йоркская риэлторская компания RFR Holding LLC, которой принадлежит здание Seagram, спроектированное Мисом ван дер Роэ на Манхэттене, и австрийская риэлторская компания Signa Holding GmbH подписали контракт на приобретение Chrysler Building, говорят люди, знакомые с этим вопросом.

Ceгoдняшниe влaдeльцы бaшни Chrуsler Building - caудoвcкий гocфoнд Abu Dhabi Investment Council, собственник 90%, и Tishman Speуer Properties получили oгpoмную финaнcoвую пoтepю, пocкoльку в 2008 гoду oни купили кoнтpoльный пaкeт aкций зa $800 млн.

О ситуации с обеспечением безопасности журналистов на Украине

За последние несколько дней представители российских СМИ дважды подвергались обстрелам ВСУ в районе Донецка. 2 июля съемочная группа корреспондента ВГТРК А.Руденко попала под минометный огонь украинских силовиков возле посёлка Александровка. Журналисты собирались снять сюжет о последствиях ночного и утренних обстрелов ВСУ. Только по счастливой случайности никто из группы не пострадал. Чуть ранее, 27 июня, на западной окраине Донецка три журналиста, включая фотокорреспондента МИА "Россия сегодня" также попали под обстрел украинской армии.

Требуем от украинских властей выполнения своих обязательств по обеспечению безопасности представителей СМИ. Напоминаем, что только Киев несет полную ответственность за жизнь и здоровье журналистов на территории Украины.

Вчера Подольский суд Киева в очередной раз продлил срок пребывания в СИЗО К.Вышинского, арестованного на Украине по нелепому обвинению в государственной измене, отложив рассмотрение дела до 15 июля. Как вам известно, он пострадал из-за того, что профессионально выполнял свои функциональные обязанности, причем в полном соответствии с законами Украины и в рамках совершенно открытой редакционной политики.

Хотела бы привлечь ваше внимание к комментариям, которые вчера сделал сам К.Вышинский в ходе т.н. процесса. Это чуть больше двух минут. Настоятельно советую вам послушать и вслушаться в то, что он говорит.

Мы чуть ли не еженедельно привлекали внимание к этой теме. Он уже больше года находится "в застенках". Еще раз повторю, не только его коллеги не понимают о чем в принципе этот процесс, если говорить об обвинениях, но уже и сами украинские прокуроры не понимают. Именно об этом они заявили, когда попросили об очередной отсрочке. Им, оказывается, теперь нужно ознакомиться с делами и материалами. Я бы назвала это цирком, но это уже переходит границы разумного. Эта страшная дискриминация представителей СМИ, унижение журналиста и самой Украины, о чем вчера говорил К.Вышинский. Это, конечно, требует пристального внимания международного сообщества.

Киев, несмотря на консолидированное мнение мировых экспертов, последовательно игнорирует призывы освободить К.Вышинского, не обращая внимания на заявления представителя ОБСЕ по свободе СМИ А.Дезира. Еще раз хотела бы повторить, что МИД России сделал эту тему одной из центральных при комментариях и обзоре ситуации со свободой слова, правами журналистов. Будем и дальше работать с профильными международными структурами с тем, чтобы не ослаблять давление на украинские власти и вернуть их в правовое русло.

О российских СМИ в докладе немецкой контрразведки

Обратили внимание на недавно опубликованный доклад, подготовленный немецкой контрразведкой, в котором содержится ряд обвинений в адрес России. Помимо утверждений о том, что российские спецслужбы якобы активно проводят шпионаж на территории Германии, в частности, большой раздел в документе посвящен влиянию российских СМИ на немецкое общественное мнение.

Например, информагентство "Спутник" и телеканал "Раша Тудэй-Дойч" обвиняются в "распространении пропаганды и дезинформации". Отмечается, что российское государство увеличивает свое медийное присутствие в Германии. Мне кажется, в этом же докладе можно было бы отменить, как Германия увеличивает свое информационное присутствие в мире и на территории России, увеличивает бюджеты своих СМИ, которые дотируются за счет государства, но почему-то на это времени, видимо, не нашлось у немецкой контрразведки. В докладе говорится, что государственные компании России якобы маскируются под независимые СМИ, чтобы завуалировать свою принадлежность к российскому государству и тонко повлиять на общественность.

Доклад переполнен подобными безапелляционными заявлениями, которые, как под копирку, совпадают с мнением того же самого Союза журналистов Германии. Очень интересное совпадение. Мне кажется, выражения и слова использованы одни и те же. Это уже не впечатление, а устойчивое ощущение, что Союз журналистов Германии, который на протяжении года нападал на упомянутый в докладе контрразведки ФРГ "Спутник" и "Раша Тудэй" пользовался методичками той же самой контрразведки ФРГ.

Все заявления в докладе сделаны без какого-либо представления доказательств, фактов. Все заявления и обвинения сделаны бездоказательно. Выводы же при этом делаются однозначные: например, реакцию российских СМИ на многочисленные инсинуации Лондона вокруг "дела Скрипалей" называют "международной российской кампанией". Кто начинал эту кампанию? Кто выступал в Парламенте Великобритании? Кто каждый день снабжает британские СМИ утечками из британских же официальных и государственных учреждений и органов? Российские СМИ? Может быть МИД России? Может быть российские спецслужбы? Конечно, нет. Этот вопрос, эта тема и кампания, конечно же, британская. Но в докладе она называется почему-то российской. В этой якобы международной российской кампании "Раша Тудей-Дойч" и "Спутник", по мнению немецкой контрразведки, "должны были отвлечь внимание от подозрений и посеять в них сомнения". Это уже за гранью. Какой-то нонсенс, абсурд. Вопрос к той же самой контрразведке Германии: А у нее-то есть понимание, что произошло в Солсбери и Эймсбери? Если такое понимание есть, оно должно быть основано на фактах. В таком докладе было бы вполне уместно хотя бы что-то привести из аргументации, хотя бы в поддержку позиции Лондона, а не вновь обвинять российские СМИ во всех мировых бедах.

На самом деле британская версия расследования настолько несостоятельна, что сомнения рождаются сами собой и не у российских СМИ, а у общественности и людей, которые не получают ответы на самые элементарные вопросы, которые возникают у любого думающего человека.

По сути, авторы доклада отказывают аудитории в критическом мышлении и буквально навязывают ей точку зрения официального Лондона. А где же альтернатива? А где же различные точки зрения? Где же плюрализм? Где же та самая демократия, которой нас только учили? Точка зрения на события в Солсбери, по мнению контрразведки ФРГ, должна быть одна и британская, сформированная не просто на основе мнений экспертов (причем у самих британских экспертов различные точки зрения по этому поводу). Даже если сопоставить продукцию британских СМИ и экспертов: статьи, фильмы, документалистику (назовем это так, хотя это больше похоже на фэнтези или публицистику) - даже в них количество версий зашкаливает. Но это, к сожалению, не от того, что британская сторона активно снабжает официальной информацией, как раз все дело в том, что официальной информации нет. Мы имеем дело как и эксперты в Германии с механизмом управляемых утечек. Именно этим страшным явлением сегодняшнего медийного пространства и нужно посвящать доклады, а не легальной, нормальной, адекватной работе журналистов.

Но и это еще не всё. Официальный Берлин не только не спешит поделиться какой-либо доказательной базой, но и пытается при этом избежать публичного обсуждения всех своих выдвинутых тезисов. Когда во время официальной пресс-конференции корреспондентка "Раптли" задала уточняющий вопрос Министру внутренних дел ФРГ Х.Зеехоферу относительно доклада, ее хотели лишить слова под предлогом того, что она не была зарегистрирована на мероприятии. В итоге сотруднице "Раптли" пришлось предъявить соответствующее удостоверение, и только после этого ей разрешили продолжить задавать вопрос.

Воспринимаем эту ситуацию как очередной эпизод дискриминации российских журналистов и вообще журналистов в целом в Германии, а упомянутый доклад - в качестве очередного этапа нагнетания атмосферы вражды и "токсичности" вокруг российских СМИ, которые официальный Берлин усиленно превращает в угрозу в глазах местной аудитории.

Считаем такую политику неприемлемой и нарушающей основополагающие принципы свободы СМИ и выражения мнений. Призываем обратить внимание на эту ситуацию профильные международные структуры и правозащитные НПО, прежде всего, Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезира.

Выбранные места из этого доклада, посвященные российским СМИ, будут приобщены к тем материалам, которые мы направляем в международные организации. Это наглядное свидетельство того, как на территории другого государства формируется агрессивное отношение к представителям СМИ. Делается это руками спецслужб.

О новых информационных вбросах по инциденту в Солсбери

Обратили внимание на очередную публикацию "Би-Би-Си" по т.н. "делу Скрипалей". Информвброс был приурочен к встрече Президента России В.В.Путина и Премьер-министра Великобритании Т.Мэй "на полях" саммита "Группы двадцати" в Осаке. В основе - новая порция т.н. "расследований" небезызвестной "Беллингкэт", а также и материалы корреспондента "Би-Би-Си". В эту драму вводится новый герой - некий высокопоставленный сотрудник российских спецслужб (даже называется звание), который якобы и руководил операцией. Естественно о доказательной базе, которая действительно могла быть взята за какую-то основу, речи не идет.

Мало того, Скотланд-Ярд официально заявил о том, что намерен воздержаться от комментариев на основании того, что указанная информация "относится к незавершенному расследованию, идущему по нескольким направлениям, включая выявление новых подозреваемых". Только один вопрос. Как быть с теми материалами, которые были предоставлены в рамках этого вброса, которые явно не могли быть получены корреспондентами законным путем? Либо эти корреспонденты занимались некой хакерской деятельностью, либо они получили эти материалы от соответствующих служб, которые потом отказываются от официальных комментариев. Конечно, здесь уже абсолютно точно видна рука, которая управляла т.н. журналистами или расследованием "Бэллингкэт" и "Би-Би-Си". Других вариантов нет, об этом говорит набор технических средств и данных, доступ к которым законным путем, как я уже сказала, только с соответствующей санкции.

У меня есть предложение, наконец, попросить тех, кто стоит за этими публикациями и тех, кто непосредственно предлагает их нашему вниманию: перестаньте сочинять детективные истории, ответьте на банальные вопросы, потому что "белых пятен" в этой истории слишком много. Мы до сих не знаем, куда ездили Скрипали утром 4 марта, почему выключили свои мобильные телефоны, возвращались ли они домой. Совершенно непонятно, почему на месте происшествия оказалась главная медсестра британских сухопутных войск, а в окружном госпитале Солсбери дежурил персонал, обладающий специфической профессиональной подготовкой, необходимой для лечения пострадавших от острых химических отравлений. Вызывает недоумение и вопрос, на который мы ждем ответа, почему британская сторона упорно отказывается передать записи с камер наружного наблюдения дома Скрипалей, отказывает в предоставлении к ним консульского доступа. Совершенно неясно. Было бы неплохо, если бы вместо этих вбросов, утечек и бесконечной фальсификации данными, также "Бэллингкэт" ответил на вопрос: На каком основании власти Великобритании самовольно установили вокруг Скрипалей "информационную блокаду"? Почему больше года мы не имеем возможности (и они, кстати, не имеют возможности) никаким образом пообщаться с людьми, о которых сказано так много? Почему этим людям отказано в представлении собственной позиции? Им просто запрещено общаться с журналистами и давать какие-либо интервью.

Хотела бы напомнить, официальный Лондон отказывается от какого-либо сотрудничества с российскими компетентными органами по расследованию покушения на жизни Сергея и Юлии Скрипалей. Российская позиция относительно предоставления исчерпывающей информации о ходе расследования, предоставления доступа на основе Венской конвенции 1963 г. о консульских сношениях остается в силе.

"Википедия" провела проверку группы пользователей русскоязычной версии интернет-энциклопедии по подозрению в скоординированных правках политических статей. Выяснилось, что юзеры формировали положительный фон в материалах про губернаторов и негативный - про оппозицию.

Представители электронной энциклопедии проверяли 12 редакторов под никами Себастьян, Flint1972, Zergeist2, Vladislav 1987, Nefedechev, Baydarka, Vasgrom, Иван Кучеров, P.miner77, Tonnay-Charente, Pluzhnikov и Oldfishkeeper. Четыре аккаунта существовали на "Википедии" с 2007 по 2017 год, еще восемь были созданы в период с октября 2018 года по январь 2019 года (три из них - Vasgrom, Иван Кучеров и P.miner77 - в один день, 17 октября).

Расследование было инициировано создателем сервиса "Викифай" Михаилом Грузновым (ник Gruznov) по процедуре "Проверка участников". Он внес предложение, а имеющие достаточный уровень редакторских прав участники вынесли вердикт. Как сообщает TJournal, это первый случай в истории русскоязычной "Википедии", когда группу пользователей уличили в политически мотивированной манипуляции информацией в интернет-энциклопедии.

В своих претензиях Gruznov рассказал, что указанные пользователи имеют совпадающее оформление личных страниц, пишут в статьях об оппозиционерах негатив, а в статьях о госчиновниках - позитив, используют один пул источников и патрулируют правки друг друга. Грузнов отметил, что бизнесмен Евгений Пригожин - единственный, кроме губернаторов, о ком 12 редакторов из списка "пытались писать хорошо и убрать негатив".

По итогам проверки участники установили, что при создании учетных записей Oldfishkeeper, Vasgrom, Иван Кучеров, P.miner77 и Pluzhnikov использовалась однородная инструкция или один и тот же образец. Эти аккаунты решено было заблокировать. Также был заблокированы Nefedechev, Praetorianec, Спектральный Анализ, Naturproduct и Archik97 - пользователи определили, что эти учетные записи принадлежат одному и том же человеку. Аккаунты Zergeist2, Себастьян, Flint1972 и Baydarka не были заблокированы.

Федеральная служба безопасности РФ задержала двух своих сотрудников по подозрению в хищении средств у предпринимателя. Об этом ТАСС сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ.

"Федеральной службой безопасности совместно с МВД России задержаны военнослужащие органов Федеральной службы безопасности, причастные к хищению денежных средств, принадлежащих частному предпринимателю", - сказали в ЦОС, не приведя подробностей материалов проверки и должностей задержанных.

"Материалы переданы для рассмотрения в органы военного следствия", - добавили в ЦОС.

В апреле ЦОС ФСБ также сообщал о задержании двух бывших сотрудников спецслужбы - Дмитрия Фролова и Андрея Васильева, а также действующего сотрудника полковника Кирилла Черкалина. По данным следствия, в 2011 году они убедили предпринимателя передать им долю в уставном капитале компании стоимостью 490 млн рублей. Черкалину инкриминируется получение взятки в 850 тысяч долларов от главы одной из коммерческих фирм за покровительство в 2013-2015 годах.

Вопрос: В.В.Путин и Д.Трамп позитивно оценили переговоры в Осаке. Появилась ли по итогам этой беседы какая-та конкретика, над которой в ближайшее время может начаться совместная работа?

Ответ: Внутренняя обстановка в США с точки зрения восприятия их политиками России не имеет признаков существенного улучшения. Антироссийски настроенные деятели в Конгрессе продолжают генерировать различные инициативы и требовать разного рода шагов от исполнительной власти, которые затрудняли бы улучшение атмосферы между Москвой и Вашингтоном. Видимо, это будет продолжаться. Тем более США уже вступили в предвыборную борьбу, и постоянное упоминание темы т.н. вмешательства России в предыдущие выборы дает основания предположить, что подрывные усилия продолжатся. Мы в такой обстановке работаем с американцами уже несколько лет и готовы к любым поворотам.

Сама встреча в Осаке была весьма позитивной и по тональности, и по содержанию. Лидеры отработали в прямом контакте практически всю повестку дня. Из направлений, где возможно некоторое движение вперед, я бы выделил стратегическую стабильность и контроль над вооружениями. Мы готовимся к предметному запуску такой работы в ближайшее время.

Второе направление - торгово-экономическое. Видимо, в Вашингтоне вызревает понимание, что ситуация, когда товарооборот между двумя странами в прошлом году не превысил 25 млрд долл., ненормальна - потенциал гораздо выше. Конечно, санкции мешают, но к ним всё не сводится. Показательно участие очень представительной американской делегации в ПМЭФ. Бизнесмены из США не понаслышке в курсе того, что в России возможности для продуктивной работы есть, европейские и азиатские фирмы, которые здесь обосновались давно, имеют значительный интерес к расширению форм сотрудничества с нашими компаниями и к увеличению инвестиций в экономику Российской Федерации. Американцам нужно наверстывать упущенное, чтобы не отстать от конкурентов. Я думаю, роль правительств заключается в том, чтобы помогать, по крайней мере, не осложнять дальше этот процесс.

Вопрос: Вы сказали, что одна из основных тем - безопасность. ДРСМД, судя по всему, уже перевернутая страница истории. То есть речь идет о будущем Договора о СНВ (ДСНВ)? Хватит ли технически времени для продления Договора, учитывая, что он истекает в 2021 году?

Ответ: Тему ДРСМД наши натовские коллеги не снимают с повестки дня, представляя дело так, будто Россия всё еще может осуществить некие шаги, позволяющие сохранить Договор. Это не более чем пропагандистский прием, трюк, который предназначен для искусственного возложения ответственности на нас за крах ДРСМД. После того как США запустили процедуру выхода из документа, которая закончится 2 августа, никаких перспектив повернуть это вспять я не вижу.

Если случится чудо и американцы проявят готовность, во-первых, предметно подойти к претензиям, которые мы много лет выдвигали по части недолжного выполнения ими Договора, во-вторых, обсудить профессионально и конкретно еще раз ситуацию с ракетой 9М729, тогда возможны какие-то изменения. Но признаков этого в позиции США, да и остальных союзников этой страны по НАТО мы не видим. ДРСМД, видимо, уйдет в прошлое в начале августа.

При этом всё острее стоит вопрос с ДСНВ. Мы выступаем за его продление, но этому должно предшествовать решение известной проблемы с искусственным выведением из засчета по Договору американцами значительной части своих стратегических носителей. Технически и организационно вопрос тоже сложный, потому что в системе координат, в которой мы работаем, решение о продлении потребует среди прочего проведения определенных процедур в Федеральном Собрании. При максимально оперативном прохождении такого рода темы через наш парламент всё равно речь идет о неделях, если не о месяцах, поэтому определяться с будущим ДСНВ нужно раньше.

Мы пока даже не имеем примерного представления, готовы ли США в принципе продлевать Договор. Будем ждать от американцев сигнала и стимулировать их к тому, чтобы они определялись скорее. Тем более что в США уже началась избирательная кампания, и по мере приближения выборов такого рода вопросы, как показывает практика, в Вашингтоне решаются с нарастающими трудностями. В какой-то момент их просто отложат на период после выборов.

Вопрос: В прошлом году Россия предлагала американцам выпустить декларацию о недопущении ядерной войны, как это сделали в свое время США и СССР, но Вашингтон почему-то не стал этого делать. Есть смысл пытаться снова?

Ответ: США формально не отказались от возможности подобного рода согласованного заявления. Они просто не реагируют на наши предложения. Может быть, это связано с внутренним процессом согласования. Я надеюсь, что резкого драматического изменения к худшему в позиции США не произошло и что подобная пауза не связана с сомнениями американцев в правомерности ключевого для советско-американского заявления на эту тему положения, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Если Вашингтон в этом не уверен, тогда дело гораздо хуже, чем мы можем себе представить.

Вопрос: То есть в нынешнем восприятии Вашингтона в ядерной войне может быть победитель?

Ответ: Или, по крайней мере, они допускают применение ядерного оружия в том или ином конфликте. Признаков того, что в этом направлении идет эволюция военной и военно-политической мысли в США, немало. Это и довольно тревожные изменения в доктринальных документах, где всё больше свидетельств того, что американцы движутся по пути понижения порога применения ядерного оружия. Это и запущенные работы по созданию новых боевых блоков, в том числе пониженной мощности. Это и размывание грани между обычным и ядерным конфликтом.

Обмен ядерными ударами при всех прежних администрациях, по крайней мере, в период после известных советско-американских договоренностей, рассматривался как сугубо гипотетический сценарий. У нас, однако, нет уверенности, что нынешняя администрация США продолжает эту линию. Американцы должны конкретизировать свои подходы, трезво и ответственно подойти к нашему предложению. Мир ждет такого согласованного сигнала из Москвы и Вашингтона. Слишком много недомолвок, разночтений, спекуляций и интерпретаций. В военно-ядерной сфере этому нет места.

Вопрос: А консультации для предотвращения инцидентов в киберпространстве с американцами планируются?

Ответ: Надеюсь, что в контексте обсуждения проблем стратегической стабильности тема информационно-коммуникационных технологий и их влияния на общую обстановку будет подниматься. Что касается нескончаемого сюжета вокруг доклада Р.Мюллера - якобы российского хакерства: с одной стороны утверждается, что сговора не было, с другой - были взломы. Здесь американцы категорически уходят от любого разговора профессионалов, что вызывает сожаление, потому что мы к такому обсуждению готовы.

Вопрос: Складывается впечатление, что при Д.Трампе американцы взяли за правило тактику максимального взвинчивания ситуации, как это было, например, с КНДР, чтобы потом перейти к переговорам. Сейчас накаляется обстановка вокруг Ирана и "ядерной сделки". Москва видит какие-то шансы сохранить СВПД и не допустить выхода ситуации из-под контроля?

Ответ: Я бы не делал универсальных обобщений. Много рассуждений в среде политологов о том, что Вашингтон применяет тактику резкого нажима и осознанного обострения, а потом происходит некий отскок. Якобы всплеск напряженности позволяет размягчить позицию соперника до такой степени, что в итоге договоренности будут более благоприятными с точки зрения американских интересов, чем без предваряющей политико-психологической артподготовки.

Однако каждый случай уникален. Международные факторы, влияющие на ту или иную ситуацию, различаются. Где-то американцам очень активно помогают их союзники, где-то роль оппонентов США ключевая.

В отношении СВПД. Договоренность находится в политической "палате интенсивной терапии". И сказать, что после применения сильнодействующих средств - разного рода дипломатических "капельниц" и "дефибрилляторов" - мы пациента оттуда выпишем, я пока не взялся бы. Но, по крайней мере, ухудшения состояния тоже не наблюдается.

Нас тревожит, что политика максимального давления на Иран со стороны США, как это заявляется официально, будет продолжена. Беспокоят и попытки дальнейшего сколачивания антииранского фронта, в том числе в Персидском заливе. Хорошо, что у наших иранских коллег нервы крепкие, и, я думаю, что они не склонны совершать ошибки. Однако очевидно, что страна не получила экономической отдачи от заключения этой договоренности, а в последнее время испытывает из-за американской политики санкций огромные трудности с сохранением в разумных объемах экспорта нефти и получением выручки.

Впрочем, здесь тоже есть определенные сдвиги к лучшему, в том числе долгожданный механизм платежей INSTEX всё-таки заработал, и мы рассчитываем, что без особых пауз получится его раскрыть для обслуживания сделок третьих стран, а не только государств Евросоюза. Есть ряд других конкретных вопросов, по которым идет работа специалистов в интересах того, чтобы СВПД сохранился.

Прошлогодний выход США из договоренности и последующие действия - беспрецедентный шаг, прямое нарушение резолюции 2231 Совета Безопасности ООН и нарушение ст. 25 Устава ООН. Мы раньше никогда не сталкивались с тем, чтобы одна из стран, которые заключали ту или иную договоренность, затем не просто дала задний ход, а осуществила настолько глубокую ревизию своей линии. В данном случае дело закончилось грубым нарушением Вашингтоном международного права.

Вопрос: Есть версия, что действия США - пример недобросовестной конкуренции, а Иран хотят выдавить с рынка энергоресурсов.

Ответ: Если смотреть на объем иранского нефтеэкспорта относительно общих объемов всех стран-экспортеров и мирового потребления нефти, он не настолько значительный, чтобы это было ключевым фактором. Дело не в том, что кто-то кого-то хочет вытеснить с рынка, а в том, что, используя методы экономической агрессии и принуждения, Вашингтон стремится кардинально изменить карту региона, добиться свертывания иранского присутствия и влияния в целом ряде точек.

Возможно, у США есть и более далеко идущие замыслы - это линия на максимальное давление на неугодные правительства, которая проводилась разными администрациями и привела к хаосу на Ближнем Востоке. В ряде стран мы до сих пор наблюдаем тяжелейшие последствия данного американского курса. История мало чему учит наших коллег в Вашингтоне, и они по-прежнему убеждены, что вправе диктовать свою волю другим государствам.

Вопрос: В Венесуэле тоже неугодный США режим. Однако, если верить утечкам из Вашингтона, администрация резко снизила поддержку самопровозглашенного президента Х.Гуайдо. Что помогло снять напряженность?

Ответ: Я не хотел бы смотреть на любую кризисную ситуацию одномерно - только с точки зрения того, что делает или не делает Вашингтон. Это ошибка, в том числе распространенная в наших СМИ, - слишком большая фокусировка на США. Это как система Птолемея, которая была опровергнута Коперником: не Солнце вокруг Земли движется, а Земля - вокруг Солнца. В международных отношениях мы видим множественность факторов силы и влияния, реально наблюдаем эволюцию к многополярности, и представлять дело так, что все международные события на разных орбитах циркулируют вокруг единственного "центра притяжения" - США, неправильно.

Конечно, Вашингтон имеет большие возможности влиять на ситуацию в Венесуэле. Но ответственная линия законного Правительства Н.Мадуро, открытость к диалогу, контакты, которые прошли и, видимо, будут продолжены с оппозиционными силами, взаимодействие различных акторов, включая международную контактную группу и ее членов с другими игроками - такими как Россия, Китай, Турция, в совокупности позволяют надеяться, что более трезвый и взвешенный подход к урегулированию будет проникать и в американскую политику.

У нас есть ряд "красных линий", о которых мы заявили американцам. Среди них недопустимость вооруженного вмешательства, навязывания венесуэльскому народу модели, где результат контактов и политических обменов заранее предопределен.

Я думаю, что совместными усилиями со всеми здравомыслящими партнерами мы продвинемся в нужном направлении, но риски потенциального нового обострения я бы не недооценивал. Опыт подсказывает, что США в некоторых ситуациях не останавливаются ни перед чем, пренебрегая предупреждениями, даже элементарными приличиями, не говоря уже о собственных международно-правовых обязательствах.

Вопрос: Недавно экс-госсекретарь Р.Тиллерсон заявил, что США якобы предлагали России частично восстановить дипсобственность, но на неприемлемых для Москвы условиях. Если это правда, то какие условия выдвигали американцы? Каковы перспективы урегулирования этого спора?

Ответ: К сожалению, в американском подходе сдвигов нет. Мы наталкиваемся на глухую стену неприятия очевидных аргументов, главный из которых - грубейшее нарушение не только принципа неприкосновенности объектов, защищенных дипиммунитетом, но и фундаментального для самих США принципа неприкосновенности частной собственности, в данном случае собственности другого государства.

Действительно, на определенном этапе с американской стороны звучали идеи в таком духе: "Вы можете вернуться туда, но пользование этой собственностью для вас будет крайне ограничено. Вы должны дать согласие на то, чтобы представители правительства США в любой момент туда могли заходить и проверять, что вы там делаете". Это как после рейдерского захвата сигаретного ларька его владельцу говорили бы: "Ты можешь периодически там появляться и, может быть, даже будешь торговать, но когда мы тебя попросим оттуда выйти, ты должен беспрекословно это выполнить. А уж что мы будем дальше делать, тебя не касается".

Такая постановка вопроса свидетельствует о полном отсутствии чувства реальности и осознанной попытке оскорбить. Мы без эмоций это дело решительно отвергли. Мы требуем безусловного, безоговорочного возврата нашей собственности.

Между тем, мы неоднократно говорили: если бы Москва и Вашингтон нашли сейчас возможность начать движение к нормализации функционирования дипломатических представительств, это послало бы серьезный сигнал, который, думаю, был бы услышан в мире. Но, главное, это стало бы первым реальным шагом если не к нормализации, то хотя бы к некоторому оздоровлению атмосферы наших отношений.

Вопрос: Каждые два года Россия отправляет американским властям запросы на экстрадицию К.В.Ярошенко. Обычно их не удовлетворяют. Вообще, каковы шансы россиянина досрочно покинуть США и вернуться домой?

Ответ: Правовая база передачи осужденного по абсолютно надуманным, притянутым за уши, злонамеренным обвинениям К.В.Ярошенко есть, и она бесспорна. Это Конвенция 1983 г., которая была заключена странами, входящими в Совет Европы, но она открыта для третьих стран. США тоже являются стороной данной Конвенции о передаче осужденных лиц для отбывания наказания в стране гражданства. Мы предлагали американцам воспользоваться этим инструментом и неоднократно подтверждали им готовность рассмотреть вариант с передачей США из России осужденных здесь по различным статьям некоторых американцев. Такие "сидельцы" есть. США не хотят этого делать, они, по сути, держат Константина в заложниках своей так называемой правоохранительной системы.

Я не буду называть фамилии, но незадолго до ухода предыдущей администрации США один из ее высокопоставленных сотрудников в закрытой беседе произнес очень характерную фразу. Просто было сказано: "К.В.Ярошенко сидел и будет сидеть". Мы категорически не можем это принять, тем более что мы знаем, какие у Константина проблемы со здоровьем, как тяжело это всё воспринимается в семье - там были трагические повороты. Я это воспринимаю очень близко к сердцу. Мы энергичнейшим образом будем продолжать этим заниматься.

Здесь очень многое зависит от политической воли в Вашингтоне. Там должны понимать, что реакция американских людей-роботов, которым чужды соображения гуманности, особенно гротескно воспринимается нами на фоне бесконечных заклинаний наших американских коллег относительно того, как важно повсеместно обеспечивать права человека, как безусловна ценность человеческой личности. Двуличие и лицемерие американцев в ситуации с К.В.Ярошенко просто бьют в глаза.

В Калифорнии произошло сильнейшее за 20 лет землетрясение магнитудой 6,4. Толчки ощущались недалеко от Лос-Анджелеса и в Лас-Вегасе.

Местные власти сообщают о трещинах в зданиях, повреждении водопровода, обрыве линий электропередачи и обвалах на дорогах.

Президент США Дональд Трамп уже отреагировал на произошедшее в Калифорнии. Он заявил, что ситуация находится под его контролем.

Это землетрясение стало самым мощным в регионе с 1999 года. Тогда были зарегистрированы подземные толчки магнитудой 7.

Представителям "Единой России" посоветовали оценивать свое эмоциональное и интеллектуальное состояние, прежде чем делать заявления. Член Высшего совета партии Дмитрий Орлов напомнил коллегам "замечательную формулу" Козьмы Пруткова: "Если у тебя есть фонтан, заткни его".

Он пояснил, что с заявлениями стоит подождать, если позиция недостаточно продумана или же представитель партии находится не в лучшем эмоциональном или интеллектуальном состоянии, передает "Интерфакс". От заявлений стоит воздерживаться и в том случае, если "накал предстоящей дискуссии ожидается чрезмерно агрессивным".

Предлагая избирателям решения партии, ее представитель должен быть "адекватным, сдержанным и корректным", подчеркнул Орлов. Общаясь с избирателями "не надо их учить": люди ждут не совета, а "ответа за то, что происходит". И ряд негативных случаев при общении партийной элиты с избирателями должны послужить уроком, добавил он.

Он описан в "Обзоре основных типов компьютерных атак в кредитно-финансовой сфере в 2018 году", подготовленном ФинЦЕРТ Банка России и представленном на Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге.

Операция начинается с банкомата стороннего банка, не являющегося эмитентом карты: злоумышленник выбирает P2P-перевод, вводит номер карты получателя, выпущенной третьим банком.

Далее банк-инициатор перевода одновременно направляет два авторизационных сообщения - банку-получателю и банку-отправителю, практически одновременно получает от них одобрения, и выполняется фактический перевод (увеличивается сумма на карте получателя, одновременно с этим резервируется такая же сумма у отправителя). Однако затем, когда банкомат "спрашивает" у отправителя о согласии на списание комиссии, тот не соглашается, и банк - владелец банкомата отправляет сообщения о возврате. Временная блокировка (холд) со счета отправителя снимается, он сохраняет все деньги, но получатель за это время выводит перевод со своей карты.

ЦБ рекомендует для предотвращения таких хищений скорректировать сценарий работы банкоматов (отправка сообщения о возврате в банк отправителя должна происходить строго после успешного завершения операции по возврату в сторону банка получателя), а также спрашивать клиента с условиями обслуживания до отправки авторизационных сообщений, а не после.

При успехе подобных атак ответственность несет банк-отправитель, отмечает директор по мониторингу электронного бизнеса Альфа-Банка Алексей Голенищев.

"Такие атаки с использованием некорректной работы отдельных банкоматных сценариев на рынке есть, - говорит он. - Это не обязательно может быть связано с „несогласием с комиссией", бывают и другие „баги" сценариев, связанные с технологической особенностью прохождения операций перевода с карты на карту в банкомате. Но эти случаи не имеют массового характера, а больше - исключения. При выявлении таких уязвимостей, как правило, они быстро исправляются".

Собеседники "РГ" в других банках также говорят о том, что такие случаи крайне редки, большинство банкоматов защищены от подобных хищений, в банкоматах ряда банков нет возможности делать Р2Р-переводы на карты сторонних банков. В Сбербанке заверили, что такая схема мошенничества к его банкоматам неприменима.

Банк России отмечает, что ожидавшийся ранее всплеск TRF-атак (transaction reversal fraud - мошенничество с отменой транзакций) не произошел, фиксируются преимущественно атаки типа blackbox (подключение к диспенсеру сторонних устройств) и снятие денег из банкоматов в результате получения хакерами доступа к локальной сети банка.

При этом прямые атаки на устройства самообслуживания, в отличие от сложных и длительных атак на информационные системы банков, проводят, как правило, неустойчивые малые группы либо одиночки.

Финская компания Neste сегодня подписала соглашение о продаже ПАО "Татнефть" своей сети из 75 АЗС и терминала в Петербурге .

Продажа не влияет на работу компании в Финляндии и Прибалтике, где работают около 1 тыс. ее автозаправок, подчеркивается в сообщении Neste.

"Neste стремится стать мировым лидером в области решений по возобновляемым источникам энергии и экономике замкнутого цикла. Продажа российского розничного топливного бизнеса позволит нам сосредоточиться на наших стратегических приоритетах", - говорит президент и CEO Neste Питер Ванакер.

В компании Neste в Петербурге и соседних насчитывается около 1 тыс. сотрудников. После продажи "Татнефти" АЗС смогут работать под брендом Neste еще до 5 лет.

Рознично-сбытовая сеть ПАО "Татнефть" входит в пятерку крупнейших российских сетей с более чем 600 собственными автозаправочными станциями. Приобретение розничного бизнеса Neste на Северо-Западе России позволит "Татнефти" приблизиться к намеченной цели: компания стремится к тому, чтобы продавать на внутреннем рынке половину производимого компанией топлива. Кроме того, "Татнефть" уделяет внимание экологичности бизнеса, а Neste - один из лидеров в этой области в РФ.

Основные активы "Татнефти" расположены на территории Татарстана, компания занимает 5-е место по добыче нефти в России.

Стоимость сделки стороны не разглашают. При условии получения одобрения антимонопольной службы сделка будет закрыта к концу года.

В Минеральных водах камеры видеонаблюдения зафиксировали необычное действо.

На видео видно, как неожиданно отваливается зеркало заднего вида на легковой машине...

Специалисты из РАНХиГС выяснили, на какую зарплату рассчитывают работники из разных профессиональных областей в возрасте от 18 до 30 лет. С результатами опроса ознакомился RT.

На самую высокую зарплату рассчитывают молодые люди, работа которых связана с информационными технологиями. Треть из них считают, что их образование и уровень квалификации позволяют им претендовать на зарплату от 50 до 60 тыс. рублей в месяц.

Около 20% IT-специалистов рассчитывают на 40-50 тыс. рублей, четверть хотели бы получать от 30 до 40 тыс. рублей в месяц.

Зарплату в 50-60 тыс. рублей считают для себя приемлемой 25% молодых людей, которые работают в правоохранительных структурах. Ещё столько же представителей этой профессиональной сферы согласны на 30-40 тыс. рублей.

Работники сфер "финансы", "реклама" и "консалтинг" в большинстве случаев претендуют на месячный оклад от 30 до 40 тыс. рублей. Около 15% молодых специалистов из указанных областей согласны работать за 20-30 тыс. рублей в месяц.

Самые скромные зарплатные ожидания у молодёжи, занятой в образовании, науке, культуре и здравоохранении. Почти половина из них (40%) сообщили, что они рассчитывают на зарплату 20-30 тыс. рублей в месяц. Лишь 10% молодых специалистов из этих отраслей претендуют на 40-50 тыс. рублей в месяц.

В опросе приняли участие более 2 тыс. жителей крупных городов от 18 до 30 лет.

Реклама добилась своего: большинство покупателей уверены, что батарейки Duracell и Energizer значительно лучше других. Чтобы проверить, так ли это, я протестировал 20 видов щелочных (alkaline) батареек AAA - от самых дешёвых до самых дорогих.

В 2014 году я делал Грандиозное тестирование батареек, но прошло пять лет, появились новые бренды, а некоторые батарейки старых брендов изменились.

В 2019 году я сделал несколько новых тестов батареек АА и ААА:

Самые дешевые батарейки из магазинов Ашан и Атак;
Дешёвые батарейки из FixPrice;
Батарейки Lexman - дешевле некуда;
Батарейки Вкусвилл;
Батарейки Mirex.

"Пальчиковые" батарейки AA всё реже можно встретить в различных устройствах - ради миниатюризации производители выпускают всё больше устройств, работающих от "мизинчиковых" батареек ААА. Даже устройства с довольно высоким потреблением (фонари, движущиеся игрушки, измерители давления) теперь поголовно используют батарейки ААА. Именно поэтому в новом тесте участвуют только батарейки формата AAA (LR03).

В последнее время я тестировал дешёвые батарейки, так как ещё в "грандиозном тестировании" выяснил, что покупать дорогие нет смысла. Но всё же я потратил тысячу рублей и купил батарейки Duracell, Energizer, GP, Sonnen и другие, чтобы ещё раз посмотреть, дают ли дорогие батарейки хоть какие-то преимущества, по сравнению с дешёвыми.

В продаже встречаются батарейки AAA и AA трёх типов: щелочные (alkaline), солевые и литиевые. Литиевые батарейки имеют самую большую энергоёмкость, но они очень дорогие. Энергоёмкость солевых батареек самая маленькая, они неспособны выдерживать большие нагрузки и у них небольшой срок хранения. В сегодняшнем тесте участвуют только щелочные батарейки.

Я проводил тесты с помощью анализатора батареек Олега Артамонова.

Батарейки разряжались в двух режимах:

• Разряд постоянным током 200 мА. Такая нагрузка свойственна для электронных игрушек;
• Разряд импульсами (10 секунд нагрузка, 20 секунд пауза) 1000 мА. Такая нагрузка свойственна для мощных устройств.

Измерение делались при разряде батареек до напряжения 0.7 В.

Результаты теста меня удивили.

Дорогие батарейки Energizer Maximum оказались хуже всех, причём как на низком токе разряда, так и на высоком. Duracell Ultra Power по 100 рублей за штуку почти не отличается от Duracell Turbo Max по 40 рублей и это далеко не лучшие батарейки - они заняли одиннадцатое и двенадцатое места в таблице. Обычные батарейки Duracell ещё хуже - они на шестнадцатом месте.

На первом месте оказалась Varta Longlife, но более дешёвые батарейки Вкусвилл (26.5 рублей за штуку) дают больше энергии при большой нагрузке и настоящим победителем теста можно считать их.

Лучшими батарейками теста по соотношению цена-ёмкость стали батарейки собственных брендов торговых сетей:

Lexman - 8.5 рубля за штуку (продаются в Леруа Мерлен);
Diall - 8.5 рубля за штуку (продаются в Castorama);
CMI - 9.5 рублей за штуку (продаются в OBI);
Ашан голубые - 11.5 рублей за штуку (продаются в Ашан и Атак).

Из хороших батареек, которые можно купить в "магазинах у дома" выделю две модели:

GP Super - 24 рубля за штуку;
Вкусвилл - 26.5 рублей за штуку (продаются во Вкусвилл).

Я очень удивлён результатам Energizer и Duracell. Нет никаких сомнений, что все батарейки оригинальные и не являются подделкой: Duracell покупались в Metro, Energizer в Дикси. На момент тестирования батарейки были не старше года при сроке хранения 10 лет.

График разряда на токе 200 мА. Дешёвые Lexman и цветные из Ашана побеждают Energizer Maximum.

GP Super, Вкусвилл и Lexman побеждают Duracell Ultra Power.

Возможно потрачу ещё несколько сотен рублей и куплю в других магазинах Energizer и Duracell для повторного теста.

В тесте нет батареек IKEA, оказавшихся лучшими по соотношению цена-ёмкость в Грандиозном тестировании. У меня не было возможности доехать до Икеи за новыми батарейками, а те, что у меня были (изготовлены в мае 2017 года, срок годности до мая 2022 года) показали низкие результаты - 0.73 Втч и я решил не включать их в таблицу.

Я тестировал по несколько экземпляров многих типов батареек. В таблицу попали наименьшие результаты. У большинства батареек разница между экземплярами минимальна. Разница около 10% между экземплярами зафиксирована только у Flarx из магазинов FixPrice (0.81 и 0.94 Втч) и у безымянных цветных батареек из Ашана (0.83 и 0.91 Втч).

Главный вывод из моего теста: не стоит покупать дорогие батарейки, они ничем не лучше дешёвых.

© 2019, Алексей Надёжин