Не так давно официальные представители Великобритании выражали недовольство решением РФ выдавать в гуманитарных целях российские паспорта жителям ДНР и ЛНР.

Однако сегодня председатель комитета по иностранным делам Палаты общин Том Тугендхат призвал предоставить британское гражданство всем жителям Гонконга. При этом британский парламентарий не считает данное решение вмешательством во внутренние дела Китая.

Как известно в XX веке Гонконг являлся частью заморских территорий Великобритании, арендованной у Китая на 99 лет. В 1997 году Пекин вернул себе суверенитет над территорией, но как видно у Лондона случился имперский рецидив.

Как известно, на протяжении последних десяти недель в Гонконге проходят массовые акции протеста, поддерживаемые из-за рубежа. Заявление британского политика может являться частью плана по дестабилизации обстановки во всем Китае.

В отношении Гонконга Пекин придерживается курса "одна страна - две системы" и считает жителей мегаполиса китайскими гражданами. Однако часть жителей Гонконга имеют так называемое гражданство британских заморских территорий, этим и решили воспользоваться в Лондоне.

По факту заявление Тома Тугендхата свидетельствует о грубом вмешательстве Великобритании во внутренние дела Китая, впрочем, такие двойные стандарты характерны для "западных демократий".

Позиция Тель-Авива ясна. Он не хочет дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Он опасается своих потенциальных противников. Известно также, что решению США об исключении Анкары из программы по разработке и производству истребителей пятого поколения F-35, поспособствовали и израильтяне.

Сейчас Израиль пытается отговорить российских коллег от продажи в будущем своих истребителей Анкаре, ввиду их политической "ненадёжности". По крайней мере, со слов бывшего посла Израиля в Москве Цви Магена: "Турция для России партнёр весьма сомнительный, потому что сегодня турецкие интересы тут, а завтра они там. Турция танцует на всех свадьбах и сидит на всех стульях", передаёт Институт высокого коммунитаризма.

Одним словом, Израиль всячески старается отговорить Россию в попытке сближения, преследуя свои цели.

На границе сирийских провинций Хама и Идлиб сбили самолет Су-22, принадлежащий военно-воздушным силам Сирии. Об этом в среду, 14 августа, сообщает i24 News.

По информации издания, истребитель сбили боевики из организации "Тахрир аш-Шам", возглавляемой террористами запрещенной в России "Джебхат ан-Нусры". Также сообщается, что они взяли в плен пилота. 

#Syria #Idlib
It seems that opposition groups have shot down a #SyAF-#Russia|n plane near Khan Shaykhoun. pic.twitter.com/xH1wSKYmrW

- MrRevinsky (@Kyruer) 14 августа 2019 г.

Как сообщалось 13 августа, бойцы сирийской армии уничтожили трех полевых командиров экстремисткой группировки "Джейш аль-Ахрар" в Идлибе. Вооруженный конфликт в Сирии начался в марте 2011 года. В 2014 году США и их союзники без разрешения Дамаска и ООН вторглись на территорию страны под предлогом борьбы с террористами. В 2015 году по просьбе Дамаска к противостоянию с ИГ подключились ВКС России. К 2018 году при усилиях армии Сирии и военных РФ от террористов было освобождено более 90% сирийской территории.

В итоге получается, что на выплату штрафов ей понадобится 14 месячных зарплат. Любой другой на её месте начал бы бить себя в голову в поисках выхода из сложившейся ситуации. Но госпоже Соболь нет причин для волнений, так как она знает, какими деньгами расплатиться.

А сделать она это может из средств фонда, в котором работает. Известно, что на счету фонда значатся миллиардные суммы. И по факту отмывания таких огромных сумм, против ФБК возбуждено уголовное дело.

Если со счёта не прокатит, то у Соболь есть шанс достать деньги из биткоин-кошельков ФБК, которые регулярно пополняются западными и российскими спонсорами.

Следующим источником дохода может послужить сайт "Профсоюз Навального", который занимается продажей персональных данных доверчивых граждан. Да и за просмотры сайт получает немалые суммы.

На худой конец можно обратиться к беглому олигарху Ходорковскому, с которым Соболь поддерживает приятельские отношения. Известно, что её муж, учёный Сергей Мохов обсуждал в СМИ о личном знакомстве с Ходорковским и о регулярной финансовой поддержке, которую им оказывает олигарх.

Так же на помощь скандальной блондинке может прийти межрегиональная общественная организация "Контроль". Она является одним из учредителей. Никто и не сомневается о теневом происхождении источника дохода организации. А именно путём мошеннических действий с госзаказами. А именно её бизнес-партнёр Андрей Мищенков "заколачивал" огромные суммы на строительстве детских площадок в Москве и Подмосковье. Также известны имена их подельников Игоря Жужогова и Юрия Тимофеева.

Одним словом, Любовь Соболь не страдает и не бьётся об стенку головой. Ей глубоко наплевать на все предписания и штрафы. Она продолжает вести свою антиправительственную войну, призывая граждан к участию на незаконных митингах.

По напутствию Козьмы Пруткова: "Зри в корень!" - корень всех бед можно узреть в психической природе самих либералов. Вся мировая история построена на бесконечных войнах, завоеваниях, лидерами которых являются такие дегенераты, как Наполеон, Гитлер. Это были глубоко больные люди. И как оно всегда бывает, дурной пример заразителен. Их псевдо идеалы, их модель видения мира до сих пор находят отклик у современников.

Дегенератов отличает желание во всём доминировать. У них патологическая жажда власти. Они чувствуют себя "изгоями", "гонимыми". Но вместе с тем, попробуй их подтолкнуть, они сразу почувствуют себя "избранными", "элитой". И с этими лозунгами во лбу будут вершить свои неправедные дела.

Такое поведение сейчас наблюдается в окружении Навального. Скандально известный блогер окружил себя кучкой дегенератов и пытается вершить "справедливость" руками извергов, живодёров, сексуально дезориентированных, склонных к фашизму элементов. Такие кадры обнаружились после серии митингов в Москве, на которых либеральная демшиза призывала к свободе и демократии.

Роман Антипов: изверг из Новой Москвы. 20-летний выходец из Саранска. Безработный. Подрабатывал проституцией. t.me/presshata/3393

На него было возбуждено уголовное дело по статье "Покушение на убийство". Из-за безответной любви он решил отомстить своей бывшей девушке. Затащил в лес и целый час издевался над ней, орудуя ножом. Была попытка отрезать грудь, которая закончилась 4-мя ударами в лёгкие. 17-летняя девушка чудом осталась жива. Её спас звонок от матери.

Кирилл Михайлов: уфимский живодёр. Соратник Навального. В 2009 году он с упоением снимал на камеру, как его девушка расправляется с беззащитной кошкой. Судя по совместной фотографии Навального с Михайловым, блогера ничуть не смущают психические наклонности своих сторонников.

Сергей Смирнов: фашист. Ведущий "Навальный Live" на ютуб-канале.

В сети всплыло фото, где Смирнов сидит в компании ярых фашистов.

Виктор Распопов: свердловский фашист. Член свердловского регионального совета новой незарегистрированной партии Навального "Россия будущего".

Является ярым поклонником Гитлера, о чём свидетельствуют многочисленные портреты, нацистские символики на его странице в ВК. //www.facebook.com/notes/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%BD/%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7-%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0/1807179272680934/

ЛГБТ (лесбиянки, геи, би, транссекуалы)

Давайте называть вещи своими именами. Это сообщество сексуально дезориентированного слоя общества. Такая манера поведения характерна для дегенератов. И своими знаками внимания в поддержку сексуальных меньшинств, Навальный завоевал ответную симпатию представителей ЛГБТ.

Виолетта Грудинина: активистка инициативной группы "максимум", входящей в ЛГБТ-сеть.

Как видим, оппозиционная тусовка сплошь и рядом состоит из одних дегенератов. Они больные люди, поэтому ими легче манипулировать. Им достаточно вбить в голову какую-то идею, противоположную той реальности, в которой они находятся и всё. Как псы, услышавшие команду "фас", бегут напролом, сметая, калеча всё, что им попадётся.

Не надо мириться с этим, не нужно поддакивать им. Хочется обратиться ко всем, кто это читает, не уподобляйтесь животному. Будьте людьми и трезво оценивайте происходящее вокруг нас.

На заседании подготовительной депутатской группы в Верховной раде 14 августа народные избранники устроили эмоциональную словесную перепалку, сообщает украинское издание "Страна".

Все началось с того, что одному из руководителей "Оппозиционной платформы - За жизнь" Вадиму Рабиновичу было сделано замечание за выступление на русском языке. В ответ Рабинович пояснил, что его избиратели в основном говорят на русском языке, и сказал, что закон о регламенте, на соблюдении которого настаивают его оппоненты, касается заседаний Верховной рады, а не ее подготовительной группы.

"Мы пока не Верховная рада. И там (в законе) идет речь о переводчике. Поэтому я прошу его предоставить", - пояснил Рабинович.

В ответ председательствующий Дмитрий Разумков потребовал, чтобы Рабинович соблюдал регламент. Со своей стороны один из руководителей "Оппозиционной платформы - За жизнь", сославшись на упомянутый регламент, потребовал предоставить ему переводчика.

В спор вмешалась известная своими русофобскими взглядами представитель "Европейской солидарности" Ирина Геращенко. "Хочу напомнить, что господин Рабинович - действующий депутат Верховной рады. Даже послы, которые несколько лет представляют свою страну на Украине, учат украинский язык", - сказала Геращенко.

Едва Рабинович начал говорить о навязанном в свое время официальным Киевом по инициативе националистов законе о языке, как Геращенко в довольно резкой форме предложила отключить ему микрофон.

Перепалка завершилась тем, что Разумков призвал всех присутствующих на заседании соблюдать регламент и неожиданно сообщил о том, что Геращенко вызвалась на время стать переводчиком для Рабиновича.

Западные страны рассматривают интернет как виртуальный театр боевых действий для решения своих политических, экономических и даже военных задач, но обвиняют в кибератаках все чаще почему-то Россию. Кто на самом деле "мутит" киберпространство и почему Россия выступает исключительно за мирное использование глобальной Сети, в интервью "Российской газете" рассказал заместитель секретаря Совета безопасности РФ Олег Храмов.

Олег Владимирович, западные страны постоянно обвиняют Россию в компьютерных атаках, вмешательстве в выборы и чуть ли не тотальном распространении "русскими хакерами" вредоносных программ по всему интернету. А сколько таких атак за последнее время было проведено на российские информационные ресурсы?

Олег Храмов: По данным Национального координационного центра по компьютерным инцидентам, в 2018 году было совершено более 4,3 миллиарда информационных воздействий на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации. Участились случаи скоординированных целенаправленных компьютерных атак, то есть состоящих из нескольких связанных между собой акций. В 2014-2015 годах количество таких атак составляло около полутора тысяч в год, а в 2018-м уже превысило 17 тысяч.

С начала этого года предотвращено внедрение вредоносного программного обеспечения на более чем 7 тысячах объектов критической информационной инфраструктуры. При этом целями атак становились объекты кредитно-финансовой сферы - 38 процентов от общего числа атак, органов государственной власти - 35 процентов, оборонной промышленности - 7 процентов, сферы науки и образования - 7 процентов, сферы здравоохранения - 3 процента. Эти цифры красноречиво говорят о колоссальной опасности, которую несут компьютерные атаки, поскольку атакуемые объекты обеспечивают повседневную жизнедеятельность общества и государства, безопасность наших граждан.

Понятно, откуда идет большинство кибератак?

Олег Храмов: Аналитические отчеты известных зарубежных компаний показывают, что основным источником распространения вредоносного программного обеспечения являются интернет-ресурсы на территории США. К примеру, по данным американской компании Webroot, в 2018 году на долю США пришлось 63 процента вредоносных источников, доля же Китая и России - всего 5 процентов и 3 процента соответственно. Еще один факт, приводимый американскими компаниями McAfee и IBM, - примерно треть центров управления бот-сетями находится на территории США. Доля России - менее 5 процентов.

Особое беспокойство вызывают попытки вывода из строя оборудования объектов критической информационной инфраструктуры. Общее количество компьютерных атак на эти объекты за последние шесть лет выросло более чем наполовину, если быть точнее - то на 57 процентов.

Как правило, активность деструктивных информационных воздействий резко возрастает в период проведения значимых общественно-политических мероприятий, в том числе спортивных состязаний мирового уровня. Так было во время проведения зимней Олимпиады 2014 года в Сочи, чемпионата мира по футболу и выборов президента Российской Федерации в прошлом году.

Конец света перед конфликтом

То есть можно говорить о том, что Всемирная сеть все чаще становится глобальным виртуальным полем боя. Насколько такая киберреальность может угрожать международной стратегической стабильности?

Олег Храмов: В доктринальных установках западных стран глобальное информационное пространство рассматривается как пространство межгосударственного противоборства, виртуальный театр боевых действий для решения реальных политических, экономических и даже военных задач. Для достижения этих целей Запад разрабатывает все новые и новые способы использования информационных технологий для силового воздействия на своих политических оппонентов.

Примечательно, что мероприятия по подготовке к подобным акциям стали носить публичный характер. Так, на сайте Агентства национальной безопасности США в качестве одной из основных задач в программе исследований указано создание "средств проникновения в труднодостижимые цели, которые представляют угрозу государству, где бы, когда бы или от кого бы они ни исходили". Фактически официальные круги стран Запада открыто заявляют о необходимости проведения превентивных кибератак. В середине июня текущего года известное американское издание New York Times со ссылкой на источники в правительстве опубликовало статью о том, что спецслужбы США активизировали попытки внедрения вредоносного программного обеспечения в энергосистемы России с целью отключения ее элементов в случае серьезного конфликта. Президент США Дональд Трамп назвал эту публикацию актом предательства. Не просто "фейком", а госизменой. Справедливо возникает вопрос: что это было? Утечка секретной информации или пропагандистская акция устрашения?

Человечество придет к обязательной идентификации устройств, подключаемых к мировой сети. Фото: peshkov / istock

А если это действительно так, то насколько отечественные объекты критической инфраструктуры готовы к защите от массированного вмешательства извне?

Олег Храмов: На этом направлении сделан ряд конкретных шагов. Прежде всего это организационные меры. Еще в 2012 году были утверждены Основные направления государственной политики в области обеспечения безопасности автоматизированных систем управления производственными и технологическими процессами критически важных объектов инфраструктуры страны.

Следующим шагом стало принятие президентом в 2013 году решения о создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы России - ГосСОПКА. Эта система представляет собой единый территориально распределенный комплекс, включающий силы и средства, предназначенные для реагирования на компьютерные инциденты.

Сегодня мы можем говорить о создании более 50 ведомственных и корпоративных центров ГосСОПКА, позволяющих с учетом распределенности системы обеспечивать единые организационные, технические и научно-методологические подходы к противодействию компьютерным атакам и ликвидации их последствий. Одновременно решается не менее важная задача по повышению защищенности самих объектов критической информационной инфраструктуры. Системный характер этой деятельности был заложен принятым в 2017 году Федеральным законом "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации".

Невидимки в сети

Если проводить аналогии с международными договорами о нераспространении оружия массового уничтожения, не пора ли заключать соглашения о безопасности в глобальной Сети, которая не должна становиться инструментом давления или даже агрессии одних стран против других?

Олег Храмов: Россия и ее союзники стремятся делать все возможное, чтобы не допустить превращения информационных и коммуникационных технологий в инструмент для решения геополитических задач. Фундаментом системы международной информационной безопасности должны служить соответствующие правовые нормы. Но при этом, по нашему убеждению, нельзя основываться на безусловной применимости существующего международного права, которое создавалось в "доцифровую" эпоху.

Исходя из принципа коллективной ответственности за безопасность общего информационного пространства, Россия призывает все страны к деполитизированному и равноправному сотрудничеству. Мы исходим из того, что нашим общим целеполаганием должно быть недопущение конфликтов в информационной сфере. Российский подход к обеспечению международной информационной безопасности основан, в частности, на принципе признания ведущей роли ООН в обеспечении международной информационной безопасности. Мы считаем необходимым предотвращать, а не регулировать конфликты, возникающие в результате использования информационных и коммуникационных технологий. Выступаем против враждебной пропаганды с целью вмешательства во внутренние дела других государств. Активно развивается международное сотрудничество по линии Национального координационного центра по компьютерным инцидентам. В 2018 году обмен сведениями о компьютерных инцидентах осуществлялся со 116 странами. Практика подобного взаимодействия положительно показала себя в том числе при обеспечении информационной безопасности значимых общественно-политических событий, проводимых в стране.

Насколько страны Запада готовы и стремятся к взаимодействию с Россией в вопросе противодействия компьютерным атакам?

Олег Храмов: К сожалению, Вашингтон и союзники проблематику безопасного использования информационных и коммуникационных технологий рассматривают с позиций геополитической конъюнктуры и своекорыстных интересов. В адрес тех, кто не является их политическими единомышленниками, постоянно выдвигаются обвинения в совершении компьютерных атак.

"Горячие головы" в США и других англосаксонских странах, входящих в разведывательную структуру так называемых "пяти глаз", прекрасно понимают, что достоверно определить источник атак очень сложно. Они сходятся на том, что виновником компьютерного инцидента можно объявить любое государство и, ссылаясь на закрепленное Уставом ООН право на самооборону, агитируют за возможность предпринимать любые ответные действия. Что фактически становится возвратом к печально известному в нашей стране периоду 30-х годов прошлого века, когда применялся принцип "объективного вменения" - то есть привлечение человека к уголовной ответственности без установления его вины.

Так, для придания хоть какой-то легитимности надуманным обвинениям в проведении кибератак американцы продвигают новую концепцию - "Выяви и Пристыди" ("Name and Shame"). Они настаивают, что группа стран в одностороннем порядке может выносить вердикт виновности в совершении кибератаки. По их разумению, доказательной базой может стать "коллективная атрибуция" - то есть совместное определение источника атаки. Однако технология такой атрибуции не раскрывается, и, значит, о достоверности речь не идет. Основным фактором в определении виновного будет, видимо, политический контекст. А доказательным аргументом - известный тезис "Хайли лайкли" ("Highly likely") - "с высокой вероятностью". Оппоненты не хотят слышать никаких доводов, показывающих их неправоту. Цель ясна - легализовать возможность проведения не только информационных, но и военных операций против "неудобных" государств, вплоть до применения ядерных арсеналов. В российской резолюции Генеральной Ассамблеи ООН "Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности" в виде правил ответственного поведения государств предложены конкретные меры по обеспечению безопасности информационных и коммуникационных технологий. Резолюцию поддержали 119 стран, из которых 32 стали ее соавторами, против проголосовали 46 государств, 14 - воздержались. Именно те страны, которые бездоказательно обвиняют нас в противоправном ­использовании информационных и коммуникационных технологий, выступили против принятия правил. Тем не менее большинство государств поддерживает российские инициативы, направленные на формирование мирной, безопасной и стабильной информационной среды.

Анонимно и очень опасно

На ваш взгляд, технически возможно будет обезопасить информационное пространство от вредных и опасных посягательств и что для этого потребуется?

Олег Храмов: Во-первых, одной из основных проблем в противодействии компьютерным атакам является сложность определения источника атаки. Решение этой проблемы лежит в плоскости снижения анонимности глобального информационного пространства. Полагаем, что в результате человечество придет к обязательной идентификации устройств, подключаемых к мировой сети связи. Это, в свою очередь, позволит уполномоченным структурам суверенного государства более эффективно бороться с противоправными деяниями в информационной сфере.

Во-вторых, любая компьютерная атака осуществляется с использованием уязвимостей в программном или аппаратном обеспечении. Решению этой проблемы может способствовать введение ответственности производителей за безопасность своих программных и аппаратных средств. Сейчас, к сожалению, мы видим, как под предлогом борьбы с уязвимостями и "закладками" в ИТ-продуктах осуществляется откровенное "выдавливание" с рынка конкурентов. Яркий пример - действия американцев против китайской компании Huawei и российской компании "Лаборатория Касперского" с применением вошедших в моду экономических санкций. В-третьих, должным образом обеспечить информационную безопасность невозможно без полноценного участия в этом процессе всех заинтересованных сторон: коммерческих структур, научного сообщества, общественных организаций.

Важно максимально эффективно задействовать имеющиеся механизмы государственно-частного партнерства. На их основе должна быть выстроена системная работа обеспечения информационной безопасности в целом и объектов критической информационной инфраструктуры в частности.

 Психологи и лингвисты из Университета Пенсильвании исследовали, как работает мозг человека при его попытке понять сложные научные концепции. Заметим, что об этой области нейробиологии специалистам известно пока достаточно мало.

Не по-товарищески это. Часть вещдоков исчезла. Правда, исчезли не очень важные. Это вам не какие-то там краевые прокуроры, придирающиеся к каждой запятой

30 июля пресс-служба следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю направила в СМИ пресс-релиз и разместила на сайте своего ведомства информацию о том, что экс-руководитель департамента печати и средств массовых коммуникаций Краснодарского края Ольга Горохова признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями.

Разумеется, большинство региональных СМИ, не задумываясь украсили свои ленты новостей благой вестью, добавляя от себя яркие заголовки.

Дело в том, что Ленинский районный суд Краснодара вынес обвинительный приговор в отношении Гороховой еще 30 мая, как указано на сайте суда в разделе по уголовному делу № 1-26/2019.

Тут же размещены сведения о том, 4,6 июня и 5 июля приняты к рассмотрению апелляционные жалобы, поданные осужденной и ее адвокатом. И кого же хотела рассмешить пресс-служба краевого следственного комитета этим бородатым анекдотом?

Но еще больше вопросов вызывает сам текст пресс-релиза (приводится дословно):

"Собранные следственным отделом по Западному округу города Краснодара СКР по Краснодарскому краю признаны судом достаточными для вынесения приговора

бывшему руководителю департамента печати и средств массовых коммуникаций Краснодарского края Ольге Гороховой. Она признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ).

Следствием и судом установлено, что между возглавляемым Гороховой департаментом и ООО "Газетное издательство "Периодика Кубани" в рамках выполнения государственной программы был заключен контракт о выпуске информационных материалов о деятельности органов исполнительной власти тиражом не менее 130 тысяч экземпляров.

С целью создания видимости выполнения условий контракта были изданы порядка 2,5 тысяч фиктивных экземпляров рекламных газет, содержащих информацию о деятельности администрации, которые печатались в типографии на основании сфальсифицированного технологического паспорта.

Среди граждан и подписчиков экземпляры не распространялись.

Зная о том, что фактически условия контракта не выполнены, Горохова подписала акты выполненных работ, на основании чего на счет издательства были перечислены 4,5 миллиона рублей, которые были неправомерно израсходованы, причинив ущерб краевому бюджету на указанную сумму.

Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществляли сотрудники УФСБ России по краю.

Приговором суда Ольге Гороховой назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда в законную силу не вступил".

Почему лавровый венец достался лишь следственному отделу по Западному округу города Краснодар СКР?

✔️ С 3 августа 2015 по 21 июля 2017 года уголовное дело Гороховой находилось в первом отделе по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Краснодарскому краю.

Следователи этого отдела собрали 45 томов материалов, а их коллеги из Западного округа - всего три.

Не справедливо как-то.

Правда, обвинительное заключение первого отдела краевая прокуратура не утвердила и вернула "для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков".

Возьмем всего пару цитат из Постановления прокуратуры края:

"В обвинительном заключении не содержится доказательств, подтверждающих наступление существенных последствий для общества, государства или отдельно взятого гражданина";

"При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст.47 УПК РФ)";

бля договорились.

"В новой редакции следует указать, ... каким образом, кем, когда и в каком размере расходованы необоснованно полученные представителями газеты "Периодика Кубани" бюджетные средства; в чем выразились существенные последствия, в частности, в виде урона деловой репутации администрации края и имиджа органов исполнительной власти".

Позже еще обратимся к этому занимательному документу, а пока вернемся к следователям.

✔️ Устранять недостатки - занятие муторное и не престижное. Не гоже отделу по особо важным делам краевого управления тратить силы и время на такие мелочи...

Отправили дело Гороховой в нижестоящую инстанцию.

В следственном отделе Западного округа сложили, прошили и пронумеровали еще три тома материалов уголовного дела. Хотя, нового ничего не добавили - передопросили свидетелей, потерпевшего и обвиняемую, приобщили несколько документов и составили новое обвинительное заключение.

И вот тут появляется следующий герой, которого незаслуженно обошли вниманием сотрудники пресс-службы краевого следственного комитета в своем пресс-релизе - прокуратура Западного административного округа г. Краснодар.

Это вам не какие-то там краевые прокуроры, придирающиеся к каждой запятой.

На том, что предыдущие указания вышестоящих коллег не выполнены, зацикливаться не стали и действовали стремительно. До такой степени стремительно, что в суд с материалами уголовного дела не представили вещественные доказательства.

Как можно было не рассказать об этом героизме в пресс-релизе и всю славу приписать только следователям?

Прокуратура Западного округа Краснодара полтора года в суде отстаивала доводы обвинения, написанные коллегами из СК, защищала от неудобных вопросов свидетелей и эксперта, протестовала против приобщения к материалам дела документов.

И о них не сказать ни одного доброго слова? Не по-товарищески это.

Да что там прокуратура. Ленинский районный суд г. Краснодар тоже не упомянули.

"Собранные следственным отделом по Западному округу города Краснодара СКР по Краснодарскому краю признаны судом достаточными для вынесения приговора" - разве таких слов заслуживает работа, которую выполнил судья В. А. Гавловский?

Приведем только один пример его отважности:

21 ноября 2018 года дотошная защита заявила ходатайство об исследовании вещдоков.

А прокуратура-то вещдоки в суд не передала.

Начал судья их разыскивать.

Писал во все инстанции, по которым бродило уголовное дело, запрашивал, требовал. Добился - привезли около тонны бумаг и наконец-то приступили к исследованию.

А когда все изучили, выяснилось, что часть вещдоков исчезла. Правда, исчезли не очень важные.

Как написано в пресс-релизе, ему оказалось достаточно собранных доказательств для вынесения обвинительного приговора.

Но в самом деле, не вечность же искать какие-то бумажки, которые могут всю картину обвинения испортить?

Правда, 30 мая 2019 года - в день оглашения приговора - председательствующий судья Гавловский В. А. вынес частное постановление и обратил внимание прокуратуры и следственного комитета на нарушение инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.

✔️ Очень сухо сказано и о заслугах другой структуры, принимавшей самое активное участие в расследовании преступления Гороховой: "Оперативное сопровождение поданному уголовному делу осуществляли сотрудники УФСБ России по краю".

И всего-то? Да они вам представили уникальнейшего человека, который проходит по делу как специалист, эксперт и свидетель - три в одном! Чтобы вы без него делали?

Остановимся на этом моменте

В начале июля 2015 года ФСБ Кубани обратилась в департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края с просьбой выделить специалиста, обладающего познаниями в области государственного финансового контроля.

ДФБН КК приказом назначил таким специалистом своего гениального сотрудника Д. А. Шопен.

Буквально за несколько дней этот человек установил, что действиями Гороховой нанесен урон деловой репутации органов власти Краснодарского края и ущерб краевому бюджету.

И вот он, как специалист дает пояснения, пишет справки, участвует в обысках, добывает доказательства, проводит сверку газет.

Увлекся так, что вышел далеко за рамки государственного финансового контроля, начал консультировать следователей.

Одним словом, помог изобличить преступника.

А дальше у следователей возникла проблема - нужно провести финансово-экономическую экспертизу.

Кубань - регион аграрный, вокруг одни комбайнеры и скотники, экономисты и финансисты в большом дефиците, поэтому следователь обратился в региональное ФСБ с просьбой: "установить экспертное учреждение и экспертов, обладающих специальными познаниями, и компетентных в проведении финансово-экономической экспертизы по обстоятельствам расследуемого уголовного дела".

ФСБ провела оперативно-розыскные мероприятия и написала следователям письмо о том, что в качестве эксперта подобран... Шопен Д. А.

Этот незаменимый человек, взял в руки постановление следователя, а в результате экспертизы пришел к мнению, что Горохова виновна и все тут.

Следователи были довольны, все пазлы сложились, все так гладко и четко.

Правда, защита что-то там вякала арифметические ошибки в расчетах эксперта, про ссылки на ГОСТы, которые уже не действуют лет десять, про факты.

Но это ж защита, чего к ней прислушиваться.

И тут внезапно краевая прокуратура подпортила торжество момента.

"между тем, доводы защиты актуальны и должны быть проверены в целях обеспечения реализации стороной защиты прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством".

Прокуратура края требовала проведения экспертизы в независимом экспертном учреждении. Позже судом установлено, что нет никаких актов, подписанных Гороховой, но следственный комитет все еще рассказывает общественности обратное.

О славных исследованиях и выводах сотрудника ДФБН КК Д. А.Шопен можно писать бесконечно и это будет увлекательное чтиво, но вернемся к тексту пресс-релиза.

Говорится в нем и о том, что причинен ущерб бюджету Краснодарского края в размере 4,5 миллионов рублей.

А в приговоре еще указано, что в результате действий Гороховой "не было обеспечено выполнение целей государственной программы "Информационное общество Кубани" и ее подпрограммы "Информационное обеспечение и сопровождение".

Если из краевого бюджета неправомерно потрачены 4,5 миллиона рублей, а госпрограмма не была выполнена, это должно быть где-то отражено, должна быть в бюджете строка, например "взыскиваемые" или "оспариваемые" средства.

Смотрим на сайте департамента информационной политики Краснодарского края "после увольнения Гороховой, приказом нынешнего руководителя данного ведомства В. В. Пригоды.

На титульном листе документа стоит виза "согласовано" и подпись заместителя губернатора Краснодарского края А. А. Миньковой.

И, в соответствии с этим докладом, государственная программа "Информационное общество Кубани" и ее подпрограмма "Информационное обеспечение и сопровождение" исполнена полностью, в том числе в отношении печатных СМИ.

И где же ущерб? Где невыполнение госпрограммы? Потерпевшим в данном уголовном деле признан субъект Российской Федерации - Краснодарский край.

Интересы потерпевшего представляет сотрудник департамента информационной политики Краснодарского края, который в суде, говорит, что госпрограмма не исполнена, а депутатам Законодательного собрания докладывают: "Все отлично, все исполнено, давайте еще денег"?

И главное:

зачем следственному управлению СК РФ по Краснодарскому краю понадобилось распространять информацию о приговоре, который не вступил в законную силу за день до назначения заседания в апелляционной инстанции?

К чему был этот бравый, но недостоверный отчет? Не для того ли, чтобы оказать давление на краевой суд?

© СК.КубанЬ

Для расшифровки голосовых сообщений пользователей сервисов, принадлежащих Facebook, были задействованы сотни посторонних компаний. Концерн признал это в ответ на запрос агентства Bloomberg.

Концерн Facebook пользовался услугами посторонних компаний для расшифровки аудиосообщений своих пользователей. Этот факт представители крупнейшей в мире соцсети признали в заявлении, выдержки из которого обнародовало информагентство Bloomberg поздно вечером во вторник, 13 августа.

По словам представителей Facebook, прослушка и запись разговоров пользователей проводилась только с согласия последних и больше не практикуется в соцсети. "Как и компании Google и Apple, мы прекратили анализировать аудиозаписи разговоров пользователей более недели назад", - говорится в официальном заявлении компании. Согласно документу, с помощью расшифровки анонимных аудиосообщений из чата службы Messenger компания проверяла эффективность работы своей программы-робота.

Целью сбора информации при этом было повышение соответствия рекламных объявлений и информационных предложений потребностям пользователей.

Пользователи Facebook не знали о прослушке их сообщений третьими лицами

В то же время сотрудники компаний, занимавшиеся расшифровкой голосовых сообщений, заявили агентству Bloomberg, что им не сообщалось ни происхождение записей, ни цели, для которой они расшифровывались. Подчас это были разговоры личного характера с вульгарной лексикой, говорится в сообщении. При этом Facebook не уведомлял своих пользователей о том, что записи их разговоров могут попасть в руки третьих лиц.

В апреле 2018 года глава Facebook Марк Цукерберг назвал обвинения в том, что компания прослушивает разговоры пользователей, "теорией заговора". "Этим мы не занимаемся", - заявил тогда Цукерберг.

В конце июля 2019 года концерн Facebook был оштрафован в США ведомством по защите прав потребителей на пять миллиардов долларов за нарушение предписаний по защите личных данных.

Еще в советское время Москва пыталась представить территорию СССР в качестве альтернативы морскому сообщению между Европой и Азией. Поэтому, когда Пекин запустил проект "Новый шелковый путь", Россия заняла двойственную позицию. Официально она с готовностью присоединилась к данной инициативе в надежде воспользоваться ее экономическими выгодами. В то же время она опасается негативных последствий для своего суверенитета, а также утраты влияния на соседние страны. Россия пытается развернуть китайский проект в благоприятном для себя направлении, что вполне оправданно, поскольку она обладает рядом преимуществ. Это единственная страна, имеющая общую границу и с Китаем, и с ЕС. В отличие от всех других потенциальных маршрутов на российской территории имеется работоспособная сеть железных дорог. Наконец, после стольких лет выжидательной политики Москва начала модернизацию инфраструктуры и вырабатывает автономную стратегию создания евразийских транспортных путей: коридор "Север - Юг" в направлении Индии, проекты сообщения с Японией и Южной Кореей. Таким образом, вырисовывается истинная российская стратегия, которая, будучи более скромной, чем в области энергетики, все же преследует важные геополитические и геоэкономические задачи.

Построенные в конце XIX века российские железные дороги определили транспортную структуру в Евразии. Однако начатое Пекином создание Нового шелкового пути, похоже, ставит под вопрос российскую монополию на континентальные связи между Европой и Азией. Если прежде в мировой торговле преобладали морские перевозки, то одним из наиболее амбициозных направлений китайского проекта является развитие континентальных экономических связей с использованием евразийских транспортных коридоров. Перед Пекином стоят две основные задачи: построить разветвленную транспортную сеть с центром в Китае и связать китайскую территорию с Европой наземными путями. Создание сухопутных маршрутов между двумя главными мировыми экономическими полюсами (Европой и Восточной Азией) - важный вызов для России и ее позиционирования как державы в сердце Евразии.

Евразийские коридоры: передовая роль России

Российская империя построила первые евразийские железные дороги в конце XIX - начале XX века. Закавказская железная дорога, соединившая Баку с Черным морем, закончена в 1883 г., а среднеазиатская магистраль между Каспием и Ташкентом открыта в 1899 году. Так появилась мультимодальная ось между Черным и Каспийским морями, необходимая как для нефтяного промысла в Баку, так и для нужд российской армии в Средней Азии. В 1903 г. железная дорога через Сибирь и северо-восток Китая (КВЖД) соединила Владивосток с европейской частью России. Строительство российской части Транссиба завершилось в 1916 году. Созданная Российской империей трансконтинентальная железнодорожная сеть с особым размером колеи (1520 мм) связала российские столицы с окраинами (Прибалтикой, Украиной, Кавказом, Средней Азией, Сибирью и Дальним Востоком) и по сей день играет важнейшую роль в сохранении общего евразийского экономического пространства.

Пораженный быстротой развития российских железных дорог, британский географ и политик Хэлфорд Джон Маккиндер подчеркнул значение трансконтинентального сообщения для мировой геоэкономики в своей знаменитой статье "Географическая ось истории" (1904): "Посредническая океанская торговля ведет (...) к формированию вокруг континентов зоны проникновения, чья внутренняя граница грубо обозначена линией, вдоль которой цена (...) океанской перевозки (...) равна цене (...) перевозки по континентальной железной дороге. (...) Российские железные дороги протянулись на 9 тыс. километров (...). Пространства на территории Российской империи и Монголии столь велики, а их потенциал (...) столь высок, что здесь, несомненно, разовьется свой, пусть несколько отдаленный, огромный экономический мир, недосягаемый для океанской торговли".

СССР развивал континентальную, отчасти автаркическую, экономику, в которой железные дороги играли ведущую роль. Но уже с 1970-х гг. Москва начинает рассматривать территорию страны в качестве альтернативы морским путям, связывающим экономики Азии и Европы. Именно тогда начинается быстрый рост товарных перевозок между Японией и Европой, достигший к 1983 г. 110 тыс. в двадцатифутовом эквиваленте (ДФЭ - условная единица измерения вместимости контейнеров, используемая для упрощения расчетов их объема). Однако японский транзит к концу 1980-х гг. идет на спад, а в 1990-е гг. терпит крах.

На то было несколько причин. С одной стороны, в результате распада Советского Союза железнодорожная сеть была поделена между новыми республиками, появились границы и таможенный контроль на них. С другой, кризис в России оказал влияние на качество управления железнодорожными магистралями (хищение товаров и оборудования, нехватка инвестиций). Наконец, в этот период быстро развиваются контейнерные морские перевозки, снижение их стоимости делает наземные пути менее конкурентоспособными. Однако в начале 2000-х гг. появление новых экономических держав в Азии, а также политическая стабилизация и экономический подъем в России позволяют отчасти компенсировать падение транзита из Японии. В 2001 г. перевозки из Азии в Европу через Транссиб составляли 100 000 ДФЭ, из которых 80% приходилось на Южную Корею и по 10% на Китай и Японию. Хотя Япония проигрывает Корее и Китаю в использовании евразийских коридоров, она сохраняет первенство в логистических технологиях: в 2008 г. японская компания Fujitsu в партнерстве с Siemens запустили первые контейнерные блок-поезда между Китаем и Германией. Именно Германия, крупнейшая промышленная держава Европейского союза, проявляет наибольшую активность в налаживании регулярного сообщения с Китаем, которое лишь расширяется с начала 2010-х годов.

Россия стала первой страной, создавшей евразийские транспортные коридоры для решения внутренних экономических нужд, а также для обеспечения товарного транзита между Европой и Азией. Однако распад СССР ознаменовался не только появлением новых границ, но и дал возможность внешним державам проникнуть в Евразию с юга, минуя Россию.

Новый шелковый путь в обход России?

С начала 1990-х гг. Запад стремится воспользоваться распадом СССР, чтобы положить конец российской монополии на евразийские связи. Он первым попытался воссоздать Шёлковый путь между Европой и Азией. С этой целью в 1993 г. Евросоюз запускает программу ТРАСЕКА (транспортный коридор "Европа - Кавказ - Азия"), которая объединяет 12 бывших советских республик и Турцию. Ее главная задача - вывести из изоляции Кавказ и Центральную Азию минуя Россию, которая не включена в программу. Несмотря на заявленные цели, Запад прежде всего демонстрировал заинтересованность в поставках углеводородов с Каспия, в связи с чем наиболее динамичное развитие получил именно энергетический аспект (программа INOGATE), что подтверждает, к примеру, открытие в 2005 г. нефтепровода "Баку - Тбилиси - Джейхан". Если говорить о транспорте, то здесь первые успехи достигнуты лишь в 2017 г. с открытием железной дороги "Баку - Тбилиси - Карс", связавшей Азербайджан и Турцию через Грузию (но в обход Армении). Впрочем, строительство дороги в основном оплачивалось Азербайджаном, а не западными партнерами. Стремление Запада обойти одновременно Россию и Иран отчасти привело к несостоятельности его проектов, которые не получили достаточного финансирования. Уже в начале 1990-х гг. желание изолировать Россию обнаруживает не только логистическую неэффективность, но и негативные геополитические последствия для региона, где игра с нулевой суммой приводит к постепенной дестабилизации по примеру нынешнего украинского кризиса.

Заведомо иную политику в отношении Москвы ведут китайские власти. Пекин, будучи заинтересован в экономическом и логистическом потенциале бывших советских республик, всегда старался привлечь Россию к своим инициативам. Так, созданная в 2001 г. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) объединила Китай, среднеазиатские республики и Россию. Трехстороннее взаимодействие "Россия - Китай - Центральная Азия" позволило стабилизировать этот изначально наиболее бедный и конфликтогенный (если не считать Кавказ) регион бывшего Союза. Сегодня при прочих равных условиях относительная стабильность Центральной Азии резко контрастирует с Восточной Европой, расколотой украинским конфликтом и сопутствующим ему напряжением между Россией и Западом.

Тем не менее немало вопросов вызвал у Москвы в сентябре 2013 г. запуск проекта Пекина "Новый шелковый путь". О нем председатель КНР Си Цзиньпин заявил во время официального визита в Казахстан. Несмотря на подчеркиваемую близость с Владимиром Путиным, китайский лидер предпочел объявить о проекте континентального масштаба не в России, а в Казахстане, который Москва считает одним из своих ближайших союзников. Этот шаг Китая, вполне логичный, учитывая большой объем китайских инвестиций в инфраструктуру этой страны, вероятно, был воспринят в Кремле с настороженностью. И даже если не принимать во внимание контекст заявления, китайский проект сам по себе способен обеспокоить российские власти. В самом деле - основной маршрут новых сухопутных дорог, представленный китайским официальным информагентством "Синьхуа", в общих чертах повторяет западные проекты, стремящиеся обогнуть Россию с юга через Центральную Азию и Турцию. В плане, предложенном Китаем, даже предполагалось, что основной коридор будет выходить на Москву через Украину. Россия не только утратила бы ключевую роль в евразийских связях, но ее экономические отношения с Китаем оказались бы в зависимости от украинского транзита, в то время как с 1990-х гг. Москва приложила немало усилий, чтобы сократить свою зависимость от Киева в экономических отношениях с Европой. Тогда же, в сентябре 2013 г., украинское правительство согласовало текст соглашения об ассоциации с ЕС - договор, которому Москва всегда противилась, полагая, что он нанесет урон российско-украинской экономической интеграции.

Россия, казалось, была зажата в тиски между Евросоюзом и Китаем, тем более что Пекин анонсировал намерение осуществить масштабные вложения в глубоководные порты в Крыму. Реализация китайских проектов, объявленных в декабре 2013 г. во время визита украинского президента Виктора Януковича в Китай, рисовала неблагоприятный для Москвы сценарий, при котором Украина сближалась с Евроатлантическим сообществом и открывала двери Китаю. Такое развитие событий могло привести к маргинализации России в Евразии. Именно в этом весьма непростом геостратегическом контексте разгорелся украинский кризис. Он привел к беспрецедентному охлаждению в отношениях России с Западом и одновременно затормозил китайские проекты на Украине. Россия не только вернула Крым под свой контроль, но и ввела "контрсанкции" против товарных перевозок через Украину. Эти меры привели к катастрофическому падению украинского транзита в 2015-2016 годах. Несмотря на попытки Украины найти альтернативное решение через Закавказье, она оказалась практически исключена из планов развития евразийской транспортной сети.

Со своей стороны, власти КНР постепенно начали осознавать пределы своих возможностей в инфраструктурном строительстве за рубежом, в частности в создании маршрутов, обходящих Россию с юга. Преодоление горных районов Центральной Азии требует масштабных инвестиций в строительство многочисленных инженерных сооружений, которые при условии их реализации в Киргизии и Таджикистане скорее укрепят региональные связи (между Китаем и его соседями), нежели станут полноценными евразийскими коридорами. К тому же развитию этого маршрута мешает нестабильность, вызванная соседством с Афганистаном, приграничными конфликтами между Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном, а также закрытостью стран этого региона. Именно по этой причине появился средний вариант: маршрут через Казахстан, Каспий и далее через Кавказ в Турцию и в Причерноморье. Он воспроизводит европейские проекты (ТРАСЕКА). Основная проблема состоит в наличии большого числа перевалочных пунктов (на Черном и Каспийском морях), что повышает стоимость и увеличивает длительность пути. К тому же дополнительные препятствия создают многочисленные таможенные барьеры национальных операторов. Этот вариант выглядит больше как запасной, предназначенный для региональных обменов.

Именно к такому выводу пришли Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО, когда в конце 2000-х гг. искали альтернативные Пакистану пути для снабжения своей армии в Афганистане. Поначалу предполагался маршрут через Закавказье и Каспий, но в конце концов пришлось обратиться к России. Москва и государства НАТО подписали несколько соглашений, обеспечивающих переброску грузов через российскую территорию, преимущественно по железной дороге. Со времен запуска "северного маршрута" в 2009 г. его обороты возрастали, достигнув в 2012 г. объема в 50 000 ДФЭ. Открытие Западом "северного маршрута" знаменовало относительный провал стратегии обхода России с юга, хотя при равных условиях объемы перевозок оставались сравнительно небольшими, а в распоряжении американских военных были и весьма значительные средства логистики.

Единственный путь, который мог бы серьезно конкурировать с российскими транспортными коридорами, пролегает к югу от Каспия, идет через Казахстан, Туркменистан и Иран в Турцию и далее в Евросоюз. И хотя в теории по данному маршруту могут ходить поезда, пока это неосуществимо по причине недоразвития инфраструктуры. Особенно на юге Центральной Азии и в Иране, значительно пострадавшем от американских санкций.

Коридоры между Китаем и Европой: подтверждение ключевой роли России

Пекин распространил проект "Нового шелкового пути" на морские перевозки, выдвинув в июле 2016 г. инициативу "Один пояс, один путь"", открытую для всех стран, желающих в ней участвовать. Интерес к этому проекту проявила и Россия, попытавшись повернуть его в сторону своих интересов на уровне евразийских связей. Но задача перед Москвой весьма сложная. Не желая оставаться в стороне от процессов, которые происходят в ближнем зарубежье, она опасается чрезмерного экономического влияния Китая на своей территории, в частности в Сибири и на Дальнем Востоке. Российские власти, осознавая эти риски, признают за китайскими проектами несколько преимуществ. Создание транспортных коридоров способствует развитию евразийских континентальных пространств, позволяя превратить зачастую бедные и нестабильные страны, которые несут угрозу безопасности России, в полноценных экономических партнеров. В более широком плане укрепление экономической роли континентальной Евразии, неподконтрольной западным державам, способствует формированию многополярного мира, к которому стремится не только Москва, но и Пекин. Именно в такой перспективе российские власти решили продемонстрировать добрую волю в отношении инициатив, выдвинутых КНР. Например, Россия стала третьим акционером (после Китая и Индии) Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), созданного в конце 2014 г. по инициативе Пекина в рамках проекта "Новый шелковый путь".

Тем не менее именно по линии установления связей между Китаем и Европой российская держава демонстрирует, что с ней необходимо считаться: если быстро развивающийся евразийский коридор проходит через Казахстан, то дальше он идет в Европу по территории России. Этот путь рассматривается как некий компромисс между китайскими проектами в Средней Азии и стремлением России сохранить главенствующую роль в евразийских транспортных связях. На самом деле маршрут "Китай - Казахстан - Россия - Белоруссия - Европа" имеет много преимуществ. Это один из кратчайших путей, связывающих Китай с промышленными регионами северо-западной Европы. Выгодно, что он пересекает бывшую китайско-советскую границу в районе Джунгарских ворот, позволяя обогнуть горы Тянь-Шаня на юге и Алтай на севере и выйти сразу в казахские, а затем в российские степи и далее на равнины Восточной Европы. Этот путь соединяется с относительно плотной и развитой сетью железных дорог на севере Казахстана и в европейской части России.

В широком смысле практически все железнодорожное сообщение между Китаем и Европой, которое набрало обороты после 2013 г., проходит по российской территории: либо транзитом через Казахстан или Монголию, либо напрямую через российский Дальний Восток и Сибирь (по Транссибирской магистрали). В последние годы транзит между КНР и Европой через Россию показывает высокий рост: в 2017 г. транзит из Китая в Европу увеличился на 67% до 167 000 ДФЭ, тогда как транзит из Европы в Китай увеличился на 95%, до 98 500 ДФЭ, то есть общий транзит достиг 265 500 ДФЭ. Рост европейского экспорта отчасти позволяет решить проблему порожних составов в сторону Китая, хотя это по-прежнему снижает рентабельность евразийских железнодорожных сообщений, которые частично субсидируются китайскими регионами. В 2018 г. грузоперевозки между Китаем и Европой через Россию выросли еще примерно на 30% до 360 000 ДФЭ.

Существует множество причин, по которым Россия незаменима при создании евразийских транспортных коридоров. Это единственная страна, имеющая общую границу и с Китаем, и с Европейским союзом. Кроме того, на ее территории есть эффективная и развитая сеть железных дорог - в отличие от других описанных выше потенциальных маршрутов. Наконец, Россия укрепила позиции в связи с созданием в 2015 г. Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который является общим экономическим пространством. Пять стран - членов Союза (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения) делегировали часть полномочий в области внешней торговли и макроэкономического регулирования евразийской комиссии (наднациональному органу) со штаб-квартирой в Москве. Таможенный союз ЕАЭС благодаря положению между Евросоюзом и Китаем значительно упрощает сообщение между двумя основными экономическими полюсами евразийского континента.

Несмотря на отдельные недоработки, интеграция в ЕАЭС продолжается. В частности, в начале 2018 г. вступил в силу единый таможенный кодекс. ЕАЭС оказывает существенное влияние на реальную интеграцию, и это несмотря на неблагоприятные условия, связанные с экономическим кризисом в России (2015-2016) и международными санкциями. С начала 2000-х гг. доля России во внешнеторговом обороте Казахстана неуклонно снижалась в пользу Китая, который в 2010 г. занял место главного коммерческого партнера этой страны (более 17% от общего оборота). Но теперь наблюдается обратная тенденция: в 2017 г. Россия прочно заняла первую позицию в товарообороте Казахстана (более 20% от внешнеторгового оборота), тогда как Китай опустился до 13,5 процентов.

Таким образом, евразийская  интеграция оказывает существенное влияние на региональный обмен, что вынуждает Китай учитывать новую реальность: в 2015 г. Пекин подписывает с Москвой совместное заявление о сопряжении Нового шелкового пути с Евразийским экономическим союзом, а в 2018 г. Евразийский экономический союз заключил с Китаем договор о торгово-экономическом сотрудничестве.

Подписание равносильно признанию Пекином роли ЕАЭС и дает Москве возможность влиять на торгово-экономические отношения между государствами-членами и китайским соседом. Речь идет о значительной победе Москвы, которая в то же время противилась попыткам Китая превратить ШОС в зону свободной торговли. Российским дипломатам удалось добиться расширения ШОС за счет новых партнеров: в 2017 г. приняты Индия и Пакистан. Это ослабило вес Китая внутри организации и превратило ее в евразийский эквивалент Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), отодвинув реализацию экономической интеграции в рамках ШОС на далекую перспективу.

Москва и Пекин начали в регионе тонкую игру, сочетающую конкуренцию и сотрудничество. Россия, не обладающая ни промышленной мощью, ни финансовыми возможностями Китая, отвечает на предложенную Пекином логику транснациональной интеграции логикой интеграции наднациональной на уровне региональных институтов. Что позволяет ей оставаться значимым партнером для соседей, в том числе в экономическом плане, тем более что центральноазиатские государства рассчитывают на Россию в противодействии гегемонии Китая. Этому способствуют три основных фактора: репрессии против уйгурского населения в Синьцзяне (весьма отрицательно воспринятые в соседних мусульманских странах), миграционное давление со стороны Китая, первые разочарования, связанные с экономическим партнерством, предложенным Пекином в рамках "Нового шелкового пути". За последние годы долг Киргизии и Таджикистана Китаю стремительно возрос, этот феномен наблюдается и в Юго-Восточной Азии, что часто вызывает сомнения в обоснованности односторонней модели "развития", предложенной Пекином (это уже стало заметно в Киргизии).

Что касается России, то она предлагает своему китайскому партнеру иную форму отношений в области евразийских транспортных коридоров. Москва согласна на китайские инвестиции, но только в рамках проектов, в которых сохраняет контроль (например, "Ямал СПГ"). Симптоматично, что китайские инвестиции в строительство железных дорог пока существуют лишь на бумаге, поскольку Москва не может принять сформулированные Пекином предложения "под ключ". Российско-китайское партнерство по созданию Шелкового пути строится иначе: с одной стороны, Россия сама вкладывает деньги в модернизацию инфраструктуры, благодаря которой обеспечивает транзит товаров между Китаем и Европой. При этом она получает дополнительный бонус, связанный с повышением пропускной способности ее железнодорожной сети, оптимизацией норм и упрощением таможенных процедур. С другой, Россия содействует объединению евразийского пространства через ЕАЭС, который создает некий политико-экономический континуум от Китая до Европы. ЕАЭС является не только сдерживающим фактором для прямых контактов Китая и Средней Азии, но и мостом между Китаем и Европой.

Однако транспортное сотрудничество России с соседями не ограничивается институциональной интеграцией. Евразийский банк развития, контролируемый Россией и Казахстаном, вкладывает деньги в модернизацию инфраструктуры государств - членов ЕАЭС. К тому же Россия тесно сотрудничает в области железнодорожных перевозок с другими транзитными государствами (Казахстаном, Белоруссией и Монголией) через совместные предприятия. В 2014 г. РЖД совместно с казахской и белорусской национальными железнодорожными компаниями создала "Объединенную транспортно-логистическую компанию - Евразийский железнодорожный альянс" (ОТЛК ЕРА), чей капитал принадлежит трем партнерам в равных долях. Ее задача - увеличить пропускные мощности железнодорожного транзита через страны ЕАЭС, в частности между Китаем и Европой. ОТЛК ЭРА специализируется на сообщении между казахскими станциями Достык и Алтынколь (на границе с Китаем) и белорусскими пунктами Брест и Свислочь (на границе с Польшей), общее расстояние между которыми составляет 5430 км и преодолевается за пять дней. В 2018 г. Евразийский железнодорожный альянс обеспечил перевозки в 280 500 ДФЭ, что почти на 60% больше чем в 2017 г. (175 800 ДФЭ), а в 2019 г. планируется перевезти 350 000 ДФЭ.

Темпы увеличения товарного потока становятся испытанием для таможенной и железнодорожной инфраструктуры на польско-белорусской границе, где одновременно происходит смена таможенного пространства (переход из ЕАЭС в ЕС) и железнодорожной колеи (с "российского" на "европейский" стандарт), что может ограничивать число пересечений границы. Чтобы с этим справиться и предложить альтернативу, Альянс проложил новый мультимодальный маршрут через российский анклав в Калининграде с дальнейшим реэкспортом морским путем через Балтику.

На линии "Китай - Монголия - Россия" Москва также сохраняет конкурентное преимущество, контролируя монгольские железные дороги через совместное российско-монгольское АО "Улан-Баторская железная дорога" (50% акций принадлежат РЖД). Сейчас осуществляется модернизация, которая позволит монгольским железным дорогам получать прибыль от увеличения евразийского товарообмена: в первом полугодии 2018 г. РЖД зафиксировали рекордный рост контейнерных перевозок через российско-монгольскую границу (более 85%) именно между Европой и Китаем. Для поддержания этого роста российская компания планирует построить на китайско-монгольской границе новый контейнерный терминал.

Разработка самостоятельной российской стратегии

Однако Россия должна найти баланс между динамикой, связанной с грузоперевозками "Китай - Европа", налаживанием международных связей с другими партнерами и интересами собственной промышленности. Масштаб потребностей, как в плане модернизации существующих сетей, так и в создании новых дорог, настолько огромен, что инвестирование в транспортную инфраструктуру Владимир Путин назвал в числе приоритетных задач своего нового президентского срока (2018-2024). Президент поставил амбициозные цели: к 2024 г. увеличить в полтора раза грузооборот Транссиба и БАМа, сократить до семи дней время в пути для контейнерных поездов, курсирующих между Дальним Востоком и западными границами, в четыре раза увеличить транзит контейнерных перевозок.

Эти задачи отчасти опираются на показатели последних лет: за 2013-2018 гг. общий объем контейнерных перевозок показал впечатляющий рост (+160% за три года) и достиг в 2018 г. 550 000 ДФЭ. В 2018 г. доля транзита в общей структуре контейнерных перевозок в сети РЖД выросла с 10% до 12%. Рост обеспечен за счет резкого подъема европейско-китайского направления, которое в 2018 г. составило 67% от суммарного объема транзита. Россия продолжает обеспечивать большую долю товаропотока в Центральную Азию (единственный евразийский регион, не имеющий альтернативного пути по морю) как из Европы, так и из Восточной Азии. В 2018 г. доля поставок в Центральную Азию занимала 29% от всех транзитных перевозок РЖД.

Россия пользуется ростом грузопотока с Китаем для повышения собственного экспорта. Так, в мае 2017 г. был запущен первый регулярный железнодорожный маршрут для поставки в Китай российских товаров, и с тех пор прибавилось еще несколько подобных маршрутов. В январе 2018 г. с российского Дальнего Востока через китайскую территорию открыто сообщение "Россия - Вьетнам". Это стало результатом активизации российско-вьетнамских экономических связей после подписания в октябре 2016 г. договора о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом. В 2018 г. по сети РЖД отправлено на экспорт более 1,1 млн ДФЭ контейнеров, что больше на 16,9%, чем в 2017 году. Рост контейнерных перевозок наблюдается и на внутреннем, и на внешнем рынке. Эти данные свидетельствуют о том, что сегодня транзит осуществляется не в ущерб другим направлениям, но напротив - отчасти способствует оживлению российской экономики.

Россия старается влиять на формирование евразийских транспортных магистралей и налаживать партнерство с различными азиатскими странами. Одним из приоритетов является развитие транспортного коридора "Север - Юг", который призван связать Россию, Иран и Индию. Хотя на политическом уровне Москва поддерживает с Тегераном и Нью-Дели хорошие отношения, потенциал товарного обмена остается нераскрытым, в частности из-за проблем с логистикой: более 80% российско-индийского товарооборота проходит через порт Санкт-Петербурга. В связи с этим Индии предложено построить наземный маршрут в направлении России и Северной Европы. В сентябре 2000 г. подписано межправительственное соглашение между Ираном, Индией и Россией о его создании, но реализация столкнулась с трудностями. В отличие от Китая Индия не располагает промышленными и логистическими мощностями, необходимыми для массированных вложений в такого рода проект, тогда как Иран находится под американскими санкциями. Однако в последние годы благодаря совместным усилиям России, Ирана и Азербайджана произошли некоторые подвижки. Дело в том, что часть коридора "Север - Юг" проходит к западу от Каспийского моря по азербайджанской территории. Баку вкладывает нефтедоллары в амбициозные планы превращения страны в "перекресток", к которому будут стекаться региональные транспортные потоки. Однако железнодорожная линия, связывающая Иран с Россией через Кавказ, закрыта из-за армяно-азербайджанского конфликта. Поэтому необходима дорога от Ирана в Азербайджан. Баку выделил Тегерану кредит на 500 млн долларов на строительство 350 км железной дороги "Астара - Казвин", которая связала азербайджанскую сеть с Ираном. Первые контейнерные составы начали курсировать между Россией и Ираном в марте 2018 г., хотя на иранской территории дорога будет окончательно достроена лишь в 2021 году. Со своей стороны РЖД с 2012 г. приступили к электрификации иранских железных дорог: вторая фаза проекта (2018-2022) представляет инвестирование в 1,2 млрд долларов.

Москва стремится диверсифицировать партнерства в Восточной Азии. Это является одной из причин активизации в 2018-2019 гг. диалога о мирном договоре с Японией. Учитывая возрастающий вес Китая, сближение России и Японии кажется тем более логичным, что две страны дополняют друг друга на экономическом уровне. Москва и Токио совместно восстанавливают движение по Транссибирской магистрали, чтобы японские товары попадали в Европу и Центральную Азию, а также на российский рынок. Объем импорта, проходящий через Транссиб, составляет более 40% валового объема (60% по-прежнему идут морским путем до портов европейской части России). К тому же российские власти говорят о возможности строительства прямой железной дороги, которая пройдет через Сахалин до японского Хоккайдо. Однако проект пока остается гипотетическим, поскольку требует гигантских вложений (например, в строительство 50-километрового моста между Сахалином и Хоккайдо) при неочевидной рентабельности.

Россия также поддерживает прекрасные отношения с Южной Кореей, с которой хотела бы возобновить план строительства транскорейской железной дороги, соединив ее с Транссибом. Но этот проект, гораздо более реалистичный, чем железнодорожное сообщение с Японией, требует нормализации межкорейских отношений и хотя бы частичной отмены санкций против Северной Кореи.

Строительство транспортной инфраструктуры из Закавказья в Турцию и из Центральной Азии в Китай позволяет этим регионам преодолеть изоляцию и положить конец российской квазимонополии на их экономические связи с внешним миром. С этой точки зрения, китайский проект "Новый шелковый путь" оказывает большое влияние, которое в ближайшие годы будет распространяться в сторону юго-запада азиатского континента. В то же время выход из изоляции Центральной Азии и Кавказа открывает возможности для модернизации хозяйства этих стран, которые становятся для Москвы интересными экономическими партнерами. Поэтому все, что Россия теряет в плане эксклюзивного влияния, она приобретает в плане стабильности и экономического роста в сердце Азии. К тому же большинство евразийских потоков, генерированных китайскими проектами, касаются сообщения с Европой, которое, как оказалось, без России невозможно. Почти все стальные коридоры Евразии проходят по трем основным направлениям: через российский Дальний Восток (Транссибирская магистраль), через Монголию и, главным образом, транзитом через Казахстан. Казахстан же, как и Белоруссия, является приоритетным партнером Москвы в рамках ЕАЭС. Помимо того, что ЕАЭС формирует единое таможенное пространство между Китаем и Европейским союзом, а это важное преимущество для непрерывности сообщения, российские, казахстанские и белорусские железнодорожные компании объединились, чтобы обеспечить контейнерные перевозки между Европой и Китаем.

Таким образом, Шелковый путь не только не ведет к маргинализации России, но позволяет ей наладить взаимовыгодное партнерство с Пекином. Тем не менее практически взрывной рост сообщения между Китаем и Европой в последние годы отчасти поддерживается субсидированием Пекина, что ставит под вопрос устойчивость данного процесса. Поэтому российские власти стремятся нивелировать зависимость от Китая, расширяя партнерство в Северо-Восточной Азии (Япония, Южная Корея) и создавая альтернативные транспортные коридоры ("Индия - Иран - Россия"). Но чтобы сочетать всестороннее развитие перевозок с требованиями национальной экономики, Москве придется решить одну из основных проблем российской экономики, то есть существенно увеличить инвестиции в инфраструктуру страны.

Стоит сказать, что "Эхо Москвы" - не единственные, кто публикует у себя СМИшников "пятой колонны", и мы спокойно это читаем! В число этих изданий вошли: "Медуза", "Инсайдер", "Дождь", "РБК", "Фонтанка" и многие другие. Кроме того, свою активную позицию могут высказывать и "недоблогеры", и им все всегда сходит с рук.

Все эти издания, авторы и "недоблогеры" связаны профанацией. Все они ненавидят свою страну, и им глубоко наплевать на общество. Для них главное - деньги и возможность как можно больше подзаработать, а разговоры о светлом будущем, борьбе за справедливость, это все чушь!

Разговоры о том, что у нас нет свободы слова, начинают именно те, кто не смогли на нас с Вами подзаработать. Волну негодования о притеснении их прав начинают именно члены "пятой колоны".

Обратите внимание, что порой шквал негатива летит только из-за того, что кто-то написал свое мнение на ту или иную статью, или опубликовал материал с опровержением и другими доказательствами их статьи. Вот тут-то у них и начинает бомбить! Да это же и понятно. Ведь, наверное, нужного резонанса они не получили, и, видно, из-за этого им меньше заплатили.

Если задуматься, то нормальную, конструктивную критику дают только совещательные и консультационные органы при региональном и федеральном правительстве, а все остальные по факту только и делают, что разбрасываются помоями!

Поэтому говорить о том, что у нас в стране нет "свободы слова" - это абсурд. Ведь куда не плюнь, все - борцы за общество, за правду и за сильную страну, и все мы свободны, говорим, пишем и рассказываем то, что хотим, и это право никто у нас не отбирал, а те людишки из пропагандистских групп, которые пытаются нас переубедить, пускай лучше пишут свои каракули и получают за это свои несчастные 5 копеек, а к нам не лезут!

Сообщение о прекращении существования Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) опубликовано в парламентской газете "Голос Украины" от 14 августа.

"29 июля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных объединений внесена запись о прекращении существования религиозной организации „Патриархия Украинской автокефальной православной церкви" путем реорганизации - присоединения к религиозной организации" Киевская митрополия Украинской православной церкви (Православной церкви Украины)", - говорится в сообщении.

Таким образом управление делами организации передано ликвидационной комиссии, а все доверенности на представление интересов патриархии Украинской автокефальной православной церкви отозваны. Кредиторы могут заявить свои требования до 3 октября.

15 декабря прошлого года в Киеве состоялся объединительный собор, на котором была созданаПравославная церковь Украины (ПЦУ), главой которой стал митрополит Киевский и всея Украины Епифаний. Также прошел поместный собор, на котором Украинская православная церковь Киевского патриархата и Украинская автокефальная православная церковь решили пойти на ликвидацию.

В Украинской православной церкви новую церковь, созданную при поддержке Константинопольского патриархата, сочли раскольничьей.

Украинская автокефальная православная церковь была создана в 1919 году и существовала в Украинской ССР до 1937 года. Затем она действовала в 1942-1944 годы как архиепархия Польской православной церкви, после чего была восстановлена только в 1990 году.

Два стратегических ракетоносца Ту-160 дальней авиации ВКС России выполнили продолжительный беспосадочный перелет из пункта базирования на аэродром Анадырь.

Длительность полета составила более восьми часов, за это время экипажи Ту-160 преодолели свыше 6 тыс. километров. Полет проводился без дозаправок.

Мероприятия проведены в рамках планового летно-тактического учения под руководством командующего дальней авиацией ВКС России генерал-лейтенанта Сергея Кобылаша, которое продлится до конца текущей недели.

В ходе учения будут отработаны задачи перебазирования на оперативные аэродромы, а также полеты с выполнением дозаправки в воздухе. В мероприятии задействовано около 10 самолетов Ту-160, Ту-95мс, Ил-78.

С 22 по 29 августа 2019 года в Казани пройдет международный чемпионат по рабочим профессиям WorldSkills. Участники чемпионата из более чем 60 стран - представители таких профессий, как инженер, столяр и многие другие, покажут свое мастерство в соревнованиях по компетенциям. Компания Felder Group является Главным партнером в компетенциях "Производство мебели" и "Столярное дело". На соревнованиях будут представлены более 45 современных станков для производства мебели и деревообработки, в том числе оборудование с ЧПУ (числовым программным управлением). На стенде компании Felder Group из массива дуба будет изготовлен герб Российской Федерации.

Стенд располагается в кластере BS-3, рядом с площадкой компетенций "Производство мебели" (№24) и "Столярное дело" (№25). На стенде будет проходить активность "Try-A-Skill", где все желающие смогут поучаствовать в изготовлении изделий с элементами фрезерования на Многофункциональном ЧПУ станке Creator 950.

Австрийская компания Felder была основана в 1956 году в посёлке Абсам в Тироле, когда Йохан Фельдер представил свое оборудование на выставках в Вене и Инсбруке. Линейка продуктов Felder стремительно развивалась, и с 1979 года на фрезерных станках уже использовалась технология ЧПУ. Быстрый рост производства привел к переезду в город Халль в 1982 году, где завод находится до сих пор.

Компания Felder формирует такие марки как Hammer - разработка и выпуск деревообрабатывающих станков с возможностью ручной настройки, и Format-4 - станки для крупносерийного производства. Уникальные инженерные решения для малого и среднего бизнеса делают Felder Group одним из крупнейших мировых производителей промышленного оборудования для деревообработки и производства мебели.

Российское подразделение Felder Group обеспечивает не только сбыт, но и обслуживание своей продукции на производствах клиентов. В 2017 году компания становится членом Торгово- промышленной палаты Российской Федерации. Многие государственные организации сотрудничают с Felder Group - ОАО "ПО Севмаш", ЦС "Звездочка", Завод им. В.А. Дегтярева, Туламашзавод, НПО "Стрела" (Тула), ВНИИ "Сигнал", Тверской вагоностроительный завод, и другие. В настоящий момент клиентами в России являются более 4.000 организаций, работает более 7.000 единиц оборудования.

Компания Felder Group также поддерживает проекты социальной направленности, сотрудничает с крупнейшими ВУЗами России - БГТУ им. В.Г. Шухова, Московским государственным университетом леса, МЦК Техникум С.П. Королева, и др.

Однако вывод из этого "послания" напрашивается один. Если ты не разделяешь их мнения и позицию, то ты безучастный, никчёмный человечишка, которому просто наплевать на свое общество! Допустить же мысль того, что люди РЕАЛЬНО могут придерживаться другой позиции, и это вполне нормально, они просто не могут! Им проще заклеймить этих людей, дабы вербовка других проходила более эффективно.

И.А Варламов - это достаточно известный человек, к мнению которого прислушиваются, поэтому он должен нести ответственность за каждое свое слово! Также, как и реперы типа Оксимирона, Фейса и многие другие.

Кроме того, они должны быть готовы к тому, что будут люди, далекие от их мнения, взглядов, слов. Уважать это право людей и спокойно двигаться по своему пути без осуждения и унижения тех, кто далек от них, это правильно! К сожалению, Варламов пошел не потому пути.

От этого появляется вопрос, может быть, наш мальчик-либеральчик не такой уж и либеральчик!? Может, ему за это кто-то платит? Или он всего лишь марионетка в чьих-то руках, а за его спиной стоит кто-то, кому выгодны все эти митинги и смута в обществе? Хочется верить, что скоро мы это сможем понять! А громкие слова, брошенные в адрес не поддавшихся на провокации людей с другим мнением, так и останутся пустым звукам!

Власти Москвы согласовали проведение митинга без шествия 25 августа на проспекте Академика Сахарова численностью до 100 тыс. человек. Об этом сообщил ТАСС первый замглавы столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Василий Олейник.

Выступая за "Ди Си Юнайтед", игрок часто употреблял спиртные напитки, из-за чего у него возникли семейные проблемы

Открытое письмо
министру науки и высшего образования Российской Федерации М. М. Котюкову

Уважаемый Михаил Михайлович!

В июле 2019 года по организациям, подведомственным Минобрнауки, был разослан подписанный Вами приказ от 11 февраля 2019 года "Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации".

В утвержденных этим приказом рекомендациях имеется, на мой взгляд, ряд ограничений и несуразностей, препятствующих научным контактам с нашими зарубежными коллегами и чреватых ущербом престижу нашей страны и ее научно-технологическому развитию. А именно:

Даже если предположить, что ужесточение правил встреч с иностранными коллегами обусловлено государственной целесообразностью, неужели у иностранного ученого, приехавшего сделать доклад о своих научных достижениях по приглашению научной организации (т. е. без международного договора РФ), теперь надо при входе в организацию отбирать часы, сотовый телефон и другие технические устройства (видимо, и шариковую ручку тоже)? А что делать, если мы проводим международную конференцию с участием многих иностранцев? У всех отбирать часы и телефоны? Как это соотносится с целью нацпроекта "Наука": создать привлекательные условия для работы в РФ российским и зарубежным ведущим ученым?

В связи с вышеизложенным прошу Вас отозвать или скорректировать приказ от 11.02.2019. Подобные нелепые и невыполнимые приказы не улучшат безопасность нашей страны, а приведут только к росту ее изоляции от развитых стран и к дискредитации власти, затруднив решение задачи попадания в число самых передовых в науке, поставленной Президентом РФ.

Надеюсь также, что по итогам моего обращения будут наказаны те, кто готовил непродуманный приказ, а не те, кто добивался его отмены, информируя о нелепицах общественность страны. К творческим и личным контактам ученых с мировым научным сообществом нужно относиться бережно: ведь они укрепляют мировую стабильность и взаимопонимание между странами и в конечном счете - безопасность нашей страны.

Уважаемый Михаил Михайлович!

К сожалению, в последнее время вводятся и другие ограничения для научных работников, приводящие в некоторых случаях к лишению их свободы. В ряде случаев лишение свободы является следствием отмены или отзыва выданного ранее разрешения на экспорт или открытое опубликование материалов, как это произошло с 75-летним ученым В. В. Кудрявцевым и его коллегами из ЦНИИмаша. Но подзаконные акты, как и закон, не могут иметь обратной силы! Даже если развитие науки или политические причины требуют закрытия работ в какой-то научной области, человек, опубликовавший или передавший по законному контракту свои результаты иностранцам до решения о закрытии, ничего не нарушал и, следовательно, не должен быть наказан. Совет Межрегионального общества научных работников (ОНР), другие общественные организации, президент РАН академик А. М. Сергеев уже выступали с заявлениями о необходимости смягчить меру пресечения В. В. Кудрявцеву и его коллегам (см. onr-russia.ru/content/Sovet-ONR-za-Kudryavtseva). Я призываю Вас прислушаться к мнению научных работников и также поднять этот вопрос на заседании Правительства РФ.

А. Л. Фрадков,
докт. техн. наук, профессор, член совета ОНР, зав. лабораторией ИПМаш РАН

Санкт-Петербург, август 2019 года

После сигнала граждан активисты Общероссийского народного фронта в Республике Коми отправились в городской округ Инта на очередную проверку подъездных путей к медицинским учреждениям. Дорожное покрытие на территории центральной городской больницы, обслуживающей весь округ с многочисленными поселками, селами и деревнями, находится в настолько плохом состоянии, что машины скорой помощи с трудом подъезжают к зданию. Региональное отделение ОНФ направило обращение в министерство здравоохранения республики с просьбой принять меры.

Житель Инты Николай Стасилович сообщил общественникам, что по разбитым путям к отделениям центральной городской больницы доставляют больных в критическом состоянии, с инсультами и инфарктами. Жалобы в органы власти не помогли, дороги не ремонтируются. Жители Инты также пожаловались, что ремонта требует не только дорога, но и обветшалые корпуса самого лечебного учреждения.

Напомним, ранее активисты ОНФ в Коми добились ремонта подъездных путей к больнице Эжвинского района Сыктывкара, городской больнице №1 и Сыктывкарской городской больнице в поселке Краснозатонский.

"Ситуация с подъездными путями государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Интинская центральная городская больница" выглядит еще более удручающе, чем было в Сыктывкаре. Мониторинг показал, что у отделений лечебного учреждения практически нет дорожного покрытия. Машины скорой помощи с тяжелобольными пациентами пробираются через ямы и колдобины", - сообщила сопредседатель регионального штаба Народного фронта в Коми, модератор тематической площадки ОНФ "Здравоохранение" Ольга Федулова.

Активисты ОНФ в Коми обратились в минздрав республики с просьбой принять меры для ремонта дорожного покрытия, а также внести в план ремонта здания отделений лечебного учреждения.

Представители Народного фронта отметили, что ранее ремонт подъездных путей больниц в Сыктывкаре вошел в общественные предложения главе Коми Сергею Гапликову, который взял вопрос на контроль. "Надеемся, что ремонт путей в больнице Инты не потребует вмешательства первого лица республики. Призвали минздрав взять решение вопроса на контроль", - добавила Федулова.

Активисты ОНФ в Коми продолжат мониторинг доступности медицинской помощи в регионе, в том числе качества транспортных путей к лечебным учреждениям.

Ученые Сколковского института науки и технологий (Сколтех) совместно с коллегами из России и Германии исследовали новый материал - координационные полимеры - и доказали, что его использование позволит дольше сохранять энергию в аккумуляторах, а также быстрее их заряжать, сообщила пресс-служба вуза.

"Группа исследователей под руководством профессора Сколтеха Павла Трошина исследовала координационные полимеры - почти не изученный в металл-ионных аккумуляторах класс соединений. Подобные полимеры в перспективе могут быть использованы для устройств запасания энергии с высокой скоростью заряда/разряда и долговременной стабильностью", - говорится в сообщении

Одна из важных характеристик литий-ионных аккумуляторов - скорость их заряда/разряда. В большинстве случаев для полного заряда требуется свыше часа, что ограничивает область их применимость, например, в электромобилях. Это связано с тем, что при увеличении скорости заряда резко падает емкость. Чтобы этого падения не происходило, материалы, используемые в аккумуляторах, должны обладать высокой электронной и ионной проводимостью.

Такими свойствами обладают недавно открытые координационные полимеры, которые получают из ароматических аминов и солей переходных металлов, таких как никель или медь. Однако до настоящего времени они были мало изучены. Ученые из Сколтеха, Института проблем химической физики (ИПХФ РАН) при участии коллег из Университета Кельна и Уральского федерального университета выбрали в качестве объектов исследования линейные полимеры, то есть представляющие собой длинные цепи, на основе никеля и меди.

И хотя их изначальная электронная проводимость была значительно ниже, чем для двумерных аналогов, оказалось, что их можно использовать в аккумуляторах, заряжаемых/ разряжаемых менее чем за минуту. Кроме того, выяснилось, что созданные материалы обладают отличной стабильностью при высоких скоростях заряда/разряда. Так, даже после 20 тыс. заряд-разрядных циклов можно сохранить до 79% от максимальной емкости.

По словам одного из авторов исследования Романа Каляева, для координационных полимеров существует множество методов тонкой настройки характеристик. "По сути, мы имеем дело с конструктором, в котором можно относительно легко менять любые детали. Это одна из первых работ, открывающих большую область исследований, в которой, я уверен, обнаружится еще много интересного", - цитирует ученого пресс-служба.

Источник

Об этом сообщает Euronews.

По оценкам экспертов, за последние месяцы британцы потратили более четырёх миллиардов фунтов стерлингов, сметая с прилавков продукты и лекарства.

"Жёсткий" брексит навис над Великобританией. Как отразится на экономике страны выход Соединённого Королевства из ЕС, пока точно никто не знает - но прогнозы поступают от умеренно пессимистичных до прямо катастрофических.

На этом фоне британцы начали массово скупать товары первой необходимости.

По оценкам экспертов, только за последние месяцы жители королевства потратили более четырёх миллиардов фунтов, пополняя запасы еды, напитков, а также медикаментов.

При этом британцы не забывают также о братьях наших меньших: с прилавков сметают не только обычные продукты, но и корма для животных. Вот так: к "разводу" с ЕС готовятся, прямо как к войне.

Ранее новоизбранный британский премьер Борис Джонсон пообещал вывести Соединённое Королевство из ЕС к 31 октября- причём вне зависимости от того, будет ли достигнуто должное соглашение с Брюсселем или нет.

Одна из отраслей, которая может быть затронута наиболее сильно, - фармацевтическая. Британские компании серьёзно зависят от общеевропейского рынка.

Ужесточение таможенного контроля с ЕС может привести к перебоям в поставках некоторых лекарств и химических компонентов, необходимых для их производства.

Общая нервозность сказывается на фондовых и валютном рынках: за минувшие недели курс фунта опустился до минимальной отметки по отношению к евро за последние три года. В этой связи глава Банка Англии Марк Карни заявил, что "жёсткий" брексит приведёт к реальному "экономическому шоку" для страны.

Как оказалось, организаторы митинга его просто-напросто кинули, присвоив себе посреднические 15% с каждого гонорара выступавшего. Суммы там были шестизначные. Источник говорит, что организация митинга изначально проходила в хаотичном порядке, сроки поджимали. Вот и доверили концертную часть известному столичному event-агентству на букву "М".

Когда всё было уже готово, заказчик исчез, перестал отвечать на звонки подрядчика. И тут стало ясно, что его в прямом смысле этого слова кинули в лужу. Главному виновнику торжества, любимцу молодёжи Facе заплатили напрямую. Оказывается, его патриотизм стоил на тот момент 10 миллионов рублей. Известно, что и другим группам "Кровосток" и IC3PEAK тоже заплатили. Но что касается остальных, например, оплатили ли Максу Покровскому, который из-за тройных гонораров отказался выступать на другом фестивале, неизвестно.

В этот список так же входят: Елена Темникова, Манижа, Группа "Браво" итд. Но как бы то ни было, жертвой махинаций с большими деньгами стал подрядчик.

Стоит ли тут упомянуть, насколько полной была его ярость. Думаю, это и так понятно. Но после такого фиаско, даже сами артисты не выйдут больше выступать на подобных, откровенно оппозиционных мероприятиях.

Известно, что рэперы остались недовольны организацией, начиная от отвратительного звука, заканчивая вклиниванием между номерами непонятными политиками. Да и народ устал слушать оппозиционные байки. Отрапортовали, называется.

Всё это привело к тому, что народ стал спешно покидать зону митинга. На этом провалилась очередная попытка оппозиции организовать смуту.