В текущем году руководство США объявило о "скором" выводе войск из двух проблемных регионов нашей планеты. В Сирии и Афганистане уже создано достаточно проблем, усилия U.S. Army необходимы в других регионах - с большей финансовой отдачей за внешнеполитический авантюризм.

Расставание американских контингентов с афганскими и сирийскими базами только началось, а расширение географического присутствия за тысячи километров от границ США уже произошло.

Согласно уведомлению MAGA-главнокомандующего, осуществляется развёртывание передовых сил U.S. Army в Габоне и республике Конго. Ввиду угрозы демократии соседней ДРК - Демократической республике Конго. А также по причине скверного положения с правами человека во всём центральноафриканском регионе и необходимости "противодействовать китайскому и российскому влиянию" на Чёрном континенте - цитата принадлежит Джону Болтону, советнику американского президента по национальной безопасности.

Подлинные причины нарастающего внимания США к Центральной Африке хорошо известны и даже систематизированы великим российским учёным Д. И. Менделеевым более полутора веков назад.

Эти причины носят следующие названия...

Французский президент Эмманюэль Макрон раскритиковал капитализм и выступил за пересмотр мировой системы отношений. Он отметил, что "демократия вышла из моды, а капитализм вышел из-под контроля и сошел с ума".

"Мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии", - заявил Макрон на встрече с бизнесменами накануне саммита G7 в Биаррице.

По словам главы Франции, за работу по переустройству мировой системы должны взяться как предприятия и фирмы, так и международные организации. Как сообщает Agence France-Presse, была достигнута договоренность создать соответствующую коалицию среди бизнеса. Макрон заверил, что поднимет этот вопрос и на саммите большой семерки.

В первой части описания и анализа результатов опроса АКСИО-8, опубликованной в № 340 газеты "Суть времени", мы рассмотрели результаты измерения общественного мнения всего по двум "содержательным" вопросам. Это вопрос о степени присутствия в России "социального государства", прописанного нам по Конституции, и вопрос об отношении народа к власти.

Выяснилось, что "социального государства" в России скорее нет, чем есть, и что подавляющее большинство населения относится к власти плохо. Причем выяснилось, что мнения по этим двум вопросам связаны: чем меньше человек видит признаков "социального государства" - тем хуже он относится к власти, и наоборот - если человек все-таки видит в России "социальное государство", то он гораздо более благосклонно относится к власти. Но так как людей с очень хорошим зрением, позволяющим разглядеть "социальное государство", в нашей выборке оказалось очень мало - всего 4% (и есть ощущение, что даже если бы мы смогли опросить репрезентативную долю очень богатых, то доля "прозревших" "социальное государство" в России всё равно не превысила бы 5%), а людей, которые считают, что "социального государства" нет, нашлось довольно много - 25%. Поскольку большинство граждан России "социального государства" в стране не находят, то общая (средняя) удовлетворенность отношением власти к народу тоже находится на очень низком уровне (рис. 1).

Но верна и обратная зависимость: если человек не удовлетворен отношением российской власти к народу России, то он менее способен разглядеть "социальное государство" и с большей вероятностью его не заметит. А если гражданин властью удовлетворен (а есть ведь и такие люди!), то он резко лучше видит "социальное государство" и гораздо реже готов сказать, что оно отсутствует (рис. 2).

Всё говорит о том, у народа есть неясный запрос к власти, который опознается респондентами в словах "социальное государство". То есть власть, по мнению людей, народу что-то должна. Если человек считает, что власть это "что-то" хоть в какой-то степени отдает, то он властью и будет более или менее удовлетворен. Если же гражданин видит, что власть это "что-то" не отдает, то ни о какой удовлетворенности властью говорить не придется.

Что же власть должна народу? Вряд ли это именно "социальное государство" - мало кто понимает, что это такое. На наш взгляд, это "что-то" из другой области, оно касается отношения власти и ее представителей к гражданам.

В чем должно заключаться "правильное", по мнению граждан, отношение власти к людям? Описать это непросто, но мы попробуем.

Во время блокады Ленинграда в домах ленинградцев было постоянно включено радио: это было жизненно необходимо, потому что по радио транслировались сигналы воздушной тревоги (которые сообщали о начале и конце бомбежки) и предупреждения о начале артобстрелов города, а также передавалась другая важная информация. Но это было не всё. Люди, пережившие блокаду Ленинграда, рассказывают, что Ленинградское радио (то есть люди, там работавшие) с ними "разговаривало", причем разговаривало как с родными и близкими людьми. В самые тяжелые дни зимы 1941-1942 гг. передачи Ленинградского радио начинались с личного обращения к каждому ленинградцу: "Дорогие ленинградцы! Мы знаем, как вам тяжело - голодно, холодно, темно, как трудно встать. Но надо! Давайте потихоньку встанем, подвигаемся, затопим печку, вскипятим воду..."

А что сейчас? - риторически спрашивают блокадники (которые, как понятно, уже сильно не молоды). А сейчас СМИ говорят с людьми так, как будто люди для них вообще не существуют, как будто это скот, быдло, с которым и разговаривать нечего: говорят надменно, высокомерно, быстро, так что ничего невозможно разобрать... и т. п.

И это СМИ, которые, конечно, "четвертая власть", но это не власть. Власть же говорит с гражданами еще хуже: если судить по многочисленным публикациям в тех же СМИ - точно в стиле Марии-Антуанетты с ее хитом "если нет хлеба - пусть едят пирожные". То есть власть постоянно и регулярно демонстрирует, что граждане ей не нужны, не интересны, что она, власть, их глубоко презирает... и лучше бы граждан вообще не было - от них только головная боль. Представляется, что в этом и есть корень проблемы, и "что-то", чего граждане России ждут от власти, и что, по их мнению, им должно государство, - это отношение как к людям, а не как к быдлу. И именно этот запрос лежит в основании отношения населения к государству и власти, именно этот запрос определяет сегодня процесс отпадения народа от государства.

Конечно, понятно, что сторонники современного либерализма (которым по факту принадлежит власть в России), вправе сказать, что запрос на "человеческое отношение власти к народу" - это в чистом виде проявление патернализма, воспитанного "проклятым "совком". И что в силу такого "низкого" происхождения этого запроса он не должен приниматься во внимание, потому что "правильно" - совершенно другое. Тут, как говорится, хозяин - барин. Однако история (хоть это и не аргумент для многих) говорит другое: пренебрежение народом, приводящее к отпадению народа от государства, обычно плохо кончается. В первую очередь для власть предержащих.

Антивластный консенсус

На какие "исторические типы" более всего похожа современная российская власть, и о какой власти мечтают граждане? Исследованию этой темы было посвящено два вопроса в нашей анкете (см. табл. 1 и табл. 2). Прежде чем перейти к их анализу, необходимо кое-что уточнить. Задавая вопросы о "феодализме", "рабовладении", "фашизме" и пр., мы не предполагали, что все наши респонденты точно понимают, что это за варианты общественного устройства, каковы их основные характеристики, закономерности и т. д. Наша гипотеза состояла лишь в том, что у людей есть некий эмоциональный образ этих общественных систем, на который они и будут опираться при ответе. Для тех же граждан (которых благодаря блестящим успехам власти в деле реформирования системы образования в России становится всё больше и больше), у кого нет никакого представления об упоминаемых в вопросах типах общественного устройства и, следовательно, нет никакого эмоционального образа соответствующих "режимов", прямо в тексте вопросов были помещены краткие описания, чтобы хоть какой-то образ у них сформировался непосредственно в ходе опроса.

Хочется отдельно подчеркнуть: нас не интересовали представления людей о функционировании при том или ином общественном устройстве экономики или культуры, так же как и представления о естественности или неестественности или справедливости или несправедливости того или иного общественного устройства. Нас интересовал только один аспект - отношение власти к народу, что и было подчеркнуто в вопросах. Поэтому если исходить из презумпции разумности респондентов (а мы исходим именно из нее, иначе незачем и опросы проводить), то надо думать, что люди понимали вопросы и отвечали именно об образе отношения власти к народу при том или ином "строе", а не "вообще".

Эмоциональный образ, как понятно, имеет знак: человек относится к чему-то либо хорошо, либо плохо. Если же он к чему-то относится никак, то есть нейтрально, то эмоции обычно не включаются: они ведь отражают отношение к чему-то, а если отношения нет, то и эмоций нет. Чтобы понять, с каким знаком воспринимаются разные варианты общественного устройства, которые оценивали в опросе, рассмотрим сначала ответы на вопрос № 15 - о том, при каком типе власти (похожей на власть, при каком общественном устройстве) людям хотелось бы жить (табл. 1).

Из таблицы хорошо видно, что практически все респонденты (92% от всей выборки и 96%, если не учитывать не ответивших на вопрос) хотят жить при таком отношении власти к народу, как при одном из двух вариантов общественного устройства: "как при социал-демократах" и "как при социализме". На жизнь при четырех других вариантах: "как при рабовладении", "как при феодализме", "как при диком капитализме" и "как при фашизме" - согласны только 4% опрошенных в совокупности. Таким образом, общественное мнение в России отвергает эти четыре варианта категорически.

Соответственно, по приведенным данным, не вдаваясь пока в подробный анализ, можно сделать вывод о том, что только два варианта отношения власти к народу - "как при социал-демократах" и "как при социализме" - вызывают у людей положительные эмоции. Все же остальные варианты приводят к отрицательным эмоциям. Этот промежуточный вывод будем иметь в виду при анализе ответов на вопрос № 14 (табл. 2).

Итак, 12% респондентов обозвали нынешнее отношение власти к народу "рабовладельческим", 21% - "феодальным", 46% - "дико-капиталистическим" и 6% - "фашистским". Если считать полюсом зла "фашизм" (а в представлении граждан России - потомков победителей фашизма в Великой Отечественной войне - это, скорее, так и есть), до него российской власти еще далеко: только 6% граждан настолько плохо к ней относятся, что приравняли ее к фашистской. Однако российская власть твердо встала на путь, который ведет к полному отторжению власти народом, и стойко по нему идет. Именно поэтому 85,1% (!) граждан России (именно столько получается, если суммировать все "голоса", отданные "отрицательным" примерам отношения власти к народу) при определении своего отношения к власти сопоставляют ее с крайне негативными историческими аналогами, выражая таким образом свое явное отторжение. И только 10,7% жителей России думают, что отношение власти к народу напоминает что-то приличное - "социал-демократическое" (7,8%) или даже "социалистическое" (2,9%).

В целом получается довольно неприглядная картина (рис. 3).

В СМИ пишут, что сейчас в России для оценки деятельности властей разных уровней вводят KPI (от англ. Key Performance Indicators), то есть показатели эффективности властей в достижении стратегических и тактических целей, которые перед ними поставлены. К достижению каких именно целей стремятся наши власти - бог весть, "это науке неизвестно, наука пока не в курсе дела", как говорил лектор из фильма "Карнавальная ночь": нам (народу России) об этом не докладывают. Но какая, скажите на милость, может быть у власти эффективность в достижении каких бы то ни было целей при таком отношении к ней народа? Если власть не переломит данную тенденцию, то ей придется чуть раньше или чуть позже столкнуться с тем или иным вариантом политической и социальной дисфункции, потому что народ ей уже оценку поставил, и никаких признаков, которые говорили бы о том, что оценка эта может улучшиться, пока не видно. Или власти ждут, когда это отношение проявится не в опросе, а "весомо, грубо, зримо"? Но ведь когда это произойдет, будет поздно что-то предпринимать. К тому же...

В настоящее время, как многие знают, в Москве началась серия санкционированных и несанкционированных акций (митингов, шествий, пикетов и пр.), связанных с идущей кампанией по выборам в Мосгордуму. Акции эти организованы очевидными врагами России - оранжоидами, белоленточниками и пр. прозападным активом. И только этим объясняется то, что они не могут собрать по-настоящему массовые акции протеста. Но не стоит забывать, что эти акции идут во взрывоопасной обстановке: либералы выходят протестовать против власти в то время, когда 85% граждан эту власть уже на дух не переносит. Да, либералы и прочие прозападные белоленточники снискали себе такую "прекрасную" репутацию в народе, что поддерживать их соглашаются только безусые юнцы, тоскующие по "движухе", и старые, проверенные, профессиональные кадры национал-предателей. Однако любое горение у бочки с порохом - опасный опыт. На что, по-видимому, граждане либералы и рассчитывают: все их усилия направлены на то, чтобы вызвать у этих 85% пока сидящих дома обывателей острое желание выйти на улицу и продемонстрировать свое отношение к власти наглядно. А вот на что рассчитывает власть, сказать затруднительно. По всей видимости, она, в полном соответствии с мнением о ней народа, считает народ быдлом, не заслуживающим внимания, и уж тем более размышлений.

Обратимся к подробному анализу ответов на вопрос № 14.

Хотя отторжение власти - практически константа во всех социально-демографических группах, тем не менее некоторые небольшие отличия в ответах имеются, и эти расхождения интересны с точки зрения более точного понимания состояния умов в различных стратах российского общества.

Если внимательно рассмотреть ответы на вопрос № 14 в группах респондентов различного возраста (рис. 4), то становится видно, что наиболее ясное (и очень скверное) отношение к власти в группах среднего возраста - от 26 до 65 лет. В этих группах почти одинаковое число остро не приемлющих нынешнее отношение народа к власти и поэтому обругавших ее "фашистской" (6-7%) и в среднем по 8-9% тех, кто к власти относится более или менее положительно, и поэтому считающих, что ее отношение к народу - "как при социал-демократах" или "при социализме". При этом интересно, что вместе с возрастом растет доля тех, кто обзывает существующую ситуацию "диким капитализм", и уменьшается доля тех, кто именует ее "феодализмом". Вероятно, накопление жизненного опыта, неизбежное с возрастом, позволяет более ясно увидеть реальную картину российского криминального капитализма и понять, что именно он - причина наличествующего отношения власти к людям.

Что же касается людей относительно молодых, то понимания у них меньше, а неприятия власти столько же, поэтому они чаще соскальзывают в сторону простых "ругательств", называя существующее отношение к власти к людям "феодальным". Наверное, нет нужды объяснять, что всё же отношения у нас в стране не вполне феодальные, так как каждый гражданин России лично свободен. Однако понять наших респондентов, называющих существующий порядок взаимодействия власти с народом "феодализмом", тоже можно - взять хотя бы те же высказывания некоторых представителей власти, о которых упоминалось выше.

С другой стороны, возникает вполне закономерный вопрос к тем 30 и более процентам граждан, которые считают, что отношение власти к народу более всего напоминает "рабовладение" или "феодализм". Вопрос простой. Если мы живем при рабовладении или феодализме, значит мы - рабы (ну вряд ли рабовладельцы, правда?) или зависимые, лично не свободные люди. Почему же мы это терпим? Нет, понятно, конечно, что это эмоциональный образ, что на самом деле мы не рабы, это просто нас считают за рабов... и мы не крепостные крестьяне - просто власть так к нам относится... Но вопрос остается.

Интересны и позиции самых младших и самых старших респондентов в нашем опросе - входящих в группы от 16 до 25 и старше 66 лет (рис. 5). Именно в этих группах наибольшее число людей, считающих отношение российской власти к народу приемлемым или хотя бы терпимым. Это, конечно, не позволяет говорить о том, что в этих возрастных группах властью довольны: среди молодежи отношение власти к народу неприемлемо для 82%, среди пожилых - для 76%. Но всё же... Видимо, в обеих группах относительно больше, чем в остальных возрастных группах, людей, которые либо еще не начали активную трудовую жизнь (учащиеся, студенты и пр.), либо уже ее закончили (пенсионеры), и поэтому они, с одной стороны, как бы иждивенцы государства, а с другой - мало с властью взаимодействуют, так как в активной жизни мало участвуют. Вот и получается, что именно они значимо чаще, чем другие, относятся к власти терпимо.

Что касается зависимости ответов на вопрос о том, на что похоже нынешнее отношение власти к народу, то она тоже весьма интересна (рис. 6). Вместе с ростом уровня образования уровень приемлемости отношения власти к людям заметно снижается (видимо, больший угол обзора, который дает образование, позволяет людям лучше ощутить всю невозможность тех степеней вседозволенности и наглости, которые позволяет себе наша власть в отношении граждан). Соответственно, и отпадение высокообразованной части народа от государства заметно более решительное, чем у остальных категорий. Хотя всё равно различия исчисляются считанными процентными пунктами: неприятие власти почти тотальное.

Одновременно с этим высокообразованные граждане значительно чаще (51%), чем остальные, считают, что неприемлемые манеры нашей власти более всего напоминают "дикий капитализм", а не в "феодализм" или "рабовладение". То есть существующие отношения они считают нормальными для капитализма, то есть если хотим капитализм - получим вот такое отношение власти. (В формулировке вопроса специально было написано "дикий капитализм" - в качестве некой уступки тем людям, которые со времен перестройки считают, что капитализм - это самый лучший общественный строй, потому что именно при нем возможно 100 сортов колбасы. Эти люди продолжают верить, что существует какой-то "хороший", "правильный" капитализм, при котором и 100 сортов есть, и отношение к людям нормальное.)

Уровень образования респондентов, по-видимому, сказывается и на зависимости распределения ответов на вопрос № 14 от места жительства респондентов (рис. 7). Чем дальше от городов и ближе к деревням живут респонденты, тем больше они отмечают в качестве образца для нашей власти "рабовладение", а на обратном пути - от деревень к городам - слабо, но значимо растет частота ответа про "феодализм". С одной стороны, в городах население в среднем более образованно, чем в сельской местности, и полученные данные могут быть объяснены этим. С другой стороны, чем дальше от городов - тем дальше от власти, и поэтому представления "деревенских" могут быть основаны на специфическом опыте общения с некоторыми конкретными представителями власти, в то время как городские жители имеют счастье общаться с властью более постоянно и более полноценно.

Очень показательными оказались зависимости ответов на вопрос о том, на какие исторические аналогии наводит отношение современной российской власти к народу, от того, к какому социальному слою относит себя человек (рис. 8). Несмотря на то, что во всех группах недовольных властью и поэтому отмечающих нехорошие ассоциации, которые приходят в голову, когда наблюдаешь за отношением нашей власти к народу, значительно, в разы больше, чем довольных, различия в позициях людей, относящих себя к разным социальным слоям, всё же есть. С повышением социального слоя, к которому относит себя респондент, растет и желание увидеть во власти что-то хорошее. Так, "хорошие варианты" - "социал-демократию" и "социализм" - в группе "Высший социальный слой" выбрали 20% опрошенных, а в группе "Низший социальный слой" - всего 5%. То есть самоидентификация с высшими слоями общества приводит к частичной идентификацией с властью, в результате чего положительные оценки власти даются в 4 раза чаще, чем среди людей, отпавших от государства и разместивших себя в подошве общественной пирамиды.

Обратное тоже верно: чем ниже от вершины общественной пирамиды помещает себя человек, тем более он недоволен властью, даже, можно сказать, обозлен против нее, и тем чаще он награждает ее "нехорошими" эпитетами вроде "рабовладения" или "фашизма": в группе "Низший социальный слой" "фашистской" власть обозвали аж 12% опрошенных, "рабовладельческой" - 23%. Правда, и в группе "Высший социальный слой" "фашизм" как аналог нынешней власти отметили 10%... То есть высшие слои более удовлетворены, чем остальные, но и выругаться всё равно хочется.

Ответы на вопрос № 14 в зависимости от душевого дохода респондента не дают такой яркой картины, как зависимости от самооценки социального положения (рис. 9): особенно больших отличий и закономерностей не видно. Однако они дают другую яркую картину - полного единения людей с различным уровнем дохода в неприятии власти: распределения везде примерно одинаковы. (Не забываем тем не менее о том, что совсем богатых мы не опросили. Возможно, они абсолютно всем довольны, а возможно, абсолютно всем не довольны, - мы не знаем.)

Зато зависимости от "субъективного уровня дохода" более интересные (рис. 10). Чем более бедным чувствует себя человек, тем более он озлоблен против власти. С ростом самоощущения обеспеченности и даже богатства - растет и желание оценить власть повыше. И, казалось бы, в этом нет ничего удивительного: в государстве, построенном для богатых, так и должно быть.

Однако в группе респондентов, оценивающих свои доходы как значительно выше среднего уровня, оценки "фашизм", "рабовладение" и "феодализм" выбираются довольно часто. Если считать оценку "фашизм" выражением крайнего неприятия власти (см. выше), то группа с самой высокой самооценкой доходов оказывается наиболее обозленной: 11% представителей этой группы выбрали соответствующий вариант ответа.

Получается, что либо среди граждан, считающих себя очень хорошо обеспеченными, значительное число недовольных отношением власти к народу, либо представители этой группы несколько подзабыли (или никогда не знали), что такое фашизм, либо они недовольны отношением власти к какому-то другому "народу", не к тому, о котором отвечают все остальные группы. Например, субъективно богатые недовольны отношением власти к ним, богатым - дескать, давят бизнес, не дают развиваться предпринимательской инициативе, налоги высокие и т. п. В таком случае становятся понятны и 11% ответов "социализм" в группе с доходами "значительно выше среднего". Только в таком случае "социализм" выступает не как положительный пример отношения власти к народу, а в качестве причины недостаточной заботы власти о богатых. Типа устроили в стране "совок", платят стипендии и пенсии, льготы разные многодетным - вот и приходится увеличивать налоги, а денег на поддержку бизнеса не хватает. Трудно сказать, как на самом деле взаимосвязаны оценки, но одно ясно: самые богатые настроены против власти так же жестко, как и самые бедные. То есть власти опираться не на кого: ее все сильно не любят. Возможно, по разным причинам, но от этого не легче.

Некоторое удивление вызывает зависимость представлений о характере отношения российской власти к народу от политической ориентации (рис. 11). Причем удивительно не то, что граждане с различной политической ориентацией почти одинаково решительно настроены против власти: против власти настроено большинство во всех группах респондентов. Удивительны те интерпретации этого недовольства, которые проглядывают за ответами.

Вот, например, группа граждан "либеральной" политической ориентации. Казалось бы, с чего бы им быть недовольными отношением власти к народу? - ведь они исповедуют ту же самую идеологию, что и власть предержащие, то есть должны быть в основном довольными достигнутыми "успехами". Ан нет! Именно в группе "либералов" самая большая (среди групп, выделенных по политической ориентации респондентов) доля тех, кто обозвал власть "фашистами" (10%), самая большая доля тех, кто обругал власть "рабовладельцами" (17%), и самая же большая доля тех, кто назвал происходящее "феодализмом" (32%). Одновременно именно "либералы" меньше всех других групп склонны называть отношение власти к народу похожим на "дикий капитализм" (31%). Интересно ведь: всё построено по "либеральным" чертежам, построено именно то, что задумано - капитализм, но "либералы" этого признавать не хотят, а страшно недовольны и ругают власть разными нехорошими словами.

А в чем дело-то? Возможно, они ждали какого-то мифического "просвещенного" капитализма, а им построили "дикий", и они недовольны именно этим? Но, вообще-то, капитализм бывает только дикий - то есть свободный. А если его начать регулировать, то это будет против свободы рынка, либерализма и др. капиталистических правил! Это будет уже что-то другое!

Но, возможно, они считают построенный капитализм как раз слишком зарегулированным, слишком монополистическим, а "просвещенный", "правильный" капитализм представляется им более свободным и более конкурентным, каким он описан в учебниках по макроэкономике? Однако каждый, кто читал учебники по истории, должен помнить, что такой капитализм - свободный и конкурентный - в природе не встречается. И существовал он примерно 20 лет в XIX веке в Англии. И так напугал его свидетелей, что его быстро ликвидировали и никогда больше нигде в мире не допускали. Поэтому такой капитализм - это по определению нечто мифическое, как сферический конь в вакууме.

Еще возможно, что капитализм дикий "либералам" всё же нравится, а не нравится им то, что власть - это не они сами лично, а какие-то другие дяди. То есть всё вроде, как они хотели, но они сами не смогли (не успели) занять такое место, чтобы пожинать плоды. И их неприязнь к власти - это озлобление людей, несправедливо, с их точки зрения, отодвинутых от власти. Вот если бы это были они - все было бы совершенно не так, а правильно! А поскольку это не они, то власть - "фашисты"!

Что касается граждан с другими политическими ориентациями, то их ответы в целом удивления не вызывают. Наибольшее число более или менее довольных граждан (23%) - среди "консерваторов", то есть открытых сторонников существующего в стране общественного устройства, а значит, и власти. Но при этом большинство (74%) этих же "консерваторов" властью недовольны и ругают ее разными словами. А вот "коммунисты" ожидаемо видят корень зла в "капитализме" - половина из них (50%, и это больше, чем в любой другой группе) указали, что отношение власти к народу более всего напоминают отношения при "диком капитализме".

Главный вывод в том, что касается отношения народа к российской власти, прост: в российском обществе сформировался некий антивластный консенсус, который включает подавляющее большинство людей всех социально-демографических групп, имущественного положения, разных убеждений. Властью никто не доволен, в отвержении власти все сходятся. Этот антивластный консенсус практически такой же монолитный и мощный, как и консенсус относительно присоединения Крыма. Да, тот консенсус был провластный. Но он сформировался 5 лет назад, а с тех пор много воды утекло... Теперь же сформировался противовластный консенсус - все ругают власть последними словами. Пока на диване. Но это не навсегда.

Приведем данные по вопросу № 14 для различных федеральных округов и субъектов Федерации (рис. 12-13) - возможно, хорошо зная ситуацию в этих округах и регионах, специалисты смогут объяснить выявленные различия мнений.

Что касается причин формирования выявленного антивластного консенсуса, определяющего отпадение народа от государства, то, помимо уже указанных выше причин, полезно обратиться к взаимосвязи ответов на вопрос о том, что именно напоминает гражданам отношение власти к народу, и ответов на вопросы о наличии или отсутствии в России социального государства и об удовлетворенности властью.

Сначала о "социальном государстве" и его влиянии на восприятие гражданами отношения власти к народу (рис. 14). Нет никаких сомнений в том, что мнение о том, есть ли в России социальное государство (что бы респонденты ни понимали под этим термином), оказывает прямое влияние на то, с каким знаком воспринимают люди отношение власти к народу.

На рис. 14 легко видеть, что чем яснее респонденты видят в России "социальное государство", тем чаще они считают, что в России отношение к власти напоминает "положительные" "социал-демократию" и "социализм". Так, среди тех, кто видит "социальное государство" особенно хорошо, 34% считают, что власть относится к народу, как при "социал-демократии", и 16% - как при "социализме".

И напротив, чем хуже респонденты различают контуры "социального государства" в России, тем чаще они склонны сравнивать отношение нынешней российской власти к народу с таким отношением, которое ассоциируется с "малопочтенными" "рабовладением", "феодализмом", "диким капитализмом" и даже "фашизмом", и одновременно в упор не видят ничего общего с "социал-демократией" и "социализмом". Так, среди тех, кто вообще не наблюдает в России "социального государства", 12% отношение власти к народу более всего напоминает "фашизм", 23% - "рабовладение", 24% - "феодализм" и 37% - "дикий капитализм". При этом "социал-демократию" или социализм" это отношение власти к народу напоминает только 1% из этой подгруппы.

Если сложить ответы с одинаковым знаком в обоих вопросах, то получится довольно яркая картина - рис. 15 (на рис. 15 для ориентировки приписаны доли респондентов, которые выбрали разные ответы на вопрос о существовании в России социального государства).

Итак, для 95% (!) из тех, кто "социального государства" в России совсем не видит или почти не видит, отношение власти к народу неприемлемо. А среди тех, кто "социальное государство" в России видит хорошо или хоть как-то, считают неприемлемым отношение власти к народу 49%, то есть почти в два раза меньше. Приемлемым же отношение власти к народу среди свидетелей "социального государства" в России считают 44% - против 3% в группе отрицающих "социальное государство". То есть почти в 15 раз больше! Это, безусловно, достаточно яркая зависимость.

Правда, нельзя уверенно говорить о ее направленности, то есть о том, что на что влияет: мнение о "социальном государстве" на восприятие отношения власти к народу или восприятие отношения власти к народу на мнение о "социальном государстве". Более того, возможно, что есть какой-то третий фактор, которые одновременно влияет на оба эти вопроса. Но для нас важно, что факт наличия связи между этими мнениями можно считать установленным.

Это означает, в частности, что любое заметное народу движение государства и власти в сторону "социального государства" будет влиять (в положительную сторону) на мнение народа о характере власти, и, следовательно, уменьшать скорость процесса отпадения народа от государства и плотность сформировавшегося в российском обществе антивластного консенсуса. И наоборот: любое видимое движение власти в сторону демонтажа "социального государства" будет увеличивать скорость отпадения народа от государства и плотность и гомогенность антивластного консенсуса.

Сразу возникает, естественно, вопрос о пенсионной реформе... Но об этом речь у нас впереди.

Наконец, рассмотрим связь ответов на вопрос № 14 - о качественном восприятии власти с ответами на вопрос № 13 - об удовлетворенности властью (рис. 16). По сути дела, прямой вопрос об удовлетворенности властью можно считать по отношению к вопросу № 14 проверочным: если наше понимание характера ответов на вопрос о том, на что похоже отношение власти к народу, верно, то должна быть высокая корреляция ответов на этот вопрос и на прямой вопрос об удовлетворенности властью. Если же наше понимание неверно - то и корреляции не будет.

Как легко видеть из рис. 16, корреляция между ответами на вопросы № 13 и 14 есть, и она существенная. Так, среди граждан, которые абсолютно удовлетворены властью, 33% и 25% считают, что отношение власти к народу России более всего похоже на "социал-демократию" и на "социализм", соответственно. А среди граждан, которые совершенно не удовлетворены властью, таких набралось только по одному проценту, зато 10% считают, что отношение российской власти к народу более всего напоминает "фашизм", 19% - "рабовладение", 24% - "феодализм" и 42% - "дикий капитализм".

Для более ясного понимания зависимости сложим, как и в предыдущем случае, однонаправленные ответы в обоих вопросах - рис. 17 (на рис. 17 для ориентировки приписаны доли респондентов, которые выбрали разные ответы на вопрос об удовлетворенности властью).

Полученная картина очень сильно напоминает предыдущую: для 94% (!) из тех, кто не удовлетворен властью, отношение власти к народу неприемлемо, а среди тех, кто властью удовлетворен, считают неприемлемым отношение власти к народу 47%, то есть ровно в два раза меньше. Приемлемым же отношение власти к народу среди удовлетворенных властью считают 46% - против 4% в группе не удовлетворенных. То есть почти в 12 раз больше. Соответственно, мы видим прямую зависимость между удовлетворенностью властью и выбором "положительных" вариантов ответов в вопросе № 14, и наоборот - между неудовлетворенностью властью и выбором "негативных" вариантов ответов на вопрос № 14.

Таким образом, можно уверенно говорить о том, что интерпретация ответов на вопрос № 14 верна, так как результаты ее очевидно коррелируют с прямым вопросом об удовлетворенностью властью.

"Запад есть Запад, Восток есть Восток", или Больше социализма!

В начале предыдущего раздела было кратко рассмотрено генеральное распределение ответов на вопрос № 15 - о том, с какой властью гражданам России хотелось бы жить (табл. 1). На тот момент нам было важным обратить внимание на то, что для подавляющего (более 90%) большинства участников нашего опроса существуют только два варианта ответов на этот вопрос, из которых стоит выбирать, а остальные же варианты, по существу, вообще не рассматриваются гражданами как альтернативы: доля выбравших эти варианты ответов колеблется в пределах 0,8-1,8%.

Переходя к подробному анализу ответов на вопрос № 15 - о том, с какой (на что похожей) властью гражданам России хотелось бы жить, хочется еще раз обратить внимание на это обстоятельство: суммарная доля желающих жить с властью "как при рабовладении", "как при феодализме", "как при диком капитализме" и "как при фашизме" не превышает 4%. В связи с этим представляется правильным сосредоточиться на анализе только тех двух альтернатив, которые получили большое число "голосов": "как при социал-демократах" и "как при социализме" (рис. 18).

Как хорошо видно на рис. 18, российское общество в отношении желаемого качества власти расколото практически "на две неравные половины", как говорил герой фильма "Полосатый рейс". 51% хотели бы жить при власти, которая относится к народу "как при социализме", 41% хотели бы жить "как при социал-демократах".

Трудно сказать, что именно понимают респонденты под обоими вариантами ответов и какое именно отношение власти к народу они при этом подразумевают, но раскол очевиден. Его основания можно будет увидеть при подробном анализе ответов.

23 августа Росатом отправляет плавучий энергетический блок (ПЭБ) "Академик Ломоносов" в самый северный порт России - Певек. 

По словам Карни, использование доллара создает риски, в том числе это связано с торговыми войнами, из-за которых страдают не только их участники, но и другие игроки на рынке.

"Поэтому многополярному миру нужна многополярная валюта", - заверил экономист.

В качестве альтернативы он предлагает создать новую электронную валюту, основанную на мировой корзине товаров. Такой способ, по мнению специалиста, сможет сбалансировать систему, в которой некоторые страны перешли к нулевой или отрицательной процентной ставке, а другие, в том числе США, поддерживают положительную ставку.

Торговое противостояние между Китаем и США продолжается с прошлого лета. Тогда Вашингтон ввел 25-процентные пошлины на импорт 818 видов китайских товаров общим объемом $34 млрд в год. Пекин принял ответные меры.

С того момента США и Китай еще несколько раз обменялись повышением налога на ввозимые товары, а 23 августа американский лидер Дональд Трамп объявил о введении с 1 сентября и с 1 октября очередных пошлин в 30% и 15% на китайскую продукцию объемом в $250 млрд и $300 млрд.

26 июня Европа признала Россию лидером по отказу от доллара.

В министерстве здравоохранения направили в город специальную комиссию, которая должна разобраться в ситуации.

В августе сразу в двух больницах Нижнего Тагила массово уволились хирурги: в начале месяца это сделали специалисты Демидовской больницы, а в середине заявление об уходе написали врачи Центральной городской больницы № 1.

Причина увольнения - очень низкие зарплаты при увеличении нагрузки. По словам медиков, они вынуждены работать в больницах в разных городах и брать по несколько ночных дежурств подряд.

В Нижнем Тагиле еще осталась горбольница № 4 с хирургическим отделением, однако и там врачи рассматривают вопрос об увольнении. Если это случится, стационарная хирургическая помощь во втором городе Свердловской области исчезнет.

"Отсутствует социальная составляющая: низкая зарплата, большая нагрузка, которая может вести к фатальным ошибкам, нет юридической защищенности", - сообщил заведующий отделением хирургии Демидовской больницы Денис Левченко, пишет агентство URA.RU.

В областном минздраве создали комиссию, которая проверит условия в больницах Нижнего Тагила. В ведомстве заверили, что, несмотря на увольнения, никто в городе без хирургической помощи не останется. ■

How Putin's Russia Weaponizes XКак путинская Россия превращает в оружие ....

Вопрос: Что общего между юмором, информацией о здоровье, гигантскими кальмарами, роботами-тараканами, скукой и постмодернизмом?

Ответ: Россия превратила их в оружие.

Еще в марте 2016 года мы составили список опубликованных в прессе материалов, в которых Россия и ее, любящий ездить на медведе, президент обвинялись в использовании чего-либо в качестве оружия.

Другие ресурсы скопировали эту идею.

Некоторые из перечисленных ниже материалов являются продуктами недавно преданной гласности кампании дезинформации, финансируемой британским правительством, или аналогичных усилий других правительств. Но это только часть общего антироссийского "рефлекса", который пустил глубокие корни в нашей "западной" культуре. Ничто иное не может объяснить безумность этих "оружейных" претензий.

Обновленный список, включающий в себя около 65 пунктов - вопросов, идей и вещей, которые Россия якобы "использует в качестве оружия", мы надеемся, поможет убедить людей в том, что большая часть того, что сказано или написано о России, также является откровенной чепухой.

• How Putin's Russia turned humour into a weapon

Как путинская Россия превратила юмор в оружие
BBC, December 2018

• Weaponizing an Economy: The Cryptoruble and Russia's Dystopian Future
  Превращая экономику в оружие: крипторубль и антиутопическое будущее России

U.S. Army Training and Doctrine Command (TRADOC), November 2018

• Weaponizing Religion: Putin's Philosopher Ivan Ilyin
  Религия взятая на вооружение: философ Путина Иван Ильин
  Daily Kos, November 2018

• The Russians Are Weaponizing Health Information

Русские превращают информацию о здоровье в оружие
History News Network, September 2018

• Russian trolls are weaponizing the vaccine "debate" to divide Americans

Российские тролли, чтобы расколоть американцев, используют в качестве оружия "дебаты" о вакцинации
Big Think, August 2018

• US Accused Russia Of Weaponizing Space Due To "Abnormal Behavior" Of "Mysterious" Satellite

Из-за "аномального поведения" "таинственного" спутника США обвинили Россию в милитаризации космического пространства
Raw Conservative Opinions, August 2018

• It's been 5 months since a Putin critic was found murdered in London, but almost nothing's happened since - and Russia is weaponizing the silence

Прошло 5 месяцев после того, как критик Путина был найден убитым в Лондоне, но с тех пор почти ничего не произошло - Россия использует молчание как оружие Buisiness Insider, August 2018

• Weaponizing hypocrisy, in Russia and beyond

Лицемерие как оружие - в России и за её пределами
Columbia Journalism Review, July 2018

• How Russia Is Weaponizing International Students in the New Cold War

Как Россия превращает зарубежных студентов в оружие в новой Холодной войне
Alternet, June 2018

От переводчика: далее я просто называю то что Россия превратила в оружие:

• Weaponizing culture: "civilizationism" and nationalism in Putin's Russia - культуру

NED, March 2018

• Vladimir Putin Outwitted Megyn Kelly by Weaponizing Incompetence -некомпетентность

The New Yorker, March 2018

• Britain accuses Russia of ‘weaponizing information' with 2017 cyberattack - информацию

New York Post, February 2018

• Is Russia Weaponizing The Giant Squid?

- гигантских кальмаров

Alltime Conspiracies, January 2018

• The Weaponization of Tedium Is Putin's New Strategy (Op-ed)

- скуку

Moscow Times, December 2017

• How Russia Weaponized Social Media With 'Social Bots'

- социальные сети

November 2017

• Russia has weaponized the energy sector in war against the West

- энергетический сектор

The Hill, October 2017

• Russia's Facebook ads show how Internet microtargeting can be weaponized
  интернет-микроадресацию

Cornell University, October 2017

• 'Russia weaponizing Facebook' is a tipping point for how much we rely on tech, says author

Фейсбук

CNBC, October 2017

• Putin threatens the world with weaponizing terrorism

терроризм

Ukraine Military Pages, September 2017

• Russia Has Weaponized Energy
  энергию

August 2017

• Postmodernism Weaponized: Russia's Assault on American Science
  постмодернизм

American Council on Science and Health, August 2017

• How Vladimir Putin weaponized the internet
  интернет

The Week, June 2017

• Weaponizing Kleptocracy: Putin's Hybrid Warfare
  клептократию

Hudson Institute, June 2017

• Shaheen Says Russia 'Weaponizing' NatGas, Calls for More Sanctions
  природный газ

Natural Gas Intelligence, May 2017

• Eurovision, Russia, and weaponized disability
  инвалидность

Euromaidan Press, March 2017

• Russia Is 'Weaponizing Misinformation,' Says UK Defense Secretary
  дезинформацию

NBC News, February 2017

• 'Meet The Press' Roundtable: Russia Weaponizing Intelligence; Replacing Obamacare
  интеллектуальные системы

Real Clear Politics, January 2017

• Believe it or not: Western media uncovers Putin plan to ‘weaponize' 14-legged squid
  14-ногого кальмара

RT, December 2016

• Russia has weaponized the American press
  американскую прессу

Vice, October 2016

• Putin ‘Weaponizing' WikiLeaks to Help Trump: Clinton Campaign
  WikiLeaks

• Bloomberg, October 2016

• Commentary: Hybrid Business - The Risks In The Kremlin's Weaponization Of The Economy
  экономику

RFERL, July 2016

• Putin weaponizing Judo by distributing 7 million free copies of his book
  дзюдо

SOTT, July 2016

• Latvia Decides Putin Is Weaponizing Names - Bans Russian Names for New Babies
  русские имена

Russia Insider, June 2016

• Putin is Weaponizing Popularity: Newsweek is not Amused
  популярность

Off Guardian, June 2016

• Migrant crisis: Russia and Syria 'weaponising' migration
  миграцию

BBC, March 2016

• UK Says Russia Weaponizing 'Brexit' - Russian Embassy Slams Charge
  Брекзит

Russia Insider, March 2016

• How Russia Is 'Weaponizing' Migration to Destabilize Europe
  миграцию

Bloomberg, March 2016

• Is Putin Weaponising Stupidity?
  глупость

The Blogmire, March 2016

• NATO commander: Russia ‘weaponizing' Syrian immigrants
  сирийских мигрантов

World Tribune, March 2016

• Russia Is Weaponizing Dolphins - Europe Quakes In Terror
  дельфинов

Russia Insider, March 2016

• Russia accused of ‘weaponizing' Syria refugees
  сирийских беженцев

CNBC, February 2016

• Russian Hackers Used Weaponized Word Files to Infect Ukraine's Power Grid
  файлы Word

Softpedia, Jan 2016

• Russian Hackers May Have Weaponized The Grid, And It's Got US Intel Spooked
  энергетические сети

Daily Caller, January 2016

• Russian "Weaponized Default" Will Cause Financial Collapse Of Entire Western World
  дефолт

Satu Insan, January 2016

• Russia's Population Is Being Weaponized
  население

RealClearWorld, December 2015

• From commodification to weaponization: the Russian language as ‘pride' and ‘profit' in Russia's transnational discourses
  русский язык

International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, December 2015

• "Weaponizing" Federalism? Russia and the Debate on Federalism/Decentralization in Ukraine and Other Post-Soviet States"
  федерализм

Ukrainian-Canadian Congress, December 2015

• Russia is Weaponizing Culture
  культуру

Integrity Initiative, November 2015

• Weaponized Default: Russia's Ultimate Answer to Western Aggression?
  дефолт

Russia Insider, September 2015

• Russia May Soon Have Weaponized Robotic Cockroaches
  роботов-тараканов

Modern Notion, September 2015

• Russia Has Weaponized Its National Trauma
  национальную травму

ReadRussia, September 2015

• Putin Has Weaponized Soviet History
  советскую историю

Newsweek, July 2015

• WEAPONIZATION OF FINANCE: Russia is turning to the Chinese yuan
  финансы

Business Insider, June 2015

• How Vladimir Putin Weaponized Russia's Media
  российские СМИ

Defense One, April 2015

• Hearing: Confronting Russia's Weaponization of Information
  информацию

Foreign Affairs, April 2015

• Weaponizing Weather: Russia And North Korea Might Be Able To Control The Weather, CIA Allegedly Fears
  погоду

Inquisitr, Feb 2015

• The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money
  информацию, культуру и деньги

The Interpreter, November 2014

• Russia Is Weaponizing Jedi Mind Tricks
  джедайские трюки по обману разума

Vice News, April 2014

• The Russians Have Weaponized Photoshop
  фотошоп

Global Voices, March 2014

• Whistleblower says Russians got antigravity weaponized spaceships
  зведолёты вооруженные антигравитационным оружием

Lunatic Outpost, August 2012

• Weaponizing the Russian language in Latvia again
  русский язык

Thoughts From Latvia, December 2011

• WEAPONIZING NATIONALITY: AN ANALYSIS OF RUSSIA'S PASSPORT POLICY IN GEORGIA
  гражданство

International Law Journal, Summer 2010

• More on Neo-Soviet Russia Weaponizing Psychiatry
  психиатрию

Publius Pundit, August 2007

The Man Who Weaponizes And Loses EverythingЧеловек который теряет или уже потерял (проиграл) очень многие вещи

В то же самое время эти медиа говорят нам что Путин теряет или уже потерял очень много чего.

Кто ещё там спрашивает: есть ли причинно-следственная связь между оружием и потерей вещей?

• Has Putin Lost His Sex Appeal?
  Путин потерял свою неотразимость?

NY Times, Mar 2012

• Putin is losing the Sochi Olympic game
  Путин потерял Олимпийские игры в Сочи

Washington Post, Feb 2014

• Putin's Press Conference Proved Merkel Right: He's Lost His Mind
  Пресс-конференция Путина подтвердила, что Меркель права: он сошел с ума (потерял разум)

New Republic, Mar 2014

• Vladimir Putin is losing the battle for Ukraine
  Владимир Путин проиграл битву за Украину

Spectator, Mar 2014

• Putin Is Losing In Ukraine And That's Our Biggest Problem Right Now
  Путин теряет на Украине и это самая большая проблема сейчас

Forbes, Mar 2014

• How Putin is losing in Crimea: A reality check
  Как Путин проигрывает в Крыму: как обстоят дела в действительности

Yahoo News, Apr 2014

• Putin is Losing Eastern European Energy Gamble
  Путин проигрывает восточно-европейскую энергетическую игру

Oil Price, Apr 2014

• Putin losing his geostrategic footing
  Путин теряет свои геостратегические позиции

Gulfnews, Nov 2014

• Putin Is Losing the Battle to Restrain Online Media
  Путин проигрывает битву по ограничению интернет-СМИ

Newsweek, Jan 2015

• The War Putin Lost
  Война которую проиграл Путин

OpEdNews, Mar 2015

• Putin Is Losing a Nasty Food Fight
  Путин проигрывает грязную продуктовую войну

StopFake, Aug 2015

• Why Putin Is Losing
  Почему Путин проигрывает

RFERL, Aug 2015

• How Putin is badly losing in Syria
  Почему Путин полностью проигрывает в Сирии

Washingtonian Post, Oct 2015

• How Vladimir Putin lost Ukraine
  Как Владимир Путин потерял Украину

New Statesman, Jan 2016

• How Putin is losing his grip on pipeline politics
  Как Путин теряет контроль над трубопроводной политикой

Reuters, Nov 2016

• Russia's Putin may be starting to lose his grip on power
  Российский Путин может начать терять власть
  Marketwach, Mar 2017

• Putin Lost France, but He's Still Got a Chance in Germany
  Путин потерял Францию, но у него все еще есть шанс в Германии

Daily Beast, May 2017

• Putin Losing Public Support On Key Issues
  Путин теряет общественную поддержку по ключевым вопросам

Statista, Jun 2017

• For Russia, Putin Power Is Losing Some of Its Shine
  Для России власть Путина теряет свой блеск

Stratfor, Jun 2017

• Is Vladimir Putin Losing His Grip?
  Владимир Путин теряет свою хватку?

Project Syndicate, Oct 2017

• Is Putin Losing Control of Russia's Conservative Nationalists?
  Путин теряет контроль над консервативными националистами России?

Foreign Affairs, Oct 2017

• Putin Is Losing the Long Game on Foreign Policy
  Путин проигрывает игру вдолгую во внешней политике

Bloomberg, Nov 2017

• Has Vladimir Putin Lost Control of Russia's Assassins?
  Владимир Путин потерял контроль над российскими убийцами?
  Newsweek, Mar 2018

• Why Putin Is Losing Popular Support
  Почему Путин теряет поддержку населения

Carnegie, Aug 2018

• Putin lost his supposedly ‘invulnerable' nuclear-powered missile at sea
  Путин потерял свою якобы "неуязвимую" ракету с ядерным двигателем в море

Business Insider, Aug 2018

• Is Putin Losing His Balance?
  Путин теряет равновесие?

Gordon Hahn, Sep 2018

• Putin Is Losing Russia's Far East
  Путин теряет российский Дальний Восток

Bloomberg, Sep 2018

• Is Vladimir Putin losing steam?
  Владимир Путин теряет силы?

The Hill, Oct 2018

• Putin losing grip on power: Popularity plummets as pension reforms spark Russia protests
  Путин теряет власть: популярность падает, поскольку пенсионные реформы вызывают протесты в России

Express, Oct 2018

• Is Vladimir Putin losing his grip on Siberia?
  Владимир Путин теряет контроль над Сибирью?

BBC Newsnight, Dec 2018

• Trump is winning and Putin is losing in global arms sales
  Трамп побеждает, а Путин проигрывает в глобальных продажах оружия

Japan Times, Mar 2019

• How Putin and the Kremlin lost Russian youths
  Как Путин и Кремль потеряли российскую молодежь

Washington Post, Jun 2019

• Is Putin Losing the Trust of Russians?
  Путин теряет доверие россиян?
  Politico, Jun 2019

• Putin risks losing Moscow
  Путин рискует потерять Москву

MSN, Aug 2019

• Vladimir Putin: Russian President losing his grip on energy
  Владимир Путин: президент России теряет контроль над энергетикой

Gossipela, Aug 2019

54 российских ученых, работающих в разных странах возмутились уголовным преследованием участников протестов из-за выборов в Мосгордуму и потребовали "остановить каток политических репрессий". Соответствующее заявление, под которым подписались уже более 200 человек, опубликовано на сайте научной газеты "Троицкий вариант". В частности, подписи подставили представители МГУ, НИУ ВШЭ, МПГУ, РГГУ, СПбГУ, а также нескольких американских, британских, французских, испанских, итальянских, германских университетов.

Ученые подчеркнули, что с их деятельностью "несовместимы сознательная ложь, подтасовка фактов и тем более травля за инакомыслие", а причиной протестных акций стали "именно неприкрытый обман и явные махинации при регистрации кандидатов". Они выразили уверенность, что в стране, где "господствуют ложь и произвол", "нет места науке", да и будущего у этой страны нет.

"Мы с тревогой наблюдаем, как неприятие лжи в России становится уголовно наказуемым, а развертывание политических репрессий сопровождается ростом абсурдных обвинений, в частности о "массовых беспорядках" и "вмешательстве извне". Мы требуем от тех, кто сейчас руководит государственным аппаратом, прекратить правовой произвол, остановить политические репрессии и начать неукоснительно следовать нормам Конституции РФ",- говорится в совместном заявлении. Кроме того, ученые присоединились к требованию освободить из заключения и прекратить уголовное преследование фигурантов так называемого московского дела.

В Москве с июля проходят акции протеста, поводом для которых стал отказ в регистрации независимых кандидатов, среди которых оппозиционеры Любовь Соболь, Дмитрий Гудков, Илья Яшин, Иван Жданов и другие. После одной из акций, несанкционированного митинга 27 июля, СКР возбудил уголовное дело о массовых беспорядках. Президент России Владимир Путин заявил, что граждане имеют право на протест, но никто не должен нарушать закон и доводить ситуацию "до абсурда либо столкновений с властями".

Ранее Совет при президенте РФ по правам человека попросил глав силовых ведомств проверить правомерность применения силы к участникам протестных акций. В совете заявили о зафиксированных "существенных нарушениях прав граждан". Просьбу поддержал председатель Счетной палаты Алексей Кудрин. Он назвал "беспрецедентным" применение силы сотрудниками правоохранительных органов на последних протестах в Москве.

"Мы во вторник (27 августа) уже внесем главе государства проект этой программы для его одобрения для того, чтобы уже в начале сентября премьер-министры [Белоруссии и РФ] парафировали эту программу действий",- сказал господин Румас. После этого проект будет опубликован, "чтобы у общественности были сняты опасения по поводу вопросов суверенитета и других".

Премьер отметил, что программа интеграции затрагивает только экономическую сферу и предусматривает механизмы, при которых будет функционировать единый рынок. Программа предполагает одинаковые цены на энергоносители, одинаковую налоговую нагрузку, одинаковые регуляторные требования.

Напомним, Россия и Белоруссия строят Союзное государство уже 20 лет, договор о создании такого образования был подписан в 1999 году. Он предполагает особые отношения между странами - в том числе единую денежно-кредитную, налоговую и таможенную политику, единую валюту, а также создание единого эмиссионного центра и общей таможенной службы. В декабре 2018 года президенты РФ и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко приняли решение о создании межправительственной рабочей группы по развитию интеграции. 21 июня в Минске прошли переговоры премьер-министров России и Белоруссии Дмитрия Медведева и Сергея Румаса. Это был финальный раунд обсуждения темы интеграции в рамках Союзного государства перед представлением согласованных предложений президентам двух стран. После этого Александр Лукашенко и Владимир Путин в рамках двусторонней встречи в Санкт-Петербурге внесли некоторые новые инициативы по интеграции.

Подробнее о способах сближения России и Белоруссии читайте в материале "Ъ".

В Департаменте общественного здравоохранения Иллинойса уточняют диагноз еще 12 человек, у которых после использования вейпов наблюдаются кашель, одышка и утомление.

НЬЮ-ЙОРК, 24 августа. /ТАСС/. Департамент общественного здравоохранения штата Иллинойс зарегистрировал смерть, предположительно, первого в США человека, который курил электронные сигареты и был госпитализирован с тяжелым респираторным заболеванием. Об этом говорится в сообщении, размещенном в пятницу на сайте этого ведомства.

"Количество зарегистрированных департаментом случаев госпитализации людей с тяжелыми респираторными заболеваниями, которые курили электронные сигареты, удвоилось только за последнюю неделю. В целом 22 человека возрастной категории от 17 до 38 лет подхватили респираторные заболевания после использования электронных сигарет или вейпов", - отмечает ведомство.

Оно уточняет диагноз еще 12 пользователей вейпов, у которых наблюдаются кашель, одышка и утомление. Эти симптомы усугубились в течение нескольких дней или недель до помещения пациентов в больницы.

Центры по контролю и профилактике заболеваний США информировали в пятницу о том, что в 22 штатах зарегистрировано 193 случая возникновения рака легких, предположительно, вызванного курением вейпов. Число таких случаев два дня назад составляло 153 в 16 штатах.

В январе этого года руководитель Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Скотт Готлиб пригрозил производителям электронных сигарет и вейпов полным запретом на продажу их продукции, если в 2019 возрастет число курящих подростков. Он привел собранные ведомством статистические данные, согласно которым количество курящих подростков в США за последние годы удвоилось из-за доступности электронных сигарет.

Число курящих вейпы и электронные сигареты учащихся старших классов в США в 2018 году возросло на 78%, в средней школе вредную привычку приобрели на 48% больше. В итоге свыше 1,5 млн подростков стали зависимы от никотина с 2017 по 2018 год, несмотря на усилия администрации президента США Дональда Трампа по борьбе за ограничение продажи содержащих никотин устройств.

Такое мнение высказал экс-советник Трампа Энтони Скарамуччи, который проработал на указанном посту не более 10 дней и после этого был отправлен действующим президентом США в отставку. Затем, Скарамуччи неоднократно критиковал президента США и проводимую им политику. 

Для желающих поддержать идею президента США Дональда Трампа о покупке острова Гренландия национальный комитет Республиканской партии запустил акцию по продаже футболок, на которых изображена карта США, а также карта Гренландии, окрашенная в цвета американского флага, передает "Интерфакс".

Отмечается, что тираж футболок ограничен. Они предлагаются в размерах от S до 3XL за пожертвование от $25 в пользу партии.

Ранее газета The Wall Street Journal со ссылкой на двух помощников президента Трампа сообщала, что американский президент не раз интересовался возможностью купить Гренландию. Он даже попросил юрисконсульта Белого дома провести правовую экспертизу проекта.

Трамп заявил, что покупка у Дании острова Гренландия была бы стратегически интересна США, однако этот вопрос не является приоритетным.

Как сообщалось, датские власти резко высказались относительно продажи острова.

Гренландия является самым большим островом в мире. Основная масса населения Гренландии (56 тысяч человек) проживает на изрезанном фьордами побережье, где нет льда. Копенгаген занимается внешней политикой и политикой безопасности острова.

Дания и США в 1951 году заключили соглашение, позволившее американским военным пользоваться авиабазой "Туле" на севере Гренландии.

Как пишут западные СМИ, Гренландия привлекает внимание таких держав как США, РФ и КНР своим стратегическим положением и залежами ресурсов.

Где великие духовные учителя, в которых нуждается западный мир? Можете ли вы представить, что там вдруг появятся люди, способные научить западное стадо, как избежать ада после смерти, Что влечет за собой смерть, Как им ориентироваться в аду. У них действительно нет настоящих учителей. Слошная паранормальщина. Конечно, есть какие-то пасторы и священники, но очень немногие действительно видят за завесой то, что есть. Да и зачем учить, когда можно просто научить западных пасторов научить "как отвечать еретику"?

Первое правило у многих духовнопадших западных грамодян, принявших всю эту ЛГБТ-шность, мерзость и парнормальщину состоит в том, чтобы полностью не верить в НИВОЧТО. Причина не полной веры во что-то конкретное состоит в том, что, якобы как только вы верите во что-то, по умолчанию вы закрываете свой разум от всех других возможностей. То есть, недоверие ко всему делает возможности понимания безграничными.

Таким образом, коллективный запад подменяет цель, и ставит на её место процесс, закручивая в кург поиск ответа -"Что есть реальность". Все думают, что они что-то знают или что каждая группа знает кое-что о том, кто и что мы на самом деле, но все это очень субъективно.

Нет на западе Гуру и не предвидится. Да и вообще нет гуру, который может подготовить ко всему, потому что он не знает ничего, чему человек, страна, не могли бы научиться у себя. Кроме того, опыт и знания гуру отличаются, и поэтому лишь собственный опыт определяет миропонимние, менталитет и является важной частью собственного и цивилизационного духовного развития.

Каждый должен искать свои духовные ответы, так как этот поиск знаний и понимания самих себя действительно оказывает на всех нас очень реальное влияние.

Однако, кто-то считает, что без Гуру Западу в будущее путь закрыт и даже предлагает свои услуги. Поскольку людоедство встречается во всем животном мире и поэтому является чем-то естественным, возможно, для людей пришло время переосмыслить "абсолютное табу" против употребления в пищу человеческой плоти, предлагает Newsweek в статье "КАННИБАЛИЗМ ВСТРЕЧАЕТСЯ ВО ВСЕМ ЖИВОТНОМ МИРЕ-ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТО ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ТАБУ ДЛЯ ЛЮДЕЙ?".

В употреблении человеческой плоти нет ничего неэтичного или необоснованного, заявляют психологи Джаред Пьяцца и Нил Маклатчи из Ланкастерского университета, чью повестку в своей статье продвигает издание. "Нет необходимости преодолевать наше отвращение в обозримом будущем", предлагают оба автора и приводят в пример привыкание к человечине у хирургов, паталогоанатомов и прочая, отмечая, что "люди могут овладеть своим отвращением к человеческой плоти, если они в этом нуждаются.".

На самом деле, если в привнесении в повестку темы каннибализма для обсуждения нет ничего неестественного. Голливуд, элита и большинство тов-политиков давно практикуют кровопролитие и каннибализм. Это единственный способ, которым они вступают во внутренний круг и попадают в круг доверия. Так же, как в некоторых странах они хотят легализовать педофилию, также пошла волна в ЕС о канибализме как о нормальном явлении.

А ведь Бог перечислил все эти вещи как неестественные и сказал "грех", и что эти вещи будут практиковаться греховными людьми, то есть на погибель осужденными. И сейчас на западе многие живут "осужденным на погибель" образом жизни. Это позволяет казаться более естественными в той уже лишенной рассудка среде. Элита хорошо знает о своем будущем осуждении по закону Бога и по законам нации.

В Министерстве обороны сообщили, что в "Эре" при участии первого замминистра обороны Руслана Цаликова состоялся круглый стол, организатором которого выступил Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт", передает ТАСС.

Отмечается, что на совещании обсудили новые приоритетные научные направления: "Малые космические аппараты", "Оружие на новых физических принципах", "Геоинформационные платформы" и "Гидрометеорологическое и геофизическое обеспечение".

Также речь шла о технологиях развития искусственного интеллекта для вооружения, военной и специальной техники.

"По всем этим направлениям уже ведется работа", - уточнили в министерстве.

Оружие на новых физических принципах - это новые виды и системы вооружения, поражающие факторы которых основаны на природных явлениях и физических процессах, которые ранее не применялись в военном деле.

О его внедрении в войсковую противовоздушную оборону сообщал в августе 2018 года начальник войсковой ПВО ВС России генерал-лейтенант Александр Леонов.

А в июне 2019 года Сергей Шойгу также отметил, что скоро в армию России поступит совершенно новое оружие, боевые свойства которого основаны на технологиях лазерной энергии и гиперзвука.

Напомним, о старте работы военного инновационного технополиса "Эра" сообщил осенью 2018 года Сергей Шойгу. Отмечалось, что сновная задача "Эры" - поиск и развитие научных разработок и технологий в обороне и безопасности.

Работы по созданию "Эры" начались в России осенью 2017 года. Российские эксперты неоднозначно оценили идею создания военных технополисов, а американские СМИ предположили, что Россия возвращается к практике закрытых военных городов.

Брексит был нацелен на возвращение контроля над политикой страны. Однако сделать это оказалось не так-то просто. Соглашение с ЕС об упорядоченном выходе вынуждает Великобританию какое-то время подчиняться законам ЕС. При жестком Брексите Лондон столкнется с крахом финансового рынка, и ему понадобится помощь Вашингтона, который может сильно ограничить внешнюю политику Англии.

В тот день, когда британское правительство заключило с Брюсселем соглашение о выходе из ЕС, призванное обеспечить упорядоченный, поэтапный выход из Европейского Союза, Борис Джонсон, выступая перед журналистами, осудил его, назвав соглашением, превращающим страну в "вассальное государство".

"Впервые за тысячу лет", возмутился будущий премьер в ноябре прошлого года, Великобритания будет вынуждена на протяжении предложенного переходного периода, а возможно и дольше, подчиняться законам ЕС, на которые ее парламент не имел возможности влиять. Это было бы предательством, отказом от данного на референдуме 2016 года обещания, что Брексит будет означать возвращение контроля над политикой страны.

Теперь же, когда Джонсон взял у Терезы Мэй бразды правления и подгоняет страну, заставляя ее мчаться со свистом к побегу из ЕС 31 октября без заключения соглашения и "не останавливаясь ни перед чем", на горизонте вновь маячит призрак вассальной зависимости. Но теперь уже не от Брюсселя, а от Соединенных Штатов Дональда Трампа.

Как сообщают в офисе Джонсона, за свой первый месяц на премьерском посту он говорил с президентом США о Брексите и ситуации в мире не менее 10 раз. Его министр иностранных дел и министр внешней торговли уже побывали в Вашингтоне, где просили поскорее заключить торговое соглашение. Но до этой недели ему еще предстояло обменяться с европейскими лидерами более чем краткими визитами вежливости.

Тем, кто сомневается в новой зависимости Великобритании от США, в которую она впала по собственной воле, достаточно вспомнить состоявшийся в начале этого месяца визит советника по национальной безопасности Джона Болтона (John Bolton), который заявил, что администрация Трампа горячо поддержит "жесткий" выход из Евросоюза без заключения соглашения с Брюсселем.

Болтон открыто заявил о том, что существует возможность невероятно быстрого заключения торгового соглашения между США и Великобританией, о том, что на решение вопроса о заключении соглашения у него нет полномочий, и что демократы в Конгрессе уже обещают его сорвать. И, что самое главное, он изложил первые внешнеполитические требования Вашингтона.

Трамп рассчитывает, что Великобритания выйдет из заключенного в 2015 году ядерного соглашения с Ираном, достижению которого способствовали Лондон и его партнеры по ЕС совместно с Россией, Китаем и предыдущей администрацией США. Он рассчитывает, что она поддержит проводимую Соединенными Штатами политику "максимального давления" на Тегеран, включая введение односторонних санкций и присоединение к возглавляемой США международной коалиции в патрулировании морских путей в Персидском заливе, направив туда свои сторожевые катера. Он также рассчитывает, что Джонсон по примеру США не допустит китайский телекоммуникационный гигант "Хуавэй" (Huawei) к участию в публичных тендерах на поставки оборудования для развития сетей мобильной связи 5G. Это чувствительный вопрос, по которому Тереза Мэй придерживалась противоположного мнения, но который она перед своим уходом так и не решила. Как заявили в правительстве Великобритании, решение Трампа о включении "Хуавэй" в черный список повлияет на их решение.

Болтон великодушно заявил, что Белый дом не оказывает давления на Великобританию и готов дать ей время на то, чтобы она смогла действовать согласованно.

Опытные британские дипломаты, бывшие и действующие, не сомневаются, что за политическую и экономическую помощь Трампа Великобритании после Брексита придется заплатить. Она должна будет привести свою политику в большее соответствие с политикой США по целому ряду вопросов, по которым Лондон в последние годы был в целом не согласен с Вашингтоном и сходился во мнениях со своими партнерами по ЕС: Ближний Восток, контроль над вооружениями, мультилатерализм, изменение климата и торговля.

Если Британия выйдет из ЕС, "не подстраховавшись", она столкнется с потенциальным крахом финансового рынка, деинвестированием и валютным кризисом и будет не в состоянии сопротивляться. Для поддержки фунта или покупки британских государственных облигаций ей может понадобиться помощь США.

"Мы окажемся в ситуации, когда нашу внешнюю политику будет все больше сдерживать отчаянное экономическое положение, ведущее к безрассудству в отношении соглашений о свободной торговле и рынков, - сказал бывший высокопоставленный чиновник правительства Великобритании. - Трамп очень деловой человек. Без сантиментов. Придется платить, и этой платой будет вассальная зависимость".

Вашингтон может обратиться к Великобритании за поддержкой своих действий, направленных на ослабление роли Всемирной торговой организации, Международного уголовного суда (с момента его создания в 1998 году Болтон одержим этой идеей) и Парижского соглашения по климату. А что, если администрация Трампа попросит Лондон присоединиться к ней и препятствовать избранию европейского кандидата на пост главы Международного валютного фонда?

Незаменимый союзник?

Несмотря на громкие заявления Джонсона о "глобальной Британии, стремящейся заключать амбициозные соглашения со странами с растущей экономикой", у Великобритании практически нет других внешнеполитических вариантов кроме зависимости от США.

Привилегированные экономические связи с Китаем, к которым стремились бывший премьер Дэвид Кэмерон (David Cameron) и его министр финансов Джордж Осборн (George Osborne), пошли бы вразрез с проводимой Трампом политикой торговой войны. Да и трудно представить, чтобы Лондон старался сблизиться с Пекином, когда это коммунистическое государство угрожает участникам продемократических протестов в Гонконге, бывшей британской колонии. Кроме того, для Китая Великобритания уже не представляет особого интереса, если ее финансовый центр больше не гарантирует доступ в ЕС.

То же самое относится и к Японии, которая недвусмысленно высказалась против Брексита. Если Великобританию сразу же "отрежут" от единого рынка ЕС, то, как ожидается, одними из первых уйдут из страны японские компании во главе с автопроизводителями "Хонда" (Honda) и "Ниссан" (Nissan).

Стремлению к новому партнерству с Индией может помешать решение Нью-Дели в одностороннем порядке отменить автономный статус управляемого Индией Кашмира, спорной территории, на которую претендует Пакистан. И если конфликт обострится, напряженность вокруг Кашмира может выплеснуться и на британские улицы.

Вдобавок ко всем этим политическим проблемам, стоящим перед Великобританией, которая руководила этим кровавым разделом Индии в 1947 году в конце существования колониальной системы Британской Индии, индийские власти в качестве условия укрепления торговых связей требуют выдавать индийцам больше виз, чтобы те могли учиться в Британии. И это - в то время, когда Лондон ограничивает иммиграцию.

Ни Содружество, представляющее собой добровольное объединение в основном бывших британских колоний, ни так называемый альянс CANZUK, в который входят Австралия, Новая Зеландия и Канада и который раньше называли "белым Содружеством", не могут стать серьезной заменой ЕС с его весом и международным влиянием.

Для Британии после Брексита зависимость от США не станет чем-то совершенно новым. После Второй мировой войны британская внешняя политика была по умолчанию ориентирована на сближение с Америкой и установление с ней теплых дружеских отношений. Особенно после унижения, связанного с тем, что США потребовали от Британии вывести свои войска с баз в зоне Суэцкого канала в 1956 году после ее вторжения совместно с Францией и Израилем на территорию в районе канала в ответ на национализацию канала Египтом.

Британскому истеблишменту нравится считать, что у него с Вашингтоном "особые отношения", хотя на практике это соответствует действительности лишь в области разведки и кибербезопасности. По мнению бывшего премьер-министра Гарольда Макмиллана (Harold Macmillan), Великобритания выполняет по отношению к Америке такую же цивилизаторскую миссию, какую выполняли древние Афины по отношению к Римской империи. В британской политике уже давно существует принцип, согласно которому Великобритания должна быть на стороне Америки с самого первого дня вступления в войну - и для того, чтобы добиться влияния, и для того, чтобы показать, что является "незаменимым союзником".

Эта позиция воспринимается негативно с тех пор, как общественность осудила Тони Блэра (Tony Blair) за то, что британские войска в составе возглавляемой США коалиции участвовали во вторжении в Ирак в 2003 году. И после того, как парламент в 2013 году проголосовал против того, чтобы британские войска в составе возглавляемой США коалиции наносили авиаудары по Сирии, США в борьбе с джихадистами на Ближнем Востоке и в Северной Африке все чаще считают своим партнером не Великобританию, а Францию.

Из-за утраты влияния в Европе Великобритания станет менее важным союзником, скорее всего, снизятся и реальные расходы страны на оборону. Из-за девальвации фунта страна сможет покупать меньше техники, цены на которую определяются в долларах. В условиях ограниченности бюджетных средств и конкурирующих потребностей Джонсону будет сложно выполнять обещания и выделять средства на финансирование больниц, фермерских хозяйств, железнодорожной инфраструктуры и предприятий, которые понесут убытки из-за Брексита.

Простодушная и безоглядная готовность играть роль Робина при Бэтмене в лице Америки будет противоречить изоляционистским наклонностям "маленького англичанина", характерным для многих сторонников Брексита. Поэтому Британия после Брексита может оказаться менее полезным вассалом, чем ожидает Вашингтон, и разве что сможет помогать в осуществлении планов Трампа по ослаблению ЕС.

Исправление подписи британского издания The Guardian к фотографии с крымского фестиваля "Таврида - АРТ", на которой изначально полуостров был указан как "Россия" - это пример давления западных антироссийских властей на СМИ и отсутствия свободы печати за рубежом. Об этом ТАСС сказал заместитель председателя Совета министров Крыма, постоянный представитель республики при президенте России Георгий Мурадов.

"Они оказывают давление: если журналист написал "Крым. Россия", его обязательно поправят", - отметил он. По его словам, подобные ситуации будут происходить и дальше, пока на Западе не поменяется позиция правящих кругов в отношении России.

Член комитета по международным делам Совета Федерации, сенатор от Крыма Сергей Цеков в разговоре с агентством добавил, что случившееся с фотографией - это "оговорка по Фрейду". Он считает, что это положительное явление, и такими темпами со временем мир признает Крым российским.

The Guardian опубликовало материал с репортажными фото, сделанными 22 августа. Среди них был снимок с фестиваля "Таврида" в Крыму, подписанный как "Крым. Россия". Вскоре издание отредактировало подпись, оставив только "Крым".

Полуостров вошел в состав России по результатам референдума в марте 2014 года. Украина, США и страны Евросоюза называют присоединение Крыма оккупацией. Российская сторона считает, что были соблюдены все нормы международного права.

Продажи iPhone падают по всему миру, а сама компания потеряла в цене: 962 миллиарда долларов против 1,2 триллиона в конце 2018-го. В условиях агрессивной торговой войны США с Китаем Apple стремительно сдает позиции на одном из ключевых для себя рынков - китайцы покупают все меньше смартфонов, планшетов и компьютеров.

Трамп тем временем, похоже, заготовил новый удар: он хочет, чтобы Apple ушла из Китая, свернув производство. Почему одна из крупнейших IT-компаний Кремниевой долины рискует стать разменной монетой в торговом споре Вашингтона и Пекина?

Плохие показатели

В третьем квартале прибыль Apple упала на 13 процентов. Что касается выручки - компания заработала почти 54 миллиарда долларов, - это всего на один процент больше, чем годом ранее. Впрочем, аналитиков насторожило другое: выручка от продаж iPhone, которая традиционно приносила ей основной доход, существенно упала. Она составила 25 миллиардов долларов против 29,47 миллиарда долларов годом ранее. Впервые с 2012 года продажи смартфонов принесли "яблочной" компании менее половины выручки. Объем их продаж в годовом выражении за квартал сократился на 12 процентов.

Одна из ключевых причин, по которым продажи "яблочных" смартфонов стремительно идут вниз, - существенное снижение спроса в Китае. Корпорация фактически теряет этот ключевой для себя рынок.

После скандала с Huawei рядовые китайцы начали бойкотировать "яблочные устройства". Вдобавок еще в декабре китайский суд постановил запретить компании продавать семь моделей iPhone на территории КНР. То, что у Apple в Китае серьезные неприятности, стало ясно уже к концу 2018-го года: в четвертом квартале продажи ее смартфонов там рухнули сразу на 20 процентов.

Обострение торговой войны сулит компании еще большие проблемы. Но Дональд Трамп ранее пообещал главе Apple Тиму Куку, что новые пошлины, которые введет на китайские товары, не затронут устройства и аксессуары, собранные в Китае по заказу "яблочников".

Свое слово он, в общем-то, сдержал. В августе США ввели десятипроцентные пошлины (а с сентября угрожают поднять их до 25 процентов) на китайский импорт объемом 300 миллиардов долларов. Но введение тарифов на смартфоны, планшеты, ноутбуки и другие гаджеты торговое представительство США решило отложить до 15 декабря.

Однако руководство Аpple уже ни в чем не уверено. На днях глава компании Тим Кук встретился с Дональдом Трампом и попытался ему объяснить, что введение пошлин на китайские товары негативно скажется на конкуренции Apple с Samsung. В результате главный конкурент получит преимущество, так как, в отличие от продукции Applе, продукция южнокорейской компании не будет облагаться пошлинами при импорте в США.

Как отмечает Business Insider, в попытках вразумить главу Белого дома и предостеречь его от эскалации торговой войны Кук встречался Трампом "уже пять раз за год". "И есть признаки того, что открытый диалог Кука с Трампом пошел Apple на пользу. Компания уже получила временную отсрочку от десятипроцентных тарифов", - констатировало издание.

Грядущие потери

Но 20 августа Трамп вдруг заявил: если бы он не помог таким компаниям, как Apple, "у них были бы большие проблемы". Под "помощью" глава Белого дома явно подразумевал отсрочку от действия пошлин. По его словам, та "помощь", которую он оказывает, в частности, Apple, "продлится очень короткое время", а потому они должны сделать то, что должны - уйти из Китая.

Американский президент напомнил, что из-за переноса производства зарубежных компаний из КНР в другие страны Китай потерял два миллиарда долларов и почти два миллиона рабочих мест, а должен потерять еще больше.

Трамп оказался недоволен тем, что корпорация, как сообщали американские СМИ, перенесла производство своей профессиональной компьютерной рабочей станции Mac Pro из США в КНР. Поэтому, по его словам, теперь американские власти "не собираются делать для нее никаких исключений".

Чтобы уберечь американских потребителей от повышения цен на свою продукцию, Apple и сама собиралась вывести производство из Китая - но только лишь частично. Как сообщало в июне Nikkei Asian Review, компания изучает возможность вывода из КНР от 15 до 30 процентов производственных мощностей. И даже этот шаг, по оценкам аналитиков, дорого ей обойдется - до 15 процентов выручки.

Трамп же одержим идеей, что все свои устройства, и в первую очередь iPhone, корпорация вообще должна производить в США. "Не забывайте, что Apple делает свою продукцию в Китае, - отметил он еще в январе. - Я сказал Тиму Куку: друг мой, давайте вы будете делать его в США".

Наблюдатели разводят руками: идея, может, и неплоха, вот только не учитывает целый ряд логистических соображений и экономических реалий. Во-первых, производство в США значительно увеличит производственные затраты. А кроме того - где же взять столько комплектующих для сборки за пределами Китая.

Для гиганта Кремниевой долины такой настрой Трампа не сулит ничего хорошего. По самым скромным подсчетам, перенос производства в США обошелся бы ей в 40 миллиардов долларов. После неожиданной "тарифной" угрозы рыночная стоимость Apple сразу же просела на 42 миллиарда долларов. И, судя по всему, это только начало.

Слабые продажи смартфонов уже тянут бизнес корпорации вниз. Снижение интереса к iPhone она пытается компенсировать продолжающимся ростом своего бизнеса цифровых услуг. Но, как замечают аналитики, здесь она попадает в замкнутый круг. Сектор услуг, на который рассчитывает Apple, и продажи ее других устройств напрямую связаны с тем, сколько клиентов будет оставаться в экосистеме Apple, а последнее как раз зависит от продаж iPhone.

Коптевский районный суд Москвы арестовал политика Дмитрия Гудкова на 10 суток за акцию в поддержку независимых кандидатов 27 июля в центре Москвы, сообщил "Новой газете" пресс-секретарь политика Алексей Обухов.

По версии обвинения, Гудков, опубликовав в своих соцсетях коллективное заявление незарегистрированных кандидатов, призывал граждан выйти на несанкционированный митинг.

При этом защита настаивала, что акция была встречей москвичей с независимыми кандидатами, и в том же посте был призыв к мундепам обеспечить законность встречи. Более того, самого Гудкова на встрече вообще не было - за несколько часов до мероприятия его машину остановили в пяти километрах от МКАДа, когда он ехал с женой с дачи.

В среду, 21 августа, Мосгорсуд признал законным отказ в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы господина Гудкова. Политик принимал участие в заседании по видео-конференц-связи из спецприемника. Ранее ЦИК отказался отменить решение окружной комиссии об отказе в регистрации.

Протестующие в Гонконге образовали живую цепь общей протяженностью около 40 км, напомнив этим о "Балтийском пути" - мирной акции за независимость стран Балтии.

На акции "Путь Гонконга" протестующие выстроились вдоль трех линий метро, образовав живую цепь. Так они хотели продемонстрировать солидарность против полицейского насилия и планов экстрадировать людей в Китай, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Associated Press.

Акция прошла в память о событиях 1989 года, когда 23 августа жители Эстонской, Латвийской и Литовской Советских Социалистических республик выстроили живую цепь длиной около 670 км, соединив таким образом Таллин, Ригу и Вильнюс, в память о подписании пакта Молотова-Риббентропа, решившего судьбу этих стран.

Газета ВЗГЛЯД писала об акции 1989 года и разбиралась, кто виноват в отделении Прибалтики от СССР.

Напомним, протесты в Гонконге продолжаются с июня. В минувшее воскресенье власти Китая назвали ключевых организаторов беспорядков, которые режиссируются из США.

Плавучий энергоблок "Академик Ломоносов" в пятницу отправился из Мурманска к месту своего постоянного базирования в Певеке Чукотского автономного округа, сообщил с церемонии корреспондент "Интерфакса".

Энергоблок должен будет преодолеть путь более чем в 4700 км. В Певеке он станет полноценным энергетическим объектом в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) и после подключения к энергосетям будет эксплуатироваться в составе плавучей атомной теплоэлектростанции, снабжая электричеством город Певек и Чукотский автономной округ, в том числе замещая мощности Билибинской АЭС, которая будет окончательно остановлена в начале следующего десятилетия, говорится в сообщении "Росэнергоатома".

Капитан порта Мурманска дал разрешение на выход в открытую акваторию. Незадействованное оборудование плавучего энергоблока законсервировано и переведено в состояние готовности к транспортировке.

В отдаленных регионах РФ строительство полноценных атомных электростанций затруднено. В "Росэнергоатоме" отмечают, что после введения в эксплуатацию ПАТЭС станет самой северной атомной станцией не только в России, но и в мире, забрав этот титул у Билибинской АЭС. После ее ввода количество атомных станций в России увеличится с 10 до 11. В перспективе она должна заменить выводимые из эксплуатации генерирующие мощности Чаун-Билибинского энергоузла - Чаунскую ТЭЦ в Певеке и Билибинскую АЭС в Билибино.

Размещение ПАТЭС в Певеке создаст условия для ускоренного социально-экономического развития Чаунского муниципального района и Чукотки в целом. Кроме того, она станет одним из ключевых элементов инфраструктуры в рамках программы развития Северного морского пути, обеспечения круглогодичной ледокольной проводки, которая позволит реализовать крупные инфраструктурные проекты, логистически связанные с портом Певек, где будет базироваться плавучий энергоблок, рассчитывают в "Росэнергоатоме".

Плавучий энергетический блок (ПЭБ) "Академик Ломоносов" - это головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности. ПЭБ предназначен для работы в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока и представляет собой новый класс энергоисточников на базе российских технологий атомного судостроения.

Разрабатывать атомный плавучий энергетический блок начали с середины 2000-х годов. Работы велись по проекту 20870. "Академика Ломоносова" заложили в 2007 году.

Станция оснащена двумя водо-водяными реакторами ледокольного типа КЛТ-40С с электрической мощностью до 35 мегаватт каждый. Таким образом, обе реакторные установки могут вырабатывать до 70 мегаватт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме. Этого достаточно, чтобы обеспечить энергопотреблением город с населением около 100 тыс. человек. Станция также может использоваться для опреснения морской воды с получением до 240 тыс. кубометров пресной воды в сутки.

Длина судна составляет 144 метра, а ширина - 30 метров, водоизмещение 21,5 тыс. тонн.

Энергопуск первой реакторной установки на ПЭБ "Академик Ломоносов" состоялся в декабре 2018 года. Главный этап пусковых операций - комплексные испытания ядерной энергетической установки ПЭБ - стартовал 25 ноября.

В порт Мурманска плавучая электростанция прибыла 19 мая. Здесь на площадке "Атомфлота" ее реакторы зарядили ядерным топливом, проводились расширенные швартовные испытания.

В настоящее время "Росатом" работает над вторым поколением ПАТЭС - оптимизированным плавучим энергоблоком (OFPU), который будет меньше и мощнее своего предшественника. Его предполагается оснастить двумя реакторами типа РИТМ-200M общей мощностью 100 МВт.

Александр Бойцов опубликовал ответ актеру в стихах.

Российский поэт Александр Бойцов заступился за главу МВД Владимира Колокольцева. Ранее в адрес министра последовал выпад со стороны актера Михаила Ефремова. Артист возмутился аресту коллеги Дмитрия Смолева на восемь суток за ношение форменной одежды и мелкое хулиганство. Это произошло после того, как в сети появился ролик с его участием, на котором он изображал пьяного сотрудника ДПС.

Ефремов, чтобы поддержать товарища по съемочной площадке, записал видео, на котором читает стихи, обращаясь к министру Колокольцеву с претензией. Поэт Бойцов решил внести ясность в инцидент.

"Дорогой Михаил Олегович!
Извини за простецкий тон.
За Министра ответ посылаю,
Может быть неприятен он.

Ефремов снова отличился,
Министра лихо бьет с ноги,
В мундир военный облачился
И не снимает сапоги".

Бойцов напоминает тезисы Ефремова, озвученные в обращении к министру. Это и киногерои, и список сериалов про полицейских.

"Жгута погоны вновь напялил,
Из костюмерной куртку взял,
Чтобы Стас Тихонов в запале
Ему с защитой помогал.

Жеглов подтянут и Шарапов
Анискин, сериал "Менты",
Искусство власть накрыла шляпой,
Ей только б закрутить винты".

Поэт в красках описывает, за что актера Дмитрия Смолева арестовали на восемь суток, отмечая, что тема не получила такого же резонанса, как инцидент с журналистом "Медузы" Иваном Голуновым.

"К чему весь этот шум жестокий
На что он тратит столько сил?
Актер, брат - Смолев круглобокий
В полицию вдруг угодил!

"Подумаешь, ну снял видосик,
Где в форме - пьяный он сержант,
Простите уж за наш вопросик,
Чем этот парень виноват?

Димон артист, душою тонкий,
А видик оценила сеть
И ДПСник - яркий, звонкий.
За что же Дима должен сесть?".

Министра умоляет слезно
Актера Диму отпустить,
Нельзя судить его серьезно,
А лучше сразу же простить.

Не сценарист я, уж конечно,
И Академий не кончал,
Зато уроки жизни вечной
Весьма серьезно изучал.

Задумка простенька до дури:
Еще раз власти напугать,
Ведь с Голуновым в морду ткнули,
Что ж не попробовать опять.

Волну протестов несистемцев
С другой волной объединить
И при бездействии гвардейцев
На Кремль и Мэрию пустить

А фон там будет, как из пушки,
Чтобы ментов бросало в жар.
И из пустячной безделушки
Раздуть бушующий пожар.

Но что-то криво получилось,
Общественность не поднялась,
В театре шторма не случилось
И не поддалась в страхе власть.

Гармаш себя вел инфантильно,
За Диму в драку не полез,
В ментовских подвизаясь фильмах,
Свой соблюдал он интерес.

Зато борец с режимом Лия,
Привычно выпятила грудь.
Власть поливая как вития:
"Ей бы артиста только пнуть!"

А папу своего не трогай,
Его на свете нет давно,
Шагал он правильной дорогой,
А из тебя все прет... оно.

Он Юру защищал в погоне,
Так Деточкин - не вор, не рвач,
Ты ж банкстерам служа, мамоне,
Не поднимай свой лживый плач.

Актер хороший ты, кумир,
Как царь - талантливый, блестящий,
Но это только лишь мундир,
Ты - гражданин не настоящий!".

Бойцов не увидел в обращении Ефремова высоких целей. Поэт потребовал не плевать россиянам в душу.

"Чужие мысли зачитал
При помощи газеты "Новой".
Что, власть по полной отодрал,
Себя представив Казановой?

Но пользуют как раз тебя
За деньги круто нагибая,
Давно ты потерял себя,
К красивой жизни воспаряя.

Р.S.
Наш дорогой лауреат,
Нельзя плевать народу в душу,
Патриотический виват,
Передавай дружку Орлуше".

Напомним, актер Михаил Ефремов вступился за своего коллегу Дмитрия Смолева, которого арестовали на восемь суток после того, как он изобразил пьяного сотрудника ДПС. Видео со стихотворением на тему случившегося было опубликован на YouTube-канале "Новой газеты".

В произведении Ефремов обратился к главе МВД Владимиру Колокольцеву и напомнил, что артисты часто носят не свою одежду, однако это не повод наказывать их. Артист вспомнил, что часто играл в фильмах и сериалах роль полицейского, на российском телевидении есть множество сериалов, рассказывающих о сотрудниках правоохранительных органов. Актер попросил отпустить коллегу из-под ареста.

Хочу начать с того, о чём вы в целом знаете: 18 августа в Соединённых Штатах произведён испытательный пуск крылатой ракеты наземного базирования, которая, по заявлению американского военного ведомства, поразила цель на расстоянии свыше 500 километров.

Такое вооружение относится к категории запрещённого по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности от 1987 года. Кроме того, использование в ходе испытания универсальной пусковой установки МК-41 полностью подтверждает обоснованность тех претензий, которые российская сторона высказывала США в период действия договора.

Мы неоднократно указывали, что размещение американцами таких пусковых установок на суше, на базе ПРО в Румынии, и их предстоящее размещение в Польше являются прямым и существенным, грубым нарушением Договора о ракетах средней и малой дальности.

Американцы это упорно отвергали, утверждая, что наземные МК-41 якобы не способны производить пуски крылатых ракет морского базирования "Томагавк". Теперь факт нарушения налицо, оспаривать его невозможно - они сами об этом сказали.

И конечно, возникает вопрос: как нам теперь понять, что будет размещаться в Румынии и Польше? Системы противоракетной обороны или ракетные ударные комплексы достаточно большой дальности?

Обращает на себя внимание, что испытания ракеты с запрещёнными по этому Договору характеристиками состоялись всего лишь через 16 дней после завершения инициированной Вашингтоном процедуры денонсации указанного Договора. И очевидно, что оно не было импровизацией, а стало очередным звеном в цепи давно планировавшихся и осуществлявшихся ранее мероприятий.

Это лишь подтверждает обоснованность проявленных нами ранее озабоченностей. Мы и ранее располагали сведениями, что США уже длительное время занимаются созданием запрещённого по ДРСМД оружия. Неоднократно указывали на это нашим партнёрам.

Но вместе того чтобы исправить эту неприемлемую ситуацию и вернуться к соблюдению Договора, американцы срежиссировали пропагандистскую кампанию о якобы несоблюдении Россией положений данного Договора. Как всем теперь очевидно, её единственной целью являлось прикрытие работ, проводимых Вашингтоном в нарушение Договора и изначальное намерение выйти из него.

Всё это не оставляет сомнений в том, каковы истинные замыслы Соединённых Штатов: избавившись от установленных ограничений, развязать себе руки для развёртывания в различных регионах мира ранее запрещённых ракет. Американские политики весьма высокого ранга и уровня заявляют, что размещение новых систем может быть начато с Азиатско-Тихоокеанского региона, но и это затрагивает наши коренные интересы, ведь всё это находится вблизи российских границ.

Мы, как вы знаете, никогда не хотели, не хотим и не будем втягиваться в затратную, разрушительную для нашей экономики гонку вооружений. Напомню, что Россия по расходам на оборону занимает достаточно скромное, седьмое место в мире после Соединённых Штатов Америки, Китайской Народной Республики, Саудовской Аравии, Великобритании, Франции и Японии.

Разработка нами новейших, действительно не имеющих аналогов в мире систем новейшего оружия была вызвана и, можно сказать, спровоцирована односторонним выходом Соединённых Штатов Америки из Договора по ограничению систем противоракетной обороны в 2003 году. Мы были просто вынуждены и были обязаны, безусловно, обеспечить безопасность нашего народа и нашей страны. Мы это делаем сейчас и, безусловно, будем делать в будущем.

Вместе с тем, имея в виду вновь складывающиеся обстоятельства, поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой упомянутыми действиями Соединённых Штатов для нашей страны, и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа.

При этом Россия по-прежнему открыта к равноправному и конструктивному диалогу с Соединёнными Штатами Америки для восстановления доверия и укрепления международной безопасности.

Давайте обсудим это поподробнее.