Бот в качестве модератора? Разумно! Свежо! Оригинально. Модерация в сообществах ньюс2 с использованием артифишиал ундер-интеллидженс.

Как отмечает ПРАЙМ, неделей ранее был зафиксирован нулевой приток капитала на рынок.

Таким образом, отток средств был зафиксирован впервые с октября.

Напомним также, что в целом, по оценкам Центробанка РФ, чистый отток капитала из РФ в январе-ноябре 2019 года составил $33,7 млрд. Чистый вывоз капитала из страны уменьшился за отчетный период на 37,6% по сравнению с $54 млрд годом ранее.

Согласно обновленному прогнозу Банка России, отток капитала из страны по итогам текущего года ожидается на уровне $37 млрд (по базовому сценарию).

За 2018 год чистый отток капитала из России достиг $76 млрд против $25,1 млрд в предыдущем году.

При этом президент РФ Владимир Путин не видит трагедии в утечке капитала из России, поскольку, по его словам, ее с лихвой перекрывает положительное сальдо торговых операций. Об этом он заявил еще в начале июня на встрече с руководителями международных информагентств в рамках Петербургского международного экономического форума.

Глава государства констатировал, что в 2018 году была "не самая большая" в истории страны, но все же заметная утечка. При этом положительное сальдо торговых операций достигло $131 млрд, подчеркнул президент. По мнению Путина, оно "с лихвой" перекрывает эту утечку. Он добавил, что власти из этого "никакой трагедии" не делают, поскольку это "естественный процесс".

"Сначала, как показывает видео, он пошел в туалет дворца в сопровождении шести мужчин. Потом Путин появился в зале для переговоров вместе с вооруженным телохранителем богатырского телосложения. Для переговоров с президентом Франции Эммануэлем Макроном, канцлером Ангелой Меркель и украинским президентом Владимиром Зеленским он аккредитовал его как члена делегации", - утверждает издание.

"Экс-глава одной из немецких разведслужб сказал в разговоре с Bild: „Это возмутительно, Путин сегодня позволяет себе все. Это происходит, когда ему все разрешают".

"Наличие вооруженного человека в зале во время таких переговоров это "открытая провокация и угроза". "Представьте себе, что так поступит каждая делегация - тогда у них в зале для переговоров будет маленькая армия!" Путин, по словам экс-главы разведывательной службы, сознательно постоянно нарушает границы", - передает издание.

За последние два месяца года тенденция не изменится: приток мигрантов не сможет перекрыть масштабную убыль россиян, из-за чего постоянная численность населения сократится уже второй год подряд. Национальная цель - обеспечить устойчивый естественный рост численности населения, поставленная в майском указе президента Владимира Путина, в 2019 году выполнена не будет, отмечает РБК.

Миграционный приток за январь-сентябрь составил 193,2 тыс. и не смог компенсировать естественную убыль населения за аналогичный период (в январе-сентябре она составила 236,9 тыс. человек). Таким образом, за девять месяцев текущего года численность населения России сократилась на 43,7 тыс. человек.

Пиковые значения притока мигрантов приходятся на весенние и летние месяцы, и в ноябре-декабре маловероятно, что он сможет увеличиться настолько, чтобы покрыть естественную убыль населения, считает заведующая лабораторией экономики народонаселения экономического факультета МГУ Ольга Чудиновских.

В 2018 году наблюдалась та же тенденция - население РФ впервые за 10 лет сократилось на 96,4 тыс. человек.

Убыль населения ускоряется, и в правительстве признают ее катастрофической. Основной причиной называют сокращение рождаемости. Она фиксируется в 80 из 85 российских регионов. Лидерами по снижению воспроизводства населения являются Новгородская область (-22,6%), Чукотский АО (-18,4%) и Ивановская область (-18,2%).

Рождаемость падает из-за снижения числа женщин репродуктивного возраста, сейчас в основном это представительницы малочисленных поколений 1990-х годов. Преимущественный возраст первых рождений для матерей сейчас составляет 25-34 года, что сокращает возможности рождения вторых и третьих детей.

Смертность в России тоже снижается, но меньшими темпами: в январе-октябре 2019 года число умерших снизилось на 27 тысяч человек год к году.

Сложная экономическая ситуация, вооруженный конфликт и перманентный политический кризис превратили Украину из некогда стабильного европейского государства в страну третьего мира. Как сообщает ВОЗ, уровень здравоохранения в Украине после политического кризиса 2014 года продолжает падать. Несмотря на проводимую в стране реформу, в настоящее время правительство не в состоянии не только обеспечить граждан квалифицированной медицинской помощью, но и организовать вменяемую и эффективную программу вакцинации населения от болезней, которых в цивилизованных странах не существует уже много десятилетий.

Еще в 2018 году Всемирная организация здравоохранения обращала внимание мировой общественности на эпидемиологическую ситуацию в Украине. В частности речь шла о резком росте заболеваемости корью и риске возникновения полноценной эпидемии, которая коснется уже не только Украины, но и ее ближайших соседей - Польшу, Румынию, Венгрию и Россию. Тогда в ВОЗ отмечали, что распространение кори связано с отсутствием доступа граждан к качественным медицинским услугам. В 2019 году ситуация только усугубилась, меры, предпринимаемые правительством в сфере здравоохранения, оказались неэффективными, и к уже существующим проблемам добавилась еще одна - угроза эпидемии дифтерии.

В очередном обзоре ВОЗ по ситуации в Украине указано, что количество зарегистрированных случаев заболевания дифтерией за 2019 год увеличилась на два порядка в сравнении с предыдущими годами. Дошло даже до летальных исходов, пока, к счастью, немногочисленных, но, учитывая тенденции, их немногочисленность - лишь вопрос времени. По мнению экспертов, такая ситуация сложилась в связи с отсутствием доступа граждан Украины к качественным медицинским услугам и проваленной программы вакцинации населения. Несмотря на усилия украинского Министерства здравоохранения, люди просто не имеют доступа к вакцинам, а уже заболевших нечем лечить. Вопрос финансирования здравоохранения стоит весьма остро, как и вопрос информирования людей об опасности дифтерии и необходимости профилактики этой болезни.

Впрочем, в случае Украины даже своевременная вакцинация не является гарантией безопасности. Из того же отчета ясно, что закупленные вакцины не содержат необходимые анатоксины, которые и должны обеспечивать ее эффективность. При этом данную информацию подтверждают и независимые лаборатории в самой Украине. Вероятно это следствие чудовищной коррупции, поразившей многие институты украинской власти.

В начале 90-х годов в Украине уже была масштабная вспышка дифтерии, тогда этой страшной болезнью заразилось 20 тысяч человек, 700 из них, по официальным данным, умерло. Повторится ли ситуация тридцатилетней давности, покажет время, однако меры, направленные на предупреждение эпидемии, должны быть предприняты уже сейчас. Причем не только украинскими властями, старательно умалчивающими проблему. Ведь помимо угрозы эпидемии в самой Украине, усиливающийся с каждым годом миграционный поток ставит под угрозу и благополучие европейских стран.

Требование прокуратуры Нидерландов выдать экс-командира одного из подразделений ПВО Донецкой народной республики Владимира Цемаха не соответствует нормам международного права. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Цемаха подозревают в причастности к крушению малайзийского Boeing МН17 в июле 2014 года.

"Если бы российские власти поверили запросу прокурора из Нидерландов, то сами бы нарушили тем самым статью 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод", - цитирует Захарову ТАСС. Она также отметила, что после переписки правоохранительных органов России и Нидерландов выяснилось, что приказ об аресте Цемаха "отдавался в устной форме". Документ пришел только после запроса российской стороны. Захарова подчеркнула, что прокуратура Нидерландов не объявляла Цемаха в розыск и не вносила его имя в базу Интерпола.

В Киеве экс-командира Цемаха считали важным свидетелем по делу о катастрофе с малайзийским Boeing МН17. В МВД Украины Цемаха подозревают в создании террористической группировки и в совершении террористического акта, который привел к гибели людей. По украинским законам, Цемах за эти преступления может получить пожизненное заключение.

Малайзийский Boeing МН17 был сбит над территорией Донецкой народной республики 17 июля 2014 года, в результате катастрофы погибли все находившиеся на борту - 298 человек. В СМИ появлялась информация о том, что его мог сбить украинский истребитель, сообщает VSE42.ru. После встречи представителей России, Нидерландов и Австралии расследование решили засекретить, передает "Утро.ру".

Продувки высокоскоростной контрольной модели (High speed standard model - HSM), выполненной в масштабе 1:39 в конфигурации фюзеляж плюс крыло, в течение недели специалисты Центрального аэрогидродинамического института имени профессора Н.Е. Жуковского (ЦАГИ) при участии ОАК и СОМАС проводили в трансзвуковой аэродинамической трубе Т-128. Модель HSM была совместно спроектирована российскими и китайскими специалистами по аэродинамике. В течение года аналогичные испытания по программе CR929 проводились в КНР и ЕС.

"Серия испытаний в разных странах позволила нам собрать данные, на основе которых мы сможем выполнить корректное сравнение результатов. Полученная информация позволит нам более точно спрогнозировать аэродинамические характеристики самолета CR929 в условиях натурного полета", - пояснил главный конструктор программы CR929 от российской стороны Максим Литвинов.

Кроме практического значения по программе CR929 результаты испытаний модели HSM в целом имеют большое значение для развития отечественного гражданского авиастроения.

"Мы сможем сравнить результаты испытаний одной и той же контрольной модели в аэродинамических установках нескольких стран. В нашей практике это случается впервые", - рассказал начальник лаборатории научно-исследовательского комплекса аэродинамики и динамики полета летательных аппаратов ЦАГИ Антон Горбушин.

В настоящий момент российские и китайские специалисты во взаимодействии с ЦАГИ проводят детальный анализ всего цикла испытаний и формируют отчет, результаты которого будут учтены для инженерных работ по программе CR929.

Командующий Ливийской национальной армией (ЛНА) фельдмаршал Халифа Хафтар объявил о начале решающего сражения и продвижения в центр Триполи. Об этом в четверг, 12 декабря, сообщил телеканал Al Arabiya.

По словам Хафтара, его армия начала продвижение из южной части в центр ливийской столицы для ее освобождения от террористов, к которым он причисляет войска Правительства национального согласия (ПНС) Ливии.

После свержения и убийства ливийского лидера Муаммара Каддафи в 2011 году в Ливии не прекращаются вооруженные конфликты между различными группировками.

В стране установилось двоевластие - в восточном городе Тобрук заседает избранный народом парламент, а в столице Триполи находится ПНС Ливии во главе с Фаизом Сараджем, сформированное при поддержке ООН и Европы.

4 апреля Хафтар объявил о начале наступления на Триполи "для освобождения от террористов". Он призвал жителей "сложить оружие и поднять белый флаг". Бои между ПНС и ЛНА начались 20 апреля в районе международного аэропорта ливийской столицы.

28 июня Хафтар обвинил Турцию в прямом вмешательстве с целью поддержки ополченцев в Триполи. 30 июня ливийский парламент объявил всеобщую мобилизацию для противостояния турецким угрозам.

В июле президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган по итогам встречи с Сараджем призвал Хафтара прекратить боевые действия.

На территории городского округа Люберцы были обнаружены останки мамонта. Уникальная находка была сделана во время проведения работ по благоустройству. Об этом сообщила пресс-служба муниципального образования.

Останки нашел в ковше своего бульдозера машинист. В тот же день он передал находку в Люберецкий краеведческий музей. Позднее специалисты Российской академии наук подтвердили, что мужчина нашел кость мамонта. Вероятнее всего, это грудной позвонок взрослого животного.

"Эта находка доказывает, что на территории нынешнего Подмосковья в древности жили мамонты", - отметили эксперты.

Об этом премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон заявил, выступая в пятницу во время подсчета голосов после состоявшихся 12 декабря досрочных парламентских выборов. По итогам окончательной обработки данных с почти 70% избирательных округов консерваторы уверенно лидируют.

Как и на что повлияют санкции США против "Северного потока-2", и будут ли они выгодны ЕС, ФРГ и Украине, рассказал DW глава Германо-российской внешнеторговой палаты Маттиас Шепп.

Введение санкций против российских газопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток" предусмотрено особыми статьями оборонного бюджета США, предварительно одобренного Палатой представителей в среду, 11 декабря. Конкретно санкции касаются компаний, эксплуатирующих судна, занимающиеся прокладкой труб для этих газопроводов, а также иностранных граждан, которые имеют отношения к работе этих судов.

Уже на следующий день после одобрения законопроекта Конгрессом правительство Германии заявило, что не признает подобных "санкций с экстратерриториальным действием". Представители немецкого бизнеса также резко раскритиковали планы Вашингтона. Каким может быть ответ Евросоюза на санкции США против "Северного потока-2", и смогут ли эти санкции остановить строительство газопровода? Об этом DW побеседовала с главой Германо-российской внешнеторговой палаты (AHK) Маттиасом Шеппом (Matthias Schepp).

Deutsche Welle: Господин Шепп, как Евросоюз должен ответить на санкции США против "Северного потока-2"?

Маттиас Шепп: Немцам и немецкой промышленности нужна доступная и недорогая энергия. Будучи чемпионами по экспорту, мы сильно зависим от недорогих энергоносителей. С другой стороны, немцы точно не хотят, чтобы в конце года их счет за отопление в доме увеличился. Именно поэтому 70 процентов немцев поддерживают строительство газопровода "Северный поток-2".

Новые американские санкции - это не столько удар против России, сколько удар против немецких и европейских потребителей. Видимо, все стремления дипломатов с их аргументами не помогли, с американскими партнерами нужно говорить более ясно и четко.

- Реагируя на резолюцию Конгресса США по санкциям против "Северного потока-2", вы заявили, что Берлину и Брюсселю следует ответить на них "прицельными контрмерами". При этом в прошлом вы не раз говорили, что выступаете против контрсанкций. Почему вы изменили ваше мнение?

- Я не стал бы говорить "контрсанкции", я сказал бы "контрмеры". Наши 900 членов Германо-российской внешнеторговой палаты точно не поймут, если деньги немецких налогоплательщиков будут использоваться на строительство дорогих терминалов на севере Германии, которые потом будут принимать танкеры с американским газом, который гораздо дороже, чем российский газ.

- Какие отрасли могут затронуть возможные контрмеры?

- Я думаю, в основном, это должна быть область энергетики.

- Смогут ли, по вашему мнению, американские санкции остановить строительство газопровода "Северный поток-2"?

- Я думаю, в конечном итоге, "Северный поток - 2" будет построен. Там не хватает всего семи-восьми патентов, так что при совместных усилиях выход из ситуации будет найден. Россия всегда показывала, что она не реагирует на давление капитуляцией, но ищет решение проблемы. Скорее всего, из-за этих санкций "Северный поток-2" будет достроен чуть позже запланированных сроков.

- Опасаетесь ли вы, что санкции затронут не только компанию-трубоукладчика, но и партнеров проекта - в том числе немецкие компании Uniper и Wintershall, а также австрийскую OMV?

- Конечно, эти компании делят с "Газпромом" все расходы на этот проект, а они составляют около 10 млрд евро. Скорее всего, затраты (на строительство газопровода.- Ред.) сейчас возрастут. Это прямые негативные последствия и для немецких, и для европейских компаний.

- Почему, с точки зрения немецкого бизнеса, США так хотят ввести санкции против "Северного потока-2"?

- В основном, это связано с коммерческими интересами. Американцы хотят продать свой сжиженный газ в Германии и Европе.

- Будут ли выгодны санкции США Украине, которая стремится сохранить транзит газа через свою территорию?

- Затрудняюсь ответить. Очень жаль, что США ввели санкции всего через два дня после того, как канцлер Меркель встретилась с президентами Путиным, Макроном и Зеленским в рамках переговоров в "нормандском формате". Введение США санкций против "Северного потока-2" точно не будет способствовать мирному процессу на востоке Украины и, скорее всего, усложнит переговоры насчет дальнейшего транзита газа через Украину в Западную Европу .

Запуск "Силы Сибири" позволит России упрочить свои позиции на китайском газовом рынке, однако это не значит, что она собирается заменить европейский рынок азиатским, утверждает Франсис Перрен. Не стоит забывать о двух других масштабных проектах - "Северном потоке - 2" и "Турецком потоке".

Россия и Китай недавно открыли новый газопровод "Сила Сибири", который позволит россиянам экспортировать голубое топливо азиатским соседям. Как этот трубопровод меняет расклад в энергетической сфере? На этот вопрос высказал свое мнение Франсис Перрен, старший научный сотрудник Института международных и стратегических исследований (IRIS).

IRIS: Какие перспективы открывает этот трубопровод на рынке газа? И какое значение он имеет для отношений России и Китая?

Франсис Перрен: Речь идет о реализации первого договора на поставку российского газа в Китай. Это чрезвычайно важное событие, учитывая вес его участников. Россия - настоящий гигант в газовой сфере, второй по величине в мире производитель и первый экспортер природного газа. Китай - первый мировой потребитель всех энергоресурсов. Кроме того, речь идет об огромных объемах газа: Китаю будут продавать каждый год 38 миллиардов кубометров в течение 30 лет, что составляет в общей сложности более триллиона кубометров.

Сделка будет способствовать экономическому, энергетическому и, отчасти, стратегическому сближению двух стран, хотя здесь есть свои нюансы. Так, у Китая и России остаются существенные стратегические разногласия, а также взаимное недоверие, которые не позволят им превратить газовый альянс в устойчивое стратегическое объединение в международном плане.

Хотя Россия упрочивает свои позиции на китайском газовом рынке, который очень велик и демонстрирует бурный рост, она не хочет заменять европейский рынок азиатским. Россия и Газпром намереваются остаться главным поставщиком газа на европейском рынке, все больше развивая при этом поставки в Азию. Россия нацелена на статус крупного поставщика на обоих рынках.
- Трубопровод играет против Туркменистана, который раньше был главным поставщиком газа в Китай. Каким в целом будет его влияние на энергетическую геополитику региона?

- Туркменистан окажется в положении прямой конкуренции с Россией, но энергетические потребности Китая так велики, что появление России на китайском рынке не означает, что Туркменистан больше не сможет поставлять газ во вторую мировую державу. Китайские потребности в нефти и газе постоянно растут. Природный газ очень важен для страны, поскольку, хотя он и относится к ископаемым энергоносителям, выбросы углекислого газа гораздо меньше, чем от нефти и тем более угля. В настоящий момент парк китайских электростанций очень сильно ориентирован на уголь (порядка 75%), в связи с чем стране важно импортировать больше газа для диверсификации и сокращения выбросов углекислого газа.

Международная федерация плавания не планирует лишать Россию чемпионатов мира в 2022 и 2025 годах после решения исполкома WADA о запрете нашей стране принимать крупнейшие турниры.

В Кувейте прошло заседание исполкома Международной федерации плавания (FINA). Как сообщил ТАСС член бюро FINA, президент Всероссийской федерации плавания Владимир Сальников, организация даже не обсуждала возможность лишения России проведения чемпионатов мира.

В 2022 году в нашей стране пройдет чемпионат мира по плаванию на короткой воде, а в 2025 году - чемпионат мира по водным видам спорта, которые примет Казань.

"FINA выразила намерение двигаться в выбранном направлении, добавить к этому что-либо сложно, все идет по плану. Оценок решению WADA не давалось, FINA опирается на то, что соглашения на проведение турниров подписаны, рассчитываем, что они будут проведены. Если не произойдет никаких потрясений, все останется как есть. Обсуждения того, надо ли переносить, не было", - заявил Сальников.

9 декабря исполком WADA объявил о том, что Россия лишается права проведения крупнейших международных соревнований в ближайшие 4 года.

Св. апостол Андрей Первозванный

Миссионерские труды святого апостола Андрея Первозванного традиционно привлекали пристальное внимание российских историков. И это вполне понятно. Ведь, по крайней мере, с конца XI века на Руси существует предание о посещении ее святым Андреем, благословившим Киевские горы и предсказавшим будущую славу христианства в Русской земле. Практически все российские ученые, оставившие систематические труды по истории Русской Православной Церкви, в той или иной мере занимались анализом указанного предания. При этом рассмотрение столь узкого и специального вопроса побудило исследователей тщательно изучить весь комплекс сохранившихся источников о миссионерской деятельности святого апостола. Мы попытаемся представить краткий обзор суждений по этому вопросу, высказывавшихся в российской церковной науке.

Однако, прежде всего, следует напомнить само летописное сказание, породившее продолжающуюся и по сей день дискуссию.

В составе "Повести временных лет" - древнейшего отечественного летописного памятника - сохранилось сказание о посещении Руси святым апостолом Андреем. Согласно этому сказанию святой апостол после проповеди в Синопе пришел в Корсунь (Херсонес), откуда решил идти в Рим. Он поднялся на север по Днепру и остановился на Киевских горах. Святой Андрей благословил место будущей столицы Руси и водрузил здесь крест. Затем он двинулся далее вверх по Днепру и достиг пределов Новгородской земли. В Новгороде он увидел местный обычай парится в бане и сечь при этом друг друга молодыми прутьями. Отсюда апостол Андрей пошел в землю варягов, а из нее в Рим, где и рассказал римлянам о чудных обычаях новгородцев[1].

Первым церковным историком, попытавшимся осмыслить это сказание с научной точки зрения, был Московский митрополит Платон (Левшин). В своей "Краткой российской церковной истории" (1805), изложив летописное сказание, он ставит ряд вопросов, на которые надлежит ответить исследователям. Во-первых, митрополит Платон считал необходимым выяснить, существовал ли в апостольские времена обычай воздвигать кресты. Во-вторых, можно ли согласовать "с важностию и с богодухновенным апостолов просвещением" сообщение о новгородских банях. В-третьих, необходимо выяснить, из каких греческих источников могло быть заимствовано внесенное в русскую летопись предание. При этом сам митрополит Платон отмечал, что нигде в византийских источниках нет упоминания о тех событиях, которые описаны в "Повести временных лет"[2]. Таким образом, владыка Платон, прямо не отвергая сказание о путешествии апостола Андрея в Русскую землю, высказал ряд соображений, ставящих это предание под сомнение.

Иначе отнесся к летописному сказанию митрополит Макарий (Булгаков), автор 12-томной "Истории Русской Церкви". В 1846 году, еще будучи архимандритом, он издал монографию "История христианства в России до равноапостольного князя Владимира". Первая глава книги посвящена рассмотрению вопроса о проповеди святого апостола Андрея "в странах наших". Здесь автор анализирует, прежде всего, греческие письменные источники о проповеди апостола Андрея. Он обращает внимание на "Церковную историю" Евсевия Кесарийского, в 1-й главе 3-й книги которой со ссылкой на Оригена сообщается, что апостолу Андрею по жребию выпало идти проповедовать в Скифию. Сопоставляя это свидетельство с сообщением, приписываемым Ипполиту Римскому, митрополит Макарий делает вывод, что здесь имеется в виду так называемая Малая Скифия, то есть та Скифия, "которая, начинаясь от гор Балканских, шла к устьям Дуная и простиралась за Дунаем в пределах нашего отечества"[3]. Исходя из этого, митрополит Макарий считает вполне вероятным путешествие святого Андрея не только по побережью Черного моря, но и "во внутреннейших областях нашего отечества"[4]. Тем самым он фактически признает историчность русского летописного повествования, однако оговаривается, что в нем все же "есть небольшая странность", касающаяся рассказа о новгородских банях. "Но это необходимый нарост и прикраса, - пишет владыка, - без которых не может обойтись самое достоверное предание, сохраняющееся целые века в устах народа; эта странность касается предмета совсем стороннего в повествовании, ее можно выбросить, можно изменить и еще более увеличить, а основа повествования о путешествии Первозванного в России останется неприкосновенною"[5].

Современник митрополита Макария архиепископ Филарет (Гумилевский) в 1-м томе своей "Истории Русской Церкви" (1847) также анализирует (хоть и весьма кратко) упомянутое летописное сказание. Он обращает внимание на то, что преподобный Нестор (которого он считал автором первоначальной русской летописи) в житии Бориса и Глеба сообщает, что "страна Русская... не слыхала ни от кого слова о Господе нашем Иисусе Христе; не ходили к ним (к руссам) апостолы; ни кем не проповедано для них слово Божие"[6]. Владыка Филарет полагал, что сказание о посещении Руси апостолом Андреем было написано преподобным Нестором после жития Бориса и Глеба. К этому времени до летописца дошло (вероятно, из Корсуня) "известие о посещении ап. Андреем гор киевских". Преподобный Нестор передал это известие лишь как частное мнение (в "Повести временных лет" сказание снабжено оговоркой: "якоже реша"). К тому же летописец не утверждает, что "при апостолах семя слова Божия дало плоды на почве Киевской Руси"[7]. Таким образом, архиепископ Филарет отнесся к летописному сказанию весьма скептически. Свое отрицательное отношение к суждениям по этому вопросу митрополита Макария владыка Филарет высказывал и в частной переписке. Так, в одном из писем к А. В. Горскому он писал, что отец Макарий забавляет читателя "водянистыми рассказами без мысли и силы и пустыми догадками о проповеди ап. Андрея славянам"[8].

С особо уничижительной критикой летописного сказания выступил академик Е. Е. Голубинский. В 1-й части 1-го тома своей "Истории Русской Церкви" (1880) он заявил, что источником преданий об апостоле Андрее являются "честолюбие и тщеславие наших предков"[9]. Евгений Евсигнеевич полагал, что святому апостолу просто незачем было подниматься по Днепру до Киевских гор, поскольку здесь не к кому было обращаться с проповедью. "В век апостолов, - пишет Голубинский, - страна наша представляла из себя находившуюся за пределами известного мира неведомую и исполненную всевозможных ужасов пустыню. Зачем бы пошел в эту неведомую пустыню апостол Андрей? ...Он не мог иметь никакой надежды утвердить сколько-нибудь прочным образом христианство в совершенно разобщенной с остальным миром варварской и населенной Бог знает кем стране: для чего же предпринимал бы он в нее путешествие? Не для того же, в самом деле, чтобы ставить кресты на необитаемых горах или наблюдать такие обычаи, как паренье в банях"[10].

Кроме того, академик Голубинский подчеркивал, что совершенно невероятным является путь, которым апостол Андрей хотел дойти до Рима. Отправить апостола из Корсуня в Рим через Киев и Новгород, по мнению Евгения Евсигнеевича, это все равно, что "посылать кого-нибудь из Москвы в Петербург путем на Одессу"[11]. Голубинский усматривает основания для составления сказания в греческих преданиях о посещении апостолом Андреем Скифии (то есть Северного Причерноморья). Русский летописец, чтобы возвеличить свое Отечество, произвольно продолжил путь апостола до Киева и Новгорода. А чтобы оправдать отсутствие плодов апостольской миссии, летописец подчеркнул, что в Киев святой Андрей зашел "мимоходом", по пути в Рим[12].

С конца 1870-х годов появляется ряд публикаций, существенно скорректировавших постановку анализируемого вопроса в российской науке. Это было связано с появлением критических изданий апокрифических сказаний об апостолах. Среди этих памятников было и несколько текстов, посвященных святому Андрею. Прежде всего, это "Деяния апостолов Андрея и Матфея в стране антропофагов", "Деяния святых апостолов Петра и Андрея" и "Деяние и мучение святого апостола Андрея". Эти памятники поставили перед исследователями проблему отношения к агиографическим текстам, вышедшим из гностической среды. Традиционно такие тексты отвергаются Церковью, поскольку в них содержатся доктринальные положения, несогласуемые с церковным преданием. Специально анализом этой проблемы занимался академик В. Г. Васильевский. В своей обстоятельной статье, впервые увидевшей свет в "Журнале Министерства народного просвещения" в 1877 году[13], он обратил внимание на то, что большинство средневековых церковных писателей держались того мнения, что существовали древние сказания о миссионерских путешествиях апостолов, которые впоследствии были искажены еретиками. Поэтому общим было убеждение в относительной исторической достоверности апокрифических памятников. Васильевский вполне разделяет эту точку зрения: "Что позднейшие, более подробные повествования о путешествиях апостола Андрея, замечающиеся в памятниках византийской литературы VIII и следующих веков, находятся в зависимости от апокрифических источников, это не подлежит сомнению и давно признано; но очень возможно, что и некоторые из первоначальных кратких сведений у церковных писателей более раннего времени ведут свое начало из того же источника"[14]. Чрезвычайно важным представляется высказанное здесь В. Г. Васильевским предположение, что церковные писатели, сообщавшие краткие сведения об апостолах (имеются в виду, конечно же, Ориген и Евсевий Кесарийский), заимствовали эти сведения из более древних апокрифических источников.

Васильевский показал, что на Руси имели хождение некоторые памятники, посвященные святым апостолам, которые не дошли до нас. Возможно какой-то из них и послужил основой для создания летописного сказания[15]. Васильевский также опубликовал (в русском переводе) и исследовал два письма византийского императора Михаила VII Дуки к киевскому князю Всеволоду Ярославичу[16]. Оба письма были написаны в 70-е годы XI века. В одном из них император, ссылаясь на достоверные духовные книги, говорит: "Наши государства оба имеют один некий источник и корень... одно и то же спасительное слово было распространено в обоих... одни и те же самовидцы Божественного таинства и его вестники провозгласили в них слово Евангелия"[17]. Академик Васильевский считает эти слова указанием на предание о проповеди апостола Андрея как в Византии, так и в Русской земле. По мнению ученого, цитированное письмо дает основания полагать, что сказание, помещенное в "Повести временных лет" не было выдумкой местного книжника, а происходило из Греции, хотя сегодня и нельзя указать конкретный его источник[18].

Линию, намеченную В. Г. Васильевским, продолжил С. П. Петровский. В своем исследовании, увидевшем свет в 1897-1898 годах в "Записках Императорского Одесского общества истории и древностей", он рассматривает редакции и переводы апокрифических сказаний о деяниях апостольских на разные языки (эфиопский, коптский, сирийский) и выявляет эволюцию этих текстов на протяжении веков. Петровский показывает, что самые ранние редакции апокрифических памятников восходят к I-II векам. Например, "Деяния апостолов Андрея и Матфея в стране антропофагов" и "Деяния апостолов Андрея и Петра" написаны в 1-й половине II века. Таким образом, эти источники древнее кратких сведений, содержащихся в сочинениях Оригена. Исследователь также высказал предположение, что апокрифические сказания фиксируют традицию, сложившуюся в местах проповеди апостолов. Для подтверждения этого тезиса он предпринял анализ встречающихся в текстах имен собственных и пришел к следующему выводу: "Анализ собственных имен, сохраненных апокрифическими сказаниями об апостоле Андрее и его сотрудниках устанавливает, что географические пункты, встречающиеся в этих сказаниях, не вымышлены, а действительны; что личные имена, отмеченные в этих сказаниях, не фиктивны, а представляют разночтения и переделки собственных имен, которые носили разные исторические лица древности; что сюжеты из религиозной, политической и общественной жизни, приводимые апокрифами, частью вероятны, частью верны исторически"[19].

Таким образом, исследования В. Г. Васильевского и С. П. Петровского, во-первых, показали ценность апокрифической литературы как исторического источника, а во-вторых, отталкиваясь от ее анализа, подтвердили вероятность путешествия апостола Андрея в Северное Причерноморье.

Вопрос об отношении к апокрифам как к историческому источнику рассматривал и известный российский ученый профессор В. В. Болотов. Его вывод вполне сходен с суждениями Василевского и Петровского. "Гностические писатели, - говорит Василий Васильевич, - если только могли, говорили правду"[20]. По его мнению, в апокрифах вполне можно видеть остатки исторического предания. Впрочем, специально вопросом о пребывании апостола Андрее на Руси профессор Болотов не занимался.

В 1888 году в "Трудах Киевской духовной академии" появилась статья И. И. Малышевского, посвященная анализу летописного сказания о путешествии апостола Андрея в Русскую землю[21]. Особый интерес представляет 2-я часть статьи, в которой автор высказывает ряд суждений о предполагаемом времени и обстоятельствах формирования предания, попавшего в "Повесть временных лет". Малышевский, прежде всего, обращает внимание на то, что предание о пребывании апостола Андрея на Руси не встречается в более ранних отечественных памятниках. В них можно видеть даже прямое несогласие с этим преданием. Например, митрополит Иларион Киевский в "Слове о законе и благодати" прямо говорит о том, что Русская земля не видела апостолов. Предание также не согласуется с более древними частями летописи (житием Бориса и Глеба). Отсюда первый вывод Малышевского: указанное предание "есть позднейшая вставка" в начальную летопись[22]. Далее он показывает, что это предание, скорее всего, не имело прямого письменного источника. "Сказание, - пишет Малышевский, - должно быть признано плодом собственного домысла или творчества русской христианской мысли личного или коллективного"[23]. При этом сказание, видимо, имеет определенные основания в греческих источниках, которые почти единогласно признают древнюю Скифию местом проповеди святого Андрея.

Малышевский подчеркивает, что мысль о путешествии в Рим варяжким путем могла возникнуть только на Руси, что косвенно подтверждает местное происхождение предания. По мнению исследователя, сказание об апостоле Андрее внесено в летопись с целью возвысить Русскую землю. Именно поэтому святой Андрей странным образом решает идти в Рим, миновав Грецию. А появление в сказании явно апокрифического рассказа о новгородских банях следует интерпретировать как попытку возвысить Киев над Новгородом.

Малышевский полагает, что предание сформировалось на Руси в годы правления киевского князя Всеволода Ярославича (1078-1095). Оно косвенно засвидетельствовано в письме императора Михаила VII Дуки, на него указывает и появление именно в это время на Руси первых храмов в честь святого Андрея (в 1086 году в Киеве и в 1089 году в Переславле). Однако, по мнению Малышевского, литературное оформление это предание получило лишь в XII веке в годы правления митрополита Климента Смолятича (1147-1155) при великом князе Изяславе Мстиславиче, когда мысль об апостольском предызбрании Киева служила обоснованием прав Киевской митрополии на независимое от Константинополя бытие. При этом Малышевский специально подчеркивает, что предание не могло быть внесено в летопись позднее середины XII века, так как оно сохранилось практически во всех изводах начальной летописи (кроме Новгородского). Вполне очевидно, что сказание попало в отечественные хроники еще тогда, когда "продолжалась Киевская летопись как общая летопись всей Руси, когда летописание наше еще не очень расходилось на местные ветви, что наступило лишь во второй половине XII в."[24].

В 1907 году А. В. Карташев в журнале "Христианское чтение" опубликовал статью "Был ли апостол Андрей на Руси?" Позже она была включена в его "Очерки по истории Русской Церкви"[25]. Ученый излагает практически все высказывавшиеся в отечественной науке XIX века точки зрения по этому вопросу и делает достаточно оригинальный вывод. Антон Владимирович признает вполне достоверным факт проповеди апостола Андрея в Грузии и Абхазии, а возможно и в Крыму, то есть в пределах будущего Российского государства. "Но если бы даже ап. Андрей и не дошел физически в своих апостольских трудах до границ нашей земли, - пишет далее Карташев, - то это не меняет сути дела... Жребий, выпавший каждому апостолу, и составил его, так сказать, географический удел на карте распространения христианства... От Иерусалима как бы мысленно проведены радиусы, и заключенные между ними секторы круга составили уделы апостольства, превышающие по своим вселенским размерам силы и срок жизни человека". Таким образом, независимо от того, куда дошел с проповедью святой Андрей, он остается небесным покровителем выпавшего ему удела. А в этот удел, несомненно, входит Русская земля[26]. Вполне очевидно, что при таком подходе проблема историчности анализируемого летописного сказания фактически снимается.

В советское время проблема интерпретации предания о посещении Киева святым апостолом Андреем в науке не ставилась. Впрочем, и в эти годы появилось несколько специальных публикаций, посвященных летописному сказанию[27]. Однако в них этот сюжет рассматривался исключительно как литературный памятник, историчность же изложенных в нем событий a priori отрицалась. Возврат к обсуждению проблематики, связанной с анализируемым преданием, отмечается в российской исторической науке лишь в 1990-е годы. Из появившихся в последнее десятилетие ушедшего века публикаций, посвященных интересующей нас теме, следует выделить, прежде всего, статью С. А. Беляева, помещенную в качестве введения в I томе переизданной "Истории" митрополита Макария (Булгакова)[28]. Автор дает здесь достаточно полный обзор мнений, высказанных как в дореволюционной, так и в советской исторической науке. При этом С. А. Беляев специально останавливается на разборе тех возражений, которые в свое время выдвинул против достоверности летописного сказания академик Е. Е. Голубинский. Используя данные, полученные в ХХ веке советскими археологами, Беляев убедительно доказывает, что "край, куда направлялся апостол Андрей, не представлял из себя пустыню, а был давно освоен и обжит". Также автор подчеркивает, что казавшийся Голубинскому странным путь из Крыма в Рим через Киев и Новгород, действительно существовал: "направление этого пути, его начало и конец, вопросы охраны путников в дороге, организация путешествий хорошо разработаны западными исследователями на основании письменных источников и огромного материала, добытого путем раскопок"[29]. Беляев солидаризируется с митрополитом Макарием, признавая историчность факта путешествия апостола Андрея не только по берегу Черного моря, но и во внутренних территориях будущей Киевской Руси.

2000 году вышел в свет вводный том "Православной энциклопедии". Он посвящен истории Русской Православной Церкви. Вопрос о пребывании в Русской земле святого апостола Андрея освещается здесь в специальном разделе[30]. Авторы (архимандрит Макарий (Веретенников) и И. С. Чичуров) признают, что "греческая и особенно древнерусская традиции преданий об ап. Андрее изучены пока недостаточно". Поэтому "прояснение конкретно-исторической основы повествований об апостоле" на данном этапе признается "невозможным"[31]. Тем не менее авторы прослеживают позднеантичную и древнерусскую традиции о хождениях святого Андрея и показывают, что она свидетельствует о проповеди святого апостола в Причерноморье. Приводя летописное сказание о посещении апостолом Андреем Киева, авторы еще раз подчеркивают, что "вопрос об источниках летописного предания сложен и недостаточно изучен"[32]. Особо интересным представляется указание авторов на существование разных вариантов сказания об апостоле Андрее в русском Прологе. Сохранилось более 1000 списков этого памятника, которые также остаются недостаточно изученными.

В 2001 году во II томе "Православной энциклопедии" опубликована статья "Андрей Первозванный"[33]. Авторы (А. Ю. Виноградов, М. Сургуладзе, Т. В. Анохина, О. В. Лосева), анализируя раннехристианскую и византийскую письменность, посвященную святому Андрею, отмечают наличие в ней двух традиций. Первая восходит ко II веку и зафиксирована в указанных выше апокрифических памятниках. Вторая восходит, по крайней мере, к первой половине III века и зафиксирована в "Толковании на Бытие" Оригена. В более позднее время на основании обеих традиций (в результате их переработки) создавались канонические жития апостола Андрея. Из последних наиболее широко распространилось "Житие Андрея", написанное между 815 и 843 годами Епифанием Монахом. На этот памятник опирались все последующие авторы, писавшие об апостоле Андрее (Никита Давид Пафлагон, Симеон Метафраст). Византийская традиция была воспринята и развита в Грузии и на Руси. Авторы достаточно подробно прослеживают историю почитания апостола Андрея в России, уходя при этом от ответа на вопрос об историчности сказания, содержащегося в "Повести временных лет". Впрочем на карте "Миссионерские путешествия апостола Андрея Первозванного", помещенной на с. 371, путешествие святого апостола из Херсонеса в Киев и Новгород не обозначено.

Подводя итого нашему краткому обзору, можно констатировать, что миссионерская деятельность апостола Андрея Первозванного была и остается одним из постоянных сюжетов в российской исторической науке. Хотя внимание исследователей всегда, главным образом, было направлено на решение вполне конкретного вопроса об отношении к древнему летописному сказанию, тем не менее в работах ряда ученых был затронут более широкий круг вопросов, решение которых имеет принципиальное значение для церковно-исторической науки как таковой.

[1] Полное собрание русских летописей. Т. 1. СПб., 1846. Стб. 7-9.

[2] Платон (Левшин), митрополит Московский. Краткая российская церковная история. Т. 1. М., 1805. С. 11-13.

[3] Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Кн. I. М., 1994. С. 92.

[4] Там же. С. 97.

[5] Там же.

[6] Филарет [(Гумилевский)], архиепископ. История Русской Церкви. Период первый. 3-е изд. М., 1857. С. 1.

[7] Там же. С. 1-2.

[8] Цит. по: Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Т. I. М., 1991. С. 27.

[9] Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. I. 1-я пол. тома. 2-е изд. М., 1901. С. 21.

[10] Там же. С. 29.

[11] Там же. С. 24.

[12] Там же. С. 23.

[13] Василевский В. Г. Хождение апостола Андрея в страну мирмидонян // Журнал Министерства народного просвещения. Ч. 189. 1877. Январь-февраль. Отд. II. С. 41-82, 157-185. Мы пользуемся переизданием статьи в кн.: Васильевский В. Г. Труды. Т. 2, вып. I. СПб., 1909. С. 213-295.

[14] Васильевский В. Г. Труды. С. 213-214.

[15] Там же. С. 294-295.

[16] Васильевский В. Г. Два письма византийского императора Михаила VII Дуки к Всеволоду Ярославичу // Там же. С. 3-55.

[17] Там же. С. 11.

[18] Там же. С. 50-51, 290-291.

[19] Петровский С. П. Сказание об апостольской проповеди по северо-восточному Черноморскому побережью // Записки Императорского Одесского общества истории и древностей. Т. 21, ч. 2. 1897. С. 82. Цит. по: Беляев С. А. История христианства на Руси до равноапостольного князя Владимира и современная историческая наука // Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Кн. I. М., 1994. С. 48.

[20] Болотов В. В., профессор. Лекции по истории Древней Церкви. Т. 2. М., 1994. С. 241.

[21] Малышевский И. Сказание о посещении Русской страны св. апостолом Андреем // Труды Киевской духовной академии. Т. 2, № 6. 1888. С. 300-350.

[22] Там же. С. 317.

[23] Там же.

[24] Там же. С. 334.

[25] См.: Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Т. I. С. 40-51.

[26] Там же. С. 50-51.

[27] Кузьмин А. Г. Сказание об апостоле Андрее и его место в начальной летописи // Летописи и хроники: 1973. М., 1974. С. 37-47; Мюллер Л. Древнерусское сказание о хождении апостола Андрея в Киев и в Новгород // Там же. С. 48-63; Мурьянов М. Ф. Апостол Андрей Первозванный в Повести временных лет // Палестинский сборник. Вып. 19. Л., 1969. С. 172; Чичуров И. С. "Хождение апостола Андрея" в византийской и древнерусской церковно-идеологической традиции // Церковь, общество и государство в феодальной России. М., 1990. С. 7-23.

[28] Беляев С. А. История христианства на Руси... С. 33-80.

[29] Там же. С. 44.

[30] Православная энциклопедия. Русская Православная Церковь. М., 2000. С. 32-35.

[31] Там же. С. 32.

[32] Там же. С. 33.

[33] Православная энциклопедия. Т. II. М., 2001. С. 370-377.

Резолюция, озаглавленная "Меры по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве", призывает международное сообщество "продолжать усилия, направленные на предотвращение гонки вооружений, включая размещение оружия, в космическом пространстве в целях поддержания международного мира и укрепления глобальной безопасности".

В документе "Неразмещение первыми оружия в космосе" ГА "настоятельно призывает все государства, в особенности те, которые обладают космическим потенциалом, к рассмотрению возможности выразить приверженность обязательству о неразмещении первыми оружия в космосе".

Третий принятый документ - "Меры по обеспечению транспарентности и укреплению доверия в космической деятельности" - рекомендует государствам - членам "продолжать рассматривать и осуществлять на добровольной основе и посредством соответствующих национальных механизмов меры транспарентности и укрепления доверия в максимально возможной и практически осуществимой степени".

Конроль над вооружениями

Генеральная Ассамблея практически единогласно поддержала предложенную Россией резолюцию об укреплении системы договоров по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению. В поддержку проекта высказались 179 государств, включая США, ни одна страна не проголосовала против. Воздержались лишь Украина, Грузия и Палау.

Как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в сентябре с трибуны Генассамблеи, принятие документа, разработанного после прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), стало одним из приоритетов работы РФ на 74-й сессии ГА ООН. В нем предлагается "серьезно рассмотреть негативные последствия, которые влечет подрыв договоров и соглашений по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению".

В резолюции приветствуется роль ООН в содействии переговорам по этой тематике. В нем также содержится просьба к генеральному секретарю ООН "продолжать оказывать содействие, которое может быть необходимым для защиты целостности соглашений по контролю за вооружениями, разоружению и нераспространению, а также для укрепления системы таких соглашений".

Как отмечал в интервью ТАСС директор департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Владимир Ермаков, возглавляющий российскую делегацию на Первом комитете ГА ООН, данный проект резолюции должен стать "очень серьезным инструментом, который поможет решать реальные проблемы". Он пояснил, что в документе нет конкретики по типам вооружений, которые предлагается ограничить, поскольку "это предмет отдельного разговора".

Подобные резолюции носят "политический характер, создают благоприятную атмосферу в области контроля над вооружениями", именно за такую атмосферу борется РФ, напомнил Ермаков.

Депутаты Госдумы в третьем - окончательном - чтении приняли сегодня законопроект, позволяющий вернуть курилки в аэропорты.

Согласно документу, места для курения могут быть оборудованы в зонах для пассажиров, уже прошедших регистрацию и предполетный досмотр, а также зонах для транзитных пассажиров. Причем, это должны быть изолированные, оборудованные хорошей вентиляцией комнаты. Возможность наблюдения за курящими из других помещений должна быть исключена, сообщает ТАСС.

Таким образом, снимается действующий уже почти 6 лет запрет на курение в зданиях аэропортов (сейчас дымить можно только на расстоянии не менее 15 метров от здания).

С инициативой вернуть курилки в аэропорты еще в 2017 году выступил депутат "Единой России" Сергей Боярский. Документ вызвал неоднозначную реакцию, Минздрав выступал против его принятия. Тем не менее, в июле 2019 года законопроект все-таки прошел первое чтение в Госдуме. В октябре думский комитет по охране здоровья рекомендовал депутатам принять его и во втором чтении. Тогда и появились поправки, что стены курительных комнат должны быть непрозрачными.

"Запретительные меры оказались неэффективными и вред некурящим сейчас наносится гораздо больший, чем если бы курильщики собирались в отдельном специальном помещении и дымили бы там", - пояснил РИА Новости зампред комитета Госдумы по охране здоровья Леонид Огуль, отметив, что люди в итоге курили где угодно.

Только в аэропорту Шереметьево за год было возбуждено 1938 дел об административных правонарушениях в связи с курением.

По мнению сторонников законопроекта, с возвращением курилок в аэропорты и воздух в зданиях станет чище, и опасность возникновения пожара - меньше.

Главному борцу за передачу Исаакиевского собора церкви предъявлено обвинение в особо тяжком преступлении. По версии следствия, Сергей Егоров пытался убить своих сотрудниц, вставших на пути обогащения.

Президент фонда возрождения христианских ценностей "Священная лига Святого Георгия" ворвался в общественно-политическую жизнь Петербурга в 2015 году. Тесно связанный с окружением митрополита Варсонофия, он позволял себе дерзновенные письма губернатору Петербурга и патриарху Кириллу в битве за Исаакий, но с задачей не справился. А его бизнес-падение началось с выстрелов на улице Стахановцев.

Стрельбу в собственном бизнес-центре "Ладога" Егоров устроил в январе 2018 года. От пуль и ножа уворачивались его подчиненные Катарина Корникова и Анжела Галота. Тогда было возбуждено дело по статье 119 УК "Угроза убийством". Егорова формально попросили из митрополии, дав по доброй воле выйти из епархиального совета православных объединений.

Летом прошлого года дело передали в судебный участок № 86 Красногвардейского района. Процесс длился неспешно. Егоров оставался на свободе, под разными предлогами откладывал заседания. Угроза отнесена к преступлениям небольшой тяжести, срок давности - два года. К январю 2020-го дело было бы прекращено без последствий для подсудимого.

Кроме медлительности, потерпевших смущало еще одно обстоятельство. И суд, и представители прокуратуры Красногвардейского района довольно настойчиво предлагали примирение сторон, сказал "Фонтанке" адвокат Дмитрий Сабылин.

"В какой-то момент нам это показалось довольно навязчивой и подозрительной услугой, тем более Егоров вину не признавал, - уточнил защитник. - Я написал жалобу в прокуратуру Петербурга".

Обращение оказалось действенным. Горпрокуратура ввела в процесс своих представителей. Они ознакомились с материалами и осенью 2019 года поставили вопрос о возврате дела для переквалификации преступления на покушение на убийство двух лиц.

Уголовное дело передали 9 декабря в Следственный комитет Петербурга, потерпевших допросили заново. Егорову перепредъявили обвинение на более тяжкую статью:

"С целью убийства двух человек направил пистолет "Стражник" в сторону потерпевшей Галота и произвел не менее одного выстрела... Подошел вплотную к Корниковой и попытался нанести ей удар ножом, но Корникова спряталась под столом, из-за чего Егоров промахнулся".

Накануне, 11 декабря, Егорова привезли в Октябрьский райсуд, и он удовлетворил ходатайство о заключении под стражу, сообщили "Фонтанке" в объединенной пресс-службе судов Петербурга. Обвиняемый просил домашний арест.

Следствие продлено до марта 2020 года.

Попытка расстрела предположительно связана с переформатированием бизнес-центра. Потерпевшие работали у Егорова менеджерами по аренде. К чемпионату мира по футболу предприниматель захотел обустроить в "Ладоге" хостел, ему требовались свободные площади. Уведомлять арендаторов о выселении было поручено Корниковой и Галота. Они же должны были сообщать другим - оставшимся - о повышении ставки.

Арендаторы не хотели ни съезжать, ни переплачивать. Напряжение в "Ладоге" усилилось, когда Егорову Москва отказала в регистрации "Византийской академии" - высшего учебного заведения богословской направленности.

"Сам Егоров с арендаторами не общался, делал все через нас. Мы говорили, что невозможно ни выселить, ни повысить плату, - говорит Катарина Корникова. - Ну, вот он и "вспылил". Мы с самого начала убеждали полицию, что это было покушение на убийство, а ни какая не угроза".

Со служителями культа Сергей Егоров сдружился после приезда в Петербурга "мордовской" команды во главе с митрополитом Варсонофием. Фонд возрождения христианских ценностей он создал в 2012 году. В 2015-м был включен в президиум совета православных общественных сил Санкт-Петербурга и выступил соучредителем еще одной организации - Центра этнорелигиозных исследований. В число дольщиков вошли помощник митрополита Сергей Бурлаков и глава отдела по взаимоотношениям церкви и общества епархии Александр Пелин, который тоже броско отметился на ниве борьбы за Исаакий. Пелин рассылал по редакциям СМИ письма о причастности тогдашнего директора музея-памятника Николая Бурова к разрушению барельефа Мефистофеля на Петроградской стороне. Эти фейки были частью информационной кампании против светского статуса Исаакия.

Сам же Егоров поступал не менее смело. Когда стало ясно, что крестовый поход против защитников собора проваливается, предприниматель позволил себе резкость в адрес патриарха Кирилла: "До сегодняшнего дня официального обращения о возврате Исаакиевского собора из церкви не поступало. Мы очень удивлены этим обстоятельством и не понимаем, как такое могло произойти и по чьему недомыслию в церковных структурах все усилия православного сообщества могут оказаться напрасными".

Адвокат Светлана Клепча, защищающая Егорова, находится в смятении:

"Не думала, что доживу до такого момента, когда обвинение в особо тяжком преступлении предъявляется при отсутствии доказательств".

Александр Ермаков, "Фонтанка.ру"

Скульптура появилась на Малом проспекте Петроградской стороны возле торгового центра Evropa.

Жители северной столицы, увидев фигуры знаменитых римлян, установленные вокруг фасада здания, сразу же увидели, что создатели скульптур придали лицу римского императора Октавиана Августа черты российского президента. В частности, на это обратил внимание журналист Алексей Коломенцев, опубликовав фотографии на своей странице в Facebook.

"Если что, так, по версии скульптора, выглядит римский император Октавиан Август", - написал журналист.

Гай Юлий Цезарь Октавиан Август - древнеримский политический деятель, основатель Римской империи.

Прямо не везет одному из старейших и прославленных педагогических вузов России - петербургскому РГПУ им. Герцена, история которого началась в конце XVIII века. Разрастается очередной скандал, на этот раз связанный со студентом Вячеславом М., арестованным летом нынешнего года по обвинению в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней.

Теперь стало известно, что он еще и распространял детскую порнографию, рассылая через соцсеть развратные фото и видео с 13-летней девочкой. В отношении его возбуждено дело и по ст. 242.1 УК РФ.

И это при том, что до сих пор не утихает секс-скандал с преподавателем кафедры политологии РГПУ Борисом Вишневским.

Этот престарелый сексуально озабоченный Казанова использовал свой статус и вытекающие из него возможности для принуждения студенток к сексу. Об этом рассказали его бывшие студентки Кристина и Алина, одна из которых дала целое интервью по данному поводу.

Но не менее шокирующим является то, что преподаватель Вишневский одновременно является действующим депутатом Законодательного собрания Северной столицы! Да еще лидером депутатской фракции партии "Яблоко". Как говорится, приехали.

Впрочем, так ли это удивительно, если учесть, что г-н Вишневский, использует свой парламентский статус и право законодательной инициативы, на протяжении ряда лет упорно лоббирует, скажем так, педофильские интересы и права ЛГБТ и других групп извращенцев на развращения детей.

Так, еще весной 2013 года он внес в ЗАКС проект закона об отмене запрета пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних в Санкт-Петербурге. Также Вишневский предложил исключить из закона "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" ответственность за публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних.

Увы, но руководство РГПУ не захотело серьезно разбираться в недопустимой ситуации и скандале, начавшемся по вине своего сотрудника. Студенток с их громкими обвинениями против статусного преподавателя с массой защитников слушать не стали и к ответственности Вишневского привлечь не удалось.

Но репутация университета пострадала жестоко. И он до сих пор в этой связи остается в фокусе внимания СМИ и общественности города. А ведь беспокоится есть о чем. Дети, юношество должны быть надежно защищены от сексуальных извращенцев. Тем более в стенах учебных заведений. Эту непререкаемую истину еще раз подтвердила чудовищная история, произошедшая с аспиранткой Санкт-Петербургского университета, которую совратил и зверски убил ее преподаватель доцент Соколов.

Блогер Алексей Навальный дал запоминающееся интервью ведущей программу "Русские норм!" Елизавете Осетинской. Да и как оно могло не запомнится, если он наговорил такого, что эта дама, вполне лояльная к своему собеседнику, в какой-то момент не выдержала и оценила его разглагольствования словами "полная чушь".

Однако, по порядку. Вначале наш всезнайка заявил, что, мол, хорошо осведомлен о проблемах мигрантов, так как ... спит с ними на соседних кроватках, как минимум, два раза в году и обсуждает с ними разные вопросы. Что ж, мощный "аргумент" и непревзойденный "источник" знаний этого знатока.

По его словам, тысячам строителей-мигрантам не платят зарплату и избавляются от них с помощью полиции и миграционной службы. Во как! Но ведь хорошо известно, что за наем на работу нелегалов работодателей крупно штрафуют и даже могут приостановить деятельность предприятия от двух недель до трех месяцев. Действуют штрафные санкции и за нарушение миграционного и трудового законодательства, а также - условий охраны труда работников.

Отрицая наличие в России нелегальных мигрантов, Навальный в то же время выступает за введение виз, чтобы лучше вести их учет. В свою очередь, Осетинская назвала его слова полной чушью. И отметила, что сейчас мигранты приезжают в Россию легально, оплатив пошлину в ФМС на временное проживание или за вид на жительство.

После этого Навальный стал миграционную практику западных стран, в которые даже его не пускают без визы. Это опять встретило обоснованную критику Осетинской, подчеркнувшей, что ни одной из них не удалось решить проблему нелегальных мигрантов. Но собеседник упорствовал на своем и твердил, что без введения не решить проблему нелегальной миграции в России.

Ну, и апофеозом его интервью было прямо-таки политическое заявление-обещание: "Придем к власти - сделаем все нормально". То есть наш блогер все же надеется дорваться до власти. И это несмотря на провальную выборную кампанию, резкое сокращение числа его сторонников, разрыв со всеми, с кем когда-то работал.

Вот и остается апеллировать к поддержке мигрантов, да подторговывыть с экс-зэком братцем вещами с тюремной тематикой, пропагандируя среди молодежи криминальное движение АУЕ. Глядишь и они клюнут на удочку Навы.

Медиахолдинг "Газпром-Медиа" и принадлежащий ему канал ТНТ стал объектом острой критики, начав вчера показ украинского комедийного сериала "Слуга народа". В нем немало антироссийски моментов - суждений, шуток, намеков, оскорблений и т.п.

Кроме того, главную роль в нем играет ныне действующий президент Украины Владимир Зеленский, называющий Россию "оккупантом", "захватчиком" и т.п.

Вчера же сериал был снят с эфира, но недоумение, гнев и серьезные вопросы общественности к каналу и его владельцу остались. Они дополняют те же чувства, которые вызывает редакционная политика, эфир и материалы на сайте радиостанции "Эхо Москвы". Про нее иначе как русофобствующую помойку и сказать нечего.

Оттуда вещают такие одиозные антироссийские прозападные авторы, как Быков, Белковский, Гозман, Латынина, Пионтковский и множество им подобных. Так, Быков постоянно оплевывает прошлое и настоящее России, ее традиции и святыни. Латынина вполне серьёзно доказывала, что Гитлер не желал захватить Ленинград. Белковский открыто заявлял, что желает распада России, выхода республик Северного Кавказа. Да еще чтобы США нанесли тактический ядерный удар по Черноморскому флоту. И таких примеров можно привести массу.

И, если все это происходит под эгидой госкорпорации "Газпром-Медиа", то более абсурдной ситуации и представить себе невозможно. На деньги граждан, налогоплательщиков СМИ работают против них. "Что это - акт саботажа или бардак в редакционной политике холдинга?" - возмущаются пользователи Сети. Может быть пора вмешаться в ситуацию Роскомнадзору и другим государственным структурам, чтобы не допустить в дальнейшем эти акты антироссийской информационной войны.

Член КПРФ депутат Мосгордумы Елена Шувалова покинула ряды КПРФ. Это произошло после организованного ею в стенах столичного парламента скандального "круглого стола" с участием блогера Навального. Последний был приглашен ею на обсуждение бюджетных вопросов.

Вместе с рядом сторонников он устроил там настоящее политическое шоу, и, по сути, скомпрометировал депутатшу в глазах коллег и товарищей по партии. Разнос, устроенный ей лидером партии Зюгановым, начатое против Шуваловой партийное расследование и его последствия, видимо, испугали ее, и она отказалась от членства в партии.

Таким образом, КПРФ лишалась своего представителя в МГД, а Навальный, возможно, приобрел нового сторонника. Но вряд ли те, кто предают своих, становятся верными сподвижниками новых друзей.

Напомним, что на осенних выборах в Мосгордуму Навальный протежировал Шувалову. И возможно теперь она таким способом отдает ему долги. Но как бы то ни было история с нехорошим и моральным, и политическим душком.