Вот уже больше года исполнилось несостоявшемуся референдуму КПРФ по отмене пенсионной реформы. Как раз в то время вновь голову подняло вроде бы забытое "Национально-освободительное движение" (НОД), возглавляемое депутатом Госдумы, "единороссом" Евгением Фёдоровым. Идея-фикс этого движения - референдум по вопросу изменения Конституции.

НОД или страшный сон юристаЧестно скажу: для меня как юриста листовки и постеры НОД - как страшный сон. Вижу их и думаю: неужели у нас люди читать разучились? Неужели многочисленные судебные ток-шоу не учат наших граждан элементарной юридической грамотности? Кто те люди, которые слепо верят проповедям Фёдорова? Они что, не могут набрать несколько слов в "Яндексе"?

Итак, что и почему не так у НОДа. Разбираем со строгой юридической точки зрения.

Содержание: президент - всего лишь секретарь, полномочия которого необходимо в срочном порядке укрепить и усилить, и которому по первому чиху Госдумы можно объявить импичмент.

Это ложь. Достаточно толковую статью на эту тему написали наши нетоварищи с либерального портала "Медуза", что, однако, не делает этот материал менее ценным.

Итак, разберём доводы либералов и подкинем немного от себя.

1. Вопреки доводам НОДа ч. 1 ст. 104, а также п. "г" ст. 84 Конституции предусматривают право Президента на законодательную инициативу.

Иными словами говоря, Президент имеет полное право вносить на рассмотрение Госдумы и Совета Федерации любой законопроект, любые изменения в уже принятые законы, а также участвовать в корректировке законопроектов, инициированных другими лицами. Ярким примером такой инициативы являются президентские поправки в законопроект об увеличении возраста выхода на пенсию, которым он "снизил" возраст выхода женщин на пенсию с прогнозируемых 63 до 60 лет.

Тут сразу же снимаются все вопросы к тому, что Президент, в соответствии со ст. 83 Конституции, не может инициировать проведение референдума, а, следовательно, он не имеет никаких властных полномочий. Зачем, спрашивается, Президенту инициатива референдума, если он имеет законодательную инициативу?

2. Вопреки доводам НОДа о том, что Президент не имеет права отклонять законопроекты и обязан их подписывать "как секретарь", ч. 3 ст. 107 Конституции говорит ровно об обратном - Президент имеет право отклонить любой законопроект, поступивший ему на подпись, а Госдума и Совет Федерации должны повторно рассмотреть законопроект, в соответствии с президентскими замечаниями, при увеличенном до 2/3 кворуме при повторном голосовании по такому законопроекту. Да, в таком случае президент будет обязан подписать такой закон, но, скажем честно, ни один из законов, принятых В. В. Путиным, не проходил такого тернистого пути.

3. Теперь об импичменте. Порядок отрешения Президента от должности предусмотрена статьёй 93 Конституции.

Да Президент может быть отрешён от должности, но для этого необходимо одновременное наличие следующих обстоятельств:

• Президент совершил государственную измену, или иное тяжкое преступление, подтверждённое заключением Верховного Суда о наличии признаков преступления.
• Имеется заключение Конституционного Суда о соблюдении порядка выдвижения обвинения в отношении Президента.
• Имеется заключение специальной комиссии, образованной Госдумой (такая комиссия в настоящее время отсутствует).
• Имеется инициатива не менее 1/3 депутатов Госдумы об отречении Президента от должности, и принятие такой инициативы не менее чем 2/3 от общего числа депутатов Госдумы.
• Не позднее трёх месяцев с даты выдвижения Госдумой инициативы об отрешении Президента, Совет Федерации 2/3 от общего числа членов принимает решение об отрешении Президента от должности, если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклонённым.

А теперь поехали, разберём тонкости процедуры:

1) Председатель и судьи Верховного Суда назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ (ст. 6, ст. 12 ФЗ РФ "О статусе судей");

2) Председатель и судьи Конституционного Суда назначается на должность Советом Федерации по представлению Президента РФ (ст. 9, ст. 23 ФКЗ РФ "О Конституционном суде Российской Федерации");

3) В Совет Федерации входят:

• по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации (один от законодательного и один от исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации;
• представители Российской Федерации, назначаемые Президентом РФ.

А теперь скажите, могут ли при таких способах формирования судьи и Совет Федерации принять решение об отрешении Президента от власти? Очень и очень маловероятно!

От редакции. Добавим, что недавно в крышку гроба импичмента вбит ещё один гвоздь: Президент РФ подписал закон, согласно которому назначенные врио глав регионов имеют право отзывать и назначать сенаторов в Совет Федерации. Теперь импичмент невозможен даже в теории. Если возникает риск, президенту достаточно отправить в отставку "в связи с утратой доверия" и назначить врио губернаторов в тех регионах, сенаторы которых вызывают проблемы. Иными словами, через этот механизм президент может непринуждённо менять состав Совета Федерации.

4. И, наконец, главное. Полномочия Президента РФ перечислены в 4 Главе Конституции.

В соответствии со ст. 136 Конституции РФ, поправки к главам 3, 4, 5, 6, 7 и 8 Конституции принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона.

Иными словами говоря, такие поправки должны быть одобрены большинством не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Таким образом, изменение компетенции Президента не требует обязательного проведения референдума.

Вспомните увеличение срока президентских полномочий до 6 лет по инициативе Д.А. Медведева. Это тоже 4-я глава Конституции. Кто-то проводил на эту тему референдум? Нет, не проводил.

Подведём итоги:

Миф № 1 развеян.

Руководитель НОД Е. Федоров

Содержание: самое страшное зло записано в ч. 4 ст. 15 Конституции, по ней Россия вынуждена подчиняться решениям "коллективного Запада", надо провести референдум и отменить этот пункт.

Итак, чтобы разобраться во всех тонкостях ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, надо её детально разобрать.

П. 4 ст. 15 Конституции гласит, что:

"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Разберёмся в терминах.

Что такое "общепризнанные принципы и нормы международного права"?

Об этом нам говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5, которое также очень любят критиковать НОДовцы: дескать, этим постановлением мы окончательно подчинены международному сообществу.

Итак, общепризнанные принципы международного права - основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Общепризнанные нормы международного права - правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в качестве юридически обязательного.

Каким образом уважение прав и свобод человека может отрицательно повлиять на Россию? Непонятно.

Кроме того, пунктом 16 того же Постановления предусмотрено, что в случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права рекомендуется обращаться не только к документам ООН и иных международных организаций, но и в Министерство иностранных дел и Министерство юстиции Российской Федерации.

Таким образом, окончательное решение по порядку использования и исполнения в России общепризнанных принципов и норм международного права принимается государственными органами России, а не международными или иностранными организациями.

Что такое "международные договоры Российской Федерации"? Да, именно "Российской Федерации", а то НОДовцы регулярно теряют эти два слова.

Об этом нам говорит пункт "а" статьи 2 Федерального Закона РФ "О международных договорах Российской Федерации", международный договор Российской Федерации - международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры.

В соответствии с пунктом "б" той же статьи 2 Федерального Закона РФ "О международных договорах Российской Федерации" международный договор становится обязательным для Российской Федерации только в случае его ратификации.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ "О международных договорах Российской Федерации" ратификация международных договоров Российской Федерации осуществляется в форме федерального закона, а федеральный закон, как уже говорилось выше, подписывается, или отклоняется Президентом. То же справедливо и об участии России в международных организациях, которым, в соответствии со статьёй 79 Конституции, может быть передана часть суверенитета России.

Подведём итог:

Ни один из международных договоров не может стать обязательным для Российской Федерации и её граждан, ни одна из международных организаций не может диктовать России свои условия в обход Президента.

Миф № 2 развеян.

Содержание: проведя референдум, мы сможем изменить ч. 4 ст. 15 Конституции и выйти из-под "колониальной зависимости".Конституция

Как я уже говорил, сторонники НОД очень не любят читать.

Если бы они дочитали Конституцию до 9 главы, то они бы узнали, что в соответствии с ч. 1 ст. 135 Конституции, главы 1, 2 и 9 могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием - специальным государственным органом, который с 1993 года в России до сих пор так и не образован.

Так вот, ненавистная НОДу ч. 4 ст. 15 Конституции находится как раз в главе 1 Конституции...

НОДовец тут же сошлётся на часть 3 ст. 3 Конституции и скажет, что референдум - высшее непосредственное выражение власти народа и является обязательным для властей, и они правы. Но, как я уже говорил, читать они не любят (или не умеют?).

Чтобы понять все тонкости, необходимо погрузиться в Федеральный Конституционный Закон РФ "О референдуме", который в НОД также не читали.

В соответствии со ст. 6 этого закона именно Конституционное Собрание (которого, как выше говорилось, у нас в стране нет) имеет право вынести на референдум проект новой Конституции, а не наоборот... и всё снова упирается в отсутствующее у нас Конституционное Собрание.

Нет-нет, я не восстаю против Конституции, упаси Бог! И ни в коем разе не умаляю значимость референдума! Раз написано, что народ имеет на него право, значит - имеет! И закон об этом же говорит!

С какими же подводными камнями могут столкнуться НОДовцы или любые другие, не менее достойные граждане, если они решат внести изменения в статью 15 Конституции посредством референдума?

Камень № 1. Для того, чтобы провести референдум, надо предоставить в ЦИК вопрос для проведения референдума. Как это сделать?

Пунктом 10 статьи 5 Закона РФ "О референдуме" на референдум не могут выноситься вопросы, отнесенные Конституцией Российской Федерации и Федеральными Конституционными Законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти. А, как уже говорилось выше, изменение глав 1, 2 и 9 Конституции отнесено к компетенции Конституционного Собрания.

Таким образом, ЦИК вполне имеет право отказать инициативной группе в регистрации, так как изменение главы 1 Конституции, в которой эта статья содержится, отнесено к компетенции Конституционного Собрания, а, следовательно, в соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона РФ "О референдуме" референдум по вопросу изменения статьи 15 Конституции не может быть проведён.

Однако, это только лишь моё предположение, так как с 1993 года референдумов федерального масштаба у нас не проводилось, и ЦИК может повести себя иначе и зарегистрировать инициативную группу.

Камень № 2. Допустим, ЦИК одобрила вопрос, вынесенный на референдум.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона РФ "О референдуме" инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине регионов Российской Федерации, то есть не менее, чем в 43 областей, краёв и республик.

Здесь в пору вспомнить неудачный опыт КПРФ по проведению референдума за отмену пенсионной реформы 2018 года.

Тогда как по команде, в регионах стали появляться группы-спойлеры, не связанные с КПРФ, которые обратились в ЦИК с тем же вопросом для референдума. Когда количество таких групп-спойлеров перевалило за половину законодательной нормы, руководители этих групп перестали отвечать на телефонные звонки, в виду чего КПРФ не смогла создать 43 региональные подгруппы в течении 45 дней с даты одобрения вопроса, и в проведении референдума было отказано.

Возможно ли этого избежать? Честно говоря, не знаю. Если учесть, что руководителем региональной подгруппы в Омске был член "партии власти", то, наверное, нет.

В беседе я спрашивал у НОДовцев, учли ли они данные уроки КПРФ и какими способами они намерены избежать подобных ситуаций при проведении своего референдума. Но никаких внятных ответов на этот вопрос я не получил. Только лишь заявления, что КПРФовский референдум был "неправильный" поэтому и прогорел, а вот НОДовский пройдёт без сучка без задоринки, потому что он "правильный".

Камень № 3. Допустим, спойлеров не было и референдум состоялся. Большинство граждан высказались за изменение статьи 15 Конституции.

Что дальше? Каким образом результаты референдума превратятся в закон обязательный для всех?

В соответствии с частью 2 статьи 83 Закона РФ "О референдуме" решение, принятое на референдуме, является общеобязательным и не нуждается в дополнительном утверждении.

Но, в нашем случае ведь необходимо внести изменения в основной закон страны (то есть в Конституцию).

На этот случай, частью 5 статьи 83 Закона РФ "О референдуме" предусмотрено, что, если для реализации решения, принятого на референдуме, требуется издание нормативного правового акта то, федеральный орган государственной власти в компетенцию которого входит данный вопрос, обязан в течение 15 дней со дня вступления в силу решения, принятого на референдуме, определить срок подготовки этого нормативного правового акта.

А какой федеральный орган государственной власти имеет право вносить изменения в главу 1 Конституции? Правильно! Конституционное Собрание... которого у нас с 1993 года как не было, так и нет. Следовательно, просто некому вносить изменения в Конституцию.

Подведём итоги:

Внимательно прочитав только лишь Конституцию и Федеральный Конституционный Закон РФ "О референдуме", понимаешь, что референдум по вопросу изменения статьи 15 Конституции - толчение воды в ступе, потому как, даже если референдум и удастся провести, то принятое на нём решение "подвиснет" на неопределённый срок, поскольку Конституционное Собрание в России не сформировано.

Миф № 3 развеян.

Это ложь.

Частью 3 той же статьи 13 Конституции установлено политическое многообразие. Хочешь быть патриотом - будь им, хочешь быть либералом - будь им.

Посмотрите любое "политическое" ток-шоу на федеральных каналах и убедитесь, что уж часть 3 статьи 13 Конституции в нашей стране соблюдаются, как никакие другие законы.

Миф № 4 развеян.

Содержание: Центральный Банк подчиняется ФРС США, так написано в части 2 статьи 75 Конституции.

А на самом деле в части 2 статьи 75 Конституции написано:

"Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти".

Ну и где здесь написано про ФРС США МВФ и иные органы? Нигде!

Если мы вспомним развенчание мифа № 2, то поймём, что любые сношения России с международными и иностранными организациями происходят при непосредственном участии Госдумы, Совета Федерации и Президента, а никак не через Центральный банк.

А что у нас с порядком назначения председателя Центрального банка?

В соответствии со статьями 83 и 103 всё той же Конституции Председатель Центрального банка назначается и освобождается от должности Государственной Думы по представлению Президента РФ.

Таким образом, Президент, хоть и опосредованно - через увольнение и назначение Председателя - но всё же влияет на Центральный банк.

Миф № 5 развеян.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Все "прожекты" НОДа основаны или на доверчивости и необразованности наших граждан, или направлены на канализацию активности граждан в абсолютно бесполезном направлении.

Учитесь, товарищи, не верьте никому на слово, читайте и просвещайтесь.

Данильян Прометей

Президент РФ Владимир Путин принимает участие в церемонии открытия железнодорожной части Крымского моста через Керченский пролив.

www.vesti.ru/broadcasts/show/id/48314/

МОСКВА, 23 декабря. /ТАСС/. Российские военные получили первый комплект зенитной ракетной системы С-350 "Витязь". Об этом говорится в пресс-релизе концерна ВКО "Алмаз-Антей", распространенном в понедельник.

"АО „Концерн ВКО "Алмаз - Антей" передало Минобороны России первый комплект зенитной ракетной системы (ЗРС) С-350 "Витязь". Торжественная церемония прошла накануне на территории полигона Капустин Яр в Астраханской области", - говорится в сообщении.

Как уточнили в концерне, во время передачи военному ведомству техника выводилась на полигон, где "были выполнены облеты с сопровождением реальных воздушных целей". Приемо-сдаточные испытания прошли успешно.

В конце марта этого года завершились государственные испытания новой ЗРС С-350 "Витязь-ПВО", призванной заменить С-300ПС. Одновременно было запущено производство первого серийного комплекта.

Система С-350 "Витязь" разработана концерном "Алмаз-Антей" в интересах войсковой ПВО с максимальным радиусом поражения целей 60 км и максимальной высотой поражения 30 км. Комплекс предназначен для борьбы как с аэродинамическими, так и баллистическими целями. Одна пусковая установка комплекса вооружена 12 зенитными ракетами.

23 декабря 2019 Страна.ua

Пётр Порошенко потребовал срочного созыва Совета национальной безопасности и обороны Украины и введения санкций относительно поставок газа из России. Как пишет "СТРАНА", по мнению Порошенко, газовый контракт с Россией носит не коммерческий, а исключительно политический характер.

Ослабление России в ходе гражданской войны дало надежду Маннергейму на реализацию столь популярной в финском обществе идеи панфиланизма - единства финно-угорских народов, а также на воплощение в жизнь мечты о создании "Великой Финляндии", в состав которой бы вошли территории соседних государств. "Не вложу меч в ножны... пока последний вояка Ленина не будет изгнан как из Финляндии, так и из Восточной Карелии", - поклялся генерал. Но объявлять войну России Маннергейм не спешил, решив сначала основательно подготовится. По его приказу в Карелию направляется партизанская группа, которая захватывает город Кемь и поселок Ухта (ныне пгт.Калевала). А 15 марта 1918 года утверждается "план Валлениуса", закрепивший основные этапы вторжения финских отрядов в Карелию и захват российской территории по линии Печенга-Кольский полуостров - Белое море - Выгозеро - Онежское озеро - река Свирь - Ладожское озеро. На Петроград тоже имелись планы. Он должен был стать вольным городом-республикой, подконтрольной Финляндии и принести в этой связи мировую славу Маннергейму, как герою, низвергнувшему большевиков.

15 мая 1918, мотивировав свое решением якобы возмещением убытков, которые понесла Финляндия в ходе гражданской войны, финское правительство объявляет войну Советской России и требует отдать в качестве компенсации Восточную Карелию и Мурманскую область (Кольский полуостров). Получив логичный отказ, переходит в наступление.

Попытки финнов заручится поддержкой союзников и совместно присвоить российские территории продолжаются вплоть до 1920 года. В июле 1920 года в эстонском Тарту начинаются мирные переговоры Советской России и Финляндии. Сторонам удается найти компромисс только спустя 4 месяца. В результате подписания 14 октября "Тартусского мира" Финляндия получила район Петсамо в Заполярье и отказалась от территориальных притязаний на Карелию. Правда, на время! Подписание договора рассматривается представителями финской элиты не иначе как вынужденное и временное; от идеи силой решить карельский вопрос никто не отказывается.

6 ноября 1921 года финские отряды, возглавляемые офицерами финской армии, без объявления войны вторгаются на советскую территорию. Начинается ожесточенная борьба. Только 17 февраля 1922 года Красной армии удается справиться с финскими интервентами. В июне этого же года стороны садятся за стол переговоров и подписывают соглашение о неприкосновенности советско-финляндской границы.

Проект "Великая Финляндия" окончательно терпит неудачу. Но и отношения между двумя государствами так и остаются напряженными. Война с финнами убеждает советских лидеров в том, что на северо-западе находится вражеское государство готовое совершить подлость в любой момент.

"Шинохран" искал облачного провайдера, способного быстро и недорого предоставить нужное количество виртуальных рабочих столов, а также решить вопрос содержания серверного оборудования. После анализа рынка выяснилось, что наиболее выгодные условия сотрудничества предложил корпоративный облачный провайдер Cloud4Y. Компания быстро среагировала на входящую заявку, предложив наиболее удобный вариант работы, а также предоставив бесплатный тестовый доступ к облачным ресурсам.

Оценив удобство работы с сервисом, "Шинохран" заключил договор с провайдером, перенеся свои данные в облако Cloud4Y. Теперь компания работает по модели IaaS, используя облачные мощности.

"Шинохран" полностью избавлен от необходимости обслуживать ИТ-инфраструктуру, поскольку данные хранятся на облачном сервере Cloud4Y. А благодаря использованию удалённых рабочих столов, сотрудники компании больше не "привязаны" к офису и могут работать с данными в любое время и из любой точки Москвы или другого города.

Ещё одно важное преимущество сотрудничества компании "Шинохран" с провайдером Cloud4Y - снижение издержек на ИТ-инфраструктуру. Компания может масштабировать количество виртуальных рабочих столов и быстро предоставлять новым сотрудникам полноценное рабочее пространство.

События на сирийской арене напоминает ловушку, в которую Москва попала в Афганистане, пишет автор. Она еще не оказалась в столь тупиковой ситуации, но если это произойдет, все будет "плохо и очень грустно". Почему такое сравнение нередко возникает, несмотря на то, что Россия, по мнению многих, демонстрирует успехи в Сирии?

Иван Данилов

Предложение об использовании золота (и даже, в крайнем случае, бартера) в качестве платежного инструмента сделал на специальной конференции в субботу премьер-министр Малайзии, Махатхир Мохамад. Показательно, что аналогичное предложение о дедолларизации расчетов между странами, которые подвергаются риску американских санкций, сделал и присутствующий на этой конференции президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который обозначил желательность использования национальной валюты для международных расчетов.

 

Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад.

 

Мотивация малайского премьера связана именно с санкционным давлением США, о чем он прямо заявил в своем выступлении.

"В условиях, когда наблюдается принятие односторонних решений о введении таких карательных мер, Малайзия и другие страны всегда должны помнить, что эти (карательные меры. - Прим. ред.) могут быть предприняты против любого из нас",

- цитирует Махатхира ведущее сингапурское издание Straits Times.

"Я предложил снова рассмотреть идею расчетов с использованием "золотого динара" и бартерной торговли между нашими странами. Мы серьезно изучаем это и надеемся, что сможем найти механизм для реализации... Похоже, иногда, когда мы используем доллар США, существуют санкции, которые могут сдерживать наше экономическое развитие",

- добавил малайзийский лидер (цитата по Tehran Times).

Прежде чем обсуждать экономические и финансовые перспективы этого предложения, стоит обратить внимание на один крайне важный психологический момент. Лидеры ведущих мусульманских стран, которые присутствовали на конференции в Куала-Лумпуре, не рассматривали варианты действий, которые позволят избежать введения санкций со стороны США. Они все исходили из того, что меры против их стран или уже введены (и вряд ли будут сняты), или, скорее всего, будут введены в будущем. Для такого подхода может быть только одно логическое объяснение: чтобы иметь шанс избежать ограничений, нужно полностью отказаться от своих национальных интересов и просто послушно выполнять любые требования Белого дома, а также американских конгрессменов и сенаторов. А лидеры Малайзии, Катара, Ирана и Турции не согласны на такую схему.

 

С технической точки зрения можно отметить четыре возможных варианта дедолларизации, которые в том или ином виде упоминались или предлагались на куала-лумпурской конференции:

переход на золото (использование "золотого динара"), переход на бартерные сделки, использование национальных валют и самый экзотический вариант - переход на сделки с использованием криптовалют.

Очевидно, что если "откатить" уровень развития финансового сектора и системы обслуживания внешней торговли стран, уязвимых перед американскими санкциями, до уровня бартерных сделок, то вряд ли Турция, Катар, Малайзия или Иран от этого выиграют.

Переход на бартер - это эквивалент возврата в каменный век. Бартерные сделки подходят разве что для неких точечных и крупных торговых операций, в которых очень большие объемы товаров можно обменять в рамках одной или нескольких операций между двумя крупными компаниями. Несмотря на громоздкость таких операций, у них все-таки есть одно большое преимущество: их невозможно остановить финансовыми санкциями, то есть заблокировать транзакцию можно разве что с применением военной силы.

Вариант использования национальных валют, о котором говорил Реджеп Тайип Эрдоган, однозначно более современный и гораздо лучше адаптирован для широкого использования в международной торговле, но у него есть сразу несколько серьезных проблем

Первая проблема - это система SWIFT. При большом желании США могут принудить (формально бельгийскую) систему международных банковских переводов отключить турецкие, катарские или малайзийские банки, так же, как сейчас от SWIFT отключен иранский банковский сектор. Эту сложность можно обойти, но для этого придется или разрабатывать собственный аналог SWIFT (что, в принципе, решаемо), или привлекать к строительству "дедолларизированной финансовой системы" какого-то внешнего партнера, у которого аналог уже есть. Выбор таких партнеров не очень большой, но договориться вполне реально: это Китай или Россия - две страны, которые уже находятся под американскими санкциями различного характера.

 

Вторая проблема с использованием национальных валют заключается в том, что они очень волатильны, то есть их курс зачастую может меняться быстро и довольно непредсказуемым образом, что сильно затрудняет работу экспортеров и прогнозирование любой внешнеторговой деятельности. Достаточно посмотреть на графики курсов турецкой лиры, малайзийского ринггита или иранского риала, чтобы убедиться в серьезности этого препятствия. Проблема частично купируется за счет расширения использования инструментов контроля валютных рисков (фьючерсные, форвардные контракты и так далее), что в принципе можно сделать с учетом того, что Стамбул и Куала-Лумпур остаются мощными региональными финансовыми центрами.

 

На этом фоне золото и криптовалюты (к сожалению, в СМИ нет развернутой информации о конкретных видах криптовалют, которые предлагается использовать) смотрятся как более привлекательные альтернативы для дедолларизации. Если использовать криптовалюту (стоимость которой привязана или к цене золота или к "корзине" нескольких национальных валют), то проблема с электронной системой платежей решается намного проще и единственным риском становится возможность серьезной хакерской атаки и/или массированного отключения интернета в рамках санкций.

 

В случае использования золота нет никаких проблем с волатильностью валютных курсов - золото просто заменяет доллар как универсальная оценка ценности и все товары и услуги можно оценивать в драгметалле. Проблема электронной системы платежей в этом случае остается, но ее становится чуть проще решить и любое решение на этой основе будет обладать дополнительным уровнем устойчивости. В конце концов, в крайнем случае слитки можно физически перевозить в качестве оплаты за товары и услуги.

 

Более того, у золота есть дополнительное преимущество: жители довольно консервативных стран, участвующих в проекте, понимают ценность желтого металла, привыкли держать в нем сбережения и это действительно универсальный финансовый инструмент, понятный всем от Дохи и Анкары до Тегерана и Куала-Лумпура. Не зря малайзийский лидер вспомнил именно известную монету средневекового исламского мира - "золотой динар".

 

Кроме того, использование такой схемы дедолларизации позволит легко подключить ее к финансовым системам других стран, которые тоже снижают зависимость от доллара и наращивают количество золота в своих резервах, - это прежде всего Китай и Россия, но еще Венгрия, Монголия, Казахстан и так далее.

 

В том же законе о военном бюджете, в котором сенат США ввел санкции против "Северного потока - 2", фигурируют меры против Турции за ее операции на севере Сирии (против американских союзников) и за покупку у России комплексов С-400. Можно предположить, что активизация усилий Анкары по дедолларизации - это логичный ответ на санкционное давление со стороны Вашингтона и на угрозу эскалации этого давления.

 

Постепенно количество стран, которые стали мишенью для карательных мер "вашингтонских ястребов", обязательно перерастет в качество в том смысле, что желающих избавиться от долларовой уязвимости станет достаточно много для того, чтобы построить и запустить по-настоящему глобальную альтернативную финансовую систему.

"Когда строительство детского хосписа "Дома радужного детства" шло к завершению, перед нами наряду со строительными планами остро стояли вопросы финансирования. Мы отдавали себе отчёт в том, что возведение первого в стране хосписа в соответствии с лучшими проверенными временем европейскими стандартами потребует немалых денежных вложений. Вся надежда была на благотворителей. Поэтому строительство шло не вполне равномерно. Вынужденные приостановки чередовались с продолжительными периодами архитектурных решений и строительного взлета. И вот именно в такой непростой для нас период раздался телефонный звонок одного омского предпринимателя, который близко к сердцу принял нужды омских больных детей и их родителей, влачащих тяжеленный свой крест. Поначалу мы даже не совсем его поняли. Он предлагал нам расширить реабилитационные площади для наших пациентов в удобной для их доставки и пребывания территории. Он предлагал нам свой коттедж и земельный участок с рекреационной лесной зоной в полгектара. Но у нас совершенно не было материальных возможностей для столь нужного и дорогого приобретения. Тогда он терпеливо и настойчиво повторил, что отдает, дарит нашей "Радуге" здание для нужд больных детей совершенно бесплатно. Вот такая сказка. Она же быль!" - рассказал руководитель "Радуги" Валерий Евстигнеев.

После того, как в ближайшее время завершатся ремонтные работы, в коттедже разместится филиал "Дома радужного детства". "Это трехэтажное комфортабельное здание формата VIP с бассейном и залами, словно специально создавалось для наших маленьких больных подопечных. После некоторой архитектурной доработки и реализации единства стилевых архитектурных решений уютное здание примет своих первых пациентов и сопровождающих их мамочек", - уточнили в благотворительном центре.

"О том, насколько важна медицинская реабилитация и реабилитация больным детишкам из малообеспеченных семей, как жизненно необходима психологическая помощь их родителям, а особенно мамам, мы говорили уже не раз. Так пусть же вопреки самым неблагоприятным медицинским прогнозам в их глазах светятся жизнь и надежда. Их дарят не волшебники, а такие же, как мы с вами, люди", - сказал Евстигнеев.

Сейчас в здании благотворители проводят реконструкцию для организации "доступной среды" для подопечных "Радуги". Строители устанавливают лифт и безопасные лестничные марши, занимаются переоборудованием комнат, организуют полезное пространство для занятий с больными детьми и проведения мастер классов для мамочек.

Самый простой способ помочь подопечным Центра - отправить СМС на номер 3434 с текстом: ОМИЧ 500 (где 500 - любая сумма). Все средства будут направлены на помощь детям. А если вы отправите СМС на номер 3434 с текстом: РАДУГА 500 (где 500 - любая сумма), то вашу помощь получит детский хоспис "Дом радужного детства". А еще можно просто подписаться на ежемесячные пожертвования на сайте "Радуги".

Костюмы для актеров предоставила новосибирская швейная компания "Синар" - предприятие с почти столетней историей, один из современных лидеров рынка российской мужской, женской и детской одежды. Как отметили представители компании, это не первый опыт сотрудничества с российским кинематографом: в 2017 году "Синар" направил более ста единиц верхней и повседневной одежды для персонажей фантастического боевика "Притяжение" того же режиссера. Съемки обеих картин проходили на территории РФ, в том числе и на закрытых военных базах, так как еще одним партнером съемочной группы выступило Министерство обороны России.

"Вторжение" продолжает сюжетную линию "Притяжения". Как и в предыдущей картине, в этом фильме фигурируют не только молодые герои и российские военные, но также правительство нашей страны и даже ее вероятный президент. Предоставленные компанией 240 комплектов из костюмов, сорочек и галстуков предназначались, прежде всего, для актеров, играющих официальных лиц.

Одежда не шилась для исполнителей индивидуально, а подбиралась из готового ассортимента московскими костюмерами совместно со специалистами производства. "Это была ответственная и кропотливая работа, - отметила заместитель генерального директора по маркетингу Людмила Геннадьевна Овсянникова. - Кинематографистов интересовали, прежде всего, классические костюмы разных оттенков, в основном премиального бренда из дорогих и красивых тканей".

По Дамаску со стороны Голанских высот наносят ракетные удары, сообщают информационные агентства.

В столице Сирии прогремели как минимум два мощных взрыва, передает РИА "Новости".

Ikhbariya сообщает, что ПВО Сирии "отразила ракетную атаку", при этом ракеты "были запущены с оккупированных территорий".

Сирийские средства ПВО ведут огонь по воздушным целям на юго-западных подступах к Дамаску, передает ТАСС со ссылкой на SANA.

По информации SANA, "сирийские зенитчики поразили одну из воздушных целей в небе над районом Акраба в окрестностях столицы".

Канал "Аль-Хадас" сообщил, что ракетные удары наносят израильские ВВС. Атаке подвергся район, где находится лагерь шиитских бойцов из Ливана и Ирака, воюющих на стороне сирийской армии.

Источник в международном аэропорту Бейрута сообщил, что во время атаки на Дамаск в воздушном пространстве Ливана находились самолеты ВВС Израиля. Наносили ли самолеты удары, источник не сказал.

Армия Израиля отказалась комментировать сообщения о ракетной атаке.

Напомним, между Сирией и Израилем нет дипломатических отношений, со времени создания обоих государств они находятся в состоянии войны. В частности, у них многолетний территориальный конфликт из-за статуса Голанских высот. Израильские военные не раз наносили удары по объектам в Сирии. Так, в ноябре в результате авиаудара Израиля по Сирии погибли 11 человек, в том числе иностранцы.

И именно это обстоятельство, вкупе с тем, что будет крайне сложно придти к единому знаменателю по "экономически обоснованным транзитным платежам", свидетельствует о том, что нормального контракта заключено не будет, нормального транзита не будет.  А главной целью этого протокола было получение 3 млрд с "Газпрома". И именно поэтому, финансовая военная помощь США  Украине (250 млн.долл США) не будет оказана, именно поэтому на Украине заговорили о покупке в США вертолетов "Апачи" и пр. вооружения в США.  

"Газпром" профинансирует американский ВПК добровольно. Благодаря Козаку.  А еще, в качестве "бонуса", Россию ждут обвинения в нарушении подписанного протокола.  Также как с "Минскими соглашениями".  

Как известно, на протяжении всей Холодной войны США и их союзники вели против СССР широкомасштабную разведывательную деятельность с нарушением морских, воздушных и сухопутных границ. Особенно вольготно американцы чувствовали себя в воздушном пространстве, совершая неглубокие прорывы границы на малой высоте (тактическая разведка) или на большой высоте и на огромное расстояние (стратегическая разведка), пролетая над кораблями, военными базами, городами и селами Советского Союза. Парк самолетов-разведчиков у США и других стран НАТО был обширен. ЦРУ и Пентагон имели свои собственные авиаподразделения для выполнения разнообразных задач. Разведывательным делом занималась и авиация нейтральных стран. Иногда конфликты разрешались по международным правилам, а иногда нарушителей уничтожали.

К сожалению, об инцидентах на границах СССР в 60-е годы нам известно очень мало в связи c жесточайшей цензурой в то время. Однако западная пресса сообщает, что за период с 1967 по 1970 годы только со стороны США имело место более десяти нарушений воздушных границ нашей страны. Одно из таких драматических событий случилось в 1968 году. О нем нет упоминаний ни в одном из официальных советских источников, а свидетельства очевидцев крайне противоречивы и неполны.

Утром 1 июля 1968 года на остров Итуруп - второй от японского Хоккайдо остров Курильской гряды, поступила информация о том, что американской самолёт пересёк неподалеку границу Советского Союза. В то время шла война во Вьетнаме, и поблизости над нейтральным пространством проходила воздушная трасса американцев, перебрасывающих свои войска и снаряжение. Летчики, совершавшие патрулирование, часто видели эти самолеты. В тот день американский самолет Дуглас ДС-8, принадлежавшей одной из транспортных компаний США "Seabord World Airliners", впервые летел по данному маршруту.

Чтобы проследить за тем как ведет себя самолет, на борту находился вице-президент компании. Взлетев с американской земли, лайнер миновал Алеутские острова и на 150 километров углубился на нашу территорию. Как это случилось до сих пор остается загадкой, поскольку видимость в тот день была хорошей, что собственно и спасло самолет, опознанный как гражданский. Позже американские летчики ссылались на неисправную навигационную аппаратуру, но известно, что японские диспетчеры безуспешно предупреждали экипаж об отклонении от курса по радио.

Дуглас ДС-8 - американский реактивный авиалайнер компании "МакДоннел Дуглас", производился с 1958 по 1972 года, став первым гражданским самолётом, преодолевшим звуковой барьер. ДС-8 рассматривался как аналог Боинга 707, продажи которого превысили продажи ДС-8 в два раза. И те, и другие используются преимущественно в качестве грузовых самолетов и самолетов радиоэлектронной разведки. Длина более пятидесяти метров, размах крыльев 45 метров, максимальная крейсерская скорость 950 км/ч.

McDonnell Douglas DC-8-63CF, принадлежащий той же авиакомпании "Seaboard World Airlines"

Подполковник Ярослав Хиров, оставшийся на базе, на острове Итуруп за командира полка, связался со штабом дивизии на Сахалине, потом переключился на Хабаровск и получил приказ из штаба командующего посадить, а не сбивать нарушителя государственной границы СССР. Третья мировая война могла начаться по любому поводу - отношения между США и СССР были накалены до предела. В 9:01 в воздух поднялось дежурное звено МиГ-17 под руководством пятерых асов: И. К. Мороза, И. Ф. Ветушко, Ю. Б. Александрова и В. А. Игонина во главе с командиром эскадрильи капитаном Сальниковым (все летчики были в капитанских званиях). Догнав нарушителя, они, как это полагается по международным правилам, показали маневром знак, который гласил о нарушении границы. В ответ не последовало никакой реакции. Через пару минут полета советские летчики показали еще один знак - "следуйте за нами". Но американский самолет не сбавил скорости и попытался уйти на недоступную МИГам высоту. Ситуация становилась критической, летчики получили разрешение сделать предупредительный выстрел. Залп из трех пушек буквально перед самой кабиной самолета подействовал отрезвляюще. Командир американского корабля показал большим пальцем вниз, и ДС-8 проследовал на аэродром "Буревестник".

Буревестник - военный аэродром, расположенный на острове Итуруп для базирования истребительной авиации и прикрытия района Южных Курил. Здесь размещался 387-й истребительный авиаполк, имевший на вооружении самолеты МиГ-15, МиГ-17, МиГ-21бис, а с 1983 года и МиГ-23. На аэродроме выполнялись гражданские авиарейсы, но он оставался в собственности Министерства обороны СССР и не был включён в список аэродромов совместного базирования.

Американцу сильно повезло, когда при первом ознакомительном облете посадочной полосы он чудом не врезался в вулкан Грозный. Пока самолеты шли на посадку, у командующего в Хабаровске вспомнили, что на аэродроме взлетно-посадочная полоса длиной всего 1200 метров плюс немного наращенной "железки" - гофрированных металлических пластин с прорезями, полученных ещё по ленд-лизу, что вполне хватало миниатюрным истребителям. Срочно приказали дать сигнальные ракеты в воздух, но опоздали, в штабе повисла театральная пауза. В 10:40 ДС-8 благополучно завернул в отведенный ему "карман" и остановился целый и невредимый. Чтобы гости не сбежали, к самом носу самолета работники аэродрома подогнали трактор.

Командир американского экипажа Джозеф Тальзанини ни слова не говорил по-русски. Ярославу Хирову пришлось вызвать учительницу английского! языка, которую американец итальянского происхождения понять не смог. В конце концов, разговор смогли построить на немецком, который оба офицера немного понимали. Оказалось, что DC-8 перевозил во Вьетнам более двухсот американских солдат, направляющихся из отпусков и госпиталей по месту прохождения службы. После посадки американские морские пехотинцы разбрелись по всему аэродрому, скромная рота охраны ОБАТО не в состоянии была обеспечить содержание нарушителей под арестом, как того велят уставы.

Стюардесса DC-8 с камерой, с помощью которой она сделала снимки с борта самолета и советскими сигаретами, которые она оставила себе в качестве сувенира.

По свидетельствам очевидцев советских военных на острове в то время находилось всего несколько сот человек: "... в основном так называемый технический персонал, обслуживающий полеты - механики, заправщики, техники, метеорологи, связисты и так далее. Только пограничная застава - около 30 солдат - вооружена достаточно. У остальных - летчиков и нескольких офицеров - были пистолеты, а у часового, охранявшего стоянку дежурных самолетов, - карабин без патронов. Конечно, на складах оружия хватило бы на всех. Но если что, людей пришлось бы собирать с десятка объектов, а ведь это время. В общем, у нас шансов не было...".

В это время шел бурный радиообмен с Сахалином и Москвой. Все были в замешательстве, первый приказ гласил: "Действуйте согласно обстановке". Но как, не сообщалось. Только где-то спустя час из Москвы поступило установка: "Задержать американцев до особого распоряжения министра обороны Андрея Гречко". Пришлось решать вопрос о том, как и где разместить всю массу людей. В конечном счёте морским пехотинцам выдали матрасы, одеяла и расположили прямо на полу в местном клубе, а экипаж и стюардесс поселили в одном из зданий на территории аэродрома. Все строения были старые, деревянные. Кормили чёрным хлебом, консервами, лапшой. Давали сыр, масло, кофе и сигареты. В каком-то смысле американские солдаты были идеальными пленниками - не выдвигали требований и передвигались в столовую только строем под грозные крики капралов. Оружие они сложили в клубе-казарме в одном месте, выставили часовых. Очевидно, янки понимали, что находятся на территории государства из противостоящего военного блока и ничего хорошего от нас им не будет. Никаких дружеских обменов обмундированием и братаний с местными не было.

Посол США в СССР получил ноту протеста. Американцы принесли свои извинения, объяснив, что нарушение воздушного пространства СССР было непреднамеренным. Им, конечно, не поверили, и на Курилы прибыли высшие военные чины, разведка и кэгэбэшники. Специалисты обследовали самолет со всех сторон с целью выяснить, почему отказала навигация или все это тщательно спланированная акция для проверки защищенности наших дальних рубежей. Экипаж и командиры морской пехоты были допрошены.

Джозеф Тозолини вообще категорически отрицал сам факт пересечения границы, но, в конце концов, подписал документ о нарушении воздушного пространства СССР. На третьи сутки было принято решение отпустить ДС-8 курсом на Токио.
Cамолет дозаправили горючим и загрузили в него большое количество воды и еды: сахар, масло, галеты, кофе. По предварительной оценке со своим разбегом и загрузкой ДС-8 должен был оторваться от земли как раз там, где уже находился Тихий океан. Поэтому своей печатью Тальзанини подтвердил, что он не возражает, если его самолет не сможет взлететь с взлетно-посадочной полосы. Когда Дуглас уже был готов к взлету, из штаба с Сахалина неожиданно поступил приказ: "Не выпускать до особого распоряжения". На взлетную полосу поставили тягачи. Через некоторое время поступил приказ: "Выпускать", тягачи убрали, и самолет пошел на взлет. Вопреки всем предположениям и благодаря мощным двигателям совместно с мастерством пилотов, Дуглас взмыл в воздух с середины бетонки. И тут снова повторилась команда: "Не выпускать". Но самолет уже улетал.

DC-8 на аэродроме "Буревестник"

Стоит отметить несколько забавных моментов, связанных с событием:

• Вице-президент авиакомпании, демонстрируя западную порядочность, попытался расплатиться чеком за залитые в баки самолёта пять тонн авиационного керосина. Летчики смеялись, когда он бегал от одного к другому, пытаясь понять, на кого же все-таки выписать чек.

• Морским пехотинцам пришлось вручную разворачивать ДС-8, так как полоса не позволяла самостоятельно развернуться такому большому самолёту, а от тягачей Тальзанини отказался.

• Один из дней пребывания янки на нашей земле совпал с днем рождения капитана американского самолета.

• С этого инцидента берет свое начало анекдот, о том как один из пассажиров, оглядев убогую обстановку аэродрома, говорит другому:- А я слышал, что здесь расположена крупная авиабаза.- Вся база под землёй, а это - просто маскировка!

МиГ-17 на аэродроме "Буревестник". 1963 год

Примерно через час ДС-8 приземлился на авиабазе Мисава на севере Японии, где Тозолини вновь отказался от своих извинений, утверждая, что его самолёт не пролетал над советской территорией. Позже летчиков наградили памятными подарками, Ярославу Хирову выразили благодарность. Командир из Сочи прислал ему поздравительную телеграмму со словами: "Ну и повезло же тебе, мужик".

В 1979 году по Итурупу прошёл страшный тайфун, который полностью разрушил железную взлетно-посадочную полосу, повредил и уничтожил немало самолётов, погубил несколько человек. После этой природной катастрофы "железку" решили не восстанавливать. На старом месте был построен современный аэропорт с бетонной взлетно-посадочной полосой. Плиты возили на остров морем, в результате чего в народе аэродром получил прозвища "непотопляемого авианосца Советского Союза" и "золотого аэродрома страны".

Аэродром "Буревестник" после тайфуна "Тип". 1979 год

25 сентября 2012

Комментарии под видео вислоухих "небратьев" улыбнули. А Гордону мой совет: ты поплачь, лысый Гордон, поплачь. Легче станет! Искусственно созданная страна. Без реального права на больше половины "своих" земель. Гордону не нравится - чемодан, аэропорт, Хайфа!

Президент Белоруссии Александр Лукашенко оказался в затруднительном положении, в связи с желанием Москвы вынудить Минск идти на уступки, пишет The Independent. По мнению экспертов, в России намерена действовать превентивно, желая предотвратить повторения украинских событий 2013 года в Белоруссии.

На протяжении почти 25 лет пребывания на посту президента Белоруссии Александр Лукашенко умело балансировал между Россией и Европой: вступил в Союзное государство, но не допустил российские военные базы на свою территорию; пользовался нефтегазовыми преференциями в десятки миллиардов долларов, отказался признать Крым российским. Однако, как полагает The Independent, это время может оказаться позади, потому что "встретил равного соперника".

Издание отмечает, что Лукашенко и его российский коллега Владимир Путин никогда не ладили, но в последнее время отношения ещё больше испортились. Президент России ждёт уступок от своего "ненадёжного союзника".

 

 

В четверг на ежегодной пресс-конференции Путин, похоже, выдвинул ультиматум. По его словам, Минск не получит скидку на газ без продвижения в вопросе Союзного государства. Кроме того, прошедшие в эти выходные переговоры в Санкт-Петербурге ожидаемо зашли в тупик, поставив перед Лукашенко трудный выбор: согласиться на "непопулярные" в Белоруссии уступки или лишиться дотаций.

 

 

Однако бывший кандидат в президенты страны Николай Статкевич, который из последних 20 лет восемь провёл за решёткой, не испытывает сочувствия к затруднительному положению Лукашенко.

 

По мнению минского Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсена Сивицкого, основной причиной подобного развития событий стало желание Москвы удержать ближайшего союзника "на управляемой орбите".

 

"Российское разведывательное сообщество видит угрозу наклонения Минска в сторону Европы, и опасаются, что останутся с той же проблемой, что и на Украине в 2013 году", - заявил Сивицкий, добавив, что Россия действует превентивно.

 

 

В интервью The Independent накануне оппозиционного митинга против Союзного государства Статкевич заявил, что в сложившейся ситуации виноват исключительно сам Лукашенко, "променявший суверенитет страны на нефть и газ".

 

 

При этом британское издание отмечает, что трудно оценить уровень поддержки белорусами оппозиции, так как множество жителей страны "предпочитают держаться от политики подальше".

23 декабря 2019 Independent

Сразу несколько российских СМИ "заценили" своими публикациями высказывания главы командования Объединёнными вооружёнными силами НАТО адмирала Джеймса Фогго. Который, в свою очередь, заценил - и высоко - возможности российских подлодок. Зачем он это сделал?

Автор:Цыганов Александр

В некотором смысле мы остаёмся невольными рабами старой парадигмы: если на Западе нас хвалят, то это или очень хорошо, или во всяком случае требует внимания. Как правило, благодарного.

Вот и теперь часть и солидных, и не очень российских СМИ вцепились в слова командующего ВМС США в Европе и Африке, а заодно главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами (ОВС) НАТО Джеймса Фогго:

Впервые за долгое время мы наблюдаем значительный рост подводной активности ВМС Российской Федерации. Россия продолжила вкладывать ресурсы в развитие своих возможностей в подводной среде. Это асимметричный способ бросить вызов Западу и НАТО, и Россия неплохо справляется.

Высказал он эту фразу на встрече с группой журналистов, включавшей и корреспондента ТАСС. Последнее, кстати, само по себе означает послание, которое сделал Фогго.

Эта фраза в России сразу была охарактеризована как "высокая оценка возможностей российского подводного флота". Кроме того, как подавалось, американский адмирал "высоко оценил возможности атомной подводной лодки проекта 885 "Северодвинск", а также дизель-электрических субмарин проекта 636.3". А вот слова Фогго, что ныне развернулась "четвёртая битва за Атлантику", как-то особого внимания не удостоились. Возможно, из-за не особого их понимания.

Джеймс Фогго (справа). Фото: EPA / ТАСС

Битва за Атлантику? А зачем?

Да простят меня и Царьград, и дорогие коллеги из RT, чью великолепную статью в этой связи нам придётся упоминать и цитировать, но дело пока, видимо, не в том, что адмирал Фогго сказал про наш подводный флот. В конце концов, о том, что Россия бросает вызов Западу, на Западе говорят всегда. Ещё дикие литовцы начали, когда узнали от немецких крестоносцев, что их грабительские набеги на Русь можно интерпретировать как битву за западную цивилизацию. И то, что российский флот стал показывать больше энергии и уверенности за последние годы, - тоже не новость, а объективный факт. И, конечно, Иван Коновалов, которого цитирует RT, совершенно прав, когда говорит, что

отдавая должное нашим подлодкам, американский адмирал и журналисты намекают на необходимость более активного противостояния России, хотя Москва не собирается конкурировать с НАТО.

Верно и "то, что делает российский флот, называется демонстрацией флага и защитой национальных интересов". Но ответ, что называется, не полон.

Главное - в "битве за Атлантику". Какая, простите, битва? Зачем? У любой битвы всегда есть цель. А какова она здесь для России? Или даже шире поставим вопрос: каковы здесь национальные интересы России? Уконтропупить США? Ну, национальным интересом это не назовёшь, но военным, в случае совсем уж последней ядерной войны, - пожалуй. Но эта цель достигается разными средствами. Может быть, для этого эффективнее напустить на Америку атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (кои удобнее бросить через Арктику)?

Что ещё? Захватить Европу, не дав США перебросить подкрепления через океан? Пожалуй, имеет некий смысл - но и очень сильно теоретический. Во-первых, зачем нам Европа, пока она вполне исправный покупатель нашей нефти и газа? А во-вторых, это тоже - на случай последней войны перспективка. И не очень радостная. Для нашего флота - уж точно.

Так что хотел сказать американский адмирал, роняя слова о разворачивающейся битве за Атлантику?

Какие подлодки и для чего нужны

Обратим внимание на те слова Джеймса Фогго, в которых он оценивает конкретные русские подлодки. И то, за что он их оценивает.

Вот что говорит про них адмирал, сам бывший подводник, в передаче ТАСС:

Думаю, что россияне продолжат вкладывать рубли в создание подводных лодок. У них есть определённые лодки, обладающие чрезвычайно большим потенциалом. На ум приходит "Северодвинск". Это превосходная платформа, бросающая крупный вызов. Шесть новых субмарин класса Kilo в Восточном Средиземноморье и Чёрном море с гибридной дизель-электрической силовой установкой: последнее слово техники, очень малошумные, когда движутся на аккумуляторах, это бросает крупный вызов. Они несут крылатые ракеты "Калибр". К тому же Россия готовится принять на вооружение такие ракеты повышенной дальности. Можете ознакомиться с публично доступными данными о них. У них дальность свыше 1,5 тыс. км. Это примерно как ракета Tomahawk, предназначенная для поражения наземных целей.

Итак, вычленяем информемы.

К-560 "Северодвинск" проекта 885 "Ясень". Многоцелевая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами. Потенциально - жестокий противник американских скоростных подводных охотников класса "Вирджиния". Подводное водоизмещение 13 800 т, подводная скорость хода 31 узел, предельная глубина погружения 600 м, автономность 100 суток. На вооружении (в т.ч. в перспективе) противокорабельные ракеты 3М55 "Оникс", "Циркон", 3М54K "Калибр". Из семейства "Калибр" же противолодочные ракето-торпеды 91Р1 и крылатые ракеты для поражения наземных целей 3М14K. А также стратегические крылатые ракеты Х-101/Х-102, универсальные глубоководные торпеды для поражения надводных и подводных целей УГСТ, универсальные самонаводящиеся торпеды УСЭТ-80.

Так что со сравнением с "Томагавком" американец поторопился: только Х-101 летает на дальность 5,5 тысячи км. А Х-102 - тоже, только с ядерной боеголовкой.

Теперь субмарины класса Kilo. На деле это обозначаемые одним индексом дизель-электрические подлодки двух проектов - 877 "Палтус" и 636.3 "Варшавянка". Основное раздражающее американцев качество - предельная малошумность. Сливающаяся - почти - с естественным шумом океана: у того 40-45 децибел, у "Палтуса" - 52-56 децибел.

Санкт-Петербург. Строящаяся подводная лодка на стапели "Адмиралтейских верфей". Фото: MOD Russia / Globallookpress

У нас часто любят упоминать, будто за их незаметность в американском флоте им дали прозвище "Чёрная дыра". И в самом деле, прессой зафиксирован ряд инцидентов (для американских кораблей), когда в Средиземном море янки их то видели (слышали), то теряли, а в это время русские подводники изящно развлекались, раз за разом "торпедируя" фрегаты США.

Подводное водоизмещение "Палтуса" 3100 тонн, подводная скорость 19 узлов, предельная глубина погружения 300 м, автономность 45 суток. Вооружение: "Калибры" (т.е. в перспективе "Цирконы"), 18 торпед, в том числе управляемых, калибра 533 мм.

"Варшавянка" - развитие "Палтуса". В принципе, те же характеристики, так что американцы правы, объединяя их в один класс. То же вооружение с универсальными пусковыми установками для всех видов "Калибров" и в перспективе "Цирконов".

И очень мощная гидроакустическая установка (ГАК), не забудем про это. Моряки говорят, что за счёт своих ГАК в сочетании с собственной малошумностью Kilo могут обнаруживать американские атомные подлодки с большего расстояния, нежели те их. А дальше всё штатно - управляемые торпеды и...

Требуют ли после этого дополнительного разъяснения опасения американского адмирала относительно "разворачивающейся битвы за Атлантику"? Не наши лодки он хвалит, а за свои опасается.

Но только ли за лодки?

Битва за Европу. Через Атлантику

Итак, "мы теперь ведем четвёртую битву за Атлантику". Что он имел в виду? Разумеется, о чём ТАСС тут же упоминает: "Первую и Вторую мировые войны, а также холодную войну". Логично. Только надо вспомнить, что те битвы в водах Атлантики велись, прежде всего, в главном и основном за возможности бесперебойного движения морских конвоев через Атлантику в Европу и обратно. В ту сторону - вооружение, оборудование, войска. В обратную - золото. И американских раненых.

Собственно, не может быть иным и содержание нынешней битвы - "битвы адмирала Фогго". В Атлантике сегодня действительно разворачивается повышенная активность флотов. И русского - тоже довольно заметна на общем уровне. Запад постоянно истерит то по поводу его учений достаточно далеко от своих берегов, то из-за хитрых манёвров разведывательного судна, то из-за появления "слишком большого" количества подлодок. Но в условиях - самоочевидных к тому же, - когда России явно не по замыслам и не по силам захватить ни США, ни Европу, остаётся только одно логичное объяснение всем замечаемым явлениям. А именно: НАТО всё-таки готовится к войне с Россией (вспомним сделанное по этому поводу заявление человека, который подобных заявлений на пустом месте не делает по должности, - начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова). Собственно, об этом говорят уже и аналитики нейтральных стран, чей доклад на эту тему Царьград только что разбирал.

А для этой войны необходимо будет - что? - да, то же, что и для предыдущих. Необходимость переброса американских сил в Европу. К чему они, кстати, загодя и приступают.

И вот в этой связи интересны дальнейшие замечания адмирала Фогго. О том, например, что США и Россия должны продолжать вести диалог о предотвращении инцидентов между своими вооруженными силами в открытом море и международном воздушном пространстве. О том, что нужен "открытый, честный и заинтересованный диалог".

А это уже тревожный признак. Когда американцы и - шире - западники начинают говорить о том, что "диалог по-настоящему важен", значит, нужная им подлость уже задумана и уже воплощается в жизнь. И когда в этих условиях они начинают призывать внимание прессы к, в общем, немногочисленным и, если уж по гамбургскому счёту, откровенно морским слабеньким силам России в Атлантике, значит, уже готовятся расчищать путь в Европу для своих военных конвоев. И как бы ни были слабы русские в вопросах конвенциональной войны на море против США, сегодня действительно один "Калибр" может утопить транспорт с парой полков на борту, а одна подлодка с "Цирконами" - вывести из строя авианосную ударную группу. И для многих в США это будут неприемлемые потери всего лишь из-за того, что поляки захотят попробовать на крепость Калининградскую область.

А ведь одну мировую войну поляки уже вызвали...

МОСКВА, 22 декабря. /ТАСС/. Плата за входящие вызовы в роуминге в Союзном государстве должна быть отменена не позднее сентября 2020 года. Об этом сообщил в воскресенье ТАСС пресс-секретарь Минкомсвязи РФ Евгений Новиков со ссылкой на финальную версию дорожной карты, которая согласована РФ и ждет подписания со стороны Белоруссии.

"Согласно финальной версии дорожной карты по так называемой отмене роуминга между Россией и Белоруссией, в марте 2020 года должны быть готовы предложения о ее законодательном закреплении. Сама плата за входящие вызовы в роуминге в Союзном государстве должна быть отменена в течение шести месяцев после этого, то есть не позднее сентября 2020 года. К этому времени должны быть закончены все технические, организационные и другие мероприятия по обеспечению корректной маршрутизации и тарификации роуминговых звонков",

- сказал он.

При этом Новиков отметил, что Россия полностью согласовала финальную версию дорожной карты.

"Нашей стороной она подписана 19 декабря. Теперь мы ожидаем подписание со стороны Белоруссии",

- отметил он.

Ранее министр экономического развития РФ Максим Орешкин в интервью передаче "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия-1" сообщил, что конкретная дата отмены роуминга между Россией и Белоруссией в 2020 году зафиксирована, однако это решение вступит в силу лишь в рамках пакетного соглашения.

Перспективы отмены роуминга на территории Союзного государства обсуждались в декабре 2018 года на 55-й сессии Парламентского собрания Союза Белоруссии и России с участием представителей профильных ведомств двух стран. 2 августа 2019 года министр связи и информатизации Белоруссии Константин Шульган сообщил журналистам, что отмена роуминга в Союзном государстве займет шесть-девять месяцев с момента подписания соответствующей дорожной карты. Со своей стороны замглавы Минкомсвязи РФ Олег Иванов пояснил, что отмена роуминга потребует изменения в законодательстве двух стран.

В ходе встречи Евгений Петрович рассказал студентам про энергетическую политику, цифровизацию и многое другое. Как победитель конкурса "Лидеры России" Евгений Грабчак также рассказал студентам о социальных лифтах и лидерстве.

Всю свою жизнь Вячеслав Алексеевич посвятил защите Отечества. Сначала в ВДВ, а затем в Управлении "В" ЦСН ФСБ России (Вымпел). Прошёл войну в Афганистане, две Чеченские кампании и ещё ряд контртеррористических операций на территории Российской Федерации и зарубежья.

При освобождении заложников в Беслане группа спецназа под командованием полковника Бочарова первая пробилась в здание школы. Вячеслав Алексеевич не только уничтожил нескольких террористов, но и сумел эвакуировать из спортзала более десятка детей и женщин. Во время этого боя Вячеслав Бочаров был тяжело ранен: пуля вошла в голову под левым ухом и вышла под левым глазом. Были раздроблены кости черепа, изуродовано лицо, поврежден мозг. Вынесен из школы без сознания. В первое время числился в пропавших без вести, а в ряде публикаций назван в числе погибших. Однако через несколько дней пришел в себя и написал свою фамилию врачам.

За мужество и героизм, проявленные при освобождении заложников в Беслане, Указом Президента Российской Федерации от 11 октября 2004 года полковнику Бочарову Вячеславу Алексеевичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением медали "Золотая Звезда".

В ходе встречи Вячеслав Алексеевич рассказал студентам о работе Общественной палаты РФ, тенденциях развития гражданского общества, о важности патриотического и нравственного воспитания современной молодежи и многом другом.

"Студенты проявили большой интерес и активно участвовали в диалоге с гостем. Хочется поблагодарить Вячеслава Алексеевича за участие во встрече с молодежью. Подобные встречи проводить важно, так как запрос на прямой и неформальный диалог молодежи с представителями общественной и политической среды очень востребован и является важным с точки зрения патриотического воспитания молодежи и повышения уровня политической грамотности. Особенно это актуально сейчас, когда со стороны различных деструктивных сил ежедневно происходит искажение исторических фактов с целью воздействовать на российскую молодежь" - прокомментировал мероприятие директор АНО "Молодежный потенциал страны" Кирилл Лукьяненко.

Купленная и прочитанная книга отправляется либо на полку в шкаф, либо дарится или продается другому человеку. Благодаря этому принципу существуют книжные сэконд-хенды, причем процветают они уже сотни лет.

Но что делать с электронной книгой - можно ли ее продать тоже, если она не нужна? Европейский суд 19 декабря решил, что нет.

В суде рассматривалось дело нидерландского стартапа Tom Kabinet, который дал возможность своим пользователям перепродавать электронные книги, приобретённые законным путем. Стартап основан в 2014 году, изначально он работал как интернет-магазин "подержанных" электронных книг. Но правообладатели выразили недовольство таким способом ведения бизнеса, поэтому чуть позже схема работы изменилась.

Так, пользователи стали предоставлять ссылки на загрузку электронных книг, купленных у ритейлеров вроде Kobo и ebooks.com. "Продавцы" получали виртуальные кредиты, которые можно было использовать для приобретения других книг в Tom Kabinet. С Amazon схема не работала, поскольку этот маркет не предоставляет стандартные ссылки на загрузку в своей системе.

Идея состояла в том, чтобы размещать изначальные ссылки на загрузку, так что другие пользователи могут удостовериться в том, что книга была действительно куплена, и это не пиратская копия.

Тем не менее, издатели из Нидерландов все равно остались недовольны и обратились в региональный суд. Ну а представители последнего отправили дело в соответствующие судебные органы Европейского Союза, спросив мнение "старших товарищей".

Последние постановили, что Tom Kabinet нарушает законы Европы в отношении авторского права. По мнению стартапа, после того, как книга продана, правообладатель теряет на нее права, и владелец сможет поступать с покупкой, как ему заблагорассудится. Дело в том, что закон работает так в отношении обычных бумажных книг, и представители Tom Kabinet посчитали, что все это актуально для электронных книг.

Но суд не согласился с мнением защиты, заявив, что "цифровые копии книг не теряют внешнего вида со временем, их можно использовать неограниченное количество раз", поэтому различия между старыми и новыми электронными книжками нет и быть не может.

Советник по интеллектуальной собственности, помогавший издателям вести процесс, заявил, что в обычном мире вещи изнашиваются со временем. Это касается автомобилей, CD, теннисных ракеток и т.п. Но в цифровом мире все по-другому, здесь ничего не изнашивается.

И понятно, что если кто-то продает копию электронной книги за половину или четверть ее изначальной стоимости, то покупатели обратят внимание на эту возможность - кто в здравом уме будет покупать книгу за полную цену, если есть электронная?

Тем не менее, представители стартапа не сдаются. Они уверены, что можно найти выход. Так, представители европейского суда посчитали, что стартап не может проверить, кто и сколько раз загружает копию цифровой книги, проданной одним пользователем другому. Руководители Tom Kabinet утверждают, что такая возможность есть. Глава компании заявил, что финальное решение остается за региональным судом и он очень надеется на то, что решение будет вынесено в пользу компании.

Ранее суды Нидерландов уже становились на сторону продавцов в делах о перепродаже электронных книг. А вот немецкие суды, напротив, не согласны с этим мнением.

В сентябре суд Парижа вынес постановление, согласно которому геймеры могут перепродавать игры, которые они купили в Steam. Сейчас компания пытается оспорить это мнение, поскольку для нее такой вариант развития событий очень невыгоден.

В июле этого года МВД попросило Генпрокуратуру проверить законность действий сотрудников ЦБРФ, которые приняли решение вывести временную администрацию из ООО "Центральное страховое общество" (ЦСО).

Компания в конце 2017 г. получила контракт на 13,7 миллиардов рублей на страхование сотрудников МВД, но уже через полгода лишилась лицензии.

ЦБРФ отозвал лицензию у страховщика в мае 2018 г. Спустя два месяца, в июле 2018 г., контракт на страхование полицейских был без конкурса передан ВТБ Страхование.

Введенная ЦБ в страховую компанию временная администрация потребовала признать ЦСО банкротом. Но суд отклонил иск. Поэтому в июне 2019 г. временная администрация покинула страховщика, а управление компанией вернулось к собственникам. Но страховать она не может, так как лишена лицензий. В мае было возбуждено уголовное дело по факту предоставления ЦСО недостоверной финансовой отчетности в ЦБРФ.

О письме МВД в Генпрокуратуру "Ведомостям" рассказали два человека, знакомых с его содержанием и ответом последней. По итогам проверки Генпрокуратура вынесла представление ЦБРФ, говорят они и подтверждает человек в правоохранительных органах. Представления в отношении ЦБ - крайне редкое событие, отмечает один из собеседников.

Временная администрация выявила вывод из ЦСО активов на 700 миллионов рублей и заключение притворных договоров купли-продажи недвижимости, говорят собеседники "Ведомостей", цель договоров была скрыть обстоятельства утраты ликвидного имущества. Временная администрация в июне, за несколько дней до того, как покинуть компанию, сообщила об этом в правоохранительные органы, сказали собеседники.

МВД считает, что временная администрация свои обязанности не выполнила, говорят собеседники "Ведомостей": у ЦСО наличествовали признаки несостоятельности, так как у компании были неисполненные обязательства по договорам страхования на 154 миллионов рублей, а денег для их исполнения не было. Поэтому временная администрация должна была подать второе заявление о банкротстве.

Вывод из ЦСО временной администрации и возврат контроля над компанией ее собственникам МВД трактует как противодействие рассмотрению следственными органами преступления, о котором сам же регулятор ранее сообщал