Мечеть Тешвикие, которая находится в районе Шишли в Стамбуле и часто возникает упоминается как мечеть, где совершаются заупокойные молитвы об усопших знаменитостях, оказалась в центре скандала. Новогоднее оформление кафе, которое открылось в пристройке к мечети, вызвало возмущение общественности.

На появившихся кадрах видно, что внешний фасад строения украшен новогодним декором и мечеть, по сути, превращена в новогоднюю елку.

Более того, утверждается, что в этом же кафе продается алкогольная продукция.

Комментарии читателей:

Biz: Селям алейкум. Немедленно расторгнуть договор и вышвырнуть их оттуда...

Erkmen: Мы теряем нашу религию! Где же эти "чуткие круги"?

Davudi: Любители свинины в действии. Что за бесстыдство? Откуда в них столько смелости? Имамы, общества спят?

Mimo: Те, кто это делает, даже не христиане.

Kaptan: Как же раньше разрешили?

Ke-mal: Добрались и до мечетей. Но от управления по делам религии, которое находится под контролем государства, ни звука. Как сказал Пророк? Тот, кто уподобляется какому-либо народу, тот из них!!!

Nono$:... но выглядит очень красиво:))

Balevabal: Если ты сдаешь в аренду для кафе пристройки к мечетям, бывшие медресе, дальше пути нет. Не понимаю, как наше правительство разрешает такое?

Akın: Если не удается защитить мечеть, нужно перенести ее в безопасное место.

vakıflar: Надо издать распоряжение и потребовать подготовить таким образом к Рождеству все исторические здания. Так, и мечети наши повеселей станут, и нашим братьям-немусульманам будет добрый жест. Особенно в Стамбуле. Самое время, на мой взгляд. Когда, если не сейчас.

Siyasi kavun: Ну что тут такого? Это светская страна. Все, что запрещает религия, дозволено. В том числе отмечать Новый год. Как по мне, так пусть духовные лица отмечают Новый год во время хутбы (проповедь имама, произносимая в мечети по пятницам и праздникам - прим. пер.). Они и так ни во что не вмешиваются. Как Деды Морозы, рассказывают о любви, дружбе, братстве. Но что-то никто не говорит о недозволенном.

Здравствуйте, я не сплю уже вторые сутки. Я - айтишный маркетолог, во всех смыслах: айтишник, который ушёл в маркетинг. То есть у меня есть несколько проектов, которым я помогаю делать продвижение, включая интернет-рекламу, SEO, контент и т.д. И вот несколько моих сайд-проектов уже более 30 часов накрыты медным тазом. Это кошмар, который случился наяву. И совершенно дико и глупо сравнивать его с ситуацией с NGINX, как это сделал автор статьи с изложением позиции одной из сторон. Итак, 30 часов назад упал хостинг Айхор. И я расскажу, почему это чёрная метка для нас всех.



Что происходит?
А нам не надо вникать в то, что происходит. Если коротко, один предприниматель у другого пытается отжать активы хостинга Айхор, при этом один, судя по высказываниям и фото-видео с мест, вырубил к чертям питание дата-цента и накрыл маршрутизатор, а другой прижал биллинг и вот этот двухглавый гамаюн разрывает хостинг, на котором висят тысячи сайтов, от крупнейших сообществ и сайтов до небольших интернет-магазинов, баз 1С, курсовых, дипломов, пет-проектов и т.д. Там же выделенные сервера с серьёзными базами данных, архитектурами, мониторингами разных компаний. Так вот, всем этим ребятам, чьи проекты висят на мёртвых серверах Айхора, совершенно наплевать, чья флешка у кого в порту торчит - им важно, что из-за конфликта 4 взрослых мужиков с признаками инфантилизма и истерии происходит вот что.

• Люди теряют трафик, который после восстановления сильно спадёт из-за пессимизации и все мы поимеем около 30-40% от привычного объёма.
• Люди рискуют нарваться на санкции от поисковиков вплоть до бана и выпасть из выдачи (поисковикам, сами понимаете, при всём желании и сочувствии не удастся тормознуть алгоритм поискового робота из-за факапа Айхора).
• Интернет-магазины и сайты коммерческих компаний теряют новогодние продажи - те самые продажи, которые составляют порой едва ли не 20% всего года. Новый год безвозвратно испорчен.
• Пока все будут нарезать салаты и кататься на лыжах, пострадавшие будут продолжать кропотливо восстанавливать то, что утеряно.
• Со всех сторон идут огромные убытки и упущенная выгода, которая, к слову, крайне несостоятельна в исках российской правоприменительной практики.

То есть в любой момент мы можем зависеть от срача 2-5 человек, вместе с нашими бизнесом, штатом, разработками.

Почему глупо сравнивать с NGINX?
Честно, мне даже неловко писать этот абзац, потому что я сам себя втягиваю в это дебильное сравнение. Ситуация с nginx - серьёзный спор больших капиталов, за которыми стоят огромные компании. Там нет идиота, который "выключит рубильник", там другая технология и другой уровень. Да, мы все (и мои сайд-проекты) сделали блэкаут на тему "мир без nginx", но мы всё равно знали, что огромное ИТ-сообщество (как гремел Хабр, Хабр, ты космос!) и разумные капиталисты не пустят эту историю под откос. Хотя изначально ситуация выглядела как привет из 90-х, её очень по-взрослому встретили.

Ситуация с Айхор выглядит погано: разборка нескольких мужиков крадёт деньги у бизнеса, у самой его незащищённой и зависимой части - малого и немного среднего бизнеса. В самый неподходящий по денежному потоку момент! То есть реакция незамедлительная: вот оно, действие, и всё, абоненты стоят оплёванные, тянут бэкапы (у кого они были), ищут хостинг и теряют деньги, теряют кровь, которая нужна на будущий год.

Уже в двух тредах среди проклятий этих 4 мужиков я прочитал один и тот же комментарий: а вот Павел Дуров же не стащил данные, сервера, базы, не перекрыл вентили, а уехал и сделал ещё один крутой проект. У меня есть ответ на этот комментарий. Дуров при всей спорности фигуры - айтишник, разработчик, человек, который знает цену клиентам и людям, которые ему доверились. Он своим поведением прежде всего не подвёл пользователей, не подвёл тех ребят, у которых на ВКонтакте заварен микро-бизнес (кстати, с Телеграмом вышло так же). А чуваки из Айхора - это не айтишники, это дельцы с прогнившими принципами, которые думают только о бабле. Им даже не хватило серого вещества, чтобы понять, что их разборка прососала всю абонентскую базу, и сообщество ненавидит их всех - вряд ли мы сунемся в проект, где встретим фамилии этих участников передела (не упоминаю, не хочу). И здесь не может быть правой стороны: не смогли договориться обе, обе не ценят абонентов и труд айтишников, самый хостинг-зависимый труд.

Почему мы такие наивные?
Я сижу, наверное, во всех чатах, посвящённых этой ситуации: официальных и неофициальных, частных и т.д. И в каждом чате по 300-600 человек, которые в прямом эфире рассказывают, что они потеряли и теряют. И это страшно, страшно в масштабности и... обречённости. Вот что я увидел.

• Люди верили Айхору, многие называют его плюсы и верят в то, что всё вернётся и будет хорошо. И они останутся с ним!
• Айтишники не делали бэкапы или хранили их на том же сервере - искренне психую и надеюсь, что это для всех станет отличным уроком. Друзья, храните бэкапы на другом сервере или у себя. Это ваши деньги и нервы.
• Люди довольно скептически и гордо относятся к предложениям скидок, и это круто.
• Конкуренты слетелись в чаты не хуже ястребов на поле брани.
• В чатах очень много фейков, ложной информации и троллинга (не путать с юмором). Это неуместно в ситуации, когда у людей, не побоюсь этого слова, беда.
• Абоненты Айхор не задумываются о том, что будет дальше: продадут и сольют ли их базу, заведут ли в новый хостинг, который на самом деле будет детищем старых владельцев, кинут ли с бэкапами и серверами и т.д. Эмоций больше, чем советов и анализа. Это плохой знак.
• Никто не среагировал на предыдущие маячки и знаки того, что Айхору конец (это было предсказуемо, и уже были и ситуации, и отвалы).
• Почти нет мыслей решить эту историю в правовом поле: коллективные иски, суды, РКН, штрафы и т.д. И это не потому что айтишники умные, чтобы всё спасти, и пассивные, чтобы не тратить время. Это просто такой уровень правовой культуры в стране, увы.

Друзья, я предлагаю всем быть осторожнее с теми, кто уже оказался нечистоплотным дельцом. Хостингов, к счастью, в России много. Если не критично размещение в России, ещё больше. Таких людей нужно наказывать рублём, тогда мы сможем сохранить нашу с вами ИТ-отрасль честной и прозрачной, где мы даже не зная друг друга, коллаборанты, а не враги.

Президент Ирана Хасан Рухани предложил исламским государствам создать единую криптовалюту, выступая на саммите исламских стран в столице Малайзии, сообщается на официальном сайте президента Ирана.

"Исламский мир должен разработать меры, чтобы противостоять господству американского доллара и финансовому режиму США", - заявил Рухани, выступив с рядом предложений по сближению экономик государств, среди которых выдвинул идею создания единой криптовалюты.

"С появлением технологии блокчейн мы можем создать собственную криптовалюту при участии и сотрудничестве наших центральных банков... Теперь у нас есть возможность ввести новую валюту для исламского мира, используя цифровые технологии", - отметил президент Ирана.

Кроме того, Роухани в ходе своей речи также рассказал о планах по созданию совместного фонда куала-лумпурского саммита для финансирования сотрудничества исламских стран в области технологий и провести совместные научные исследования в сферах искусственного интеллекта и кибербезопасности.
Подробнее: www.vestifinance.ru/articles/130261

Почти год женщина боялась зайти на кухню из-за разобранного и не восстановленного в ходе ремонта канализации пола.

Напомним, в январе в первом подъезде дома на улице Кольцова, 12 управляющая компания проводила замену канализационных труб. Чтобы попасть в подвал, рабочие разобрали пол на кухне в одной из квартир первого этажа, а также демонтировали в подъезде бетонный пол и нижний пролет бетонной лестницы. Завершив ремонт, рабочие не спешили возвращать подъезд в исходный вид. Вместо бетонных лестниц и пола наспех сколотили деревянные, а пол в квартире и вовсе отказались ремонтировать, пояснив, что на это нет средств. Проживающая там семья тоже не смогла позволить себе сделать ремонт, да еще и в муниципальном жилье. Поэтому почти год людям пришлось жить с огромной дырой в полу и пробираться к плите и раковине по деревянным доскам. В сентябре это едва не привело к трагедии. Хозяйка квартиры оступилась и рухнула в подвал на глубину нескольких метров, чудом избежав серьезных травм. Вызволять женщину пришлось сотрудникам МЧС.

Жители неоднократно обращались в жилищную инспекцию, но так и не дождались ремонта. Лишь после того, как активисты ОНФ подключились к ситуации и направили обращения в прокуратуру и администрацию города, управляющая компания приступила к восстановительным работам. В квартире полностью отремонтировали и покрасили пол. В подъезде установили бетонную лестницу вместо деревянной и провели косметический ремонт. Пол также забетонировали, но пока не целиком. Участок у входной двери в подъезд так и оставили деревянным, пояснив жителям, что под ним проходят трубы и забетонировать его нельзя.

"Мы рады, что угроза жизни и здоровью устранена. Однако нарушения устранили не полностью. Деревянный пол в подъезде нарушает требования пожарной безопасности. Горючих материалов на путях эвакуации быть не должно. Надеемся, что обслуживающая организация все-таки приведет подъезд в должный вид", - рассказал член регионального штаба ОНФ Дмитрий Сергеев.

Если родители не уделяют достаточного внимания воспитанию детей, то в современном обществе эту миссию с удовольствием возьмет на себя кто-нибудь другой, например, соцсети и интернет.

По нормам, утвержденным Минпросвещения, дети 1-3 классов должны быть уже уметь пользоваться социальными сетями и мессенджерами, и происходит это как правило без контроля со стороны взрослых.

Даже детские каналы на видеохостинге YouTube сегодня используется для пропаганды сексуальных извращений, навязывания культа потребления и полной дискредитации института семьи.

В тренды хостинга искусственно выносятся такие сюжеты, как: "Мои родители узнали, что я гей", "Моя девушка - шлюха", "Моя мама - нетрадиционной ориентации", "Родители запирали меня в подвале".

Данный контент специально создается для самых маленьких детей и подростков и носит явно антивоспитательный характер. Как показало расследование проекта "На распутье", в большинстве случаев подобные материалы транслируются американскими каналами, имеющими миллионы подписчиков, в том числе и в России. Для этого видеоролики переводятся на русский язык.

Подобные проекты "жизненных историй" носят глобальный характер и ориентированы не только на российскую молодежь. Тем самым при помощи YouTube продвигается глобальная концепция зомбирования детей и уничтожения традиционных общечеловеческих принципов в обществе.

Единственным выходом защиты своих чад от пропаганды бездуховности, транслируемой с Запада, является запрет распространения антисоциального контента и жесткий контроль за деятельностью таких сервисов, как YouTube.

31 декабря исполнится 25 лет началу новогоднего штурма Грозного федеральными войсками, который хотели взять ко дню рождения министра обороны Павла Грачева - 1 января. Грачев, уверявший, что столицу Чечни можно взять за несколько часов одним полком ВДВ, был одним из ярых сторонников ввода в Чечню войск. Его тогда поддержали глава МВД РФ Виктор Ерин, представитель президента РФ в Чечне и вице-премьер Николай Егоров, директор Федеральной службы контрразведки Сергей Степашин. Окончательное решение по вводу войск было принято 11 декабря на совещании Совета безопасности России под председательством президента России Бориса Ельцина.

Степашин, наряду с руководителем президентской администрации Сергеем Филатовым и вице-премьером Сергеем Шахраем, ранее убеждал Ельцина, что проблему с чеченскими сепаратистами можно решить без ввода войск. Парадоксально, что президент самопровозглашенной "Ичкерии" Джохар Дудаев, против которого Ельцин шел войной, не столь давно был верным союзником Ельцина и фактической креатурой московских "демократов"... Противник Дудаева политик Умар Автурханов, на которого в 1994 году ставили в Москве, в 1999 году в своем интервью скажет:

"Не будь у нас этой проклятой трубы, войны в Чечне не было бы".

Данный сумбур - это фон, которым сопровождались события в Чечне четвертьвековой давности. Настроения простых жителей Чечни 25 лет назад оказались "за кадром" больших политических игр вокруг республики. О мыслях и чувствах тогдашних чеченцев корреспонденту EADaily рассказал руководитель Чеченского отделения общества развития русского исторического просвещения "Двуглавый орел" Ислам Сайдаев - бывший сторонник "Ичкерии".

- Ислам Вахаевич, какие настроения бытовали в Чечне в декабре 1994 года, накануне ввода войск в республику?

- Большинство чеченцев тогда думало, что это война между Россией и "Чеченской Республикой Ичкерия", Нохчи-Чо. И люди поначалу не могли поверить в это. Ведь тогда только три года прошло, как рухнул Советский Союз. Народ в Чечне думал: мы с русскими и другими народами остаемся членами одной большой семьи, советской семьи. Люди осознавали, что какой-то конфликт произойдет: в виде попыток убрать Джохара Дудаева, заблокировать границу, сократить или прекратить финансирование экономики Чечни из федерального центра... И не более того. Никто не мог представить, что вскоре будет большая кровопролитная война. Мы не ожидали, что Грозный в ночь на 1 января 1995 года будет напоминать горящий Сталинград, говорящие на одном, русском языке, люди будут убивать друг друга и мы увидим со стороны некоторых "федералов" звериную жестокость.

У нас отношение к Российской армии было как к своим. Наши мужчины в большинстве своем к тому времени имели отношение к Советской армии. Практически все взрослые мужчины к декабрю 1994 года имели за плечами опыт военной службы. Я тоже служил в Советской армии срочную. Выйдя на гражданку, мы не теряли связи с нашими армейскими друзьями, да и просто с людьми, которые служили с нами в одних частях или родах войск. Многие связали с Советской армией свою жизнь - стали офицерами. У чеченцев в силу нашего менталитета всегда считалось делом настоящего мужчины быть военным, защищать с оружием в руках страну, где ты живешь. Так или иначе, "Прощание славянки", имена наших командующих, министров обороны СССР объединяли нас с "федералами" до декабря 1994 года, когда мы, присягавшие одной стране и одному флагу, встретились по разные стороны линии фронта. Этим во многом и объясняется то, что первая чеченская кампания характеризовалась с обеих сторон конфликта жестокостью, переходящей во всепоглощающую ненависть. Свои стали в одночасье врагами. Нет более худшего врага, чем бывший друг.

- К декабрю 1994 года в Чечне было два центра силы - администрация Джохара Дудаева и оппозиционный Дудаеву Временный совет Умара Автурханова. Люди Автурханова ориентировались на Москву и размещались в Надтеречном районе, где у Дудаева не было особой поддержки. Можно точно сказать, какие районы Чечни поддерживали Дудаева, а какие нет?

- Очень многие люди в Грозном, в райцентрах и в сельских местностях к 1994 году разочаровались в режиме Дудаева, критиковали и ругали его администрацию. Было много чеченцев, которые считали, что приход "федералов" будет освобождением от администрации Дудаева. Парадокс того времени в том, что к началу первой кампании в рядах сторонников "Ичкерии" оказались те чеченцы, которых бы сейчас назвали пророссийскими. Москва тогда сделала для этого все. Точечные артиллерийские и авиаудары по жилым домами, больницам, школам и другим объектам социальной инфраструктуры сподвигли идти сражаться за Дудаева тех, кто до начала первой кампании и подумать не мог об этом. Эти люди не ожидали, что их будут уничтожать как врагов те, кто вошел вместе с "федералами" в Чеченскую Республику. Мы ждали освободителей, а к нам с "федералами" пришли каратели и мародеры. Это не мои слова. Воевавший в Чечне российский генерал Геннадий Трошев в своих мемуарах говорил о том же самом.

Надо сказать, что не все "федералы" были ослеплены жаждой повоевать. Например, командующий 131-й Майкопской бригадой полковник Иван Савин в декабре 1994 года стоял на подступах к Чечне дольше, чем того требовал приказ. Савин осознавал: взятие Грозного к 1 января 1995 года, как того требовали из Москвы, - это преступная авантюра. Савин понимал, что таким образом "федералы" настроят против себя мирных людей, навлекут на себя удары штурмовых отрядов, сформированных накануне. Военная разведка "федералов" накануне первой кампании хорошо поработала в Грозном, старшие офицеры имели на руках сведения о состоянии военных сил "Ичкерии". А при этом Москва отдавала такие приказы, которые ставили "федералов" прямо под огонь сил Дудаева и настраивали чеченцев против России.

Но Савин, - как и другие старшие офицеры, - был вынужден выполнять приказ. 131-я Майкопская бригада была разбита наголову, Савин был убит. Личный состав Майкопской бригады в рядовом и сержантском составе был укомплектован срочниками. Офицеры не знали топографии Грозного. На руках у командования были устаревшие карты Грозного, где не было названий улиц, номеров домов, указаний, что и где находится. Крупные города, где каждый дом превращен в укрепрайон, нельзя взять одним танковым полком, набранным из срочников. Так можно было только превратить Грозный в огромную человеческую мясорубку.

- Вы говорите, что защитники Чечни тогда имели опыт службы в Советской армии, многие были офицерами в отставке. Как они воспринимали выучку вошедших в Чечню российских солдат?

- Солдат в Вооруженных силах России остался тем, кем он был в Советской армии, - бесплатной рабочей силой, на неосведомленность которой можно списать преступные действия верховного главнокомандования. Те, кого Москва вывела в Чечню на боевые действия, не имели ни малейшего представления о практике военных действий в городских условиях, о теории и практике боевой стрельбы. К примеру, из-за угла шарахнет автоматной очередью, а стреляющий, наводчик и заряжающий из танка по приказу командира танка в ответ долбают по близстоящему жилому дому. А в ответ - выстрелы из гранатометов и другого стрелкового оружия со стороны жилмассивов, разрушения и жертвы среди мирного населения. Необученные срочники порой со страху палили куда попало. Это только потом те, кто из них останется в живых, покажут настоящий героизм. Офицеры как раз понимали, как надо воевать. В первую кампанию у "федералов" на офицеров пришелся наибольший процент потерь. В общем, кто-то смотрел на ввод войск в Чеченскую Республику с опасностью, кто-то с надеждой. В итоге случилось то, что случилось.

- 25 лет назад Вы находились в Чечне?

- За три-четыре месяца до начала первой кампании я находился в Ханты-Мансийском округе. Мы там занимались предпринимательством. Сейчас, годы спустя, смешно говорить о том, что чеченцы при Ельцине на Севере вели честный бизнес. Тогда Россия была поделена на криминальные группировки. Про чеченцев говорили по телевидению, что мы поголовно воры, насильники и грабители. Но мы в ХМАО реально занимались только тем, что продавали одежду из пушных зверей. Нам из Казани наладили привоз популярных тогда норковых шапок. Зарабатывали мы тогда неплохо. И эта работа меня застала при первом штурме Грозного - в конце ноября 1994 года. 24 ноября Умар Автурханов, - не обладая должными полномочиями и не зная, что он делает, - направил в Грозный танковую колонну из "федералов", и этот рейд закончился провалом. Москва, осуществив этот рейд, только провоцировала чеченцев на ответные действия и, как сейчас говорят, "пилила" финансирование. Во время автурхановского рейда я вместе c земляками решил - наше место в Чечне. Когда мы возвратились домой, часть Грозного была разрушена. Уже началась суматоха вокруг пленных из Кантемировской дивизии. К Дудаеву тогда уже приезжали представители из Москвы, Владимир Жириновский к примеру. Я с этими людьми беседовал в президентском дворце в Грозном, ведь к тому времени я занимался серьезной политической журналистикой. Мы тогда осознавали, что мирного разрешения ситуации между Россией и Чечней уже не будет. Мы думали, будет война. И мы не ошиблись. К концу 1994 года ожидание тревоги чувствовалось в настроениях людей в Чечне.

- И Вы стали дудаевцем сразу?

- Я живу в районе площади Минутка. Видел 25 лет назад, как в центре города возле дудаевского дворца идут бои. Кто-то ночами туда ходил, чтобы посмотреть, кто-то, чтобы поучаствовать в боях. Тогда власти Чечни призывали всех боеспособных чеченцев к защите президентского дворца, конституционного строя, независимости Чечни и так далее. Чеченцы ходили защищать дворец и самого Джохара Дудаева. Командовал обороной дворца Аслан Масхадов - бывший полковник Советской армии, ставший потом генералиссимусом "Ичкерии" и президентом. А штурмом дворца командовал генерал-лейтенант Лев Яковлевич Рохлин. Став депутатом Госдумы, он вместе с Виктором Илюхиным инициирует процедуру импичмента Бориса Ельцина. В 1997 году Рохлина через федеральную прессу обвинят в организации заговора против Ельцина, а в июле 1998 года он будет найден мертвым. Но это будет потом.

Когда в начале января 1995 года "федералы" стали штурмовать дворец Дудаева, мы думали: вот возьмут дворец, сменится в Чечне власть - и война закончится. Эта надежда жила в людях вплоть до знаменитых переговоров Масхадова с Александром Лебедем в Хасавюрте в августе 1996 года. Это, наверное, свойство характера чеченцев - даже в самые трагические минуты сохранять наивную веру в лучший исход... Мне рассказывали, что, когда по указанию Сталина и Берии нас выселяли в Казахстан, голодные и замерзшие старики в товарных вагонах убеждали людей: это ошибка, Сталин вот-вот даст приказ повернуть поезда назад в Чечню. Точно такие же настроения бытовали у нас и в период первой кампании. Мы хотели верить: в Москве вот-вот отдадут приказ - и все закончится или же на Ельцина надавит международное сообщество. Мы не возлагали никаких надежд лично на Бориса Николаевича. Мы видели, что этот человек давно спился, находится под полным контролем своего окружения, и надежды на его личное понимание ситуации в Чечне было крайне мало.

Мы больше верили в то, что есть общемировая система защиты прав человека и демократических ценностей, что в ООН, СБСЕ или где-то еще есть наблюдательные советы, которые мониторят по всему миру ситуацию с защитой прав человека и недопущением военных конфликтов. У нас было больше надежды на международные организации, цивилизованный Запад... Помощь со стороны Запада ограничилась приездами наблюдателей, "Врачей без границ", журналистов, единичными гуманитарными поставками. Для того, чтобы надавить на Ельцина и остановить войну в Чечне, Запад не сделал ровным счетом ничего.

В январе 1995 года, во время боев в Грозном, в Чечне уже находился уполномоченный при президенте России по правам человека Сергей Ковалев. Из дворца Дудаева он призывал "федералов" прекратить огонь и уйти из Чечни. Сергея Адамовича "федералы" ненавидели. А мы видели: правозащитники из России, взывающие к совести военных, ничего не могут сделать для установления мира в Чечне. Люди вроде Ковалева или Галины Старовойтовой по Чечне не оказывали никакого влияния на Ельцина и не могли оказать. Ельцин вел войну в Чечне, опираясь на советы своего "семейного круга". А на этот круг влияли "специалисты" из США, которые тогда реально руководили нашей страной.

Я родился в 1972 году. В 1994 году исполнилось два года после того, как я демобилизовался из Советской армии. Я и мои сверстники в Чечне посещали митинги, потому что болели всей душой за свой народ. Мы занимались и общественно-политической работой. У нас к началу 1990-х годов появилось молодежное движение "Национальное возрождение". Цели его были мирные: возрождение культуры и традиций чеченцев, проповедь ислама. Тогдашние ее лидеры сегодня в Чечне занимают высокие посты. На митингах мы больше наблюдали и слушали ораторов, чем участвовали сами. Как активный молодой мужчина, который любит свою республику, свой народ, я не мог стоять в стороне от происходящего в Чечне в 1994-1995 годах. Я и мои сверстники хотели защитить свой народ.

В федеральной и зарубежной прессе ходят тогдашние фото дудаевцев, где они увешаны современным новеньким оружием. Военный журналист Игорь Прокопенко приводил сведения, что на рынках Грозного, где раньше продавали овощи и фрукты, перед войной продавали оружие. Оружия было столько, что его продавали весьма дешево.

12 декабря 1994 года части "Ичкерии" под командованием Вахи Арсанова уже вели бои в Долинском и Первомайской - пригородах Грозного. Тогда в город стали стекаться из районов добровольцы - защищать Чечню от "федералов". Потом стали говорить, что Дудаев всех добровольцев вооружал чуть ли не лично, но это не так. Большинство прибывало в боевые порядки с голыми руками. Оружие они покупали на свои деньги на черном рынке, добывали в бою или же приобретали другим образом. Далеко не у всех было современное оружие. На руках у очень многих были винтовки типа "мосинок" времен Великой Отечественной войны, автоматы Калашникова старого образца, охотничьи берданки, обрезы и так далее. А у гвардии Дудаева к началу войны были новые автоматы калибра 5,45 мм, которые неизвестно каким образом попали в Чеченскую Республику.

Известен факт, что в 1991-1992 годах Москва передала Дудаеву огромные арсеналы оружия и военной техники со складов Советской армии в Чечне. Но вот этих калашниковых калибра 5,45 в списке переданного оружия не было. Большое количество оружейных черных рынков тогда расплодилось за пределами Чечни - в соседних регионах. Там наши люди и закупались, продавая ради этого автомобили, домашнюю скотину, золотые украшения, а когда и этого не было, - свои дома. Очень хорошо был вооружен "Абхазский батальон" Шамиля Басаева, куда входили чеченцы, воевавшие вместе с Басаевым в Абхазии против грузинских войск. Хорошее вооружение было у "афганских батальонов", где служили ветераны Афганистана. Эти формирования поначалу были в оппозиции к Дудаеву. Но в конце 1994 - начале 1995 годов "абхазы" и "афганцы" защищали дворец Дудаева и центр Грозного от "федералов".

- Как реагировало на предстоящий военный конфликт мусульманское духовенство Чечни?

- В декабре 1994 года, когда в Грозном ходили слухи, что "федералы" вот-вот завладеют городом, меня как члена координационного совета "Национального возрождения" позвали в центр города на митинг в поддержку Дудаева. Была очень холодная ночь. Возле Совета министров, напротив дудаевского дворца, был митинг. Стояло много стариков, кто-то выступал. Этот митинг продолжался еще дни спустя. В один из дней на митинг пришел муфтий ЧечниМухаммед Алсабеков и призвал всех чеченцев к священной войне - газавату. Мы вслед за муфтием принесли клятву сражаться за свободу и независимость Чечни до последней капли крови. Клятва была на арабском языке, немного там было на чеченском. После этой клятвы все стоявшие на площади стали воинами газавата. У чеченцев есть выражение "повязаться газаватом" - когда мужчина повязывает себе на лоб зеленую повязку с изречениями из Корана и произносит особую клятву. "Газават" в данном случае - священная война против "неверных", повязка и клятва. Вот так в декабре 1994-го у Совмина и произошло наше посвящение в воины "Ичкерии".

Мы продолжали стоять. Выступали люди, рассказывали, что в Долинском и Первомайской идут бои с "федералами", защитники Чечни несут большие потери, нужна помощь... Целыми группами люди уходили с площади неизвестно куда. Потом приходили другие, говорили: "Никуда не уходите с площади! Это провокация! Нас заманивают в ловушку". Была гнетущая обстановка и очень холодная погода. Муфтий предложил совершить круговой зикр - чтобы согреть тело и укрепить дух для дальнейшей борьбы. Мы в зикре переместились на площадь Свободы. В советские годы она носила имя Владимира Ильича Ленина, там стоял памятник Ленину, а сейчас на ее месте площадь Ахмата-хаджи Кадырова.

Так в ритме зикра мы курсировали между двумя площадями, прося у Всевышнего, чтобы Он даровал нам победу, поднимая дух себе и встречавшимся нам людям. За мостом через Сунжу со стороны магазина "Океан" заехала совсем новенькая САУ - самоходная артиллерийская установка. В САУ были одетые в новое обмундирование люди. Они не стали подъезжать к площади, остановились на мосту, окруженные полной тьмой. С САУ неторопясь выдвинулся военный - узнать, кто мы такие и что делаем. Военный оказался чеченцем, между ним и нашим старшим произошел диалог. Из диалога мы поняли: в САУ явно не дудаевцы. И наш старший, чтобы ввести того военного в заблуждение, сказал ему, что на площади много боевиков с оружием и гранатометами. Военный отошел к САУ, боевая машина развернулась и уехала в неизвестном направлении. Я до сих пор гадаю, кто это мог быть. Судя по тому, что этот чеченец подошел к нашей толпе с опаской, они не стали подъезжать близко, а стояли в полной мгле.

- И кем был этот чеченец с САУ? "Федералом"?

- Это могли быть люди Руслана Лабазанова - бывшего рэкетира из Краснодара, сначала соратника Дудаева, а потом его ярого врага. Лабазанов в декабре 1994 года был во Временном совете у Умара Автурханова, жил в Толстом-Юрте, моем родном селе. А тот чеченец, что говорил с нами, был внешне похож на Лабазанова, хорошо вооружен. Этот человек говорил, что якобы Лабазанов снова встал на сторону Дудаева и бьет "федералов" на подступах к Толстой-Юрту. Это была неправда. Думаю, люди Лабазанова заехали из Толстой-Юрта в Грозный с северо-востока, со стороны станицы Петропавловской, хотели под шумок занять президентский дворец. А увидев в центре большую толпу и услышав, что это дудаевцы с гранатометами, предпочли уехать. Само собой, среди нас тогда не было ни одного человека с оружием. У кого было оружие, тот сразу отбывал на юго-запад - на передний край, в пригороды Грозного.

Кто не воевал, а выжидал, что будет, чувствовал себя очень плохо, тоскливо. Как себя будешь чувствовать накануне гражданской войны? Разве что будешь тешить себя надеждой, что живительный дождь омоет землю, природа обновится, расцветут цветы. А в душе будет ощущение печали и угрозы - как перед внезапной грозой, когда видишь надвигающиеся черные тучи.

- Какие-нибудь впечатления того времени вспоминаются Вам сейчас?

- Когда идешь по еще вчера мирному Грозному и натыкаешься на разбитые остовы и сорванные башни танков. Все, наверно, видели, как в уже опустевшем Грозном стоит посреди разбитого авиаударами дома пианино и на нем играют дудаевцы. После взятия Грозного "федералами" на этом пианино играли российские солдаты. Я прекрасно помню это пианино. Помню, как в 1994 году - перед новогодним штурмом - позади Дома правительства стояла новогодняя елка. Туда попал снаряд, я находился там неподалеку. Облетели весь мир кадры, как раненый чеченский мальчик просит о помощи, а рядом с ним плачет русская женщина, грозненка. Мы все это видели своими глазами. Мы видели, как снаряды от якобы точечных ударов по объектам сопротивления дудаевцев падали в жилые дома, около автобусных остановок и как гибли гражданские, которые ни во что не лезли и были вообще против Дудаева. Так эта война, как черная дыра в космосе, стала засасывать аполитичных жителей Чечни, которые никогда не поддерживали Дудаева и не собирались воевать против России. А Ельцин, администрация Ельцина и Павел Грачев своими бездарными и преступными действиями в Чечне сделали этих людей врагами России. В страшную ночь на 1 января 1995 года и в последующие дни Грозный и вся Чечня покрылись кровью, было много преступлений и с той, и с другой стороны.

Но, как говорится, на войне как на войне, там ничего хорошего не бывает. Надо всячески избегать войн, тем более на своей территории, против своих граждан. В 1991 году была объявлена независимость Чечни, Дудаев по совету Ельцина "брал суверенитета столько, сколько может проглотить чеченский народ" (совет Ельцина президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву. - EADaily). Но мы не ощущали себя в уже бывшем СССР иностранцами, у всех в карманах были советские паспорта, а не "ичкерийские" или какие еще. В Москве в 1994 году посла "Ичкерии" не было и быть не могло, как и в Грозном посла России. Граждане одного государства убивали друг друга. Давать оценку этой войне можно только как войне гражданской и братоубийственной.

- Как бы Вы прокомментировали недавнее предложение Александра Сокурова "переосмыслить" военные действия в Чечне и лишить Ахмата и Рамзана Кадыровых звания Героя России?

- Чеченский народ и сегодня чувствует - буквально на своей шкуре, - как западные заказчики через своих агентов в России и бывшем СССР пытаются снова рассорить русских и чеченцев, Чечню и Российскую Федерацию. Актуализируются попытки разжечь нестабильность в Чечне с помощью террора и информационных войн. Внутри России, когда кто-то из власть имущих решает свои политические и имущественные вопросы, постоянно акцентируется на Чечне и чеченцах, на том, какие мы и сякие... Наглядный пример всего этого - выступление режиссера Александра Сокурова на Совете при президенте России по правам человека. Хочу сказать этим людям: не ссорьте снова чеченцев и Россию, не развязывайте в России межнациональных и межконфессиональных конфликтов, решайте свои проблемы у себя дома! Если бы Владимир Владимирович Путин не остановил войну в Чечне, то так называемая российская интеллигенция, которая только и умеет, что критиковать власть и жаловаться на "кровавый режим", давно лежала бы поголовно в общей могиле.

Те, кого эта интеллигенция защищает от "путинских репрессий", придя к власти, не станут жалеть своих вчерашних адвокатов - перебьет их одними из первых. Недавно я запостил в соцсетях отрывок из воспоминаний председателя ВЧК Феликса Дзержинского. Феликс Эдмундович был переполнен благородными намерениями осчастливить человечество, особенно бедных детей. В итоге его желание помогать голодным и обездоленным детям, построить самое справедливое в мире государство привело к миллионам невинных жертв. Случай с Дзержинским - наглядный пример того, как из частных благих намерений создается широкая и удобная дорога в ад. Когда надо говорить, то молчать преступно. А порою вдумчивое молчание, сопряженное с делом, куда больше помогает миру и любви, чем тысяча самых красивых слов. Политическая практика конца XX века показывает, что как раз красивые слова, произнесенные с политической трибуны оппозиционным деятелем, способны посеять войну и гибель тысяч людей.

МОСКВА, 19 дек - РАПСИ. Открывший стрельбу у здания на Лубянке в центре Москвы нейтрализован, сообщает Центр общественных связей ФСБ.

"Неизвестный открыл стрельбу около дома 12 по улице Большая Лубянка. Есть пострадавшие. Преступник нейтрализован. Его личность устанавливается",- говорится в сообщении ЦОС.

По предварительным данным, в результате инцидента пострадали сотрудники правоохранительных органов.

Движение транспорта в районе улицы Большая Лубянка перекрыто, Центр организации дорожного движения просит выбирать другие пути проезда.

Мужчина потерял телефон и, предполагая, что его могли украсть, решил написать заявление. В кабинете на втором этаже здания ОМВД, куда его привели, было три человека, все в штатском. Узнав фамилию и имя заявителя, они принялись его избивать.

- Били руками и ногами, по голове, в грудь, садились на меня и душили. Я не мог понять, что они хотят, мне не давали сказать. Потом из их разговоров я понял, что они перепутали меня с моим однофамильцем, который у них в розыске за какой-то дебош. Избивали меня минут 30-40, а потом решили сравнить данные по паспорту, и оказалось, что я другой человек. Тогда меня отпустили.

Пострадавший снял побои и написал заявление в прокуратуру, откуда его перенаправили в следственный комитет. Уже проведен следственный эксперимент, мужчина узнал кабинет, в котором его били - на двери было написано "уголовный розыск". В заключении врача указано, что у пострадавшего диагностированы многочисленные ушибы, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга.

Следователь сообщил заявителю, что одного из сотрудников уже вычислили.

- После того, как я написал заявление, мне позвонили и пригласили на встречу. На ней было двое из тех людей. Они сказали, что если я не заберу заявление, то на меня "повесят" уголовное дело за угрозы какой-то семье. Я впервые о ней слышу, не судим, никогда не привлекался. Наш разговор я записал на диктофон.

Кстати, телефон пострадавшего нашелся. Его вернули на следующий день после описанных событий.

Как позже сообщил потерпевший, уголовное дело по его случаю еще не возбуждено.

Президента РФ Владимира Путина возмущает позиция тех, кто позволяет себе рассуждать о том, что во время Великой Отечественной войны, нужно было "сдать Ленинград".

Отвечая на вопросы журналистов во время ежегодной Большой пресс-конференции, глава государства напомнил, что в те годы речь шла не просто о сохранении государственности - нужно было сохранить восточнославянский этнос в целом.

"Поэтому, когда я слышу, что „было бы хорошо Ленинград сдать" и так далее, мне хочется сказать: вы придурки, нет? - обратился к собравшимся Владимир Путин. - Вас бы никого не было - тех, кто так сегодня рассуждает"

Краснодарская прокуратура заинтересовалась администратором паблика "Радикальные мечтатели" во "ВКонтакте" Михаилом Малаховым после публикации отрывка из сказки Николая Носова "Незнайка на Луне".

Как сообщает "Открытая Россия", кто-то пожаловался на "Радикальных мечтателей" из-за скриншота, на котором была изображена цитата из 31 главы книги:

- А кто такие эти полицейские? - спросила Селедочка. - Бандиты! - с раздражением сказал Колосок. - Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских - защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Дамне все равно! - Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик. - Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей? - Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!

По словам представителя прокуратуры, им необходимо проверить, не разжигает ли ненависть этот отрывок к полицейским (ст. 282 УК). Малахов уточнил, на самом ли деле прокуратура собирается проверять "Незнайку на Луне". На это блогеру ответили, что во всем разберется лингвистическая экспертиза.

При этом, по словам Малахова, адрес проживания он называть отказался и предложил зайти в прокуратуру "на неделе". Молодой человек уверяет, что он никогда не участвовал в оппозиционной деятельности и даже наоборот, был на "другой стороне" - писал статьи для "антимайданов", вел на коммерческой основе группы ЛДНР, писал для Russia Today и "Лайфа".

Ранее стало известно, что заядлый курильщик из мультфильма "Ну, погоди!" может навсегда бросить вредные привычки. Стремление волка к здоровому образу жизни обусловлено требованием демонстрировать через анимацию правильные модели поведения.

Из-за кризиса бездомных, который за длительное время так и не смогли урегулировать власти Калифорнии, город экоактивистов Сан-Франциско "утопает в фекалиях", рассказывает медицинский обозреватель Fox News доктор Марк Сигел. По мнению врача, это чрезвычайная ситуация, которая грозит распространением тифа, бактериальных инфекций и даже чумы.

Девяностые годы и эпоха президентства Бориса Ельцина вызывает максимум негативных оценок и характеристик у россиян. Позитивно высказывается явное меньшинство. Во многом это следствие установок действующей власти, которая традиционно критикует 90-е и противопоставляет "лихую эпоху" нынешним временам "стабильности". Профессор факультета социальных наук Высшей школы экономики Ольга Малинова изучила множество высказываний Владимира Путина и Дмитрия Медведева о 90-х и реконструировала образ эпохи, который создают нынешние руководители страны. Как и любой пропагандистский штамп, образ этот упрощен, что мешает обществу по-настоящему осмыслить важный для страны период.

Проанализировав весь комплекс выступлений Владимира Путина, опубликованных на сайте президента РФ, заготовленных и спонтанных, Ольга Малинова пришла к выводу, что "во все периоды доля негативных высказываний Путина о 90-х достаточно велика: от 43 до 48%", а положительные высказывания составляют лишь 11-18%. Причем, если в течение первого президентского срока, будучи непосредственным преемником Ельцина, фактически назначенным им на пост главы государства, Владимир Путин чаще высказывался о 90-х в позитивном ключе, то со временем, укрепившись в собственной власти, он стал увереннее выстраивать свой политический образ на контрасте с 90-ми, утверждая, что свобода и демократия 90-х - неправильные, не те, что нужны.

"В результате того, что власть парализовала себя внутренними противоречиями, мы получили, наверное, самое свободное общество - к сожалению, свободное даже от закона, порядка и морали. Многих это устраивало, потому что было выгодно. Теперь, когда „сладкая жизнь" кончилась и от разговоров о порядке мы перешли к наведению этого самого порядка, понеслись крики - мол, это угроза свободе, угроза демократии", - процитировала Путина Ольга Малинова.

"Правильная" демократия - это, согласно доктрине, изложенной в 2005 году замглавы администрации президента Владиславом Сурковым, демократия "суверенная", то есть специфически российская и охраняющая нас от чуждых нам демократий, в первую очередь, демократии западного типа. "Внедрение принципов и норм демократии не должно сопровождаться развалом государства и обнищанием народа", - чеканил тогда же Владимир Путин. Трудно не согласиться: действительно, не хотелось бы. Но если прислушаться, уловишь в этой фразе формулу реализованного "суверенно-демократического" контракта: сытое население, накормленное "сильным государством" и признательно подчинившееся ему. Как подметила коллега Малиновой по ВШЭ филолог Анастасия Бонч-Осмоловская, в середине двухтысячных (очевидно, в назидание подданным) и запустили устойчивый фразеологизм "лихие 90-е".

По словам Ольги Малиновой, Дмитрий Медведев тоже ссылался на тяжелые 90-е, чтобы подкрепить тезис о позитивности "текущего момента", но был менее критичным: в порядка 60% случаев этот президент высказывался о 90-х в положительном ключе.

А вот Владимира Путина тема 90-х не отпустила даже на третьем президентском сроке, на этом отрезке правления количество его замечаний в духе "больше никогда" даже выросло, причем заметно. "Для него контраст - что было до него и при нем - очень значим при формулировании политических аргументов, - объясняет Ольга Малинова. - В 2012 году, вернувшись в Кремль, он готов признать, что фундаментальная трансформация 90-х была необходима, говорит о значении Конституции и преемстве таких институтов, как Конституционный суд. И все равно 90-е остаются для него полезным отрицательным примером. Нельзя скатиться обратно в 90-е, повторения их нужно обязательно избежать. Девяностые часто сравниваются им с современной Украиной. На большой пресс-конференции 2017 года, в контексте избирательной кампании, в ответ на вопрос Ксении Собчак Путин произносит: „Государство не должно превращаться в мутную лужу, из которой олигархи ловят для себя золотую рыбку, как это было у нас в 90-х годах и как сегодня это происходит на Украине. Мы же не хотим второго издания сегодняшней Украины для России? Нет, не хотим и не допустим". В инаугурационной речи 2018 года Путин, имея в виду 90-е, утверждает: Россия, как птица-феникс, всегда восставала из пепла и вновь становилась сильной".

В выступлениях Путина Ольга Малинова выделила три способа противопоставления 90-х и "нулевых".

Первый - использование слов-знаков. Например, "сильное государство". "Эту тему Путин стал развивать с самого начала. В обращении к избирателям в начале первой избирательной кампании самой главной проблемой он назвал ослабление воли. „Сильное государство" - идеологема всего первого путинского срока, у которой разные значения: это и власть, обладающая, в отличие от полупарализованного государства 90-х, сильной волей, и воля в борьбе с сепаратизмом, и совершенствование госуправления", - комментирует профессор Малинова.

Под предлогом восстановления силы и воли государства начался демонтаж механизмов демократии и федерализма, строительство "вертикали власти" - появились федеральные округа и президентские наместники-полпреды, губернаторов вывели из Совета Федерации и лишили неприкосновенности, а позже отменили губернаторские выборы. На втором президентском сроке, отмечает Ольга Юрьевна, Путин (по-видимому, решив основные задачи и одолев "олигархов" и "регионалов") меньше говорит о сильном государстве применительно к внутренней политике и больше о сильной России в контексте внешней политики, об уверенной защите национальных интересов на международной арене.

Еще одно "фирменное" путинское слово-символ - "стабильность". "Это тоже элемент его первой избирательной кампании. В начале 2000 года в интервью Михаилу Леонтьеву Путин говорит: стабильности не хватает. И заканчивает интервью словами о том, что все мы живем, как на чемоданах, будем надеяться, что чувство стабильности себе вернем, - рассказывает Ольга Малинова. - Слово было найдено и оказалось очень удачным: по сравнению с турбулентностью переходного периода стабильность была позитивной характеристикой. Но и у этого слова оказалась изнанка: обретение стабильности после периода неустроенности - это хорошо, а сохранение - граничит с „застоем". Смышленые спичрайтеры это заметили и в послании 2002 года достроили: мы не должны дожидаться, пока достигнутая стабильность превратится в административный застой. И дальше часто вписывали, что стабильность должна быть залогом дальнейшего развития. Эта конструкция по наследству перешла к Дмитрию Медведеву, который активно пользовался ею. Его формула: в 90-х мы выживали, в „нулевых" прошли стабилизацию, а теперь пора приниматься за модернизацию".

Второй прием - популистская риторика и демонстрация заботы о людях, снова на противопоставлении: предшественники и "злые бояре", те, кто заботился недостаточно, при "добром царе". "Один из секретов популярности Владимира Путина в том, что он действительно умеет продемонстрировать глубокое понимание чаяний людей по контрасту с другими политиками", - подчеркивает Ольга Малинова.

Наконец, третий - метод историй, нарратива, переходящего из выступление в выступление. Пример - рассуждения Путина о Первой и Второй чеченских войнах. "Он стал премьером и преемником в контексте Второй чеченской войны и всегда считал прекращение военных действий своей важной заслугой. Война сыграла большую роль в формировании его как лидера и в формировании его общественного восприятия лидером, - напоминает Малинова. - Из интервью в интервью он повторял одни и те же повествовательные конструкции, по которым четко виден избирательный подход к материалу. О депортации чеченского народа [в 1944 году] высказался только раз, на приеме чеченской делегации в Кремле накануне принятия Конституции Чечни [весной 2003 года], почти не говорил на тему сепаратизма, сначала практически не упоминал о Первой чеченской войне. И только со временем стал критиковать действия федеральных властей [до своего прихода к власти], Хасавюртовские соглашения [завершившие Первую чеченскую войну во время президентской кампании Ельцина в 1996 году]. Причем критиковал не впрямую, а представляя так, что политики, руководившие Второй чеченской кампанией, исправляли ошибки, сделанные во время Первой. Федеральный центр нулевых - это сильный актор, который наводил порядок после „бардака" 90-х".

Итак, выводит Ольга Малинова, преемники Ельцина - и Путин, и Медведев - каждый в своей степени принимают довольно активное участие в поддержке образа 90-х как "лихих", куда нельзя возвращаться.

А что другие политики? Мнение Малиновой: "В „нулевые" практически не было политических сил, которые бы стремились защитить наследие 90-х и оказывали сопротивление формированию негативного представления о них. Даже либералы способствовали такому положению дел. „Яблоко" продолжало привычно критиковать 90-е, а логика поведения Союза правых сил была подчинена борьбе за электорат. Обе ведущие либеральные партии делали упор на преемственность 90-х и „нулевых", но „Яблоко" подчеркивало негативную преемственность („и тогда, и сейчас все делали не так"), а СПС, сожалея об урезании демократии и политических свобод, тем не менее говорил: зато продолжаются экономические реформы, и смотрите, каких мы добиваемся результатов (действительно, на первом президентском сроке Путина, была, в частности, проведена эффективная налоговая реформа - прим. авт.). Либералы были больше озабочены тем, чтобы оправдать себя, чем защитить наследие „славных 90-х". Они скорее дополняли, чем оспаривали образ тяжелого десятилетия, „лихих 90-х"". Да и в наши дни на защите 90-х стоят лишь такие организации, как Ельцин Центр, который Малинова назвала "главным проектом, пытающимся корректировать перекосы в образе 90-х".

В то же время общественный интерес к событиям 20-30-летней давности растет, констатирует она: взрослое поколение с удовольствием вспоминает годы молодости и желает поделиться воспоминаниями, а молодежь, выросшая в условиях политической реакции, стремится узнать об эпохе "самого свободного общества". При этом все явственней запрос на спокойное, уважительное обсуждение событий тех лет.

В подтверждение Ольга Малинова привела результаты опросов, выявлявших отношение россиян к трагической развязке противостояния президента Ельцина и его правительства, с одной стороны, и хасбулатовского Верховного Совета, с другой: если в конце 93-го более половины опрошенных одобрили применение Ельциным военной силы против своих политических противников, а 30% - нет, то в 99-м соотношение поменялось на противоположное: 18% и 56%, а опросы второй половины двухтысячных и последних лет говорят о сближении оценок: в поддержку Ельцина высказываются 6-9%, в поддержку его оппонентов - 10-12%. "Большинство опрошенных занимают примирительные позиции: либо неправы и те, и другие, либо и те, и другие в какой-то мере правы. И постоянно растет число затрудняющихся с ответом", - поясняет Малинова.

На этом фоне, указывает она, власть скорее избегает обсуждения темы октября 1993 года и замалчивает ее, а оппозиция по-прежнему подходит к ней антагонистически. "При этом позиция оппонентов Ельцина более связная и консолидированная, либералы же расколоты, как и в ходе самих событий октября 1993 года, когда одни требовали от правительства решительных действий, а другие - отречься от власти и идти в монастырь каяться. Показательно, что Григорий Явлинский сперва призывал к решительным действиям, а через несколько дней осуждал жестокость Ельцина", - напоминает Ольга Малинова.

"Аргумент противоборствующих сторон: это был эпизод революции, а у революции своя логика, - продолжает она. - Я много раз убеждалась, что на ментальность наших политиков, вне зависимости от их идеологических убеждений, сильно повлиял краткий курс истории КПСС, который они наверняка изучали на вузовской скамье, ленинское учение - как решительно проводить восстание, как давить оппонентов. Они и действуют по-ленински: воспринимают противоположную сторону как врагов и поступают в этой логике. Обе стороны продолжают говорить как антагонисты. Другого понимания политики они не знают и не могут знать, потому что выросли в советском обществе, их так воспитали".

Таким образом, можно сказать, что дискурс о 90-х, исходящий как от государства, так и от оппозиции, для многих соотечественников устарел, многим опостылел: "сильное государство" из условия развития превратилось в приводной ремень сверхцентрализации, "суверенная демократия" оказалась аппаратом для присвоения и перераспределения ренты внутри "привилегированного класса", "элиты", обособления новой "олигархии", причиной международной изоляции России, стабильность все-таки обернулась застоем, что в конце концов привело к удушению экономической инициативы, глубочайшему социальному неравенству и репрессивному подавлению политических прав и свобод "недовольных" и "податного сословия"; люди снова желают стабильности, твердой почвы под ногами, покоя.

Что предлагают ученые? "Память о 90-х нуждается в воспоминании, проговаривании. Главная задача - не уйти от черной картинке к светлой, а найти правильный язык для обсуждения. Мы живем в обществе, где у разных людей заведомо разная память и разная правда. И они заслуживают того, чтобы их правду и память уважали. Нам, согражданам, гражданам одной страны, нужно научиться жить с разными точками зрения. От антагонизма, уничижительности и пренебрежения, от отношения друг к другу как к врагам нужно уходить к агонизму - когда конфликт сохраняется, но при этом стороны уважительно относятся к своим оппонентам и заняты поиском точек соприкосновения", - резюмирует Ольга Малинова.

После выступления Ольга Малинова ответила на вопросы аудитории.

- Ольга Юрьевна, ситуация с политикой памяти в сегодняшней России уникальна?

- Опыт России совершенно не уникален. Всегда и везде политики не обходятся без обращения к далекой и недавней истории, чтобы либо подчеркнуть преемство "славного прошлого", либо раскритиковать предшественников: преимущественный способ использования прошлого для легитимации текущего курса - по контрасту. Конкретно в нашей политической культуре это устоявшаяся модель: так поступают не только Путин и Медведев, так поступал и Ельцин. Нам вообще свойственно упрощать, сводить сложное к простому, оперировать оценочными суждениями вместо фактов. Мир слишком сложен, чтобы мы подходили к каждому событию со стандартами докторской диссертации. Так устроено наше мышление.

- Путин с Медведевым "родом из 90-х", именно тогда зарождались их политические карьеры, которые в конце концов вывели их на вершину власти. Это как-то отражается в их воспоминаниях?

- Путин, особенно в начале своей президентской карьеры, довольно часто вспоминал о своем опыте работы с [первым мэром Санкт-Петербурга Анатолием] Собчаком. У меня сложилось впечатление, что ему это было важно, чтобы показать, что он не такой уж новичок, что у него есть опыт. В то же время для меня совершенно очевидно, что, будь он на федеральной политической арене в 90-е, он не мог бы так эффективно использовать ресурс критики этого десятилетия. Его преимущество именно в том, что, имея этот опыт, он не несет полной меры ответственности за те ошибки, которые были тогда совершены. Он может позволить себе сказать: я помню, как это было, - и спокойно критиковать то, как вели себя тогда другие.

- Политикам приходится следовать за общественным мнением...

- Да, это самый простой способ добиться, чтобы за тебя проголосовали, это такая логика, которой обычно следуют политики. И поскольку мы рассуждаем в основном примитивно, политики предлагают нам черно-белую палитру.

То обстоятельство, что они, как правило, идут по проторенной колее, довольно часто приводит общество к плачевным последствиям. Но это не значит, что нет таких политиков, которые рискуют выскочить из колеи, именно такие политики меняют мир. Путин к их числу не принадлежит. Правда, тоскует, что умер Ганди и не с кем поговорить. Но, боюсь, что с Ганди ему было бы не о чем говорить. Ганди как раз пример политика, который мыслил нетривиально и выскакивал из колеи.

- Так вот, насколько искренен Путин в своих воспоминаниях и оценках 90-х? Или он критикует их, желая потрафить большинству, осуждающему ельцинское десятилетие?

- Я как человек, который много читал, что говорит Путин, могу сказать, что мера его искренности зависит от темы. По некоторым темам у него действительно есть глубокое личное убеждение, которое он последовательно воспроизводит. По другим темам у него либо нет глубокого убеждения, либо нет никакого убеждения - и тогда он подходит конъюнктурно: один раз говорит одно, другой - совсем другое.

Думаю, что 90-е Путин воспроизводит достаточно искренне. Во всяком случае, проведя трудоемкое исследование, я обнаружила, что на третьем президентском сроке негативны 48% высказываний Путина о 90-х, при этом только 6% из них ему написали спичрайтеры. Это значит, что для него достаточно органично ссылаться на 90-е как на что-то ужасное, повторения чего нужно избежать любой ценой.

Это отчасти тот случай, когда ты рассказываешь историю так долго, что сам в нее веришь. Спроецируйте на себя: вы, многократно рассказываете знакомым какую-то историю своей жизни, и у вас постепенно складывается некий стереотип рассказа. В итоге то, что не вписывается в его привычную канву, опускается и пропадает. А потом случается какой-то эпизод (например, о том же самом кто-то другой рассказал по-своему), и вы удивляетесь: и впрямь так и было, а я и забыл!

Так устроена наша память, она капризна, избирательна, неполна, потому что должна поддерживать наше психологическое благополучие. Если в памяти что-то сильно травмирует - это путь к психозу, человек защищается памятью. У нас сложился монохромный негативный образ 90-х, но когда мы смотрим на них с какой-то неожиданной стороны, вспоминая эпизоды и личной, и общественной жизни, этот монохромный негативный образ начинает распадаться. Мне много раз доводилось слышать: "А что ты собираешься изучать в 90-х? С ними все ясно, изучать нечего". Но через несколько минут общения глаза моих собеседников загорались, они начинали вспоминать, как оно было на самом деле, и довольно часто разговор заканчивался словами: слушай, действительно интересно, вообще-то, здесь есть о чем говорить.

Политики в этом смысле такие же, как все, они добросовестно забывают о некоторых фактах, обстоятельствах, которые, если их вспомнить, испортили бы всю логическую схему аргументов. Поэтому я вовсе не хочу сказать, что политики всегда сознательно выступают злостными манипуляторами, применяют техники манипуляции памятью. Вместе с тем должна отметить, что у Путина очень тонкое политическое чутье, он хороший оратор, он очень хорошо чувствует аудиторию, он талантливый политик.

- Вы сказали о необходимости научиться разговаривать о противоречивых, конфликтных событиях нашей истории с разных точек зрения и уважительно по отношению друг у другу, к согражданам. Вы знаете такие примеры?

- Навскидку на российском материале - нет. Но это не значит, что таких примеров нет совсем. Скажем, есть такая (правда, профессиональная) практика, когда по спорным историческим эпизодам создаются специальные комиссии историков, которые обсуждают ту или иную историческую проблему с целью найти точки соприкосновения. Как правило, в таких дискуссиях отмечается: по этим позициям мы согласны, а по этим - расходимся.

Агонистская политика памяти за пределами профессионального сообщества - это скорее нормативное пожелание, которое артикулируется исследователями памяти с пониманием того, что приверженность антагонистической модели, когда каждый верит, что правда одна, и это его правда, в нашем все более усложняющемся обществе - путь к гражданским конфликтам. Люди, которые профессионально занимаются политикой памяти как исследователи, изучающие ту или иную проблему со всех сторон, это хорошо понимают. С другой стороны, лично для меня презумпцией является не "примирение и согласие" в духе Мединского. Нам не удастся прийти к общей истории, все равно каждый будет рассказывать историю по-своему. Надо научиться с этим жить достойно.

В Республике Коми состоялся коллективный просмотр и обсуждение большой пресс-конференции президента РФ, лидера Общероссийского народного фронта Владимира Путина. В ходе обсуждения общественники отметили одни из самых острых проблем для региона - реализация "мусорной реформы", несанкционированные свалки и утилизация отходов. Остроту этих вопросов отметили сопредседатель регионального штаба ОНФ Елена Шумилова и член регионального штаба ОНФ Юрий Беляцкий.

Владимир Путин на большой пресс-конференции поручил ОНФ уделить особое внимание контролю за внедрением экологических технологий при строительстве новых предприятий по переработке отходов, а также информированию граждан.

Глава государства рассказал, что в России ежегодно выбрасывается около 70 млн т отходов. Для решения проблемы, связанной с загрязнением окружающей среды, проводится "мусорная реформа", которая предусматривает создание новых перерабатывающих предприятий.

"Количество предприятий по переработке этих отходов должно быть увеличено. И тоже людям нужно объяснять, что это за предприятия, как они будут работать, каков ущерб и будет ли ущерб для окружающей среды, создадут ли какие-то проблемы для людей, которые будут проживать рядом с этими предприятиями. В крупных мировых мегаполисах, скажем, в Токио, перерабатывающие предприятия находятся прямо в черте города. Не дымят, извините за моветон, не воняют. Людям жизнь не портят и экологию не разрушают", - подчеркнул Путин.

Активисты ОНФ в Коми после пресс-конференции сообщили, что в ходе мониторинговой работы постоянно выявляют недостатки "мусорной реформы", для их устранения выходят с обращениями к органам власти и регоператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

"Эту работу усилим, будем добиваться строительства в республике предприятий по переработке отходов с учетом всех экологических норм и стандартов", - сообщила Шумилова.

Просмотр пресс-конференции и обсуждение состоялись в Центральной городской библиотеке в Сыктывкаре (ул. Ленина, д. 78) и Центральной библиотеке Сыктывдинской централизованной библиотечной системы в селе Выльгорт (ул. Д.Каликовой, д. 60).

Во всех зданиях ФСБ объявили план "Крепость". На место вызвали дежурную группа ЦСН и СОБР.

Напомним, сообщения об инциденте ранее подтвердил источник РБК в столичном Главке, но официального подтверждения данной информации пока нет. Согласно сведениям Telegram-канала 112, мужчина устроил стрельбу в приемной ФСБ, после чего "выбежал на Большую Лубянку и забаррикадировался в здании".

"Настоящим информируем, что 19.12.2019 г. является последним днем торговли магазинов Семья и Спар в СПб и ЛО", - говорится в письме, на котором стоят подпись гендиректора и печать.

Напомним, полки в петербургских магазинах сети начали пустеть в начале осени. Покупатели заметили перебои с продуктами первой необходимости. К концу октября в отношении компании в судах накопилось исков на сумму около 1 млрд рублей. По данным "Фонтанки", сейчас в картотеке арбитража сумма требований к ретейлеру пересекла отметку в 3 млрд рублей. Помимо поставщиков, "Интерторг" должен более 1 млрд рублей Сбербанку. Компания пытается погасить часть долгов за счет продажи принадлежащей ей недвижимости.

Накануне закрытия в супермаркетах распродаются оставшиеся товары с большой скидкой.

Некоторые товары, которые не удалось продать, забирают из магазинов сами поставщики.

Совладелец "Интерторга" Мушвиг Абдуллаев сообщил "Фонтанке", что до конца года прекратят существование более 140 торговых точек на Северо-Западе. Изданию также стало известно, что на освободившиеся площади претендуют петербургские сети "Реалъ" и "Семишагофф".

По его словам, передает РИА "Новости", в целом число преступлений родителей против детей подскочило за последние 4 года на 92%, в том числе на 50% больше стало убийств. За этот же период на 48% возросло число истязаний детей. Только за шесть месяцев 2019 года было возбуждено 1 тыс. уголовных дел в отношении родителей за жестокое обращение с детьми.

Напомним, последние скандалы такого рода произошли в Омске и Гатчине в Ленобласти. В Омске 8-летнего мальчика истязали его мать и отчим, они не кормили ребенка и за малейшую провинность заставляли часами стоять коленями на гречневой крупе. Медики потратили несколько часов, извлекая въевшуюся под кожу ребенка гречу. Расследуется уголовное дело. В Гатчине многодетный отец подозревается в изнасилованиях собственной дочери, у шестерых его детей нет никаких документов, они нигде и никогда не учились.

Следственное управление Следственного комитета России (СКР) по Краснодарскому краю признало "Е.Н.О.Т. корп." преступной организацией, участники которой, прикрываясь пропагандой патриотизма, совершали преступления различной степени тяжести. В частности, им вменяют вымогательство (ст. 163 УК РФ) у жителя Туапсинского района Краснодарского края, а также кражи (ст. 158 УК) и разбои (ст. 162 УК) в отношении фигурантов уголовных дел, проживающих в столичном регионе. Все эти преступления, полагает следствие, совершались в составе банды (ст. 209 УК) и преступного сообщества (ст. 210 УК), которое якобы организовали сотрудники столичного управления ФСБ.

Сами участники "Е.Н.О.Т. корп." отмечали, что руководителем организации являлся Роман Теленкевич, который принимал все ключевые решения, давал другим задания и приказы. Неисполнение приказов жестко каралось с помощью денежных взысканий и физической силы.

За идеологию "енотов" отвечал Евгений Морозов. Он же вел учет всех финансов и материальных поступлений в организацию, а затем распределял деньги между ее участниками. Еще один активист Василий Минчик "хранил и приумножал" средства взлома и отвечал за сохранность средств защиты в виде касок и бронежилетов, а различного снаряжения, в том числе туристического, а также боеприпасов.

Максим Комоляткин работал с молодежью: проводя различные тренинги, он "формировал устойчивое восприятие" того, что молодые люди не просто военнослужащие, а русские воины, готовые выполнить любые задачи. Еще один общинник по прозвищу Киса искал для организации полезные связи в правоохранительных органах и структурах госвласти, собирая при этом базы данных "административного ресурса". Алексей Минчуков (Такса) осуществлял поиск полезных для организации связей, в том числе источники ее финансирования.

Компьютерщик, известный как Вольный, раскручивал организацию через соцсети и пиарил ее отдельных лидеров, прежде всего Теленкевича. Другой компьютерщик по прозвищу Добби вел сайт организации, писал для него статьи и размещал фото. Дениса Карабана, известного как Белка, свидетели обвинения назвали военнослужащим ГРУ Минобороны. По их словам, Белка проводил с "енотами" тренировки по рукопашному бою, но они были довольно редкими, так как он нечасто появлялся в столичном регионе. Служил Белка где-то в Нижнем Новгороде примерно до 2017 года и неоднократно помогал "енотам", когда они выезжали в "гуманитарные командировки" в Донбасс. Стрелковой подготовкой "енотов" занимался некто Вещий Олег, который постепенно отошел от организации, зарабатывая деньги огневой подготовкой граждан на стороне, однако активно участвовал в платных силовых акциях.

В декабре 2016 года сотрудники ФСБ и СКР пригласили их поучаствовать в оперативно-разыскном мероприятии "осмотр помещений". Одетые в камуфляж "еноты" действовали под видом бойцов спецподразделений, оказывающих физическую поддержку оперативникам и следователям. Как теперь утверждают обыскиваемые, у них после визита силовиков исчезли товары и деньги на 9 млн руб. В свою очередь, один из "енотов" рассказал, что его вызвали в штаб организации, где вручили конверт, в котором находилось 2 тыс. руб. "Эти деньги - знак благодарности за помощь ФСБ", - было сказано при этом. Помимо конверта отличившемуся бойцу предложили мобильный телефон марки Apple 6, однако он оставил его в общем пользовании участников "Е.Н.О.Т. корп.".

Большинство "енотов" во главе с Теленкевичем сейчас содержится под стражей. Их адвокаты, обжалуя меры пресечения, никогда не указывали на связь Карабана с силовыми структурами. Защитники Минчика отмечали, что он является военнослужащим, имеющим государственные и ведомственные награды за участие в гуманитарных операциях на территориях иностранных государств.

С 14 декабря в Петербурге открыло свои двери первое в России инклюзивное кафе "Огурцы". В меню, на первый взгляд, нет ничего сверхвыдающегося - веганские сэндвичи, салаты, боулы, супы, сладости, а также различные безалкогольные напитки. Однако уникальность заведения в том, что там работают повара, администраторы и бариста с ментальными нарушениями.

По словам организаторов, в первые дни работы кафе из него никто не ушел недовольным. Фото: vk.com/prostieveschi_ru

- Мы открылись и встречали гостей, кормили, поили, рассказывали о нас. Все выходные была полная посадка. Гости довольны! Вместе мы сделаем этот мир инклюзивнее! -  пишут создатели кафе в своей официальной группе во "Вконтакте".

Реализовать социальный бизнес-проект получилось благодаря пожертвованиям. Фото: vk.com/prostieveschi_ru

Средства на реализацию амбициозного проекта собирали всем миром в виде пожертвований через краудфандинг. Ремонт в заведении делали тоже не без помощи волонтеров. Теперь у петербуржцев с особенностями развития психики и интеллекта появились престижные рабочие места.

Добавим, что инклюзивное кафе работает с 10:00 до 21:00 каждый день в доме №96 на набережной Фонтанки.

Сотрудники полиции прячутся за машинами. Двое человек ранены. Отмечается, что неизвестный открыл стрельбу в приемной ФСБ. После этого он выбежал на улицу и забаррикадировался в здании. Он ведет огонь, вероятно, из "Сайги".

На месте работают оперативные службы.

Королева Великобритании Елизавета II в своей речи при открытии парламента заявила, что страна выйдет из Евросоюза до 31 января.

В обращении к парламенту королева заявила, что приоритетом для нового правительства является осуществление Брексита до 31 января, сообщает Би-би-си. После выхода из ЕС Британия должна заключить со странами Евросоюза соглашение о свободной торговле. Первым законопроектом, внесенным в парламент, будет документ, позволяющий Великобритании покинуть ЕС. Его внесение ожидается в пятницу перед рождественскими каникулами. Ранее об этом сообщал представитель премьера страны Бориса Джонсона.

13 декабря Джонсон заявил, что Соединенное Королевство покинет Евросоюз к 31 января 2020 года.

Европарламент принял в четверг резолюцию, призывающую российские власти немедленно отменить закон об "иностранных агентах" и привести действующее законодательство в соответствие с российской конституцией и обязательствами страны по международному праву.

"Резолюция также осуждает недавно одобренные изменения в законе об „иностранных агентах", которые значительно расширят сферу его применения и будут дискредитировать людей, определяя их как „иностранных агентов". Эта мера часто используется против представителей гражданского общества, членов политической оппозиции и, кроме того, независимых журналистов", - говорится в коммюнике Европарламента по итогам голосования по данной резолюции на пленарной сессии в Страсбурге.

Президент России Владимир Путин подписал 2 декабря закон о дополнительном регулировании СМИ-иностранных агентов, согласно которому иноагентами могут быть признаны юридические и физические лица, распространяющие сообщения в СМИ-иноагентах или участвующие в их создании.

Это касается случаев, если такое лицо получает деньги и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранцев, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, от иностранных СМИ-иноагентов, а также российских юридических лиц, учреждённых такими СМИ.

Госдума 5 декабря приняла закон, предусматривающий административный штраф до 5 млн рублей за нарушение порядка деятельности СМИ-иноагента, в том числе физлиц, работающих как СМИ-иноагенты.

Путин на пресс-конференции 19 декабря пояснил, что законом о гражданах-иноагентах Россия пытается ограничить иностранное вмешательство в свою политическую жизнь. Президент подчеркнул, что "мы же не запрещаем", нужно только давать знать, откуда идет финансирование, в том числе если иностранные деньги получает физлицо, которое затем передает их юридическому.

Это и не удивительно. Вместо того, чтобы поступательно двигаться в русле минского процесса, Зеленский вместе со своими соратниками старается не только уйти от пошагового плана согласно "Минску-2", но и заиметь под этот шумок свой "гешефт". Что хорошо видно сторонам нормандской группы и вызывает у всех постепенное раздражение.

Подозреваемыми являются сержант Гомес и сержант Ортиз - военнослужащие 1-го батальона, 9-го кавалерийского полка, 1-й кавалерийской дивизии США из форта Худ, штат Техас, в данный момент несущие службу в Литве.

Согласно более раннему сообщению Департамента полиции, 12 декабря около 15.40 двое неизвестных подошли к автомобилю BMW 320, проникли в машину, угрожали водителю ножом, ударили его по лицу и попытались вытолкнуть из автомобиля. Когда водитель позвал на помощь, нападавшие скрылись.

Саулюс Гагас, начальник полиции Вильнюса, заявил, что такие преступления раскрыть сложно. Но в результате сложной проделанной работы были задержаны двое подозреваемых. Запись с камер видеонаблюдения помогла выявить и найти преступников.

По словам Саулюса Гагаса, это, вероятно, первый случай, когда солдаты США пытались угнать автомобиль.

"Мы были удивлены, узнав, что это были граждане США, а не литовцы. Долгое время у нас не было случаев, когда подобные преступления совершались бы иностранцами, по крайней мере, в Вильнюсе", - сказал он.

Генеральный прокурор Литвы Эвалдас Пасилис, в свою очередь, назвал этот случай "чрезвычайным".

В соответствии с Уголовным кодексом Литовской Республики гражданин, подозреваемый в совершении такого преступного деяния, может быть приговорен к 2-8 годам лишения свободы (в случае, если преступление было совершено группой лиц).

Однако Литва и США подписали в 2017 году соглашение о статусе войск США на территории Литвы. Соглашение наделяет США юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных их военнослужащими в Литве.

Таким образом, скорее всего, солдаты США вновь не будут наказаны за свои преступления и смогут избежать какой-либо ответственности.

Соединенные Штаты, как завзятый рецидивист, пытаются подчистить следы своих преступлений на международной арене. В условиях современного мира это означает зачистку информационного пространства.

Компания Google старательно удаляет из выдачи своей поисковой системы статью издания "Новое восточное обозрение", опубликованную в 2015 году.

В данном материале приводятся слова заместителя министра обороны США Пола Вулфовица, который еще в 1991 году заявил, что целью Штатов на Ближнем Востоке является уничтожение государственности Сирии, Ирака, Ирана и разграбление ресурсов этих стран. В то время подобный шаг американцы обосновывали "правом сильного" и отсутствием силы, способной остановить их экспансию.

События последующих десятилетий подтвердили, что США старательно придерживались своего плана, разработанного еще в начале 90-х. Именно в рамках этой грабительской стратегии была созданы силы так называемой сирийской "умеренной оппозиции", по сути являвшиеся террористическими группировками, и развязана война в этой ближневосточной стране.

Целью Вашингтона было уничтожение государственности Сирии и получения бесконтрольного доступа к нефтяным ресурсам, о чем открыто заявлял высокопоставленный представитель американской администрации еще в 1991 году.

Создав подконтрольные террористические группировки джихадистов и курдов, при помощи которых захватывались нефтеносные районы, Штаты дестабилизировали обстановку не только в Сирии и Ираке, но и на всем Ближнем Востоке. Теперь, когда это стало очевидно всем в мире, Google, используя инструменты цензуры, пытается скрыть истоки американского плана по разграблению Сирии, который вынашивался десятилетиями.

Стоит отметить, что только лишь миротворческие усилия России на Ближнем Востоке не позволили осуществится грабительским планам США.

Владимир Путин заявил, что дотировать цены на энергоносители для Беларуси, пока не решены все вопросы по строительству Союзного государства, - было бы большой ошибкой. Об этом российский президент заявил на большой пресс-конференции по итогам года.

- Я считаю, что решение о создании Союзного государства было правильным. Русский и белорусский народ, как украинский и русский, это почти одно и то же, в этническом смысле. И с точки зрения нашей истории, духовных начал. Поэтому то, что у нас с Беларусью происходит такое сближение, - я этому очень рад.

Вместе с тем Путин отметил, что большинство решений, касающихся создания Союзного государства, не реализованы, "просто 90% не сделано": именно потому они с Лукашенко приняли решение вернуться к ним и посмотреть, что можно сделать, чтобы ускорить процесс.

Что касается нефти и газа, то, по словам российского лидера, Беларуси они продаются беспошлинно.

- У Беларуси самые низкие цены, которые возможны для наших заграничных партнеров. Напомню, это 127 долларов за тысячу кубов. В Европу за 200 мы продаем. Доходность от продаж в Европу и Беларусь для "Газпрома" отличается в 4 раза!

Александр Лукашенко, напомним, не раз заявлял, что для Беларуси цена на российский газ должна быть такой, как для Смоленска.

Но, как отметил Путин, это значило бы, что им пришлось бы дотировать "другую страну, так же как самую дотируемую свою область Смоленскую".

Он тут же добавил, что это можно сделать, но для этого нужны "общие законы, общие наднациональные контрольные и эмиссионные органы, общие правила в сфере антимонопольной политики".

Сегодня эти вопросы не решены, и, как отметил Путин, к чему придут стороны - "пока непонятно".

- Поэтому забегать вперед и начинать дотировать для Беларуси - мы не готовы сейчас это делать. Дотировать Беларусь в условиях недорешенности союзного строительства - это было бы с нашей стороны ошибочно, - уверен российский президент.

Что касается потерь Беларуси от налогового маневра, то, как заметил Путин, "это наша внутренняя политика, это не связано с Беларусью совсем.

- Это связано с целым рядом обстоятельств, которые правительство Российской Федерации, Минфин, Минэнерго считают лучшими для нас.

Тем не менее, заявил Путин, им понятны возникшие в связи с этим проблемы у Беларуси и по ним сейчас идет диалог.

- Напоминаю, мы по очень многим каналам поддерживаем наших белорусских друзей. Одних кредитов выдано уже где-то около 7 млрд долларов. И дальше будем продолжать это делать, - заверил он.

Напомним, очередная встреча Александра Лукашенко и Владимира Путина намечена на 20 декабря в Санкт-Петербурге. "Возможно, еще придется после 20-го (декабря. - Прим. ред.) встретиться и с президентом России, чтобы уже окончательно расставить точки над i по важнейшим вопросам функционирования двух государств и, главное, наших экономик", - заявил 10 декабря Александр Лукашенко.

Активисты Общероссийского народного фронта в Республике Коми в преддверии Нового года провели благотворительную акцию для маленьких пациентов Республиканской детской клинической больницы (РДКБ) в Сыктывкаре. Общественники вручили ребятам сладкие подарки, а волонтеры проекта ОНФ "Равные возможности - детям" - коллектив объединения юных аниматоров "Мастер игры" Дворца творчества детей и учащейся молодежи Сыктывкара - развеселили маленьких пациентов костюмированными новогодними игровыми сценками.

"В Новый год особенно грустно находиться в больнице, тем более когда речь идет о детях. Поэтому в преддверии праздника активисты ОНФ в Коми и волонтеры решили сделать доброе дело - подарить сладкие подарки и развеселить ребят, которые проходят лечение в детской больнице в Сыктывкаре. Уверены, что конфеты и веселые сценки, улыбка и радость самых маленьких пациентов помогли не только поднять настроение, создать праздник, но и помогут в дальнейшем быстрее выздороветь детям и скорее вернуться им домой", - прокомментировала сопредседатель регионального штаба ОНФ в Коми Ольга Федулова.

Волонтеры проекта Народного фронта "Равные возможности - детям" - коллектив объединения юных аниматоров "Мастер игры" из Сыктывкара под руководством эксперта ОНФ в Коми Елены Тарасовой - показали маленьким пациентам зажигательные сценки, вовлекая в них самих детей, а также разукрасили лица всех желающих ребятишек аква-гримом.

В канун Нового года активисты ОНФ продолжат благотворительные акции для детей, которые находятся на лечении в детской больнице. Общественники проведут для них мастер-классы по изготовлению игрушек.

17 декабря 2019 года в Культурном центре МИД России были вручены награды одной из старейших ежегодных премий на финансовом рынке "Финансовая элита России". В этом году премия отметила свой 15-летний юбилей. Официальным партнером авторитетной премии стал Банк ЗЕНИТ - крупный частный банк, работающий 25 лет на российском финансовом рынке и предоставляющий широкий спектр услуг как физическим, так и юридическим лицам.

Одни из самых современных и развитых предприятий, охватывающих различные отраслевые сегменты, стали лауреатами премии 2019 года. Награды были вручены в номинациях "Гран-при", "Финансовая устойчивость и надежность", "Динамика развития", а также в индивидуальных, специальных и персональных номинациях за результаты работы и проекты лидеров финансовой отрасли. Рекордное количество наград в этом году было связано с достижениями лауреатов в развитии инновационных технологий и диджитализации бизнес-процессов.

Более 250 человек стали гостями церемонии. Среди них первые лица и руководители ключевых подразделений предприятий банковской сферы, страховых, управляющих, инвестиционных, брокерских, лизинговых, факторинговых компаний, НПФ, члены Оргкомитета премии и представители СМИ. Вели церемонию вручения премии Александра Суворова и Юрий Богданов, ведущие телеканала "Россия 24".

Победителям вручали награды представители Экспертного и Попечительского советов премии, а также авторитетные персоны российского делового сообщества: Финансовый омбудсмен от АРБ, Председатель Попечительского Совета Премии П.А. Медведев, Вице-президент Ассоциации банков России А.А. Войлуков, Вице-Президент ВСС Э.Л. Платонова, Председатель Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике в ТПП РФ В.А. Гамза, Президент НРА В.Н. Четвериков, Главный редактор портала "Страхование сегодня" А.А. Веселков, Генеральный директор Аналитического агентства "БизнесДром", Заместитель директора АРФГ П.А. Самиев, Руководитель СРО АФД Е.И. Машаров, Руководитель проекта Общероссийского народного фронта "За права заемщиков" Е.С. Лазарева, Помощник председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку, главный редактор портала Finversia.ru Я.А. Арт, Управляющий директор по корпоративным и суверенным рейтингам "Эксперт РА" П.С. Митрофанов, Директор Ассоциации Развития Финансовой Грамотности А.В. Паранич, Исполнительный директор Национальной платежной ассоциации М.А. Михайлова, Издатель и Генеральный директор журнала "Банковское обозрение" Д.А. Равкин, Директор банковского Института НИИУ ВШЭ В.М. Солодков.

Вице-президент Ассоциации банков России Алексей Войлуков отметил в своей речи: "Премия проходит уже в 15-й раз, скоро у нее будет совершеннолетие, а это значит, что весь финансовый рынок развивается, созревает и может называться элитой".

Вице-Президент ВСС Элла Платонова, награждающая лауреатов по страхованию и страхованию жизни, сказала: "Страхование - бизнес, основанный на доверии. Мы доверяем тем и тому - кого и что хорошо знаем. Сегодня мы увидим те страховые компании, которым важно быть в лидерах и быть узнаваемыми. Если страховщики стремятся к лидерству и открытости, значит планируют свой бизнес надолго и, значит, им можно доверять!"

Управляющий директор по корпоративным и суверенным рейтингам "Эксперт РА" Павел Митрофанов в награждении негосударственных пенсионных фондов подчеркнул: "На рынке НПФ сейчас непростая ситуация и поэтому получить авторитетную награду, подтверждающую качество работы фонда - является ценной поддержкой".

Говоря о лизинговой отрасли Павел Самиев, Генеральный директор Аналитического агентства "БизнесДром", Заместитель директора АРФГ отметил: "Лизинг становится все более важным инструментом модернизации реального сектора экономики, особенно малого и среднего бизнеса. Поэтому трудно переоценить роль лидеров лизингового рынка в финансировании экономического роста".

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе "Персональные номинации":

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе "Банки":

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе "Страховые компании":

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе "Страхование жизни":

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе "Управляющие Компании":

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе "Инвестиционные и брокерские компании":

Лауреаты премии 2019 в подгруппе "Финансовые услуги":

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе Forex:

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе "Негосударственные пенсионные фонды":

Лауреаты премии 2019 года в подгруппе "Лизинговые компании":

Лауреаты премии 2019 годав подгруппе "Факторинговые компании":

Лауреаты премии 2019 годав подгруппе "Специализированные компании":

Стратегические рейтинговые партнеры премии - ведущее рейтинговое агентство "Эксперт РА" и аналитическая компания "Эксперт Бизнес-решения". Агентство БизнесДром -Аналитический партнер премии.

Премия "Финансовая элита России" сопровождается широкой информационной поддержкой в ведущих деловых печатных и интернет-СМИ, а также в изданиях финансового сектора. Ежегодно рекламно-информационную поддержку премии оказывают не менее 50 отраслевых и профильных СМИ, ассоциаций и ведомств.

Gift-партнерами премии стали ювелирная студия "Морская" и мастерская "Bezloska".