"Он долго смотрел на меня таким тяжелым взглядом и молчал. А потом спросил: „Папа, почему я здесь? Что я здесь делаю? Ты что, гнал?". Я ничего ему не ответил. Я ему всю жизнь рассказывал, что у нас хорошая армия. Что служить должен каждый мужчина. Что офицеры к солдатам всегда относятся по-отечески. А теперь молчал и не мог объяснить ему, как он оказался в этом гадюшнике", - рассказывает Шамсутдинов-старший.

По его словам, под конец свидания в следственном изоляторе Рамиль сказал ему: "Отец, ты сюда не приезжай больше, у тебя слабое здоровье после инсульта, что ты будешь мотаться". Шамсутдинов попросил, чтобы к нему ездили старшие братья, в то время как отец оставался бы дома.

"Береги здоровье", - процитировал своего сына Шамсутдинов-старший. Оба старших брата Рамиля отслужили в армии, отец всю жизнь работал в милиции.

Встреча продолжалась недолго. По её завершению отец стрелка оформил для него первую передачу. В посылке были вещи, конфеты и сигареты. В следующий раз Салим Шамсутдинов планирует приехать к сыну уже после судебно-психиатрической экспертизы, которая назначена на середину декабря.

Отец тюменского срочника, расстрелявшего сослуживцев в Забайкалье, Салим Шамсутдинов, впервые рассказал подробности приватного разговора с сыном, который состоялся вследственном изоляторе во время их первой встречи после трагедии.

Стрелка в суде будут защищать известные российские юристы. Консультировать их вызвался адвокат президента Чеченской республики Рамзана Кадырова.

Бойня в воинской части под Читой произошла 25 октября. После караула тюменский солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял своих сослуживцев. Восемь человек погибли на месте. Двое выживших сейчас находятся в московском госпитале им. Бурденко. Один из них, Евгений Графов, также призвался из Тюменской области.

Отец стрелка рассказал о том, что на следующий день после трагедии ему позвонил тюменский военком, посоветовал не обсуждать случившееся с журналистами и обещал приехать. Но после этого на связь больше не выходил.

Анатолий Кошки

 

В последнее время в СМИ участились "предупреждения" о том, что-де, отчаявшись получить Курилы мирным путем на переговорах с российским руководством, Токио может предпринять попытку "отбить" острова силой. Так, например, китайское издание Eastday не так давно прямо указывало, что

"России необходимо подготовиться к потенциальной войне с Японией за Курильские острова, ведь Токио накапливает силы и может напасть".

 

В качестве обоснования такой вероятности приводятся следующие доводы:

"Японцы уже очень давно грезят мечтами о возвращении Курил, которые они называют "северными территориями". Япония всегда была довольно амбициозной страной, что и привело ее к краху во времена Второй мировой войны. Маленькая островная страна посчитала, что может тягаться силами с американцами и СССР, и предсказуемо не выстояла. В итоге для Токио и были потеряны Курильские острова. Несмотря на попытки договориться с Россией путем дипломатии, Япония долгие годы остается с пустыми руками. Это подталкивает страну размышлять о военном сценарии развития событий".

 

Издание отмечало, что японский премьер Абэ Синдзо является довольно воинственным человеком, чего никогда не скрывал. Он с гордостью рассказывает о военных разработках, обладает знаниями в стратегии и тактике, считает китайское СМИ. Не так давно Япония показывала свои авианосные группировки во время совместных учений с США. Кроме того, в страну с каждым годом поступают довольно солидные объемы американского вооружения. Обсуждалась возможность разместить в Японии установки ПРО США, которые при переоснащении можно использовать для запуска "Томагавков".

Китайские журналисты уверяют, что японское руководство всерьез рассматривает возможность ведения военных действий с РФ за Курильские острова. И эта возможность обретает вполне реальные черты, учитывая увеличение количества военных учений, усиление флота, ракетных систем, создание рельсотрона и прочих боевых технологий. Не стоит забывать также, что поступала информация о разработке в Японии ядерного оружия. Токио готов к войне, поэтому Россия должна быть настороже, предупреждает Eastday.

Ему вторит другое китайское издание pit.ifeng.com, которое в статье, переведенной ИНОСМИ под заголовком "Япония нападет на слабую Россию и вернет острова", сообщало, что

"с момента вступления Абэ в должность премьер-министра Японии Россия и Япония провели более 30 раундов переговоров по "курильскому вопросу". Так как ни одна из сторон не желает идти на уступки, страны до сих пор не могут подписать мирный договор, который стал бы основой их отношений".

При этом издание излагало позицию Абэ как допускающую применение вооруженной силы для "возвращения островов". Читаем:

"8 (7 - А.К.) февраля 2018 года на Общенациональном съезде за возвращение северных территорий Абэ Синдзо официально выступил с предупреждением о возможном начале боевых действий, а также объявил, что "северные территории" могут быть возвращены силой. Южные Курильские острова, как с точки зрения экономических интересов, так и с точки зрения стратегического положения, - это важный пункт, за который Россия и Япония не могут не бороться".

Логика издания сводится к следующему:

"Если смотреть на проблему как на дипломатическую, то Россия всегда придерживается очень жесткой политики и не боится применять военную силу для защиты государственных интересов. Становится очевидно, что России и Японии будет трудно избежать вооруженного конфликта в борьбе за южные Курилы. В то время как российско-американское противостояние в Сирии разгорается всё сильнее, Япония ужесточает санкции против России, следуя, вероятно, примеру США и Европы. Пока Россия выдыхается, ведя боевые действия в Сирии, Япония может применить силу и решить вопрос с Курильскими островами в свою пользу, что приведет к началу вооруженного конфликта между двумя странами".

 Конечно, "прогноз" излишне алармический и, прямо скажем, провокационный, ибо Абэ не выступал "с предупреждением о возможном начале боевых действий" и не объявлял, что "северные территории" могут быть возвращены силой

Тем не менее российский информационно-аналитический портал "ВладТайм" (Новый "Взгляд" на время), интерпретируя высказывания министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о выдвинутом Москвой "требовании вывести американские войска и военные базы из Японии", допускает, что "такие требования могут привести к тому, что Япония попытается "завоевать" Курилы без мирного договора с Россией.

"Нервы японского руководства могут не выдержать в любой момент, и японские военные могут предпринять попытку завоевания Курил. Теоретически у Японии есть все шансы в ходе молниеносной войсковой операции разгромить российские войска на Курилах и оккупировать их. В составе японского военно-морского флота есть три вертолётоносца, которые можно максимально легко переделать в полноценные авианосцы. А учитывая близость Японии к Курилам, никакой сложности "завалить мясом" российские позиции на Курилах для японцев не возникнет",

- нагнетает тревогу "ВладТайм".

На удивление синхронно в российские СМИ запущена ложная информация о том, что якобы "Япония угрожает сбивать российские самолеты и "другие военные объекты", следующие на южные Курилы".

Довольно широко распространилась "информация" о том, что с таким предупреждением якобы выступил в японском парламенте министр обороны Японии Ивая Такэси.

Все выглядело довольно правдоподобно: и "извинения" вымышленного японского "советника по вопросам обороны и безопасности Судзуки", и "гневная отповедь" японцам официального представителя Министерства обороны РФ генерала Игоря Конашенкова. Вот только создатели "утки" проявили плохое знание японских реалий, ибо на момент якобы сделанного угрожающего заявления в адрес российских ВКС Ивая уже не был министром обороны, его сменил на этом посту бывший министр иностранных дел Коно Таро.

В действительности же из бесед с японцами следует, что они весьма обеспокоены подобными "вбросами", в частности, резко осуждают высказывания депутата парламента Маруяма Ходака, в пьяном угаре предложившего "вернуть северные острова (Курилы) войной".

А вот пришедшая частным порядком новость с северного японского острова Хоккайдо, граничащего с территорией России. Согласно неофициальным данным, губернатор Хоккайдо Судзуки Наомити направил письмо премьер-министру Японии Абэ Синдзо с просьбой отказаться от совместных военных учений с американцами на территории Хоккайдо.

В сообщении говорится:

"Впервые на нашей памяти японский политик такого уровня связал свою просьбу с негативным влиянием этих учений на налаживание добрососедских отношений с Россией по вопросам "северных территорий". Поводом для обращения послужили объявленные планы командования Сил самообороны Японии провести в январе - феврале 2020 года в районах Хоккайдо, прилегающих к южным Курилам, совместные учения с использованием конвертопланов MV-22 Osprey ВВС США".

Не исключаю, что в воспаленных от ненависти к нашей стране мозгах японских ультраправых, возможно, и витают сумасбродные идеи "отвоевать северные территории", но это точно не входит в сегодняшние планы серьезных политиков Страны восходящего солнца. И уж, конечно, японский народ в своей массе, как показал безобразный казус с депутатом Маруяма, едва ли поддержит тех, кто зовет воевать с Россией.

 

Одним из подтверждений этого является неспособность Абэ выполнить свою политическую мечту, или идею фикс, по искоренению в японском народе пацифизма, добиться согласия большинства японцев удовлетворить националистические амбиции нынешнего премьера, замыслившего узаконить в результате переписывания послевоенной конституции существующие вооруженные силы и фактически восстановить право японского государства на ведение войн.

Успешное производство плавучей атомной электростанции "Академик Ломоносов" открывает для России перспективу занять доминирующее положение на рынке атомной энергетики. Такую точку зрения в своем материале для портала Global Research высказал американский экономист Фредерик Уильям Энгдаль. Перевод статьи предоставляет своим читателям "ПолитРоссия".

Плавучий реактор

По его словам, в то время как США и Евросоюз практически отказались от использования атомной энергии, почти не строят новых реакторов и выводят из эксплуатации уже существующие, Россия превратилась в ведущего мирового производителя мирных гражданских атомных электростанций. Одной из таких, как отмечает Энгдаль, является плавучая атомная теплоэлектростанция проекта 20870 "Академик Ломоносов".

На этой электростанции установлены два 35-мегаватнных реактора, суммарная мощность которых позволит обеспечить электроэнергией населенный пункт с численностью населения около 100 000 человек. Для сравнения, типичная наземная атомная станция в США или Европе имеет мощность в тысячу мегаватт, что делает ее пригодной только для густонаселенных и промышленно развитых районов.

По словам Энгдаля, небольшие реакторы не требуют таких огромных затрат при строительстве, как полноценные наземные электростанции, и по этой причине они являются оптимальным вариантом для размещения в развивающихся районах Азии или Африки, где отсутствие стабильных источников электроэнергии является самым серьезным препятствием для развития. Если говорить конкретно об "Адмирале Ломоносове", то его заявленная стоимость составляет порядка 480 миллионов долларов, что делает этот энергоблок очень выгодным предложением на рынке.

Заявленный срок эксплуатации "Ломоносова" составляет 40 лет, после чего ПЭБ будет выведен из эксплуатации. При этом, по словам экономиста, сомневаться в надежности российских атомных реакторов не приходится - они отлично себя зарекомендовали на службе у ледокольного флота России. Само судно "Ломоносова" способно выдержать цунами или столкновение с другим кораблем. Помимо этого, плавучие установки способны опреснять большое количество морской воды, что делает их привлекательными для Ближнего Востока и других стран, испытывающих нехватку пресной воды.

Плюсы ПЭБов

Сама по себе идея разместить ядерный реактор на специальной барже или плавучей платформе имеет сразу несколько преимуществ. Во-первых, они обладают относительно небольшими габаритами и их можно целиком и полностью производить на одном предприятии в серийном режиме. Классические же ядерные реакторы, используемые в больших электростанциях, как правило, производятся на заказ и сразу на месте, что существенно увеличивает не только их стоимость, но и сроки строительства - бывали случаи, когда на возведение одного реактора уходило и по 18 лет.

Во-вторых, все тот же небольшой размер вкупе с возможностью перемещаться по воде, позволяет доставить такой энергоблок практически в любую точку мира. В этом мы можем наглядно убедиться на примере самого "Академика Ломоносова", который был построен на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге, после чего успешно доставлен в город Певек на Чукотке. Такая же судьба ожидает и следующие энергоблоки этого проекта - они будут строиться для труднодоступных районов России. Кроме того, будущие реакторы будут использоваться для питания морских нефтегазовых платформ в отдаленных регионах.

Нельзя забывать и о том, что ядерные реакторы практически не имеют себе равных в том, что касается бесперебойности работы. Особенно наглядно это проявляется в сравнении с солнечной и ветроэнергетикой. Так, реакторное топливо для "Академика Ломоносова" придется менять только через 12 лет эксплуатации.

Россия завоевывает рынок атомной энергетики

На недавней встрече Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) премьер-министр России Дмитрий Медведев провел сразу несколько переговоров о возможных контрактах на продажу плавучих энергоблоков. По словам главы российского правительства, госкорпорация "Росатом" открыта для заключения подобных сделок со всеми своими партнерами по АСЕАН. Более того, с некоторыми странами переговоры уже достигли определенного прогресса.

Еще одной площадкой, на которой был представлен проект плавучих энергоблоков, стал первый в истории саммит "Россия - Африка", состоявшийся в октябре 2019 года. Тем более что российская ядерная промышленность пользуется хорошим спросом у африканских стран. Так, на сегодняшний день Россия занимается проектированием крупного наземного атомного энергетического комплекса в Египте, чем обеспечит до 50 % потребностей этой страны в электроэнергии. Помимо этого, Россия ведет переговоры по ядерной энергетике с Эфиопией. Иными словами, именно РФ сегодня является самым активным гражданским ядерным подрядчиком в мире.

И, по словам Уильяма Энгдаля, производство плавучих энергоблоков лишь укрепит это положение. На сегодняшний день, разработкой ПЭБов, помимо России, занимается всего одна страна - Китай. Но собственный прототип КНР находится лишь на стадии разработки. Именно поэтому Россия сегодня получает полный карт-бланш и имеет возможность удовлетворить энергетические потребности большей части развивающихся стран. А уже это, резюмирует эксперт, позволит Москве стать настоящим монополистом на рынке атомной энергетики и даже совершить переворот в мировой экономике.

Автор: Константин Липавский

Сама задержанная, жительница Санкт-Петербурга Валентина Андреева, настаивает на своей невиновности и утверждает, что в одной из аптек на острове Пхукет, где она отдыхала, ей "по ошибке продали вместо обезболивающих рецептурное лекарство".

Туристка обратилась к сотруднице аптеки из-за воспаления руки после укуса обезьяны. Она попросила продать ей антисептики и анальгетики. Однако, как выяснилось впоследствии, вместо обезболивающего провизор дала ей препарат Alprazolam, сообщает телеканал "Санкт-Петербург".

Из аптеки Валентина поехала в больницу, где ей поставили укол от бешенства. А потом вместе со своим молодым человеко Андреева пошла в отель, но по пути их остановил полицейский патруль, проводивший стандартный рейд. Стражи порядка пожелали обыскать девушку и обнаружили в ее сумке таблетки.

Оказывается, Alprazolam в Таиланде разрешено продавать только по рецепту, а "хранение таких веществ без рецепта преследуется законом", узнала позднее Андреева.

В участке Валентина провела полтора дня, а потом два дня в тюрьме Пхукета. В минувший понедельник за нее внесли залог - 10 тысяч бат (около 21 тысячи рублей). Местного адвоката девушке помогла найти страховая компания. Но этот адвокат требует сверху 1,2 млн рублей за "ускорение" и содействие в закрытии дела. А пока россиянка находится под подпиской о невыезде и каждые 12 дней должна отмечаться в участке, иначе ее объявят в розыск. Когда должен состояться суд, неизвестно, но адвокат уверяет, что если девушка не заплатит, то разбирательство затянется минимум на полгода.

Андреева записала видео, опубликованное Telegram-каналом LifeShot. В нем она сообщила, что сумела связаться с консульством РФ, но там лишь развели руками, заявив, что на тайцев повлиять никак не могут, и выразили надежду, что россиянку просто депортируют.

Депутат Госдумы, зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн в своем Twitter высмеял поведение блогера Алексея Навального. По мнению парламентария, оппозиционер ведет себя хуже, чем "жертвы его расследований".

"Трогательно звучит крик „Это кабинет депутата". Когда они сами троллят чиновников / депутатов или беременную Маргарирту Симоньян, их „жертвы" ведут себя куда приличнее", - прокомментировал Хинштейн видеоролик, на котором Навальный убегает от главы "Трезвой России", уроженца Дагестана Султана Хамзаева.

На видеозаписи Навальный заявил, что Хамзаев "позорит Дагестан" тем, что он публикует фото с председателем Совета Федерации Андреем Турачаком. В ответ Хамзаев заявляет: "Турчак - мой старший брат. Стоп. Я сейчас за Дагестан с Вас спрошу", - пригрозил политик.

В 2015 году Навальный заявил, что Турчак заказал убийство журналиста Олега Кашина. Позднее Турчак пояснил, что никогда не встречался с предполагаемыми исполнителями нападения. Сам Кашин уже назвал "выдуманными" аргументы Турчака.

Посмотрел ролик, как @navalny убегает от @SultanHamzaev, прячась за чужие спины, а его соратники - зовут полицию. Особенно трогательно звучит крик "Это кабинет депутата". Когда они сами троллят чиновников/депутатов или беременную @M_Simonyan, их "жертвы" ведут себя куда приличнее pic.twitter.com/RhsQ0lWHdK

- Александр Хинштейн (@Khinshtein) November 29, 2019

Эта статья вызвала настоящую драку в СМИ США. Автор правильно диагностирует победу "трампизма": Дональда в 2016-м году избрали испуганные белые. Сейчас они боятся, что эта победа была их последней. И если Трампа уберут, они могут от страха пойти на гражданскую войну. Вопрос: как победить страх консерваторов.

Демократия зависит от согласия проигравших. На протяжении большей части XX века партии и кандидаты в США конкурировали на выборах с пониманием того, что поражения на выборах не являются постоянными, и их можно пережить. Проигравшие могли согласиться с результатом, скорректировать свои идейные концепции и коалиции и перейти к борьбе на следующих выборах. Идейные концепции и политика оспаривались, иногда яростно, но какой бы жесткой ни была риторика, поражение обычно не означало политического уничтожения. Ставки могли быть высокими, но они редко были экзистенциальными, то есть речь не шла о жизни или смерти. Однако в последние годы, начиная со времени перед избранием Дональда Трампа (и дальше все быстрее), это положение начало меняться.

ТРАМП КАК ГУРУ ВРЕМЕН НЕСТАБИЛЬНОСТИ

"Наши радикальные противники-демократы движимы ненавистью, предрассудками и яростью, - заявил Трамп в июне в Орландо, выступая перед толпой, собравшейся на мероприятии, организованном по случаю начала кампании по переизбранию. - Они хотят уничтожить вас и нашу страну в том виде, какой мы ее знаем". В этом - суть обращения президента к своим сторонникам: он - единственный, кто стоит между ними и пропастью.

В октябре, когда возникла угроза импичмента, он вскипел от ярости в "Твиттере": "То, что происходит - это не импичмент, это переворот, направленный на то, чтобы отнять у людей власть, их право голоса, их свободы, их Вторую поправку, религию, армию, стену на границе и их Богом данные права граждан Соединенных Штатов Америки!". Для пущей верности он также процитировал мрачное предсказание одного из сторонников о том, что импичмент "приведет к трещине в теле нашей страны - расколу таких же масштабов, как гражданская война (имеется в виду война Севера и Юга США в 1861-1865 гг. - прим. ред.), и от раскола этого наша страна никогда не исцелится".

Апокалиптическая риторика Трампа соответствует духу времени. Политический истеблишмент сегодня очень нестабилен, в нем больше разногласий, чем когда-либо в новейшей истории. За последние 25 лет и "красные", и "синие" районы приобрели более насыщенную "окраску", причем демократы сконцентрированы в городах и их агломерациях, а республиканцев больше в сельских районах и пригородах. В Конгрессе, где идеологии двух партийных фракций когда-то частично совпадали, идеологический раскол между демократами и республиканцами сегодня превратился в пропасть.

По мере того, как представители и сторонники партий отдалялись друг от друга географически и идеологически, они становились все более враждебными друг к другу. В 1960 году демократов и республиканцев, заявлявших, что они были бы недовольны, если бы их дети вступили в брак с человеком, состоящим в другой партии, было менее 5%. А сегодня, согласно недавнему опросу, проведенному Общественным институтом религиоведения совместно с журналом "Атлантик" (The Atlantic), это не понравилось бы 35% республиканцев и 45% демократов. Это гораздо больше, чем процент тех, кто возражают против браков между представителями различных рас и разных религиозных конфессий. По мере усиления враждебности доверие американцев к политическим институтам и друг к другу снижается. Согласно исследованию, проведенному исследовательским центром "Пью" (Pew Research Center), результаты которого были опубликованы в июле, только около половины респондентов считают, что их сограждане согласятся с результатами выборов независимо от того, кто победит. На периферии недоверие стало причиной распространения идеи децентрализации: правые активисты в Техасе и левые активисты в Калифорнии вновь заговорили о выходе своих штатов из состава США.

Исследования, проведенные недавно политологами из Университета Вандербильта (Vanderbilt University) и других организаций, показали, что и республиканцы, и демократы, к сожалению, с готовностью дегумианизируют членов противоположной партии. Исследователи обнаружили, что "партийные активисты и сторонники партий готовы прямо заявить, что члены оппозиционной партии подобны животным, что у них нет важнейших человеческих качеств". Президент поощряет такие страхи и использует их в своих целях. Это опасная черта, которую нельзя переступать. Как пишут исследователи, "дегуманизация может ослабить моральные ограничения, которые обычно не дают нам причинять вред другому человеку".

Открытое политическое насилие по-прежнему является гораздо более редким явлением, чем в другие периоды межпартийного раскола, включая конец 1960-х годов. Но горячая риторика способствовала радикализации некоторых личностей. Сезар Сайок (Cesar Sayoc), который был арестован за рассылку самодельных взрывных устройств многим видным демократам, был поклонником телеканала "Фокс Ньюс" (Fox News). В судебных документах его адвокаты заявили, что он черпал вдохновение из риторики Трампа, сторонника превосходства белой расы. "Невозможно, - писали они, - рассматривать психическое заболевание [Сайока], не связывая это состояние с политической атмосферой". Джеймс Ходжкинсон (James Hodgkinson), который открыл огонь по конгрессменам-республиканцам на тренировке по бейсболу (и тяжело ранил члена Палаты представителей Стива Скализа/Steve Scalise), состоял в группах в "Фейсбуке" - "Покончить с Республиканской партией" (Terminate the Republican Party) и "Дорога в ад вымощена республиканцами" (The Road to Hell Is Paved With Republicans). В других случаях политические протесты переросли в жестокие столкновения, особенно в Шарлотсвилле, штат Виргиния, где во время марша "Объединим правых" была убита молодая женщина. В Портленде, штат Орегон, и в других городах произошли столкновения участников леворадикального движения "антифа" с полицией. Насилие со стороны экстремистских группировок играет на руку идеологам, стремящимся посеять страх перед противоположной стороной.

Что стало причиной такой ненависти и злобы? Стрессы в условиях глобализирующейся постиндустриальной экономики. Растущее экономическое неравенство. Преувеличение роли социальных сетей. Дискриминация по признакам, связанным с местом жительства и страной происхождения. Демагогические провокации самого президента. Как в "Убийстве в Восточном экспрессе" каждый подозреваемый приложил руку к преступлению.

БЕЛЫЕ ПЕРЕЖИВАЮТ - И ПРОИГРЫВАЮТ

Но, возможно, самой главной причиной являются демографические изменения. США переживают переходный период, который, возможно, никогда не переживала ни одна богатая и стабильная демократия: ее традиционно доминирующая группа скоро превратится в политическое меньшинство - а ее группы меньшинств все более уверенно отстаивают свое равноправие и продвигают свои интересы. Если и есть прецеденты такого перехода, то они прослеживаются здесь, в США, где изначально преобладали белые англичане. Эта ситуация изменилась, но с момента начала изменений границы доминирующей группы так и не были определены. Однако вряд ли эти прецеденты являются утешительными. Во многих случаях этот пересмотр условий провоцировал политические конфликты или открытое насилие, и лишь немногие из них были столь же глубокими, как тот конфликт, который продолжается сейчас.

На памяти большинства американцев жители страны в основном были белыми христианами. Сейчас ситуация изменилась, и избиратели к этим изменениям не безразличны - почти треть консерваторов утверждают, что они подвергаются "серьезной" дискриминации за свои убеждения, как и более половины белых христиан-евангелистов. Но более значительными по сравнению с уже произошедшими изменениями являются изменения, которые еще предстоят: где-то в течение следующей четверти века - в зависимости от уровня иммиграции и изменения этнической и расовой идентификации - большинство населения США постепенно составят представители небелой расы. Для некоторых американцев эти изменения станут поводом для ликования, для других они могут пройти незамеченными. Но этот переход уже вызывает резкую политическую реакцию, которую использует в своих целях и нагнетает президент. В 2016 году избиратели из числа белых рабочих, которые говорили, что дискриминация белых является серьезной проблемой, или которые утверждали, что чувствуют себя чужими в своей собственной стране, голосовали за Трампа почти в два раза чаще, чем те, кто этого не говорил. Две трети избирателей Трампа согласились с тем, что "выборы 2016 года - это последний шанс остановить крах Америки". В Трампе они увидели защитника.

Волонтер на избирательном участке в Тоусоне, штат Мэриленд, США

ДИКТАТУРА МЕНЬШИНСТВ?

В 2002 году политолог Руй Тейшейра (Ruy Teixeira) и журналист Джон Джудис (John Judis) опубликовали книгу "Зарождающееся демократическое большинство" (The Emerging Democratic Majority). В ней они заявили, что демографические изменения - "потемнение" кожи у жителей Америки, наряду с увеличением количества женщин, профессионалов и молодежи в рядах демократов скоро ознаменуют "новую прогрессивную эру", в которой республиканцы будут низведены до постоянного политического статуса меньшинства. Авторы книги утверждали (несколько победным тоном), что формирование нового большинства является процессом неумолимым и неизбежным. После переизбрания Барака Обамы в 2012 году Тейшейра привел новые доводы, написав в журнале "Атлантик" статью "Демократическое большинство может обосноваться всерьез и надолго" ("The Democratic majority could be here to stay"). Два года спустя, после того, как в 2014 году демократы потерпели поражение на выборах в Конгресс, Джудис отчасти отрекся от своих слов, заявив, что формирующееся демократическое большинство оказалось миражом и что растущая поддержка Республиканской партии среди белых рабочих обеспечит республиканцам долгосрочное преимущество. И похоже, выборы 2016 года стали подтверждением этого.

Но теперь многие консерваторы, проанализировав демографические тенденции, пришли к выводу, что Тейшейра не ошибся - он просто слишком поторопился с прогнозом. Они видят, что Республиканская партия уже не добивается прежнего успеха среди молодых избирателей, и те понимают, что культурная среда восстает против них, отвергая их сегодня за взгляды, которые еще вчера были общераспространенными. Они теряют веру в то, что смогут победить на выборах в будущем. А это означает мрачные перспективы.

ПРОТИВ ЧЕРНЫХ, ПРОТИВ БЕДНЫХ?

Республиканская партия считает пребывание Трампа на президентском посту не возрождением, а скорее междуцарствием, короткой передышкой, которой можно воспользоваться, чтобы замедлить процесс собственного ослабления. Вместо того, чтобы просто соперничать на выборах, Республиканская партия активизировала свою деятельность, пытаясь просто уменьшить количество тех жителей Америки, которые имеют право голосовать. Уменьшение общего количества избирателей, обычно происходящее за счет иммигрантов, увеличивает шансы белых на то, чтобы добиться парламентского большинства, составляя меньшинство среди жителей страны. В течение первых пяти лет после того, как консервативные судьи в Верховном суде в 2013 году нарушили ключевое положение закона "Об избирательных правах", в 39% округов произошло важное изменение. Раньше закон требовал от этих округов иметь определенное количество избирательных участков. А после принятия нового закона власти в этих округах сократили число избирательных участков. Бедному и цветному населению добраться до далекого участка труднее.

И хотя манипулированием границами избирательных округов грешат обе партии, республиканцы за последнее десятилетие позволяли себе это все чаще. В прошлом году на выборах в законодательный орган штата Висконсин демократы получили 53% голосов, но только 36% мест. В Пенсильвании республиканцы попытались объявить импичмент судьям Верховного суда штата, которые пресекли попытки Республиканской партии манипулировать границами избирательных округов по выборам в Конгресс в этом штате. Администрация Трампа попыталась скрыть истинное количество иммигрантов для переписи 2020 года, чтобы уменьшить их право голоса. Манипуляции в своих интересах совершают все политические партии, но попытки просто уменьшить количество поданных голосов будет предпринимать только та партия, которая поняла, что не сможет получить голоса широких слоев населения.

На избирательном участке в Нью-Йорке, США

АГРЕССИВНАЯ СДАЧА ПОЗИЦИЙ

История США богата примерами того, как некогда доминировавшие группы приспосабливались к росту ранее маргинализированных групп населения - иногда достойно, чаще с горечью и лишь изредка - агрессивно и с насилием. Партийные коалиции в США постоянно перетасовываются, перестраиваясь в соответствии с новым интересами и целями. Некогда жесткие границы, обусловленные верой, этнической принадлежностью и классом, зачастую оказываются "растяжимыми". Проблемы приобретают значимость или теряют актуальность, вчерашние соперники становятся завтрашними союзниками.

Но иногда этот процесс смены союзников нарушается. Вместо того чтобы протянуть руку и привлечь в свою коалицию новых союзников, представители лагеря правых ожесточаются, выступая против демократических процессов, которые, как они опасаются, закабалят их. Консерватизм бывает идейный и базирующийся на идентичности ("хочу оставаться таким, как есть"). Консерватизм, определяемый идеями, может успешно противостоять прогрессивности, набирая сторонников благодаря верности принципам и эволюционируя с каждым поколением. Консерватизм, определяемый идентичностью, сводит свою политику к простому арифметическому вопросу - и в какой-то момент эта выгодная прежде арифметика перестает работать.

Трамп привел свою партию в этот тупик, и это вполне может стоить ему шанса на переизбрание, если предположить, что он не будет отстранен от власти в результате импичмента. Но поражение президента, скорее всего, только усугубит отчаяние, которое прежде послужило причиной его восхождения к власти. Это поражение будет воспринято ними как подтверждение того, что демографическая волна обернулась против них. Этот страх - единственная величайшая угроза, стоящая перед американской демократией. Это та сила, которая уже разрушает прецеденты, нивелирует нормы и сметает барьеры. Когда группа, которая традиционно пользовалась властью, приходит к убеждению, что ослабление ее могущества неизбежно и что за этим последует крах всего, что ей дорого, она будет бороться за сохранение того, что у нее есть - чего бы это ни стоило.

Адам Пшеворский (Adam Przeworski), политолог, изучающий демократические государства Восточной Европы и Латинской Америки, переживающие нелегкие времена, утверждает, что для выживания демократические институты "должны давать всем соответствующим политическим силам шанс на то, чтобы время от времени побеждать в условиях конкуренции интересов и ценностей". Но, добавляет он, они также должны сделать кое-что еще, не менее важное: "Они должны сделать так, чтобы даже поражение в условиях демократии было более привлекательным, чем будущее при недемократических результатах". То, что консерваторы (несмотря на то, что сейчас они сохраняют контроль над Белым домом, Сенатом и правительствами многих штатов) теряют веру в свою способность победить на выборах в будущем, плохо сказывается на эффективности американской демократии. Но еще большее беспокойство вызывает следующий факт: они и вправду считают, что это поражение на выборах приведет к их краху.

Нам следует быть осторожными, чтобы не преувеличить эту опасность. В США уже не 1860 год - и даже не 1850 год. Однако многочисленные примеры из истории Америки (особенно довоенного Юга) служат поучительным примером. О том, как быстро может ослабнуть сильная демократия, когда значительная часть населения приходит к убеждению в том, что она не может и дальше побеждать на выборах, равно как и в том, что она не может позволить себе проиграть на этих выборах.

БОЙТЕСЬ СТРАХА БОГАТЫХ

Крах господствующей Республиканской партии в условиях трампизма является одновременно и результатом весьма специфических обстоятельств, и настораживающим отголоском других событий. В своем недавнем исследовании становления демократии в Западной Европе политолог Дэниел Зиблатт (Daniel Ziblatt) обращает внимание на решающий фактор, отличающий государства, достигшие демократической стабильности, от государств, которые стали жертвой импульсивных действий авторитарных личностей. Главной переменной была не сила или характер лагеря левых или сил, стремящихся к большей демократизации, а скорее жизнеспособность правоцентристских сил. Сильная правоцентристская партия могла бы отгородиться от более экстремистских движений правого толка, изолировавшись от радикалов, которые выступали против самой политической системы.

Левые отнюдь не защищены от авторитарных импульсов; некоторые из худших бесчинств XX века совершались тоталитарными левыми режимами. Но правые партии, как правило, состоят из людей, которые имеют влияние и положение в обществе. В рядах этих партий может быть несоразмерно большое количество лидеров - бизнес-магнатов, военных офицеров, судей, губернаторов, от лояльности и поддержки которых зависит правительство. Если группы, которые традиционно пользовались привилегированным положением, увидят будущее для себя в более демократическом обществе, считает Зиблатт, они с этим обществом согласятся и устремятся к нему. Но дальше Дэниэл Зиблатт делает грозное предупреждение: "Если консервативные силы сочтут, что из-за избирательной политики они будут навсегда отстранены от участия в управлении страной, они, скорее всего, полностью отвергнут демократию".

Зиблатт указывает на Германию 1930-х годов, то есть самый катастрофический крах демократии в XX веке, как на свидетельство того, что судьба демократии находится в руках консерваторов. Там, где правоцентристская партия находится на подъеме, она может отстаивать интересы своих приверженцев, лишая поддержки более радикальные движения. В Германии, где правоцентристские партии дрогнули, движущей силой краха демократии стала "не их сила, а скорее их слабость".

АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Между тем нет сомнения, что самый катастрофический крах демократии в предыдущем, XIX веке произошел именно здесь, в США, [когда вспыхнула гражданская война]. И он был результатом страха белых избирателей, которые боялись упадка своей собственной власти в меняющейся стране, становившейся более многонациональной и многорасовой.

В молодой республике рабовладельческий Юг обладал непропорционально большой политической властью. Первый десяток президентов Америки - за исключением тех, кто носил фамилию Адамс - были рабовладельцами. 12 из первых 16 госсекретарей были выходцами из рабовладельческих штатов. Первоначально Юг главенствовал и в Конгрессе благодаря тому, что при подсчете численности населения для определения количества представителей в Конгрессе от каждого штата можно было причислять к населению три пятых от числа находившихся в собственности рабов.

Сможет ли сегодня политическая система США выстоять, избежав дальнейшего раскола, - вот это зависит от выбора правоцентристов.

Политика в молодой республике была фракционной и нестабильной, в ней доминировали пересекающиеся интересы. Но поскольку северные штаты формально отказались от рабства, а затем поддержали политику экспансии на Запад, в отношениях между штатами, которые возвеличивали свободный труд, и штатами, богатство которых было непосредственно связано с рабским трудом, усилилась напряженность, из-за чего на первый план вышел местный конфликт. К середине XIX века демография была явно "на стороне" свободных штатов, в которых быстро росла численность населения. Через Атлантику хлынули потоки иммигрантов, которые находили работу на фабриках Севера и обосновывались на фермах Среднего Запада. К началу Гражданской войны выходцы из других стран составляли 19% населения северных штатов и лишь 4% населения Юга.

Новые тенденции впервые почувствовали в Палате представителей, самом демократическом институте американского правительства - и в ответ южане совместными усилиями попытались убрать тему рабства из повестки дня. В 1836 году конгрессмены из южных штатов и их союзники ввели в Палате представителей правило "затыкания рта", запрещающее рассмотрение петиций, в которых хотя бы просто упоминалось рабство. И это правило действовало на протяжении девяти лет. Как пишет в своей недавно опубликованной книге "Кровавое поле: насилие в Конгрессе и путь к гражданской войне" (The Field of Blood: Violence in Congress and the Road to Civil War) исследовательница-историк Джоан Фриман (Joanne Freeman), представители рабовладельческих штатов в Вашингтоне также прибегали к запугиванию, угрозам оружием, вызывали на дуэль тех, кто осмеливался дискредитировать институт пекулия, или просто набрасывались на них в Палате представителей с кулаками или тростями. В 1845 году речь, произнесенная представителем штата Огайо Джошуа Гиддингсом (Joshua Giddings), в которой он осуждал рабство, так разозлила представителя штата Луизиана Джона Доусона (John Dawson), что он взвел курок пистолета и заявил о намерении убить своего коллегу-конгрессмена. Другие члены Палаты представителей (как минимум четверо из них были с оружием в руках) набросились на представителей противоположного лагеря, создав опасную конфликтную ситуацию, которая была похожа на сцену из фильма - не Фрэнка Капры (Frank Capra - американский кинорежиссер и продюсер, работавший в жанре бурлескной комедии - прим. перев.), а скорее Серджио Леоне (Sergio Leone - итальянский кинорежиссер, сценарист, продюсер, работавший в жанре спагетти-вестерн - прим. перев.). К концу 1850-х годов угроза насилия приобрела такие масштабы, что депутаты постоянно ходили в Палату представителей с оружием.

Поскольку политики Юга понимали, что демографические тенденции начинают благоприятно сказываться на положении Севера, они начали воспринимать саму народную демократию как угрозу. "Север приобрел решительное господство над всеми департаментами этого правительства", - предупредил сенатор из Южной Каролины Джон Кэлхаун (John Calhoun) в 1850 году, говоря о "деспотической" ситуации, в которой интересы Юга были обречены на то, что их принесут в жертву, "какими бы тягостными ни были последствия". Когда в Палате начали выступать против политиков-южан, они, пытаясь сохранить свой контроль над Палатой, взялись за Сенат, настаивая на том, чтобы прием новых свободных штатов был соразмерен приему новых рабовладельческих штатов. Чтобы защитить свою власть, они обратились в Верховный суд, в котором к 1850-м годам большинство судей было от рабовладельческих штатов - их было на пять человек больше. И, к несчастью, они нанесли ответный удар по полномочиям северян устанавливать правила своих собственных общин, начав лобовое наступление на права отдельных штатов.

Но Юг и потворствовавшие ему союзники перестарались. Благодаря правоцентристскому консенсусу, объединявшему плантаторов Юга с предпринимателями Севера, союз долгое время сохранял неприкосновенность. Однако по мере того, как демографические тенденции оборачивались против Юга, политики-южане начали терять надежду на то, что смогут убедить своих северных соседей в моральной справедливости их позиции или в прагматичности компромисса. Вместо того, чтобы сохранить веру в электоральную демократию для защиты своего образа жизни, они использовали право федерального правительства на принуждение, чтобы заставить Север поддерживать институт рабства, требуя наказывать всех, кто предоставляет убежище рабам, даже в свободных штатах. Закон о беглых рабах 1850 года требовал от правоохранительных органов северных штатов арестовывать тех, кто бежал с южных плантаций, и налагал штрафы на граждан, которые давали беглецам убежище.

Мания преследования, которой страдали южане, оправдала себя и дала свои результаты там, где оказались бесплодными усилия аболиционистов, десятилетиями бившихся за отмену рабства. Именно она стала причиной возникновения того неприятия рабства, которого так опасались южане. Образ вооруженных судебных исполнителей, разлучающих семьи и отправляющих их собственных чернокожих соседей обратно в рабство, вывел многих северян из морального оцепенения. В предыдущие десятилетия метания демократической политики создавали препятствия для Юга, но отказ Юга от электоральной демократии в пользу политики, не признающей мажоритарной системы, окажется катастрофическим для его идеологии.

Промежуточные выборы в Конгресс США

ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫХ ОПАСНО ДЛЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

Сегодня Республиканская партия, которая импонирует в первую очередь белым избирателям-христианам, ведет битву, обреченную на неудачу. Коллегия выборщиков, Верховный суд и Сенат могут на время отсрочить поражение, но они не могут делать это вечно.

Попытки Республиканской партии удержать власть путем принуждения вместо убеждения высветили опасность того, что в плюралистической демократии определится политическая партия, которая будет создана не на основе ценностей или идеалов, а на основе общего наследия. Возьмем, к примеру, настойчивые попытки Трампа замедлить масштабы иммиграции, которые с треском провалились и дали обратный результат, настроив общественность против его политики ограничений. До того, как Трамп в 2015 году объявил о своем намерении выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, о необходимости увеличить квоты на законную иммиграцию говорили менее четверти американцев. Сегодня же так считают более трети граждан США. Какими бы ни были достоинства конкретных предложений Трампа по вопросу иммиграции, из-за его действий их принятие и придание им законной силы стало менее вероятным.

Для популиста Трамп на удивление непопулярен. Но успокаиваться в связи с этим не следует. Чем радикальнее он настраивает своих противников против своей повестки дня, тем больше он дает своим сторонникам поводов для опасений. Из-за крайностей левых его сторонники еще больше объединяются вокруг него, а из-за крайностей правых Республиканской партии становится труднее добиваться поддержки большинства. А это подтверждает обоснованность опасений, что партия теряет свои позиции. И это порочный круг.

Правые (и страна) могут вернуть свои позиции. В нашей истории было множество влиятельных групп, которые, отказавшись от своей приверженности демократическим принципам в попытке удержать власть, потерпели поражение в своей борьбе, а затем обнаружили, что могут добиваться успеха при политическом устройстве, которого они так боялись. Федералисты приняли законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, криминализируя критику своей администрации. Демократы после окончания Реконструкции лишили чернокожих избирателей избирательного права, а прогрессивные республиканцы отняли муниципальное управление у избирателей-иммигрантов. Каждая из этих влиятельных групп отвергала "неограниченное право народа голосовать" из страха, что она (эта влиятельная группа) проиграет на выборах. Этот же страх рисовал в их воображении картинки того, что может последовать за таким поражением. И в каждом случае демократия в итоге побеждала, не вызвав трагедии и на оказав пагубного воздействия на тех, кто на выборах потерпел поражение. Американская система чаще работает, чем не работает.

ПАРТИИ, БОРИТЕСЬ ЗА ИММИГРАНТОВ!

Другой пример относится к временам Первой мировой войны. Из-за наплыва иммигрантов, особенно из Восточной и Южной Европы, многие белые протестанты почувствовали угрозу. В стране сразу же друг за другом произошли следующие события: был введен "сухой закон", отчасти для того, чтобы регулировать социальные привычки этих новых групп населения. Начали проводиться рейды Палмера, облавы, во время которых были арестованы тысячи человек, придерживавшихся радикальных политических взглядов, и сотни из них были депортированы. Возродился "Ку-Клукс-Клан" как национальная организация с миллионами членов, включая десятки тысяч тех, кто открыто проводил марши в Вашингтоне. Также были приняты новые иммиграционные законы, запрещавшие въезд в США.

При президенте Вудро Вильсоне (Woodrow Wilson) Демократическая партия была в авангарде этого националистического движения, возникшего как ответная реакция на приток иммигрантов. Через четыре года после того, как Вильсон покинул свой пост, в партии произошла битва за выдвижение кандидатом в президенты между зятем Уилсона и Элом Смитом (Al Smith), католиком из Нью-Йорка ирландско-немецко-итальянского происхождения, который выступал против "сухого закона" и осуждал линчевание. Участники съезда зашли в тупик из-за 100 с лишним бюллетеней, в итоге остановившись на "темной лошадке". Но через четыре года после этого в следующей борьбе за выдвижение в кандидаты Смит одержал победу, оттеснив в сторону националистические силы внутри партии. Он объединил недавно получивших избирательные права женщин и избирателей из числа этнических меньшинств из развивающихся промышленных городов. Демократы проиграли президентскую гонку в 1928 году - но одержали победу в следующих пяти, что ознаменовало один из самых славных периодов в американской политической истории. Политики-демократы поняли (задним числом), что самый эффективный способ защитить то, что им дорого - это не препятствовать вступлению иммигрантов в партию, а приглашать их в нее вступить.

РЕСПУБЛИКАНЦЫ: ИЗМЕНИТЬСЯ ИЛИ УМЕРЕТЬ

То, сможет ли сегодня американская политическая система выстоять без дальнейшего раскола, говорится в исследовании Дэниела Зиблатта, возможно, зависит от выбора, который сейчас делают правоцентристы. Если правоцентристы решат признать некоторые поражения на выборах, а затем попытаются приобрести сторонников с помощью аргументации и привлекательности - и, что крайне важно, не будут превращать расовое наследие в свой организационный принцип - тогда Республиканская партия сможет остаться жизнеспособной и успешной. Это позволит устранить ее разногласия и улучшить ее перспективы, как это было с Демократической партией в 1920-е годы после Вильсона. Демократия будет сохранена. Но если правоцентристы, проанализировав демографические потрясения и сочтя перспективу поражения на выборах недопустимой, свяжут свою судьбу с трампизмом и ультраправой идеологией, основанной на этнонационализме, то они обречены на дальнейшую потерю избирателей и рискуют вернуться к самым неприглядным временам нашей истории.

В двух документах, подготовленных после поражения Митта Ромни (Mitt Romney) в 2012 году и перед избранием Трампа в 2016 году, излагаются линия поведения и варианты. После сокрушительного поражения Ромни на президентских выборах Национальный комитет Республиканской партии решил, что если он будет придерживаться своего курса, то вся партия будет обречена на политическое изгнание. Комитет опубликовал доклад, призывающий Республиканскую партию предпринимать дополнительные действия для завоевания доверия "испаноязычных, жителей азиатских и тихоокеанских островов, афроамериканцев, индейцев, коренных американцев, женщин и молодежи". В этой рекомендации звучала предельная паника; на эти группы избирателей приходилось почти три четверти бюллетеней, опущенных в ящики для голосования в 2012 году. "Если НКР не будет серьезно относиться к решению этой проблемы, на будущих выборах мы потерпим поражение, - говорится в докладе. - Об этом свидетельствуют данные".

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп выступает в городе Роанок

Но эту панику почувствовали не только прагматики из Республиканской партии. В самой авторитетной декларации правых, сторонников трампизма, писатель-консерватор Майкл Энтон (Michael Anton) написал в журнале The Claremont Review of Books, издаваемом консервативным Институтом Клермона, что "выборы 2016 года - это аналог Рейса 93: захвати кабину пилотов, иначе умрешь". Его вопль отчаяния стал мрачным отголоском демографического анализа, проведенного Комитетом республиканцев. "Если вы не заметили, наша партия с 1988 года постоянно терпит поражение, - написал он, утверждая, что "расклад карт - совершенно не в нашу пользу, и у нас нет шансов". Он с осуждением высказался о "непрекращающемся потоке иностранцев из стран третьего мира", который вплотную приблизил демократов "к тому моменту, после которого их ждет нескончаемый триумф, навсегда избавляющий их от необходимости делать вид, что они соблюдают демократические и конституционные тонкости".

На последних президентских выборах Республиканская партия столкнулась с необходимостью выбора между этими альтернативными концепциями. В докладе, написанном после 2012 года, была дана идеологическая характеристика Республиканской партии, и прозвучал призыв к ее лидерам - достучаться до представителей новых групп, подчеркнуть общие ценности и реформировать партию, превратив ее в организацию, способную завоевать большинство голосов в президентской гонке. А Энтон в своей статье, напротив, называет партию защитницей "народа, цивилизации", которым угрожает растущее разнообразие Америки. Попытки Республиканской партии расширить свою коалицию, заявил он, были жалкой капитуляцией. Если она проиграет следующие выборы, консерваторы будут подвергаться "преследованию, им будут мстить за сопротивление и инакомыслие".

Энтон и еще около 63 миллионов американцев "захватили кабину пилотов". Знаменосцев Республиканской партии победил кандидат, который ни дня не провел на государственной службе и который источал презрение к демократическим процессам. Вместо того чтобы попытаться договориться с электоратом, который становится все более разнообразным, Дональд Трамп вплотную занялся избирательными округами, где традиционно поддерживали республиканцев, пообещав защитить их от культуры и политики, которые, по его словам, направлены против них.

Когда президентство Трампа закончится, Республиканская партия окажется перед тем же выбором, с которым она столкнулась до его прихода к власти, только выбирать надо будет срочно. В 2013 году лидеры партии ясно увидели путь, который лежал перед ними, и призвали республиканцев попытаться завоевать симпатии избирателей различных национальностей и цвета кожи, ценности которых соответствовали "идеалам, философии и принципам" Республиканской партии. Между тем трампизм исключает консервативные идеи и принципы из числа приоритетных в пользу этнонационализма.

Консервативные элементы политического наследия Америки - склонность к преемственности, любовь к традициям и институтам, здоровый скептицизм в отношении резких отклонений - обеспечивают стране необходимый балласт. Америка - это одновременно и страна постоянных перемен, и страна с сильной преемственностью. Каждая новая волна иммиграции в США меняла культуру Америки, но и сами иммигранты приняли и тем самым сохранили многие из основных традиций страны. Евреи, католики и мусульмане, прибывавшие к берегам этой страны, стали (к огромному разочарованию их духовенства) немного конгрегационалистами, перемещая власть с кафедр на скамьи. Сельские труженики и рабочие стали более предприимчивыми. Многие вновь прибывшие еще больше прониклись идеей равноправия. И все стали "более американскими".

Приняв этих иммигрантов и предложив им приобщиться к основополагающим идеалам страны, американские элиты избежали вытеснения. Доминирующая культура страны постоянно переосмысливалась и преображалась, расширяя свои границы, чтобы удержать большинство изменяющегося населения. Когда появились Соединенные Штаты, большинство американцев были белыми, протестантами и англичанами.

США планировали открыть в Крыму свое дипломатическое представительство до того, как полуостров вошел в состав России, сообщил бывший исполняющий обязанности главы МИД Украины Владимир Хандогий. По его словам, такие переговоры начались еще в 2008 году. Причем у НАТО в целом были планы создать в регионе свою базу, но крымчане выступили категорически против.

До того, как Крым вошел в состав России, США планировали открыть на полуострове свое дипломатическое представительство, рассказал бывший исполняющий обязанности главы МИД Украины Владимир Хандогий в эфире UkrLife. Он уточнил, что эту тему обсуждали еще во время президентства Виктора Ющенко.

Поводом для начала таких переговоров стал отказ НАТО в 2008 году предоставить Киеву план действий по членству в альянсе. Как сообщил Хандогий, после этого он встретился с занимавшей на тот момент пост госсекретаря США Кондолизой Райс и подписал хартию о стратегическом сотрудничестве Вашингтона и Киева.

Этот документ включал в себя, в частности, пункт о том, что в Симферополе необходимо создать "почетное или какое-то дипломатическое присутствие США", сказал Хандогий, уточнив, что стороны долго обсуждали этот вопрос.

Его коллега, экс-глава МИД Украины Владимир Огрызко уточнил, что обсуждение этого вопроса началось еще до вступления Хандогия в должность в 2009 году, причем он лично говорил об этом с экс-послом США на Украине Уильямом Тейлором.

До вхождения полуострова в состав России виды на него были не только у США, но и у НАТО в целом. Как рассказал в июне 2016 года ИА Regnum экс-сотрудник ЦРУ, основатель организации ветеранов американской разведки Раймонд Беркли Макговерн, если бы Крым не присоединился к России, там бы появились военные базы НАТО. По его словам, эта история началась даже не в этом и не в прошлом десятилетии, а с момента падения Берлинской стены.

Для России было важной задачей гарантировать, чтобы Севастополь и Крым не стали частью Североатлантического альянса, подчеркнул он. "Его (президента России Владимира Путина - "Газета.Ru") спросили: "Почему вы решили реинкорпорировать Крым", и он ответил: "Я думал о Севастополе. И я знал, что натовские моряки - отличные ребята. Но я бы не хотел, чтобы они давали нам разрешение посетить их базу в Севастополе. Уж что лучше мы дадим им разрешение посетить нашу военно-морскую базу в Севастополе", - приводил Раймонд Беркли Макговерн слова российского лидера.

Возможность размещения баз НАТО в Крыму крайне беспокоила и самих крымчан.

Первые акции протеста против присутствия Североатлантического альянса в Крыму жители полуострова провели более десяти лет назад. С 27 мая по 22 июня 2006 года в Феодосии местные жители пикетировали феодосийский порт, чтобы его не использовали для высадки войск НАТО в рамках учений. Другой пикет был организован на полигоне в Старом Крыму. Он был за то, чтобы на объекте не прошли военные маневры Североатлантического альянса.

Крым вошел в состав России по итогам референдума, который состоялся в марте 2014 года после госпереворота на Украине. Киев до сих пор не признает официальных результатов голосования, и в этом его поддерживают США, члены Евросоюза и некоторые другие страны. Вместе с тем Москва настаивает, что процесс присоединения региона соответствовал всем нормам международного права.

Впрочем, как бы к этому ни относились за рубежом, Россия продолжит развивать регион. Как недавно заявил глава республики Сергей Аксенов, из-за санкций Киева в Крыму не станут тормозить развитие экономики, в частности, реставрацию пришедших в упадок за последние десятилетия объектов культуры и строительство новых объектов инфраструктуры.

Так он ответил на решение кабмина Украины ввести санкции против 131 юридического лица "за разрушение объектов культурного наследия", теле- и радиовещание на полуострове, а также поставки материалов для оборонно-промышленного комплекса России.

"Для начала о "разрушении" объектов культурного наследия: на реставрацию только одного такого объекта - Ханского дворца в Бахчисарае, который за время украинской аннексии полуострова пришел в плачевное состояние, - запланировано более 2 млрд рублей в рамках федеральной целевой программы социального и экономического развития Республики Крым и города Севастополя до 2022 года. Так что будем и дальше реставрировать, строить, вещать и развивать предприятия ОПК", - написал Аксенов на своей странице в соцсети "ВКонтакте".

Он убежден, что нынешним украинским властям важно создавать истерический информационный фон вокруг Крыма по любым поводам. Причем нередко содержание заявлений и их связь с реальностью не имеют для Киева никакого значения.

Россельхознадзор не пропустил на территорию России почти 100 тонн говядины из Беларуси.

Об этом передает пресс-служба ведомства.

Отмечается, что решение было принято в связи с "нарушением правил клеймения белорусской говядины, поставляемой в другие страны через территорию России".

В Россельхознадзоре сообщили, что на четвертинах туш выявлялись "следы зачистки с удалением мышечной ткани в предназначенных для клеймения местах и последующим нанесением нового клейма, что может свидетельствовать о попытке сокрытия истинного происхождения груза".

Ведомство отмечает, что с начала ноября из-за нарушения правил клеймения запрещен ввоз из Беларуси пяти партий говядины общим весом около 80 тонн, которые следовали в адреса казахских получателей, и одной партии говядины весом более 16 тонн, направлявшейся в Кыргызстан.

Ранее заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Игорь Брыло заявил, что, несмотря на ограничение поставок продукции Россельхознадзором, "рынок России был, есть и будет премиальным".

Напомним, семь белорусских предприятий попали в черный список Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору России.

В свою очередь, глава Россельхознадзора Сергей Данкверт заявил, что белорусская сторона политизирует санкции, которые вводятся в отношении ее сельхозпродукции.

Россельхознадзор пожаловался в ЕЭК на ложный транзит белорусской говядины и молочной продукции

Россельхознадзор пожаловался в Евразийскую экономическую комиссию на "ложный транзит" белорусской говядины и молочной продукции, поставки которой в Россию запрещены, сообщает interfax.by. Вместо стран, для которых эта продукция предназначена - Казахстана, Армении и Киргизии, - она попадает на российский рынок.

"Россельхознадзор озабочен ситуацией, связанной с поступлением в Россию посредством ложного транзита белорусской продукции, которая запрещена к поставкам. Стоит отметить, что речь идет о продукции белорусских предприятий, которые в связи с выявленными нарушениями ветеринарно-санитарных требований РФ имеют временные ограничения к ввозу своих товаров на территорию России",

- сообщила журналистам представитель Россельхознадзора Юлия Мелано.

Факт незаконных поставок подтверждается анализом статистических данных взаимной торговли между государствами - членами ЕАЭС с января по сентябрь 2018 года. Россельхознадзор установил, что белорусские производители экспортировали в адрес Казахстана, Киргизии и Армении 5,361 тыс. тонн охлажденной и мороженой говядины и 81,853 тыс. тонн молочной продукции. При этом в эти страны, согласно статистическим данным, было доставлено только 3,757 тыс. тонн говядины и 20,497 тыс. тонн молочной продукции.

"Очевидно, что более 62 тыс. тонн продукции не доехали до своих получателей в Казахстане, Киргизии и Армении и реализованы в России",

- сказала Мелано.

Подобную ситуацию Россельхознадзор фиксировал и в 2017 году: до киргизских и казахских получателей не доехало около 15 тыс. тонн белорусской молочной продукции, что составило 29% от общего объема поставок Беларуси в эти страны.

В этом году объемы продукции, не довезенной до киргизских, армянских и казахских получателей, уже в четыре раза превышают показатель 2017 года: с января по сентябрь более 61 тыс. тонн белорусской молочной продукции (74,9% от общего объема поставок) не доехало до получателей.

Россельхознадзор уже поднимал перед ЕЭК вопрос о ложном транзите по территории России товаров, в отношении которых РФ ввела временные ограничения. Многочисленные факты выявления такой продукции в России подтверждают доводы Россельхознадзора о необходимости введения системы прослеживаемости и строгого контроля на территории ЕАЭС, считает российская служба. Однако до настоящего времени практических мер, касающихся контроля транзита таких товаров через Россию, комиссией не принято.

В связи с этим Россельхознадзор обратился к члену коллегии (министру) по техническому регулированию ЕЭК Виктору Назаренко с просьбой поручить соответствующим департаментам ЕЭК провести расследования, каким образом производился возврат НДС белорусским производителям от их контрагентов в Казахстане, Киргизии и Армении.

Также Россельхознадзор считает необходимым в ближайшее время организовать совещание с руководителями органов управления ветеринарией стран - членов ЕАЭС для обсуждения вопроса ложного перемещения товаров и принятия механизма транзита белорусских товаров через территорию России в адрес других государств - членов ЕАЭС.

Япония является настоящей ядерной державой. Об этом пишет китайское издание Sohu.

В публикации отмечается, что соседним с ней странам, в том числе России, нужно проявлять бдительность.

Автор материала сообщает, что Японии смогла заполучить большое число ядерного топлива под предлогом развития гражданских атомных электростанций в стране.

Как уточняется в статье, при помощи него можно создать 6000 ядерных бомб. При этом Япония считается одним из лидеров в мире по использованию ядерных технологий, уточнил автор.

Также в издании отмечают, что Япония находится в первой десятке стран мира по боеспособности, и если возникнет вооруженный конфликт с ее участием, страна имеет возможности для быстрого создания ядерного оружия.

Вести. 29 ноября 2019

Выход Вашингтона из Договора по ракетам средней и меньшей дальности создал реальную угрозу размещения американских ракет в Арктике. Об этом предупреждает российский посол по особым поручениям по вопросам международного сотрудничества в Арктике Николай Корчунов.

Об этом посол по особым поручениям МИД России рассказал в эксклюзивном интервью РИА Новости. Договор ДРСМД прекратил свое действие 2 августа 2019 года. США вышли из соглашения в одностороннем порядке, безапелляционно обвинив Москву в его нарушении.

Закон о приостановлении действия договора в июле 2019 года подписал президент России Владимир Путин. При этом Москва неоднократно подчеркивала, что полностью выполняла условия договора: не разрабатывала, не испытывала, не производила и не размещала запрещенного российско-американским соглашением вооружения.

При этом у Москвы весьма серьезные вопросы к Вашингтону по поводу соблюдения договора самими американцами. По данным МИД России, США вышли из соглашения, чтобы провести испытания новых ракет, разработанных и созданных за время действия запрета.

В преддверии встречи 9 декабря в нормандском формате президент России Владимир Путин написал письмо своему французскому коллеге Эммануэлю Макрону. Глава российского государства предложил мораторий на размещение ракетных вооружений средней и меньшей дальности в Европе. Североатлантический альянс эту идею отверг. Макрон, заявивший о смерти мозга НАТО, отметил, что времена существования Железного занавеса минули, с Москвой можно и нужно договариваться. Прекращение диалога, подчеркнул президент Пятой республики, точно не сделает Европу безопасней.

Договор о ракетах средней и меньшей дальности был подписан президентами СССР и США Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом в 1987 году. Он запрещал разработку, производство и хранение баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальность от 500 до 5500 километров.

Договор сделал мир безопаснее. Стрелки на часах Судного дня были переведены назад от полночи.

Российские и китайские корабли прибыли в Кейптаун для первых совместных учений с ЮАР, указывающих на зарождение новых союзных отношений. Пятидневные учения будут включать в себя учебные стрельбы, отработку посадки вертолетов на палубы, маневры для противодействия пиратам, отмечается в статье.

Ракетный крейсер "Маршал Устинов". Архив

Китай и Россия расширяют свое влияние в Африке, присутствие в которой западных игроков в последнее десятилетие снижается.

The Times, Великобритания

28.11.2019

Джейн Флэнаган (Jane Flanagan)

Cape Town

Российский военно-морской флот послал к африканским берегам ракетный крейсер проекта "Атлант" "Маршал Устинов". Военно-морской флот Народно-освободительной армии Китая направил ко второму по значению городу Южной Африки фрегат "Вэйфан". С принимающей стороны в учениях задействован фрегат флота ЮАР "Аматола".

"Океан слишком велик, чтобы на нем господствовала одна страна. Наши страны собрались здесь как три партнера, чтобы вместе работать над развитием оперативного сотрудничества, несмотря на языковые трудности",

- заявил командующий флотом ЮАР контр-адмирал Бубеле Мхлана (Bubele Mhlana).

Китай и Россия расширяют свое влияние в Африке, в которой присутствие западных игроков в последнее десятилетие снижается.

Пекинский военно-морской эксперт Ли Цзе (Li Jie) считает учения важным элементом стратегии ВМФ НОАК по защите расширяющихся интересов Китая по всему миру.

Китайский фрегат "Вэйфан" пришвартовался в Кейптауне для проведения серии учений.

Инициатива "Один пояс, один путь" ставит своей целью соединить Азию с Африкой и Европой сухопутными и морскими маршрутами для расширения торговли и стимулирования экономического роста.

"Китайский флот будет усиливать свою активность на юге Африки и в Атлантике",

- полагает эксперт. Российский крейсер сопровождают спасательный буксир и танкер. На этой неделе корабли пришли в Столовую бухту из Малабо, столицы Экваториальной Гвинеи.

История российского присутствия в Южной Африке восходит к временам апартеида, когда Советский Союз оказывал тайную военную поддержку запрещенному Африканскому национальному конгрессу.

В 1994 году АНК пришел к власти. При президенте Зуме связи заметно укрепились и остаются прочными при президенте Рамафозе. Рамафоза был одним из более чем 40 африканских лидеров, посетивших в прошлом месяце первый саммит "Россия - Африка" на черноморском курорте Сочи.

Южная Африка, Россия и Китай, входят в объединяющую пять крупных развивающихся экономик группу БРИКС. Остальные два ее члена - Индия и Бразилия.

В течение большей части холодной войны Китай и Советский Союз с опасением держали друг от друга дистанцию. В последние годы при президентах Си и Путине страны сблизились.

Совместные китайско-российские военно-морские учения проводятся все чаще. В прошлом году стороны также провели крупнейшие в мире со времен окончания Второй мировой войны учения на границе между Китаем и Россией.

К сотням тысяч российских солдат присоединились китайские военные. На [опубликованных] фотографиях российские и китайские офицеры обнимаются.

Франции испытывает большие трудности в борьба с джихадистами в Мали. Ей приходится противостоять множеству вооруженных групп, расширяющих зону своих действий, а также новому подъему антифранцузских настроений.

Военный вертолет NHI NH90 в городе Иналоглог, Мали. Архивная фотография

La Croix, Франция

29.11.2019

Лоран Ларше (Laurent Larcher)

Что делает Франция в Мали?

С 11 января 2013 года французская армия ведет борьбу с джихадистскими группами, которые действуют в этой большой стране Сахеля. 31 июля 2014 года она расширила поле деятельности на сахаро-сахельский пояс (операция "Бархан") от Мавритании до Чада. Как бы то ни было в центре ее внимания все еще остается Мали, и в первую очередь, север страны. У нее есть там постоянный пункт поддержки в Гао и пять временных баз: Томбукту, Кидал, Тессалит, Менака и Госси.

С 2017 года усилия Франции сосредоточены в зоне "трех границ" Липтако-Гурма, где она проводит точечные операции против джихадистов. Кроме того, она поддерживает малийские силы, которые вернулись в 2017 году в регион Менаки. С 2019 года "Бархан" расширил поле деятельности в Гурме с опорой на аванпост в Госси.

"Через семь лет после начала операции "Сервал" две поставленные Францией задачи обернулись провалом. Во-первых, она не смогла восстановить суверенитет Мали на севере. Во-вторых, джихадистская угроза не только не была побеждена, но и распространилась на центр страны и другие государства региона, в частности на Буркина-Фасо",

- отмечает Марк-Антуан де Монкло (Marc-Antoine de Monclos), автор книги "Проигранная война. Франция в Сахеле", которая должна выйти 13 января 2020 года.

Сегодня 40% ударов джихадистов приходятся на центр Мали, вокруг Мопти и Сегу. Во французской армии крепнут сомнения насчет возможности исправить ситуацию с безопасностью в регионе.

"Мы наносим удары, но давно проиграли войну из-за коррумпированности малийской элиты",

- заявил "Круа" один бывший руководитель операции "Бархан".

В июне начальник генштаба генерал Франсуа Лекуантр (François Lecointre) признал, что "мы были слишком оптимистичны, когда считали в 2013 году, что все будет решено, и быстрая победа над джихадистами незамедлительно выльется в политический успех". По его словам, "сегодня существуют все условия для дальнейшей дестабилизации зоны".

Против кого воюет Франция?

Против нее выступает целая россыпь вооруженных групп, которые можно рассортировать в зависимости от их связей с международным джихадизмом. С одной стороны, есть союзники ИГ (террористическая организация запрещена в РФ - прим.ред.), такие как "Исламское государство Великой Сахары" Аднана Абу Валида ас-Сахрави. Эта организация появилась в 2018 году и расширила свое поле деятельности на север Мали, зону Липтако-Гурма. Именно она была целью сил "Бархан" 25 ноября.

Далее, существуют связанные с "Аль-Каидой" (террористическая организация запрещена в РФ - прим.ред.) движения. Прежде всего, это "Группа поддержки ислама и мусульман" малийца Ильяда аг-Гали, которого называют главным лидером среди всех исламистских отрядов Сахеля. Его движение было сформировано в 2017 году вокруг ядра боевиков "Аль-Каиды в исламском Магрибе" и объединяет в себе большую часть групп, которые захватили север Мали в 2012 году, но затем были частично выдворены операцией "Сервал". Кроме того, присутствуют здесь и новые элементы вроде "Катиба Масина" проповедника Амаду Куфа: эти боевики действуют преимущественно в центре Мали.

Наконец, следует отметить сформированную в декабре 2016 года группу "Ансарул ислам" Ибрагима Дико. Она преимущественно состоит из народа фульбе, действует на территории Мали и севере Буркина-Фасо.

Франция действует в одиночку?

С 2013 года Франция пытается задействовать малийскую армию, а также региональные и международные державы в борьбе в Сахеле. Можно выделить три уровня военного вмешательства. Первый - локальный. Это малийская армия. Как бы то ни было, ее операционные возможности оставляют желать лучшего. Неэффективное командование, плохая подготовка и оснащение, повальная коррупция.

"Она коррумпирована, заплату выдают не всегда, выделенные деньги используются нецелевым путем. Более того, на ее счету есть злоупотребления",

- объясняет Марк-Антуан де Монкло.

Такие случаи были задокументированы правозащитными НКО вроде Международной федерации за права человека и Human Rights Watch, или даже ООН. Малийская армия несет тяжелые потери, примерно так же, как в 2012 году. Так происходит даже тогда, когда она отсиживается на укрепленных базах. Взять хотя бы итоги атаки на лагерь Инделиман 1 ноября: 49 погибших. Месяцем ранее 40 солдат погибли в результате двойного нападения на лагерь Булкесси и пост Мондоро у границы с Буркина-Фасо.

Вместе с малийской армией Франция сформировала (сама она утверждает, что речь идет об инициативе этих стран) региональные силы G5 Сахель с участием Мавритании, Мали, Нигера, Буркина-Фасо и Чада. Как бы то ни было, финансирование оказалось ниже ожидаемого. А эффективность этих сил оставляет желать лучшего.

К этой архитектуре добавляется ооновская миссия по стабилизации Мали, чьи силы насчитывают 16 000 человек (206 из них уже были убиты).

"Будем честны: мы уступаем территорию под натиском агрессии и терроризма",

- признал генсек ООН Антониу Гутерреш 25 сентября на Генеральной ассамблее организации.

Наконец, Европейский союз занимается в основном запущенной в 2013 году программой подготовки малийской армии. Тем не менее даже здесь результаты не впечатляют: потерпевшие поражение в Булкесси солдаты относятся к подготовленному ЕС батальону. Евросоюз парализован разногласиями по поводу будущих шагов в Сахеле. Одни страны (в основном север и восток) выступают против интервенционизма, а другие (в основном державы с колониальным прошлым в Африке) поддерживают умеренное вмешательство. Поддержка со стороны последних ограничивается подготовкой военных и логистикой (воздушный транспорт). Никаких прямых операций.

Как малийская общественность настроена по отношению к Франции?

Время, когда французов воспринимали как освободителей, судя по всему, осталось в прошлом. Их присутствие вызывает все больше недовольства. Прежде всего, в Бамако. Демонстрации в поддержку малийской армии перерастают в публичную критику роли Франции в кризисе, как это уже было в период падения севера страны в 2012 году. "Уходи, Франция!", "Франция - террористическое государство!" - такие надписи были видны на транспарантах демонстрантов 15 ноября 2019 года на площади Независимости. Некоторые из них даже жгли французский флаг. Это движение распространяется на другие города страны, о чем свидетельствуют недавние протесты в Севаре и Кидале, центре антифранцузского движения на севере Мали.

Именно в такой обстановке президент Мали Ибрагим Бубакар Кейта выразил 26 ноября солидарность с Францией после гибели 13 французских военных.

Российские океанологи выяснили, что таяние льдов у Гренландии не оказывают существенного влияния на "перекачку" тепла в Арктику, зато обнаружили процессы в море Ирмингера, которые могут существенно повлиять на глобальное потепление.

Как сообщает пресс-служба Санкт-Петербургского государственного университета, сотрудники которого входят в состав исследовательской группы, неожиданные выводы сделаны благодаря изучению глубокой конвекции в Северной Атлантике.

Ученые уже давно выявили районы конвекции, когда на поверхности океана вода охлаждается. Как следствие, увеличивается ее плотность и она уходит на дно.

Таких районов выявлено немного. Области глубокой конвекции обнаружены в морях Ирмингера и Лабрадор и Гренландском.

В СПбГУ сравнивают конвекцию с глобальным конвейером, отмечая, что если океан отдает больше тепла, то процессы ускоряются.

Конвекцию океанологи изучают с 2017 года в рамках гранта, поддержанного Российским научным фондом.

Во время последних изысканий ученые использовали данные наблюдений с середины прошлого века и составили алгоритм, который позволяет проанализировать, насколько интенсивна была конвекция в разные годы.

Оказалось, что существует 30-летний цикл развития конвекции. Сейчас, например, скорость потепления уменьшается.

Районы, где происходит глубокая конвекция, относительно небольшие по площади, диаметр таких локаций порядка 100 километров. Например, участку в море Ирмингера ученые раньше не придавали большого значения. Но последнее исследование показало, что именно эта локация ответственна за "перекачку" теплой воды в Арктику.

Стоит отметить, что роль конвекции в глобальном потеплении еще до конца не изучена. Но разработки петербургских ученых помогают понять глобальные процессы в мировом океане.

Текст: Вера Черенева (Санкт-Петербург)

28.11.2019

Под патронажем директора Института онкологии Хадассы, профессор Тамар Перец

​

​Профессор Тамар Перец - врач и исследователь, специализирующийся в области медицинской и радиационной онкологии, возглавляет Институт онкологии, Институт онкологии Медицинского центра Хадасса, начиная с 1994 года. Сегодня она руководит командой из ста пятидесяти врачей и специалистов, занимается исследованиями в области генетики рака и продолжает лечить больных раком молочной железы. индивидуально. С тех пор, как она начала управлять институтом, и по сей день - серверный институт был создан как лидер и пионер в лечении и исследованиях рака.

​

Носители мутации в гене, связанном с раком\ онкологией?

Несколько случаев заболевания раком в семье?

Рак (онкология) в раннем возрасте?

Вопросы? Опасения? Ищете где проконсультироваться?

​

Ведущий центр раннего выявления рака в клинике Хадасса связаться для получения информации

​

Есть много факторов, которые влияют на уровень риска рака (онкологии):

Возраст, образ жизни, семейная история

Если у вас есть небольшое беспокойство, не стесняйтесь обращаться

​

Несмотря на успехи в существующих методах лечения рака, при распространении опухоли, шансы на выживание уменьшаются. Во многих случаях раннее выявление рака\ онкологии и раннее лечение позволяют полностью предотвратить рак\ онкологию и даже вылечить.

​

Большинство злокачественных новообразований можно предотвратить, избегая таких факторов риска, связанных с окружающей средой, как курение, пребывание на солнце, употребление алкоголя, лишний вес и плохое питание. Конечно, мы не можем контролировать такие факторы, как возраст, этническая принадлежность, пол и семейная история, но информация о факторах риска и уровнях риска может помочь нам выбрать правильное продолжение для нас и принять "здоровые" жизненные привычки.

​

В большинстве случаев можно определить три уровня риска заболевания раком:

средний уровень риска - аналогично популяционному риску,

повышенный уровень риска -немного более высокий, чем популяционный риск,

высокий уровень риска

​

Определение и распределение различных уровней риска основано на комбинации многих данных, в том числе - жалоб или подозрительных признаков, истории болезни, семейной истории, истории воздействия, генетики, жизненных привычек, происхождения и возраста. Индивидуальные рекомендации для соответствующих последующих действий основаны на уровне риска, в котором находится заявитель.

​

Во всех случаях, и не во всех злокачественных новообразованиях, существуют "прогностические" тесты или тесты, которые позволяют проводить раннее выявление, доказавшее свою эффективность, но в тех случаях, когда можно использовать профилактические медицинские знания, настоятельно рекомендуется сделать это.

​

Ведущий центр раннего выявления рака в клинике Хадасса, специализирующийся на последних открытиях в области генетики и медицины: междисциплинарная команда: генетические консультации, онкология, гинекология, фертильность, хирургия, гастроэнтерология, урология, дерматология, пластика, питание, визуализация и многое другое. Центр специализируется на мониторинге всех происходящих в настоящее время генетических изменений; BRCA, HNPCC, P53, PALB2 и более.

​

• В центре - вы получите защитную оболочку, адаптированную к вашим индивидуальным потребностям

• Вы можете быть уверены, что находитесь в самом профессиональном центре для осмотра и руководства по уникальным тестам раннего выявления и профилактики рака (окнологии) в соответствии с генетическими данными и семейной историей.

• Анализ результатов - и последствия для последующей деятельности и специфического индивидуального образа жизни.

• Тесная поддержка медсестры на протяжении всего процесса.

• Изучение результатов обследования и составление расписания специальных консультаций в соответствии с индивидуальными потребностями.

• Теплое и поддерживающее отношение

​

В центре выявления рака в клинике Хадасса проводятся все анализы и диагнозы, которые важны для вас

Для женщин:

• Консультация и обследование онколога - директора Института онкологии Хадассы, профессор Тамар Перец

• Консультация гинеколога и обследование женщин

• Маммография и УЗИ (в зависимости от возраста и структуры ткани) (МРТ) проводятся за неделю до назначения, чтобы обеспечить расшифровку до встречи врача (опухолевые маркеры. Колоноскопия и дальнейшие обследования по мере необходимости).

​

Для мужчин:

• Консультация и обследование онколога - директора Института онкологии Хадассы, профессор Тамар Перец

• Исследование простаты.

• Маркеры роста.

• Колоноскопия и дальнейшие обследования по мере необходимости.

​

Центр раннего выявления рака в клинике Хадасса - это Центр по совмещению всех ваших консультаций, мониторинга и диагностики. Здесь вы получите индивидуальную программу отслеживания, которая обеспечивает все необходимые тесты а также спокойствие и контроль.

​

Все пациенты получают генетическое консультирование до проведения теста у директора Института онкологии Хадассы, профессор Тамар Перец.

​

Во время консультации обсуждаются рекомендуемые генетические тесты, различные варианты тестов и их значение для обследуемого и его семьи.

​

Генетические тесты включают тесты на общие мутации, такие как мутации BRCA1, BRCA2 и Lynch, которые распространены в различных популяциях в Израиле. В центре также выполняют полную расшифровку последовательностей ДНК. Прогресс технологии позволяет глубокий анализ последовательности ДНК, которые повышают риск рака или делают полные последовательности генома и анализируют его в соответствии с семейной историей. ДНК хранится в генетических лабораториях для дальнейшего тестирования, согласно новой информации, опубликованной в научной литературе.

​

После теста проводится индивидуальное консультирование для всех, у кого обнаружены генетические мутации. Носители мутаций в генах, которые повышают риск развития рака, затем направляются в Центр онкогенных носителей при медцентре Хадасса для дальнейшего обсуждения последующей программы и факультативных действий. Программы последующего лечения рака и мониторинга подбираются индивидуально для каждого человека в зависимости от его возраста, семьи, личной истории и предпочтений пациента.

​

Центр онкогенных носителей при медцентре Хадасса обеспечивает междисциплинарное отслеживание носителей мутаций генов рака. После того, как пациент прошел генетическое консультирование и генетическое тестирование, если обнаружена мутация, рекомендуется дальнейшее наблюдение в рамках центра.

​

Центр онкогенных носителей при медцентре Хадасса специализируется на мониторинге носителей BRCA1, BRCA2 и синдрома Линча, а также других редких раковых синдромов, таких как PALB2, ATM, p53 и других. В команду клиники входят онколог, рентгенолог, гинеколог, хирург, пластический хирург и гастроэнтеролог.

​

После тщательного обсуждения с пациентом клинической значимости мутации планируются индивидуальные рекомендации по раннему выявлению и предотвращению. В некоторых случаях меры по снижению риска онкологии рекомендуются на основе клинических, патологических и генетических данных. Рекомендации персонализированы с учетом ряда факторов, таких как история семьи, тип рака, возраст пациента и личные предпочтения пациента.

​

Читать подробнее о лечении рака в Израиле, клиника Хадасса:

Подать заявку на прохождение онкологического чек-ап (раннее выявление рака) в Израиле. Клиника Хадасса, можно в любой удобной для вас форме`

Тел: +972522632537 - д-р. Симон Эллер

Факс: +97225852012

Email: office@ellers.co.il

          simon@ellers.co.il

www.ellersmed.com/

Коровки, тракторы, ферма

Стрелок Сергей Шмаков попал в мишень в полной темноте на расстоянии 1920 метров от нее. Снайпер использовал комплекс отечественного производства - винтовку от конструкторского бюро Lobaev Arms СВЛК-14 "Сумрак" с ночным прицелом от компании "Дедал".

Шмаков уложил пять пуль калибром .408 CheyTac (10,3 мм) в мишень размером 60 на 60 сантиметров. Кадры подготовки к стрельбе и сами выстрелы публикует "Звезда".

Россиянин установил новый мировой рекорд по дальности ночного выстрела - ровно 1920 метров. Прицел на винтовке был пассивным, то есть цель не подсвечивалась.

Стоит отметить, что стрельба велась в неблагоприятных погодных условиях, но снайперу это не помешало.

Воюющие в Сирии боевики-исламисты, которым оказывает помощь турецкая армия, получили на вооружение современную бронетехнику. На одном из размещенных в Сети видео замечен танк "Leopard" немецкого производства и легкая бронетехника, использованная террористами во время наступления на позиции сирийской армии и курдского ополчения. Как отмечают эксперты, это первый зафиксированный случай применения боевиками современной западной бронетехники за всю сирийскую войну.

Сирийские боевики, причисляемые к "умеренной оппозиции", неоднократно получали на вооружение бронетехнику турецкого производства. Для продвижения своих интересов в Сирии Анкара поддержала создание так называемой Сирийской национальной армии, которая де факто состоит из различных исламистских группировок. Крупнейшая из группировок - "Джейш аль Ислам" (Армия Ислама).

Боевики этой группировки были привлечены Турцией для участия в военной операции "Источник мира", направленной против отрядов курдского ополчения в Сирии. До недавнего времени считалось, что для участия в операции боевики получили от турецких военных только легкую бронетехнику и стрелковое вооружение, однако последние опубликованные в Сети материалы подтверждают наличие и тяжелой бронетехники западного производства.

Так, на одном из снятых боевиками видеороликов о боях за город Айн-Исса на севере Сирии террористы показали имеющийся в их распоряжении танк Leopard-2, а также боевые машины пехоты (БМП) американского производства. Вооружение могло быть получено только из арсеналов турецкой армии, поскольку ни одна страна региона не имеет на вооружении таких образцов бронетехники.

Сами исламисты отвергают, что в их распоряжении есть танки немецкого производства. В опубликованном Сирийской национальной армией пресс-релизе все заявления об имеющейся в ее распоряжении современной немецкой бронетехники объявляются ложными и не соответствующими действительности.

"Мы используем только вооружение российского производство, взятое в боях с вооруженными силами авторитарного режима Аль-Асада",

- заявили боевики.

При этом террористы не объяснили опубликованных их собственными медиа-ресурсами кадров, где запечатлена современная немецкая бронетехника.

По данным открытых источников, в распоряжении турецких вооруженных имеется около 340 танков Leopard 2A4, приобретенных у Германии. Эта техника неоднократно использовалась турецкой армией в военных операциях в Сирии, в частности, в боях за город Аль-Баб в провинции Алеппо, где были уничтожены, как минимум, два танка этой модели.

Радио Sputnik 29.11.2019. Госпереворот в Венесуэле, который поддерживали США, провалился, считают в МИД РФ. В Каракасе согласны. В чем просчитался Вашингтон, объяснил в эфире радио Sputnik эксперт Егор Лидовской.

Победа над национальной командой Бразилии в четвертьфинале чемпионата мира 2019 года войдёт в золотой фонд российского пляжного футбола. Об этом заявил главный тренер сборной России Михаил Лихачёв.

Дмитрий Шишин отметил, что в отечественный коллектив почти никто не верил, а также выразил мнение, что соперники недооценили силу российских футболистов. Антон Шкарин назвал главные факторы успеха, а Кирилл Романов рассказал, как решился на удар пяткой в эпизоде с четвёртым голом.

Пт, 29 Ноябрь 2019 | 13:19 | Денис Давыдов

Сербский участок продолжения "Северного потока-2" от Болгарии до Венгрии практически построен и это было сделано с рекордной скоростью. Такое заявление сделал начальник производственно-технического управления компании IDC (Infrastructure Development and Construction, генподрядчик строительства газопровода) Евгений Ульрих.

"При прокладке мы достигли высочайших темпов - более 500 стыков среднесуточно, это составляет более 6 км сварки газопровода. Благодаря слаженной и одновременной работе всей технологической цепочки мы вышли на темп до 6 км газопровода в день. Это своеобразный рекорд, за полгода было проложено 400 км",

- заявил он.

В то же время оказалось, что сербский участок был достаточно сложным в технологическом плане. По словам Ульриха, в горной части страны для проведения нитки газопровода проводились горно-взрывные работы. При пересечении с дорогами применялся бестраншейный метод прокладки без нарушения дорожного полотна и остановки движения.

"Как только мы получим газ с территории Болгарии, газопровод будет запущен. Ежегодная прокачка по территории Сербии составит 12,87 млрд кубометров. Диаметр газопровода - 1,2 тыс мм, рабочее давление - 74 бар. Сварка практически закончена, осталось немного на 1-м и 4-м участке. До конца года планируется сварку завершить",

- указал Ульрих.

Подводный переход под рекой Дунай в Сербии в рамках строительства интерконнектора граница Болгарии - граница Венгрии, являющегося частью газопровода "Турецкий поток", побил европейский рекорд по протяженности, заявил Евгений Ульрих.

"В ходе работ строители столкнулись с рядом трудностей из-за сложных геологических условий под Дунаем, где встречались угольные слои. Несмотря на это, проход был выполнен за 32 дня. Подводный переход под рекой Дунай длиной 1402 метра стал третьим по протяженности в мире (первый - Новая Зеландия, второй - США), и первым в Европе. Таким образом, в Сербии был установлен европейский рекорд при строительстве методом Direct Pipe через водные преграды",

- сообщил он.

Изначально, по словам Ульриха, в проекте было предусмотрено прохождение под рекой Дунай методом микротоннелирования, то есть строительство микротоннеля диаметром 2-2,5 метра с последующим протягиванием газовой трубы. Однако в итоге была применена самая современная технология Direct Pipe немецкой компании "Херренкнехт", суть которой заключается в объединении методов микротоннелирования и наклонно-направленного бурения.

"То есть проходческий щит приваривается непосредственно к газопроводу и при помощи двух доталкивателей труба проталкивается вперед с максимальным усилием продавливания 750 тонн каждый",

- рассказал директор.

Диапазон радара позволяет обнаруживать летательные аппараты, выполненные по стелс-технологиям, гиперзвуковые цели, летящие со скоростью до 20 махов, отметил гендиректор Научно-исследовательского центра "Резонанс" Иван Назаренко.

Украинского эксперта Кирилла Животовского дисквалифицировали, отстранив от участия в программе "Кто против" на телеканале "Россия 1". Об этом сообщает РИА Новости.

По данным агентства, на съемках шоу бывший министр транспорта Украины и один из лидеров еврейских общественных движений Евгений Червоненко рассказал о высоком уровне антисемитизма в стране. На это Животовский ответил неуместной шуткой.

Ведущий программы Дмитрий Куликов заявил, что такое поведение недопустимо. Эксперт начал спорить, утверждая, что это не шутка, а размышления о положении лиц с гражданством на Украине. Тогда Куликов показал Животовскому красную карточку и удалил из студии. "Этого в эфире никогда не будет", - отметил ведущий.

Поведение украинского эксперта также не понравилось гостю шоу, журналисту из Германии Александру Сосновскому, пишет "Экономика сегодня". Он обвинил Животовского в хамстве и пригрозил лично выкинуть его из студии.