Рано утром боевики террористической группировки "Аль-Шабаб" действующей в Сомали, напали на военную базу Симба в Кении, которую используют как кенийские, так и американские военные.

Атака началась с взрыва шахид-мобиля на въезде в базу, после чего боевики проникли на ее территорию.
На утро боевики по их заявлениям захватили часть военной базы. По сообщениям местных источников, в лагере Симба до сих пор продолжается стрелковый бой.
По заявлению боевиков, они уничтожили несколько самолетов, различные транспортные средства и разнообразное военное имущество.
Также боевики заявили о том, что убили много военных, не уточняя впрочем точной численности и разбивки по национальности убитых, отметив лишь, что среди убитых были не только кенийцы, но и американцы. Как заявили боевики Аль-Шабаб "Аль-Джазире", текущее нападение не связано с событиями на Ближней Востоке.

С самой базы видео пока нет. Местные снимают огромный столб дыма поднимающийся из лагеря Симба.

#BREAKING ????????
Al-Shabaab militants (a Jihad group in Africa) have launched an early morning attack on Camp Simba, a Kenyan military base in Lamu County. According to Al Shabaab, they destroyed US military aircraft and vehicles in the attack. pic.twitter.com/vKTIcedwod

- Kal ????????⭐⭐????⭐⭐✝️ Supports @CODEOFVETS! (@RightWingLawMan) 5 января 2020 г.

Результаты атаки на "Лагерь Симба"

"Аль-Шабаб" в своем заявлении указала на то, что атака была частью компании против "иудеизации Иерусалима", которая будет продолжаться, пока Иерусалим не будет освобожден.
США в ходе атаки потеряли убитыми 1 солдата и 2 ЧВКшников. Двое солдат ранены. 6 разведывательных и транспортных самолетов/вертолетов уничтожены или повреждены.

Боевики "Аль-Шабаб" потеряли от 5 до 8 человек убитыми. На фотографиях из аэропорта показывают 5 трупов, но кенийские военные говорят о восьми (включая смертника).

Потери местного персонала неизвестны.

Данное нападение сомалийских террористов стало самым наглым за последнее время, причем они снова дают понять, что не собираются ограничивать свою активность только территорией Сомали.

Вашингтон. 7 января. ИНТЕРФАКС - Тяжелая ракета-носитель Falcon 9 во вторник успешно вывела на низкую околоземную орбиту новую партию из 60 мини-спутников, предназначенных для продолжения развертывания глобальной сети интернет-покрытия системы Starlink, сообщает компания-разработчик SpaceX.

Запуск двухступенчатой ракеты Falcon 9 компании SpaceX был осуществлен в 05:19 мск с 40-го стартового комплекса на космодроме NASA на мысе Канаверал в штате Флорида.

Первая многоразовая ступень ракеты-носителя Falcon 9, которая использовалась в четвертый раз, через восемь с половиной минут после старта в автоматическом режиме совершила мягкую посадку на плавучую платформу Of Course I Still Love You в Атлантическом океане у побережья штата Южная Каролина.

Группа спутников Starlink была выведена на орбиту высотой 290 км. После проверки инженерами SpaceX их работоспособности, спутники с использованием собственных ионных двигателей поднимутся на более высокую орбиту.

Это уже третий вывод на орбиту группы интернет-спутников в рамках проекта Starlink. Первые 60 спутников были запущены в конце мая, а вторые - в ноябре прошлого года.

Компания SpaceX планирует развернуть орбитальную группировку из 12 тыс. космических аппаратов данного типа для создания полномасштабной сети, которая позволит обеспечить жителей Земли широкополосным доступом в интернет в любом уголке планеты. Предполагается, что все они будут выведены на орбиту после 2020 года. Общая сумма инвестиций для реализации проекта оценивается в $10 млрд.

Владелец компании SpaceX Илон Маск сообщал, что для обеспечения минимального покрытия потребуется, по меньшей мере, шесть запусков ракет с 60 спутниками, то есть 360 аппаратов, а для среднего - 12 запусков, которые позволят создать группировку из 720 аппаратов.

SpaceX является одной из целого ряда компаний, которые стремятся разместить на орбите крупные орбитальные группировки спутников для обеспечения глобального интернет-покрытия. Среди них - OneWeb, Telesat, LeoSat и Amazon. Как сообщалось, компания OneWeb в феврале прошлого года также вывела на орбиту первые шесть спутников своей собственной системы.

Военные в Ливии. Архивное фото

Разрушенные здания города Сирт, Ливия. Архивное фото

МОСКВА, 6 янв - РИА Новости. Морской порт и центр города Сирт перешли под контроль войск маршала Халифы Хафтара, военнослужащие правительства национального согласия (ПНС) Ливии из города Мисурата не стали воевать в Сирте и вернулись на свои позиции, сообщил РИА Новости глава российской контактной группы по внутриливийскому урегулированию Лев Деньгов.

Десантник армии США готовится к вылету на Ближний Восток из Форт-Брэгга, Северная Каролина, США. 4 января 2020

Иван Данилов

Эскалация на Ближнем Востоке начинает вызывать серьезные опасения далеко за его пределами. Влиятельный представитель китайского медиасообщества, главный редактор государственного внешнеполитического издания Global Times Ху Сицзинь написал о том, насколько легко может начаться война после действий и заявлений Дональда Трампа.

Они приватизировали право выражать "общественное мнение", они выступают от имени "прогрессивной общественности" и "российской интеллигенции". При этом к ценностям и мировоззрению большинства россиян их взгляды не имеют никакого отношения. Так кто они, либералы?

Истоки современного "либерализма"

Начнем с того, что те люди, которые сегодня именуют себя либералами и оцениваются также населением, в действительности имеют весьма опосредованное отношение к либерализму как к классической политической идеологии. Не случайно многие философы говорят о "смерти политического". И воспринимать либералов современной России как идейных наследников Джона Локка и иже с ним вряд ли стоит.

Классические западные либералы были при всем том патриотами своих стран. Они имели собственные взгляды на политическое и экономическое развитие своих стран, но никогда английским либералам не пришло бы в голову работать против Британской империи. Более того, и внешнюю, и внутреннюю политику они проводили довольно жесткую и в национальных интересах.

Либерализм в современной России - явление совершенно иного порядка. Во-первых, своими корнями оно восходит не к тому дореволюционному русскому либерализму, который хотел ограничить самодержавие и ввести определенные свободы. Истинная мама современного либерализма - советское диссидентство, да и то его наиболее кондовая, сумасшедшая часть. Ведь среди диссидентов были те же марксисты-коммунисты, были националисты и православные консерваторы, о которых, кстати, сегодня предпочитают не вспоминать, когда говорят о советских политических заключенных.

Были диссиденты, хотевшие сделать Советский Союз куда более радикальным "красным" государством, либо возродить Российскую империю. А наши "либералы" - наследники проамериканских диссидентов, граничивших с настоящими шпионами. Это они были готовы передавать любые сведения не только "Голосу Америки", но и тем хмурым людям, которые представлялись "Голосом Америки". Это они рукоплескали распаду Советского Союза, невзирая на те катастрофы, которые затем обрушились на миллионы людей, проживавших на постсоветском пространстве.

В октябре 1993 года поборники "прав человека" бесновались, требуя утопить в крови защитников Дома Советов. Когда простые люди - пенсионеры, рабочие, военные, студенты, - стояли на баррикадах во имя своей Родины, стояли под самыми разными флагами - от красных флагов анпиловцев до черно-желто-белых стягов монархистов, - "либералы" требовали расстрелять этих людей, задавить их танками. И тогдашний президент Борис Ельцин так и поступил, правда, несколько более мягко все сделал. Кстати, были среди жаждущих крови и те, кто затем приходил в деланный ужас от пары пинков на демонстрации на Болотной площади.

Зато тогда, в девяностые, либералов мало интересовали хронические невыплаты зарплат на гибнувших предприятиях, нищие старики, по году не получавшие ничтожную пенсию, беспризорные дети, рост наркомании и проституции. Все это объяснялось перегибами переходного периода, рыночной терапии. Сегодня либералы любой мелкий конфликт вроде застройки парка раздувают как проблему вселенского масштаба. Тогда они молчали.

Нелюбовь к России как кредо и патология

Самая мерзость тех, кто называет себя либералами, заключается в том, что они искренне ненавидят свое родное государство. Либерал может родиться в Москве или Воткинске, Новосибирске или Новошахтинске, быть этнически вполне себе русским человеком, но при этом он до одури будет ненавидеть Россию, презирать ее, называть "рашкой". Украинский нацист, дудаевец, прибалтийский фашист, даже игиловец - всяко ближе они будут ему, им он будет сочувствовать.

Отличительная черта либералов - ненависть к большинству российского населения. При этом они присваивают себе право говорить от имени этого большинства, называя себя "общественностью". Но простых людей либералы, считая себя некоей особой высшей кастой посвященных, ненавидят. Сколько раз приходилось читать в сети их заявления про то, что русский народ, мол, сам виноват в появлении Путина, что он заслуживает своей участи, что он недоразвитый и не может принять единственно верную либеральную модель.

Наверное, ни в одной стране мира нет столь многочисленной общественной силы, которая бы так усиленно ненавидела свою родину. Да, курдские националисты могут не любить Турцию, ирландские - Великобританию, бретонские - Францию, но ведь либералы - это не представители какой-то иной общности, претендующей на собственное, отдельное государство. Это вроде как такие же граждане, которые живут, работают, учатся вместе с нами, а иногда даже и членами одной семьи являются.

Но ненависть к России у них только нарастает, а вместе со страной ненавидят они и ее патриотов, и представителей всех тех политических течений, чьи взгляды в либеральную парадигму не вписываются, и даже простых обывателей - "за то, что голосуют за Путина", "за то, что не голосуют" и так далее.

Помимо идейного ядра политизированных либералов, есть и так называемые либеральчики. Как правило, это обыватели, которые могут никак и не быть связанными с оппозиционными политическими движениями либерального толка. Но по своему менталитету они являются этими самыми либералами и также стремятся страстно ненавидеть Россию.

Именно они постят в своих социальных сетях шуточки про Россию, мемы и демотиваторы, любят сравнивать Россию и другие страны, и эти сравнения - всегда не в пользу нашей страны. У нас для таких "либеральчиков" все плохо: если "либеральчик" женщина, то даже русские мужики для нее все сплошь алкаши, неряхи и импотенты, если мужчина, то женщины все сплошь продажные проститутки и лучше папуаску привезти, чем на нашей девушке жениться.

Монополия на слово

Самое опасное в российском "либерализме" - то, что сейчас либералы монополизировали право выступать от имени общественности. Почему-то под "общественным мнением" у нас сейчас понимается исключительно позиция либералов. И так в любом вопросе - от абортов до гей-парадов, от приватизации до миграции.

В определенном смысле это неудивительно, поскольку либерализмом поражена значительная часть представителей интеллектуальных профессий, в том числе и журналистской. Повышенная концентрация либералов - в Москве, Санкт-Петербурге, и там же находятся ведущие российские СМИ, которые и транслируют подобную позицию, выдавая ее за "общественное мнение".

Монополия на слово подпитывается колоссальными финансовыми возможностями либералов. За ними - зарубежные и отечественные олигархические структуры. Ни одна патриотическая и, тем более, левая сила не обладает такими колоссальными финансовыми средствами, которые есть у либералов. Нищими, голодными и больными выходят из российских тюрем отсидевшие там нацболы, анархисты, коммунисты. Зато либералы, благодаря колоссальным грантам, начинают жить припеваючи, даже модные линии одежды запускают.

Либералы сегодня поворачивают информацию в СМИ так, как выгодно им самим. Единственный плюс последних лет, связанный с распространением интернет-технологий - это появление патриотического сегмента масс-медиа, который изрядно потрепал монополию либералов на массовую информацию.

В 90-е годы никакие "Завтра", "Молнии", "Лимонки", "Русские порядки" не могли конкурировать с "Известиями", "Московскими комсомольцами" и так далее. Финансирование было несопоставимым. Тем более что в руках либералов полностью находилось российское телевидение. Сегодня роль телевидения заметно снизилась, молодые его смотрят все меньше и меньше, а значит, что и надежда на подрыв монополии на слово растет.

Кто здесь пятая колонна и кто ее командир?

Выражая интересы мировой финансовой закулисы, пятая колонна российских либералов пользуется не только щедрым финансированием. Она имеет колоссальное лобби во властных структурах и в этом еще одна ее главная опасность. Сегодня государственная пропаганда подает "либералов" исключительно как "героев" уличных баталий на Болотной и прочих площадях, либо как сетевых троллей, беспрестанно критикующих Владимира Путина.

На самом деле вокруг Владимира Путина либералов не меньше, если не больше, чем на площади. И эти либералы куда опаснее уличных, среди которых просто много позеров или заблудившихся людей. Во властных структурах с ельцинских времен работает большое количество людей, ориентированных на Запад и западные ценности, "живущих Западом".

Они точно так же ненавидят свою страну, свой собственный народ. У некоторых чиновников, действующих российских чиновников высшего ранга, дети носят иностранные имена. Зачем? Почему? Не из-за ненависти ли к России и всему русскому и стремления навсегда отправить своих детей жить за рубеж?

Чего стоит одна социальная политика, проводимая российскими властями! Это ли не либерализм? Когда рынок ставится на первое место, а про национальные интересы предпочитают не говорить (как про что-то неприличное). Ну и что, что в конкретном селе школа убыточная? Школа и не должна приносить прибыль, а должна учить будущих граждан, пусть в конкретном селе их всего пятеро - юных наших людей. Как могут быть убыточными больницы, детские сады, библиотеки?

Эти же либералы во власти спокойно, следуя своей мультикультуралистской идеологии, завозят мигрантов в огромных количествах - людей, выросших уже в чуждой культуре. Это не те советские люди, которые все же росли в единой политической системе, пусть и со своим национальным колоритом. Это ребята, не учившие в школе русский язык, воспитывавшиеся в своих странах в ненависти к России и русским. Но они - дешевая рабочая сила и масса для поэтапного замещения коренного населения, чем наши либералы и пользуются.

Кстати, сам глава российского государства до сих пор не сделал ни одного демонстративного жеста, который бы свидетельствовал о его собственном размежевании с либералами. Чего стоит активная забота о "Ельцин-центре", постоянное общение с ельцинистской "интеллигенцией"? Как бы грозно мы ни выступали по вопросам Крыма или Сирии, как бы ни отстаивали свои экономические интересы, прокладывая газопроводы, как бы ни перевооружали, переоснащали армию, но на первом месте должна стоять жизнь собственного народа.

Народ не должен быть подопытным кроликом для всевозможных либеральных экспериментов в виде модернизации образования, пенсионной реформы и так далее.

Автор: Илья Полонский

Ранее российский газ транспортировался в страны Южной Европы через Украину, Молдову и Румынию.

Российский газ по трубопроводу Турецкий поток начал поступать в Грецию и Северную Македонию. Об этом в воскресенье, 5 января, сообщил исполнительный директор болгарского Булгартрансгаза Владимир Малинов в эфире местного радио BNR.

Поставки для трех балканских стран теперь осуществляются через новую точку входа на болгарской территории - компрессорной станции Странджа 2/Малкочлар.

С 1 января 2020 года российский газ начал поступать в Болгарию через Турецкий поток. Москве и Софии удалось договориться по газу в конце 2019 года. Ожидается, что Болгария ежегодно будет принимать около 2,9 миллиардов кубометров газа.

Ранее российский газ шел в страны Южной Европы через Украину, Молдову и Румынию. Доставка топлива по Турецкому потоку позволит Болгарии сэкономить около 35 миллионов евро в год за транзит и снизит цену для потребителей на 5%.

Обе нитки газопровода Турецкий поток через Черное море уже построены и готовы к работе. Мощность каждой из них составит 15,75 миллиардов кубометров газа в год.

Одна нитка предназначена для турецкого рынка, вторая − для Южной и Восточной Европы.

Торжественная церемония открытия газопровода в Стамбуле запланирована на 8 января.

И врачей, и учителей стране требуется очень много, поскольку все граждане нуждаются и в учёбе, и в лечении. Поэтому государство должно находить источники средств для того, чтобы привлекать в эти сферы толковых людей.

Владимир Познер, телеведущий

Недавно меня спросили, сколько должен получать учитель. Я сказал: на мой взгляд, нормальной была бы цифра в 100 тысяч рублей в месяц. Конечно, есть уникальные люди, которых, как говорится, бог поцеловал и которые родились для такой профессии, - они, может, готовы и бесплатно работать. Но для остальных эту профессию надо всё-таки сделать престижной, привлекательной, чтобы в неё шли наиболее способные. А стимулом служит главным образом размер заработной платы.

Если говорить о наших медиках, то зарплата, которую они получают, также не делает эту работу привлекательной. Любой доктор должен учиться даже не пять лет, как представители других специальностей, а семь - стало быть, это одна из самых требовательных и сложных профессий. И мне бы хотелось, чтобы ежемесячный доход врача составлял 250 тысяч рублей.

Я понимаю: для России эта цифра кажется нереально большой, потому что люди в массе своей живут очень бедно, считают каждый рубль. Но если перевести эту сумму в доллары или евро, то по западным меркам получатся довольно скромные деньги. Или если сравнить эту сумму с доходом, например, депутата Государственной думы (400 тысяч рублей в месяц), то она тоже не покажется чрезмерной. При всём уважении к депутатам я не могу сказать, что их труд сложнее и ценнее того, что делает нейрохирург, который каждый день спасает людские жизни.

Ключевой вопрос - откуда взять деньги на повышение зарплат медикам и учителям в России? Я бы, конечно, предложил значительно сократить расходы на вооружение. Второй путь - повысить налоги. Вместо плоской шкалы 13% сделать как во многих других странах - с бедных брать меньше налог, с богатых - больше.

Могу привести в пример Финляндию. Да, финны платят очень высокий подоходный налог - не как у нас 13%, а гораздо больше - до 70%. Да, они не тратят так много денег на армию. Но за счёт этого учителям там платят очень хорошие деньги. Чтобы преподавать в финской школе, человек должен иметь как минимум кандидатскую степень по педагогике. Это тоже делает профессию чрезвычайно престижной. Неслучайно в течение многих лет финское школьное образование считается лучшим в мире.

Если взять здравоохранение, то первоклассная и бесплатная для граждан медицина существует, например, в Германии. Каждый там от рождения обязан иметь страховку, которая обеспечивает ему хорошее лечение. Пациент идёт к врачу, тот делает всё необходимое и выставляет счёт - но не больному, а государству. В результате и врач хорошо зарабатывает, и пациента не обдирают как липку.

НЕЗАВИСИМОСТЬ КАК НЕФТЬ

Современные успешные государства содержатся на налоги от доходов и собственности своих граждан. Власти там делают все, чтобы этих доходов и собственности было как можно больше.

Создают условия для развития частной инициативы, стимулируют рост зарплат. Поддерживают высокий уровень образования и здравоохранения - ведь хорошо образованные и здоровые граждане лучше зарабатывают. И платят больше налогов.

Налогоплательщики строго следят, на что, как и кем тратятся их деньги. Они не позволят распоряжаться своими кровными тем, кого они не избирали на справедливых выборах. Но и честно избранные политики досрочно потеряют власть, если их уличат в финансовой или моральной нечистоплотности.

Власть в благополучных странах служит тому, кто ее избрал и содержит - своему народу.

Но есть и другие государства, существующие, в основном, за счет эксплуатации природных ресурсов. Здесь у политиков, оказавшихся у власти, появляется возможность взять под свой контроль доходы от добычи природных богатств и использовать их для присвоения бесконтрольной власти.

На деньги от продажи данных природой ресурсов такие правители создают лично преданные им многочисленные силовые и чиновничьи структуры. Судебная, политическая, избирательная системы и СМИ меняются под бессрочное сохранение правителя у власти. Его оппоненты преследуются. А сам он и его приближенные - обогащаются за счет коррупции и воровства.

Крупный бизнес берется под контроль. Средний и малый - становится кормушкой силовиков и чиновников помельче. Активные люди уезжают из страны. Развитие экономики прекращается.

Конечно, кое-что из доходов от природных ресурсов перепадает и народу. Но, по большому счету, власть рассматривает обычных людей, как лишние рты, как обременение.

Стран, чьи природные богатства стали инструментом их порабощения и тормозом для развития, в мире достаточно много. Но есть одна, которую порабощают с помощью чужих ресурсов. Это Беларусь.

Избранный 26 лет назад тогда еще законный президент не имел внутри страны достаточно природных ресурсов, чтобы обеспечить себе бесконтрольную и бессрочную власть над народом. Но рядом была Россия, у которой этих ресурсов предостаточно. И которая не смирилась с независимостью бывших советских республик, считая их своими окраинами.

Лукашенко использовал эту ностальгию по былой империи, как способ получения ресурсов для утверждения неограниченной власти над народом. Он стал по частям продавать Москве суверенитет нашей страны. Россия платила за поэтапное увеличение своего контроля над Беларусью дешевыми нефтью и газом. Которые перерабатывались и продавались на мировых рынках по высоким ценам.

По сути, независимость страны стала продаваемым ресурсом. Как нефть, например.
Доходов от продажи независимости хватало на колоссальный аппарат подавления общества, на поддержание нереформированной отсталой промышленности, на роскошную жизнь и зарубежные счета диктатора и его семьи.

Но независимость заканчивается быстрее, чем запасы природных ресурсов. Сейчас Москва решила завершить покупку нашей страны. Чтобы принудить беларуского диктатора побыстрее согласиться на окончательную аннексию, ему стали постепенно увеличивать цены на нефть и газ.

Конечно, Лукашенко не хочется превращаться в правителя российской автономии. Он истерит, ругается, даже пытается угрожать. Но... ведет торг об условиях поглощения Беларуси.
Ведь деваться ему некуда.

Персоналистская диктатура - очень затратная система правления. Придавленная тотальным контролем экономика ее содержать не может. Нужны огромные "халявные" средства. Которые, за неимением больших залежей нефти или других природных ресурсов, диктатор может получить только продажей независимости.

Еще есть вариант строить самодостаточное успешное государство, основанное на свободной экономике, гарантиях прав граждан и демократии. Но в таком государстве места диктаторам нет.

Поэтому преступная продажа страны продолжится до ее завершения. Спасти Беларусь можно только отстранив государственного изменника от власти. Эта задача делается сейчас для патриотов главной.

Николай Статкевич 04 января 2020 года

Из уважения к белорусскому камраду, с которым общался хорошо и лично, на его комментарий к предыдущему своему тексту отвечу развёрнуто. Вот на этот:

Продолжим. Второй длинный тезис: "Вечная история приватизации доходов и национализации расходов. Провести капремонт МНПЗ - это пусть РБ делает, а вот дивиденды от сверхприбыли - российским олигархам. Не прокатило, кусочек таки пошел в бюджет РБ? Вспомним про пошлины, давальческие схемы и все-все-все.
Идея заплатить налоги Путину за счет бюджета РБ несомненно креативная, но несколько наивная: президент не марионетка и купить "незаметно" за 3 копейки нужную часть госаппарата не получается.
Альтернативная схема поставки нефти только через Украину. Несколько дороже, но позволяет сохранить цикл производства НПЗ. Через Литву еще дороже.
БлеатЪ, это как нужно было обосрать поляну, что мы в Беларуси уже опробовали самые экзотические схемы поставок нефти..."

Всегда меня умиляла вот эта бравурная чушь, которая несётся в Республике Беларусь из каждого утюга и некоторых, особо неразборчивых в мусоре пылесосов - что весь олигархат российский точит жадный зуб на классную (она же сверхдоходная) белорусскую промышленность. Особенно - на лакомые куски. Лакомость кусков определяется ситуативно, в зависимости, где Россию Лукашенко хочет наебать. Сейчас у нас начало года, и в роли самых вкусных выступает белорусская нефтянка - два их НПЗ.

Если честно, то я хуй его знает, каким концом к ним присобачены российские олигархи. ОАО "Нафтан" - государственно-белорусский целиком, регулярно всё белорусскому бюджету перечисляет - даже дивиденды, несмотря на убытки. ОАО "Мозырьский нефтеперерабатывающий завод" - там да, есть акции "Славнефти", 42,58 %, чуть больше - у белорусского государства.

"Славнефть" - компания сложной судьбы, изначально создававшаяся "6 августа 1994 года на основании постановления Правительства Российской Федерации № 305 от 8 апреля 1994 года и распоряжения Совета Министров Республики Беларусь № 589-р от 15 июня 1994 года. Учредителями "Славнефти" выступили Госкомимущество России, Мингосимущество Республики Беларусь и около 4 000 физических лиц. В ноябре 2002 года Правительство Республики Беларусь реализовало принадлежавший республике пакет акций "Славнефти" в размере 10,83%. 18 декабря 2002 года в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 1422-р от 9 октября 2002 года на аукционе были проданы 74,95% акций "Славнефти"".

Компания тогда попала под контроль господина Гуцериева, и была частью его корпоративных войн за нефть, но, в результате, перешла под Абрамовича (частично). Я не журналист-расследователь, мне вот совершенно нихуя не интересны подробности этой конкретной нефтедобывающей драмы, одной из многих в переделе российского нефтяного рынка. Но мы все прекрасно знаем, сколько было проблем при возвращении контроля Российского государства над нефтегазодобычей себе, и сколько долго это длилось; афтершоки идут и посейчас. Но на сегодня "вместе с "Роснефтью" "Газпром нефть" сегодня владеет историческими партнерскими активами, доли в которых нефтяные компании получали по наследству". В это наследство вошла и часть акций "Славнефти" (аж в далёком 2005-м); "Роснефти" улыбнулось это счастье трошки позже - в 2013-м году (до того владела ТНК-БП Абрамовича).

Так вот, и без того сложная судьба этой самой "Славнефти" ещё более осложнилось тем, что родила земля белорусская экономического Гения. Да, вы догадались правильно: это - Лукашенко. Ага, именно гения проброса партнёров мимо собственных обещаний.

В "Славнефть" входили два НПЗ: Мозырьский и Ярославский - их изначально в уставняк РБ и РФ внесли, ещё в 1994-м. Вы, может, будете смеяться, но одним из учредителей "Славнефти" был сам Мозырьский НПЗ. Точнее, его структура, представляющая, типа, его работников. Правда, в уставном капитале 82,03% были от российской стороны, от государства Белорусского - 10,83%, а от МНПЗ - 6,24, но то такое... Сами понимаете: у Лукашенко прибедняться - это было вечно. И также вечно под шумок наёбывать.

Я не буду отрицать бардак в российской нефтедобыче - он был. Но он закончился. Я не буду отрицать того, что Белоруссия последовательно вкладывает в МНПЗ: реконструкция с 1996 по 2004-й (4 этапа), непрерывная модернизация - всё это есть. Я о другом сейчас скажу: МНПЗ ещё один пример того, как Бацька Лукашенко кидает российский бизнес. Потому как ещё в 2006-м году он, под шумок, увеличил долю Белоруссии в уставном капитале ООО "МНПЗ+" (акционер 12,252% акций) до 98,4%, и с тех пор её не снижает; суммарно правительство РБ имеет 55,009% акций. Сведущие в корпоративном праве понимают - тем самым Лукашенко полностью контролирует МНПЗ.

Не, российские акционеры как-то пытались разобраться с эффективностью своей номинальной собственности. Например, ТНК-БП и "Газпром-нефть" пытались урегулировать вопрос "Славнефти": "в 2009 году "Газпром нефть" и ТНК-ВР завершили раздел сбытовых активов компании "Славнефть", после чего собирались произвести аналогичный раздел и в отношении нефтеперерабатывающих мощностей. Для ТНК-ВР контроль над Мозырским НПЗ, который находится рядом с украинским рынком, был особенно важен с точки зрения оптимизации своей сбытовой политики, так как компания имела в Украине нефтеперерабатывающие активы.
ТНК-ВР хотела увеличить свой пакет в акционерном капитале Мозырского НПЗ за счет акций "Газпром нефти", обменяв его на активы в Ярославском НПЗ, где обе компании также имели паритетный пакет акций. После чего она собиралась докупить определенный пакет акций у белорусского правительства, чтобы иметь контрольный пакет. ТНК-ВР обратилось в правительство Беларуси с таким предложением, но получила отказ".

Согласитесь, это охуенно, блядь, способствует активности инвесторов. Но хрен с ним, с Абрамовичем - Лукашенко Сечина наебал с этим самым МНПЗ. В 2013-м. Когда к нему перешёл пакет акций "Славнефти" от Абрамовича (вместе с ТНК-БП, честно купленной за 61 миллиард портретов мёртвых президентов). Тут фокус в том, что "Роснефти" не хватает перерабатывающих мощностей, и они рассчитывали поправить дело именно в связи с Мозырем, выкупив часть акций у белорусского правительства и поставив его под контроль. Проблемы Мозыря с поставками нефти решились бы тогда навсегда. Отмечу, что "Роснефть" контролируется государством Россия.

Так вот, Сечин порешал для Лукашенко блокаду идеи Дворковича резануть поставки нефти в Беларусь после ареста Баумгертнера ("Уралкалий"), собирался поставлять в РБ газ вместо "Газпрома" (второй крупневший российский газодобытчик)... Ну чо - послали нахуй. Не, можете повеселиться - текущим поставкам от "Роснефти" эта история пиздец как способствует.

И нынче этот Мозырьский НПЗ для российских владельцев - просто сущий головняк. Ещё и потому, что "Традиционно по решению акционеров Мозырский НПЗ выплачивал символические дивиденды: долгое время они составляли 1 белорусский рублей на акцию (0,0001 долл США), а по итогам работы за 2011 г - 10 белорусских рублей (0,001 доллара) на акцию. Вся оставшаяся прибыль инвестировалась в развитие завода". Это новость от 2012 года, в 2018-м тоже нихуя не поменялось - дивиденды акционеры не получили, несмотря на прибыль.

То есть рассуждалки, что некие "российские олигархи" мечтают что-то получить от бедной и обижаемой Белоруссии - смешные как Олег Попов в молодые годы, и посрамляют даже Петросяна. К тому же Лукашенко стоит насмерть поперёк инвестиций российских акционеров, предпочитая им - ага, китайцев. У Си он 1 миллиард долларов просил, в 2017-м. Ещё и потому, что киравать самостоятельно привык. Правда, с кирауництвам получается не очень: окончание модернизации МНПЗ постоянно откладывается - на 2017-й, на 2018-й, на 2019-й, на 2020-й...

И где вы олигархов у "Газпромнефти" и "Роснефти" разглядели? Ещё раз, медленно - компании под контролем государства Россия. А хотите олигарха покажу? Так вот он. Господин Гуцериев.

Ага, именно его структуры согласились поставить нефть ОАО "Нафтан" (отмечу - государственной компании) без этой пресловутой премии в 10 баксов. Личный друг белорусского Президента, человек, которому тот доверяет - это вам не палец пососать. Тем более, что он как раз на Белоруссии деньги зарабатывает.

И нихуя ни разу не смущает, что он и есть тот самый злобный российский "алигарх", которыми так любят в Синеокой пугать на ночь детишек различного возраста. И что именно ему отдано наиболее перспективное и удобное для разработки белорусское калийное месторождение.

И именно для аффилированных с ним белорусских хозяйственных обществ (по калию), как злые языки рассказывают, Лукашенко привлёк китайские большие деньги в виде жёсткого по условиям кредита. А нейтральные языки рассказывают, что количество нефти структур Гуцериева в России, что он может Синеокой выделить с учётом обязательств, максимум три миллиона тонн, и их ни разу не хватает, чтобы Лукашенко по запросам обеспечить. А злые языки рассказывают, что этот Гуцериев имеет длинный хвост проблем, которыми предельно методично занимаются российские правоохранители. И что ОАО "Республика Беларусь", мультиотраслевой холдинг, в составе Совета директоров (под председательством Лукашенко) имеет члена - Гуцериева. И что вот это членство, по мысли бизнесмена, позволяет ему пока что не играть по правилам, что Путин для его коллег, оставшихся в России, установил.

Так что, котятки, вы допрыгались. До того, что ни один из серьёзных российских нефтедобытчиков не желает дела с вами иметь. Вы полагаете, "Газпромнефти" не потянуть тот миллиард долларов инвестиций? Окститесь, он в Москву и Омск 6,5 миллиардов баксов вкладывает: "В результате на двух предприятиях к 2025 г. глубина переработки должна будет вырасти до 99%, тогда как в Омске сейчас 91%, а на Московском - 76%. Производство нефтепродуктов при этом увеличится не сильно: на Омском НПЗ - с 20 до 21 млн т, а в Москве - с 11 до 12 млн т. в год, говорится в презентации для инвесторов. Зато маржинальность предприятий вырастет в 1,5 и 3 раза соответственно".

Сравните объёмы переработки с вечно реконструируемым Мозырем. И знаете что - они добьются реконструкции, точно в срок. И куда они будут поставки нефти вести? На свои заводы, или на нахуй им сейчас не нужный чемодан без ручки, с бирочкой "МНПЗ"? Пакет акций которого держат не то, чтобы на всякий случай, а девать его некуда - раз, и Ярославский завод, что по объёмам больше в два раза, в пакет входит.

Вы можете привлекать азербайджанцев для модернизации МНПЗ. Вы можете просить деньги у кого угодно. Вы можете прорабатывать экзотические маршруты - один хуй всё криво, блядь, выходит.

Украинцы говорят: "Относительно закупок самой Беларусью нефти через систему "Одесса-Броды-Мозырь", Гавриленко (гендиректор "Укрнафты" - Л-2005) отметил, что "не был бы сильно оптимистичен в прогнозах", что Беларусь в ближайшие два года будет покупать из альтернативных источников. "В случае, если они действительно захотят серьезно подойти к вопросу транспортировки нефти по маршруту "Одесса-Броды-Мозырь", то переговорный процесс нужно начинать за год до начала самих работ. Необходимо конкретное техническое задание: какой объем нефти, какие сорта, какие режимы. Тогда мы на основании их официального заявления подготовим технологическую карту действий, чтобы все стороны понимали намерения, ответственность и экономические результаты всей этой истории". Ну, там про давальческую схему ещё с парнями Лукашенко - наивные...

Здесь к месту завершающий пассаж моего корреспондента: "Потом Россия начинает удивляться про признание Крыма и всякое другое. Если Россия не хочет быть надежным равноправным партнером, то нефиг удивляться, что Беларусь подстраховывается. Это ж мечта походу российская, чтобы РБ со всеми соседями разругалась до предела, а потом можно ее поставить в позу ротного пулемета и ловить профит по беспределу".

Знаете, друзья, мы не виноваты в вашей неуникальной ебанутости. Хотя бы потому, что равноправие - оно не в напряжённом сидении на российской шее. И не в том, что Лукашенко может делать всё, что ему в голову взбредёт, а россияне будут нести все риски и издержки. И да, коль он союзник, военно-политический, то Крым он должен признавать тупо по факту. А коль не признает - так нахуя такой союзник сдался? Многовекторный.

В многословии, что выше, зашифрован небольшой сюжет о том, как государство Беларусь просрало возможность организовать совместный с российскими партнёрами нефтяной бизнес. И нихуя его у вас без России не получится. И самостоятельно, чтоб на свои, нихуя не получится. Все кончится, как тема прибалтийского транзита - те тоже полагали, что как-то справятся без нас. И ещё: обман - не подстраховка. И лишний раз я убеждаюсь в одном - бесперспективности лимитрофов.

В нашем цивилизационном проекте.

Правительство и Национальный банк Белоруссии намерены отказаться от иностранных валют при расчете между резидентами за газ, следует из стратегии повышения доверия к национальной валюте до 2035 года. Минск хочет внести соответствующие изменения в соглашение с правительством РФ. Сейчас цена рассчитывается в долларах.

"В целях повышения доверия к белорусскому рублю предполагается рассмотрение вопроса о внесении изменений в соглашение между правительством Республики Беларусь и правительством Российской Федерации, исключающих возможность осуществления расчетов в иностранной валюте на территории Республики Беларусь между резидентами за природный газ",- говорится в документе.

Авторы отмечают, что высокий уровень долларизации экономики Белоруссии снижает ее устойчивость к внешним шокам, а также создает риски для финансовой стабильности. "Однако процесс полного восстановления доверия к национальной валюте может быть длительным",- отмечается в стратегии.

Ранее стало известно, что белорусский НПЗ "Нафтан" начал переработку нефти, которая поступает из России. До этого белорусские НПЗ "Нафтан" и Мозырский заявили о прекращении поставок нефти из России с 1 января из-за отсутствия соглашения между Минском и Москвой о ценах на нее. С 4 января прокачка нефти из России на белорусские НПЗ была восстановлена.

Тогда в "Белнефтехиме" заявили, что из-за налогового маневра в нефтяной отрасли России стоимость нефти для Минска увеличится на 5% в 2020 году. При этом источник "РИА Новости" сообщил, что поставки нефти из России в Белоруссию на условиях 2019 года будут дешевле минимум на $1,6 млрд аналогичных поставок с мирового рынка. "В случае поставки нефти в Республику Беларусь из других стран нефть будет стоить на $70-80 дороже, чем из России, так как будет закупаться по полной мировой цене плюс транспорт до Белоруссии",- сказал он.

Одним из эпицентров ступора стала в дни новогодних каникул набережная в Юбилейном микрорайоне Краснодара...

Осознавая, что в новогоднюю ночь немало жителей краевой столицы захочет выпить шампусика около елки на набережной Кубани, местная шишкатура решила использовать данную массовость для неуемной пропаганды.

Прямо возле елки уткнули стенд в стиле "Marvel Comics". Напечатанные на холсте картинки показывали, какой бурьян раньше был на месте красивой набережной, здесь же были фотки новых видов данного участка берега Кубани. Типа зацените контраст.

И что?

Подписи на стенде сообщали, что данное набережное великолепие было создано партией "Единая Россия" в рамках нацпроекта "Жилье и городская среда", который, как известно, благодаря неимоверным усилиям наместника Кубани был выполнен почти на 100 процентов...

Нет, не по части "жилья для людей" - тут как раз полный швах, а по части кустов и обустройства газонов, то бишь, по "среде".

✔️ У городского и краевого картеля из-за сверхмощной мозговой активности все чаше стали случаться необъяснимые провалы в памяти.

Напомним историю набережной в Юбилейном. Года три назад в бурьянах на берегу Кубани был заложен камень с надписью о том, что на данном месте будет обустроена аллея в честь 80-летия образования Краснодарского края.

• Затем было голосование краснодарцев по поводу того, чего в городе в первую очередь благоустроить. Проголосовали, в том числе, и за набережную.
• Потом из полать федерального бюджета пришли 132 миллиона рублей на это славное дело.
• Потом верхи подробно рассказали о том, что будет обустроено 800 метров набережной.

✔️ До конца 2018-го работы должны были бы быть завершены. Но не срослось. И даже 800 метров не сотворилось.

В итоге шишкатура города и края открывали, режа ленты, 460 метров набережной с недоделанным освещением, скейт-парком и отсутствующей системой полива.

✔️ Но глашатае Кубанского картеля докладывали по региону о готовой набережной как о чуде света побившем рекорд посещаемости "Парка Галицкого" и что мол туроператоры страны не справляются с нахлынувшим потоком туристов в сквер 80-летия хоть глазком взглянуть на чудо урбанистки, дело рук и мысли инноваторской.

Деревья весь 2019-й поливали водой из Кубани с помощью помпы, учитывая расположенный в паре сотнях метров городской сброс сточных вод.

Но даже если считать, что все сделанное - это чисто "Вери гуд", то все же несколько вопросов в ночь с 31 декабря 2019-го на 1 января 2020-го возникло. Как раз по поводу стенда с перечнем и многометровым шлейфом заслуг власти.

✔️ Есть даты, которые для чиновников, особенно для шишкатурного состава, являются святыми. Одна из них - время начала работы последних нацпроектов, а ты их забыл.

Вся эта плитка и лавки - они, за счет партийной кассы устанавливались или партийные бугры двинули с грабельками газончики сеять зеленью?

И тогда зачем такой показной кульбит? Чтобы люди, подходя к стенду в новогоднюю ночь, славили партию, и пили за здоровье краевого картеля?

Что посоветовать Кубанским буграм: Первышову, Кондратьеву, Гриценко: вы хотя бы в Википедию иногда, заглядывайте или напоминалку забейте в гаджет "Яблоки".

Вот что там про нацпроекты: "24 декабря 2018-го года Правительство России завершило работу над формированием новых национальных проектов... по 12 стратегическим направлениям". То есть набережная в Юбилейном ни при каких обстоятельствах не могла быть частью нацпроектов!

По материалам | Администрация Краснодарского края

© СК.КубанЬ

"В любых наших действиях безопасность нашего персонала остается первостепенной. Поэтому мы решили временно приостановить на местах нашу деятельность по подготовке (иракских военнослужащих - ИФ), и мы принимаем все необходимые меры предосторожности, чтобы защитить наш личный состав", - сказал Столтенберг в понедельник на пресс-конференции после заседания внеочередного Совета НАТО на уровне постпредов стран альянса.

Он отметил, что НАТО внимательно следит за развитием ситуации и продолжает тесное сотрудничество с иракскими властями.

"НАТО по-прежнему готова продолжать деятельность по обучению и усилению (военных - ИФ) возможностей, как только ситуация это позволит. И мы остаемся решительно приверженными борьбе против международного терроризма", - заверил генеральный секретарь Североатлантического альянса.

США приняли решение о ликвидации командующего иранским спецподразделением "Кудс" Касема Сулеймани самостоятельно - без НАТО и коалиции по борьбе против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), заявил в понедельник генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.

"Это было решение, принятое США без участия коалиции против ИГ и НАТО", - сказал он на пресс-конференции в Брюсселе.

Столтенберг пояснил, что в понедельник американская сторона предоставила союзникам по НАТО пояснения по поводу того, почему Вашингтон решил ликвидировать Сулеймани. Подробностей этой информации генсек раскрывать не стал.

Отвечая на вопросы журналистов о том, как в альянсе отнеслись к убийству иранского генерала, Столтенберг подчеркнул, что все члены альянса обеспокоены действиями Ирана на Ближнем Востоке и иранской ракетной программой. Кроме того, все в НАТО согласны, что Иран не должен получить доступ к ядерному оружию.

Столтенберг призвал Иран воздержаться от дальнейших провокаций.

"Все участники встречи выразили обеспокоенность в связи с дестабилизирующей деятельностью Ирана на Ближнем Востоке. В последнее время мы наблюдали эскалацию (действий) со стороны Ирана, в частности удары по саудовскому энергетическому объекту, также Иран сбил американский беспилотник", - заявил Столтенберг по итогам чрезвычайной встречи Североатлантического совета в понедельник в Брюсселе.

"Участники сегодняшней встречи выступили с призывом к сдерживанию и деэскалации, поскольку новый конфликт не выгоден никому, поэтому Иран должен воздерживаться от дальнейшего насилия и провокаций", - сказал он.

Генсек НАТО принял решение провести внеочередное заседание Североатлантического совета по обстановке в ближневосточном регионе в связи с событиями вокруг Ирака.

Русская православная церковь (РПЦ) отмечает Рождество Христово 7 января (25 декабря по старому стилю). В ночь праздника Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил литургию в храме Христа Спасителя в Москве.

Праздничные богослужения начались накануне - утром в Сочельник (день перед Рождеством) патриарх также служил в храме Христа Спасителя. А в Рождество, кроме ночной литургии, предстоятель РПЦ проведет в храме Христа Спасителя и великую вечерню. "Вечером 7 января 2020 года, в праздник Рождества Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, Святейший Патриарх Кирилл совершит великую вечерню в кафедральном соборном храме Христа Спасителя в Москве. Начало богослужения в 16:00", - сообщили на сайте патриаршей пресс-службы.

Патриарх поздравил верующих с Рождеством, выразив надежду, что чтение Евангелия в новом году войдет в их интеллектуальную жизнь. "Пусть в наступившем новом году чтение Евангелия станет обязательной частью нашей духовной и интеллектуальной жизни. Возьмите в руки эту книгу - книгу божественной любви, силы и правды. Если у ваших друзей или соседей нет Евангелия, подарите: чтение Священного писания это спасительная возможность преодолеть отчужденность и одиночество, которые столь характерны для наших современников", - сказал он в своем обращении.

Глава Русской церкви напомнил верующим о том, что верность Евангелию сохранять жизненно необходимо, потому что именно его сила "помогает нам противостоять греху и неправде, любить ненавидящих и обидящих нас, оставаться с Господом и его церковью даже тогда, когда весь мир, кажется, пытается нам противодействовать".

Глава Русской православной старообрядческой церкви (РПСЦ) митрополит Московский и всея Руси Корнилий, обращаясь к верующим с рождественским поздравлением, напомнил о том, что Рождество для христиан - праздник примирения с Богом. "Рожество Христово - праздник нашего примирения с Богом, залог прощения наших грехов, светлая заря грядущего Царствия Божия и вечной радости. <...> Молитвенно желаю вам здравия телесного и душевного, бодрости и крепости, стойкости в вере и исполнения всех благих желаний в жизни. <...> Благодать рождьшагося ныне Богомладенца Христа молитвами Пречистыя Его Матери и мое архипастырское благословение да будут со всеми вами!", - приводит его текст сайт РПЦС.

Дата празднования

Рождество - это один из центральных праздников христианства, установленный в честь рождения на свет Иисуса Христа. Его празднование в Римской империи заменило отмечавшийся в декабре праздник "Рождения Солнца непобедимого" и Сатурналии - праздник в честь бога Сатурна.

7 января, или 25 декабря по юлианскому календарю, Рождество празднуют ряд поместных православных церквей: Русская, Иерусалимская, Сербская, Грузинская и Польская, вернувшаяся к старому стилю в 2014 году. В этот же день Рождество празднуется в монастырях горы Афон, у старообрядцев различных согласий и греко-католиков. Со II по IV века Рождество праздновали в один день с Крещением Господним под общим названием Богоявление - 6 января по юлианскому календарю. Эта традиция сохранилась по сей день в Армянской апостольской церкви.

В 1582 году папа римский Григорий XIII, стремясь скорректировать возрастающую разницу между астрономическим и календарным годом, ввел систему летоисчисления, получившую название григорианского календаря - нового стиля. В новый календарь перешли все непереходящие праздники (т. е. праздники с фиксированной датой), включая Рождество 25 декабря. Ряд церквей, в том числе и Русская православная церковь, продолжили пользоваться юлианским календарем, но Рождество при этом также приходилось на 25 декабря.

Традиции православного Рождества

В православной традиции Рождеству предшествует сорокадневный пост, продолжающийся с 28 ноября до 6 января. Его последний и самый строгий день - сочельник (по названию специального постного блюда из зерен пшеницы или ячменя с медом, орехами и фруктами - сочива).

В канун Рождества в церквях служат вечернюю службу, после которой следует всенощное бдение и торжественная праздничная литургия. В конце службы на середину храма выносят зажженную свечу, символизирующую Вифлеемскую звезду. После этого верующим разрешается съесть сочиво (отсюда проистекает традиция не есть "до первой звезды").

Рождественский период празднованием Крещения Господня 19 января. В течение 12 дней до него продолжаются святки ("святые дни", или "святые вечера"), в которые, согласно православным канонам, полагается возносить молитвы, славя Христа. До революции в России было запрещено "заводить, по старинным идолопоклонническим преданиям, игрища", но в народной традиции святки всегда были связаны гуляньями, играми, представлениями ряженых, гаданиями и колядованием.

До 1917 года в Российской империи Рождество входило в число официальных праздников, одновременно с ним 25 декабря отмечалась победа русских войск в Отечественной войне 1812 года. Эта дата празднования была установлена манифестом императора Александра I в 1814 году.

Традиция встречи Рождества была прервана в 1915 году, когда немецкие военнопленные в госпитале Саратова устроили рождественский праздник, что вызвало крайне негативную реакцию в русской прессе. В результате император Николай II запретил устанавливать елки на Рождество. После Октябрьской революции запрет отменили, и в декабре того же года в Михайловском артиллерийском училище в Петрограде была установлена общественная елка, но уже в 1918 году постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета Рождество было исключено из списка государственных праздников и перестало быть выходным. В середине 1920-х годов в стране была развернута кампания по борьбе с религиозными предрассудками: 24 сентября 1929 года Совет народных комиссаров запретил его празднование, и вновь отмечаться оно начало только в 1990-е годы.

Вольфович на днях прокомментировал непростую ситуацию на Ближнем Востоке и как обычно, просто и доходчиво пояснил, зачем США ликвидировали иранского генерала и какое развитие ситуации ожидается в дальнейшем. О чём он написал у себя в Telegram-канале.

Жириновский пояснил, что США убили иранского генерала Касема Сулеймани с начальной целью образовать конфликт между шиитами Ирака и Ирана, а кроме того, чтобы потом объяснить свои действия международному сообществу когда американцы будут наносить военные удары по Ирану...

По словам представителей компании, ее иностранные сотрудники и подрядчики покинули Курдистан на севере Ирака "на некоторое время" в качестве "меры предосторожности".

"Безопасность наших людей и объектов является главным приоритетом Chevron во всем мире", - заявили в пресс-службе компании.

Издание уточняет, что эвакуация была объявлена после того, как Госдеп США призвал американских граждан, находящихся в Ираке, немедленно покинуть страну в связи с ростом напряженности в регионе.

Ранее Министерство иностранных дел Ирака направило в ООН жалобы по поводу ударов США по территории страны.

3 января стало известно о гибели командующего силами специального назначения "Аль-Кудс" иранского "Корпуса стражей исламской революции" (КСИР) генерала Касема Сулеймани в результате американского авиаудара по Багдаду.

В официальном заявлении Пентагона говорилось, что удар был нанесен по распоряжению президента США Дональда Трампа и носил оборонительный характер.

Позже в этот день был зафиксирован рост цен на нефть более чем на 2%. По мнению CNN, таким образом инвесторы отреагировали на риск того, что смерть Сулеймани может вызвать ответные действия со стороны Ирана, включая атаки на американские активы в регионе.

Возглавляемая США международная коалиция по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство"* известила власти Ирака о выводе войск, говорится в послании коалиции командованию совместными операциями в Ираке.

Караганов С.А. Уход военного превосходства Запада и геоэкономика. - Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 8-21. doi.org/10.17976/jpps/2019.06.02

Аннотация.

Глубинная, хотя и почти никогда не называемая причина идущей геополитической революции - небывало быстрого сдвига от Запада и от Европы к Китаю и Азии - коренное изменение военно-политического соотношения сил, на котором в итоге базируется миропорядок. Почти полтысячелетия Европа-Запад обладали военным превосходством, на котором основывалось их доминирование в мировой экономике, политике, идейной сфере. Превосходство стало уходить после обретения СССР, затем Китаем ядерного оружия, что по нарастающей начало лишать Запад возможности навязывать свои интересы военной силой. Процесс потери превосходства завершился в 2010-х годах. Россия, обеспечивая интересы своей безопасности, стала "повивальной бабкой" истории, во многом обеспечила основу для нынешнего исторического сдвига, расширения свободы выбора для стран и народов.

Ключевые слова: Россия, геополитика, геоэкономика, военное превосходство, доминирование Запада, изменение соотношения сил.

НЕМНОГО ТЕОРИИ

Важнейшая тенденция современного мира - относительное ослабление Запада, долго доминировавшего в мировой политике, экономике, культуре, и подъем "других" - в первую очередь Азии. Это ослабление - главная причина ужесточения соперничества, напоминающего прошлую холодную войну. Корней этого макросдвига немало, и о них идет широкая международная дискуссия. Удивлен тем, что почти не называют важнейшую, на мой взгляд, - утрату Западом военного превосходства в мире, которым Европа обладала с XVI-XVII вв.

Сначала позволю себе несколько достаточно тривиальных замечаний. Совокупная мощь государств, их групп и даже цивилизаций, определяется динамичным сочетанием целого ряда факторов. Среди них - военная сила, экономическая мощь, уровень технологического развития, идеологическая и культурная привлекательность, качество элит и их способность проводить адекватную своему времени политику, и самое главное - их воля к борьбе (то, что принято называть "куражом"), а также управляемость стран и обществ, численность и качество населения.

Безусловно, в первых строках списка составляющих успеха или провала стран и цивилизаций - наличие или отсутствии общенациональной цели.

Когда в большинстве своем европейские страны отказались от готовности ставить грандиозные цели, они начали терять и статус великих держав - ведущих субъектов мировой политики. Изначально с этим же связана готовность поддерживать, если необходимо, военную силу государства. X. Ортега-и.Гассет, наверное, самый известный западный философ XX в., сформулировал эту мысль так: "Народ, не испытывающий никакого стыда из-за разложения дурной организации вооруженных сил, не способен удержаться на плаву или выжить" [Ортега-и-Гассет 2008: 87]. Он же показал, как его родная Испания, лишившись такой цели, утратила с XVII - XVIII вв. статус мировой державы. В последние годы Россия, выжив, "поднявшись с колен", восстановив военную мощь, вернув себе статус одной из ведущих держав, затихла, перестала ставить перед собой стратегические цели. И рискует пойти по этому же пути. Для многих россиян статус "нормальной" европейской страны привлекателен. Но ее история и размах, геополитическое положение, видимо, не позволяют ей такой быть. Страна попыталась стать "нормальной" в 1990-е годы и чудом не погибла. Впрочем, цели могут быть и ложными или недостижимыми: вспомним СССР, который был движим идеей распространения коммунизма.

А в целом внешняя политика является, безусловно - (тоже трюизм) искусством, хотя она и должна опираться на точное научное понимание тенденций мирового развития. Но оно как раз очень часто неадекватно из-за интеллектуальных или идеологических ограничений. Как и искусство как таковое, внешняя политика во многом подчиняется интуиции и таланту лидеров или правящих элит.

При этом роль лидеров меняется в зависимости от цивилизационных особенностей и с течением времени. Европейские монархии превратились в лидерские демократии, которые постепенно в последние несколько десятилетий стали меняться на безлидерские (такие страны как Венгрия или США - исключения). В Азии лидеры играют гораздо большую роль, хотя и их возможности могут сокращаться из-за порожденного информационной революцией роста влияния общественного мнения.

Как чрезмерные расходы на оборону и внешнюю политику ослабляют позиции великих держав, описано в классическом труде американского ученого Пола Кеннеди. Его главный пример - США 1960-1980-х годов. Он показал, как чрезмерная забюрократизированность замедляет инновации и экономическую активность, как это случилось, в частности, в Китае в эпоху династии Мин (XIV-XVII вв.), когда страна стала понемногу терять свое лидерство в технологической сфере [Kennedy 1987]. Чудовищные траты на военную машину и внешнюю империю - в числе главных причин, погубивших СССР.

Страны и общества, естественно, стараются в международном соревновании подчеркнуть свои сильные стороны.

В период расцвета американского экономического могущества в 1990-е годы фраза президента Клинтона - "это экономика, дурачок" - казалась аксиомой. А экономисты, разумеется, не только из-за этого лозунга, занимали ведущее место среди жрецов социальных наук, которое сейчас они теряют. Европейские эксперты (pundits) сплошь и рядом утверждали, что главное - это сила экономики и привлекательность высокого уровня жизни и либеральной демократии. И им верят и верили очень многие. Пока не стало очевидным, что экономически выигрывает Китай, а Россия, находящаяся в конце первой десятки мировых экономик, но с жесткой внешней политикой, военным усилением и набором ценностей, поддерживаемых в мире подавляющим большинством, далеко обошла по совокупной мощи все страны кроме Китая и США [Karaganov 2018].

В 1920-1930-х годах идеологи нищего и слабого в военном отношении Советского Союза "толкали" лозунг о коммунизме как о будущем человечества. И СССР до 1950-1960-х годов имел гигантское влияние в мире, несопоставимое с его экономическим, военным и даже политическим потенциалом.

Теория мягкой силы Дж. Ная появилась на волне ликования от казавшейся окончательной победы "либеральной демократии" и Запада в целом и подчеркивала ее сильные стороны [Nye 1990: 153]. Затем во многом из-за головокружения от успехов последовала серия жестоких провалов. Были политически проиграны интервенции в Ираке и Ливии, приведшие к сотням тысяч жертв, подъему радикализма и терроризма. Проиграна была и операция НАТО в Афганистане, неразумная, построенная на идее возможности построения современного демократического общества в этой стране, но легитимная, поддержанная СБ ООН.

Провалилась и поддержанная Западом по идеологическим мотивам арабская весна, еще более дестабилизировавшая Ближний Восток и нанесшая ущерб позициям самого Запада в регионе. Мощный удар по идеологическому влиянию Запада нанес экономический кризис, начавшийся в 2007-2008 гг. и подорвавший миф о всеправильности модели Вашингтонского консенсуса, предлагавшегося и навязывавшегося Западом. Затем были приход Д. Трампа и начало чего-то похожего на ненасильственную гражданскую войну, которую развязала против него большая часть американской элиты, подъем так называемого популизма в Европе, развертывание многослойного кризиса в ЕС. И мягкую силу, идеологическое влияние Запада, как-то подзабыли.

Сейчас, особенно на Западе, одним из главных бастионов влияния которого является накопленная за века и усиленная относительной свободой информационно-интеллектуальная сфера, провозглашен "век информации". Этот тезис, естественно, поддерживают элиты по всему миру, задействованные в информационной сфере. Вопрос, конечно, требует отдельного рассмотрения. Весьма вероятно, что информационная революция не только усиливает страны, общественные группы, но и все больше ослабляет их, ведет к массовому оглуплению. Один их самых блистательных подходов к этой проблеме сделал в своей статье "Конец века просвещения" Г. Киссинджер [Kissinger 2018]. Возможно, выигрывать будут люди и страны, действующие все-таки преимущественно не в виртуальной сфере, а в сфере реальной политики, способные к самозащите от виртуальной реальности.

Председатель Мао запомнился в том числе изречением "винтовка рождает власть". У китайских коммунистов не было еще ни экономики, ни государства, а по сравнению с постреволюционной России слабо было и идеологическое влияние. Берусь утверждать, не ставя себя, разумеется, вровень с Мао, но вслед за многими теоретиками-"реалистами", что важнейшей глубинной основой мощи и влияния государств (и даже цивилизаций) является военная сила, способность защищать себя, продвигать вовне свои интересы, свои порядки, культуру. Именно она является глубинным фундаментом силы и влияния государств. Разумеется, во взаимозависимости с другими факторами силы.

Красноречиво эту реальность сформулировал яркий британский экономист и политический философ Р. Скидельски: "Именно (военная - С.К.) мощь привела к тому, что западная мысль стала казаться универсальной. Захваты, а не миссионеры распространяли христианство по миру" [Skidelsky 2019].

Сильные, эффективные и умно используемые вооруженные силы, а еще лучше - военное превосходство, чаще всего выгодно экономически, обеспечивая возможность "перетягивания" к себе мирового богатства. В самой грубой форме - это грабеж колоний или побежденных в войнах, в чуть менее грубой - навязывание под дулами пушек условий торговли. В более утонченной - поддержание системы свободной торговли странами, имевшими более эффективную экономику и превосходящую военно-морскую мощь и способными навязывать правила этой торговли, которая называлась "свободной". Сначала это была Великобритания, потом - США. В еще более завуалированной форме - создание системы, когда доллар, который печатается в США, остается ведущей расчетной и резервной валютой, а созданная после 1945 г. система международных экономических институтов обеспечивала ключевое и выгодное положение США и части их союзников в мировой экономической системе.

Изменение этой военной составляющей сложного уравнения, как мне представляется очевидным, сыграло важнейшую роль в нынешней геополитической революции.

ВОЕННАЯ СИЛА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОЩЬ

Коренное изменение соотношения военных сил идет с 1950-х годов, а окончательно вышло на поверхность только в конце 2000-х - начале 2010-х годов, когда Россия восстановила свою военную мощь и заявила о способности с помощью новейших стратегических систем не допустить возвращения военного превосходства США.

Ключевой фактор - появление сначала у СССР, потом у КНР ядерного оружия, наращивание его арсеналов, а затем и его распространение, обретение de facto ядерного статуса Израилем, Индией, Пакистаном, а теперь и КНДР. Полагаю, что влияние ядерного фактора - крупнейшее системное изменение, происшедшее в мировой политике XX в., действующее и развивающееся до сих пор.

Военную силу стало использовать все труднее или запретительно дорого, ее масштабное применение угрожает уничтожением человечества.

Условно четыре-пять веков тому назад Европа начала приобретать военное превосходство над другими странами и цивилизациями. До того большая часть мирового ВНП производилась вне европейского субконтинента. Там же - в Китае, в Центральной Азии, арабском мире, на территории нынешней Индии - был главный источник инноваций, научно-технологического прогресса. Порох, как известно, был изобретен в Китае. Пушки тоже, но в их использовании больше преуспели европейцы. Постоянные междоусобные войны на скученном субконтиненте выковали и лучшие военные технологии, и лучшую военную организацию. С 1550 г. по 1850 г. войны между крупными европейскими державами велись от 30 до 70% времени [Hoffman 2015][1].

В Европе были созданы профессиональные армии, их солдаты и офицеры были более обучены и мотивированы.

К тому же, по не совсем понятным до сих пор причинам, в XV в. Китай, обладавший океанским флотом, многократно превосходившим все, что было в мире, отказался от него. А по сохранившимся данным, в Индийский океан и к Африке ходил флот в десятки, если не сотни судов с экипажами в 26 тыс. человек. Но с XVI-XVII вв. уже европейские корабли с их орудиями стали главным инструментом захвата и грабежа колоний и полуколоний.

Военное превосходство позволяло не только захватывать и грабить, но и навязывать политические порядки, культурные стереотипы, выгодные, естественно, прежде всего их создателям. Все это позволяло перераспределять мировой ВНП в пользу Европы-Запада. А поток ресурсов, шедший в Европу, потом и в США, позволял ускоренными темпами развивать науку, образование, культуру, закрепляя господство в мировой системе.

Вполне вероятно, что страны и цивилизации, которых покоряли и грабили сначала португальцы и испанцы, затем голландцы, англичане, французы, немцы, были относительно более мирными сообществами и точно хуже вооруженными, чем европейцы. Они, конечно, воевали, но с гораздо меньшей интенсивностью, чем в Европе. Кортес и Писарро с несколькими десятками людей, используя, правда, местных союзников, разгромили развитые и густо населенные, но, вероятно, менее воинственные цивилизации инков и ацтеков. Привнесенные из Европы болезни, геноцид, колонизация привели к их фактическому уничтожению.

Россия в ее движении к Тихому океану использовала европейские методы и инструменты, естественно, в российском исполнении. Фантастически быстрая экспансия от Урала до Тихого океана с конца XVI в. по конец XVII в. объяснялась не только отчаянной смелостью тех русских, кого мы называем казаками, их готовностью терпеть невзгоды в поисках серебра или "мягкого золота" - пушнины, стремлением к загоризонтной воле - русской свободе, но и превосходством огнестрельного оружия русских, их военной организации над луками и стрелами местных племен.

Правда, Российская империя формировалась по-иному, чем другие европейские. Она была не заокеанской, но континентальной, делала больший упор на интеграцию элит завоеванных или присоединенных земель, нежели на прямое подавление и жесткое навязывание своей веры. Может быть, следуя исторической памяти империи Чингизидов, полузависимой частью которой, но и интегрируясь с которой, древняя Русь была на протяжении двух с половиной веков. Монголы, пользуясь своим военным превосходством, грабили, собирали дань, но не навязывали свои политические порядки, религию и культуру, в отличие от того, что позже неизменно делали европейцы, а потом и американцы.

В создании и развитии Российской империи военная сила в ее экономическом преломлении играли крайне важную роль. Налоги на огромной территории с разбросанным населением было собирать трудно, а поступления от торговли "мягким золотом" - пушниной - и с Европой, и с Китаем играли важную роль в пополнении казны. Идущие в XVII-XVIII вв. через Сибирь в обмен на меха караваны китайского шелка, чая и других товаров, являли собою поздний, хоть и уменьшенный вариант великого Шелкового пути; политическое и культурное значения этого взаимообмена до настоящего времени мало изучено.

Китайская империя, переварив и интегрировав или вытеснив к XV-XVI в. покоривших ее в XIII в. монголов, оттеснив или разгромив племена, атаковавшие ее с северо-запада и, успокоившись доминированием Срединного царства в Восточной Азии, перестала уделять серьезное внимание своим вооруженным силам. Поговорка или древняя мудрость "Хороший человек в солдаты не пойдет" стала общенациональной государственной политикой. На вооруженные силы тратили все меньше средств. И Китай поплатился за эту скупость, особенно в XIX в., когда небольшие флотилии западных держав легко громили слабые и плохо организованные китайские войска, навязывали грабительскую торговлю опиумом, производившимся в колониальной Индии, массовую наркоманию, более чем на столетие превратив Китай в полуколонию, отбросив его назад в цивилизационном отношении[2].

В Европе войны были по большей части были непосредственно экономически мотивированы. Захват территорий и населения увеличивал налогооблагаемую базу победителей. Они получали контрибуции. Армии в значительной степени кормились за счет населения захватываемых территорий.

Английское военно-морское превосходство послужило, как оказалось, основой принципа или, вернее, мифа о свободной торговле, которая была выгодна прежде всего самой Великобритании. Затем в XX в. ее место заняли США. И сейчас за попытками подорвать претензии Китая на ведущую роль в Южно-Китайском море стоит старая политика, нацеленная на контроль над главными морскими путями.

РОССИЯ И ИЗМЕНЕНИЕ БАЛАНСА СИЛ В ГЕОПОЛИТИКЕ И ГЕОЭКОНОМИКЕ

В конце 1940-х годов СССР, позже Китай создали ядерное оружие. Большие войны стало невозможно выигрывать. А значит, невозможным стало и угро.жать ими, в том числе эскалацией конфликтов, началась эпоха завершения военного превосходства Запада.

США не решились применить ядерное оружие в корейской и вьетнамской войнах. И не смогли выиграть первую, и проиграли вторую. За войсками Ким Ир Сена стоял не только Китай со способностью бросить в бой сотни тысяч солдат, но и уже ядерный СССР (ядерную мощь которого американцы, к счастью, преувеличивали).

За Вьетнамом стояли и ему помогали уже две ядерные державы. И если во время корейской войны применение ядерного оружия еще рассматривалось, но было отвергнуто, то во время вьетнамской войны этот вопрос, насколько известно, если и обсуждался, то только теоретически.

Американцы отказались в 1954 г. применить ядерное оружие против вьетнамцев, громивших французов под Дьенбьенфу, хотя французы молили о такой помощи.

Этот отказ, как и последующие сомнения де Голля (теперь известно, более чем обоснованные) в надежности американских ядерных гарантий начали подрывать военно-политическую основу Запада. Франция вышла из НАТО. С начала 1960-х годов немцы запустили раздражавшую Вашингтон политику разрядки в Европе. Началось, несмотря на яростное противодействие США, строительство газопроводов из СССР в Европу. Позже советский и россий.ский газ, доходы Москвы, уходившие в значительной степени на покупки товаров в Европе, создали позитивную взаимозависимость и расширили свободу маневра для европейцев.

Американцы, столкнувшись с поражением во Вьетнаме и необходимостью сокращать военные расходы, пошли на рубеже 1960-1970-х годов на разрядку с СССР.

Появление балансирующего фактора в международной системе расширило свободу маневра для очень многих стран, образовалось Движение неприсоединения, у Индии и других бывших колоний появилась возможность выбора внешнеполитического курса.

Реакцией на вьетнамский провал, усугубленный введенным осмелевшими арабами нефтяного эмбарго 1970-х годов, стала рейгановская политика. Ее ключевой составной частью была попытка не только восстановить американскую экономику, ослабленную войнами и чрезмерной зарубежной экспансией, но и вернуть военное превосходство, чтобы сделать угрозу применения военной силы для поддержания своих позиций в иных сферах более достоверной.

Вернуть военное превосходство было, наверное, уже невозможно. Но на историческую секунду американской элите 1990-х годов показалось, что оно достижимо. Развалился СССР, в основном из-за своих внутренних причин, из-за неэффективности социалистической системы хозяйства, особенно сельского, неспособного накормить народ, и под чудовищным бременем глобальных имперских обязательств.

Ослабленная в результате революции 1991 г. и деморализованная Россия политически прекратила сдерживать и уравновешивать западную военную мощь. На Западе, да и многими в России считалось, что страна свою силу уже не восстановит (ни политическую, ни военно-техническую). Российские вооруженные силы быстро деградировали. Стремясь продемонстрировать и закрепить свою новую мощь, Запад пошел на серию интервенций и агрессий - в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии. И большинство из них в 2000-е годы политически проиграл (разве что кроме нападения в 1999 г. на остатки Югославии, когда Россия находилась в низшей точке своего упадка и позорно не смогла предотвратить агрессию Запада или наказать бомбардировавших Белград).

Но эта западная агрессия встряхнула российскую элиту, многие в которой верили, что Запад и западные демократии являются более справедливыми и миролюбивыми.

Пришедший к власти на рубеже веков В.В. Путин еще пытался договориться, маневрировал, отступал, не стал жестко противодействовать расширению НАТО на Прибалтику, даже предлагал дружбу - первым заявил о готовности прийти на помощь США после 9/11. Но в российской элите зрело убеждение, что военное превосходство США неприемлемо, прямо угрожает безопасности страны и мира в целом. Россия была еще бедна. Однако после 2002 г., когда США вышли из Договора по ПРО, а в Москве это не могло быть прочтено иначе, как стремление вновь обрести военное превосходство, были, видимо, приняты решения, которые через полтора десятилетия привели к созданию и даже началу развертывания ряда сверхтехнологичных систем, призванных покончить с этим стремлением.

Еще до того, в начале 1990-х годов, США и Европа совершили, может быть, самую крупную в новейшей истории геополитическую ошибку. Уставшая от скудости социализма и разуверившаяся в догмах коммунистической идеологии значительная часть российской элиты и общества стремились войти в Запад, в его институты, "вернуться в Европу". Но обязательным условием такой интеграции для России было сохранение едва ли не святого для нее суверенитета и обеспечение базовой безопасности, тоже святого понятия для страны, пережившей десятки агрессий, а в ХХ в. и гражданскую войну с интервенциями, и страшную по потерям Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. Эта базовая безопасность включала в себя сохранение буфера на западных рубежах, от которых на протяжении последних пяти-шести веков волнами шли интервенции. Россия ставила вопрос о включении ее в НАТО или о создании эффективной системы общеевропейской безопасности.

Однако в интеграции на более или менее приемлемых условиях России было отказано. В эйфории от казавшейся окончательной победы Запад сделал ставку на экспансию, распространение своих союзов, зоны влияния и контроля на территории, считавшиеся в Москве жизненно важными с точки зрения обеспечения безопасности.

Одновременно доминирование Запада позволило осуществить огромный переток ВНП и других ресурсов из России и стран бывшего социалистического лагеря. Пользуясь российской слабостью, ей навязывали (а часть ее элиты с этим соглашалась) весьма невыгодные условия торговли, жестко вытесняли ее с рынков. Дело доходило до курьезов - пытались диктовать внутренние цены на горючее, чтобы дополнительно уменьшить конкурентоспособность российской экономики. Уже в 2000-е годы ЕС, угрожая в очередной раз блокировать российское вступление в ВТО, требовал от России продолжить экспорт леса-кругляка, пытаясь ограничить развитие российской лесоперерабатывающей промышленности и поддержать свою.

Русское стремление войти в Запад было столь выгодным для него, - оно потенциально продлевало его ключевую роль в международной системе, в том числе и через сохранение его военного превосходства, - что, когда это стремление было Западом отвергнуто, автора, как вспоминается, охватила тревога. Автор тогда склонялся к выводу, что Запад хочет добить Россию, и стал призывать коллег в российской элите быть готовыми к худшему, скрывать наше стремление восстановиться.

Но оказалось, что тревога была напрасной. Причиной отказа было упав.шее интеллектуальное качество западных элит, забвение истории, алчность. Была повторена веймарская ошибка - России навязывали несправедливые экономические и политические условия (так же как и поверженной Германии 1920-х годов, пусть и в более мягком варианте). Расширение ЕС (и особенно НАТО, вопреки обещаниям[3]) включило не только страны бывшего соцлагеря, но и части территорий бывшего СССР, до того Российской империи - балтийских государств. Когда в 2007-2008 гг. американская администрация, судя по достоверным данным, попыталась втащить в НАТО Украину и Грузию, это вызвало не только жесткий военный ответ Москвы на нападение осмелевшего Саакашвили на Южную Осетию и убийство там российских миротворцев, но и запуск массированной программы модернизации и перевооружения российских сил общего назначения. Еще ранее была запущена модернизация стратегического потенциала[4]. В России стали понимать, что дальнейшая западная экспансия чревата большой войной, которую необходимо предотвратить.

В конце 2000-х годов в России обосновали, а с начала 2010-х начали экономический поворот на Восток, к новым поднимающимся рынкам Азии. Первоначально он был преимущественно экономическим. Но с годами и с нарастанием конфронтации с Западом стал приобретать геополитический характер [Karaganov 2016]. И в любом случае ускорил изменение соотношения сил в Евразии не в пользу Европы, резко расширил поле для маневра России [Diesen 2018]. Если в конце 2000-х годов на Европу приходилось почти 60% российской внешней торговли, а на Азию - меньше трети, то к концу 2010-х годов азиатская и европейская торговля сравнялись.

Военное усиление сильно не понравилось Западу. Конфронтационные тенденции в его политике начали ощутимо нарастать с начала 2010-х годов, а к 2013 г. были совершенно очевидны. Вопрос был, когда и где произойдет прямое столкновение.

В 2014 г. Россия положила предел, по крайне мере на обозримый пери.од, расширению НАТО на сопредельные с ней страны, воссоединившись с Крымом и поддержав восставших в Донбассе. Это вызвало взрыв ненависти на Западе. Но новая военная мощь России не позволила даже помыслить о прямых военных угрозах. В ход в очередной раз пошли санкции, неприятные с точки зрения развития, но в значительной степени символические. Было остановлено скольжение к большой войне, которая из-за расширения НАТО начала казаться вероятной, если не неизбежной. Главным итогом "крымского эпизода" было и окончательное развенчание представления 1990-х - начала 2000-х годов о всесилии Запада.

Еще один удар по представлению о всемогуществе Запада был нанесен в 2015 г., когда Россия, руководствуясь прежде всего интересами своей без.опасности - стремлением остановить террористическую угрозу как можно дальше от своих границ, уничтожить как можно больше террористов, многие из которых были выходцами из самой России и стран бывшего СССР, продемонстрировать свою новую военную мощь и потренировать своих военных - пришла на помощь законному режиму в Сирии и помогла ему выстоять и победить. Заодно был положен предел еще одному типу западной экспансии - цветным революциям, которые, как правило, приводили к де.стабилизации стран и регионов.

Западная модель развития и геополитическое равнение на Запад переста.ли казаться безальтернативными. У стран, и не только на Ближнем Востоке, резко расширилось пространство свободы выбора и, естественно, изменились конкурентные позиции в борьбе за долю в мировом ВНП.

И, наконец, в 2018 г. президент России В.В. Путин объявил о создании и начале развертывания Россией новейшего поколения стратегических вооружений - гиперзвуковых ракет большого радиуса действия воздушного базирования, нового поколения высокоточных крылатых ракет, сверхтяжелой ракеты с гиперзвуковыми планирующими боезарядами, способными атаковать противника с любого направления, в том числе и через Южный полюс, ряда других систем[5]. Эти системы вооружений упреждающе обесценивают любые системы ПРО, любые попытки вернуть стратегическое превосходство. Попутно обесцениваются и многие уже сделанные капиталовложения, становятся еще более уязвимыми авианосцы.

Создав и начав развертывать эти системы, Россия пока выигрывает гонку вооружений, не ввязавшись в нее и получив "окно безопасности" лет на 10-15. Хотя, разумеется, из-за целого ряда факторов угроза случайного или непреднамеренного развязывания войны крайне высока [Караганов, Суслов 2019].

Предсказуемо возродившись в военном, политическом, и даже, хотя и с меньшим успехом, экономическом отношении, Россия стала не частью Запада, чего хотела значительная доля ее элиты в 1990-е годы, а ключевой частью не-Запада, резко ускорив изменение соотношения сил в мире.

Теперь США и Западу по нарастающей придется конкурировать на равных, не опираясь больше (по крайней мере, на обозримую перспективу) на превосходство в военной области, как они это делали почти пять веков.

Москва не стремилась прямо ко всем этим изменениям. Такое стремление не было зафиксировано в официальных документах. Не ставилась такая цель и в экспертных дискуссиях.

Главной целью было обеспечение безопасности и суверенитета самой России, выгодного ей положения в международной системе.

Объективно, своим военным, политическим и моральным возрождением Россия качественно изменила соотношение сил в мире, обеспечив десяткам стран более благоприятные условия для свободного развития, в том числе для использования своих конкурентных преимуществ, для возрождения прежде оттесненных стран и цивилизаций.

Ускорилась эрозия институтов и режимов, созданных в первую очередь США и обеспечивших Западу привилегированные позиции в мировом хозяйстве.

Кризис нынешней глобализации, рост протекционизма - тоже во многом результат перераспределения военных сил. Нынешняя глобализация выросла на основе правил, продиктованных США при поддержке Европы сначала несоциалистическому миру, а с провалом СССР и повсеместно. Сейчас США и старый Запад лишаются возможности диктовать свои условия, и выясняется, что глобализация им не выгодна, потому что от нее равно выигрывают другие, условные "новые", Китай, Индия. А играть на равных американцы пока не привыкли. И США открыто - через торговые войны, а другие западные страны более нерешительно, в том числе через сотни санкций, начинают подрывать старую глобализацию, поднимают знамя протекционизма, используя позиции, оставшиеся от прошлого преобладания в мировой политической и экономической системах.

Уже после стратегической ошибки с отвержением России Запад совершил еще два просчета, также стратегического масштаба.

Во-первых, движимый иллюзией о конце истории и о наступлении века либеральной демократии, он счел, что Китай, развиваясь и богатея в условиях открытых рынков, которые были ему предоставлены, будет становиться более демократическим, а значит неизбежно хуже управляемым, менее способным концентрировать ресурсы. И одновременно встанет в фарватер западной политики. Китайская многотысячелетняя историческая и культурная традиция, мощь его цивилизации не были приняты во внимание.

В результате Пекину было позволено, если не обеспечено, ускоренное экономическое развитие с превращением в экономическую державу номер 1-2 с перспективой обгона США по многим показателям экономической, а затем и совокупной мощи.

Во-вторых, развернув жесткое давление на Россию, США и, в меньшей степени Запад в целом, развязали что-то похожее на холодную войну и против Китая. Россия и Китай, и до того налаживавшие дружественные отношения "всеобъемлющего стратегического партнерства", были мощно подтолкнуты к формированию полусоюзничесикх отношений. В этих отношениях Китай может частично полагаться на военно-стратегическую мощь России. А Россия в случае необходимости - на экономические ресурсы КНР. (Такая помощь, насколько известно, ей была предложена в 2014-2015 гг. Но Москва решила обойтись собственными силами.)

К тому же, столкнувшись с усилением противодействия с Востока, со стороны США, Китай пошел на Запад через "Один пояс, Один путь"[6]. А Россия уже шла встречным путем на Восток. При этом они договорились не конкурировать в Центральной Азии, а сопрягать "Пояс и Путь" и Евразийский экономический союз (ЕАЭС), о чем в 2015 г. было заключено соответствующее соглашение[7].

Через несколько лет две страны договорились о взаимной поддержке двух налагающихся друг на друга проектов - преимущественно экономического "Пояса и Пути" с мощной культурной составляющей и со стратегическими последствиями, и российской концепции партнерства Большой Евразии [Караганов 2017], в первую очередь геополитического, но с сильными экономическими и идейными составляющими[8].

В результате частичного сложения потенциалов - военно-силового России и экономического Китая, выросла совокупная мощь обеих стран. Ускорился закат господства Запада, выбравшего путь соперничества. Возможно, гегемония США, продолжавшаяся меньше двух десятилетий - с начала 1990-х по конец 2000-х годов - стала "лебединой песней" пятисотлетнего лидерства Запада.

Вряд ли тенденцию к ослаблению мировых позиций, особенно сильную в Европе, сможет остановить "контрреволюция" Трампа. Силовое крыло американской элиты уже при Б. Обаме (и особенно при нем) пытается с поправками повторить "успех" Р. Рейгана. Тот, как убедили себя американцы, жестким давлением и угрозой гонки вооружений и достижения стратегического превосходства через создание системы глобальной ПРО - "звездных войн" - развалил Советский Союз. Как отмечалось, причины развала были по большей части внутренними. Упала привлекательность коммунистической идеологии, а социалистическое сельское хозяйство не могло накормить народ. К тому же СССР поддерживал чудовищное количество нахлебников - в соцлагере, странах социалистической ориентации.

Сейчас положение России качественно лучше. Народ гораздо более сыт, место угасшей коммунистической идеологии уверенно занимает более дееспособный государственный национализм. А гонку вооружений Россия пока выиграла, не ввязавшись в нее. У США не получится, видимо, повторить с Пекином опыт с давления на Токио 1980-х годов. Тогда зависимой в военно-политическом отношении Японии были навязаны ревальвация йены, квоты на торговлю, остановившие ее мощный и, как считали в Вашингтоне, "угрожавший" США экономический рост. Япония была ввергнута в стагнацию, продолжающуюся до сих пор. Китай же независим в военно-политическом отношении и вряд ли торговая война, развязанная против него (а заодно и против старой либеральной торгово-экономической системы), может качественно замедлить его развитие.

Меры по стимулированию экономики, в том числе за счет протекционистской политики Д. Трампа, скорее всего усилят Америку. Но уже не как глобального гегемона, а как сократившей свои внешние обязательства и частично вернувшейся в западное полушарие сверхдержавы.

Будут формироваться два макроцентра мировой экономики и политики: Америка плюс и Большая Евразия[9].

* * *

Мир проходит через длительный период развала прежнего мирового порядка и создания нового. При этом доразваливается не только прежняя двухблоковая система (хотя ее и пытаются возродить - и противостоянием с Китаем, и объединением вокруг фарсовой конфронтации в Европе). Умер "либеральный мировой порядок" - гегемония США - 1990-2000-х годов. Рассыпается под ударами США созданный ими же в Бреттон-Вудсе, но ставший невыгодным при конкуренции без военно-силовой "форы", глобальный либеральный экономический порядок. И, может быть, самым важным из этих исторических процессов является развертывающийся на наших глазах уход пятисотлетнего доминирования Запада в политике, экономике, идеологии.

Россия сыграла, во многом даже и не вполне осознавая это, роль "повивальной бабки" истории. Останавливая (и это главное) скольжение мира к большой войне, ограничивая возможности применения военной силы в международных отношениях, Россия, сама не очень внутренне свободная,

выбора своего политического, экономического, культурного пути, равноправной экономической конкуренции. Может быть, в обеспечении мира, свободы развития в экономической, политической, культурно.цивилизационной сферах и заключается новая миссия России, "новая русская идея"? Идея, которой, похоже, остро не хватает современному миру.

Создание ново
(https://globalaffairs.ru/...)]]> [Правдивые Новости] Mon, 06 Jan 2020 23:01:04 +0300 Германик 586442 https://www.news2.ru/story/586441/ В Нигерии пираты напали на нефтяное судно MV AMBIKA, занимающееся прокладкой подводных трубопроводов, и взяли в заложники трех членов экипажа, передает агентство Sahara Reporters.

По данным издания, они похитили двоих россиян и одного индуса. Информацию подтверждает местный портал The Premium Times.

Нападение произошло ночью 2 января. На земснаряд направились шесть членов спасательной группы, но между ними и нападавшими завязалась перестрелка, в результате которой четыре сотрудника ВМС погибли. Пираты захватили судно, поиски похищенных продолжаются.

В августе 2019 года пираты захватили грузовое судно "Мармалайта" у берегов Камеруна. В плен попали восемь членов экипажа, в том числе трое россиян. Позднее в посольстве России в Камеруне сообщили об освобождении российских моряков.
(https://www.rbc.ru/rbcfre...)]]> происшествия/катастрофы Mon, 06 Jan 2020 22:05:15 +0300 Futuremem 586441 https://www.news2.ru/story/586440/ Российский ракетный крейсер "Маршал Устинов", пострадавший от сильного течения на Босфоре, заякорен в Моде. Российский военный корабль сопровождался тремя буксирами, подчиненными Главному управлению береговой охраны, во время его хода к порту в Моде

Как сообщает charter97.org со ссылкой на Facebook руководителя проекта в Институте Черноморских стратегических исследований, журналиста Андрея Клименко.

Он написал: "Около 11:00 (киевское время) 06.01.2020 целых 4 турецких буксира честно пытались помочь поставить его на почетное место - военный причал на мысе Сарайбурну. Но... „не шмагли"... Вернулся на якорную стоянку в Мраморном море".

Клименко назвал крейсер плавучей резиденцией российского президента Владимира Путина для пребывания в Стамбуле.

Он отметил, что комиссия соберется 13 января, когда все депутаты вернутся в Москву после праздников. "Сейчас никого нет", - пояснил он, отвечая на вопрос о том, планирует ли комиссия обсудить поведение главы парламентской партии.

На сайте ЛДПР сообщается, что 5 января лидер партии прибыл на Манежную площадь, чтобы посетить одну из крупнейших новогодних ярмарок. Он пообщался с москвичами, раздавал подарки и делал селфи. "Снега сильного нет, зато я здесь - вместо Деда Мороза", - сказал Жириновский. Он также добавил, что "все должны получать подарки, гулять на свежем воздухе и обязательно улыбаться". При этом он раздавал прохожим деньги на "подарки" и чебуреки. "Дети, инвалиды, кто еще? Сироты, крепостные, холопы", - комментирует ситуацию лидер ЛДПР на опубликованном видео с раздачей денег.

Многие интернет-пользователи шокированы видеозаписью раздачи денег, что отражено в комментариях. "Большего унижения не видел. Такое делали, когда рабство и голод был. Вот чем отличаемся от нормальных стран. Он бы там даже один голос не получил. Печально", - написал один из пользователей.

Отметим, что в последние годы лидер ЛДПР Владимир Жириновский много раз проводил подобные унизительные акции с раздачей денег населению не только в столице, но и в регионах, однако каких-либо вопросов у парламентариев и других представителей политической элиты это не вызывало.

Так, в июне 2019 года депутат Жириновский раздавал по тысяче рублей на Красной площади со словами "пусть покушают". В августе 2015 года аналогичный эпизод состоялся рядом с московской мэрией. Толпа москвичей лебезила перед маститым политиком, протягивая руки. Едва не доходило до драки. "Владимир Вольфович, я Ваш большой фанат", - заявил мужчина, выпрашивая у Жириновского "подаяние".

Весной 2019 года такие же раздачи денег народным толпам состоялись во Владимире и Коврове.

А в 2011 году во время визита в Самару Жириновский купил на местном рынке все арбузы с лотка и раздал их посетителям.

В 2017 году Владимира Жириновского пытались осудить коллеги за неэтичное поведение. Тогда он пригрозил расстрелами чиновникам-коррупционерам. "В марте следующего года въеду в Кремль - буду вас расстреливать и вешать, негодяи", - заявил лидер ЛДПР прямо с трибуны Госдумы. Вице-спикер Сергей Неверов обратил внимание комиссии по этике на высказывание депутата.

Однако Жириновский отказался брать свои слова назад, а фракция ЛДПР покинула зал в знак поддержки своего лидера.

Позднее Жириновский заявил, что его слова не стоило воспринимать всерьез. Он сравнил свою речь в Госдуме с выступлением актера в театре. "Артисты обращаются со сцены с гневными словами. Это что, по отношению к зрителям, сидящим в зале? Это к власти, к законам, к ситуации в стране, - сказал Жириновский. - Я никогда себе не позволю какие-то особые высказывания даже в отношении действительно преступного мира. А депутатский корпус не имеет отношения... Это фигура речи. Я к стране обращаюсь. Вы меня и так слышите сотни раз. Когда я здесь говорю, я думаю о том, чтобы нас услышали миллионы".

"Политический артист" также призвал депутатов не мешать друг другу во время выступлений на пленарных заседаниях и не провоцировать конфликтные ситуации.

Шесть лет назад Жириновскому сошел с рук даже скандальный эпизод, в котором некоторые увидели признаки уголовно наказуемого деяния. 18 апреля 2014 года Жириновский на утреннем пресс-подходе вышел из себя после вопроса о введенном Украиной запрете на въезд россиян. Он начал кричать на задавшую вопрос Дубовицкую: "Все вы кровожадные... Бешенство матки у вас у всех, женщин Майдана. Не было бы этого бешенства матки - Майдана бы не было... Бешенство матки - нету любовника, нету мужа, ничего нету! Зверь между ног сидит... Где там эти твои придурки, сюда иди! Сюда иди тоже, журналистка! Давай, я произнесу, а ты подбегаешь и начинаешь ее жестко насиловать... Христос воскресе! Воистину воскрес! Христос воскресе! Воистину воскрес! Иди целуй ее, целуй! Обними, целуй, хватай! И вторую бери, целуй!"

За Дубовицкую пытались вступиться коллеги, но тщетно: "Нам нужны здоровые. На работу беременная ходить не должна, дома сидеть и беречь ребенка! И поменьше подружек-лесбиянок! Выгони их отсюда, вон отсюда, лесбиянки чертовы, фурии!"

Эпизод с "беснованием" Жириновского, который своими словами умудрился оскорбить не только беременных женщин, но и всех православных людей, не на шутку возмутил общественность, которая вроде должна была привыкнуть к выходкам лидера ЛДПР.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин осудил поведение парламентария и даже принес за него извинения. Замруководителя комиссии по этике Андрей Андреев рассказал, что комиссия может обязать депутата принести извинения, вынести ему порицание и лишить права выступления на пленарных заседаниях на срок до одного месяца.

"Если бы россияне последовали совету Православной Церкви, у страны, вероятно, было бы на одну большую проблему меньше. В своей недавно представленной стратегии по народосбержению Церковь в лице Патриарха Кирилла предписала, что к 2050 году население страны должно быть увеличено до 160 млн человек. Кроме того, продолжительность жизни людей должна повыситься до 90 лет. Кирилл и Церковь зашли так далеко, что хотят закрепить народосбережение даже в конституции. (...)", - передает журналист Эдуард Штайнер.

"О том, что действительно необходимо принимать меры, свидетельствуют данные государственного статистического ведомства Росстат. Согласно им, именно 2019 год демонстрирует критическую ситуацию. За первые девять месяцев года естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся - составила 259 600 человек. Таким образом, в 2019 году убыль населения стала самой высокой за последние одиннадцать лет. Как поясняет Росстат, главной причиной этого является не растущая смертность, а падение рождаемости в 80 из 85 регионов страны".

"Причины легко объяснимы: к началу третьего десятилетия правления Владимира Путина 1990-е годы, отмеченные сниженной рождаемостью, начинают сказываются со всей мощью. Тогда, после краха Советского Союза, на страну обрушилась демографическая катастрофа. Так как в связи с экономическим упадком люди были заняты собственным выживанием, рождаемость резко упала. Средняя рождаемость в расчете на одну женщину упала с 2,2 детей в 1987 году до 1,2 ребенка в 1999 году. Ко всему прочему одновременно стремительно росла смертность", - говорится в статье.

Путин с течением времени распознал проблему и инициировал поддержку матерям и семьям - от прямой денежной помощи до ипотечных кредитов на льготных условиях. "Во времена экономического подъема, по крайней мере до 2014 года, рождаемость повысилась до 1,7. Однако это ничего не меняет в ощущаемых сегодня последствиях падения рождаемости в 1990-е годы", - отмечает Штайнер.

"Они проявляются не только в естественной убыли населения, они давно сказываются и на рынке труда. Даже во время рецессии, в 2015 и 2016 годах, уровень безработицы не поднимался выше 6%", - указывает издание.

"Если взглянуть на демографические прогнозы, в краткосрочной перспективе ситуация мало улучшится. Наоборот, по словам министра труда и социальной защиты Максима Топилина, к 2035 году количество женщин детородного возраста сократится еще на 28%. При этом падение рождаемости является лишь одной из причин сложной демографической ситуации. Еще одной причиной является эмиграция. В политике все это замалчивается, но среди населения желание уехать из страны растет".

Согласно опросу "Левада-Центра", желание россиян уехать из страны достигло нового рекорда. "Так, количество респондентов, желающих эмигрировать, выросло с мая 2019 года с 15% до 21%".

"Социологи видят три причины подобных настроений. Во-первых, отношения с Западом после масштабного их ухудшения вследствие украинского кризиса теперь снова улучшились. Во-вторых, ввиду политического и экономического застоя в стране многие россияне видят за границей лучшие условия для будущего своих детей. И, в-третьих, жесткое подавление мирных протестов летом привело к глубокому разочарованию относительно перспектив в стране", - пишет издание.

"Желание эмигрировать выглядит еще более драматичным в связи с тем, что человеческий капитал был в стране главным фактором повышения благосостояния в 1,8 раза в период с 2000 по 2017 год. Об этом говорится в недавнем анализе Всемирного банка. Хотя доля человеческого капитала в совокупном богатстве России составляет только 46%, в то время как в странах ОЭСР этот показатель равняется 70%, его значимость росла здесь быстрее, чем где бы то ни было - по крайней мере в период с 2000 по 2010 год. С тех пор положительная динамика в России замедлилась. Если теперь увеличится число людей, уезжающих из страны, это еще больше ухудшит ситуацию, тем более что обычно свое счастье за границей ищут более квалифицированные кадры".

Надежду России дает лишь то, что для большинства респондентов эмиграция является лишь мечтой - всерьез этот вопрос рассматривают "только" 7% опрошенных, отмечает издание.

"Впрочем, вместе с падающей рождаемостью это может привести к тому, что верным окажется прогноз Международной организации труда (ILO): согласно нему, к 2050 году численность населения России сократится до 130 млн человек. Другие прогнозы выглядят более оптимистичными и предвещают по крайней мере стагнацию на сегодняшнем уровне. Однако Православная Церковь со своей утопией о 160 млн человек весьма одинока", - констатирует Die Welt.