И врачей, и учителей стране требуется очень много, поскольку все граждане нуждаются и в учёбе, и в лечении. Поэтому государство должно находить источники средств для того, чтобы привлекать в эти сферы толковых людей.

Владимир Познер, телеведущий

Недавно меня спросили, сколько должен получать учитель. Я сказал: на мой взгляд, нормальной была бы цифра в 100 тысяч рублей в месяц. Конечно, есть уникальные люди, которых, как говорится, бог поцеловал и которые родились для такой профессии, - они, может, готовы и бесплатно работать. Но для остальных эту профессию надо всё-таки сделать престижной, привлекательной, чтобы в неё шли наиболее способные. А стимулом служит главным образом размер заработной платы.

Если говорить о наших медиках, то зарплата, которую они получают, также не делает эту работу привлекательной. Любой доктор должен учиться даже не пять лет, как представители других специальностей, а семь - стало быть, это одна из самых требовательных и сложных профессий. И мне бы хотелось, чтобы ежемесячный доход врача составлял 250 тысяч рублей.

Я понимаю: для России эта цифра кажется нереально большой, потому что люди в массе своей живут очень бедно, считают каждый рубль. Но если перевести эту сумму в доллары или евро, то по западным меркам получатся довольно скромные деньги. Или если сравнить эту сумму с доходом, например, депутата Государственной думы (400 тысяч рублей в месяц), то она тоже не покажется чрезмерной. При всём уважении к депутатам я не могу сказать, что их труд сложнее и ценнее того, что делает нейрохирург, который каждый день спасает людские жизни.

Ключевой вопрос - откуда взять деньги на повышение зарплат медикам и учителям в России? Я бы, конечно, предложил значительно сократить расходы на вооружение. Второй путь - повысить налоги. Вместо плоской шкалы 13% сделать как во многих других странах - с бедных брать меньше налог, с богатых - больше.

Могу привести в пример Финляндию. Да, финны платят очень высокий подоходный налог - не как у нас 13%, а гораздо больше - до 70%. Да, они не тратят так много денег на армию. Но за счёт этого учителям там платят очень хорошие деньги. Чтобы преподавать в финской школе, человек должен иметь как минимум кандидатскую степень по педагогике. Это тоже делает профессию чрезвычайно престижной. Неслучайно в течение многих лет финское школьное образование считается лучшим в мире.

Если взять здравоохранение, то первоклассная и бесплатная для граждан медицина существует, например, в Германии. Каждый там от рождения обязан иметь страховку, которая обеспечивает ему хорошее лечение. Пациент идёт к врачу, тот делает всё необходимое и выставляет счёт - но не больному, а государству. В результате и врач хорошо зарабатывает, и пациента не обдирают как липку.

НЕЗАВИСИМОСТЬ КАК НЕФТЬ

Современные успешные государства содержатся на налоги от доходов и собственности своих граждан. Власти там делают все, чтобы этих доходов и собственности было как можно больше.

Создают условия для развития частной инициативы, стимулируют рост зарплат. Поддерживают высокий уровень образования и здравоохранения - ведь хорошо образованные и здоровые граждане лучше зарабатывают. И платят больше налогов.

Налогоплательщики строго следят, на что, как и кем тратятся их деньги. Они не позволят распоряжаться своими кровными тем, кого они не избирали на справедливых выборах. Но и честно избранные политики досрочно потеряют власть, если их уличат в финансовой или моральной нечистоплотности.

Власть в благополучных странах служит тому, кто ее избрал и содержит - своему народу.

Но есть и другие государства, существующие, в основном, за счет эксплуатации природных ресурсов. Здесь у политиков, оказавшихся у власти, появляется возможность взять под свой контроль доходы от добычи природных богатств и использовать их для присвоения бесконтрольной власти.

На деньги от продажи данных природой ресурсов такие правители создают лично преданные им многочисленные силовые и чиновничьи структуры. Судебная, политическая, избирательная системы и СМИ меняются под бессрочное сохранение правителя у власти. Его оппоненты преследуются. А сам он и его приближенные - обогащаются за счет коррупции и воровства.

Крупный бизнес берется под контроль. Средний и малый - становится кормушкой силовиков и чиновников помельче. Активные люди уезжают из страны. Развитие экономики прекращается.

Конечно, кое-что из доходов от природных ресурсов перепадает и народу. Но, по большому счету, власть рассматривает обычных людей, как лишние рты, как обременение.

Стран, чьи природные богатства стали инструментом их порабощения и тормозом для развития, в мире достаточно много. Но есть одна, которую порабощают с помощью чужих ресурсов. Это Беларусь.

Избранный 26 лет назад тогда еще законный президент не имел внутри страны достаточно природных ресурсов, чтобы обеспечить себе бесконтрольную и бессрочную власть над народом. Но рядом была Россия, у которой этих ресурсов предостаточно. И которая не смирилась с независимостью бывших советских республик, считая их своими окраинами.

Лукашенко использовал эту ностальгию по былой империи, как способ получения ресурсов для утверждения неограниченной власти над народом. Он стал по частям продавать Москве суверенитет нашей страны. Россия платила за поэтапное увеличение своего контроля над Беларусью дешевыми нефтью и газом. Которые перерабатывались и продавались на мировых рынках по высоким ценам.

По сути, независимость страны стала продаваемым ресурсом. Как нефть, например.
Доходов от продажи независимости хватало на колоссальный аппарат подавления общества, на поддержание нереформированной отсталой промышленности, на роскошную жизнь и зарубежные счета диктатора и его семьи.

Но независимость заканчивается быстрее, чем запасы природных ресурсов. Сейчас Москва решила завершить покупку нашей страны. Чтобы принудить беларуского диктатора побыстрее согласиться на окончательную аннексию, ему стали постепенно увеличивать цены на нефть и газ.

Конечно, Лукашенко не хочется превращаться в правителя российской автономии. Он истерит, ругается, даже пытается угрожать. Но... ведет торг об условиях поглощения Беларуси.
Ведь деваться ему некуда.

Персоналистская диктатура - очень затратная система правления. Придавленная тотальным контролем экономика ее содержать не может. Нужны огромные "халявные" средства. Которые, за неимением больших залежей нефти или других природных ресурсов, диктатор может получить только продажей независимости.

Еще есть вариант строить самодостаточное успешное государство, основанное на свободной экономике, гарантиях прав граждан и демократии. Но в таком государстве места диктаторам нет.

Поэтому преступная продажа страны продолжится до ее завершения. Спасти Беларусь можно только отстранив государственного изменника от власти. Эта задача делается сейчас для патриотов главной.

Николай Статкевич 04 января 2020 года

Из уважения к белорусскому камраду, с которым общался хорошо и лично, на его комментарий к предыдущему своему тексту отвечу развёрнуто. Вот на этот:

Продолжим. Второй длинный тезис: "Вечная история приватизации доходов и национализации расходов. Провести капремонт МНПЗ - это пусть РБ делает, а вот дивиденды от сверхприбыли - российским олигархам. Не прокатило, кусочек таки пошел в бюджет РБ? Вспомним про пошлины, давальческие схемы и все-все-все.
Идея заплатить налоги Путину за счет бюджета РБ несомненно креативная, но несколько наивная: президент не марионетка и купить "незаметно" за 3 копейки нужную часть госаппарата не получается.
Альтернативная схема поставки нефти только через Украину. Несколько дороже, но позволяет сохранить цикл производства НПЗ. Через Литву еще дороже.
БлеатЪ, это как нужно было обосрать поляну, что мы в Беларуси уже опробовали самые экзотические схемы поставок нефти..."

Всегда меня умиляла вот эта бравурная чушь, которая несётся в Республике Беларусь из каждого утюга и некоторых, особо неразборчивых в мусоре пылесосов - что весь олигархат российский точит жадный зуб на классную (она же сверхдоходная) белорусскую промышленность. Особенно - на лакомые куски. Лакомость кусков определяется ситуативно, в зависимости, где Россию Лукашенко хочет наебать. Сейчас у нас начало года, и в роли самых вкусных выступает белорусская нефтянка - два их НПЗ.

Если честно, то я хуй его знает, каким концом к ним присобачены российские олигархи. ОАО "Нафтан" - государственно-белорусский целиком, регулярно всё белорусскому бюджету перечисляет - даже дивиденды, несмотря на убытки. ОАО "Мозырьский нефтеперерабатывающий завод" - там да, есть акции "Славнефти", 42,58 %, чуть больше - у белорусского государства.

"Славнефть" - компания сложной судьбы, изначально создававшаяся "6 августа 1994 года на основании постановления Правительства Российской Федерации № 305 от 8 апреля 1994 года и распоряжения Совета Министров Республики Беларусь № 589-р от 15 июня 1994 года. Учредителями "Славнефти" выступили Госкомимущество России, Мингосимущество Республики Беларусь и около 4 000 физических лиц. В ноябре 2002 года Правительство Республики Беларусь реализовало принадлежавший республике пакет акций "Славнефти" в размере 10,83%. 18 декабря 2002 года в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 1422-р от 9 октября 2002 года на аукционе были проданы 74,95% акций "Славнефти"".

Компания тогда попала под контроль господина Гуцериева, и была частью его корпоративных войн за нефть, но, в результате, перешла под Абрамовича (частично). Я не журналист-расследователь, мне вот совершенно нихуя не интересны подробности этой конкретной нефтедобывающей драмы, одной из многих в переделе российского нефтяного рынка. Но мы все прекрасно знаем, сколько было проблем при возвращении контроля Российского государства над нефтегазодобычей себе, и сколько долго это длилось; афтершоки идут и посейчас. Но на сегодня "вместе с "Роснефтью" "Газпром нефть" сегодня владеет историческими партнерскими активами, доли в которых нефтяные компании получали по наследству". В это наследство вошла и часть акций "Славнефти" (аж в далёком 2005-м); "Роснефти" улыбнулось это счастье трошки позже - в 2013-м году (до того владела ТНК-БП Абрамовича).

Так вот, и без того сложная судьба этой самой "Славнефти" ещё более осложнилось тем, что родила земля белорусская экономического Гения. Да, вы догадались правильно: это - Лукашенко. Ага, именно гения проброса партнёров мимо собственных обещаний.

В "Славнефть" входили два НПЗ: Мозырьский и Ярославский - их изначально в уставняк РБ и РФ внесли, ещё в 1994-м. Вы, может, будете смеяться, но одним из учредителей "Славнефти" был сам Мозырьский НПЗ. Точнее, его структура, представляющая, типа, его работников. Правда, в уставном капитале 82,03% были от российской стороны, от государства Белорусского - 10,83%, а от МНПЗ - 6,24, но то такое... Сами понимаете: у Лукашенко прибедняться - это было вечно. И также вечно под шумок наёбывать.

Я не буду отрицать бардак в российской нефтедобыче - он был. Но он закончился. Я не буду отрицать того, что Белоруссия последовательно вкладывает в МНПЗ: реконструкция с 1996 по 2004-й (4 этапа), непрерывная модернизация - всё это есть. Я о другом сейчас скажу: МНПЗ ещё один пример того, как Бацька Лукашенко кидает российский бизнес. Потому как ещё в 2006-м году он, под шумок, увеличил долю Белоруссии в уставном капитале ООО "МНПЗ+" (акционер 12,252% акций) до 98,4%, и с тех пор её не снижает; суммарно правительство РБ имеет 55,009% акций. Сведущие в корпоративном праве понимают - тем самым Лукашенко полностью контролирует МНПЗ.

Не, российские акционеры как-то пытались разобраться с эффективностью своей номинальной собственности. Например, ТНК-БП и "Газпром-нефть" пытались урегулировать вопрос "Славнефти": "в 2009 году "Газпром нефть" и ТНК-ВР завершили раздел сбытовых активов компании "Славнефть", после чего собирались произвести аналогичный раздел и в отношении нефтеперерабатывающих мощностей. Для ТНК-ВР контроль над Мозырским НПЗ, который находится рядом с украинским рынком, был особенно важен с точки зрения оптимизации своей сбытовой политики, так как компания имела в Украине нефтеперерабатывающие активы.
ТНК-ВР хотела увеличить свой пакет в акционерном капитале Мозырского НПЗ за счет акций "Газпром нефти", обменяв его на активы в Ярославском НПЗ, где обе компании также имели паритетный пакет акций. После чего она собиралась докупить определенный пакет акций у белорусского правительства, чтобы иметь контрольный пакет. ТНК-ВР обратилось в правительство Беларуси с таким предложением, но получила отказ".

Согласитесь, это охуенно, блядь, способствует активности инвесторов. Но хрен с ним, с Абрамовичем - Лукашенко Сечина наебал с этим самым МНПЗ. В 2013-м. Когда к нему перешёл пакет акций "Славнефти" от Абрамовича (вместе с ТНК-БП, честно купленной за 61 миллиард портретов мёртвых президентов). Тут фокус в том, что "Роснефти" не хватает перерабатывающих мощностей, и они рассчитывали поправить дело именно в связи с Мозырем, выкупив часть акций у белорусского правительства и поставив его под контроль. Проблемы Мозыря с поставками нефти решились бы тогда навсегда. Отмечу, что "Роснефть" контролируется государством Россия.

Так вот, Сечин порешал для Лукашенко блокаду идеи Дворковича резануть поставки нефти в Беларусь после ареста Баумгертнера ("Уралкалий"), собирался поставлять в РБ газ вместо "Газпрома" (второй крупневший российский газодобытчик)... Ну чо - послали нахуй. Не, можете повеселиться - текущим поставкам от "Роснефти" эта история пиздец как способствует.

И нынче этот Мозырьский НПЗ для российских владельцев - просто сущий головняк. Ещё и потому, что "Традиционно по решению акционеров Мозырский НПЗ выплачивал символические дивиденды: долгое время они составляли 1 белорусский рублей на акцию (0,0001 долл США), а по итогам работы за 2011 г - 10 белорусских рублей (0,001 доллара) на акцию. Вся оставшаяся прибыль инвестировалась в развитие завода". Это новость от 2012 года, в 2018-м тоже нихуя не поменялось - дивиденды акционеры не получили, несмотря на прибыль.

То есть рассуждалки, что некие "российские олигархи" мечтают что-то получить от бедной и обижаемой Белоруссии - смешные как Олег Попов в молодые годы, и посрамляют даже Петросяна. К тому же Лукашенко стоит насмерть поперёк инвестиций российских акционеров, предпочитая им - ага, китайцев. У Си он 1 миллиард долларов просил, в 2017-м. Ещё и потому, что киравать самостоятельно привык. Правда, с кирауництвам получается не очень: окончание модернизации МНПЗ постоянно откладывается - на 2017-й, на 2018-й, на 2019-й, на 2020-й...

И где вы олигархов у "Газпромнефти" и "Роснефти" разглядели? Ещё раз, медленно - компании под контролем государства Россия. А хотите олигарха покажу? Так вот он. Господин Гуцериев.

Ага, именно его структуры согласились поставить нефть ОАО "Нафтан" (отмечу - государственной компании) без этой пресловутой премии в 10 баксов. Личный друг белорусского Президента, человек, которому тот доверяет - это вам не палец пососать. Тем более, что он как раз на Белоруссии деньги зарабатывает.

И нихуя ни разу не смущает, что он и есть тот самый злобный российский "алигарх", которыми так любят в Синеокой пугать на ночь детишек различного возраста. И что именно ему отдано наиболее перспективное и удобное для разработки белорусское калийное месторождение.

И именно для аффилированных с ним белорусских хозяйственных обществ (по калию), как злые языки рассказывают, Лукашенко привлёк китайские большие деньги в виде жёсткого по условиям кредита. А нейтральные языки рассказывают, что количество нефти структур Гуцериева в России, что он может Синеокой выделить с учётом обязательств, максимум три миллиона тонн, и их ни разу не хватает, чтобы Лукашенко по запросам обеспечить. А злые языки рассказывают, что этот Гуцериев имеет длинный хвост проблем, которыми предельно методично занимаются российские правоохранители. И что ОАО "Республика Беларусь", мультиотраслевой холдинг, в составе Совета директоров (под председательством Лукашенко) имеет члена - Гуцериева. И что вот это членство, по мысли бизнесмена, позволяет ему пока что не играть по правилам, что Путин для его коллег, оставшихся в России, установил.

Так что, котятки, вы допрыгались. До того, что ни один из серьёзных российских нефтедобытчиков не желает дела с вами иметь. Вы полагаете, "Газпромнефти" не потянуть тот миллиард долларов инвестиций? Окститесь, он в Москву и Омск 6,5 миллиардов баксов вкладывает: "В результате на двух предприятиях к 2025 г. глубина переработки должна будет вырасти до 99%, тогда как в Омске сейчас 91%, а на Московском - 76%. Производство нефтепродуктов при этом увеличится не сильно: на Омском НПЗ - с 20 до 21 млн т, а в Москве - с 11 до 12 млн т. в год, говорится в презентации для инвесторов. Зато маржинальность предприятий вырастет в 1,5 и 3 раза соответственно".

Сравните объёмы переработки с вечно реконструируемым Мозырем. И знаете что - они добьются реконструкции, точно в срок. И куда они будут поставки нефти вести? На свои заводы, или на нахуй им сейчас не нужный чемодан без ручки, с бирочкой "МНПЗ"? Пакет акций которого держат не то, чтобы на всякий случай, а девать его некуда - раз, и Ярославский завод, что по объёмам больше в два раза, в пакет входит.

Вы можете привлекать азербайджанцев для модернизации МНПЗ. Вы можете просить деньги у кого угодно. Вы можете прорабатывать экзотические маршруты - один хуй всё криво, блядь, выходит.

Украинцы говорят: "Относительно закупок самой Беларусью нефти через систему "Одесса-Броды-Мозырь", Гавриленко (гендиректор "Укрнафты" - Л-2005) отметил, что "не был бы сильно оптимистичен в прогнозах", что Беларусь в ближайшие два года будет покупать из альтернативных источников. "В случае, если они действительно захотят серьезно подойти к вопросу транспортировки нефти по маршруту "Одесса-Броды-Мозырь", то переговорный процесс нужно начинать за год до начала самих работ. Необходимо конкретное техническое задание: какой объем нефти, какие сорта, какие режимы. Тогда мы на основании их официального заявления подготовим технологическую карту действий, чтобы все стороны понимали намерения, ответственность и экономические результаты всей этой истории". Ну, там про давальческую схему ещё с парнями Лукашенко - наивные...

Здесь к месту завершающий пассаж моего корреспондента: "Потом Россия начинает удивляться про признание Крыма и всякое другое. Если Россия не хочет быть надежным равноправным партнером, то нефиг удивляться, что Беларусь подстраховывается. Это ж мечта походу российская, чтобы РБ со всеми соседями разругалась до предела, а потом можно ее поставить в позу ротного пулемета и ловить профит по беспределу".

Знаете, друзья, мы не виноваты в вашей неуникальной ебанутости. Хотя бы потому, что равноправие - оно не в напряжённом сидении на российской шее. И не в том, что Лукашенко может делать всё, что ему в голову взбредёт, а россияне будут нести все риски и издержки. И да, коль он союзник, военно-политический, то Крым он должен признавать тупо по факту. А коль не признает - так нахуя такой союзник сдался? Многовекторный.

В многословии, что выше, зашифрован небольшой сюжет о том, как государство Беларусь просрало возможность организовать совместный с российскими партнёрами нефтяной бизнес. И нихуя его у вас без России не получится. И самостоятельно, чтоб на свои, нихуя не получится. Все кончится, как тема прибалтийского транзита - те тоже полагали, что как-то справятся без нас. И ещё: обман - не подстраховка. И лишний раз я убеждаюсь в одном - бесперспективности лимитрофов.

В нашем цивилизационном проекте.

Правительство и Национальный банк Белоруссии намерены отказаться от иностранных валют при расчете между резидентами за газ, следует из стратегии повышения доверия к национальной валюте до 2035 года. Минск хочет внести соответствующие изменения в соглашение с правительством РФ. Сейчас цена рассчитывается в долларах.

"В целях повышения доверия к белорусскому рублю предполагается рассмотрение вопроса о внесении изменений в соглашение между правительством Республики Беларусь и правительством Российской Федерации, исключающих возможность осуществления расчетов в иностранной валюте на территории Республики Беларусь между резидентами за природный газ",- говорится в документе.

Авторы отмечают, что высокий уровень долларизации экономики Белоруссии снижает ее устойчивость к внешним шокам, а также создает риски для финансовой стабильности. "Однако процесс полного восстановления доверия к национальной валюте может быть длительным",- отмечается в стратегии.

Ранее стало известно, что белорусский НПЗ "Нафтан" начал переработку нефти, которая поступает из России. До этого белорусские НПЗ "Нафтан" и Мозырский заявили о прекращении поставок нефти из России с 1 января из-за отсутствия соглашения между Минском и Москвой о ценах на нее. С 4 января прокачка нефти из России на белорусские НПЗ была восстановлена.

Тогда в "Белнефтехиме" заявили, что из-за налогового маневра в нефтяной отрасли России стоимость нефти для Минска увеличится на 5% в 2020 году. При этом источник "РИА Новости" сообщил, что поставки нефти из России в Белоруссию на условиях 2019 года будут дешевле минимум на $1,6 млрд аналогичных поставок с мирового рынка. "В случае поставки нефти в Республику Беларусь из других стран нефть будет стоить на $70-80 дороже, чем из России, так как будет закупаться по полной мировой цене плюс транспорт до Белоруссии",- сказал он.

Одним из эпицентров ступора стала в дни новогодних каникул набережная в Юбилейном микрорайоне Краснодара...

Осознавая, что в новогоднюю ночь немало жителей краевой столицы захочет выпить шампусика около елки на набережной Кубани, местная шишкатура решила использовать данную массовость для неуемной пропаганды.

Прямо возле елки уткнули стенд в стиле "Marvel Comics". Напечатанные на холсте картинки показывали, какой бурьян раньше был на месте красивой набережной, здесь же были фотки новых видов данного участка берега Кубани. Типа зацените контраст.

И что?

Подписи на стенде сообщали, что данное набережное великолепие было создано партией "Единая Россия" в рамках нацпроекта "Жилье и городская среда", который, как известно, благодаря неимоверным усилиям наместника Кубани был выполнен почти на 100 процентов...

Нет, не по части "жилья для людей" - тут как раз полный швах, а по части кустов и обустройства газонов, то бишь, по "среде".

✔️ У городского и краевого картеля из-за сверхмощной мозговой активности все чаше стали случаться необъяснимые провалы в памяти.

Напомним историю набережной в Юбилейном. Года три назад в бурьянах на берегу Кубани был заложен камень с надписью о том, что на данном месте будет обустроена аллея в честь 80-летия образования Краснодарского края.

• Затем было голосование краснодарцев по поводу того, чего в городе в первую очередь благоустроить. Проголосовали, в том числе, и за набережную.
• Потом из полать федерального бюджета пришли 132 миллиона рублей на это славное дело.
• Потом верхи подробно рассказали о том, что будет обустроено 800 метров набережной.

✔️ До конца 2018-го работы должны были бы быть завершены. Но не срослось. И даже 800 метров не сотворилось.

В итоге шишкатура города и края открывали, режа ленты, 460 метров набережной с недоделанным освещением, скейт-парком и отсутствующей системой полива.

✔️ Но глашатае Кубанского картеля докладывали по региону о готовой набережной как о чуде света побившем рекорд посещаемости "Парка Галицкого" и что мол туроператоры страны не справляются с нахлынувшим потоком туристов в сквер 80-летия хоть глазком взглянуть на чудо урбанистки, дело рук и мысли инноваторской.

Деревья весь 2019-й поливали водой из Кубани с помощью помпы, учитывая расположенный в паре сотнях метров городской сброс сточных вод.

Но даже если считать, что все сделанное - это чисто "Вери гуд", то все же несколько вопросов в ночь с 31 декабря 2019-го на 1 января 2020-го возникло. Как раз по поводу стенда с перечнем и многометровым шлейфом заслуг власти.

✔️ Есть даты, которые для чиновников, особенно для шишкатурного состава, являются святыми. Одна из них - время начала работы последних нацпроектов, а ты их забыл.

Вся эта плитка и лавки - они, за счет партийной кассы устанавливались или партийные бугры двинули с грабельками газончики сеять зеленью?

И тогда зачем такой показной кульбит? Чтобы люди, подходя к стенду в новогоднюю ночь, славили партию, и пили за здоровье краевого картеля?

Что посоветовать Кубанским буграм: Первышову, Кондратьеву, Гриценко: вы хотя бы в Википедию иногда, заглядывайте или напоминалку забейте в гаджет "Яблоки".

Вот что там про нацпроекты: "24 декабря 2018-го года Правительство России завершило работу над формированием новых национальных проектов... по 12 стратегическим направлениям". То есть набережная в Юбилейном ни при каких обстоятельствах не могла быть частью нацпроектов!

По материалам | Администрация Краснодарского края

© СК.КубанЬ

"В любых наших действиях безопасность нашего персонала остается первостепенной. Поэтому мы решили временно приостановить на местах нашу деятельность по подготовке (иракских военнослужащих - ИФ), и мы принимаем все необходимые меры предосторожности, чтобы защитить наш личный состав", - сказал Столтенберг в понедельник на пресс-конференции после заседания внеочередного Совета НАТО на уровне постпредов стран альянса.

Он отметил, что НАТО внимательно следит за развитием ситуации и продолжает тесное сотрудничество с иракскими властями.

"НАТО по-прежнему готова продолжать деятельность по обучению и усилению (военных - ИФ) возможностей, как только ситуация это позволит. И мы остаемся решительно приверженными борьбе против международного терроризма", - заверил генеральный секретарь Североатлантического альянса.

США приняли решение о ликвидации командующего иранским спецподразделением "Кудс" Касема Сулеймани самостоятельно - без НАТО и коалиции по борьбе против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), заявил в понедельник генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.

"Это было решение, принятое США без участия коалиции против ИГ и НАТО", - сказал он на пресс-конференции в Брюсселе.

Столтенберг пояснил, что в понедельник американская сторона предоставила союзникам по НАТО пояснения по поводу того, почему Вашингтон решил ликвидировать Сулеймани. Подробностей этой информации генсек раскрывать не стал.

Отвечая на вопросы журналистов о том, как в альянсе отнеслись к убийству иранского генерала, Столтенберг подчеркнул, что все члены альянса обеспокоены действиями Ирана на Ближнем Востоке и иранской ракетной программой. Кроме того, все в НАТО согласны, что Иран не должен получить доступ к ядерному оружию.

Столтенберг призвал Иран воздержаться от дальнейших провокаций.

"Все участники встречи выразили обеспокоенность в связи с дестабилизирующей деятельностью Ирана на Ближнем Востоке. В последнее время мы наблюдали эскалацию (действий) со стороны Ирана, в частности удары по саудовскому энергетическому объекту, также Иран сбил американский беспилотник", - заявил Столтенберг по итогам чрезвычайной встречи Североатлантического совета в понедельник в Брюсселе.

"Участники сегодняшней встречи выступили с призывом к сдерживанию и деэскалации, поскольку новый конфликт не выгоден никому, поэтому Иран должен воздерживаться от дальнейшего насилия и провокаций", - сказал он.

Генсек НАТО принял решение провести внеочередное заседание Североатлантического совета по обстановке в ближневосточном регионе в связи с событиями вокруг Ирака.

Русская православная церковь (РПЦ) отмечает Рождество Христово 7 января (25 декабря по старому стилю). В ночь праздника Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил литургию в храме Христа Спасителя в Москве.

Праздничные богослужения начались накануне - утром в Сочельник (день перед Рождеством) патриарх также служил в храме Христа Спасителя. А в Рождество, кроме ночной литургии, предстоятель РПЦ проведет в храме Христа Спасителя и великую вечерню. "Вечером 7 января 2020 года, в праздник Рождества Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, Святейший Патриарх Кирилл совершит великую вечерню в кафедральном соборном храме Христа Спасителя в Москве. Начало богослужения в 16:00", - сообщили на сайте патриаршей пресс-службы.

Патриарх поздравил верующих с Рождеством, выразив надежду, что чтение Евангелия в новом году войдет в их интеллектуальную жизнь. "Пусть в наступившем новом году чтение Евангелия станет обязательной частью нашей духовной и интеллектуальной жизни. Возьмите в руки эту книгу - книгу божественной любви, силы и правды. Если у ваших друзей или соседей нет Евангелия, подарите: чтение Священного писания это спасительная возможность преодолеть отчужденность и одиночество, которые столь характерны для наших современников", - сказал он в своем обращении.

Глава Русской церкви напомнил верующим о том, что верность Евангелию сохранять жизненно необходимо, потому что именно его сила "помогает нам противостоять греху и неправде, любить ненавидящих и обидящих нас, оставаться с Господом и его церковью даже тогда, когда весь мир, кажется, пытается нам противодействовать".

Глава Русской православной старообрядческой церкви (РПСЦ) митрополит Московский и всея Руси Корнилий, обращаясь к верующим с рождественским поздравлением, напомнил о том, что Рождество для христиан - праздник примирения с Богом. "Рожество Христово - праздник нашего примирения с Богом, залог прощения наших грехов, светлая заря грядущего Царствия Божия и вечной радости. <...> Молитвенно желаю вам здравия телесного и душевного, бодрости и крепости, стойкости в вере и исполнения всех благих желаний в жизни. <...> Благодать рождьшагося ныне Богомладенца Христа молитвами Пречистыя Его Матери и мое архипастырское благословение да будут со всеми вами!", - приводит его текст сайт РПЦС.

Дата празднования

Рождество - это один из центральных праздников христианства, установленный в честь рождения на свет Иисуса Христа. Его празднование в Римской империи заменило отмечавшийся в декабре праздник "Рождения Солнца непобедимого" и Сатурналии - праздник в честь бога Сатурна.

7 января, или 25 декабря по юлианскому календарю, Рождество празднуют ряд поместных православных церквей: Русская, Иерусалимская, Сербская, Грузинская и Польская, вернувшаяся к старому стилю в 2014 году. В этот же день Рождество празднуется в монастырях горы Афон, у старообрядцев различных согласий и греко-католиков. Со II по IV века Рождество праздновали в один день с Крещением Господним под общим названием Богоявление - 6 января по юлианскому календарю. Эта традиция сохранилась по сей день в Армянской апостольской церкви.

В 1582 году папа римский Григорий XIII, стремясь скорректировать возрастающую разницу между астрономическим и календарным годом, ввел систему летоисчисления, получившую название григорианского календаря - нового стиля. В новый календарь перешли все непереходящие праздники (т. е. праздники с фиксированной датой), включая Рождество 25 декабря. Ряд церквей, в том числе и Русская православная церковь, продолжили пользоваться юлианским календарем, но Рождество при этом также приходилось на 25 декабря.

Традиции православного Рождества

В православной традиции Рождеству предшествует сорокадневный пост, продолжающийся с 28 ноября до 6 января. Его последний и самый строгий день - сочельник (по названию специального постного блюда из зерен пшеницы или ячменя с медом, орехами и фруктами - сочива).

В канун Рождества в церквях служат вечернюю службу, после которой следует всенощное бдение и торжественная праздничная литургия. В конце службы на середину храма выносят зажженную свечу, символизирующую Вифлеемскую звезду. После этого верующим разрешается съесть сочиво (отсюда проистекает традиция не есть "до первой звезды").

Рождественский период празднованием Крещения Господня 19 января. В течение 12 дней до него продолжаются святки ("святые дни", или "святые вечера"), в которые, согласно православным канонам, полагается возносить молитвы, славя Христа. До революции в России было запрещено "заводить, по старинным идолопоклонническим преданиям, игрища", но в народной традиции святки всегда были связаны гуляньями, играми, представлениями ряженых, гаданиями и колядованием.

До 1917 года в Российской империи Рождество входило в число официальных праздников, одновременно с ним 25 декабря отмечалась победа русских войск в Отечественной войне 1812 года. Эта дата празднования была установлена манифестом императора Александра I в 1814 году.

Традиция встречи Рождества была прервана в 1915 году, когда немецкие военнопленные в госпитале Саратова устроили рождественский праздник, что вызвало крайне негативную реакцию в русской прессе. В результате император Николай II запретил устанавливать елки на Рождество. После Октябрьской революции запрет отменили, и в декабре того же года в Михайловском артиллерийском училище в Петрограде была установлена общественная елка, но уже в 1918 году постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета Рождество было исключено из списка государственных праздников и перестало быть выходным. В середине 1920-х годов в стране была развернута кампания по борьбе с религиозными предрассудками: 24 сентября 1929 года Совет народных комиссаров запретил его празднование, и вновь отмечаться оно начало только в 1990-е годы.

Вольфович на днях прокомментировал непростую ситуацию на Ближнем Востоке и как обычно, просто и доходчиво пояснил, зачем США ликвидировали иранского генерала и какое развитие ситуации ожидается в дальнейшем. О чём он написал у себя в Telegram-канале.

Жириновский пояснил, что США убили иранского генерала Касема Сулеймани с начальной целью образовать конфликт между шиитами Ирака и Ирана, а кроме того, чтобы потом объяснить свои действия международному сообществу когда американцы будут наносить военные удары по Ирану...

По словам представителей компании, ее иностранные сотрудники и подрядчики покинули Курдистан на севере Ирака "на некоторое время" в качестве "меры предосторожности".

"Безопасность наших людей и объектов является главным приоритетом Chevron во всем мире", - заявили в пресс-службе компании.

Издание уточняет, что эвакуация была объявлена после того, как Госдеп США призвал американских граждан, находящихся в Ираке, немедленно покинуть страну в связи с ростом напряженности в регионе.

Ранее Министерство иностранных дел Ирака направило в ООН жалобы по поводу ударов США по территории страны.

3 января стало известно о гибели командующего силами специального назначения "Аль-Кудс" иранского "Корпуса стражей исламской революции" (КСИР) генерала Касема Сулеймани в результате американского авиаудара по Багдаду.

В официальном заявлении Пентагона говорилось, что удар был нанесен по распоряжению президента США Дональда Трампа и носил оборонительный характер.

Позже в этот день был зафиксирован рост цен на нефть более чем на 2%. По мнению CNN, таким образом инвесторы отреагировали на риск того, что смерть Сулеймани может вызвать ответные действия со стороны Ирана, включая атаки на американские активы в регионе.

Возглавляемая США международная коалиция по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство"* известила власти Ирака о выводе войск, говорится в послании коалиции командованию совместными операциями в Ираке.

Караганов С.А. Уход военного превосходства Запада и геоэкономика. - Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 8-21. doi.org/10.17976/jpps/2019.06.02

Аннотация.

Глубинная, хотя и почти никогда не называемая причина идущей геополитической революции - небывало быстрого сдвига от Запада и от Европы к Китаю и Азии - коренное изменение военно-политического соотношения сил, на котором в итоге базируется миропорядок. Почти полтысячелетия Европа-Запад обладали военным превосходством, на котором основывалось их доминирование в мировой экономике, политике, идейной сфере. Превосходство стало уходить после обретения СССР, затем Китаем ядерного оружия, что по нарастающей начало лишать Запад возможности навязывать свои интересы военной силой. Процесс потери превосходства завершился в 2010-х годах. Россия, обеспечивая интересы своей безопасности, стала "повивальной бабкой" истории, во многом обеспечила основу для нынешнего исторического сдвига, расширения свободы выбора для стран и народов.

Ключевые слова: Россия, геополитика, геоэкономика, военное превосходство, доминирование Запада, изменение соотношения сил.

НЕМНОГО ТЕОРИИ

Важнейшая тенденция современного мира - относительное ослабление Запада, долго доминировавшего в мировой политике, экономике, культуре, и подъем "других" - в первую очередь Азии. Это ослабление - главная причина ужесточения соперничества, напоминающего прошлую холодную войну. Корней этого макросдвига немало, и о них идет широкая международная дискуссия. Удивлен тем, что почти не называют важнейшую, на мой взгляд, - утрату Западом военного превосходства в мире, которым Европа обладала с XVI-XVII вв.

Сначала позволю себе несколько достаточно тривиальных замечаний. Совокупная мощь государств, их групп и даже цивилизаций, определяется динамичным сочетанием целого ряда факторов. Среди них - военная сила, экономическая мощь, уровень технологического развития, идеологическая и культурная привлекательность, качество элит и их способность проводить адекватную своему времени политику, и самое главное - их воля к борьбе (то, что принято называть "куражом"), а также управляемость стран и обществ, численность и качество населения.

Безусловно, в первых строках списка составляющих успеха или провала стран и цивилизаций - наличие или отсутствии общенациональной цели.

Когда в большинстве своем европейские страны отказались от готовности ставить грандиозные цели, они начали терять и статус великих держав - ведущих субъектов мировой политики. Изначально с этим же связана готовность поддерживать, если необходимо, военную силу государства. X. Ортега-и.Гассет, наверное, самый известный западный философ XX в., сформулировал эту мысль так: "Народ, не испытывающий никакого стыда из-за разложения дурной организации вооруженных сил, не способен удержаться на плаву или выжить" [Ортега-и-Гассет 2008: 87]. Он же показал, как его родная Испания, лишившись такой цели, утратила с XVII - XVIII вв. статус мировой державы. В последние годы Россия, выжив, "поднявшись с колен", восстановив военную мощь, вернув себе статус одной из ведущих держав, затихла, перестала ставить перед собой стратегические цели. И рискует пойти по этому же пути. Для многих россиян статус "нормальной" европейской страны привлекателен. Но ее история и размах, геополитическое положение, видимо, не позволяют ей такой быть. Страна попыталась стать "нормальной" в 1990-е годы и чудом не погибла. Впрочем, цели могут быть и ложными или недостижимыми: вспомним СССР, который был движим идеей распространения коммунизма.

А в целом внешняя политика является, безусловно - (тоже трюизм) искусством, хотя она и должна опираться на точное научное понимание тенденций мирового развития. Но оно как раз очень часто неадекватно из-за интеллектуальных или идеологических ограничений. Как и искусство как таковое, внешняя политика во многом подчиняется интуиции и таланту лидеров или правящих элит.

При этом роль лидеров меняется в зависимости от цивилизационных особенностей и с течением времени. Европейские монархии превратились в лидерские демократии, которые постепенно в последние несколько десятилетий стали меняться на безлидерские (такие страны как Венгрия или США - исключения). В Азии лидеры играют гораздо большую роль, хотя и их возможности могут сокращаться из-за порожденного информационной революцией роста влияния общественного мнения.

Как чрезмерные расходы на оборону и внешнюю политику ослабляют позиции великих держав, описано в классическом труде американского ученого Пола Кеннеди. Его главный пример - США 1960-1980-х годов. Он показал, как чрезмерная забюрократизированность замедляет инновации и экономическую активность, как это случилось, в частности, в Китае в эпоху династии Мин (XIV-XVII вв.), когда страна стала понемногу терять свое лидерство в технологической сфере [Kennedy 1987]. Чудовищные траты на военную машину и внешнюю империю - в числе главных причин, погубивших СССР.

Страны и общества, естественно, стараются в международном соревновании подчеркнуть свои сильные стороны.

В период расцвета американского экономического могущества в 1990-е годы фраза президента Клинтона - "это экономика, дурачок" - казалась аксиомой. А экономисты, разумеется, не только из-за этого лозунга, занимали ведущее место среди жрецов социальных наук, которое сейчас они теряют. Европейские эксперты (pundits) сплошь и рядом утверждали, что главное - это сила экономики и привлекательность высокого уровня жизни и либеральной демократии. И им верят и верили очень многие. Пока не стало очевидным, что экономически выигрывает Китай, а Россия, находящаяся в конце первой десятки мировых экономик, но с жесткой внешней политикой, военным усилением и набором ценностей, поддерживаемых в мире подавляющим большинством, далеко обошла по совокупной мощи все страны кроме Китая и США [Karaganov 2018].

В 1920-1930-х годах идеологи нищего и слабого в военном отношении Советского Союза "толкали" лозунг о коммунизме как о будущем человечества. И СССР до 1950-1960-х годов имел гигантское влияние в мире, несопоставимое с его экономическим, военным и даже политическим потенциалом.

Теория мягкой силы Дж. Ная появилась на волне ликования от казавшейся окончательной победы "либеральной демократии" и Запада в целом и подчеркивала ее сильные стороны [Nye 1990: 153]. Затем во многом из-за головокружения от успехов последовала серия жестоких провалов. Были политически проиграны интервенции в Ираке и Ливии, приведшие к сотням тысяч жертв, подъему радикализма и терроризма. Проиграна была и операция НАТО в Афганистане, неразумная, построенная на идее возможности построения современного демократического общества в этой стране, но легитимная, поддержанная СБ ООН.

Провалилась и поддержанная Западом по идеологическим мотивам арабская весна, еще более дестабилизировавшая Ближний Восток и нанесшая ущерб позициям самого Запада в регионе. Мощный удар по идеологическому влиянию Запада нанес экономический кризис, начавшийся в 2007-2008 гг. и подорвавший миф о всеправильности модели Вашингтонского консенсуса, предлагавшегося и навязывавшегося Западом. Затем были приход Д. Трампа и начало чего-то похожего на ненасильственную гражданскую войну, которую развязала против него большая часть американской элиты, подъем так называемого популизма в Европе, развертывание многослойного кризиса в ЕС. И мягкую силу, идеологическое влияние Запада, как-то подзабыли.

Сейчас, особенно на Западе, одним из главных бастионов влияния которого является накопленная за века и усиленная относительной свободой информационно-интеллектуальная сфера, провозглашен "век информации". Этот тезис, естественно, поддерживают элиты по всему миру, задействованные в информационной сфере. Вопрос, конечно, требует отдельного рассмотрения. Весьма вероятно, что информационная революция не только усиливает страны, общественные группы, но и все больше ослабляет их, ведет к массовому оглуплению. Один их самых блистательных подходов к этой проблеме сделал в своей статье "Конец века просвещения" Г. Киссинджер [Kissinger 2018]. Возможно, выигрывать будут люди и страны, действующие все-таки преимущественно не в виртуальной сфере, а в сфере реальной политики, способные к самозащите от виртуальной реальности.

Председатель Мао запомнился в том числе изречением "винтовка рождает власть". У китайских коммунистов не было еще ни экономики, ни государства, а по сравнению с постреволюционной России слабо было и идеологическое влияние. Берусь утверждать, не ставя себя, разумеется, вровень с Мао, но вслед за многими теоретиками-"реалистами", что важнейшей глубинной основой мощи и влияния государств (и даже цивилизаций) является военная сила, способность защищать себя, продвигать вовне свои интересы, свои порядки, культуру. Именно она является глубинным фундаментом силы и влияния государств. Разумеется, во взаимозависимости с другими факторами силы.

Красноречиво эту реальность сформулировал яркий британский экономист и политический философ Р. Скидельски: "Именно (военная - С.К.) мощь привела к тому, что западная мысль стала казаться универсальной. Захваты, а не миссионеры распространяли христианство по миру" [Skidelsky 2019].

Сильные, эффективные и умно используемые вооруженные силы, а еще лучше - военное превосходство, чаще всего выгодно экономически, обеспечивая возможность "перетягивания" к себе мирового богатства. В самой грубой форме - это грабеж колоний или побежденных в войнах, в чуть менее грубой - навязывание под дулами пушек условий торговли. В более утонченной - поддержание системы свободной торговли странами, имевшими более эффективную экономику и превосходящую военно-морскую мощь и способными навязывать правила этой торговли, которая называлась "свободной". Сначала это была Великобритания, потом - США. В еще более завуалированной форме - создание системы, когда доллар, который печатается в США, остается ведущей расчетной и резервной валютой, а созданная после 1945 г. система международных экономических институтов обеспечивала ключевое и выгодное положение США и части их союзников в мировой экономической системе.

Изменение этой военной составляющей сложного уравнения, как мне представляется очевидным, сыграло важнейшую роль в нынешней геополитической революции.

ВОЕННАЯ СИЛА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОЩЬ

Коренное изменение соотношения военных сил идет с 1950-х годов, а окончательно вышло на поверхность только в конце 2000-х - начале 2010-х годов, когда Россия восстановила свою военную мощь и заявила о способности с помощью новейших стратегических систем не допустить возвращения военного превосходства США.

Ключевой фактор - появление сначала у СССР, потом у КНР ядерного оружия, наращивание его арсеналов, а затем и его распространение, обретение de facto ядерного статуса Израилем, Индией, Пакистаном, а теперь и КНДР. Полагаю, что влияние ядерного фактора - крупнейшее системное изменение, происшедшее в мировой политике XX в., действующее и развивающееся до сих пор.

Военную силу стало использовать все труднее или запретительно дорого, ее масштабное применение угрожает уничтожением человечества.

Условно четыре-пять веков тому назад Европа начала приобретать военное превосходство над другими странами и цивилизациями. До того большая часть мирового ВНП производилась вне европейского субконтинента. Там же - в Китае, в Центральной Азии, арабском мире, на территории нынешней Индии - был главный источник инноваций, научно-технологического прогресса. Порох, как известно, был изобретен в Китае. Пушки тоже, но в их использовании больше преуспели европейцы. Постоянные междоусобные войны на скученном субконтиненте выковали и лучшие военные технологии, и лучшую военную организацию. С 1550 г. по 1850 г. войны между крупными европейскими державами велись от 30 до 70% времени [Hoffman 2015][1].

В Европе были созданы профессиональные армии, их солдаты и офицеры были более обучены и мотивированы.

К тому же, по не совсем понятным до сих пор причинам, в XV в. Китай, обладавший океанским флотом, многократно превосходившим все, что было в мире, отказался от него. А по сохранившимся данным, в Индийский океан и к Африке ходил флот в десятки, если не сотни судов с экипажами в 26 тыс. человек. Но с XVI-XVII вв. уже европейские корабли с их орудиями стали главным инструментом захвата и грабежа колоний и полуколоний.

Военное превосходство позволяло не только захватывать и грабить, но и навязывать политические порядки, культурные стереотипы, выгодные, естественно, прежде всего их создателям. Все это позволяло перераспределять мировой ВНП в пользу Европы-Запада. А поток ресурсов, шедший в Европу, потом и в США, позволял ускоренными темпами развивать науку, образование, культуру, закрепляя господство в мировой системе.

Вполне вероятно, что страны и цивилизации, которых покоряли и грабили сначала португальцы и испанцы, затем голландцы, англичане, французы, немцы, были относительно более мирными сообществами и точно хуже вооруженными, чем европейцы. Они, конечно, воевали, но с гораздо меньшей интенсивностью, чем в Европе. Кортес и Писарро с несколькими десятками людей, используя, правда, местных союзников, разгромили развитые и густо населенные, но, вероятно, менее воинственные цивилизации инков и ацтеков. Привнесенные из Европы болезни, геноцид, колонизация привели к их фактическому уничтожению.

Россия в ее движении к Тихому океану использовала европейские методы и инструменты, естественно, в российском исполнении. Фантастически быстрая экспансия от Урала до Тихого океана с конца XVI в. по конец XVII в. объяснялась не только отчаянной смелостью тех русских, кого мы называем казаками, их готовностью терпеть невзгоды в поисках серебра или "мягкого золота" - пушнины, стремлением к загоризонтной воле - русской свободе, но и превосходством огнестрельного оружия русских, их военной организации над луками и стрелами местных племен.

Правда, Российская империя формировалась по-иному, чем другие европейские. Она была не заокеанской, но континентальной, делала больший упор на интеграцию элит завоеванных или присоединенных земель, нежели на прямое подавление и жесткое навязывание своей веры. Может быть, следуя исторической памяти империи Чингизидов, полузависимой частью которой, но и интегрируясь с которой, древняя Русь была на протяжении двух с половиной веков. Монголы, пользуясь своим военным превосходством, грабили, собирали дань, но не навязывали свои политические порядки, религию и культуру, в отличие от того, что позже неизменно делали европейцы, а потом и американцы.

В создании и развитии Российской империи военная сила в ее экономическом преломлении играли крайне важную роль. Налоги на огромной территории с разбросанным населением было собирать трудно, а поступления от торговли "мягким золотом" - пушниной - и с Европой, и с Китаем играли важную роль в пополнении казны. Идущие в XVII-XVIII вв. через Сибирь в обмен на меха караваны китайского шелка, чая и других товаров, являли собою поздний, хоть и уменьшенный вариант великого Шелкового пути; политическое и культурное значения этого взаимообмена до настоящего времени мало изучено.

Китайская империя, переварив и интегрировав или вытеснив к XV-XVI в. покоривших ее в XIII в. монголов, оттеснив или разгромив племена, атаковавшие ее с северо-запада и, успокоившись доминированием Срединного царства в Восточной Азии, перестала уделять серьезное внимание своим вооруженным силам. Поговорка или древняя мудрость "Хороший человек в солдаты не пойдет" стала общенациональной государственной политикой. На вооруженные силы тратили все меньше средств. И Китай поплатился за эту скупость, особенно в XIX в., когда небольшие флотилии западных держав легко громили слабые и плохо организованные китайские войска, навязывали грабительскую торговлю опиумом, производившимся в колониальной Индии, массовую наркоманию, более чем на столетие превратив Китай в полуколонию, отбросив его назад в цивилизационном отношении[2].

В Европе войны были по большей части были непосредственно экономически мотивированы. Захват территорий и населения увеличивал налогооблагаемую базу победителей. Они получали контрибуции. Армии в значительной степени кормились за счет населения захватываемых территорий.

Английское военно-морское превосходство послужило, как оказалось, основой принципа или, вернее, мифа о свободной торговле, которая была выгодна прежде всего самой Великобритании. Затем в XX в. ее место заняли США. И сейчас за попытками подорвать претензии Китая на ведущую роль в Южно-Китайском море стоит старая политика, нацеленная на контроль над главными морскими путями.

РОССИЯ И ИЗМЕНЕНИЕ БАЛАНСА СИЛ В ГЕОПОЛИТИКЕ И ГЕОЭКОНОМИКЕ

В конце 1940-х годов СССР, позже Китай создали ядерное оружие. Большие войны стало невозможно выигрывать. А значит, невозможным стало и угро.жать ими, в том числе эскалацией конфликтов, началась эпоха завершения военного превосходства Запада.

США не решились применить ядерное оружие в корейской и вьетнамской войнах. И не смогли выиграть первую, и проиграли вторую. За войсками Ким Ир Сена стоял не только Китай со способностью бросить в бой сотни тысяч солдат, но и уже ядерный СССР (ядерную мощь которого американцы, к счастью, преувеличивали).

За Вьетнамом стояли и ему помогали уже две ядерные державы. И если во время корейской войны применение ядерного оружия еще рассматривалось, но было отвергнуто, то во время вьетнамской войны этот вопрос, насколько известно, если и обсуждался, то только теоретически.

Американцы отказались в 1954 г. применить ядерное оружие против вьетнамцев, громивших французов под Дьенбьенфу, хотя французы молили о такой помощи.

Этот отказ, как и последующие сомнения де Голля (теперь известно, более чем обоснованные) в надежности американских ядерных гарантий начали подрывать военно-политическую основу Запада. Франция вышла из НАТО. С начала 1960-х годов немцы запустили раздражавшую Вашингтон политику разрядки в Европе. Началось, несмотря на яростное противодействие США, строительство газопроводов из СССР в Европу. Позже советский и россий.ский газ, доходы Москвы, уходившие в значительной степени на покупки товаров в Европе, создали позитивную взаимозависимость и расширили свободу маневра для европейцев.

Американцы, столкнувшись с поражением во Вьетнаме и необходимостью сокращать военные расходы, пошли на рубеже 1960-1970-х годов на разрядку с СССР.

Появление балансирующего фактора в международной системе расширило свободу маневра для очень многих стран, образовалось Движение неприсоединения, у Индии и других бывших колоний появилась возможность выбора внешнеполитического курса.

Реакцией на вьетнамский провал, усугубленный введенным осмелевшими арабами нефтяного эмбарго 1970-х годов, стала рейгановская политика. Ее ключевой составной частью была попытка не только восстановить американскую экономику, ослабленную войнами и чрезмерной зарубежной экспансией, но и вернуть военное превосходство, чтобы сделать угрозу применения военной силы для поддержания своих позиций в иных сферах более достоверной.

Вернуть военное превосходство было, наверное, уже невозможно. Но на историческую секунду американской элите 1990-х годов показалось, что оно достижимо. Развалился СССР, в основном из-за своих внутренних причин, из-за неэффективности социалистической системы хозяйства, особенно сельского, неспособного накормить народ, и под чудовищным бременем глобальных имперских обязательств.

Ослабленная в результате революции 1991 г. и деморализованная Россия политически прекратила сдерживать и уравновешивать западную военную мощь. На Западе, да и многими в России считалось, что страна свою силу уже не восстановит (ни политическую, ни военно-техническую). Российские вооруженные силы быстро деградировали. Стремясь продемонстрировать и закрепить свою новую мощь, Запад пошел на серию интервенций и агрессий - в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии. И большинство из них в 2000-е годы политически проиграл (разве что кроме нападения в 1999 г. на остатки Югославии, когда Россия находилась в низшей точке своего упадка и позорно не смогла предотвратить агрессию Запада или наказать бомбардировавших Белград).

Но эта западная агрессия встряхнула российскую элиту, многие в которой верили, что Запад и западные демократии являются более справедливыми и миролюбивыми.

Пришедший к власти на рубеже веков В.В. Путин еще пытался договориться, маневрировал, отступал, не стал жестко противодействовать расширению НАТО на Прибалтику, даже предлагал дружбу - первым заявил о готовности прийти на помощь США после 9/11. Но в российской элите зрело убеждение, что военное превосходство США неприемлемо, прямо угрожает безопасности страны и мира в целом. Россия была еще бедна. Однако после 2002 г., когда США вышли из Договора по ПРО, а в Москве это не могло быть прочтено иначе, как стремление вновь обрести военное превосходство, были, видимо, приняты решения, которые через полтора десятилетия привели к созданию и даже началу развертывания ряда сверхтехнологичных систем, призванных покончить с этим стремлением.

Еще до того, в начале 1990-х годов, США и Европа совершили, может быть, самую крупную в новейшей истории геополитическую ошибку. Уставшая от скудости социализма и разуверившаяся в догмах коммунистической идеологии значительная часть российской элиты и общества стремились войти в Запад, в его институты, "вернуться в Европу". Но обязательным условием такой интеграции для России было сохранение едва ли не святого для нее суверенитета и обеспечение базовой безопасности, тоже святого понятия для страны, пережившей десятки агрессий, а в ХХ в. и гражданскую войну с интервенциями, и страшную по потерям Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. Эта базовая безопасность включала в себя сохранение буфера на западных рубежах, от которых на протяжении последних пяти-шести веков волнами шли интервенции. Россия ставила вопрос о включении ее в НАТО или о создании эффективной системы общеевропейской безопасности.

Однако в интеграции на более или менее приемлемых условиях России было отказано. В эйфории от казавшейся окончательной победы Запад сделал ставку на экспансию, распространение своих союзов, зоны влияния и контроля на территории, считавшиеся в Москве жизненно важными с точки зрения обеспечения безопасности.

Одновременно доминирование Запада позволило осуществить огромный переток ВНП и других ресурсов из России и стран бывшего социалистического лагеря. Пользуясь российской слабостью, ей навязывали (а часть ее элиты с этим соглашалась) весьма невыгодные условия торговли, жестко вытесняли ее с рынков. Дело доходило до курьезов - пытались диктовать внутренние цены на горючее, чтобы дополнительно уменьшить конкурентоспособность российской экономики. Уже в 2000-е годы ЕС, угрожая в очередной раз блокировать российское вступление в ВТО, требовал от России продолжить экспорт леса-кругляка, пытаясь ограничить развитие российской лесоперерабатывающей промышленности и поддержать свою.

Русское стремление войти в Запад было столь выгодным для него, - оно потенциально продлевало его ключевую роль в международной системе, в том числе и через сохранение его военного превосходства, - что, когда это стремление было Западом отвергнуто, автора, как вспоминается, охватила тревога. Автор тогда склонялся к выводу, что Запад хочет добить Россию, и стал призывать коллег в российской элите быть готовыми к худшему, скрывать наше стремление восстановиться.

Но оказалось, что тревога была напрасной. Причиной отказа было упав.шее интеллектуальное качество западных элит, забвение истории, алчность. Была повторена веймарская ошибка - России навязывали несправедливые экономические и политические условия (так же как и поверженной Германии 1920-х годов, пусть и в более мягком варианте). Расширение ЕС (и особенно НАТО, вопреки обещаниям[3]) включило не только страны бывшего соцлагеря, но и части территорий бывшего СССР, до того Российской империи - балтийских государств. Когда в 2007-2008 гг. американская администрация, судя по достоверным данным, попыталась втащить в НАТО Украину и Грузию, это вызвало не только жесткий военный ответ Москвы на нападение осмелевшего Саакашвили на Южную Осетию и убийство там российских миротворцев, но и запуск массированной программы модернизации и перевооружения российских сил общего назначения. Еще ранее была запущена модернизация стратегического потенциала[4]. В России стали понимать, что дальнейшая западная экспансия чревата большой войной, которую необходимо предотвратить.

В конце 2000-х годов в России обосновали, а с начала 2010-х начали экономический поворот на Восток, к новым поднимающимся рынкам Азии. Первоначально он был преимущественно экономическим. Но с годами и с нарастанием конфронтации с Западом стал приобретать геополитический характер [Karaganov 2016]. И в любом случае ускорил изменение соотношения сил в Евразии не в пользу Европы, резко расширил поле для маневра России [Diesen 2018]. Если в конце 2000-х годов на Европу приходилось почти 60% российской внешней торговли, а на Азию - меньше трети, то к концу 2010-х годов азиатская и европейская торговля сравнялись.

Военное усиление сильно не понравилось Западу. Конфронтационные тенденции в его политике начали ощутимо нарастать с начала 2010-х годов, а к 2013 г. были совершенно очевидны. Вопрос был, когда и где произойдет прямое столкновение.

В 2014 г. Россия положила предел, по крайне мере на обозримый пери.од, расширению НАТО на сопредельные с ней страны, воссоединившись с Крымом и поддержав восставших в Донбассе. Это вызвало взрыв ненависти на Западе. Но новая военная мощь России не позволила даже помыслить о прямых военных угрозах. В ход в очередной раз пошли санкции, неприятные с точки зрения развития, но в значительной степени символические. Было остановлено скольжение к большой войне, которая из-за расширения НАТО начала казаться вероятной, если не неизбежной. Главным итогом "крымского эпизода" было и окончательное развенчание представления 1990-х - начала 2000-х годов о всесилии Запада.

Еще один удар по представлению о всемогуществе Запада был нанесен в 2015 г., когда Россия, руководствуясь прежде всего интересами своей без.опасности - стремлением остановить террористическую угрозу как можно дальше от своих границ, уничтожить как можно больше террористов, многие из которых были выходцами из самой России и стран бывшего СССР, продемонстрировать свою новую военную мощь и потренировать своих военных - пришла на помощь законному режиму в Сирии и помогла ему выстоять и победить. Заодно был положен предел еще одному типу западной экспансии - цветным революциям, которые, как правило, приводили к де.стабилизации стран и регионов.

Западная модель развития и геополитическое равнение на Запад переста.ли казаться безальтернативными. У стран, и не только на Ближнем Востоке, резко расширилось пространство свободы выбора и, естественно, изменились конкурентные позиции в борьбе за долю в мировом ВНП.

И, наконец, в 2018 г. президент России В.В. Путин объявил о создании и начале развертывания Россией новейшего поколения стратегических вооружений - гиперзвуковых ракет большого радиуса действия воздушного базирования, нового поколения высокоточных крылатых ракет, сверхтяжелой ракеты с гиперзвуковыми планирующими боезарядами, способными атаковать противника с любого направления, в том числе и через Южный полюс, ряда других систем[5]. Эти системы вооружений упреждающе обесценивают любые системы ПРО, любые попытки вернуть стратегическое превосходство. Попутно обесцениваются и многие уже сделанные капиталовложения, становятся еще более уязвимыми авианосцы.

Создав и начав развертывать эти системы, Россия пока выигрывает гонку вооружений, не ввязавшись в нее и получив "окно безопасности" лет на 10-15. Хотя, разумеется, из-за целого ряда факторов угроза случайного или непреднамеренного развязывания войны крайне высока [Караганов, Суслов 2019].

Предсказуемо возродившись в военном, политическом, и даже, хотя и с меньшим успехом, экономическом отношении, Россия стала не частью Запада, чего хотела значительная доля ее элиты в 1990-е годы, а ключевой частью не-Запада, резко ускорив изменение соотношения сил в мире.

Теперь США и Западу по нарастающей придется конкурировать на равных, не опираясь больше (по крайней мере, на обозримую перспективу) на превосходство в военной области, как они это делали почти пять веков.

Москва не стремилась прямо ко всем этим изменениям. Такое стремление не было зафиксировано в официальных документах. Не ставилась такая цель и в экспертных дискуссиях.

Главной целью было обеспечение безопасности и суверенитета самой России, выгодного ей положения в международной системе.

Объективно, своим военным, политическим и моральным возрождением Россия качественно изменила соотношение сил в мире, обеспечив десяткам стран более благоприятные условия для свободного развития, в том числе для использования своих конкурентных преимуществ, для возрождения прежде оттесненных стран и цивилизаций.

Ускорилась эрозия институтов и режимов, созданных в первую очередь США и обеспечивших Западу привилегированные позиции в мировом хозяйстве.

Кризис нынешней глобализации, рост протекционизма - тоже во многом результат перераспределения военных сил. Нынешняя глобализация выросла на основе правил, продиктованных США при поддержке Европы сначала несоциалистическому миру, а с провалом СССР и повсеместно. Сейчас США и старый Запад лишаются возможности диктовать свои условия, и выясняется, что глобализация им не выгодна, потому что от нее равно выигрывают другие, условные "новые", Китай, Индия. А играть на равных американцы пока не привыкли. И США открыто - через торговые войны, а другие западные страны более нерешительно, в том числе через сотни санкций, начинают подрывать старую глобализацию, поднимают знамя протекционизма, используя позиции, оставшиеся от прошлого преобладания в мировой политической и экономической системах.

Уже после стратегической ошибки с отвержением России Запад совершил еще два просчета, также стратегического масштаба.

Во-первых, движимый иллюзией о конце истории и о наступлении века либеральной демократии, он счел, что Китай, развиваясь и богатея в условиях открытых рынков, которые были ему предоставлены, будет становиться более демократическим, а значит неизбежно хуже управляемым, менее способным концентрировать ресурсы. И одновременно встанет в фарватер западной политики. Китайская многотысячелетняя историческая и культурная традиция, мощь его цивилизации не были приняты во внимание.

В результате Пекину было позволено, если не обеспечено, ускоренное экономическое развитие с превращением в экономическую державу номер 1-2 с перспективой обгона США по многим показателям экономической, а затем и совокупной мощи.

Во-вторых, развернув жесткое давление на Россию, США и, в меньшей степени Запад в целом, развязали что-то похожее на холодную войну и против Китая. Россия и Китай, и до того налаживавшие дружественные отношения "всеобъемлющего стратегического партнерства", были мощно подтолкнуты к формированию полусоюзничесикх отношений. В этих отношениях Китай может частично полагаться на военно-стратегическую мощь России. А Россия в случае необходимости - на экономические ресурсы КНР. (Такая помощь, насколько известно, ей была предложена в 2014-2015 гг. Но Москва решила обойтись собственными силами.)

К тому же, столкнувшись с усилением противодействия с Востока, со стороны США, Китай пошел на Запад через "Один пояс, Один путь"[6]. А Россия уже шла встречным путем на Восток. При этом они договорились не конкурировать в Центральной Азии, а сопрягать "Пояс и Путь" и Евразийский экономический союз (ЕАЭС), о чем в 2015 г. было заключено соответствующее соглашение[7].

Через несколько лет две страны договорились о взаимной поддержке двух налагающихся друг на друга проектов - преимущественно экономического "Пояса и Пути" с мощной культурной составляющей и со стратегическими последствиями, и российской концепции партнерства Большой Евразии [Караганов 2017], в первую очередь геополитического, но с сильными экономическими и идейными составляющими[8].

В результате частичного сложения потенциалов - военно-силового России и экономического Китая, выросла совокупная мощь обеих стран. Ускорился закат господства Запада, выбравшего путь соперничества. Возможно, гегемония США, продолжавшаяся меньше двух десятилетий - с начала 1990-х по конец 2000-х годов - стала "лебединой песней" пятисотлетнего лидерства Запада.

Вряд ли тенденцию к ослаблению мировых позиций, особенно сильную в Европе, сможет остановить "контрреволюция" Трампа. Силовое крыло американской элиты уже при Б. Обаме (и особенно при нем) пытается с поправками повторить "успех" Р. Рейгана. Тот, как убедили себя американцы, жестким давлением и угрозой гонки вооружений и достижения стратегического превосходства через создание системы глобальной ПРО - "звездных войн" - развалил Советский Союз. Как отмечалось, причины развала были по большей части внутренними. Упала привлекательность коммунистической идеологии, а социалистическое сельское хозяйство не могло накормить народ. К тому же СССР поддерживал чудовищное количество нахлебников - в соцлагере, странах социалистической ориентации.

Сейчас положение России качественно лучше. Народ гораздо более сыт, место угасшей коммунистической идеологии уверенно занимает более дееспособный государственный национализм. А гонку вооружений Россия пока выиграла, не ввязавшись в нее. У США не получится, видимо, повторить с Пекином опыт с давления на Токио 1980-х годов. Тогда зависимой в военно-политическом отношении Японии были навязаны ревальвация йены, квоты на торговлю, остановившие ее мощный и, как считали в Вашингтоне, "угрожавший" США экономический рост. Япония была ввергнута в стагнацию, продолжающуюся до сих пор. Китай же независим в военно-политическом отношении и вряд ли торговая война, развязанная против него (а заодно и против старой либеральной торгово-экономической системы), может качественно замедлить его развитие.

Меры по стимулированию экономики, в том числе за счет протекционистской политики Д. Трампа, скорее всего усилят Америку. Но уже не как глобального гегемона, а как сократившей свои внешние обязательства и частично вернувшейся в западное полушарие сверхдержавы.

Будут формироваться два макроцентра мировой экономики и политики: Америка плюс и Большая Евразия[9].

* * *

Мир проходит через длительный период развала прежнего мирового порядка и создания нового. При этом доразваливается не только прежняя двухблоковая система (хотя ее и пытаются возродить - и противостоянием с Китаем, и объединением вокруг фарсовой конфронтации в Европе). Умер "либеральный мировой порядок" - гегемония США - 1990-2000-х годов. Рассыпается под ударами США созданный ими же в Бреттон-Вудсе, но ставший невыгодным при конкуренции без военно-силовой "форы", глобальный либеральный экономический порядок. И, может быть, самым важным из этих исторических процессов является развертывающийся на наших глазах уход пятисотлетнего доминирования Запада в политике, экономике, идеологии.

Россия сыграла, во многом даже и не вполне осознавая это, роль "повивальной бабки" истории. Останавливая (и это главное) скольжение мира к большой войне, ограничивая возможности применения военной силы в международных отношениях, Россия, сама не очень внутренне свободная,

выбора своего политического, экономического, культурного пути, равноправной экономической конкуренции. Может быть, в обеспечении мира, свободы развития в экономической, политической, культурно.цивилизационной сферах и заключается новая миссия России, "новая русская идея"? Идея, которой, похоже, остро не хватает современному миру.

Создание ново
(https://globalaffairs.ru/...)]]> [Правдивые Новости] Mon, 06 Jan 2020 23:01:04 +0300 Германик 586442 https://www.news2.ru/story/586441/ В Нигерии пираты напали на нефтяное судно MV AMBIKA, занимающееся прокладкой подводных трубопроводов, и взяли в заложники трех членов экипажа, передает агентство Sahara Reporters.

По данным издания, они похитили двоих россиян и одного индуса. Информацию подтверждает местный портал The Premium Times.

Нападение произошло ночью 2 января. На земснаряд направились шесть членов спасательной группы, но между ними и нападавшими завязалась перестрелка, в результате которой четыре сотрудника ВМС погибли. Пираты захватили судно, поиски похищенных продолжаются.

В августе 2019 года пираты захватили грузовое судно "Мармалайта" у берегов Камеруна. В плен попали восемь членов экипажа, в том числе трое россиян. Позднее в посольстве России в Камеруне сообщили об освобождении российских моряков.
(https://www.rbc.ru/rbcfre...)]]> происшествия/катастрофы Mon, 06 Jan 2020 22:05:15 +0300 Futuremem 586441 https://www.news2.ru/story/586440/ Российский ракетный крейсер "Маршал Устинов", пострадавший от сильного течения на Босфоре, заякорен в Моде. Российский военный корабль сопровождался тремя буксирами, подчиненными Главному управлению береговой охраны, во время его хода к порту в Моде

Как сообщает charter97.org со ссылкой на Facebook руководителя проекта в Институте Черноморских стратегических исследований, журналиста Андрея Клименко.

Он написал: "Около 11:00 (киевское время) 06.01.2020 целых 4 турецких буксира честно пытались помочь поставить его на почетное место - военный причал на мысе Сарайбурну. Но... „не шмагли"... Вернулся на якорную стоянку в Мраморном море".

Клименко назвал крейсер плавучей резиденцией российского президента Владимира Путина для пребывания в Стамбуле.

Он отметил, что комиссия соберется 13 января, когда все депутаты вернутся в Москву после праздников. "Сейчас никого нет", - пояснил он, отвечая на вопрос о том, планирует ли комиссия обсудить поведение главы парламентской партии.

На сайте ЛДПР сообщается, что 5 января лидер партии прибыл на Манежную площадь, чтобы посетить одну из крупнейших новогодних ярмарок. Он пообщался с москвичами, раздавал подарки и делал селфи. "Снега сильного нет, зато я здесь - вместо Деда Мороза", - сказал Жириновский. Он также добавил, что "все должны получать подарки, гулять на свежем воздухе и обязательно улыбаться". При этом он раздавал прохожим деньги на "подарки" и чебуреки. "Дети, инвалиды, кто еще? Сироты, крепостные, холопы", - комментирует ситуацию лидер ЛДПР на опубликованном видео с раздачей денег.

Многие интернет-пользователи шокированы видеозаписью раздачи денег, что отражено в комментариях. "Большего унижения не видел. Такое делали, когда рабство и голод был. Вот чем отличаемся от нормальных стран. Он бы там даже один голос не получил. Печально", - написал один из пользователей.

Отметим, что в последние годы лидер ЛДПР Владимир Жириновский много раз проводил подобные унизительные акции с раздачей денег населению не только в столице, но и в регионах, однако каких-либо вопросов у парламентариев и других представителей политической элиты это не вызывало.

Так, в июне 2019 года депутат Жириновский раздавал по тысяче рублей на Красной площади со словами "пусть покушают". В августе 2015 года аналогичный эпизод состоялся рядом с московской мэрией. Толпа москвичей лебезила перед маститым политиком, протягивая руки. Едва не доходило до драки. "Владимир Вольфович, я Ваш большой фанат", - заявил мужчина, выпрашивая у Жириновского "подаяние".

Весной 2019 года такие же раздачи денег народным толпам состоялись во Владимире и Коврове.

А в 2011 году во время визита в Самару Жириновский купил на местном рынке все арбузы с лотка и раздал их посетителям.

В 2017 году Владимира Жириновского пытались осудить коллеги за неэтичное поведение. Тогда он пригрозил расстрелами чиновникам-коррупционерам. "В марте следующего года въеду в Кремль - буду вас расстреливать и вешать, негодяи", - заявил лидер ЛДПР прямо с трибуны Госдумы. Вице-спикер Сергей Неверов обратил внимание комиссии по этике на высказывание депутата.

Однако Жириновский отказался брать свои слова назад, а фракция ЛДПР покинула зал в знак поддержки своего лидера.

Позднее Жириновский заявил, что его слова не стоило воспринимать всерьез. Он сравнил свою речь в Госдуме с выступлением актера в театре. "Артисты обращаются со сцены с гневными словами. Это что, по отношению к зрителям, сидящим в зале? Это к власти, к законам, к ситуации в стране, - сказал Жириновский. - Я никогда себе не позволю какие-то особые высказывания даже в отношении действительно преступного мира. А депутатский корпус не имеет отношения... Это фигура речи. Я к стране обращаюсь. Вы меня и так слышите сотни раз. Когда я здесь говорю, я думаю о том, чтобы нас услышали миллионы".

"Политический артист" также призвал депутатов не мешать друг другу во время выступлений на пленарных заседаниях и не провоцировать конфликтные ситуации.

Шесть лет назад Жириновскому сошел с рук даже скандальный эпизод, в котором некоторые увидели признаки уголовно наказуемого деяния. 18 апреля 2014 года Жириновский на утреннем пресс-подходе вышел из себя после вопроса о введенном Украиной запрете на въезд россиян. Он начал кричать на задавшую вопрос Дубовицкую: "Все вы кровожадные... Бешенство матки у вас у всех, женщин Майдана. Не было бы этого бешенства матки - Майдана бы не было... Бешенство матки - нету любовника, нету мужа, ничего нету! Зверь между ног сидит... Где там эти твои придурки, сюда иди! Сюда иди тоже, журналистка! Давай, я произнесу, а ты подбегаешь и начинаешь ее жестко насиловать... Христос воскресе! Воистину воскрес! Христос воскресе! Воистину воскрес! Иди целуй ее, целуй! Обними, целуй, хватай! И вторую бери, целуй!"

За Дубовицкую пытались вступиться коллеги, но тщетно: "Нам нужны здоровые. На работу беременная ходить не должна, дома сидеть и беречь ребенка! И поменьше подружек-лесбиянок! Выгони их отсюда, вон отсюда, лесбиянки чертовы, фурии!"

Эпизод с "беснованием" Жириновского, который своими словами умудрился оскорбить не только беременных женщин, но и всех православных людей, не на шутку возмутил общественность, которая вроде должна была привыкнуть к выходкам лидера ЛДПР.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин осудил поведение парламентария и даже принес за него извинения. Замруководителя комиссии по этике Андрей Андреев рассказал, что комиссия может обязать депутата принести извинения, вынести ему порицание и лишить права выступления на пленарных заседаниях на срок до одного месяца.

"Если бы россияне последовали совету Православной Церкви, у страны, вероятно, было бы на одну большую проблему меньше. В своей недавно представленной стратегии по народосбержению Церковь в лице Патриарха Кирилла предписала, что к 2050 году население страны должно быть увеличено до 160 млн человек. Кроме того, продолжительность жизни людей должна повыситься до 90 лет. Кирилл и Церковь зашли так далеко, что хотят закрепить народосбережение даже в конституции. (...)", - передает журналист Эдуард Штайнер.

"О том, что действительно необходимо принимать меры, свидетельствуют данные государственного статистического ведомства Росстат. Согласно им, именно 2019 год демонстрирует критическую ситуацию. За первые девять месяцев года естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся - составила 259 600 человек. Таким образом, в 2019 году убыль населения стала самой высокой за последние одиннадцать лет. Как поясняет Росстат, главной причиной этого является не растущая смертность, а падение рождаемости в 80 из 85 регионов страны".

"Причины легко объяснимы: к началу третьего десятилетия правления Владимира Путина 1990-е годы, отмеченные сниженной рождаемостью, начинают сказываются со всей мощью. Тогда, после краха Советского Союза, на страну обрушилась демографическая катастрофа. Так как в связи с экономическим упадком люди были заняты собственным выживанием, рождаемость резко упала. Средняя рождаемость в расчете на одну женщину упала с 2,2 детей в 1987 году до 1,2 ребенка в 1999 году. Ко всему прочему одновременно стремительно росла смертность", - говорится в статье.

Путин с течением времени распознал проблему и инициировал поддержку матерям и семьям - от прямой денежной помощи до ипотечных кредитов на льготных условиях. "Во времена экономического подъема, по крайней мере до 2014 года, рождаемость повысилась до 1,7. Однако это ничего не меняет в ощущаемых сегодня последствиях падения рождаемости в 1990-е годы", - отмечает Штайнер.

"Они проявляются не только в естественной убыли населения, они давно сказываются и на рынке труда. Даже во время рецессии, в 2015 и 2016 годах, уровень безработицы не поднимался выше 6%", - указывает издание.

"Если взглянуть на демографические прогнозы, в краткосрочной перспективе ситуация мало улучшится. Наоборот, по словам министра труда и социальной защиты Максима Топилина, к 2035 году количество женщин детородного возраста сократится еще на 28%. При этом падение рождаемости является лишь одной из причин сложной демографической ситуации. Еще одной причиной является эмиграция. В политике все это замалчивается, но среди населения желание уехать из страны растет".

Согласно опросу "Левада-Центра", желание россиян уехать из страны достигло нового рекорда. "Так, количество респондентов, желающих эмигрировать, выросло с мая 2019 года с 15% до 21%".

"Социологи видят три причины подобных настроений. Во-первых, отношения с Западом после масштабного их ухудшения вследствие украинского кризиса теперь снова улучшились. Во-вторых, ввиду политического и экономического застоя в стране многие россияне видят за границей лучшие условия для будущего своих детей. И, в-третьих, жесткое подавление мирных протестов летом привело к глубокому разочарованию относительно перспектив в стране", - пишет издание.

"Желание эмигрировать выглядит еще более драматичным в связи с тем, что человеческий капитал был в стране главным фактором повышения благосостояния в 1,8 раза в период с 2000 по 2017 год. Об этом говорится в недавнем анализе Всемирного банка. Хотя доля человеческого капитала в совокупном богатстве России составляет только 46%, в то время как в странах ОЭСР этот показатель равняется 70%, его значимость росла здесь быстрее, чем где бы то ни было - по крайней мере в период с 2000 по 2010 год. С тех пор положительная динамика в России замедлилась. Если теперь увеличится число людей, уезжающих из страны, это еще больше ухудшит ситуацию, тем более что обычно свое счастье за границей ищут более квалифицированные кадры".

Надежду России дает лишь то, что для большинства респондентов эмиграция является лишь мечтой - всерьез этот вопрос рассматривают "только" 7% опрошенных, отмечает издание.

"Впрочем, вместе с падающей рождаемостью это может привести к тому, что верным окажется прогноз Международной организации труда (ILO): согласно нему, к 2050 году численность населения России сократится до 130 млн человек. Другие прогнозы выглядят более оптимистичными и предвещают по крайней мере стагнацию на сегодняшнем уровне. Однако Православная Церковь со своей утопией о 160 млн человек весьма одинока", - констатирует Die Welt.

Перед началом блогер успокаивал горожан

Фото: Алексей Серебряков

Самые жадные подняли вверх руки

Фото: Алексей Серебряков

В ожидании

Фото: Алексей Серебряков

Началась давка

Фото: Алексей Серебряков

Кумир смотрит на фанатов

Фото: Алексей Серебряков

Долгожданный бросок

Фото: Алексей Серебряков

Грустная речь

Фото: Алексей Серебряков

Борьба за халяву

Фото: Алексей Серебряков

 

 

В телеграмме, направленной Верховному руководителю Ирана аятолле Али Хаменеи, президент Сирии Башар Асад выразил уверенность, что трагическая гибель Касема Сулеймани "еще сильнее сплотит ось сопротивления в противостоянии разрушительной политике США в регионе". Какая "ось" подразумевается? Является ли она фигурой речи? Или имеет место нечто более серьезное, связанное с перспективами более тесной консолидации стран и народов Евразии в отстаивании своих интересов перед прогрессирующей угрозой извне? Ведь эта угроза, проявив себя серией цветных революций, спровоцировавших резкий рост региональной нестабильности, сейчас, когда эта волна захлебнулась, - получила отпор в Сирии и была обращена вспять в Египте - является в новом обличье государственного терроризма. Если в начале 2010-х годов неугодных правителей и режимы стран Востока свергали руками науськанных через Facebook местных "активистов", то сейчас мировой гегемон обозначил стремление "не заморачиваться" политесом и действовать террористическими методами в лоб, по принципу "нет человека - нет и проблем".

Конечно, говоря об "оси", Асад, строго говоря, несколько поторопился, опередив события. Но не намного: по крайней мере, все признаки того, что дипломатическая работа, связанная с материализацией регионального объединения, точнее, группы объединений, налицо, и это хорошо видно по уровню и динамике двусторонних контактов, которые произошли за дни, прошедшие после трагедии в багдадском аэропорту. Показательно: на фоне весьма интенсивных обменов, о которых ниже, те, кто позиционирует себя региональными оппонентами Ирана, притихли и ситуацию не комментируют - пример Саудовской Аравии. И напротив, те, кому эти оппоненты совсем недавно вменяли в вину связи с иранским "режимом аятолл", прежде всего Катар, внятно и четко осудили американскую акцию, возложив на США ответственность за "эскалацию напряженности в Ираке", способную "повлечь за собой невообразимые последствия". И это очень важный показатель постепенного формирования в регионе некоего прообраза "пространства согласия", не столько даже антиамериканского, сколько отражающего опасения за собственные суверенитеты в условиях, когда гегемон явно "теряет берега".

Башар Асад

Kremlin.ru

Понятно, что говорить о чем-то конкретном пока рано. Тем не менее просматриваются контуры двух потенциальных объединений, которые между собой непосредственно взаимосвязаны, а также еще как минимум двух сюжетов, которыми выводят их на внешних, внерегиональных игроков. Очень важное, можно сказать центральное положение в этой конфигурации принадлежит России. Подчеркнув неприемлемость столь грубого и циничного попрания норм международного права, глава российского МИД Сергей Лавров четко очертил круг внешних контактов: помимо госсекретаря США Майкла Помпео, до сведения которого российская позиция была доведена без смягчающего политеса, он провел телефонные переговоры с коллегами из трех стран. И именно они со всей очевидностью для нынешней ситуации являются ключевыми. Переговоры проведены с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу, с которым Лавров пришел к согласию в озабоченности "серьезными последствиями американской акции для мира и стабильности в регионе Ближнего Востока". Еще более тесное согласие в оценке этой акции как "грубого нарушения основополагающих норм международного права" было зафиксировано в разговоре с главой МИД Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом. Это первый потенциальный альянс, к тому же скрепленный форматом тройки, которая уже до этого провела ряд резонансных встреч на высшем уровне, встав у руля мирного урегулирования в Сирии. Взаимодействие России с Ираном и Турцией наиболее тесное; проблем в нем минимум: разве что по вопросу наземного участия в Сирии с Тегераном и по Ливии с Анкарой. Однако прямого отношения к Ближневосточному театру военных действий (ТВД), который сложился вокруг сирийского кризиса, Ливия не имеет, а мерой плотности и надежности российских контактов по Сирии с Турцией является совместное патрулирование политически неблагонадежной сирийской курдской зоны вблизи турецкой границы. Противоречия, главным образом связанные с членством Анкары в НАТО, сохраняются между Турцией и Ираном; понятно, что Реджеп Тайип Эрдоган не горит желанием обострять и без того сложные отношения с Вашингтоном, и в отношении последних событий Турция колеблется. Что не осталось незамеченным в Тегеране, где президент Хасан Рухани призвал турецких соседей "сплотить усилия для противодействия агрессивной политике США". В целом точек соприкосновения между Москвой, Анкарой и Тегераном больше, чем противоречий. И антииранский теракт Белого дома и Пентагона позиции трех столиц объективно сблизил хотя бы по факту угрозы региональной стабильности, которую представляет.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф

Mid.ru

Еще одним партнером по телефонному разговору у Лаврова стал глава МИД КНР Ван И, и здесь содержание беседы вышло далеко за рамки обсуждения последствий американской акции в Багдаде. Подчеркнув "полное совпадение позиций" Москвы и Пекина, руководитель российской дипломатии заявил о готовности "поддерживать тесное взаимодействие с китайской стороной, чтобы играть конструктивную роль в устранении эскалации напряженности в регионе". Согласившись с российской оценкой, Ван И подчеркнул, что Китай "пристально следит за обострением противоречий между США и Ираном, выступая против злоупотребления силой в международных отношениях" и считая военные авантюры неприемлемыми. Обсуждение варварского убийства Касема Сулеймани министры поместили в общий контекст прогресса в российско-китайских отношениях, который, исходя из логики последних событий, все в большей мере и все организованнее противостоит американской гегемонии. Прозвучало, что Россия и Китай несут большую ответственность за защиту мира и стабильности во всем мире и намерены поддерживать тесные контакты в сфере стратегической стабильности. Здесь важно напомнить, что летом прошедшего года, когда американская сторона попыталась раздуть международный скандал вокруг ситуации в китайском Синьцзяне, единым фронтом против Вашингтона, наряду с Россией, выступили страны Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, Катар, Оман, ОАЭ и Кувейт. До альянса здесь далеко, ввиду серьезности саудовско-иранских и саудовско-катарских противоречий, но общее с Китаем и Россией стремление арабских стран решать спорные вопросы в Евразии собственными усилиями, без внешнего экспансионистского вмешательства, налицо. Как ясен и системообразующий характер теснейшего российско-китайского сближения, распространяемого на региональном уровне с помощью ШОС. Так, с учетом "особых" отношений Ирана с Россией и Китаем, вырисовывается еще одна тройка, двое из участников которой - Москва и Тегеран - одновременно включены в оба тройственных формата. Ввиду этого можно увидеть перспективы объединения двух этих троек, но ему пока препятствует достаточно жесткая позиция Турции по Синьцзяну, в которой она проявляет несогласие с политикой Пекина. Впрочем, неразрешимым это противоречие не является: китайская политика предпринимает решительные шаги по нормализации ситуации в этой своей автономии, в том числе с помощью расширения демократических норм правления и беспрецедентной кампании по поддержке ее экономического и социального развития. Не исключено, что в Анкаре внимательно к этому присмотрятся и примут аргументы китайской стороны. В том числе, чтобы не оставаться в стороне от генеральных евразийских трендов.

Ван И

Kremlin.ru

Итак, Россия - Иран - Турция и Россия - Иран - Китай: именно так схематически выглядит упомянутая Асадом "ось сопротивления" разрушительной американской политике. В эту ось, не в целом, но в рамках принципа "пространства согласия", то есть по отдельным конкретным вопросам, включены очень многие страны Большой Евразии. И здесь нельзя забывать ни о Пакистане, который вместе с лавирующей между Западом и Востоком Индией, является участником ШОС. Ни о КНДР, роль которой в противодействии американскому экспансионизму подкреплена ядерным фактором. Ни об Афганистане, где переплетены интересы всех внутренних евразийских игроков, но присутствует и сильное внешнее влияние США и других стран Запада, вовлеченных в афганские события. Ни, разумеется, о Саудовской Аравии, которая, с одной стороны, прочно остается в обойме Вашингтона и в составе антииранской коалиции, осью которой является региональный альянс США с Израилем. А с другой - стремится укрепить свою безопасность в регионе с помощью пусть и ограниченной, но критики наиболее чувствительных аспектов американской региональной политики. И, в конце концов, следует помнить, что саудовская государственность была "приговорена" к фрагментации и кардинальному переформатированию ни кем иным, как самими американцами - в обнародованном ими в 2006 году "плане Большого Ближнего Востока". И в Эр-Рияде к этой угрозе не могут не относиться со всей серьезностью.

Так внешний сюжет раскладов в Евразии, связанный с американским стремлением сохранить, а при возможности и нарастить здесь политическое влияние и военное присутствие, сталкивается со встречным вектором этой "оси сопротивления", восточный фланг которой в эти дни, в определенном смысле являющиеся своеобразным "моментом истины", дополнился западным. Речь идет о показательных контактах Москвы и Пекина с Парижем, который уже достаточно давно, с момента прихода в Елисейский дворец президента Эммануэля Макрона, во-первых, примеряет на себя роль будущего лидера "новой Европы", а потому, и это во-вторых, не упускает возможности обозначить показательную фронду по отношению к Вашингтону, что периодически просто-таки выводит из себя американского президента Дональда Трампа.

Эммануэль Макрон

Pablo Tupin-Noriega

В состоявшемся по инициативе французской стороны телефонном разговоре с Макроном президента России Владимира Путина поднималось довольно много тем. Из них наиболее интересной с точки зрения рассматриваемого вопроса является констатация российским лидером тесного взаимодействия с Турцией по контролю над ситуацией в наиболее взрывоопасной сирийской провинции Идлиб. А также озабоченность глав России и Франции перспективами обострения региональной ситуации в связи с террористической акцией США в Багдаде. Очень важно, что Макрон, буквально в пику Белому дому, особенно сейчас, высказался в поддержку Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, из которого, напомним, уже почти два года, как по односторонней инициативе Трампа вышли США. Тот же самый круг вопросов поднимался и в телефонных переговорах руководителя китайской дипломатии Ван И с главой МИД Франции Жан-Ивом Дрианом; последний прямо зафиксировал, что его страна "выступает против применения силы в международных отношениях, а также считает необходимым уважать территориальный суверенитет Ирака". Французская сторона, по словам министра, намерена участвовать в предотвращении эскалации напряженности, вызванной терактом против Сулеймани, вместе с Китаем. И с Россией, как следует из того, в чем днем ранее Путина заверил Макрон. Может ли быть внешняя для средне-восточного региона проекция французского влияния более подчеркнуто антиамериканской, и какой удар это наносит по внешней политике США, лично по Трампу, в канун президентских выборов? Риторические вопросы, однако.

Жан-Ив Ле Дриан

Jim Mattis

Что в "сухом остатке"? Риск, на который пошел Трамп ради собственных внутриполитических амбиций, себя все сильнее не оправдывает. Варварство американского "просвещенного" терроризма породило такую волну всеобщего возмущения, которая создает благоприятный фон для активизации всех региональных форматов, нацеленных на противодействие вашингтонской экспансии. И впервые из этого стали вырастать признаки, если не контуры, общих евразийских подходов к ситуации на континенте, требующих как минимум ограничения влияния на нее со стороны внешних сил. Эффект антиамериканской консолидации существенно усиливается подчеркнутой "скромностью" сателлитов пресловутого "большого брата". Кто не готов решительно и публично осудить происходящее, зафиксировав позицию в двусторонних контактах с остальными заинтересованными сторонами, тот делает это тихо, "в кулачок", и осуждает агрессора по умолчанию, отказываясь от любых комментариев, которые могут рассматриваться как проявление верноподданнических поползновений. Или, как минимум, боится высказываться в его поддержку, опасаясь его гнева меньше, чем угрозы серьезной региональной изоляции. На континенте крепнет общее мнение, что США не просто "сделали что-то не то", но переступили "красную линию", за которой события могут утратить управляемость и сорваться в штопор. Этого никто не хочет, и все боятся.

Ну и главное: очередную проверку очередной острой фазой очередных событий прошло российско-китайское партнерство, становящееся настоящим и наиболее существенным фактором стабильности. Выскажем предположение, что без этого партнерства и без этой совместной твердости Москвы и Пекина в отстаивании евразийских интересов, список оппонентов американского произвола оказался бы куда более жидким, чем он стал в действительности. Именно поэтому первые, пусть и неявные уроки этой новой фазы и потребовалось обобщить.

"Мы ценим заявления 27 стран - членов ООН, которые выступили против спланированной Ираном атаки на посольство США в Багдаде 31 декабря, - заявили в американской миссии. - Их комментарии резко контрастируют с молчанием Совета Безопасности ООН, так как два постоянных члена - Россия и Китай - не позволили опубликовать заявление СБ".

В связи с этим в Вашингтоне обвинили Москву и Пекин в "подрыве доверия к Совету Безопасности".

"Как мы продемонстрировали, мы не будем терпеть атаки на американский персонал или собственность и решительно ответим для защиты наших интересов, граждан и союзников", - говорится в документе.

Действия прежде заявлений

США предложили Совбезу принять совместное заявление уже после нанесения авиаудара по аэропорту в Багдаде, в результате которого погиб иранский генерал Касем Сулеймани. Ранее Соединенные Штаты возложили на него ответственность за то, что он якобы одобрил проведение акций протеста перед американским посольством в Багдаде.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире телеканала "Россия-24" назвала "верхом цинизма" то, что США сначала нанесли ракетный удар по аэропорту Багдада, а только затем запросили в Совете Безопасности ООН оценку нападению на американское посольство в Ираке.

На своей странице в Facebook она также обратила внимание, что "на протяжении последних пять-шесть лет США неоднократно блокировали заявления председателя СБ с осуждением нападений на посольства других стран".

В 2019 году судами были поставлены точки в знаковых уголовных делах последнего времени. Некоторые резонансные процессы только стартовали. Legal.Report внимательно следит за происходящим в судах.

Полковник за решеткой

В июне Пресненский суд Москвы вынес приговор замначальника Управления "Т" ГУЭБиПК МВД РФ Дмитрию Захарченко, у которого несколько лет назад при обысках было изъято $125 млн и €2 млн. В эксклюзивном интервью L.R полицейский утверждал, что преследование связано с его профессиональной деятельностью. Суд, однако, посчитал по-другому. Было установлено, что в 2014 году Захарченко, возглавлявший тогда "рыбный" отдел ГУЭБиПК МВД, получил от бизнесмена и ресторатора Мехди Дусса 50-процентную дисконтную карту ресторана La Maree, с помощью которой при посещении заведений сети сэкономил около 3 млн рублей. Кроме того, в 2016 году полковник предупредилфинансового директора "Нота-банка" Галину Марчукову о предстоящих обысках по уголовному делу о мошенничестве и организовал вывоз документов и оргтехники, чтобы предотвратить их изъятие.

Суд приговорил Захарченко к 13 годам колонии строгого режима со штрафом в 117,99 млн рублей. Позднее этот срок был сокращен на полгода.

Генералы в законе

Вряд ли участники бытового конфликта, случившегося в 2015 году у ресторана Elements на Рочдельской улице, могли предположить, во что он выльется. Но случилось то, что случилось. Конфликт закончился стрельбой и гибелью двух человек, близких к вору в законе Шакро Молодому (по паспорту - Захарий Калашов). А дальше события превратились в огромный снежный ком, подминающий под себя всех и вся. Так под следствием и судом оказались "серый кардинал" СКР Михаил Максименко, генерал-майор СКР Денис Никандров, экс-начальник управления собственной безопасности СКР Александр Ламонов, сам Шакро, криминальные авторитеты Андрей Кочуйков и Эдуард Романов и другие сотрудники правоохранительных органов, а также лидеры криминального мира.

Часть приговоров по этим делам были вынесены в предыдущие годы. Но сейчас стартовалзавершающий и, пожалуй, самый резонансный процесс. Помимо Максименко, в отношении которого уже вынесен один приговор, перед судом предстали Дрыманов и экс-руководитель управления СКР по ЦАО Москвы Алексей Крамаренко. Их обвиняют в получении взятки от Калашова, за которую нужно было максимально смягчить обвинение его другу Итальянцу. Ни один из подсудимых своей вины не признал.

Приговор по делу Дрыманова - Максименко - Крамаренко, скорее всего, будет вынесен уже в 2020 году.

Финал дела о хищении у "МРСК Центра"

Мещанский суд столицы 18 июля приговорил к реальным срокам заключения фигурантов уголовного дела о хищении без малого четверти миллиарда рублей у ОАО "МРСК Центра". С этого расследования в 2013 году началось наведение порядка в российской энергетике с привлечением ФСБ и Следственного комитета.

Бывший заместитель гендиректора "МРСК Центра" - глава "Белгородэнерго" Виктор Филатов по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 (покушение на присвоение или растрату) УК РФ приговорен к 9 годам колонии общего режима со штрафом в 900 000 руб. Остальные фигуранты, руководители аффилированных с Филатовым компаний, осуждены по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Милькину и Зеленскому назначено по 8 лет колонии общего режима со штрафами в 800 000 руб., Тищенко - 7 лет колонии общего режима со штрафом в 700 000 руб. Пивоваров получил 6 лет со штрафом в 600 000 руб., он освобожден в зале суда.

Суд удовлетворил иск потерпевшей стороны на 241 млн руб. За "МРСК Центра" признано право на взыскание в порядке гражданского производства упущенной выгоды.

Пятнадцать друзей Гайзера

Июнь-2019 запомнился завершением эпопеи Вячеслава Гайзера. Глава Республики Коми был задержан в 2015 году по подозрению "в совершении тяжких преступлений" - такая формулировка изначально была в СМИ. Позднее стало известно, что Гайзер обвиняется в создании организованного преступного сообщества и мошенничестве. Помимо бывшего губернатора, за решеткой оказались еще 15 человек, в том числе его заместитель Алексей Чернов, член Совета Федерации от Коми Владимир Торлопов и другие. Следствие заявило, что их целью являлось завладение высокорентабельными предприятиями региона либо установление контроля над ними с целью незаконного обогащения. Гайзеру инкриминировались незаконные сделки с государственными долями в местных предприятиях, а также мошеннические приватизационные схемы.

Прокурор просил для Гайзера 21 год колонии и штраф в 500 млн рублей, но суд оправдал бывшего губернатора по ключевому обвинению - о создании преступного сообщества. Его приговорили к 11 годам колонии, в сентябре Мосгорсуд оставил это решение в силе.

"Кресты-2" и дело о коррупции

Строительство СИЗО "Кресты-2" в петербургском Колпине по своим масштабам вполне сравнимо с возведением стадиона "Зенит-Арена" все в той же Северной столице. Миллионами воровали и там и там - так считает Следственный комитет. Если за спортивный объект предстоит отвечать вице-губернатору Петербурга Марату Оганесяну, то виновный в затянувшейся стройке изолятора уже определен - им стал бывший заместитель директора ФСИН России Николай Баринов.

По данным СК, куратор строительства СИЗО в 2007 году потребовал откат от гендиректора двух компаний, участвовавших в возведении "Крестов". Он заявил бизнесмену, что обеспечит подписание документов о выполненных работах за вознаграждение в размере не менее 12% от сумм, поступающих на счета компаний для исполнения работ по объекту. В итоге за пять лет замдиректора ФСИН неоднократно получал от строительных компаний взятки на общую сумму не менее 110 млн рублей. Баринов признал свою вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Смольнинский районный суд 20 июня приговорил бывшего руководителя ФСИН к 3,5 года колонии строгого режима со штрафом в 950 тыс. рублей.

Изнасилование в отделе полиции

Под Новый год развязка наступила в одном из самых скандальных дел, связанных с правоохранительной системой. Кировский районный суд города Уфы вынес приговор трем полицейским, обвиняемым в изнасиловании дознавательницы. Об этой истории стало известно еще в 2018 году, когда в СК обратилась 23-летняя женщина, которая является дочерью бывшего замглавы регионального управления Росгвардии Ирека Сагитова. Дознавательница сообщила, что ее изнасиловали подвыпившие коллеги. По ее словам, инцидент произошел в здании отдела, которым руководил Павел Яромчук. Последний был задержан, а вместе с ним в СИЗО отправились бывший начальник отдела полиции по Уфимскому району Башкирии Эдуард Матвеев и экс-начальник отдела полиции по Кармаскалинскому району Салават Галиев.

Обвиняемые не признали свою вину, а их адвокаты заявляли, что обвинение построено исключительно на показаниях потерпевшей. Впрочем, суд встал на сторону девушки. Полицейские получили от 6 до 7 лет колонии.

Убийца в погонах

Большой резонанс вызвало и дело петербургского участкового Сергея Крохина. В нулевых он трудился простым полицейским, был на хорошем счету у коллег. Но потом страж порядка решил разбогатеть и превратился в безжалостного убийцу. Вместе со своими друзьями (среди которых еще один выходец из МВД - Геннадий Агеев) он уничтожал целые семьи. Целью преступников были квартиры жертв. 6 марта горсуд приговорил Крохина к пожизненному лишению свободы за шесть убийств. Верховный суд утвердил этот вердикт.

Во время судебного процесса Крохин стал писать явки с повинной, и в результате было установлено, что участники группировки убили не 6, а 9 человек. В самом конце года Крохин получил еще 12,5 года за организацию еще четырех убийств. Но в его судьбе, в принципе, это уже ничего не изменит.

СК рассказал о борьбе с коррупцией в 2019 году

Среди обвиняемых 752 сотрудника МВД России, 181 сотрудник ФСИН России, 84 сотрудника ФССП России, 34 сотрудника ФТС России, 51 сотрудник МЧС России, 9 сотрудников прокуратуры, 476 представителей органов местного самоуправления", - заявила официальный представитель СК России Светлана Петренко.

В 2019 году 6468 уголовных дел о 11 664 преступлениях было направлено в суд. Как правило, правоохранителям инкриминируют следующие статьи: "дача и получение взятки", "мошенничество", "присвоение и растрата". Всего на скамье подсудимых оказалось 6902 человека. В их числе - 27 сотрудников Следственного комитета России.

Одним из приоритетов по делам коррупционной направленности для ведомства считается вопрос возмещения ущерба. При взаимодействии ФСБ России, МВД России, прокуратуры, Счетной палаты России, Росфинмониторинга сумма компенсаций от коррупционных преступлений достигла цифры в 2,47 млрд. рублей. Кроме того, был наложен арест на имущество обвиняемых на 12,9 млрд рублей.
...

Всех хантеров NEWS 2 с праздником Рождества Христова, здоровья, добра, позитива и всех благ земных

В ночь с 6 на 7 января в Русской, Иерусалимской, Сербской, Грузинской и Польской Православных Церквах, а также на Святой горе Афон совершается светлый праздник Рождества Христова.#ЦарьградТВ #РождествоХристово #Церковь #РПЦ #Праздник pic.twitter.com/X6jJ9Q3H33

- Телеканал Царьград (@tsargradtv) January 6, 2020

Польша и Украина в очередной раз устроили дипломатическую пикировку. На сей раз поводом стало появление баннера с портретом Степана Бандеры на здании городской администрации Киева. Бандера, напомним, среди прочего организовывал геноцид евреев и поляков на Украине. Когда представители Украины объявили пропаганду Бандеры "внутренним делом" страны, посольство Польши задало вопрос: почему тогда Украина требует от России признания "голодомора"?.. Но "двойные стандарты" исповедует не только правящий режим Украины.

Марш бандеровцев

Конфликт начался 3 января, когда послы Польши и Израиля на Украине выпустили совместное заявление, в котором назвали оскорбительным портрет Бандеры на здании администрации Киева. Они также раскритиковали решение администрации Львовской области о финансировании в 2020 году чествований нацистского коллаборациониста Андрея Мельника, который наряду с Бандерой продвигается властями Украины как "национальный герой". В ответ пресс-секретарь МИД Украины Екатерина Зеленко объявила, что все государства и народы "самостоятельно определяют и чествуют своих героев".

В польском посольстве эти слова вызвали настоящее возмущение:

"Трудно поверить, что такие слова могли быть произнесены украинским дипломатом... Если г-жа Зеленко полагает, что культ Бандеры или Мельника является внутренним делом Украины, то на каком основании Киев выступает (по нашему мнению, справедливо) за то, чтобы Россия признала голодомор геноцидом, или против московской теории "русского мира"? Почему Украина может говорить, например, о реконструкции памятников УПА в Польше, а в Польше нельзя говорить о польских жертвах УПА, лежащих в безымянных могилах на территории Украины?"

Акция в Польше против украинского национализма

Польские дипломаты справедливо обвинили своих украинских коллег в двойном стандарте. С одной стороны, власти Украины прославляют нацистов, тем самым фактически одобряют и этнические чистки, и геноцид других народов, и теорию расового превосходства. С другой стороны, Украина требует от России признания и покаяния за такой же геноцид, который якобы имел место в отношении украинского народа. (Оставим в стороне тот факт, что "голодомор" - пропагандистская выдумка, пущенная в оборот ещё в гитлеровской Германии.)

Но оговорки польских дипломатов не могут скрыть того факта, что сами власти Польши точно так же используют двойной стандарт в своей политике. С одной стороны, власти Польши поддерживают геббельсовский миф о "голодоморе" и, более того, активно пропагандируют трагедию в Катыни, где тысячи польских военнослужащих были якобы расстреляны советскими войсками. С другой стороны, в современной Польше почётом и уважением окружена так называемая "Армия Крайова" - вооружённые формирования лондонского эмигрантского правительства, которые активно воевали с советскими партизанами и... устраивали этнические чистки украинского населения, например, резня украинцев в Сахрыни и Павлокомская резня.

Казалось бы, власти Украины и Польши друг друга стоят? Но не только они. В этом треугольнике есть ещё и Россия. С одной стороны, российские власти ежегодно с помпой отмечают День Победы, активно пропагандируют государственный патриотизм и даже национализм ("русский мир", особость русского народа и проч.). С другой стороны, эти же самые власти с готовностью каются перед мировым сообществом за несуществующий геноцид. Эти же власти сами ставят памятники нацистским коллаборационистам и предателям, уничтожают советские памятники, вслед за Украиной и Польшей проводят ту же политику "декоммунизации".

Учим детей по Солженицыну - получаем покаяния в Бундестаге

Ни одно буржуазное правительство не может существовать без обмана своего народа, без лживых двойных стандартов, без антикоммунизма. И российской, и украинской, и польской, и любой другой буржуазии для удержания власти обязательно нужно раздувать пузырь "патриотизма", натравливать людей друг на друга и, конечно, малевать самыми чёрными красками коммунизм - единственный строй, при котором народ становится хозяином своей страны. При всех дипломатических и даже военных демаршах капиталисты всех стран едины в одном: все они сидят на нашей шее.

На торгах в пятницу, 3 января, котировки сорта Brent взлетели на 4%, а в понедельник, 6 января, прибавили еще 2,1% и впервые с сентября шагнули за отметку 70 долларов за баррель.

К 6.40 мск контракты с поставкой в марте на лондонской бирже ICE заключались по 70,74 доллара за бочку, прежде чем откатиться до 70,2 доллара к открытию сессии МосБиржи.

Фьючерсы на WTI подорожали на 5,7% с начала года и достигали в моменте отметки 64,72 доллара за баррель, превысив уровни сентября, когда удар по нефтяным объектам Саудовской Аравии остановил мощности по добыче в объеме почти 5 млн баррелей в день.

Новогодний рывок нефтяных цен, возможно, далек от завершения, сказал Bloomberg президент Rapidan Energy Group, бывший чиновник Белого дома Боб МакНэлли: Brent закрепится выше 70 долларов и будет стремиться к отметке 80 на фоне угроз Тегерана ответить на "мученическую смерть" Сулеймани "стратегической местью", которая, по словам командующего КСИР Хосейна Салами, "положит конец американскому присутствию в регионе".

"Военно-мирские силы КСИР готовы и с нетерпением ждут, чтобы взять реванш у исполнителей, виновников и сторонников этого преступления, продемонстрировать революционный гнев исламского мира по отношению к сионистскому и американскому засилью", - заявил в понедельник командующий ВМС КСИР адмирал Алиреза Тангсири.

Удары будут нанесены по американским военным объектам, заявил в воскресенье в эфире CNN военный советник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи Хосейн Деган, добавив, что "войну начала Америка" и единственным способом закончить ее станет равноценный ответный удар.

Иранские ракетные силы переведены в режим повышенной боевой готовности, рассказал Reuters американский чиновник, не уточнив, есть ли у США данные о том, на какие объекты они нацелены.

В субботу над мечетью Джамкаран в иранском городе Кум был водружен красный флаг, который, согласно древним традициям войны, означает необходимости мести за убийство, совершенное врагом. Президент США Дональд Трамп в воскресенье заявил о возможности "непропорционального ответа" на иранские атаки, для которого, по его словам, выбраны 52 объекта, символизирующие число американских заложников, захваченных и убитых в посольстве США в 1979 году.

Для рынка нефти иранские угрозы означают риск новых нападений на танкеры, следующие из стран Персидского залива, говорит МакНэлли. Кроме того, существует "повышенная угроза" ракетных ударов по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии, заявил накануне американский Госдепартамент.

Вместе Саудовская Аравия, Иран и Ирак добывают 16 млн баррелей нефти в день, обеспечивая почти половину производства ОПЕК.

Масла в огонь ближневосточной напряженности подлил парламент Ирака, проголосовавший за резолюцию с требованием о выводе американских войск из страны. Трамп ответил угрозой "небывалых санкций" и потребовал от Багдада расплатиться за построенную в стране военную базу, стоившую миллиарды долларов.

Материалы по теме

Должность для мошенника

Cудья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Марина Соколовская рассматривала дело по обвинению в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями бывшего мэра Горно-Алтайска Виктора Облогина. Бывший чиновник нанес своими действиями ущерб более чем на 125 млн рублей. Он похитил у города автомобиль стоимостью более 1,5 млн рублей и незаконно изъял из казны17 млн рублей. Еще 107 млн городской бюджет потерял из-за гарантий мэра управляющей компании, не исполнившей свои обязательства.

Максимальное наказание за подобные деяния - до10 лет колонии, но экс-мэр остался на свободе - его приговорили к двум годам условно. Кстати, еще до вынесения приговора глава Республики Алтай Олег Хорохордин назначил Облогина на должность советника по крупным инвестиционным проектам.