США заявили о выходе из Договора по открытому небу с переходным периодом в шесть месяцев. Америка обвинила Россию в неоднократных нарушениях данного соглашения, однако, как пишет Der Tagesspiegel, проблема заключается не только в этом, но и в технологическом превосходстве России: в то время как США совершают свои полёты на 60-летних самолётах и ещё не перешли на использование цифровых камер, Москва уже оснастила свои Ту-154 новейшей сенсорной техникой.

25 мая 2020 | 17:05

США продолжают насаждать миф о российской угрозе с целью подготовки к войне, считает военный эксперт.

Украинские милитаристы рассматривают Россию как врага, якобы пытающегося заблокировать порты в Бердянске и Мариуполе. В связи с этим ими рассматриваются фантастические для коллапсирующей экономики Украины проекты. Например, строительство канала, который соединит Азовское и Черное моря.

В условиях продолжающейся аннексии Крыма Киеву придется искать альтернативные маршруты из Азовского в Черное море

27.05.2020

Владимир Шевчук, Александр Мочалов

Кремлевская оккупация Крыма, последующая милитаризация полуострова, а также строительство моста через Керченский пролив серьезно угрожают украинской экономике. Россияне в одностороннем порядке пытаются представить Азовское море собственными внутренними водами. Москва может в любой момент заблокировать порты в Бердянске и Мариуполе. Дабы не зависеть от "доброй воли" государства-агрессора, Киеву придется искать альтернативные пути прохода между Черным и Азовским морями. Такой альтернативой может стать канал, прорытый через Перекопский перешеек. "Апостроф" анализировал, каковы возможные достоинства и недостатки такого проекта.

Мост преткновения

Россия третий год ведет "гибридную блокаду" украинских портов в Азовском море - в Бердянске и Мариуполе. Формально прикрываясь "проверками", пограничные корабли ФСБ задержали торговые судна, морально давили на членов экипажа, всячески препятствуя свободному судоходству. Кульминацией противостояния стал захват россиянами трех кораблей ВМС Украины вместе с экипажами в ноябре 2018 года, когда они пытались пройти через Керченский пролив.

Пленных моряков освободили уже при президенте Владимире Зеленском в рамках его двусторонних переговоров с российским коллегой Владимиром Путиным, но сама проблема российского влияния на Азове никуда не делась. Как отметил в комментарии "Апострофу" экс-командующий ВМС Украины адмирал Сергей Гайдук, российские власти после аннексии украинского полуострова приложили все усилия, чтобы фактически превратить Азовское море в свои внутренние воды.

"Основные проблемы начались после строительства россиянами моста через Керченский пролив. После того, как приостановили деятельность Керченского торгового порта, который также регулировал судоходство в Керчь-Еникальском канале, эту "пустоту" заполнила Россия, а, говоря конкретно, ФСБ, которой подчиняются морские пограничники. Россияне пытаются действовать как единоличные хозяева пролива, прикрываясь тем, что большая часть кораблей через пролив идет в их порты, а не Бердянск и Мариуполь",

- рассказал Сергей Гайдук.

Кремль, построив так называемый "Крымский мост", попал сразу в две мишени: символически "соединил" оккупированный полуостров с регионами соседней России, а также - фактически перегородил мостом пролив, получив еще больше возможностей блокировать проход судов.

"Кремль считает мост через пролив стратегическим объектом. По той информации, которой я располагаю, российское командование создало специальное подразделение Россгвардии по его надводной и подводной охране, а также по проведению анти-диверсионных мероприятий",

- добавил Сергей Гайдук.

Канал до востребования

Формально, Азовское море является внутренними водами и Украины, и России, но по факту там сейчас хозяйничает Москва. Учитывая, что Офис президента Зеленского, равно как и его предшественник Петр Порошенко, отвергает вариант силового решения проблемы, Киеву придется искать альтернативные пути из Азовского в Черное море.

Одной из таких альтернатив может быть строительство судоходного канала через Перекопский перешеек. С одной стороны, это позволит решить проблему прохода между Азовским и Черным морями, но с другой - превратит Крым в "остров". С географической точки зрения, проект можно считать реальным.

Длина перешейка составляет около 30 км, ширина - около 7 км в самом узком месте и около 9 км - в южной части.

Проект строительства такого канала ранее уже обсуждался, и, как отмечали специалисты, земляные работы понадобятся только на территории протяженностью в 20 километров в длину и примерно 100 метров в ширину. При необходимости придется углубить фарватер в озере Сиваш и в Чонгарском проливе. Предполагаемая глубина канала для нормального судоходства может составить около 13 - 15 метров.

Очевидно, как у любого проекта, у канала через Перекопский перешеек имеются свои плюсы и минусы. Из положительного можно отметить, что такое сооружение позволит обеспечить безопасное и, самое главное, коммерчески привлекательное судоходство между Черным и Азовским морями. Фактически получится полностью разблокировать крупнейший порт на Азове - Мариуполь, который находится в непосредственной близости к ОРДЛО.

"С чисто экономической точки зрения, все, что приносит пользу Украине, может считаться правильным, в том числе, и строительство такого канала. Но тут возникает несколько вопросов. Первое, чтобы все не осталось на уровне деклараций и разговоров. Второе - финансы, насколько вообще потянем такой проект экономически. Третье - куда именно обеспечивать сейчас судоходство? После истории с захватом наших моряков, не было слышно о конфликтах при прохождении Керченского пролива. Очевидно, что существуют некие непубличные договоренности по судоходству между Киевом и Москвой. В то же время реализация любых проектов, которые позволят нам не зависеть от "доброй воли" россиян, являются правильными",

- отметил в комментарии "Апострофу" эксперт "Украинского института политики" Руслан Бизяев.

В то же время эксперт признает, что строительство такого канала может подать негативный сигнал союзникам Киева на Западе. Дескать, Киев "отгораживается" от аннексированной территории.

Как отметил в комментарии "Апострофу" главный консультант отдела военной и военно-экономической политики Национального института стратегических исследований Николай Белесков, проблема для Киева не сводится только к строительству "Крымского моста", который Кремль использует как огромный шлагбаум.

"Основная проблема для наших портов на Азове - война, а не мост через пролив. Банально, стало меньше грузов, которые через них проходят. Хотя последняя статистика по Мариуполю показывает незначительный прирост перевозок, но на докризисные показатели порт еще не вышел. Если говорить с военной точки зрения, то такой канал (через Перекопский перешеек, - "Апостроф") не даст Украине добавленной стоимости. Так как ставка будет сделана на небольшие катера украинского и американского производства, плюс наземные противокорабельные ракетные комплексы",

- говорит Николай Белесков.

Один из "жирных", с точки зрения уже российских оккупантов, минусов - строительство канала сделает практически невозможной подачу воды на аннексированный полуостров. Дабы сыграть на опережение россияне, еще пару лет назад начали вбрасывать в информационное пространство фейки о том, что Украина якобы хочет "отделиться" от полуострова или, что строительство такого канала негативно отразится на экологии Херсонской области.

Риски мнимые и реальные

При детальном рассмотрении оказывается, что версии о том, что канал через перешеек строить нецелесообразно, так как он либо "простреливается" со стороны аннексированного Крыма, либо, что относительно небольшая загрузка портов в Бердянске и Мариуполе делает проект нерентабельным, являются предметом дискуссии. Аналогичная ситуация с версией о том, что Россия все же старается не переходить некие "красные линии", и никакой полноценной блокады Украины со стороны Азова как бы нет.

Во-первых, Россия, которая в одностороннем порядке провела эти "красные линии", в любой момент может приблизить их на критическое расстояние от украинской акватории. Если при Петре Порошенко Москве было выгодно открыто ударить по украинским морякам, то при "команде Зе" с их лозунгами "просто перестать стрелять" Кремль считает применение силы нецелесообразным. Где гарантии, что так будет и дальше? В определенный момент Владимиру Путину будет выгодно поиграть мускулами, если он решит, что политические (геополитические) выгоды будут перевешивать дипломатические "накладные расходы".

В феврале 2014 года многие, в том числе и в экспертной среде, полагали, что Россия "не посмеет" аннексировать Крым. Доводы были вполне логичные: аннексия полуострова станет вызовом всей системе международных отношений, сформированной после Второй мировой войны и "отредактированной" после развала СССР, Владимир Путин окажется последователем Адольфа Гитлера, который в свое время захватил "исконные" немецкие земли на территории Судет. В качестве аргумента приводили действия России в Грузии, на части территории которой в Южной Осетии и Абхазии Москва создала два марионеточных режима, но так и не пошла на "присоединение".

Российское военно-политическое руководство все же рискнуло повторить действия нацистской Германии, рассчитывая, что операция "Крымнаш" позволит Владимиру Путину стать пожизненным правителем страны. Невзирая на санкции и дипломатическое давление, администрация российского президента действует именно в рамках этого сценария. Соответственно, кремлевская верхушка будет держаться за оккупированный полуостров до последнего.

В таком свете аргумент о том, что возможный канал через Перекопский перешеек "никогда не понадобится" выглядит, как минимум, дискуссионным.

Сигналы для Запада

Во-вторых, если Киев соорудит канал через перешеек, то это будет не самым громким сигналом для Запада. Да, Украина как бы отгораживается от полуострова. В то же время, с дипломатической точки зрения, все это не так опасно, нежели, например, статьи президента Владимира Зеленского в западной прессе, в которых он старается лишний раз не задевать Кремль, и не называет прямым текстом Россию государством-оккупантом или агрессором.

Для США и ЕС большим сигналом является то, что Банковая, как при Петре Порошенко, так и при Владимире Зеленском, не имеет внятной стратегии по Крыму.

"Вся активность Киева вокруг полуострова сводится к второстепенным техническим вопросам: давайте откроем на границе Крыма и Херсонщины центр предоставления административных услуг, где крымчане смогут оформлять украинские документы. Или давайте лучше оборудуем КПП, фактически превращая административную границу де-факто в государственную",

- говорит Руслан Бизяев.

Далее, нет смысла при планировании строительства канала через Перекопский перешеек опираться исключительно на текущие показатели. Загрузка портов в Бердянске и Мариуполе в силу разных причин может увеличиться. Например, за счет роста сельскохозяйственного и промышленного производства. Как только "Минский процесс" выйдет на финишную прямую (какие геополитические последствия для Киева это будет иметь - тема для отдельного разговора), откроются возможности для роста региональной экономики на юго-востоке страны, просто в силу того, что закончится война.

В свою очередь это потянет за собой увеличение импортно-экспортных операций. Учитывая факты и тенденции, описанные выше, Киеву и западным политическим и экономическим партнерам не помешает альтернативный маршрут из Азовского в Черное море. Как минимум, такой проект заслуживает рассмотрения.

За примерами далеко ходить не надо. Украина и Грузия... Даже минуя Порошенко и Саакашвили, экс-лидер Украины Виктор Янукович и его грузинский коллега Эдуард Шеварнадзе закончили свою карьеру весьма печально.

Такая же участь может и ожидать Лукашенко. Для Вашингтона Белоруссия лишь жалкий клочок земли. Она ему вообще ничем не задалась. Цель Белого дома - напакостить России руками собратьев.

А когда дело дойдет до очередного госпереворота, США открестятся и не протянут руку помощи. Таким образом, демонстративные положительные жесты Минска в сторону "заокеанского партнера" и нарочито отрицательные выпады в сторону России - весьма щекотливая политика для Лукашенко.

Стоит ли так рисковать?

The National Interest пишет: "Чиновники администрации Обамы также неохотно это признали. Их показания заставляют усомниться в том, были ли вообще основания для расследования".

Теория заговора не состоялась. Но проблема осталась. Для американского общества Россия как была агрессором, так им и остается. Оно до того привыкло к идее о русском враге, что этот многолетний вирус не "излечить" никакими средствами.

Под влиянием общественного мнения главе Белого дома ничего не остается делать, как продлевать никчемные антироссийские санкции. "Русских хакеров" - нет, а враждебное отношение Москве так и остается.

Американцы проиграли "Рашагейт", теперь ждут другого повода.

Медики из Гонконга выяснили, что симепревир, недавно созданное лекарство от гепатита С, способно подавлять размножение SARS-CoV-2 в клетках человека и усиливать действие другого противовирусного препарата - ремдесивира. Результаты их опытов описаны в статье в электронной библиотеке bioRxiv.

"Наши опыты показывают, что комбинация симепревира и ремдесивира усиливает действие друг друга, что позволяет уменьшить дозы и того, и другого препарата при лечении COVID-19. Это крайне важно и по той причине, что вирус может выработать стойкость к одному из этих веществ, если они начнут широко применяться на практике", - пишут исследователи.

С момента начала вспышки коронавируса нового типа в китайском Ухане ученые и медики изучают, как на него действуют уже существующие противовирусные препараты и другие лекарства. За последние три месяца биологи выделили десятки препаратов и антител, потенциально способных подавлять размножение вируса, а также проверили в действии несколько лекарств, в том числе гидроксихлорохин, лекарство от малярии.

Пока исследователям удалось выделить лишь несколько препаратов, способных воздействовать на SARS-CoV-2, в том числе фавипиравир, ремдесивир и рекомбинантный белок интерферон-2-альфа. Они были созданы для борьбы с вирусом гриппа, гепатитом C и лихорадкой Эбола, однако уже зарекомендовали себя в различных экспериментах, направленных на поиски лекарств, способных подавлять COVID-19.

Гонконгские молекулярные биологи и медики под руководством Майкла Чана, доцента Китайского университета Гонконга, открыли еще один подобный препарат, потенциально превосходящий по эффективности все существующие средства для борьбы с SARS-CoV-2, изучая действие разных лекарств на культуры зараженных клеток.

Новое лекарство от COVID-19

В рамках этих опытов ученые обрабатывали клетки разными дозами 11 популярных противовирусных препаратов, уже одобренных в США и других странах для лечения различных инфекций, и отслеживали, как менялась концентрация вирусных частиц и вирусной РНК внутри пробирок, а также число жизнеспособных клеток.

Эти опыты показали, что только одно из этих веществ, симепревир, могло подавлять размножение вируса и при этом не убивать большую часть клеток. Этот препарат был создан в начале текущего столетия для борьбы с вирусом гепатита С. Он представляет собой молекулу, которая блокирует работу фермента, отвечающего за сборку новых вирусных частиц.

Данное лекарство, как показали опыты Чана и его коллег, не уступало в эффективности ремдесивиру при низких концентрациях и значительно превосходило его в больших дозировках. Дальнейшие опыты исследователей показали, что смесь из ремдесивира и симепревира еще более эффективно действовала на вирус, но при этом она не становилась более опасной для здоровых клеток.

Ученые пока не знают, как именно симепревир подавляет размножение SARS-CoV-2. Как показали их наблюдения за активностью генов вируса в зараженных клетках, данный препарат почти не препятствует работе белков, участвующих в формировании новых копий коронавируса. Это, однако, никак не мешает тому, что симепревир каким-то образом блокирует этот процесс и не дает вирусу размножаться.

Как предполагают ученые, данное лекарство может напрямую взаимодействовать с белками, из которых состоят вирусные частицы, а также блокировать работу различных клеточных ферментов, которые SARS-CoV-2 использует для своего размножения. Чан и его коллеги надеются, что их последующие эксперименты помогут им раскрыть механизм работы симепревира и создать аналоги этого препарата, менее токсичные для клеток печени.

Читайте также:

​В МГУ развеяли демографические мифы пандемии

Минздрав утвердил порядок госпитализации пациентов с коронавирусом по степени тяжести

Все москвичи с 27 мая могут пройти бесплатный тест на наличие антител к коронавирусу

При существующих внутренних проблемах с нехваткой золотовалютных запасов и отсутствия фонда национального благосостояния, Украине не хватит ресурсов, чтобы справиться с проблемами, порожденными пандемией. И ей ничего не останется, как свернуть военную операцию против республик Донбасса.

Американские аналитики считают, что нынешнему политическому режиму поражение на юго-востоке грозит свержением. Несмотря на то, что большей части населения война изначально не нужна, найдётся немалое число ультра-патриотов, которые обвинят власть в позорной капитуляции и могут устроить новую революцию.

"Прогнозы Foreign Policy - это своеобразный приговор украинской власти. Такие издания редко рассуждают впустую. Они скорее готовят публику к будущим кардинальным изменениям", - пишет Sharknews.

Экс-канцлер Германии напомнил, что считает бессмысленными санкции в условиях глобального кризиса

БЕРЛИН, 27 мая. /ТАСС/. Экс-канцлер ФРГ Герхард Шрёдер напомнил, что считает бессмысленными санкции в условиях глобального кризиса, и добавил, что критика посла Украины на этот счет никого не интересует. Об этом бывший глава германского правительства заявил в новом подкасте, первый выпуск которого был опубликован во вторник.

В выпуске, который был в целом посвящен борьбе с коронавирусом, социал-демократ высказал точку зрения, что в нынешних условиях нужно больше международного сотрудничества, а не ограничительных мер.

"Не нужно практиковать санкции друг к другу. Я пытался указать, что это касается и России. И почему тогда не то посол, не то бывший министр иностранных дел, какой-то карлик с Украины меня критикует?" - сказал экс-канцлер.

"Посол", - подсказал ему ведущий подкаста. "Да, карлик с Украины, - продолжил Шрёдер. - Это никого не интересует даже в Германии".

3 мая в опубликованном в газете Der Tagesspiegel интервью Шрёдер сказал, что санкции против России не имеют смысла, потому что они не в состоянии принудить ее к чему-либо. Он также отметил, что ни один президент РФ не вернет Крым Украине. Позже посол Украины в ФРГ Андрей Мельник отреагировал на это - он раскритиковал бывшего канцлера и добавил, что полуостров будет в составе Украины еще при жизни Шредера.

Над Средиземным морем российские истребители Су-35 перехватили американский самолёт-разведчик, пишет The Washington Times. Как отмечается в статье, американские официальные лица заявили о том, что этот перехват прошёл в небезопасной и непрофессиональной манере.

Второй образец глубокомодернизированного дальнего бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3М прошел испытания в сверхзвуковом режиме в своем четвертом испытательном полете, сообщил в среду источник ТАСС в оборонно-промышленном комплексе.

"Уже выполнено пять полетов. Выход на сверхзвук прошел в ходе четвертого полета. При этом машина показала устойчивость и хорошую управляемость, обновленные системы и оборудование в ходе испытаний работают в штатном режиме", - сообщил собеседник агентства.

Он напомнил, что второй опытный Ту-22М3М проходит первый этап летных испытаний на аэродроме Казанского авиазавода им. Горбунова (филиал ПАО "Туполев" в составе ОАК, под управлением Ростеха).

"В ходе модернизации все Ту-22М3М будут штатно оснащаться штангами дозаправки. Предварительные испытания планируется завершить в 2020 году", - добавил источник.

Второй опытный образец Ту-22М3М успешно совершил первый полет в марте 2020 года. В пресс-службе "Туполева" тогда уточнили, что целью полета была оценка взлетно-посадочных характеристик самолета и проверка работы информационно-управляющей системы управления второго образца, добавив, что в ближайшее время машина приступит к циклу испытательных полетов.

Первый опытный Ту-22М3М поднялся в воздух 28 декабря 2018 года. Как ранее сообщал другой источник ТАСС в оборонно-промышленном комплексе, к концу октября 2019 года первый опытный Ту-22М3М совершил 18 успешных полетов.

Самолет Ту-22М3М

Новейший модернизированный бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3М совершил первый полет 28 декабря 2018 года. Полет проходил на высоте 1500 метров и длился 37 минут. Бомбардировщик пилотировал экипаж под руководством летчика-испытателя Жуковской летно-испытательной и доводочной базы Олега Петунина.

По информации ПАО "Туполев", ракетоносец обладает расширенным боевым потенциалом. Экс-главнокомандующий ВКС России Виктор Бондарев, возглавляющий комитет Совфеда по обороне и безопасности, рассказывал, что модернизированная версия бомбардировщика сможет нести крылатые ракеты Х-32 и гиперзвуковые ракеты.

- Зачем нужно было дополнительно ужесточать процедуры, связанные с выборным процессом? Разве имеющихся ограничений было мало?

- Выборы депутатов Мосгордумы прошлым летом показали, что с той процедурой изгнания представителей оппозиции из избирательного процесса, которая была тогда, люди - и прежде всего молодежь - мириться не хотят. Общество потребовало перемен от власти, выходя на улицы Москвы и других городов. И хотя власть насторожило это недовольство, на диалог она не пошла.

Чтобы не повторились прошлогодние манифестации, когда по 50 с лишним тысяч человек выходит на площадь, введены новые нормы: в первую очередь - ограничение пассивного избирательного права для тех, кто открыто выражает свое недовольство действиями властей, выходя на митинги и пикеты.

Активных участников протестных мероприятий могут поодиночке исключать из политического процесса, инкриминируя им нарушение порядка проведения акций вплоть до уголовной ответственности, а затем лишать их возможности выдвигать свои кандидатуры на выборах в течение многих лет. Мы такую технологию уже видели на примере Навального в 2014 году.

- Правильно ли я понимаю: власть пугают какие-то публичные люди, у которых, например, уже есть судимость, - те же Константин Котов или Егор Жуков?

- Даже не эти конкретные личности. Власть пугают уличный протест и готовность людей выходить на него. Новые поправки - это акт устрашения.

Власть говорит: смотрите, что с вами будет, вы хотите менять жизнь в стране, но в итоге просто выпадаете из политического пространства.

- Насколько я понимаю, норма об ограничении избирательных прав людей с судимостью в том или ином виде существует давно. Что принципиально изменилось с введением новых поправок?

- Давно - это сколько? С 2014 года же.

- Все уже как-то привыкли.

- Вот и плохо, что привыкли. Еще тогда, будучи членом ЦИК, я говорила, что такие нормы антиконституционны: в 32-й статье Конституции о людях с судимостью ничего не говорится (пункт 3 статьи 32 гласит, что не могут избирать и быть избранными люди, признанные недееспособными, а также находящиеся в местах лишения свободы в данный момент. - Ред.).

Общество в целом на эти изменения не отреагировало. Конституцию некоторые яркие личности, как мы теперь знаем, только недавно впервые в жизни прочитали как "интересную книжку".

Пользуясь безразличием основной части населения к выборам как таковым и к законности в целом, власть сначала ограничила право избираться людей с тяжкими статьями. Теперь добавлено 55 новых составов преступлений по менее тяжким статьям - но это лишь затем, чтобы не допустить к выборам инакомыслящих и всех, кто способен на сопротивление произволу властей.

При этом власть ведь видит, что, если привлечь кого-то по "дадинской" статье, общественность будет возмущаться. Для таких случаев введен ряд дополнительных статей, ограничивающих дорогу к власти людям с судимостью, чтобы можно было блокировать их с помощью обычной уголовщины.

Строго говоря, новые нормы - это ограничение не только пассивного, но и активного избирательного права, потому что кандидату раньше было достаточно указать свою судимость как факт биографии, а уже потом народ решал, нужен ли ему такой человек во власти. Теперь кто-то другой вместо избирателей решает, кому в принципе участвовать в выборах, а кому - нет.

- Как практически будет работать правоприменение этой поправки?

- Если человек привлечен к ответственности по приговору суда (пусть даже условно), на нем ставится "метка", и к выборам он не допускается в течение достаточно длительного срока. Нюанс в другом. Преступления средней тяжести предполагают наказание до пяти лет лишения свободы (может быть и меньше), а после отбытия срока в течение трех лет погашается судимость.

Теперь же в силу вступила новая репрессивная норма, которая тебе говорит: ты отсидел, потом еще в течение трех лет ждал погашения судимости, а сейчас, после этой точки, мы вводим для тебя еще один пятилетний запрет на участие в выборах.

То есть гражданин России поражается в конституционных правах на восемь лет после отбытия наказания. Нормы - реакционные.

- Есть ощущение, что это какой-то задел под 2024 год.

- 24-й год во многом подвигнул власти на создание таких норм, но конкретные сроки запретов, думаю, брались из расчета того, что за тяжкие и особо тяжкие преступления утвержден запрет на участие в выборах в течение 10 и 15 лет после погашения судимости. Тут просто решили сделать пять лет.

- Ограничит ли эта поправка протестную активность? Оппозиционные политики и те, кто думает о будущей политической карьере, теперь ведь вынуждены будут решать, ввязываться ли им в какие-то уличные выступления или нет.

- Нет, мне так не кажется. Люди с активной гражданской позицией понимают, что если это сейчас принять безмолвно, то дальше будет еще хуже - начнут лишать права быть избранным за совсем мелкие правонарушения. Для власти ведь удобно, когда все [в политической жизни] тихо, как на кладбище.

Думаю, что молодые будут сопротивляться: я видела их летом в Москве на митингах - глаза у них горят. Они хотят честных и справедливых выборов. Они хотят жить в современной и цивилизованной стране.

- Другая поправка касается введения повсеместного дистанционного голосования и, видимо, уже будет применяться в ближайший единый день голосования в сентябре. Власти объясняют необходимость этого пандемией: зачем вам куда-то выходить, если можно просто выйти в интернет. Как объясняете это вы?

- Это циничная поправка, преследующая циничную цель. В прошлом году, когда обсуждалось проведение эксперимента в Москве по введению на выборах электронного дистанционного голосования, я присутствовала на этом обсуждении как член общественного наблюдательного совета.

Нам говорили: видите, избиратель стал настолько ленивым, что ему уже неохота выходить из квартиры и идти на выборы, так что давайте мы будем к нему приспосабливаться. Я тогда публично возмутилась: кому вы голову морочите?! Люди не верят в выборы, поэтому на них и не идут.

Для них выборы уже считаются чем-то неприличным, поскольку их унизительным образом заставляют голосовать, хотя все понимают, что результат уже и так предопределен. Мне тогда ответили, что это же эксперимент и что он может быть неудачным. Так и случилось: результаты на обычных участках и результаты с дистанционным голосованием были несопоставимы.

Мое мнение, что доверие к выборам в России у людей сейчас минимальное, и значительная часть думающего общества понимает, что нужна радикальная реформа избирательной системы. А дистанционное голосование - это способ подкрутить нужный результат.

Даже если бумажное голосование, под камерами и с наблюдателями, фальсифицируется, то результат электронного голосования, где все скрытно, незаметно для обычных людей, под контролем властей, очевидно, будет тем, который нужен организаторам.

- С другой стороны, противники традиционного формата голосования - с его ручным подсчетом голосов, урнами, кабинками и бумажными бюллетенями - считают, что, во-первых, все морально устарело, во-вторых - там тоже мало что спасает от фальсификаций. А электронное голосование якобы легче сделать более справедливым при чутком контроле со стороны общества, а не власти. Нет?

- Конечно, нет. На кону избирательного процесса - власть, что в государстве является ценностью куда большей, чем деньги или что-то еще. Поэтому уход в "цифру" избирательного процесса, который служит механизмом избрания и передачи власти, может быть осуществлен в самую последнюю очередь.

Это понимает и мир: электронного голосования полностью нет ни в одной цивилизованной стране, а частично либо экспериментально оно введено лишь в нескольких государствах.

Для нас спасением будет отладка процесса подведения итогов голосования в традиционном формате - и только после этого, в далеком будущем, можно говорить о цифровизации.

- В чем хитрость изменений процедуры досрочного голосования?

- Сама по себе эта процедура всегда вызывала подозрения у тех, кто хотел проводить выборы прозрачно и законно.

В конце 90-х годов досрочное голосование было отменено, поскольку происходило сплошное безобразие: людей привозили на участки для досрочного голосования автобусами, чтобы получить нужный результат.

В итоге "досрочка" осталась только в удаленных и труднодоступных местах, а также за рубежом, на кораблях и на полярных станциях. В 2014-2015 годах заговорили о том, что надо бы досрочное голосование вернуть, поскольку иначе люди, которые не могут в день выборов прийти на свой участок, лишаются своего избирательного права. И его начали возвращать: сначала досрочно проголосовать можно было только в избирательных комиссиях, указав при этом причину, по которой избиратель не может сделать это в день голосования.

И если сначала это были уважительные причины, то потом стала допустимой графа "иные причины", и люди открыто стали писать "на рыбалку уезжаю" или "в баню иду".

Проблема досрочного голосования в том, что его можно сделать полностью подконтрольным.

Руководителю бюджетного либо иного предприятия легко заставить людей пойти на участок в определенный день, анонсировав при этом какой-либо аврал на работе именно в день выборов.

Так легко посчитать тех, кто в принципе пришел и проголосовал. Но минимальный контроль над процессом выборов со стороны комиссии и наблюдателей все равно сохранялся: ведь указывалось, что досрочное голосование может проходить только в строго определенных местах, в присутствии всех положенных лиц.

- Сейчас решили все это поменять?

- Введены две новые нормы. ЦИК может принять решение о проведении досрочного голосования для групп граждан в местах, в которые затруднена транспортная доступность и где нет подходящих мест для голосования. Это слишком субъективный критерий. Если речь о поездках на какое-то предприятие избирательной комиссии с урнами и бюллетенями, назвать это голосование честным уже будет нельзя.

К тому же теперь существует норма, что "в целях защиты здоровья граждан" ЦИК может объявить досрочное голосование и в "иных случаях". Читать это следует так: любые выборы мы где хотим, там и проводим.

Но самое удивительное - это введение нормы о том, что теперь возможно досрочное голосование вне помещения, в том числе на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах.

Раньше оно было только "на дому", то есть существовала процедура, при которой человек оставлял заявку и к нему домой приходил в день голосования член участковой избирательной комиссии. Теперь же голосование может проходить вообще в любом месте.

У УИК есть, как правило, три ящика для досрочного голосования. И получается, 7-10 дней до основного голосования три члена комиссии с ящиками для голосования будут ходить по придомовым территориям и предлагать людям проголосовать заранее.

Я называю это вертолетным голосованием: члены комиссии как коробейники приходят к вам во двор с ящиком для бюллетеней и предлагают всем без разбора, не хотите ли вы проголосовать.

Контроль со стороны общественности за всем этим даже представить невозможно.

- В общем, превращают саму процедуру голосования в факультативное занятие. Если вдруг будет время - проголосуйте.

- Выборы делают чисто номинальной процедурой, чтобы отчитаться, что они вообще были. Могут опять-таки корреспондентов с камерами нагнать, чтобы показать иллюзию выборного процесса. Но демократия предполагает соблюдение процедур, а выборы - это механизм в рамках этих процедур.

Подобные изменения размывают процедуры, а вместе с ними - последние надежды на эволюционные процессы. Собственно, выборное законодательство сейчас такое, что в нем все прописано достаточно нечетко, а одна норма зачастую противоречит другой.

- Происходящее - следствие злого умысла или некомпетентности?

- Все время, пока я наблюдаю процесс деградации избирательного законодательства, меня мучает вопрос: зачем все это делается? Порча законов происходила даже тогда, когда рейтинги у власти были реально очень высокими.

Я так понимаю, что каждый новый приходящий в структуры, отвечающие за выборы, рьяно выказывает свое служение начальству и показывает, как он ловко может изменить ту или иную норму, чтобы всех обмануть. Это наглость и крайнее неуважение к гражданам своей страны.

- Простой и сложный вопрос одновременно: а делать-то что теперь?

- Единственное, что остается, - публично возмущаться против таких изменений. Пока у нас есть предоставленное Конституцией такое право - надо это делать. Иначе, если не говорить о своем несогласии, рано или поздно и это право потеряем.

Число случаев заражения коронавирусом в Москве возросло на 2 140. Это самый низкий показатель суточного роста с 23 апреля.

При этом за сутки выписали 5 839 пациентов, то есть в 2,7 раза, чем выявили.

Число выздоровевших за сутки в России пациентов с коронавирусом в среду вновь превысило количество выявленных случаев. В стране вылечились 11 079 человек, а коронавирус нашли у 8 338.

Общее количество случаев заражения в России составило 370 680. Уже выздоровели 142 208 человек - 38,4% всех инфицированных.

Суточный прирост числа заразившихся обновил минимум, опустившись с 2,5% до 2,3%. При этом количество вылечившихся увеличилось на 8,4%.

Коэффициент распространения коронавируса в России в среду вновь опустился ниже единицы и держится на отметке 0,97. В столице этот показатель снизился за сутки на 0,06 до 0,85, следует из подсчетов ТАСС на основе данных оперативного штаба по борьбе с коронавирусом.

Коэффициент, отражающий темпы распространения инфекции, в России не превышает единицы на протяжении последних двух недель, а в Москве он уверенно держится ниже этой отметки с 11 мая.

Москва, 27 мая 2020 - ИА Красная Весна. Трудовых мигрантов требуется допустить в Россию для успешных посевной и уборочной кампаний в сельскохозяйственном секторе даже в условиях закрытия границ из-за коронавируса, считают эксперты Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС).

Эксперты Центра агропродовольственной политики Института прикладных исследований РАНХиГС подсчитали, что в сельском хозяйстве России занято до 500 тыс. трудовых мигрантов. Во избежание кадрового голода на сезонных работах в сельском хозяйстве российским властям требуется принять ряд мер.

Трудовые мигранты приезжают в Россию из стран бывшего СССР, а также Китая, Вьетнама и Кореи. Однако с 18 марта из-за пандемии коронавируса их въезд в Россию был ограничен сначала до 1 мая, а потом на неопределенный срок. Сокращение потока мигрантов создало риски для российского сельского хозяйства, отмечают эксперты РАНХиГС.

Союз производителей ягод России предупреждал Минсельхоз еще в апреле, что ему грозит дефицит рабочей силы. На юге страны сбор ягод начинается в середине апреля, а в центральной части - в начале июня. Крупные производители в условиях дефицита рабочей силы смогут собрать только 20% урожая, что приведет к потере 1,5 млрд руб.

Об острой нехватке рабочей силы в сельском хозяйстве уже заявили власти Астраханской и Волгоградской областей. Некоторые фермеры рассматривают там вариант сокращения посевных площадей.

Эксперты РАНХиГС предлагают "точечно" привлекать иностранных работников для сезонных сельхозработ. По примеру Германии они считают необходимым создать единую онлайн-платформу, на которой сельхозпроизводители смогут размещать информацию о необходимых им работниках - какие и в каком количестве, чтобы можно было определить реальную потребность в рабочей силе.

Под выявленные потребности заинтересованные страны смогли бы формировать рабочие группы, для которых можно было бы на уровне правительства разрешить авиаперевозки сезонных сельхозмигрантов, считают эксперты. При этом авторы исследования пишут о том, что трудовые мигранты по прибытии должны будут пройти 14-дневный карантин из-за опасности распространения коронавируса.

Ранее Минсельхоз предлагал использовать для уборки урожая-2020 внутренние ресурсы, в частности, привлечь для работы в посевной и уборочной кампаниях студентов аграрных вузов, а также потерявших работу граждан, некоторых осужденных при условии их надежной охраны и изоляции.

По словам директора Национального плодоовощного союза Михаила Глушкова, власти регионов уже начали договариваться с руководством аграрных вузов о работе студентов во время уборки урожая.

В последнее время мы часто слышим, что пандемия будет иметь серьезные последствия и в первую очередь негативно отразится на демографической ситуации. Тут и разговоры о сокращении численности населения, и шутки об увеличении рождаемости, и опасения экспертов из-за возможного роста числа разводов.

О том, что из перечисленного действительно имеет под собой научное обоснование, в своей авторской колонке для портала "Будущее России. Национальные проекты" рассказала доктор экономических наук, профессор, завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина.

Утверждение 1: пандемия повысит рождаемость

Вопреки мнению ряда экспертов рождаемость не будет расти после пандемии. Такие явления были в прошлые эпохи (например, послевоенные беби-бумы), однако в современном развитом мире - а пока пандемия затронула преимущественно развитые страны - число желаемых рождений стало весьма устойчивой величиной, люди планируют количество детей и интервалы между рождениями.

Довольно мало существует факторов, которые могут изменить эти планы. Даже СПИД в развивающихся странах сегодня почти не влияет на рождаемость. Обобщение данных о последствиях ранее происходивших кризисов (землетрясения, штормы, эпидемии) позволяет прогнозировать снижение рождаемости через семь - десять месяцев после трагических событий, а потом ее восстановление до прежнего уровня в короткий период.

Скорее же мы будем наблюдать снижение рождаемости в среднесрочном периоде, и не столько от смертности и абортов в период пандемии, сколько от падения доходов в результате экономического кризиса. Если экономические потери в доходах населения и бизнеса будут чувствительны, это может повлиять на отказ от беременности до восстановления ситуации, поскольку мир сегодня столкнулся с "идеальным штормом" - пандемия совпала с экономической рецессией.

В России снижение рождаемости происходит с 2015 года. В 2014 году был локальный максимум за постсоветский период (более 1,9 млн рождений), в 2019 году мы наблюдали уже около 1,5 млн рождений. По среднему прогнозу Росстата, сделанному в декабре 2019 года, к 2025 году рождаемость может снизиться до 1,2 млн. Кратковременная пандемия не сможет повысить рождаемость, перебив существующий тренд.

Утверждение 2: пандемия приведет к сокращению числа браков и учащению разводов

Это тоже миф. В краткосрочном периоде мы действительно наблюдаем сокращение количества браков. Но это связано с тем, что загсы не работают и проведение торжественных церемоний россияне сейчас откладывают. Например, в Москве, по данным Росстата, число браков уменьшилось на 26% в марте 2020 года по сравнению с мартом 2019-го. Однако очевидно, что большая часть отложенных бракосочетаний состоится сразу после окончания пандемии.

В долгосрочном периоде на отношения в парах повлияют другие факторы. Например, в период пандемии рост домашнего насилия фиксируют практически во всех странах. Психологически сложно соблюдать длительный режим самоизоляции в семьях. Однако верно и то, что супружеские конфликты не всегда приводят к разводу. Экономический кризис может даже укрепить брак: в семьях людям легче выживать в непростые времена.

Еще положительное влияние на число заключенных браков в долгосрочной перспективе может оказать и активный процесс цифровизации общества. Развитие дистанционной формы занятости на фоне эпидемии коронавируса научило многих эффективно распоряжаться своим временем, что в дальнейшем поможет снизить нагрузку в работе и ведении домашнего хозяйства.

Утверждение 3: пандемия сократит численность населения страны

Это тоже неправда. Каждая человеческая жизнь очень важна, но данные говорят о том, что потери в масштабе численности населения страны и даже отдельных регионов будут относительно невысокими и не повлияют на половозрастную структуру.

Да, поправки в оценках смертности от COVID-19 еще будут сделаны - пандемия пока не завершилась, часть смертности от других причин будет переоценена как "ковидная". И все равно это не сможет серьезно повлиять на численность населения. По сравнению с пандемиями прошлых веков потери будут, к счастью, значительно меньше. Например, от "испанки" в 1918-1920 годах умерли, по оценкам исследователей, 50-100 млн человек. На 25 мая 2020 года в мире зафиксировано около 340 тыс. смертей от COVID-19, в России - меньше 3,7 тыс.

С другой стороны, влияние коронавируса на сами показатели смертности и заболеваемости населения - это уже не миф и не демографическое преувеличение. Пандемия повысит общий уровень смертности, особенно хорошо это будет видно на уровне муниципалитетов, а также в статистике по старшей возрастной группе. Потерянные годы жизни, согласно исследованию греческих ученых, опубликованному в этом году, могут составить не менее десяти на заболевшего человека даже с поправкой на хронические заболевания.

При этом демографические потери от пандемии не равны по полу. Согласно докладу международной организации Global Health 5050, смертность у мужчин фиксировалась в среднем в 1,8 раза чаще, чем у женщин.

К примеру, в Таиланде разница составляет 3,8; в Греции - 2,3; в Италии - 1,9; в Китае и Южной Корее - 1,7; в Финляндии и Германии - 1,5. Ученые называют целый ряд биологических и социальных факторов, например то, что врожденный и адаптивный иммунитет у женщин сильнее.

В краткосрочном периоде внутри роста общей смертности будут наблюдаться разнонаправленные эффекты в отношении разных ее причин. Вырастет смертность от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, других причин, предотвращение смертности от которых тесно связано со своевременной и (или) непрерываемой помощью пациентам. Это будет вызвано тем, что все силы систем здравоохранения были брошены на преодоление пандемии.

А вот смертность от ДТП, наоборот, снизится, поскольку личным и общественным транспортом сегодня мало кто пользуется. Также будет зарегистрировано меньше смертей от убийств (самоизоляция и снижение контактов) и неалкогольных отравлений (повышенное внимание к гигиене).

В долгосрочном периоде, после того как мы найдем вакцину, смертность станет снижаться ниже доэпидемического уровня. Такой компенсационный эффект наблюдается достаточно часто. Люди в группе риска с большей вероятностью умрут в период пандемии, произойдет календарный сдвиг смертей (mortality displacement effect). Смерти, которые произошли бы в следующем году, случатся раньше.

Утверждение 4: работников на "удаленке" станет гораздо больше

В условиях самоизоляции дом и работа для многих оказались на одной территории, их границы размылись. Это действительно заставляет нас переосмыслить необходимость нашего пребывания в офисе и количество времени, которое мы тратим на семью и трудовую деятельность.

Работодатели, в свою очередь, тоже будут настроены экономить на рабочем пространстве. Тем не менее откат к работе в офисе после пандемии неизбежен - непременно появится усталость от авральной вынужденной дистанционной работы.

Да и в целом в дистанционной занятости есть барьеры для развития работника - дополнительную нагрузку при выполнении некоторых рабочих функций, сложности в выстраивании отношений в коллективе, разделении домашнего пространства между членами семьи, самостоятельной организации своего времени и т. д. Да, это важная форма для баланса семья/работа, но она не является лучшей формой занятости.

Утверждение 5: пандемия будет иметь социальные последствия

Да. Во-первых, мы имеем шанс продвинуться в разрушении наших стереотипов о том, что преимущественно женщины должны и могут заботиться о детях и пожилых. Изоляция дала возможность примерить на себя роль заботливого отца многим мужчинам. Женщины в сфере образования и здравоохранения не останавливали свою работу. В условиях закрытия школ и детских садов участие мужчин стало неизбежным.

Мы сейчас удивляемся высокому уровню участия шведских мужчин в уходе за детьми. Но совсем недавно и в этой стране все начиналось со скромной доли мужчин, берущих отпуск по уходу за ребенком. Знакомство, привыкание к новой роли меняют отношение к заботе о детях. Партнеры станут лучше понимать друг друга - это бонус пандемии.

Кроме того, улучшатся отношения между поколениями. Бабушки перестанут "ходить на работу" к внукам, общение с внуками и детьми станет основываться не на долге, а на радости и взаимном желании. Молодые поколения попробовали во время изоляции больше готовить дома, а старшие - заказывать товары на дом, использовать различные гаджеты для общения. Это позволит нам лучше понимать друг друга.

Президент РФ Владимир Путин 11 мая заявил о начале постепенного ослабления режима изоляции. По разным оценкам, распространение коронавируса в нашей стране завершится в июне-августе текущего года.

Демографические и экономические последствия пандемии мы будем анализировать еще долго, однако важно понимать, что она ничего не повернет вспять, не изменит кардинально траектории развития человечества, не остановит модернизацию. Пандемия лишь ускорит или притормозит существующие тренды.

Читайте также:

Эксперт: пандемия не помешает достичь средней продолжительности жизни в 78 лет

Смертность от инфарктов в России за год сократилась на 5,2%

Помочь каждому: как в Петербурге служба социальных участковых превратилась в бюро добрых дел

Генерал Армии территориальной обороны Роман Полько в местном издании Do Rzeczy выразился: "... не стоит переживать о россиянах, стоящих под Варшавой! Фактически, они уже здесь, проникают через киберпространство и в этой-то сфере мы готовы их встретить. Сам враг, Россия, "рекомендует" нам это делать - как только они стали использовать пропаганду, мы получили разрешение на использование лжи против них самих!"

Исторически так сложилось, что Россия для Польши - страна агрессор. Только вот понятия немного другие. Россия не претендует на польские земли, наоборот - Варшава с жадностью смотрит на большого брата.

И смешно слышится высокопарная речь Полько, что Польша находится в выигрышном положении, так как правительство "мыслит по-новому", готово к противостоянию с "отсталыми русскими", их варварской, грубой силе. По мнению генерала, европейское мышление и максимальная универсализация - залог будущей победы над империалистскими поползновениями Москвы.

Это при том, что боеспособность современной польской армии сводится к нулю. Дефицит боеприпасов, плачевное состояние флота, не говоря уж о не налаженном быту и гигиене личного состава.

Выводы делайте сами...

Журналист и телеведущий Владимир Познер считает, что Россия выходит из кризиса, вызванного коронавирусной инфекцией, без предсказанных потерь. Такое мнение он высказал во вторник в интервью Софико Шеварднадзе для шоу "Просто о сложном", выходящем в "Яндекс.Эфире".

 "Мне кажется, что пока руководство действует довольно точно. При всем том, что за многое можно критиковать, но в общем и целом страна начинает выходить из этого кризиса без тех гигантских потерь, которые предсказывали, - сказал он. - Даже заметное падение цен на нефть не сильно повлияло на экономику".

Говоря о качестве жизни во время самоизоляции, Познер заметил, что единственное ущемление - невозможность видеться с друзьями. "Мы видимся часто, как правило, а тут уже больше двух месяцев мы ни с кем не общаемся, только по телефону, и, конечно, это неприятно", - отметил он, сказав, что видеоконференции не заменяют полноценное общение, так как "нельзя дотронуться до человека, нельзя по-настоящему заглянуть ему в глаза".

Познер сообщил, что выполняет все предписания по ношению маски и перчаток. "Я как биолог, как человек, который немножко понимает в этом, считаю, что это крайне опасная вещь. Когда выхожу на улицу, ношу маску, надеваю перчатки, - отметил он. - Я соблюдаю расстояние между собой и другими людьми. Уверен, что это правильно и необходимо, и что если все будут это соблюдать, то мы скорее выйдем из этого карантина, чем если будут нарушать".

Говоря о статистике по заболевшим и погибшим от коронавируса в мире, Познер отметил, что есть разные методы подсчетов. "Я возьму два крайних примера: доктор Смит, который работает в Америке, к нему поступил пациент, у которого 4 стадия рака и коронавирус, и этот пациент умирает. Доктор Смит говорит: причина смерти коронавирус. В Москве, доктор Иванов, к нему поступил такой же пациент, он говорит: он умер от рака. Прав тот и другой. Надо договориться, как мы считаем", - подчеркнул журналист.

Посол США в Германии Ричард Гренелл подтвердил планы Вашингтона ввести новые санкции против проекта "Северный поток-2". При этом меры уже якобы получили одобрение обеих партий американского конгресса, и это несмотря на идущую в США президентскую избирательную кампанию. Зная обычный накал межпартийного противостояния в этот период, можно сказать, русофобия творит чудеса. Да и сам посол не стеснялся в выражениях: Германия, мол, должна прекратить "кормить бестию" (это, чтобы было понятно, о суверенных отношениях своего союзника с его долгосрочным энергетическим партнером), "в то время как сама недостаточно платит для НАТО" - высказывание более чем хамское даже для американца.

Но курьез заявлений политика в том, что еще в феврале на Мюнхенской конференции по безопасности министр энергетики США заверял партнеров, что, дескать, Россия не сможет достроить "Северный поток-2" в условиях американских санкций, потому что у нее нет необходимых технологий. Нынешние санкционные угрозы свидетельствуют: американцы все же в нас верят, причем больше, чем кто-либо другой.

Удручает другое - стремительная деградация Америки из глобальной державы, задававшей тон в формировании мировых экономических институтов, в агрессивного своекорыстного диктатора, у которого в арсенале не осталось никаких мер, кроме санкций. Ведь эти экономические репрессии не достигают заявленных целей - изменить поведение других стран. Даже маленькая Куба не меняет себя в угоду огромному соседу. Тем более не будут этого делать Китай или Россия, а ведь под американскими санкциями сейчас находится более половины населения планеты. То есть цель - не давление, а сам ущерб.

Но причинение значительного экономического ущерба в целях подчинения собственной идеологии - это мало чем отличается от "классического" терроризма. США превратились в мирового шантажиста №1, от которого страдают даже собственные союзники. Причем усиление агрессивного поведения происходит на фоне призывов многих авторитетных политиков, включая генсека ООН, остановить санкционную активность с учетом необходимости противостояния общей вирусной угрозе. Это тем более важно и для Европы, которой также предстоит восстанавливать свою экономику, что делает потребность в удешевлении производства и социальных расходов весьма актуальной. Но цель США - не помочь своим партнерам, а продать свой дорогой газ любой ценой.

И хотя Вашингтон объясняет свои меры по "удушению" энергетического сотрудничества Европы с Россией противодействием якобы зависимости европейцев от Москвы, де факто Америка борется с независимостью Европы. Причем все грубее и грубее, судя по бесцеремонности, с которой посол указал Берлину на недоплаты в кассу НАТО.

Вопрос: На прямой связи со студией Постпред России при ООН В.А.Небензя. Прежде всего, разрешите Вас поздравить с высокой государственной наградой.

В.А.Небензя: Благодарю Вас. Награда - это, конечно, почетно, но я воспринимаю ее как признание заслуг всего нашего коллектива, тех моих коллег, которые неизвестны широкой публике, но при этом обеспечивают более девяноста процентов успеха работы нашей Миссии и делают это не за награды, а потому что верой и правдой служат своему Отечеству, любят свою страну и верят в нее.

Вопрос: Не могли бы Вы разъяснить зрителям, что это за "формула Арриа", насколько это распространенная практика и насколько значительным является наш прорыв, результатом которого стало то, что крымчане смогли донести свою точку зрения?

В.А.Небензя: Формула "Арриа" - это формат не заседания Совета Безопасности ООН, а встречи под его эгидой. Он был изобретен в 1992 году работавшим тогда постоянным представителем Венесуэлы при ООН Диего Аррией и с тех пор называется в честь своего создателя. Кстати, сам Д.Арриа по-прежнему в здравии и время от времени появляется здесь, в стенах ООН. Поначалу это были неформальные, неофициальные и даже конфиденциальные встречи, в ходе которых давалась трибуна тем представителям, прежде всего, гражданского общества, которые по тем или иным причинам не могли выступить на официальных заседаниях Совета Безопасности. Впоследствии формат встреч членов СБ по "формуле Арриа" трансформировался, и сейчас он превратился в неофициальное заседание практически по любой теме, которую член Совета Безопасности хочет поднять для обсуждения. В них могут принимать участие все страны-члены ООН, эти встречи уже не носят конфиденциального характера и проводятся вне рамок официальных заседаний СБ ООН.

Вопрос: Расскажите подробнее, что это была за серия встреч, посвященных Крыму и крымчанам, и почему вдруг Украина и ряд стран решили проигнорировать наше мероприятие?

В.А.Небензя: Эти встречи по "формуле Арриа" организуются нашими западными партнерами и Украиной по вопросу о ситуации в Крыму. На моей памяти их уже было две или три. Мы принимаем в них участие, последняя из них состоялась 6-го марта. Мы предлагали пригласить для участия в этой встрече представителей Крыма, реальных людей, живущих в Крыму, а не тех, кого нам здесь выдают за таковых. Нам было отказано. Тогда мы решили в качестве продолжения той встречи провести свою, на которой дать трибуну именно жителям Крыма, чтобы они рассказали о реальной ситуации в Крыму и дали свои оценки.

Значение проведенного нами мероприятия не стоит переоценивать, потому что, конечно же, оно не перевернуло в сознании наших партнеров представления о якобы оккупации или агрессии. Они по-прежнему живут в этой парадигме, не знают и не хотят слышать о том, что реально происходит на полуострове.

В то же время нет причин его недооценивать - впервые трибуну ООН получили жители Крымского полуострова, которые высказали свое отношение к происходящему, и многое из того, что они сказали, стало откровением для слушателей. К примеру, то, как проходил референдум, чувствуют ли себя люди под оккупацией, как нарушаются их права. Я имею в виду специфические нарушения прав - невыдачу паспортов, экономическую блокаду, отключение доступа к средствам массовой информации и т.д., т.е. те самые вещи, за которые наши западные партнеры неустанно призывают нас бороться: за свободу слова, права человека, свободу волеизъявления.

Вопрос: Украина и США не присутствовали, а был ли кто-то из значимых стран, которые выступали против, но услышанное заставило их задуматься?

В.А.Небензя: К сожалению, не присутствовали. Мы бы очень хотели, чтобы они там были, были готовы предоставить им трибуну, так как цель нашего заседания заключалась не в том, чтобы выслушать известные позиции по вопросу о Крыме, а диалог с реальными жителями полуострова. Они проигнорировали наше заседание. Мы, естественно, это отметили, так как у нас есть понимание того, что мы не игнорируем встречи по "формуле Арриа" друг друга, какими бы они ни были, нравятся они нам или нет.

Большинство остальных членов Совета были. Был и представитель Евросоюза, который сделал заявление от имени ЕС. Не буду его пересказывать, оно всем хорошо известно. После заседания я выразил благодарность своему немецкому коллеге - Постоянному представителю Германии Кристофу Хойсгену, который пришел на заседание не с монотонным выступлением, а с каверзными, как ему казалось, вопросами, которые он задавал крымчанам и на основании которых завязался живой диалог.

Вопрос: Конечно, Вы его там так "отмутузили", что он, наверное, пожалел, что пришел. Вы ему и Косово вспомнили, когда речь зашла о том, что международное право не нравится, но по нему следует жить. Вы-то ему как раз доставили радость, напомнив, министры иностранных дел каких стран присутствовали при подписании договора оппозиции с Януковичем, который послужил всему началом.

Василий Алексеевич, интересно, употреблялся ли он когда-нибудь такой очевидный довод: разве бывало в истории такое, чтобы страна, которая заявляет об оккупации, наблюдает, как миллион туристов в год отправляется на якобы оккупированную территорию? Мало того, эта страна, включая президента, который все время жалуется, что якобы их территорию кто-то аннексировал, обладает там недвижимостью.

В.А.Небензя: Я немецкого Постпреда после заседания поблагодарил за то, что он сделал наш диалог интерактивным. Это действительно так. Кстати говоря, его ремарки в ходе этого диалога свидетельствовали о том, что то, о чем говорили крымчане, не прошло незамеченным и что какое-то зерно сомнения в его словах и рассуждениях зародило.

Действительно много сюрреалистичного происходит вокруг Крыма, как и вокруг отношений России с Украиной в принципе. Кстати, хочу напомнить, что проблемы в наших отношениях начались не в 2014 г. В 2004 г. были согласованы "дорожные карты" по построению т.н. общих пространств Россия-ЕС, в преамбуле одной из которых было записано, что наши общие соседи не будут ставиться перед выбором между Россией и ЕС, но в 2009 г. Евросоюз запустил программу "Восточное партнерство", которая, по сути, все это перечеркнула. "Венцом" этого партнерства стало соглашение об Ассоциации Украины и ЕС, которое и явилось "детонатором" Майдана. Потом "на хребте" Евросоюза на Украину "въехали" американцы, которые фактически создали "протекторат Украина". Это хорошо видно из недавней скандальной публикации телефонных переговоров Байдена и Порошенко.

Началось это давно. В 2013 г. я принимал участие в трехсторонних переговорах между Евросоюзом, Украиной и Россией о последствиях соглашения с Украиной для ее экономики. Тогда мы отстаивали свои экономические интересы, а украинцам говорили: "Послушайте, вас обманывают. Вам не дадут ничего, а у вас заберут все". Тогда, еще при Януковиче, они отвечали нам словами из "Двенадцати стульев": "Заграница нам поможет". И вот сейчас я с удивлением слушаю, как из Киева раздаются робкие сигналы о том, что, оказывается, соглашение несправедливое, что его надо бы поправить, что украинские предприниматели оказались в невыгодном положении. То есть не прошло и шести лет, как Киев осознал то, что мы им говорили в 2013 г.

Вопрос: Уже год, как вместо Порошенко президентом является Зеленский. На уровне Вашей работы в ООН, в Совбезе, заметно ли какое-нибудь изменение риторики со стороны Украины? Или линия осталась та же, и надежды тех, то голосовал за Зеленского, не оправдались?

В.А.Небензя: Заметно. Риторика ужесточилась. Поэтому говорить о том, что со сменой власти в Киеве что-то изменилось во внешней политике Украины, было бы наивно. Более того, мы как-то писали в одном из наших пресс-релизов в ответ на хвастливые утверждения Украины, якобы она в очередной раз помешала России сделать что-то, что у нас складывается впечатление, будто единственным приоритетом украинской внешней политики является противодействие России во всех возможных формах и парадигмах.

Вопрос: Коронавирус как-то повлиял на работу ООН? Мы видели это довольно странное заседание Совбеза, когда каждый был в отдельной картинке. Как-то это очень непривычно. На что сейчас похоже нахождение в Нью-Йорке? Что это за новые форматы работы?

В.А.Небензя: Форматы действительно необычные. Мы к ним уже приноровились, хотя поначалу очень долго "раскочегаривались", пытаясь понять, как же мы теперь будем работать. Но, так сказать, паровоз поехал, и колеса вращаются. Вокруг этого по-прежнему остается немало разнообразных проблем, например, у нас грядут выборы новых непостоянных членов Совета Безопасности, Председателя Генассамблеи и членов ЭКОСОС. Сейчас идут бурные дебаты о том, как это будет происходить, - начиная от абсурдных предложений сделать это в виде проезда через Макдоналдс с опусканием бюллетеня в ящичек, который держит стоящий на пути человек, с получением за это какого-то гамбургера. Но я думаю, что разум восторжествует и мы найдем достаточно адекватный способ личного голосования в стенах ООН, но, естественно, с учетом непростых эпидемиологических условий, сложившихся на данный момент.Что касается заседаний, я говорил своим партнерам - у меня такое ощущение, что сейчас это все гораздо более энергозатратно, чем в обычное время. Я думал, что только мне свойственно такое ощущение, но оказалось, что нет, они все это подтверждают. Огромное количество видеомероприятий, телефонных звонков и переговоров, переписки. В общем, это необычно, довольно энергозатратно, как я сказал, но тем не менее работа продолжается.

Однако надо уже думать о том, когда это все завершится. Я недавно написал письмо Генеральному секретарю с вопросом о том, как ООН собирается жить после коронавируса, как мы будем функционировать в условиях, когда карантинные меры, меры по ограничениям в Нью-Йорке будут сняты. Пока это только разговоры и слухи, которые пока ни во что не воплотились. Кстати, о жизни в Нью-Йорке - ходить особенно некуда, рестораны закрыты, как и другие заведения, но люди на улицах есть, в парках народ гуляет с детьми, бегает и просто отдыхает. Машин, конечно, гораздо меньше, примерно как в воскресенье обычного дня. Но видно, что жизнь продолжается.

Вопрос: При этом надо отметить, что очень сейчас тяжело наблюдать за сражением между США и Китаем на всех возможных направлениях, как я понимаю, и площадка СБ ООН не исключение. Последние заявления Китая показывают, что они практически во всем консолидируются с нами. Дипломатический союз России и КНР становится состоявшимся, если угодно, явлением, которое надо принимать во внимание. Как сейчас меняется эта атмосфера в связи с попыткой США обвинить Китай во всем коронавирусном ужасе?

В.А.Небензя: Связка Россия-Китай родилась не во время пандемии, это уже факт политической жизни многих лет. Она действительно крепка. Сейчас американцы пытаются найти нового "козла отпущения" в лице Китая. Антикитайская риторика Соединенных Штатов, наверное, перекрывает по степени то, что происходило в отношении нас на протяжении последних двух лет. Китай -это не та страна, которая будет молчать. Они долго собираются, долго "запрягают", но потом могут быстро поехать. У нас в Совете Безопасности заложником всех этих противоречий стала резолюция по коронавирусу, которую мы безуспешно согласовываем два месяца. Вернее, мы её согласовали успешно и недели три назад были готовы принять, но в последний момент американцы нарушили т.н. процедуру молчания, сказав, что их не устраивает даже не упоминание, а намёк на ВОЗ, который в тексте этой резолюции трудно разглядеть и под лупой. Таким образом, у нас нашла коса на камень, на камень преткновения, а "ВОЗ и ныне там" теперь стало новой фигурой речи. Как ни стараются авторы резолюции, как ни взывают к разуму, пока преодолеть это противоречие, которое, собственно говоря, наглядный пример того, что происходит между двумя странами, им не удаётся.

Вопрос: Что-то мне подсказывает, что Ваши великолепное чувство юмора, дипломатическая мудрость и жёсткие позиции все-таки приведут всех в чувства, главное, чтобы им было чем слышать и чем думать.

В.А.Небензя: Вы мне даёте аванс, который мне надо будет отработать и оправдать.

Вопрос: Спасибо большое, что уделили нам время.

Shenzhen Daily 2020-05-27

Бенсон Ли (на фото - слева), глава портов и морского командования Гонконга, выступая вчера на пресс-конференции, объявил, что гонконгская таможня обнаружила 217 кг кокаина стоимостью 246 миллионов гонконгских долларов (31,7 миллиона долларов США), спрятанного в авиационном двигателе, отправленном из Южной Америки, в самом крупном изъятии этого наркотика в этом году.

Двигатель находился внутри грузового контейнера, который прибыл из Эквадора в марте, но груз был обнаружен только на прошлой неделе после того, как его открыли для досмотра в Международном аэропорту Гонконга.

Таможенники отнеслись к этому подозрительно, поскольку реактивные двигатели редко отправлялись в Гонконг из Южной Америки, а грузополучатель никогда не забирал груз.

Это самый крупный случай незаконного оборота кокаина на море в городе с 2012 года и первый случай незаконного оборота наркотиков, когда незаконные наркотики были обнаружены скрытыми в двигателе самолета.

Гонконг Китайское Информационное Агентство

26 мая 2020 г.

Парламент Ирана принял закон, вводящий уголовную ответственность за контакты с израильтянами, если они носили запланированный, а не случайный характер. "Преступление" карается тюремным заключением сроком от полугода до двух лет, 31-74 ударами кнута или денежным штрафом.

Как сообщает сайт "Аль-Монитор", в распоряжении суда и другие меры наказания: выселение, лишение пенсий и права на государственное образование на срок от двух до пяти лет.

Особо тяжелым этот закон станет для еврейской общины Ирана. У многих иранских евреев есть родственники в Израиле. Теперь контакты с ними станут уголовным преступлением.

Добавим, что главный раввин Тегерана Иехуда Герами несколько дней назад выступил с антиизраильской речью, фрагменты которой были переданы государственным телевидением Ирана. Выступление было приурочено к "Дню Кудс" - празднику солидарности с палестинцами.

"Сионисты, вы представляете не еврейский народ, а политическое движение, чьи идеи и ценности противоречат священным заповедям иудаизма. Мы осуждаем сионистскую агрессию и заявляем всему миру: между иудаизмом и сионизмом огромная разница", - сказал он.

Спотовые цены на газ находятся на рекордных минимумах и это позволяет покупателям выкручивать руки производителям газа. Руководители компании Petronet LNG, которая импортирует катарский газ в Индию, вскоре встретятся в режиме видеоконференции с руководителями Qatar gas, чтобы обсудить снижение цены по договору о поставке 8,5 млн тонн СПГ в год, который истекает в 2028 г.

Индия потребовала отказаться от привязки цены на СПГ к ценам на нефть, поскольку спотовая ставка на газовом рынке резко упала примерно до $ 4 за mmBtu, а цены на нефть были около $ 60 за баррель, что позволило сохранить долгосрочные цены на газ на высоком уровне около $ 8-9 за mmBtu. Petronet уже пересмотрела долгосрочный контракт с Катаром в 2015 году и Катар согласился установить цену на газ в соответствии со средней на нефть марки Brent за три месяца вместо 60-месячного среднего показателя, использовавшегося до этого. Взамен Petronet согласилась закупать у Катара дополнительно один миллион тонн СПГ в год. Теперь, когда цены на СПГ упали на прошлой неделе до рекордно низкого уровня в 1,3 доллара за mmBtu, Индия планирует понизить цены ещё ниже.

Petronet LNG также планирует обратиться к ExxonMobil с просьбой снизить цены на свой 20-летний контракт на 2,5 млн тонн СПГ в год из австралийского проекта ЕМ.

Китайская PetroChina купила СПГ-груз у BP для поставки 14-16 июля на север Китая по цене $ 1,85/mmbtu.

Европейские спотовые цены на газ на голландском TTF и британском NBP €3.93/MWh ($1.27/MMBtu).

Общеевропейские складские запасы газа на 21 мая были заполнены в среднем на 66,5%, согласно данным операторов хранения. Самые низкие показатели у Польши - 25%, самые высокие у Германии - более 80%.

Перевод: elka

Соцсеть "Твиттер" впервые поместила под твитом президента США Дональда Трампа пометку, предлагающую пользователям проверить, насколько его содержание соответствует фактам.

В твите Трампа говорилось: "БЕЗ ВАРИАНТОВ (НОЛЬ!) голосование по почте пройдет не иначе, как со значительной долей мошенничества".

Под этим и последующим сообщениями появился восклицательный знак и предложение пройти по ссылке и "узнать факты". На открывающейся странице сообщается, что фактчекеры находят это утверждение Трампа необоснованным, а также подборка твитов, многие с аккаунтов мейнстримных СМИ, которые Трамп регулярно клеймит как "фейк ньюс".

Менеджер предвыборного штаба Трампа Брэд Парскейл осудил действия "Твиттера".

"Партнерство с предвзятыми „фактчекерами" из лживых СМИ - это дымовая завеса, призванная придать очевидной политической тактике „Твиттера" ложную респектабельность. Мы сняли всю рекламу с „Твиттера" много месяцев назад по многим причинам, и одной из них была его явная политическая ангажированность", - твитнул Парскейл.

Позже об этом высказался и сам Трамп, указав, что "Твиттер" "вмешивается в президентские выборы" и наклеивает ярлыки, основываясь на "проверках фактов распространителями фейковых новостей Си-эн-эн и амазоновской Washington Post" (газета Washington Post принадлежит Джеффу Безосу, который также владеет гигантом интернет-торговли Amazon). "Твиттер" полностью ущемляет свободу слова, и я, как президент, этого не позволю!" - протестовал Трамп.

Идея о расширении масштабов голосования по почте или другими заочными способами в США приобрела популярность с началом пандемии коронавируса. Однако Трамп неоднократно высказывался против этого, в частности и в своем "Твиттере". 30 марта он позвонил в эфир своей любимой утренней телепрограммы Fox Friends и сказал, что "если на это согласиться, то в стране больше никогда не изберут республиканца".