Дорогие товарищи! На очередной плановой сессии комитета, было принято решение о снятии санкций с модератора Морока.

Подзравляем вас, господин @Mopok комитет считает, что вы встали на путь исправления, продолжайте вести себя столь же достойно.

Сакнции автоматически продлились для некоторых других (неуважаемых) товарищей. Раскрывать весь список - причин нет.

Россияне начали забывать, как выглядят бумажные банкноты российского рубля.

Как сообщает The Bell со ссылкой на опрос Райффайзенбанка, две трети граждан уверены (62%), что знают изображения на российских купюрах. Но по факту большинство больше половины не смогли описать внешний вид банкнот.

Так, только 39% респондентов вспомнили, что на 50-рублевой купюре изображен Санкт-Петербург. Почти четверть опрошенных (24%) ответили, что это Астрахань, 21% назвали Ярославль, 16% - Хабаровск.

На вопрос, сколько лошадей изображено на 100 рублях, правильно ответили только 18%. Купюру в 500 рублей хорошо помнят 39% респондентов - они знали, что изображенный на ней царь Петр держит в руках трость.

Дерево у часовни на обратной стороне 1000 рублей вспомнили только 18%, а количество пароходов под мостом (он там один) правильно указали 39%.

"Онлайн-платежи все больше вытесняют традиционные способы оплаты товаров и услуг, и неудивительно, что скоро мы совсем забудем, как выглядят аналоговые деньги", - прокомментировал результаты опроса руководитель отдела развития электронного бизнеса Райффайзенбанка Павел Рубахин. В начале года, по его словам, 76,5% россиян предпочитали рассчитываться за свои покупки безналично.

Данные ЦБ, впрочем, рисуют иную картину: с начала кризиса в стране стремительно растет наличная денежная масса. За март-сентябрь она увеличилась на 2,4 триллиона рублей, или 23% и впервые в истории достигла планки в 13 триллионов.

Дождь из "кэша", который пролился над экономикой, состоял исключительно из 5-тысячных купюр: их доля в обращении выросла с 77% до 78%, а количество - с 4,373 до 5,185 млрд единиц (на 1 августа)

С учетом того, что каждая банкнота весит около 1 грамма, в общей сложности в экономику поступило 812 тонн новых банкнот достоинством 5000 рублей.

Правительство России утвердило план мероприятий по развитию водородной энергетики в РФ до 2024 года - первоочередных мер по формированию и развитию этой отрасли в стране. Минэнерго, Минпромторг, Минэкономики, Минобрнауки и Минприроды должны в I квартале 2021 года разработать концепцию развития водородной энергетики и подготовить предложения по стимулированию развития водородных технологий, говорится в распоряжении правительства, подписанном премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным.

"Российская Федерация обладает серьезным потенциалом в области водородной энергетики, а именно близостью к рынкам сбыта водорода в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, ресурсной базой (запасы природного газа, нефти, угля, незагруженные мощности по производству электроэнергии), и научным заделом в сфере производства, транспортировки и хранения водорода", - говорится распоряжении.

Кроме того, ведомства к этому сроку должны будут разработать меры государственной поддержки пилотных проектов по производству водорода, в том числе по созданию опытно-промышленных установок и полигонов, а во II квартале 2021 года - способы стимулирования экспорта и внутреннего спроса энергетического водорода. Также будут сформированы предложения по внедрению водорода на производстве и в транспорте.

В 2024 году российские Минпромторг, Минэнерго, Минобрнауки и Минэкономики с участием "Газпрома" и Росатома должны будут обеспечить создание, производство и применение водорода без выбросов углекислого газа, а также испытания газовых турбин на метано-водородном топливе и создание опытного образца водородного железнодорожного транспорта.

В плане также упоминается о возможном двустороннем сотрудничестве по водороду с Германией, Японией, Данией, Италией, Австралией, Нидерландами, Кореей и с рядом других стран. Согласно документу, Россия намерена сформировать о себе репутацию надежного поставщика экологичного водорода, произведенного без выбросов диоксида углерода. Также будут прорабатываться вопросы экспорта российских водородных технологий.

Иранские и армянские источники сообщают, что 22 октября азербайджанские военные обстреляли несколько жилых домов на территории Ирана.

Азариха, иранский новостной канал в Telegram, опубликовал видео, показывающее последствия азербайджанских артиллерийских ударов по территории Ирана. Видео еще предстоит проверить.

"Вместо того, чтобы развернуть свои силы в направлении север-юг, Баку развернул силы в направлении восток-запад", - говорится в сообщении канала Telegram. "С другой стороны, азербайджанцы отправляют дроны в Иран и размещают террористов на границе с Ираном".

Кроме того, несколько азербайджанских беспилотников и барражирующих боеприпасов были сбиты или приземлены после нарушения воздушного пространства Ирана.

Накануне Иран предостерег и Армению, и Азербайджан от нарушения его суверенитета. Иранские военные пока не отреагировали на нарушения. Тегеран, в котором проживает большая часть азербайджанцев и который поддерживает тесные отношения с Арменией, вероятно, пытается сохранить нейтральную позицию по нагорно-карабахскому конфликту.

Тема этого года - "Уроки пандемии и новая повестка: как превратить мировой кризис в возможность для мира". В заседании традиционно участвовали политики, эксперты, журналисты, общественные деятели из России и других государств. Модератор пленарной сессии - научный директор Международного дискуссионного клуба "Валдай" Фёдор Лукьянов.

* * *

Ф.Лукьянов: Дорогие друзья! Уважаемые гости Валдайского клуба!

Рад приветствовать вас на финальной сессии XVII ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". Для меня особая честь и радость приветствовать традиционного гостя наших заключительных заседаний - Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, друзья! Уважаемые участники XVII пленарного заседания клуба Валдай! Дамы и господа!

Позволю себе поприветствовать вас на нашей традиционной ежегодной встрече. В этот раз она проходит в необычном формате, в режиме видеоконференции. Но, я вижу, в зале тем не менее есть люди. Не так много, как обычно, тем не менее присутствуют и в зале, и, видимо, напрямую шла дискуссия, что не может меня не радовать.

Вообще, конечно, мы понимаем, видим это, что эпидемия коронавируса серьёзно изменила общественную, деловую, международную жизнь. Скажу больше, повседневную, привычную жизнь каждого человека.

Практически во всех странах действуют те или иные вынужденные ограничения, массовые мероприятия, как правило, отменены. Для вашего клуба нынешний год также стал непростым. Но главное - вы продолжаете активную работу. С помощью современных дистанционных технологий проводите острые, содержательные дискуссии, спорите, привлекаете новых экспертов, которые делятся своими оценками, представляют интересные, нестандартные, порой и прямо противоположные взгляды на происходящее. Такой разговор, безусловно, крайне важен и полезен сейчас, когда в мире столько сложных вопросов, требующих своего ответа.

Так, нам ещё предстоит глубоко осмыслить, как эпидемия повлияла и повлияет на настоящее и будущее человечества. В противостоянии этой опасной угрозе международное сообщество пытается предпринять определённые действия, мобилизоваться. И кое‑что совместно уже делается, однако сразу хочу сказать: далеко не всё то, что надо бы и необходимо было бы сделать перед лицом такого общего колоссального вызова. И эти упущенные возможности - также предмет для откровенной международной дискуссии.

В России с самого начала эпидемии во главу угла мы поставили главную ценность - жизнь и безопасность людей. И это был осознанный выбор, продиктованный культурой, духовными традициями нашего народа, его сложнейшей, порой драматичной историей. Вы знаете, если вспомнить, какие колоссальные демографические потери мы понесли в ХХ веке, - у нас и другого пути‑то не было, кроме как биться, сражаться за каждого человека, за будущее каждой российской семьи.

Поэтому мы делали всё, чтобы сберечь здоровье и жизни граждан, помочь и родителям, и детям, людям старших поколений, тем, кто потерял работу, максимально сохранить занятость, свести к минимуму ущерб экономике, поддержать миллионы предпринимателей, которые ведут своё небольшое дело или семейное предприятие.

Вы, наверное, как и все, внимательно следите за ежедневными данными по развитию эпидемии в мире. Коронавирус не отступил, к сожалению, и представляет до сих пор серьёзную угрозу. И вероятно, такой тревожный фон у многих лишь усиливает ощущение, что начинается какое‑то совсем другое время, что мы не просто на пороге кардинальных перемен, а эпохи тектонических сдвигов, причём во всех сферах жизни.

Мы видим, что стремительно, по экспоненте набирают скорость процессы, о которых не раз шла речь на заседаниях Валдайского клуба раньше: например, шесть лет назад, в 2014 году, в ходе дискуссии на тему "Мировой порядок: новые правила или игра без правил?" мы тогда дискутировали на эту тему. И что теперь? Игра без правил, к сожалению, как представляется, выглядит всё более устрашающе, иногда как свершившийся факт.

Пандемия напомнила о хрупкости человеческой жизни. Трудно было представить, что в технологически продвинутом, нашем XXI веке даже в самых благополучных, состоятельных странах человек может остаться беззащитным перед, казалось бы, не такой уж и фатальной инфекцией, не такой уж и страшной угрозой. А жизнь показала, что дело не только в уровне развития медицинской науки с её подчас фантастическими достижениями. Оказалось, что не менее, а может, и гораздо важнее другое - организация и доступность системы массового здравоохранения. Ценности взаимопомощи, служения и самопожертвования, объединяющие людей, - вот что оказалось важно. Ответственность, собранность и честность власти, её готовность воспринять запрос общества и одновременно чётко, аргументированно объяснить логику и последовательность принимаемых мер, чтобы не дать страху побороть и разобщить общество, а, напротив, вселить уверенность, что как бы ни было трудно, мы вместе преодолеем все испытания.

Борьба с угрозой коронавируса показала, что эффективно действовать в кризисной ситуации может только дееспособное государство. Вопреки рассуждениям тех, кто утверждал и утверждает, что роль государства в глобальном мире сокращается, а в перспективе оно вообще будет заменено какими‑то другими формами социальной организации. Да, это возможно, когда‑то в отдалённой перспективе всё будет меняться - всё течет, всё меняется. Но сегодня роль и значение государства важны.

Мы всегда считали сильное государство базовым условием развития России. И вновь убедились, что были правы, когда кропотливо занимались восстановлением и укреплением государственных институтов после упадка, а порой и полного разрушения в 90‑е годы.

Конечно, стоит вопрос: что такое сильное государство? В чём его сила? Разумеется, не в тотальном контроле или жёсткости правоохранительных органов. Не в вытеснении частной инициативы или ущемлении гражданской активности. Даже не в мощи вооружённых сил и оборонного потенциала. Хотя, думаю, вы понимаете, насколько эта составляющая важна для России с учётом её географии, целого комплекса геополитических вызовов. И конечно, нашей исторической ответственности как постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединённых Наций за обеспечение глобальной стабильности.

И тем не менее убеждён, что сила государства прежде всего в доверии к нему со стороны граждан - вот в чём сила государства. Люди, как известно, источник власти. И эта формула заключается не только в том, чтобы прийти на избирательный участок и проголосовать, а в готовности делегировать избранной власти широкие полномочия, видеть в государстве, в его органах, его служащих своих представителей, тех, кому доверено принимать решения, но с кого и строго надлежит спрашивать за исполнение обязанностей.

Причём устроено такое государство может быть как угодно. Я условно говорю "как угодно". Но не имеет значения, как называется политический строй. В каждой стране своя политическая культура, традиции, свой взгляд на их развитие. Пытаться кого‑то слепо копировать - абсолютно бессмысленно и вредно. Главное, чтобы государство и общество находились в гармонии.

И конечно, именно доверие - самая прочная основа для созидательной работы государства и общества. Только вместе всё это способно установить оптимальный баланс свободы действий и гарантий безопасности.

Я в очередной раз, в самые тяжёлые моменты развития пандемии, испытал и, честно скажу, испытываю чувство гордости за Россию, за наших граждан, за их готовность делать друг для друга всё возможное. И конечно, прежде всего за наших врачей, медсестёр, работников скорой помощи - за всех без исключения, на ком держится отечественная система здравоохранения.

Считаю, что гражданское общество будет играть ключевую роль в развитии России в будущем. Поэтому мы стремимся, чтобы голос наших граждан был решающий, а конструктивные предложения и запросы, причём разных общественных сил, были реализованы.

Но, естественно, вопрос: как формируется такой запрос? Чей, собственно говоря, голос должно слышать государство? Как распознать, действительно ли это голос народа или это закулисные нашёптывания либо вообще не имеющие отношения к нашему народу чьи‑то шумные крики, переходящие порой в истерику?

Приходится сталкиваться с тем, что подчас подлинный общественный запрос пытаются подменить интересом какой‑то узкой социальной группы, а то и, прямо скажем, внешних сил.

Настоящую демократию и гражданское общество невозможно импортировать. Много раз об этом говорил. Они не могут являться продуктом деятельности иностранных "доброжелателей", даже если те якобы хотят как лучше. В теории это, наверное, возможно, но, если откровенно, я, честно говоря, с таким ещё не сталкивался и не очень‑то в это верю. Мы видим, как функционируют такие "завозные" модели демократии. Это просто оболочка, фикция, как правило, фикция, лишённая внутреннего содержания, даже подобия суверенитета. У народа там, где реализуется подобная схема, реально ничего не спрашивают. А соответствующие руководители - это не более чем вассалы. А за вассала, как известно, всё решает господин. Поэтому вновь повторю: только граждане своей собственной страны вправе определять, в чём их общественный интерес.

В России мы прошли через довольно длительный период, когда чуть ли не главным источником создания и финансирования неправительственных организаций были зарубежные фонды. Конечно, не все они имели корыстные или дурные намерения, преследовали цель раскачать ситуацию в нашей стране, вмешиваться в наши дела, повлиять на российскую внутреннюю, а порой и внешнюю политику в своих интересах - конечно, нет.

Среди независимых общественных организаций - такие бывают, такие есть - встречались и искренние энтузиасты, которым мы, безусловно, благодарны. Но даже в этом случае они оставались, как правило, чужеродными, посторонними и в конечном итоге отражали взгляды и интересы не граждан России, а своих иностранных попечителей. Словом, служили средством в чужих руках. Со всеми вытекающими последствиями.

Сильное, свободное, самостоятельное гражданское общество по определению национально ориентированно и суверенно. Оно прорастает из толщи народной жизни, может иметь разные формы и направления. Но это явление культуры, традиции именно конкретной страны, а не продукт абстрактного транснационального разума, за которым спрятаны чужие интересы.

Обязанность государства - поддерживать общественные инициативы, открывать для них новые возможности. Именно так мы и поступаем. И считаю этот вопрос важнейшим для повестки власти на предстоящие десятилетия независимо от того, кто конкретно и какие должности занимает. В этом залог суверенного, поступательного развития России, подлинной преемственности в её движении вперёд, нашей способности отвечать на глобальные вызовы.

Уважаемые коллеги, вы хорошо знаете, что острейших вопросов и противоречий в современной международной жизни накопилось много, если не сказать очень много. С того момента, как по‑своему устойчивая и по‑своему предсказуемая модель отношений периода холодной войны начала меняться - не подумайте, что я по ней скучаю, ни в коем случае, - мир преображался несколько раз с того времени. Всё происходило настолько быстро, что у тех, кого принято называть политическими элитами, просто не было времени, а может, желания или способности проанализировать, а что же на самом деле происходит.

Одни страны спешили поделить пирог, как правило, в свою пользу, конечно, воспользоваться преимуществами, полученными в результате завершения "холодного" противостояния. Другие судорожно искали способ приспособиться к изменениям любой ценой. А некоторые - тут можно вспомнить и наш собственный, прямо скажем, невесёлый опыт - боролись, что называется, за выживание, за то, чтобы остаться единой страной, сохраниться, в том числе и субъектом мировой политики.

Между тем время всё настойчивее ставит вопрос: что ждёт человечество впереди, как должен быть сконструирован мировой порядок или хотя бы его подобие, будем ли мы идти вперёд осмысленно, координируя наши шаги, или двигаться вслепую, полагаясь исключительно каждый на себя?

В последнем докладе Валдайского клуба, вашего клуба, говорится: "В принципиально изменившихся международных условиях институты становятся не гарантией мировой стабильности и управляемости, а помехой выстраиванию системы отношений, соответствующих наступившей эпохе". Авторы полагают, что нас ожидает мир, где отдельные государства или группы государств будут действовать гораздо более самостоятельно, а привычные международные организации потеряют своё значение.

Что я в этой связи хотел бы сказать? Конечно, понятно, что лежит в основе такой позиции. По сути, послевоенный миропорядок был создан тремя державами‑победительницами: Советский Союз, США, Великобритания. Изменилась роль Великобритании с этого времени, СССР вообще не существует, а Россию кто‑то попытался вообще списать со счетов.

Я уверяю вас, дорогие друзья, мы объективно оцениваем наши возможности: интеллектуальные, территориальные, экономические и военные - и сегодняшние возможности, и наш потенциал. И укрепляя нашу страну, глядя на то, что происходит в мире, в других странах, хочу сказать тем, кто ещё ждёт постепенного затухания России: нас в этом случае беспокоит только одно - как бы не простудиться на ваших похоронах.

А как глава государства, непосредственно работающий в той среде, которую вы и ваши коллеги описываете с экспертных позиций, не могу согласиться с тем, что существующие международные структуры надо полностью перестроить, а то и вовсе отбросить как устаревшие и устранить их. Напротив, важно сохранить все основные механизмы поддержания международной безопасности, доказавшие свою эффективность. Это ООН, Совет Безопасности и право вето его постоянных членов. Недавно говорил об этом на юбилейной Генеральной Ассамблее ООН. И, насколько знаю, такая позиция - сохранение основ международного порядка, сформировавшегося по итогам Второй мировой войны, - пользуется широкой поддержкой в мире.

Но сама идея коррекции институционального устройства мировой политики кажется мне как минимум достойной обсуждения. Хотя бы в силу того, что соотношение сил, возможностей, позиций государств, как я уже только что говорил, серьёзно изменилось, особенно за последние 30-40 лет.

Да, как я уже говорил, уже не существует СССР, но есть Россия. По своему экономическому весу и политическому влиянию активно идёт к позиции супердержавы Китай. По этому же направлению движется и Германия, всё более и более важным участником международного сотрудничества стала Федеративная Республика Германия. В то же время заметно трансформировалась роль в мировых делах Великобритании и Франции. Да и США, которые в какой‑то момент абсолютно доминировали, уже вряд ли могут претендовать на исключительность. Да и вообще, нужна ли эта исключительность самим Соединённым Штатам? И конечно, серьёзно усилились такие державы, как Бразилия, ЮАР, некоторые другие страны.

Да, далеко не все международные организации эффективно выполняют возложенные на них миссии и задачи. Призванные быть беспристрастными арбитрами, они зачастую действуют исходя из идеологических предубеждений, попадают под сильное влияние других государств, становятся инструментом в их руках. Жонглирование процедурами, манипуляции с прерогативами и полномочиями, предвзятость, особенно когда дело касается конфликтов с участием соперничающих держав или групп государств, стали распространённой, к сожалению, практикой.

И уж совсем удручает, когда солидные международные структуры, мотивированные чьими‑то эгоистичными интересами, втягиваются в политизированные кампании против конкретных лидеров и стран. Такая практика только дискредитирует подобные институты, ведёт к их упадку, усугубляет кризис мирового устройства.

И напротив, есть позитивный опыт, примеры того, как группа заинтересованных государств объединяет усилия, чтобы решить конкретные вопросы. Имею в виду работу, например, Шанхайской организации сотрудничества, которая уже почти два десятилетия способствует урегулированию территориальных споров и укреплению стабильности в Центральной Евразии, формирует в этой части мира уникальный дух партнёрства.

Или, например, Астанинский формат, благодаря которому удалось выйти из глубокого тупика, в котором находился политико‑дипломатический процесс по Сирии. Вспомним здесь и "ОПЕК‑плюс" - действенный, хотя и очень сложный инструмент стабилизации мировых нефтяных рынков.

В условиях фрагментированного мира подобный подход действительно зачастую более продуктивен. Но что здесь важно: он не только позволяет решать конкретные проблемы, но и способен вдохнуть новую жизнь в многостороннюю дипломатию. Это важно. Но также очевидно и то, что без общего, универсального каркаса международной жизни - какие бы группы, объединения, ситуативные союзы по интересам сейчас и в будущем ни возникали - нам в любом случае без этого общего каркаса не обойтись.

Просто многосторонность следует понимать не как всеохватность, а как необходимость привлечения тех, кто действительно заинтересован в урегулировании проблемы. И, разумеется, ничего хорошего не получается, когда в процесс, затрагивающий определённый круг игроков, реально способных договориться между собой, подчас грубо и беспардонно вмешиваются сторонние силы. Причём делают это исключительно с целью продемонстрировать свои амбиции, власть и влияние. "Застолбить поляну", развести всех, а не внести свой позитивный вклад в решение вопроса.

Повторю, при всей современной раздробленности и фрагментарности международной жизни есть задачи, для решения которых недостаточно объединения потенциала отдельных, даже очень влиятельных государств. Проблемы такого уровня, которые требуют именно общемирового внимания, существуют.

Безусловно, это международная стабильность, безопасность, противодействие терроризму и разрешение острых региональных конфликтов. Это обеспечение глобального экономического развития и борьба с бедностью, расширение сотрудничества в области здравоохранения, в конце концов, - сегодня это очень актуально.

Подробно говорил об этих задачах месяц назад на юбилейной Генеральной ассамблее ООН. И в их решении, конечно же, нужна систематическая совместная работа, рассчитанная на длительную перспективу.

Но есть соображения и ещё более общего характера, затрагивающие буквально каждого, на которых хотел бы остановиться подробнее.

Многие читали в детстве "Маленького принца" Антуана де Сент‑Экзюпери и помнят завет главного героя: "Есть такое твёрдое правило... Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок - и сразу же приведи в порядок свою планету... Это очень скучная работа, но совсем нетрудная".

Убеждён, мы должны постоянно заниматься этой "скучной работой", если хотим сохранить наш общий дом для будущих поколений. Надо прибирать свою планету.

Тема охраны окружающей среды давно и прочно вошла во всемирную повестку. Но я бы расширил дискуссию и обсудил ещё и такую важную задачу, как отказ от неумеренного, ничем не ограниченного сверхпотребления в пользу рачительной и разумной достаточности; когда живёшь не только сегодняшним днем, но и думаешь, что будет завтра.

Мы часто говорим о том, что природа крайне уязвима перед человеческой деятельностью. Особенно по мере того, как эксплуатация земных ресурсов приобретает всё более масштабный, глобальный характер. Но и человек по‑прежнему не защищён от природных катаклизмов, многие из которых порождены именно антропогенным вмешательством. Кстати, по мнению ряда учёных, вспышки опасных болезней - это тоже ответ на такое вторжение. И потому так важно выстроить гармоничные отношения человека и природы.

Здесь уже накопилось критическое напряжение. Мы это видим по изменению климата. Эта проблема требует реальных действий и гораздо большего внимания. Она уже давно перестала быть сферой отвлечённых научных интересов и затрагивает практически каждого жителя Земли. Из‑за глобального потепления сжимаются полярные ледяные шапки и происходит таяние вечной мерзлоты. Причём, по оценкам экспертов, в ближайшие десятилетия частота и интенсивность этого процесса только увеличатся.

Это серьёзный вызов для всего мира, для всего человечества и, конечно, для нас, для России, где вечная мерзлота занимает 65 процентов территории. Подобные изменения могут нанести непоправимый ущерб биоразнообразию, сказаться крайне негативным образом на экономике и инфраструктуре, создать прямые риски для людей.

Вы знаете, для нас это очень актуально. Это касается трубопроводных систем, жилых комплексов в вечной мерзлоте и так далее. Если около 25 процентов приповерхностных слоёв вечной мерзлоты - это 3-4 метра - растает к 2100 году, тогда мы это очень почувствуем на себе. При этом ситуация может идти, что называется, по нарастающей. Вероятна своеобразная цепная реакция при этом, поскольку таяние вечной мерзлоты стимулирует выброс в атмосферу метана, который по своему парниковому эффекту - внимание! - в 28 раз сильнее углекислого газа. Следовательно, температура на планете и дальше будет расти, мерзлота и дальше всё быстрее будет таять, и всё больше будет выделяться метана. И так по спирали. Не хотим же мы, чтобы климат на Земле приблизился к условиям Венеры с её безжизненной, выжженной поверхностью? Напомню, у нас, на Земле, где‑то 14 градусов по Цельсию, на Венере - 462 градуса по Цельсию.

Другая тема, совсем другая - хочу по другой теме несколько слов сказать. Давайте не будем забывать, что на Земле существуют уже не только географические континенты. На планете формируется практически бесконечное цифровое пространство, и люди с каждым годом осваивают его всё быстрее.

Вынужденные ограничения, связанные с эпидемией коронавируса, только стимулировали развитие дистанционных, электронных технологий. Сегодня коммуникации, в основе которых лежит интернет, превратились во всеобщее достояние. И нужно добиваться, чтобы эта инфраструктура, всё киберпространство действовали бесперебойно и безопасно.

Так, например, удалённая, дистанционная работа - это не просто вынужденная мера предосторожности в период пандемии. По сути, речь идёт о новых формах организации труда, занятости, социального взаимодействия и просто человеческого общения. С развитием технологического прогресса эти изменения абсолютно неизбежны. Стечение обстоятельств только ускорило эти процессы. Все оценили возможности и удобства, которые дают эти технологии.

Но, конечно, есть и оборотная сторона - рост угрозы всем цифровым системам. Да, киберпространство - это принципиально новая среда, где, по сути, никогда не было общепризнанных правил поведения. Технологии просто ушли в громадный прорыв от законотворческой, юридической практики. И в то же время это очень специфическая область, где особенно остро встаёт вопрос доверия.

Здесь, мне кажется, стоит вернуться к нашему историческому опыту. Что имею в виду? Напомню, что в годы холодной войны существовало устоявшееся понятие "меры укрепления доверия". Касалось оно отношений между СССР и США, между Варшавским договором и НАТО, то есть военно‑политической сферы.

При этом, подчеркну, конкуренция сейчас носит, как правило, гибридный характер, затрагивает все сферы, в том числе только формирующиеся. Поэтому и доверие требуется укреплять повсеместно.

В этом смысле киберпространство может послужить площадкой для апробирования этих мер, так же как в своё время контроль над вооружениями проложил путь к повышению доверия в мире в целом.

Понятно, что сформировать необходимый набор мер в этой сфере, в киберпространстве, очень сложно. Однако начинать эту работу нужно, нужно делать это сейчас.

Напомню, что Россия активно продвигает двусторонние и многосторонние договорённости в сфере кибербезопасности. Мы внесли в ООН проекты двух конвенций по этой теме, учредили соответствующую рабочую группу открытого состава.

Недавно обратился к Соединённым Штатам с предложением начать комплексное обсуждение вопросов международной информационной безопасности. Мы понимаем, что из‑за предвыборной кампании политикам в США сейчас не до этого. Но рассчитываем, что следующая администрация, какой бы она ни была, откликнется на приглашение начать разговор по этой теме, так же как и по другим пунктам российско‑американской повестки. А это проблемы глобальной безопасности, судьба договора о стратегических наступательных вооружениях да и ряд других вопросов.

И вы знаете сами, назревших тем для откровенного разговора много, и мы готовы к их конструктивному и равноправному обсуждению.

Разумеется, времена, когда все важнейшие международные вопросы обсуждались и решались, по сути, между Москвой и Вашингтоном, канули в Лету, давно прошли. Но мы рассматриваем установление двустороннего диалога, в данном случае по повестке кибербезопасности, как важный шаг к гораздо более широкой дискуссии с привлечением множества других стран и организаций. Ну а если США не захотят включиться в эту работу, что было бы прискорбно, тем не менее мы готовы вести её со всеми заинтересованными партнёрами, которых, надеюсь, найдётся достаточно.

Хотел бы обратить ваше внимание и на ещё один важный аспект. Мы живём в эпоху ощутимых международных потрясений и кризисов. Конечно, нам, что называется, не привыкать, особенно людям тех поколений, которые застали холодную войну, не говоря уже о Второй мировой, для кого это не просто память, а часть жизни.

И вот что интересно: человечество достигло очень высокого технологического и социально‑экономического уровня - и вместе с тем столкнулось с утратой, размыванием нравственных ценностей, потерей ориентиров и ощущения смысла существования, если хотите, миссии человека на планете Земля.

Такой кризис не разрешается при помощи дипломатических переговоров или даже созыва крупной международной конференции. Он требует переоценки приоритетов и переосмысления целей. И начинать надо с себя - с каждого человека, сообщества, государства, а уже потом бороться за мировое устройство.

Пандемия коронавируса, переживаемая в этом году, может послужить своеобразной точкой отсчёта для такой трансформации. А переоценка понадобится всё равно. Она всё равно понадобится, эта переоценка, поверьте мне, рано или поздно, раньше или позже. Мы все осознаём её необходимость. Поэтому согласен с теми, кто говорит, что лучше, если этот процесс начнётся уже сейчас.

И не случайно вспомнил об истории, о старших поколениях, которые прошли через все перипетии минувшего столетия. Всем, о чём сегодня шла речь, очень скоро предстоит заниматься молодым людям. Всеми этими вопросами, о чём я сказал, о чём вы дискутировали, всеми этими проблемами придётся заниматься молодым людям. Гражданам, если говорить о нашей стране, России, которые растут, набираются опыта уже в XXI веке. Это им, именно им предстоит отвечать на новые, может быть, гораздо более сложные вызовы.

Они по‑своему смотрят и на прошлое, и на настоящее, и на будущее. Но я верю, что неизменным останется главное: главное - это лучшие качества нашего народа, это патриотизм, воля, творчество и работоспособность, взаимовыручка, способность удивлять мир, решая самые трудные, казалось бы, неразрешимые задачи.

Уважаемые друзья! Уважаемые коллеги!

Я говорил сегодня о проблемах самых разных. И конечно, хочется верить, что, несмотря на все эти сложности, мир сможет консолидироваться и начать сообща бороться не с мнимыми, а с настоящими угрозами, успешно противостоять им. Сможет отказаться в конце концов от эгоизма, алчности, бездумного и расточительного потребления. Конечно, встаёт вопрос: не утопия ли всё это, не пустые ли благопожелания?

Да, когда смотришь на действия и слышишь высказывания некоторых представителей рода человеческого, закрадываются сомнения, что вообще это возможно. Но я твёрдо верю, надеюсь, во всяком случае, на разум и взаимопонимание. Нужно просто открыть глаза, посмотреть вокруг и понять: земля, воздух, вода - это наше, наше общее достояние, это то, что нам дано свыше, и нужно научиться это беречь. Так же как и ценность каждой человеческой жизни. По‑другому в этом сложном и прекрасном мире не получится. Очень бы не хотелось, чтобы повторялись ошибки прошлого.

Спасибо вам большое за внимание.

24 сентября 2020 года в самом центре Москвы, на одной из главных площадок столицы, ИЗВЕСТИЯ HALL, впервые прошел "COUTURE FASHION SHOW" в партнерстве с проектом МКММ (Международным Московским Конкурсом Молодых Модельеров).

COUTURE FASHION SHOW - уникальный социальный проект, который дает возможность презентовать свои коллекции дизайнерам.

В финале МКММ, по традиции, были определены победители в двух номинациях. Первая - "Лучшая коллекция": классические показы работ финалистов, выполненные в актуальной и креативной манере. Вторая номинация - "Сценический образ": здесь оценивалась оригинальность и творческая составляющая показа. Тема 2020 года - CYBER FASHION. Это мода будущего, стиль, отражающий стремительное развитие технологий в современном мире. Какой будет мода грядущих десятилетий - покажут молодые таланты МКММ, которые подготовили уникальные образы, где нашлось место и дронам, и высокотехнологичным материалам, и робототехнике.

В программе вечера:
- более 30 показов дизайнеров;
- конкурсный показ финалистов МКММ в двух номинациях;
- маркет российских брендов и TIKTOK FASHION ROOM;
- красочное открытие и шоу-перфоманс CYBERFASHION;
- музыкальное сопровождение и поддержка от Zabiyakarecords;
- розыгрыши призов от партнеров и много красоты и творчества!

Приглашенные гости и члены жюри:
Константин Андрикопулос (Bosco), Никас Сафронов, Маша Цигаль, Андрей Бартеньев, Эвелина Бледанс, Лиза Арзамасова, Арина Шарапова Сергей Проханов, Борис Грачевский ("Ералаш"), Евгений Герчаков, Прохор Шаляпин, Ольга Косец, Мария Третьякова, Евгений Шаповалов, Александр Кан, Олег Шаран, Светлана Синявская, Эстель Семенчук, Лия Гуреева, Михаил Гребенщиков, Юлианна Голдман, Анна Калашникова, Кристина Достоевская, Гия Гагуа, Мария Левина, Ирина Чечеткина, Милана Ярош и др.

Подробности по ссылке:http://savinich.ru/couturefashion/

Очередной виток войны компроматов в ходе предвыборной гонки в США, в эпицентре которого на этот раз оказался бывший вице-президент Джо Байден, не только вызвал бурю в демократическом и республиканском лагерях. Он всколыхнул журналистское сообщество, создав опасный прецедент. Журналисты обеспокоены тем, что крупнейшие соцсети Facebook и Twitter поставили барьеры для распространения статьи газеты New York Post, выступившей с обвинениями против Хантера Байдена, - сына кандидата-демократа, которому владельцы крупнейших СМИ и Интернет-платформ в США явно желают победы. Выходит, что владельцы соцсетей берут на себя право решать, кому теперь разрешено распространять информацию? Какие статьи в Интернете можно читать (а у одного только Twitter в США свыше 60 миллионов пользователей, объём тиражирования информации можно себе представить), а какие лучше закрыть от массового читателя? Не так же ли оберегает свое население от нежелательной информации столь "любимый" Соединенными Штатами Китай?

Поводом для громкого скандала стало беспрецедентное решение руководства компаний Facebook и Twitter не давать пользователям "шерить" материал газеты New York Post (NYP). Газета утверждала, что располагает информацией о якобы имевших место контактах Джо Байдена (в его бытность вице-президентом США) с консультантом совета директоров украинского газотрейдера Burisma Вадимом Пожарским. Сам Джо Байден в своё время факт подобных контактов неоднократно категорически отрицал. Эрик Стоун, представитель Facebook, отвечающий за коммуникации, подчеркнул, что "публикация New York Post должна быть подвергнута проверке содержащихся в ней фактов, поэтому компания ограничивает ее распространение на своих платформах". В минувшую среду президент Трамп жестко раскритиковал решение руководства компаний Facebook и Twitter ограничить распространение информации о публикации New York Post даже в микроблогах.

Напомним, что в самой публикации NYP были приведены выдержки из письма, предположительно направленного г-ном Пожарским Хантеру Байдену (сыну Джо Байдена) 17 апреля 2015 года. К этому моменту Хантер Байден уже год являлся членом совета директоров Burisma Holdings. Газета приводит следующую цитату из письма: "Дорогой Хантер, благодарю, что пригласил меня в Вашингтон и предоставил возможность встретиться с твоим отцом и провести немного времени в его обществе". New York Post также утверждает, что в одном из своих более ранних писем к Хантеру Байдену г-н Пожарский спрашивал последнего о том, каким образом тот мог бы использовать "своё влияние" на пользу компании Burisma.

Согласно утверждению New York Post, вся имеющаяся у редакции информация была получена с жесткого диска ноутбука, якобы случайно оставленного в одной из ремонтных мастерских в штате Дэлавер (родной штат Джо Байдена). По информации газеты, владелец этой ремонтной мастерской связался с ФБР после того, как за ноутбуком долгое время никто не приходил. Компьютер был передан сотрудникам ФБР, однако предварительно владелец мастерской скопировал с залитого водой жесткого диска все данные, которые удалось восстановить. Они-то впоследствии и оказались в распоряжении редакции NYP. Газета также утверждает, что в ноутбуке, помимо переписки, адресованной Хантеру Байдену, также содержится большое количество фото и видеоматериалов частного характера, которые якобы с высокой долей вероятности позволяют идентифицировать его принадлежность именно этому человеку. Равно как и наклейка фонда Бо Байдена (погибшего брата Хантера), опять же якобы присутствующая на ноутбуке, если верить масс-медиа. Однако никакого фактического подтверждения подлинности данной информации издание не приводит.

Любопытно, что ни Хантер Байден, ни его отец напрямую никак эту историю с обнаружением ноутбука до сих пор не прокомментировали. Представители же избирательного штаба Джо Байдена сочли необходимым ещё раз подчеркнуть, что отсутствие в официальном расписании вице-президента США за 2015 год любых встреч с г-ном Пожарским говорит о том, что этих встреч не было и быть не могло. И что Джо Байден, как он неоднократно подчеркивал, действительно не имел никакого отношения к сотрудничеству своего сына с компанией Burisma.

Между тем уже сам факт работы Хантера Байдена на украинскую компанию с самого начала вызвал недовольство в политических кругах США, обеспокоенных возможностью возникновения конфликта интересов. В том числе возникли подозрения насчет возможного давления со стороны вице-президента США Джо Байдена на украинские власти с целью уволить генпрокурора Виктора Шокина, инициировавшего расследование деятельности группы компаний Burisma. А в прошлом году, напомним, Конгресс США пытался подвергнуть импичменту Трампа, который, получив информацию о связях Байденов и Burisma, якобы оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского с тем, чтобы тот подробно расследовал деятельность Байденов на Украине.

Закрученная вокруг ноутбука интрига тянет не то что на детективный роман, а на целый политический триллер. В этот понедельник председатель комитета Сената США по национальной безопасности и правительственным делам Рон Джонсон обратился к директору ФБР Кристоферу Рэю с требованием опубликовать результаты расследования того, был ли таинственный ноутбук собственностью Хантера Байдена. В интервью телекомпании Fox News сенатор заявил, что "ФБР обязано сообщить нам об этом". И добавил касательно возникших слухов о возможном российском следе в этой истории: "Если они считают, что это была российская дезинформация, они должны провести брифинг". Сенаторы-республиканцы также требуют расследования насчет информации о возможной лоббистской деятельности Байденов, опубликованной New Your Post.

В итоге ситуация вокруг публикации в NYP сложилась явно двусмысленная. С одной стороны, информация, которую использовала в своей статье New York Post, остаётся в статусе непроверенной и до сих пор никакого официального подтверждения не получила. С этой точки зрения и Facebook, и Twitter и вправду имели право ограничить ее распространение до момента верификации. С другой стороны, очевидно, что решение соцсетей имело политическую подоплеку: о том же Трампе чего только не писали, с использованием каких угодно ярлыков и диагнозов - и никаких факт-чекингов никому при этом не потребовалось. Откровенно не симпатизирующие Трампу соцсети не мешали тиражировать даже самые экстравагантные версии, если в них действующий президент США представал в роли плохого парня. Недаром страничка мнений Wall Street Journal высказала предположение, что директор Twitter Джек Дорси может вскоре предстать перед Судебным комитетом Сената, чтобы отчитаться, на основании чего именно он решил ограничить распространение материалов New York Post?

Трамп - личность, мягко говоря, очень своеобразная и зачастую малоприятная. Обозреватель CNN Стивен Коллинсон как-то верно подметил, что "победы Трампа омрачены его поведением, которое „электрифицирует" его сторонников, но вызывает обиды у многих других". Но в закручивании гаек в отношении своих оппонентов президент замечен пока не был. Примеров довольно агрессивного оппонирования ему со стороны американских СМИ множество. Совсем недавно, например, в "New York Times" вышел очень хлёсткий материал под заголовком "Прекратить наш национальный кризис", от которого поспешила откреститься даже часть редакции издания. Даже перепечатавшие его европейские СМИ не скрывали удивления откровенно грубым тоном до последнего времени самой уважаемой газеты страны в адрес действующего Президента Соединенных Штатов. В этом коллективном материале группа журналистов призывала читателей не голосовать за Трампа на предстоящих выборах, поскольку его возможное переизбрание на второй срок, по их мнению, представляет собой "величайшую угрозу демократии в США со времён Второй Мировой войны".

Публикация вышла крайне эмоциональной, журналисты издания назвали Трампа "худшим американским президентом в современной истории", человеком, "который не может решить насущные проблемы страны, потому что сам является самой насущной проблемой США", "недостойным своей должности", "расистским демагогом", "шоуменом, который вечно хвастается тем, чего он никогда не делал, и обещает то, чего он никогда не сделает". Журналисты New York Times также отметили, что под руководством Трампа американская нация стала "более поляризованной и параноидальной". В конце авторы публикации подытожили, что предстоящее 3 ноября голосование на выборах президента США - это "вопрос сохранения демократии" в их стране.

И это далеко не единичный пример, некоторые американские СМИ сейчас также начинают открыто вмешиваться в избирательную компанию, выступая против Трампа. Так, например, впервые за последние 175 лет "Scientific American" выпустил свою предвыборную рекомендацию своим читателям, направленную против действующего главы Белого дома.

В любом случае, сам факт ограничения соцсетями доступа к материалам одного из старейших американских изданий до сих пор остаётся беспрецедентным и вызвал широкое обсуждение не только в американских, но и в европейских СМИ. Их беспокоит, что сама возможность вмешательства крупнейших мессенджеров в распространение информации вне зависимости от политических разборок в США может угрожать одной из основополагающих свобод - свободе слова. Главный редактор авторитетного немецкого издания "Welt am Sonntag" Йоханнес Бойе в своём материале "Twitter и Facebook ставят под угрозу свободу слова" обращает внимание читателей на то, что речь идёт даже не конкретно о Байдене или Трампе. Речь не идет об удалении контента, который противоречит нормам права (как в случае с отрицанием Холокоста или защитой прав несовершеннолетних, например). Главный вопрос в том, кому и почему разрешено распространять информацию. Twitter и Facebook, по мнению Бойе, сейчас "нарушают основополагающие установки западного общества". Безусловно, считает он, фейковые новости являются огромной проблемой и с ними нужно бороться. Однако, подчёркивает Бойе, к этому нужно подходить ответственно и с чувством меры, поскольку именно свобода слова является "одной из основополагающих ценностей западного общества", а Twitter и Facebook "на это наплевать". Представьте себе, пишет автор публикации, если бы эти компании были не цифровыми гигантами, а, например, магазинами, они торговали бы только теми глазетами, содержание которых их устраивает. Благодаря "своему влиянию на рынке и полному игнорированию свободы прессы и свободы слова", платформы Facebook и Twitter "находятся на верном пути к оправданию цензуры", полагает главный редактор "Welt am Sonntag".

Что касается президентской избирательной компании в США, то она традиционно покоится на двух китах - презентации предвыборной программы кандидата и войне компроматов. И чем ближе дата выборов, тем больше грязного белья вываливается из шкафов кандидатов. Вне всякого сомнения, между демократами и республиканцами развернётся настоящая "окопная война", градус ненависти в которой уже зашкаливает. А значит, миру предстоит еще немало "открытий чудных", в том числе и с использованием уже ставшей притчей во языцех темы о российском вмешательстве в американские выборы.

Активисты Общероссийского народного фронта в Республике Коми добиваются полного ремонта изоляции труб теплоснабжения у дома № 22а на улице Зои Космодемьянской в Сыктывкаре. На основании сигнала граждан общественники обратились в администрацию муниципалитета с просьбой принять меры по прекращению в этом месте потерь тепла. В итоге работы были выполнены. Однако во время проверочного рейда общественники увидели, что на другом участке достаточно протяженной магистрали также имеются повреждения изоляции. Активисты ОНФ повторно обратились в администрацию для принятия мер.

Общественники установили, что повреждения изоляции труб в районе дома № 22а на улице Зои Космодемьянской отремонтированы качественно. Данные трубы обеспечивают теплом много домов по этой улице. Проверив состояние магистрали, активисты ОНФ зафиксировали новое существенное повреждение изоляции у домов № 22 и 22б.

"Конечно, же этот факт активисты ОНФ в Коми не оставили без внимания. Общественники сфотографировали поврежденный участок и также направили обращение в администрацию Сыктывкара для принятия мер по исправлению ситуации. Кроме того, попросили власти в преддверии зимы полностью провести оценку состояния тепловых наземных коммуникаций в городе, чтобы оперативно работать с компаниями жилищно-коммунального комплекса по устранению недостатков. В дальнейшем будет проведен новый проверочный рейд", - прокомментировала член регионального штаба ОНФ, модератор тематической площадки ОНФ "Жилье и городская среда" в Коми Валентина Анфилатова.

Общественники проводят всероссийский мониторинг ОНФ "С теплом - труба", в ходе которого оценивают состояние коммуникаций надземного типа. В ходе рейдов эксперты Народного фронта выявляют случаи повреждения теплоизоляции трубопроводов либо ее отсутствие и обращаются в органы власти, в том числе надзорные, для устранения нарушений.

Так, в октябре 2020 г. на основании сигналов граждан эксперты ОНФ в Коми зафиксировали существенные повреждения изоляции труб в районе дома № 13 по улице Малышева, а также вдоль улицы Можжевеловой в сквере местечка Дальний рядом с улицей 2-й Новосельской. По итогам рейдов общественники также обратились в администрацию.

Напомним, в августе 2020 г. активисты ОНФ в Коми выявили серьезные повреждения изоляции на тепловой магистрали вдоль улицы Станционной недалеко от пересечения с улицей Морозова в Сыктывкаре. После этого обратились к местным властям с просьбой принять меры по исправлению ситуации. Благодаря совместным усилиям мэрии и тепловой компании нарушения были оперативно устранены.

Мониторинг ОНФ "С теплом - труба" направлен на обеспечение надежного, бесперебойного теплоснабжения потребителей. Особенно это важно в преддверии зимы и в период пандемии новой коронавирусной инфекции, отметили общественники.

Германа Грефа ошарашили правдой о Сбере. Николай Стариков, комментируя сообщения о разработке нового сервиса банка по сбору данных о расходах и перемещениях клиентов и их продаже, напомнил об одном принципиальном моменте: "Это всё же не частный банк..."

Чиновники и госолигархи уже не скрывают, что не просто намерены поселить нас всех в "цифровом концлагере", но и планируют торговать нашими данными, заметил в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель канала Юрий Пронько.

Так, Сбер продаст бизнесу и органам власти информацию о передвижениях и тратах российских граждан. В настоящее время специалисты разрабатывают новый сервис, который будет запущен на платформе "СберАналитика".

По оценке iKS-Consulting, в 2019 году объём рынка геоаналитики в России превысил 800 млн рублей (+30% год к году). Основными потребителями информации являются федеральные ретейлеры, банки и госсектор.

Более 80% рынка по выручке контролируют мобильные операторы. Сбер через два года намерен занять 10% рынка благодаря тому, что отслеживает не просто нахождение человека в квадрате, но и его фактические траты. Обе новости говорят об одном - мы уже живём в цифровом концлагере, а слежка за населением становится тотальной, подчеркнул ведущий.

Член экспертного совета партии "За правду" Николай Стариков выразил уверенность, что Сбер зашёл слишком далеко и в настоящее время двигается не в ту сторону.

Сбербанк - это всё-таки государственный банк, это значит, что он должен подходить к решению вопроса с государственной точки зрения. Слежка за гражданами - это точно не то, что сейчас необходимо. Также мне совершенно непонятно, зачем госбанк и человек, который всё время говорит о роли частного капитала, пытаются занять ту поляну, которую бы прекрасно отрабатывал частный бизнес. Это касается и, например, доставки продуктов, - подчеркнул эксперт.

Он предположил, что глава Сбера попросту "забыл" об одной ключевой вещи.

Мне кажется, что Герман Греф относится к государственному Сбербанку так, словно это его частный банк. И это многое объясняет. Судя по всему, он думает только о зарабатывании денег, вместо того чтобы заниматься проведением государственной политики. Так что вопросов к нему возникает всё больше, - резюмировал Стариков.

Холдинг "Вертолеты России", входящий в государственную корпорацию "Ростех", поставит в Китай по контрактам 2019 года более 120 вертолетов, из них 18 боевых. Об этом говорится в отчете "Ростеха" за прошлый год.

"В течение 2019 года АО "Вертолеты России" были подписаны контракты на поставку в Китай следующей вертолетной техники российского производства: 68 вертолетов Ми-171 (в том числе модернизированных Ми-171E), 18 вертолетов Ми-171Ш (военно-транспортных), 14 вертолетов Ми-171 с двигателем ВК-2500, 21 вертолета "Ансат", - говорится в документе.

Кроме того, в отчете отмечается, что АО "Вертолеты России" передало российской Национальной службе санитарной авиации первые восемь вертолетов: четыре "Ансата" и четыре Ми-8. К 2021 году организации планируется поставить 87 медицинских вертолетов.

"АО "Вертолеты России" в рамках авиакосмического салона "Макс-2019" впервые представило вертолет "Ансат" с салоном повышенной комфортности, выполненным в стилистике бренда Aurus", - уточняется в документе.

Дизайн-проект салона создали сотрудники АО "Вертолеты России" и Научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института.

Самая большая российская золотодобывающая компания ПАО "Полюс" сообщила, что её неиспользуемое месторождение "Сухой Лог" в Сибири обладает крупнейшими в мире запасами золота, пишет агентство Bloomberg.

По словам гендиректора Павла Грачева, согласно аудиту, доказанные запасы "Сухого Лога" составляют 40 млн унций по международным стандартам JORC, при среднем содержании золота 2,3 грамма на тонну. Это означает, что месторождение, на которое приходится свыше четверти российских запасов золота, больше, чем проект KSM Seabridge Gold Inc. в Канаде и Donlin Gold на Аляске (США).

Месторождение "Сухой Лог" находится в Иркутской области и было открыто советскими геологами в 1961 году. Его исследования проводились в 70-х годах ХХ века, но учитывая труднодоступность местности, разработка до сих пор не началась.

В 2017 году правительство России продало месторождение на аукционе ПАО "Полюс". В начале 2020 года компания заявила, что в ближайшие годы, прежде чем начнет разрабатывать "Сухой Лог", она сосредоточится на небольших проектах и сократит долговые обязательства.

По предварительным расчетам компании, затраты в разработку месторождения "Сухой Лог" могут составить $2,5 млрд, а годовой объем производства составит 1,6 млн унций. К концу 2020 года компания обещает объявить подробности, касающиеся инвестиций в "Сухой Лог", когда будет готово технико-экономическое обоснование.

Разработка гигантских месторождений является длительным и дорогостоящим процессом. "Сухой Лог" может позволить ПАО "Полюс" увеличить ежегодную добычу золота на 70%. С тех пор, как компания приобрела месторождение, цена золота увеличилась на 60%. Резкое подорожание золота произошло во время пандемии COVID-19, когда инвесторы пытались сохранить свои сбережения во время начавшегося экономического кризиса.

Грачев заверил, что компания реализует проект, несмотря на труднодоступность места. Кроме того, аудит показал, что наряду с экономически обоснованными запасами, на месторождении имеется 67 млн унций общих ресурсов. Это на 4 млн унций больше предыдущей оценки и эта цифра может вырасти после дополнительных бурений и исследований. ПАО "Полюс" уже начала вкладывать средства в инфраструктуру, необходимую для реализации проекта.

- Укрепляя нашу страну и глядя на то, что происходит в мире, хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России. Нас в этом случае беспокоит только одно: как бы не простудиться на ваших похоронах! - заявил президент.

О ЧЕМ ЕЩЕ БЫЛА РЕЧЬ ПУТИНА

- Шесть лет назад, в 2014 году в ходе дискуссии на тему "Мировой порядок: новые правила или игра без правил?", мы тогда дискутировали на эту тему. И что теперь? Игра без правил, к сожалению, как представляется, выглядит все более устрашающе, иногда как свершившийся факт.

- Сила государства прежде всего в доверии к нему со стороны граждан. Люди, как известно, источник власти.

- Острейших противоречий в международной жизни накопилось очень много. С того момента, как модель отношений периода холодной войны начала меняться - не подумайте, что я по этому скучаю, ни в коем случае, - мир преображался несколько раз. Одни страны спешили поделить пирог, как правило, в свою пользу, конечно, воспользоваться преимуществами в результате завершения периода холодного противостояния. Другие вынуждены искать способ приспособиться к изменениям любой ценой. А некоторые - и тут можно взять и наш невеселый опыт - боролись, что называется, за выживание, чтобы остаться единой страной,

- Без общего, универсального каркаса международной жизни, какие бы группы объединений, ситуативные союзы по интересам сейчас и в будущем ни возникали, нам в любом случае не обойтись. Просто многосторонность следует понимать не как всеохватность, а как необходимость привлечения тех, кто действительно заинтересован в урегулировании проблем.

- По своему экономическому весу и политическому влиянию активно идет к позиции супердержавы Китай. По этому же направлению движется и Германия. Все более и более важным участником международного сотрудничества стала Федеративная республика Германия. Заметно трансформировалась роль в мировых делах Великобритании и Франции. Да и США, которые в какой-то момент абсолютно доминировали, уже вряд ли могут претендовать на исключительность. Да и вообще, нужна ли эта исключительность самим Соединённым штатам?

- Сильное, свободное и самостоятельное гражданское общество по определению национально ориентировано и суверенно. Оно прорастает из толщи народной жизни, может иметь разные формы и направления, но это явление культуры, традиций именно конкретной страны, а не продукт абстрактного транснационального разума, за которым спрятаны чужие интересы.

- Далеко не все международные организации эффективно выполняют возложенные на них миссии и задачи. Призванные быть беспристрастными арбитрами, они зачастую действуют, исходя из идеологических предубеждений, попадают под сильное влияние других государств, становятся инструментом в их руках. Жонглирование процедурами, манипуляции с прерогативами и полномочиями, предвзятость, особенно, когда дело касается конфликта с участием соперничающих держав или групп государств, стали распространенной, к сожалению, практикой. И уж совсем удручает, когда солидные международные структуры, мотивированные чьими-то эгоистическими интересами, втягиваются в политизированные кампании против конкретных лидеров и стран.

Президент РФ Владимир Путин прокомментировал предложение европейцев, чтобы Россия одна осталась в Договоре о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

"Но на самом деле, я так понимаю, что и европейские партнеры США, хотели бы, чтобы США остались в этом договоре и чтобы там ничего не разрушалось", - сказал он на заседании дискуссионного клуба "Валдай".

В след за Германией контракт на поставку СПГ (сжиженный природный газ) из США разрывает и Франция. Все дело в качестве, а точнее в его отсутствии: в атмосферу выбрасывается большое количество метана.

Engie должна была подписать с NextDecade контракт в 7 млрд долларов и со сроком в 20 лет, чтобы поставлять техасский СПГ. Но в Париже обеспокоились тем, что при добыче природного газа в Техасе выделяется слишком много токсичных веществ, в том числе метана. Этот контракт, если бы он реализовался, противоречил бы линии энергоперехода Франции к более легким и экологичным вариантам топлива.

У ЕС сейчас в разработке находится метановая стратегия, которая в будущем учитывает, в том числе выбросы газа при его добыче, транспортировке и переработке. Европа к 2050 году планирует дойти до того, чтобы выбросы были нулевыми. Такая политика ЕС пагубно отражается на производство Западного Техаса, ибо выбросы метана там действительно очень высокие.

Ранее такую же позицию заняла и Германия, заявив, что СПГ из США очень вреден для климата, практически, как и уголь. При этом газ "Северного потока 2" в три раза экологичнее, чем техасский СПГ.

К 7 сентября YouTube ограничил показ фильма, а в Google объяснили это тем, что им поступали жалобы от пользователей - дескать, сцены жестокости на неустойчивую психику влияют.

Дело рассмотрел Таганский суд города Москвы и принял решение о восстановлении доступа к фильму в полном объеме. Ведь совершенно очевидно, что YouTube и Google отнюдь не заботит тонкая психика их аудитории - там есть место и куда более жестокому контенту, и порнографии, да много еще чему.

Просто западные информационные ресурсы развернули против России настоящую цензурную войну. И не от сцен насилия они своих зрителей стремятся оградить, а от правды, достоверной информации, что мешает им выставлять нашу страну в качестве империи зла.

Конечно же, решение нашего суда исполнить трудно, практически невозможно.

Однако председатель Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев считает, что в целях защиты прав российских СМИ и блогеров от немотивированных блокировок Google необходимо изменение законодательства в сфере информации и технологий.

Действительно, нужно изыскать механизм противодействия тотальной цензуре Запада, ведь только за последний год ей подверглось более 200 отечественных интернет-ресурсов.

В результате артиллерийских ударов азербайджанской армии уничтожено и ранено большое число военнослужащих личного состава частей 1-го мотострелкового полка ВС Армении. Личный состав и боевая техника 1-го мотострелкового батальона полка были выведены из строя. Обезврежены заместитель командира полка Овик Мелкумян, должностное лицо Гор Мирзоян, а также командир спецподразделения полка капитан Вахаб Асетрян. Об этом сообщает "Зеркало" со ссылкой на пресс-службу министерства обороны Азербайджана.

В результате мер, принятых азербайджанской армией, вражеское подразделение отошло с боевых позиций в районе обороны 2-го мотострелкового полка. Среди личного состава вражеских частей в районе обороны 5-го мотострелкового полка много убитых и раненых. Сообщается, что среди раненых был командир отряда Норик Агакелян.

Подразделение "Легион" противника, расквартированное в зоне обороны 18-й мотострелковой дивизии, и призывники отказались участвовать в боях. Оказалось, что эти группы, понесшие большие потери, не смогли противостоять на закрепленных за ними оборонительных рубежах и массово бежали.

Кроме того, выведенная в зону обороны разведывательная группа 10-й дивизии понесла потери в живой силе. Отряд, потерявший две трети личного состава, был вынужден отступить, бросив позиции. 30 человек одного из подразделений противника, контратаковавших в направлении Физулинского района, были уничтожены азербайджанской армией. Командир полка полковник Татул Казарян, заместитель командира полка Армен Оганян и командир 3-го дивизиона также были нейтрализованы в результате принятия специальных мер.

Коррупционные схемы Нафтогаза не меняются - украинцам будут продавать дорогой реверсный газ, европейцам - дешевый украинский. Национальная акционерная компания все думает, как содрать последнюю шкуру с украинцев, а прибыль отправить в офшоры.

Я придумал новый слоган для Нафтогаза. "Продам газ. Дешево - для европейцев. Дорого - для украинцев". Андрей Коболев (председатель правления НАК Нафтогаз Украины - прим. ред.), премию как всегда, можете оставить себе. Вы заслужили.

Коболев анонсировал экспорт газа. Конечно, Нафтогаз не проявил управленческие таланты и купил дешевый газ, а продаст его дороже. И принесет прибыль государству. Ведь уже даже Государственная аудиторская служба выявила злоупотреблений НАК на сумму 225 миллиардов (гривен), какие там прибыли? Одни убытки.

Так что же придумал Нафтогаз? Ничего нового. Все схемы стары как мир. Нафтогаз возьмет государственный дешевый газ и тупо продаст его по дорогой цене на рынке ЕС. А дорогой европейский реверсный газ продаст украинцам. Не ждали? А Нафтогаз такой. Не меняется. Все думает, как содрать последнюю шкуру с украинцев.

Сейчас в ПХГ 28 миллиардов кубометров газа. Из них 14 миллиардов кубометров - это частные компании. Но не весь этот газ дешевый. Около 6 миллиардов кубометров - это газ, стоимость которого составляет в среднем 215 долларов за тысячу кубометров. Еще 6 миллиардов кубометров - свежезакачанный газ по дешевой цене, но которая все равно дороже.

Весь остальной объем газа - это газ собственной добычи. Его себестоимость добычи - 50 долларов (1 тысяча 300 гривен). Со всеми платежами и доставкой на счетчике у потребителя этот газ должен стоить не более 3 тысяч 500 гривен. Ага, нашли дураков, - подумали в социально-ориентированной государственной компании Нафтогаз. И хотят продать этот дешевый газ в ЕС. А украинцам поставят дорогой европейский газ. Ну, чтобы украинцы не расслаблялись. Вот так действительно Нафтогаз приближает украинцев к Европе.

На самом деле Нафтогаз должен был продать газ собственной добычи на бирже или аукционе для всех участников рынка. Но борцы за рыночные правила из Нафтогаза не спешат это делать. Ну конечно, тогда цена на газ для населения не семь - девять гривен за тысячу кубометров в этом сезоне, а максимум 5 тысяч гривен. Что же тогда будет с газом собственной добычи? Нафтогаз его продаст посредникам-трейдерам из ЕС фактически по цене не более 80 долларов, а дальше эти же трейдеры продадут этот газ на рынке ЕС. То есть, маржа и прибыль осядет в офшорах или на счетах евротрейдеров.

Ориентировочно по схеме Коболева в Европу продадут до 7 миллиардов кубометров украинского газа. И если предыдущие пять лет Украина переплачивала за реверсный газ, то теперь украинцы будут выступать спонсорами поставок дешевого газа для европейцев.
Поэтому если вы еще не поняли, кого нужно поблагодарить за то, что в этом отопительном сезоне газ будет стоить более 8000 грн за 1000 куб м - то теперь все стало ясно.

Юрий Корольчук, сооснователь Института энергетических стратегий

В Париже озабочены тем, что при добыче газа в Западном Техасе выбрасывается слишком много метана. Это подтвердил глава частных финансовых кампаний для экологической группы Les Amis de la Terre Лоретт Филиппот. "Контракт все еще может быть подписан. Но есть политический и репутационный риск. Климатическая политика играет свою роль. Масштабный контракт вступает в противоречие с энергопереходом Франции", - сказал эксперт.

Еврокомиссия разрабатывает сейчас метановую стратегию, которая будет учитывать также выбросы газа при его добыче, переработке и транспортировке. В Брюсселе могут ввести ограничения или дополнительные сборы. Это является частью климатической программы Евросоюза по переходу к 2050 году к экономике с нулевыми выбросами.

Politico отмечает, что политика Евросоюза может стать проблемой для американских производителей из Западного Техаса, где уровень выброса метана высокий. Компании, нацеленные на добычу нефти, или выпускают попутный газ в атмосферу, или сжигают его в факелах. Специалист ClearView Energy Кевин Бук отмечает, что выбросы станут серьезной проблемой для нефтегазовых компаний, так как все больше стран принимают собственные программы по защите климата: "Очевидно, мы движемся от торговой войны к войне торговлей выбросами".

Вице-президент NextDecade Пэт Хьюс, тем временем, заявил, что компания будет использовать технологию, которая позволяет улавливать 90% вредных выбросов на заводе по производству СПГ.

Уже напряженные отношения России и Турции рискует омрачить еще и шпионский скандал.

 Турецкие спецслужбы задержали заместителя управляющего директора и еще пятерых сотрудников компании Bosphorus Gaz - крупного покупателя российского газа, который до 2018 года находился в собственности "Газпрома".

Эмель Озтюрк и ее подчиненные подозреваются в политическом и военном шпионаже. Как сообщает Daily Sabah, они были пойманы с поличным при передаче конфиденциальной информации агенту крупной зарубежной энергетической компании. Расследование ведут Национальная разведка Турции и Управление по борьбе с финансовыми преступлениями в Стамбуле. Всем подозреваемым предъявлены уголовные обвинения.

Озтюрк, как считает следствие, как минимум с апреля 2020 года находилась в контакте с тремя представителями иностранной компании, которой передавала информацию об объемах закупки газа Турцией и ценах. Ущерб от ее деятельности оценивается в "миллиарды долларов".

Иностранной компанией, в интересах которой действовала Озтюрк, является "Газпром", сообщает Independent Commodity Intelligence Services (ICIS) со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

По их сведениям, российской монополии передавались данные о газовом месторождении, открытом Турцией в Черном море, а также цифры по потокам газа и его стоимости.

Шпионский скандал угрожает переговорам по продлению контрактов на поставки российского газа в Турцию, говорят источники ICIS.

В 2021 году истекает срока договоров на 7,75 млрд кубометров в год, и возможность их пролонгации уже под вопросом из-за конфликтов Москвы и Анкары в Сирии, Ливии, к которым добавилась война в Нагорном Карабахе.

Для Bosphorus Gaz расследование может закончиться отзывом лицензии, не исключает один из участников турецкого газового рынка. У компании есть контракты на импорт 4 млрд кубометров российского газа ежегодно. Один из них - на 0,75 млрд кубов - истекает в 2021 году.

Кроме того, "Газпрому" предстоит договориться о продлении поставок крупнейшему государственному импортеру BOTAS. Один контракт с компанией истекает в 2021 году (на 4 млрд кубометров), а другой - в 2028м (на 16 млрд кубов).

Летом, напомним, Турция практически полностью отказалась от российского газа. Поставки на некогда второй крупнейший рынок после Германии оказались в режиме свободного падения с зимы: в январе это было 2,254 млрд кубометров, в феврале - 1,119 млрд, в марте - 0,394 млрд, в апреле - 0,473 млрд, в мае - 0,342 млрд, а в июне - всего 0,002 млрд.

В июле и августе прокачка возобновились, однако ее объем существенно ниже прошлогоднего - около 0,8 млрд кубометров.

Российский газ Турция заменяет сырьем из Азербайджана, который с марта удерживает статус крупнейшего поставщика в страну.

По итогам прошлого года поставки азербайджанского газа с месторождения Шах-Дениз выросли на 27%, и Анкара намерена продолжать их наращивать, заявил в августе турецкого МИД Мевлют Чавушоглу.

Из "Московской" в "Бандеровскую": на Украине провели декоммунизацию колбасы

В Ивано-Франковской области Украины колбасный цех переименовал одну из своих торговых марок.

Так колбаса ‘'Московская'' стала ‘'Бандеровской''. Руководитель предприятия Петр Книшук объяснил ребрендинг ситуацией на востоке Украины.

- Московскую" колбасу делаем давно, но теперь она будет называться "Бандеровской", - сказал он.

Напомним, что бороться со всем российским на Украине начали сразу после госпереворта в стране в феврале 2014-го. Однако в активную фазу эта борьба вступила после принятия украинскими властями закона о декоммунизации. После этого по всей стране начали активно избавляться от памятников советского прошлог

Уровень инфляционных ожиданий населения растет второй месяц подряд и в октябре достиг максимума с февраля 2019 года, сообщает ЦБ в аналитическом отчете по итогам опроса, проведенном центром "инФОМ".

В среднем граждане ждут подорожания товаров и услуг в ближайшие 12 месяцев на 9,6% - в 2,3 раза быстрее, чем закладывает в прогнозы сам ЦБ.

Текущую инфляцию люди оценивают почти втрое выше, чем Росстат - 9,7% против 3,8%. При этом доля респондентов, считающих, что цены выросли за год на 30% и более, обновила полуторагодовой максимум - 6,8%.

Люди жалуются на стремительно дорожающие мясо и птицу (35%), а также лекарства и медикаменты (30%). Доля таких ответов за месяц выросла на 1 и 4 п.п. соответственно. 29% отметили "очень сильный" рост цен на услуги ЖКХ, 28% - на рыбу и морепродукты, 26% - на молоко.

Вместе с курсом рубля по наклонной покатились потребительские ожидания. После кратковременного восстановления в сентябре по итогам октября индекс уверенности потребителей потерял 2 пункта и практически вернулся на кризисное дно - 87 пунктов (против 85 в марте).

Оценка гражданами ситуации с безработицей и уровнем жизни обвалилась до значений, которых ЦБ не видел как минимум три года: 65 и 46 пунктов соответственно (против 84 и 62 в начале года).


При этом вера россиян в рубль рухнула до минимума за все время, что регулятор проводит исследования (с 2014 года): в октябре 57% респондентов заявили, что через год курс доллара будет выше текущих значений.

Для сравнения: во время предыдущей крупной девальвации (в 2018 году) таких было 50%, а в конце 2014 года - лишь 41%.

Падающий рубль уже в сентябре начал "повышательное давление" на инфляцию, констатирует сам ЦБ. Инфляционную гонку возглавляли импортные непродовольственные товары, а также отечественная продукция с заметной импортной составляющей: бытовая техника подорожала на 3,9% год к году, компьютеры на 2,9%, инструменты - на 4,4%, автомобили - на 7%.

В октябре инфляция сделала новый рывок. По данным Росстат, за неделю с 13 по 19 октября цены на уровне потребителей выросли на 0,12%, что в 1,5 раза выше показателя прошлой недели.

С текущими недельными темпами инфляция превысит 4% уже к концу октября, прогнозируют аналитики Промсвязьбанка. А на конец года может пробить целей уровень ЦБ и выйти в диапазон 4,2-4,4%, оценивают эксперты "Центра развития" ВШЭ.

Слабый рубль помогает наполнить бюджет, но в конечном итоге девальвация дорого обходится экономике. На импорт сырья, оборудования и технологий завязано от 70% до 90% всего внутреннего производства, указывает завотделом рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин.

Вместе с курсами валют закупочные цены для производителей подскочили рекордно за 2 года, показал сентябрьский опрос IHS Makrit. Свои затраты бизнес неизбежно перекладывает на потребителей.

Другой проблемой становится то, что сбережения граждан в банковской системе обесцениваются. Ставки по банковским вкладам продолжают снижаться и на середину октября обновили исторический минимум - 4,3% по топ-10 кредитных организаций.

Это всего на 0,5 п.п. выше текущей инфляции, при этом в ряде банков реальная доходность уже отрицательная.

Результатом становится отток денег с депозитов. По данным ЦБ, в сентябре объем срочных вкладов физлиц в банках вырос на символический 1 млрд рублей, до 22,193 трлн. Однако эта сумма учитывает и валютные счета, которые должны были вырасти на 314 млрд рублей из-за курсовой переоценки, отмечает начальник Центра разработки стратегий Газпромабанка Егор Сусин.

То есть де-факто, за месяц депозиты сократились примерно на 300 млрд рублей, делает вывод он: "Деньги населения с депозитов продолжают активно мигрировать на текущие счета и в наличность".

Ускорение инфляции снимает с повестки возможность дальнейшего снижения ключевой ставки ЦБ - как на октябрьском заседании, так и в декабре, полагает Промсвязьбанк.

В случае введения локдауна инфляция может быстро снизиться, напоминают в банке, но пока данный сценарий властями отвергается.

Для бюджета включили "печатный станок": Минфин взял в долг триллион рублей за три недели

3 участника: X86, RussiaRulit, djmix поставили (с) новости с новостного сайта.

7 часов назад обратился к модераторам с просьбой принять меры из-за неправомерного использования лопаты. Реакции нет до сих пор. Как и силы воли. Боятся обидеть нарушителей.

Получается, что некоторые участники имеют больше привилегий. 

Своим бездействием модераторы дискредитируют весь процесс модерации и роли модератора на сайте.

В результате проведенных мероприятий задержан выходец из Центрально-Азиатского региона, 1999 года рождения, осуществлявший по указанию боевиков международных террористических организаций подготовку к совершению террористического акта в одном из зданий органов власти с применением самодельного взрывного устройства. В дальнейшем преступник планировал выехать в зону боевых действий на Ближнем Востоке для участия в деятельности террористических группировок.

В оборудованном террористом тайнике обнаружены и изъяты компоненты самодельного взрывного устройства, а в используемых средствах связи - переписка с боевиками с обсуждением планируемого теракта, интернет-инструкции по изготовлению взрывчатых веществ, а также видеозапись его т.н. присяги главарям террористов.

В настоящее время в рамках возбужденного уголовного дела проводятся необходимые оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия.

Президент России Владимир Путин оценил, что оборот российской вакцины от коронавируса на мировом рынке может составить 100 миллиардов долларов. Об этом сообщает ТАСС.

В ходе встречи с членами правления Россиийского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) лидер страны обратился к предпринимателям, которые занимаются производством вакцин, чтобы они "пошире включались в работу" для обеспечения производства необходимого количества российских вакцин.

Путин указал, что скоро в России будет зарегистрирована третья вакцина от COVID-19, и отметил, что все препараты работают эффективно. "Это хороший бизнес и яркая гуманитарная составляющая", - заметил президент.

Лидер страны также отметил, что Россия готова организовать производство своей вакцины от коронавируса на мощностях зарубежных предприятий. Тем не менее, он подчеркнул, что приоритетной задачей на первом этапе остается вакцинация самих россиян.

Ранее генеральный директор компании-производителя "Р-Фарм" Василий Игнатьев заявил, что массовая вакцинация россиян препаратом "Спутник V" от коронавируса может начаться в конце ноября и в декабре. Игнатьев рассказал, что в масштабирование производства вакцины вовлечено пять площадок, а работа ведется "буквально ежедневно".

Папа Римский показал свой дуализм в вопросе религии: с одной стороны, он высказался за защиту однополых отношений, а с другой - ни о каких браках речи быть и не может. И рыбку съесть, и на... кадило сесть, как говорится.

Франциск заявил, что гомосексуалисты могут создавать семьи и имеют на это полное право. Более того, он заявил о том, что нужно создать закон о возможности создания геями гражданских союзов. Как вообще Франциск мог дойти до такого? Может скоро католики будут ратовать за ЛГБТ в целом?

Неужели гейропа со своими призывами к всеобщей толерантности начала влиять на Святую Церковь? А может тут играет историческая роль любви католических священников к растлению маленьких мальчиков?! По-моему, все логично: издревле католичество влияет на Европу, и, судя по тем безобразиям и извращениям, которые мы видим на просторах "свободной" либеральной Европы, католики никогда и не придерживались христианских ценностей!

Вы вообще можете представить, чтобы что-то подобное заявил Патриарх Кирилл? Даже в Конституцию России была внесена поправка №2 о Боге, так неужели Россия осталась последним оплотом сохранения христианских постулатов?! "Не возлежи с мужчиной, как с женщиной: это мерзость", - сказано в Ветхом завете, в книге Левит.

Израиль обладает необходимым нравственным авторитетом, чтобы поддержать азербайджанскую формулу урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе: территории в обмен на мир

Израиль не может оставаться беспристрастным наблюдателем в Нагорно-Карабахском конфликте между Арменией и Азербайджаном. Израиль является стратегическим союзником Азербайджана.

Этот стратегический альянс уходит своими корнями в историю. Более 600 тысяч азербайджанцев воевали против нацистской Германии во Второй мировой войне. Более половины из них не вернулись домой с поля боя. Благодаря своей нефтяной, Азербайджан сыграл важную роль в попытках Советского Союза разгромить нацистов.

В Азербайджане, в отличие от большинства бывших советских республик, не было антисемитизма. Напротив, в этой стране еврейское сообщество наслаждалось религиозной свободой и терпимостью - евреи имели равные права со всеми остальными гражданами этой республики.

После того как в 1992 году я указал на существование иранской угрозы Израилю, я, будучи членом Кнессета и доверенным лицом премьер-министра Ицхака Рабина, пытался найти Израилю новых союзников в регионе - помимо наших непосредственных арабских соседей. В своих поисках первый визит я нанес Баку. После него были Асмэра, Ашхабад и Дубай.

В декабре 1993 года мне выпала честь заключить в Гейдаром Алиевым, отцом-основателем современного Азербайджана, неписаный стратегический альянс между двумя нашими странами.

Практическая сторона этого альянса сводится к импорту Израилем половины потребляемой им нефти посредством нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и экспорту современной израильской военной техники на сумму в 5 миллиардов долларов. Об этом президент Ильхам Алиев сообщил в своем публичном заявлении.

Но этот альянс не сводится лишь к поставкам нефти и оружия. Азербайджан, где проживает преимущественно шиитское мусульманское население, стремится стать светским, современным, просвещенным и независимым государством. Ни один из соседей Азербайджана не согласен с тем, что эта страна должна обрести все эти качества вместе. Израиль - это государство, которое поддерживает эти устремления азербайджанского народа и правительства. После окончания пандемии covid-19 Азербайджан продолжит развивать туризм, а также культурный и научный обмен.

Турция не поддерживает образ светского и просвещенного Азербайджана. Она пытается превратить конфликт в Нагорном Карабахе в очередную войну мусульман с христианами. Но Азербайджан - это не исламистское правительство в Триполи. Азербайджан достаточно силен, и он может одержать победу и без вмешательства Турции - не говоря уже о джихадистах-наемниках, которых Турция намеревается привлечь.

В основе Нагорно-Карабахского конфликта лежит вопрос о территориальной целостности Азербайджана. В начале 1990-х годов, когда Советский Союз распадался на части, Армения воспользовалась слабостью Азербайджана и при поддержке советских властей силой захватила Нагорный Карабах и прилегающие районы - около 20% территории страны.

Миллион азербайджанцев, которые жили на оккупированной территории Нагорного Карабаха, превратились в беженцев в своей собственной стране. С момента заключения перемирия в 1994 году международное сообщество не предприняло никаких существенных попыток урегулировать этот конфликт. Принцип, гласящий, что территорию нельзя захватывать с помощью силы, закрепленный в резолюции 242 Совбеза ООН, не работает в случае с Нагорным Карабахом. Когда речь заходит об Армении, никто не требует от нее положить конец оккупации.

Когда в 1979 году было подписано мирное соглашение, Израиль передал Египту весь Синайский полуостров, который он удерживал с 1967 года. В 2005 году Израиль в одностороннем порядке вывел свои силы из оккупированного Сектора Газа, эвакуировав 8000 поселенцев-евреев. Согласно плану Трампа, Израиль должен будет покинуть некоторые участки на Западном берегу Иордана, когда будет достигнуто соглашение.

В конце концов Израиль обладает необходимым нравственным авторитетом, чтобы поддержать азербайджанскую формулу урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе: территории в обмен на мир.

Эфраим Снэ - отставной генерал армии обороны Израиля, был членом нескольких израильских правительств.

В третьем квартале 2020 года реальные располагаемые доходы россиян упали на 4,8%. Во втором квартале текущего года падение доходов стало рекордным и составило 8,4%. Прогнозируемое по итогам года падение доходов в 3% может быть превышено. Сильнее доходы падали в 1999 году, когда по итогам года падение составило 12,3%.

Реальные доходы

Одним из главных приемов властной пропаганды было запугивание повторением событий 90-х годов, когда в результате проведение рыночных реформ население было ввергнуто в крайнюю степень нищеты. Пропагандисты постоянно связывали любые попытки смены власти в стране с ухудшением ситуации и падением уровня жизни. Однако мы видим, что при сохранении существующего режима происходит ухудшение положения трудящихся. Доходы населения падают, начиная с 2014 года. Кроме того, в 2018 году было принято повышение пенсионного возраста.

Вся политика властей ведет к постоянному ухудшению положения трудящихся, разворачивающийся сейчас коронакризис высветил это как нельзя лучше. Иного при капитализме и быть не может, ведь всё благополучие капиталистов зависит от присваиваемой ими прибавочной стоимости. Чем больше они получают прибыли, тем меньше получают средств трудящиеся. Они также стремятся уменьшить траты на социальные нужды, на здравоохранение и образование, либо снижая расходы государства, либо перекладывая их на плечи трудящихся.

Девяностые никуда не ушли, они остались. Кризис будет повторяться снова и снова, разоряя трудящихся и обогащая капиталистов. Так будет продолжаться до тех пор пока будет сохраняться капитализм, существование которого противоречит интересам трудящихся, то есть интересам подавляющего большинства народа.