17 сентября 2020

В октябре-ноябре запустят Трансадриатический газопровод (TAP) и заработает весь "Южный газовый коридор" от Азербайджана до Италии. После того, как Евросоюз собрался полностью перейти к 2050 году на чистую энергию, он может стать последним газовым мегапроектом Европы по альтернативным поставкам газа. С первоначальной мощностью в 10 млрд кубометров в год для стран ЕС "Южный газовый коридор" не изменит европейский рынок, но может стать неприятным сюрпризом для других поставщиков газа в страны Южной Европы. "Газпром" тем временем уже испытывает на себе, что значит диверсификация источников газа в регионе.

Сразу - со скидкой

"Южный газовый коридор" не изменит рынок с точки зрения объемов, но как новый источник газа для Европы - да", - говорил Platts глава турецкого подразделения BP Жозеф Мэрфи еще в 2018 году.

Сегодня, отмечает агентство, в условиях низких цен на газ от идеи проекта стоимостью около $ 40 млрд отказались бы, но "Южный газовый коридор" уже построен и это - реальность. В Platts считают, что газопровод может стать последним газовым мегапроектом Европы, так как энергопереход стран ЕС на чистое топливо может поставить крест на таких проектах, как EastMed из Израиля, еще до начала их осуществления.

Почти весь газ из "Южного газового коридора" законтрактован. Болгарский "Булгаргаз" и греческая DEPA будут получать по 1 млрд кубометров. А около 8 млрд кубометров в Италии распределят между собой европейские трейдеры Shell, Engie, Axpo, ENEL, Hera, E.ON и Gas Natural SDG.

В Platts отмечают, что формула ценообразования в контрактах на азербайджанский газ отличается от соглашений с "Газпромом" и Алжиром. Если в первом случае она привязана к котировкам на европейском хабе TTF или итальянской газовой бирже PSV, то российское и африканское топливо получают по формуле с привязкой к цене нефти.

Глава Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан замечает, что не знает, откуда Platts взяло информацию о ценах. По данным азербайджанского эксперта, трубопроводные поставки газа с месторождения Шах Дениз-2 определяются соглашением 2013 года между Azerbaijan Gas Supply Company и европейскими покупателями и не зависят от спотовых цен.

"Европейские трейдеры согласились импортировать азербайджанский газ в течение 25 лет без премии, а азербайджанские поставщики согласились поставлять его с небольшой скидкой - за выход на рынок, как говорится. Цену на газ будут определять по формуле "средняя квартальная цена всего импортированного газа минус один пункт", - говорит Ильхам Шабан.

До 2023 года "Газпром" может спать спокойно?

Сегодня Италия достаточно диверсифицирована по источникам газа, включая три терминала СПГ, и конкуренция из-за запуска "Южного газового коридора" будет зависеть от восстановления спроса на газ и возобновления роста потребления, считает аналитик ГК "ФИНАМ" Алексей Калачев. "В долгосрочном плане в росте объемов потребления газа сомневаться не приходится, хотя пандемия внесла коррективы по срокам", - говорит эксперт.

Действующие поставщики газа в Италию все равно пострадают от начала поставок каспийского газа в Европу, считают Platts. В агентстве замечают, что 10 млрд кубометров - это капля в море по сравнению с поставками "Газпрома" в Европу, которые в 2018 году превысили 200 млрд кубометров. Однако в Италии, Греции и Болгарии азербайджанский газ может обкусать долю "Газпрома" в Южной Европе.

В последние годы диверсификация источников поставок газа в Южную Европу и мягкие зимы уже сказались на экспорте "Газпрома" в регион. Так, если в 2016 году экспорт российского газа в Италию составил 24,7 млрд кубометров, то в 2019 году - 22 млрд. В Грецию в 2018−219 годах снизился с 3,3 млрд до 2,5 млрд, а в Болгарию - с 3,2 до 2,4 млрд. В этом году из-за пандемии поставки, судя по полугодовому отчету "Газпрома", будут еще ниже.

Сейчас экспорт российского газа поддерживается долгосрочными соглашениями, по которым потребители обязаны выкупать не менее 80% законтрактованных объемов. К 2023 году, когда "Южный газовый коридор" выйдет на полную мощность, однако, часть контрактов завершатся.

Впрочем, в пользу "Газпрома" говорят расстановка сил на итальянском газовом рынке и ценовая политика "Газпрома", которую он начал применять в этом году. Так, львиную долю российского газа для итальянского рынка закупает Eni. Она не является клиентом "Южного газового коридора", но на нее приходится 47% импорта топлива в страну.

Кроме того, в этом году, когда спрос и цены на газ упали, "Газпром" начал торговать топливом на электронной торговой площадке (ЭТП) по очень конкурентным ценам. Так, октябрьские контракты на хабах TTF в Нидерландах и PSV в Италии продают сегодня по $ 115 и $ 127 за тысячу кубометров. В то же время средняя цена газа на ЭТП составляет в сентябре $ 74. В Platts признают, что при низкой себестоимости добычи "Газпром" способен сохранить свою долю. Весь вопрос состоит в том, насколько российский поставщик готов поступаться своими доходами и прибылью ради этого.

Аналитик ГК "ФИНАМ" Алексей Калачев полагает, что запуск "Южного газового коридора" вряд ли сильно снизит нынешние поставки российского газа в Южную Европу.

"Скорее, можно было бы говорить об угрозе планам „Газпрома" относительно востребованности европейской ветки „Турецкого потока", да и то, если бы только „Газпром" рассматривал его как дополнительные мощности, а не планировал перебросить свои поставки с маршрута, проходящего через Украину", - эксперт замечает, что Италия уже давно планирует стать газовым хабом и изначально не ориентировалась исключительно на российский газ. Она предполагала получать его по газопроводам и из России, и с Ближнего Востока, и из Северной Африки. "Азербайджанский газ, который пойдет через ТАР (Трансадриатический газопровод, который является европейской частью "Южного газового коридора), является элементом этой стратегии, рассчитанной на рост, а не на вытеснение "Газпрома", с которым у итальянских партнеров прочные связи", - рассуждает аналитик "ФИНАМ".

Поставщикам тоже нужно зарабатывать

10 млрд кубометров для Европы - не предел для "Южного газового коридора". Операторы TAP AG, Snam и DESFA рассматривают расширение Трансадриатического газопровода еще на 7,8 млрд или 11,7 млрд кубометров, а первый раунд приема предварительных заявок на дополнительные объемы показал в 2019 году спрос на 12 млрд кубометров. Поставщики рассматривают возможности поставок во все страны Южной Европы, включая Венгрию, Румынию, Сербию, Албанию и Черногорию.

Расширение Трансадриатического газопровода обойдется еще в 1,4 млрд евро. Однако и остальные участки магистрали общей протяженностью 3500 километров придется расширять, замечают в Platts. При этом для поставщиков газа главным все-таки является не объем продаж, а уровень доходов и прибыли, которые еще до запуска Трансадриатического газопровода не радуют поставщиков. Оператору проекта уже пришлось на год перенести второй раунд приема заявок на дополнительные мощности.

"Сейчас цену на газ на европейском рынке можно считать неудовлетворительной", - говорит глава Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан. Однако, уточняет он, стоимость топлива не является постоянной и через какое-то время цена может стать коммерчески приемлемой.

"Когда в 1998 году первые объемы нефти с Азери-Чыраг-Гюнешли пошли на мировые рынки, Brent стоила $ 11−12 за баррель. Азербайджан торговал нефтью из Новороссийска под маркой Urals и вовсе ниже $ 10 за баррель. Тогда тоже много чего писали о нерентабельности азербайджанского мегапроекта. А в итоге?

Азербайджанская нефть оказалась более рентабельной, чем сырье, которое добывают на суше в Казахстане и даже на некоторых российских месторождениях", - замечает эксперт. Ильхам Шабан добавляет, что запуск "Южного газового коридора" в Европу действительно станет новым этапом развития Азербайджана, так как Баку входит со своим газом на мегарынок.

Как сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса, Рейсы будут осуществляться раз в неделю на взаимной основе. Кроме того, возобновляется авиасообщение с Южной Кореей с 27 сентября. Рейсы также будут осуществляться взаимно.

Ситуация в стране с коронавирусом неоднозначная. Призываем вас максимально придерживаться режима самоизоляции и пока что находиться дома. Отпуск, если есть такой, то на период бархатного сезона лучше организовывать внутри России. Будет ли безопасно путешествовать по своей стране? Безусловно. Главное, что поездка внутри родных краёв будет безопасной как минимум тем, что добраться до дома не составит никакого труда. Никаких закрытых границ и внезапных заграничных КОВИДов. Из любой точки России будет возможность вернуться домой. А вот из-за границы вернуться не факт, что удастся. Учитывая, что ряд стран уже планирует закрывать границы. Будьте бдительны и берегите себя и своих близких.

Из-за роста числа заражений Россия предложила снова закрыть границы с Великобританией. В настоящее время там наблюдается вторая волна инфекции.

Как сообщают эксперты, у людей по всему миру синдром "Пандемической усталости". Люди устали от необходимости соблюдать меры предосторожности и попросту не носят маски, перчатки и не проводят дезинфекцию.

А вот Франция и Испания, которые открыли свои границы раньше остальных стран сейчас превосходят по численности заболевших даже США.
У всего мира надежда на то, что препарат против коронавируса будет доступен к 2021 году. Напомним, что именно Россия стала первой страной, разработавшей препарат против КОВИД-19. А значит, надежда всего мира лежит на наше государство?

Если вы считаете, что последствия изменения климата наступят нескоро, вынуждены вас разочаровать. Результаты многочисленных научных исследований показывают, что глобальное потепление приведет к разрушительным последствиям, в том числе к перемещению людей по планете в беспрецедентных, дестабилизирующих масштабах. Так, засухи, наводнения, банкротство и голод уже сегодня заставляют людей покидать родные места. Ситуация такова, что экологические опасности затрагивают население по всей планете и - при определенных условиях - могут стимулировать миграцию. Как показали результаты исследования, проведенного учеными из Постдамского Института исследований воздействия климата (Climate Impact Research (PIK)), наиболее важными факторами являются изменения температуры, изменчивость осадков и быстро возникающие стихийные бедствия, такие как тропические штормы.

Полученные результаты позволяют исследователям выявить географические регионы, которые могут быть особенно восприимчивы к миграционным перемещениям в будущем. Неужели Великое переселение народов и правда началось?

Переселение народов

История человечества насчитывает примерно 2,4 миллиона лет. Тем не менее, согласно результатам исследования 2015 года, костный фрагмент, найденный в 2013 году в Эфиопии свидетельствует о том, что человечество на несколько сотен тысяч лет старше. Как пишут авторы работы, опубликованной в журнале Science, род приматов семейства гоминид существовал на Земле уже 2,8 миллиона лет тому назад.

Важно понимать, что за весь период своего существования человеческие популяции регулярно мигрировали. Так, первым покинул Африку и заселил Евразию Homo erectus (человек прямоходящий), миграции которого начались около 2 млн лет назад. За ним последовала экспансия Homo sapiens и его близких родственников: неандертальцев и денисовцев. Человек современного типа вышел на Ближний Восток около 80 тысяч лет назад.

Сегодня миграцией называют любое территориальное перемещение населения, связанное с пересечением как внешних, так и внутренних границ с целью перемены постоянного места жительства или временного пребывания на территории для осуществления учебы или трудовой деятельности, вне зависимости от факторов, способствующих переселению.

Безжалостное влияние засухи, наводнения, банкротство и голод заставляют людей покидать родные места.

Экологическая миграция наиболее выражена в странах со средним уровнем дохода, а также в странах с развитым сельским хозяйством. "Факторы окружающей среды могут стимулировать миграцию, но размер последствий зависит от конкретных экономических и социально-политических условий в странах", - пишет ведущий автор нового исследования Роман Хоффманн.

Как в странах с низким, так и в странах с высоким уровнем дохода, воздействие окружающей среды на миграцию слабее. Предположительно потому, что либо люди слишком бедны, чтобы уехать, либо в богатых странах у людей достаточно финансовых средств, чтобы справиться с последствиями. Именно в регионах со средними доходами и зависимостью от сельского хозяйства наблюдаются сильные волны миграции населения.

Масштабный метаанализ, результаты которого опубликованы в журнале Nature Climate Change, выявил ряд интересных закономерностей. Оказалось, что воздействие на миграцию зависит от типов экологических опасностей и что различные опасности могут взаимно усиливать друг друга. В то время как изменение температуры в регионе оказывает самое сильное влияние на миграцию, также могут играть свою роль быстро наступающие стихийные бедствия, изменяющаяся изменчивость осадков и аномалии.

Дивный новый мир

Как подчеркивают авторы метаанализа, экологическая миграция всегда зависит от ряда экономических и социально-политических факторов. Повествование о климатических беженцах, стремящихся в Европу или США, может быть слишком упрощенным. Например, исследователи обнаружили убедительные доказательства того, что экологические изменения в уязвимых странах в основном приводят к внутренней миграции или миграции в другие страны с низким и средним уровнем дохода, а не к трансграничной миграции в страны с высоким уровнем дохода. Пострадавшее население часто мигрирует в места своего собственного региона и в конечном итоге возвращается в свои дома в течение относительно короткого периода времени.

Бордовым отмечены регионы, в которых наблюдается наибольший рост миграции; Красным отмечены регионы международной миграции населения; Желтым отмечены регионы традиционного роста мигрантов. Данные актуальны на 2015 год

Результаты исследования также указывают на весьма уязвимые к изменению климата регионы, экологическая миграция в которых может быть особенно распространена. Авторы работы отмечают, что население Латинской Америки и Карибского бассейна, нескольких стран Африки к югу от Сахары, особенно в Сахельском регионе и Восточной Африке, а также Западной, Южной и Юго-Восточной Азии особенно подвержено риску.

Учитывая ожидаемое повышение глобальной средней температуры, исследователи полагают, что тема экологической миграции в будущем начнет привлекать все больше внимания. Лучший способ защитить тех, кто пострадал, - это стабилизировать глобальный климат, а именно быстро сократить выбросы парниковых газов от сжигания ископаемого топлива. Хотя миграция может быть эффективной адаптационной стратегией для домашних хозяйств, она может быть непроизвольной и сопровождаться человеческими страданиями. Однако наиболее важным выводом настоящего метааналза, на мой взгляд, является тот факт, что вынужденных климатических миграций больших групп населения можно избежать.

МОСКВА, 20 сен - РИА Новости. Американский публицист Питер Сучиу прокомментировал в статье для National Interest создание российского гиперзвукового блока "Авангард" и допустил, что оружие бросит серьезный вызов США.

19.09.2020

Армия Ливана обнаружила более 1,3 тонны фейерверков в порту Бейрута, который был разрушен в прошлом месяце в результате сильного взрыва. В заявлении, опубликованном на веб-сайте военного ведомства, сообщается, что при расчистке порта в 120 ящиках на одном из разрушенных складов были обнаружены 1 320 килограммов фейерверков. Чуть позже их утилизировали армейские инженеры, уточняет Reuters.

Напомним, что порт и центральная часть Бейрута были разрушены в результате мощного взрыва 4 августа, в результате которого погибло не менее 190 человек. Причиной взрыва стала детонация 2 750 тонн опасной аммиачной селитры, которые годами хранились в порту в плохом состоянии без соблюдения правил техники безопасности. В порту были разрушены многочисленные складские помещения и бетонные зернохранилища.

Армия Ливана 3 сентября заявила об обнаружении в ходе восстановительных еще 4,35 тонны нитрата аммония возле входа в порт Бейрута.

ООН, 20 сен - РИА Новости. Постпредство РФ при ООН совместно с МИА "Россия сегодня" открыло в здании штаб-квартиры всемирной организации фотовыставку о борьбе российских врачей и волонтеров с пандемией COVID-19, сообщил журналистам пресс-секретарь постпредства Федор Стржижовский.

Алексей Столяров: Недавно президент Белоруссии опубликовал разговор "Ника и Майка", оставив нас без работы. Ужас. Мы решили выложить свои переговоры, но не с Ником и Майком, а с главой Европарламента, и, на наш взгляд, это куда интереснее.

Давид Сассоли пригласил Тихановскую в Европейский парламент, пообещал помочь с программой и поддержать всю белорусскую оппозицию.

Участники:

председатель Европейского парламента Давид Сассоли

кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская (пранкер)

президент Литвы Гитанас Науседа (пранкер)

Сассоли: Pronto! Allò!

Тихановская: Buona sera, мистер президент Сассоли!

Сассоли: О-о-о, добрый вечер! Как вы?

Тихановская: Отлично, отлично. Я очень извиняюсь за проблемы со связью. Я сейчас с президентом Науседой, поэтому некоторые проблемы со связью. Извините.

Сассоли: Спасибо большое за звонок, за возможность с вами говорить! Мы очень обеспокоены ситуацией в Белоруссии и следим за развитием событий с огромным вниманием. Как вы сами?

Тихановская: Я отлично, отлично, спасибо большое! Спасибо за этот разговор, мистер президент. Я знаю, у вас очень плотный график сегодня, поэтому я хочу перейти сразу к делу. Вы знаете, что события происходят очень быстро.

Сассоли: Да, да, мы знаем.

Тихановская: Сейчас я нахожусь в Литве рядом со своим другом президентом Науседой. Он со мной сейчас.

Науседа: Buona sera, buona sera!

Сассоли: Buona sera, buona sera, мистер президент! Как вы?

Науседа: Я хорошо. Как видите, я сильно помогаю своему другу Светлане. Вы знаете, мы вместе с ней всё время.

Сассоли: Мистер президент, спасибо за то, что вы делаете!

Науседа: Да, без нашей помощи это очень сложно, потому что она одна.

Сассоли: Конечно, мы понимаем, как важна ваша помощь, и мы особенно были рады видеть миссис Тихановскую здесь, в парламенте. Я думаю, это будет очень важно в связи с вашим европейским восприятием.

Тихановская: Да, конечно, да, конечно. Я хочу рассказать обо всём по порядку. Во-первых, как вы знаете, наш Координационный совет оппозиции подвергается атаке со стороны диктатора Лукашенко. Некоторые члены незаконно арестованы, как Мария Колесникова.

Сассоли: Да, мы хорошо знаем и обеспокоены этой новостью. И я хочу спросить у вас, есть какие-либо новости про эту женщину? Колесникову?

Тихановская: Ей предъявлены обвинения! Европейские структуры обещают санкции против Лукашенко и ближнего круга, но пока всё идёт довольно медленно.

Сассоли: Да, ЕС пытается ввести санкции по отношению к тем, кто причастен к нападкам. Европейский парламент строго стоит на поддержке таких мер и проявляет солидарность с оппозицией в это сложное время.

Тихановская: У нас нет связи с Колесниковой, она может быть в тюрьме, и к ней могут применяться пытки.

Сассоли: У вас нет информации об условиях её содержания?

Тихановская: Нет, мы не на связи.

Тихановская: Да, это будет замечательно. Будут ли санкции на уровне Европейского парламента? И какие именно?

Сассоли: У нас будет следующая сессия в начале октября, и это будет хороший повод для вас посетить нас.

Тихановская: Да, это будет здорово, здорово обсудить всё лично. Меня также очень беспокоит вмешательство России в наши внутренние дела.

Сассоли: Я понимаю.

Тихановская: Путин дал кредит Лукашенко в 1,5 миллиарда, и я думаю, что он его не вернёт.

Сассоли: Я думаю, у вас есть контакт с комитетом по международным отношениям, так? Председателем международного комитета мистером Макалистером?

Тихановская: Да, конечно, он есть.

Сассоли: Наверное, что я могу сделать - поговорить с председателем Макалистером. Мы с ним можем организовать ваш визит, как можем коммуницировать по поводу этого визита, организовать пресс-конференцию или что-то такое, и через несколько дней я встречусь с мистером Макалистером, и мы вместе подумаем, кто поможет вам поработать над тем, как повлиять на публичное мнение и на государства. Я думаю, это лучшее сейчас.

Тихановская: Я думаю, это будет великолепно. И важно быть на связи, это лучшее.

Тихановская: Да, мы обсуждаем это с моим другом Науседой, что мы можем сделать в этой ситуации, потому что я переживаю о том, что происходит. Я переживаю, что происходит с Лукашенко, он становится сумасшедшим. Я не знаю, что делать, и напугана. Мой друг президент Науседа помогает мне в этом.

Науседа: Да, мистер президент. Мистер президент, я хочу вам кое о чём рассказать.

Сассоли: Спасибо, господин президент, я внимательно слушаю.

Науседа: Да, только несколько европейских лидеров знают эту информацию, потому что мы недавно её получили. Мы установили неофициальную связь с премьером Белоруссии Романом Головченко, в правительстве и парламенте есть многие, кто поддерживает Светлану.

Сассоли: Это очень интересная информация.

Науседа: Но они ждут удобного момента, когда позиции Лукашенко окончательно ослабнут. Вы же видите, что он постепенно сходит с ума. Так вот, премьер Белоруссии проводит консультации с военными, чтобы те перестали поддерживать Лукашенко. Это хорошая новость. Сегодня Светлана предоставила гарантии безопасности самому мистеру Лукашенко в случае его ухода. Но Светлане нужно официальное признание. Мы уверены, что Россия не признаёт её. Сейчас только наша страна признала её президентом. Но она уже говорила с конгрессом и госдепом США буквально сегодня, и они готовы это сделать в ближайшее время. Поэтому я хочу спросить вас как президент Литвы, которая уже признала её. Что насчёт Европейского парламента?

Сассоли: На этот счёт у нас дебаты в парламенте. Тем не менее мне нужно проконсультироваться с председателем Урсулой фон дер Ляйен и вице-президентом Жозепом Боррелем, чтобы иметь единую позицию по этому. Тем временем для меня очень интересна ваша позиция как государства-члена, и мне также интересно, какие сигналы идут от США.

Науседа: Да, иначе мы не вернём ей власть, вы понимаете?

Сассоли: Да, точно, точно. Я хотел бы встретиться со Светланой заранее, чтобы понять, какое обращение может быть полезным, чтобы Европейский парламент от её имени выступил.

Науседа: Я думаю, мы можем приехать в парламент вместе с ней.

Сассоли: Да, да. У меня по этому поводу будет встреча с мистером Макалистером, председателем международного комитета. Вместе мы сформулируем программу, которая будет у Светланы, но, конечно, мы ждём и вас! Мы можем встретиться на встрече комитета по международным отношениям, и я также могу поучаствовать в пресс-конференции. Это можно сделать на следующей неделе. Если же речь идёт о посещении парламентского заседания, тогда это будет чуть позже, потому что следующее заседание будет только в октябре. Но лучше, если она будет говорить быстро.

Науседа: Perfetto! Мы хотим узнать ещё кое-что, о чём Светлана беспокоится. Мы читали новость о резолюции Европейского парламента остановить кредиты и финансирование государственных структур Белоруссии. Вы думаете, что это повредит всей экономике Белоруссии? Наши сторонники тоже пострадают от этих санкций.

Сассоли: Конечно, я проанализирую это с председателем Макалистером, он умный и специалист в этой сфере, и мы найдём оптимальный способ официально поучаствовать в заседании парламента. Будем оставаться на связи.

Науседа: Да, но вы должны знать, что она в безопасности в нашей стране. И вы должны знать, что я очень обеспокоен позицией России. Проблема в том, что расследование об отравлении Алексея Навального не закончено. Это очень долгая история. Это может занять один или два года в Германии. Я хочу спросить: это не проблема ввести санкции в отношении России до окончания расследования?

Сассоли: Сейчас я знаю, что это исходит от Европейского совета, они усиленно над этим работают. Я добуду больше информации, но, надеюсь, они закончат достаточно быстро.

Тихановская: Я хочу знать также про "Северный поток - 2", санкции против России после ситуации с Навальным. Это реально, как думаете?

Сассоли: Несмотря на то, что это решение не принимается нами, Европейским парламентом, но я скажу вам, что на пленарном заседании сегодня утром в качестве защиты прав человека миссис фон дер Ляйен, когда делала заявление на трибуне, подчеркнула, что ценности нельзя сдать за газ или какую-нибудь трубу. Это определяет, каковы наши европейские институты во всей ситуации с Белоруссией.

Тихановская: ОК. Вы знаете, что я и мой друг Науседа, мы думаем, мы уверены, что Лукашенко спятил. Я думаю, у него психические проблемы. Это страшно - находиться в отношениях с такими людьми, как он. Сумасшедшими людьми.

Сассоли: Может быть. Жить с обычными диктаторами опасно, но с сумасшедшими - ещё опаснее. Вот почему нам нужно шевелиться как можно быстрее.

Науседа: Да, если мы упустим этот момент, мы упустим всю ситуацию на много лет.

Сассоли: Если вы согласны, давайте поддерживать отношения между нашими кабинетами. Мистер президент, я уверен, Макалистер сделает продвижение и предложение, как нам двигаться, и очень скоро мы свяжемся.

Науседа: Спасибо, мистер президент, спасибо!

Тихановская: ОК.

Сассоли: Госпожа Светлана, спасибо ещё раз за разговор и особенно спасибо господину президенту за то, что он по-настоящему представляет всех в своей позиции!

Тихановская: Спасибо, господин президент!

Сассоли: Grazie, скоро ещё пообщаемся. Grazie, arrivederci!

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций.

21 человек выздоровел

Об этом в своем видеоблоге заявил замдиректора меджлисовского телеканала ATR Айдер Муждабаев, передает корреспондент "ПолитНавигатора".

"Алексей Навальный является убежденным ксенофобом, расистом. Как только он появился на каком-то там небосклоне еще не первой звездой так называемой русской оппозиции, но самого начала никогда не скрывал своих националистических взглядов. Он посвятил себя борьбе с людьми другой внешности и разреза глаз.

Семь лет исполняется с момента как были выборы мэра Москвы, где он участвовал. Тогда Навальный показал себя как один из наиболее радикальных русских шовинистов, - человек, который шел на эти выборы под лозунгами "уберем всех мигрантов", одобрял лагеря концентрационные для сбора семей гастарбайтеров, которые убирают за москвичами мусор. На этом тогда паразитировали все кандидаты в мэры, но и до, и после Навальный не скрывал своего отношения к людям другой национальности, другого разреза глаз, особенно из бывших советских республик.

Навальный никогда не мешал мейнстриму путинской политики. Путинская политика на 90 процентов направлена вовне... с ней Навальный никогда не спорил. Я не помню, чтобы он резко осуждал внешнюю политику Путина, наоборот, выгораживал ее.

Это знаете, как, допустим, при Гитлере был бы какой-то оппозиционер который не говорил бы про войну на восточном фронте, про концлагеря, про холокост, про еврейские законы, а говорил бы "ну вот, на заводе Круппа воруют", или "там губернатор в Украине что-то крадет".

Сущностно интересы Путина это не затрагивает. Более того, незадолго до покушения на Навального были опросы - рейтинг его 2 процента. Вот скажите мне - в политическом смысле стоит убивать такого лидера оппозиции, который имеет два процента рейтинга в стране, где нигде его не показывает по центральным каналам?

...Навального слепили из того, что было, - это какие-то идеологические говно и палки, причем, коричневые. Этот наваянный образ не соответствует тому, кем является Навальный", - сказал Айдер Муждабаев.

По сравнению с историей об отравлении российского блогера Алексея Навального в сказках братьев Гримм больше интересного и правдивого, пишет Contra Magazin. В этом деле очень много странностей, и всё оно больше напоминает "дурную комедию" в исполнении ЦРУ, MI6 или MI5, Моссада или немецких спецслужб, а может быть и всех вместе взятых, считает автор статьи.

Смотришь, что народ наш оппозиционный на исторические темы в интернете пишет, и грусть охватывает. Так у нас всё, оказывается, кисло и мрачно, беспросветно и тошнотворно... Везде не так, а у нас так. Жуть. Мор, глад, трепет замученных душ и робкая надежда на будущее, которую с садистским удовольствием притаптывают, притаптывают, притаптывают...

Ничем больше Путин сотоварищи не занимаются, кроме как джигой и твистом на душах их. Ну, и народа - куда же без него! Он же с кадровой точки зрения откуда? Из КГБ, а это такая организация, чистые вампиры. Вот ЦРУ - ангелы Б-жьи, Свободный мир от тирании охраняют. Буш-старший оттуда был - красавец. Рыцарь без страха и упрёка.

Всегда так было. Английская революция. Королю голову отрубили, Кромвель так наследил, особенно в Ирландии, что там по следам его походов до сих пор с Ольстером разобраться не могут, но историческая роль у него есть, да ещё какая! Великая Французская революция. Королю голову отрубили, все всех предавали и убивали, крови море, Робеспьер с якобинцами, гильотина, террор, бардак, диктатура Наполеона, войны, перелопатившие всю Европу... Но Пантеон, Кодекс Наполеона, исторические романы и фильмы. Величайший из французов в истории.

У нас - Великий Октябрь. Царя расстреляли, Гражданская война, репрессии, диктатура Сталина. Тиран, убийца миллионов, чудовище в человеческом облике. Границы у всех, кто его несёт и притаптывает, им нарисованы? Им. Да, диктатор. Но и великий государственный деятель - как иивсе, такие. Войну выиграл, Гитлера победил? Ну, да, но... Что, "но"? Так ведь Европу оккупировал. Восточную. А Наполеон с той Европой что делал? Освободил, что ли? До сих пор Швецией потомки ЕГО маршала правят. И ничего, пока справляются.

В общем, неправильная у нас была революция. И Гражданская война была неправильная. И все прочие наши войны. Как и страна, в целом. Народ такой. То ли дело на цивилизованном Западе! Их революции и войны - это ж прелесть. Одно удовольствие было, за ними наблюдать. Кто жив, понятное дело, оставался. Не то, что у нас. Вот, в США была Гражданская война, так это была война. Сепаратизм южан подавили, демократия восторжествовала, толчок в развитии страны. Линкольна, правда, по результатам её убили, но так даже лучше. Мученик.

Может, всё это потому, что у нас основные революции, репрессии и войны недавно были? Англия - XVII век, Франция - XVIII-XIX, Америка - то же самое, а у нас XX-й? Оттого и болит сильнее? Да, вроде, нет. По всей шкале так исторической мелким помётом мысль оппозиционная раскидывается. В Европе Античность, Средневековье, Возрождение, а у нас что? Сплошная жуть. Варяги, монголы... Стали частью величайшего государства на планете, от Китая до Венгрии и Польши! Ну, да, но это ж было иго...

А в Европе - сплошные свободы были? Так резались, так еретиков и иноверцев жгли! Так всех на своём пути примучивали, когда на мировую арену вышли! Столько цивилизаций раздавили! Но в итоге же, говорят, у них прогресс, демократия и права человека, а у нас не пойми что. Наверное. Кому хороши Каролинги и Меровинги, Валуа, Стюарты и Бурбоны, Габсбурги, Оранские и Гогенцоллерны, одни Рюриковичи и Романовы плохи, с тем о чём спорить?

Генрих VIII светоч государственной мысли, а Иоанн IV гад ползучий со своей Опричниной... Да и Иван III был не так, чтоб хорош. То ли дело европейские монархи, просвещённые! Да, убивали, предавали и травили, но КАК! Какие о них романы написаны! Дюма-отец, Вальтер Скотт, Фейхтвангер... А о наших, из популярного, в лучшем случае Пикуль. По тиражам и фильмографии и не сравнить.

В общем, понятно. Там всё было и осталось хорошо и прогрессивно, тут Мордор. С Петра до Ленина сплошная нечисть правит. И до них так было. И после. Один Горбачёв был светоч. И Ельцин, который его скинул, был хорош на диво. СССР причморил, Россию поставил на поток и разграбление, парламент из танков расстрелял и разогнал, войну в Чечне начал. Но демократ. Так ему за это оппозиция наша благодарна...

С Путиным его не сравнить. Из танков никого особо не расстреливает. В том числе тех, кто его каждый лень и час притаптывает, и сильно. Даже структуры их не закрывает, а некоторые и финансирует. То ли от извращённого чувства не пойми какого удовлетворения их деятельностью, то ли по договорённостям с Семьёй, которые свято соблюдает. Как, впрочем, и все прочие. Хотя от власти многих отодвинул, своих поставил. Хороших, средних, плохих... Не суть. А как ещё правителю править? На врагов опираться, что ли?

Какие к нему конкретно претензии? Душно, страшно. В чём? Да особо ни в чем... А! Травят всех. И Немцова застрелили. Вот, прямо напротив Кремля и застрелили, демонстративно. И у ЮКОСА отобрали, что они в 90-е к рукам прибрали. И Крым с Донбассом... Опять же, Грузию с Абхазией и Северной Осетией обидели. Олимпиада с Мундиалем были, правда, ничего, а допинг-скандалы?! В Сирии не дал Асада добить. В Венесуэле, тамошнего, как его... Теперь, похоже, Лукашенко в Белоруссии не даст.

В общем, страна Мордор, а правит ею то ли Саурон, то ли Волан де Морт. Которого нельзя называть, но все его называют. Хотя они из разных книг. Причём оппозиции нашей ничего за все её выкрутасы особо не бывает. Поскольку в то, что Путин приказал убить Немцова, травить Скрипалей и Навального, и репрессии готовит, не очень верят даже те, кто его на всех углах полощут. Отчего и делают это на автомате, без огонька.
Но принцип ясен. Во всех бедах мира виновата Россия. Она же, кстати, американцам Трампа избрала, бардак нынешний с Флойдом устроила и англичанам их Брекзит организовала. Совсем забылось.

И всегда так было. Что где плохо - это к нам. Мы виноваты. Зачем?! А ни за чем. Из вредности. Ну, оппозиция же. Наша, отечественная, какая есть. Чистые голуби. Наср-ть на голову могут. Курлыкать злобно, с надрывом - тоже. Хотя повторяются. Да и чего хотят? И хотят ли? Конкретно, что-нибудь? Так непонятно, помнят ли ещё, чего. Стареют, наверное. Что-то сделать, толковое, кроме как толпами, или в одиночку бродить, пикетами... Не их это тема. Давно не их. Жалко людей. Не очень сильно, конечно, но были времена, были и они трибунами и авторитетами. Только очень уж давно это было.

Что важно, Россия продолжает укреплять позиции на уже существующих и завоевывать новые аграрные рынки. В частности, готовится закупать больше пшеницы из России Алжир, который традиционно считался вотчиной Франции. Правда, произойдет это не при самых благоприятных условиях: дело в том, что Алжир снижает требования к качеству ввозимого в стране зерна.

Российская пшеница при более приемлемой цене все же уступает французской. Однако снижение требований алжирской стороной было связано с неурожаем во Франции, который официальный Алжир был вынужден компенсировать за счет поиска новых импортеров.

Россельхознадзор сообщил о том, что ведутся подготовительные работы по выходу на рынок не только Алжира, но и Ирака - страны, также "новой" для отечественной пшеницы.

Государственная "Объединенная зерновая компания" (ОЗК) намерена увеличить поставки в Бангладеш - один из самых перспективных рынков в Юго-Восточной Азии. Также ведутся перговоры с Иорданией.

При этом, что любопытно, основным конкурентом России на перспективном саудовском рынке является Украина, которая также ставит амбициозные задачи в нынешнем сельскохозяйственном году.

Зато весьма успешно продолжается сотрудничество России с Египтом, который много лет также входит в пятерку крупнейших импортеров российской пшеницы и меслина (пшенично-ржаной смеси): только с начала календарного года, по словам министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева, в арабскую страну отгружено 3,5 млн тонн зерновых. В планах - увеличить поставки продукции животноводства.

О том, насколько оправдан оптимизм Патрушева, "Свободная пресса" расспросила экспертов по экспортной тематике.

Основатель и СЕО консалтинговой группы VvCube Вадим Ткаченко считает, что повышен цен на зерновые не такое большое, каким могло бы быть с учетом макроэкономической ситуации.

- Рост цен на пшеницу прогнозировался ещё в конце 2019 года и это с учетом того, что в этот прогноз не закладывались риски связанные с пандемией коронавируса. Такие прогнозы были связаны со стоимостью зерна со стороны Египта, ситуацией на Ближнем востоке, рост цен на пшеницу у конкурентов, ситуация с озимыми и посевные площади яровых.

В конце прошлого года была другая динамика с валютой, то есть рубль рос с октября по начало января. Несмотря на то что курс рубля сегодня намного ниже прошлогодних показателей это не сказалось на снижении цен на зерно.

"СП": - Сейчас в пятерку крупнейших экспортеров пшеницы наряду с Россией входят США, Канада и Евросоюз. Насколько изменится на фоне пандемия этот расклад сил в наступившем аграрном году?

- Главный фактор, на мой взгляд, связан с исключительно большим мировым спросом на зерновые и относительным снижением предложений среди всех экспортёров на рынке зерна. Безусловно, коронавирус тоже уже внес свой вклад в расстановку сил.

Тем не менее, ситуация с озимыми и продолжающиеся "торговые войны" по ряду продукции и войны на Ближнем Востоке, также вносят свои корректировки в стоимость зерна. Несмотря на это повышение цен не столь ощутимое, как могло бы быть, и пока не превышает 4%.

Артем Деев, руководитель аналитического департамента финансовой компании AMarkets считает, что снижения цен ожидать не стоит, поскольку спрос будет оставаться также крайне высоким.

- Вероятнее всего, рост цен на пшеницу на мировом рынке связан с более низким, чем обычно, урожаем кукурузы в США. Поэтому пик цены мы наблюдаем сейчас, в дальнейшем ожидается небольшое снижение. Однако цены все равно останутся на высоком уровне из-за повышенного спроса со стороны стран-импортеров.

- Урожай кукурузы и подсолнечника на Юге России в этом году будет очень низким, что может затормозить продажи уже собранной пшеницы и ячменя, поскольку аграриям не придется освобождать хранилища под кукурузу и подсолнечник.

"СП": - Между тем, напомню, еще летом независимые эксперты прогнозировали едва ли не катастрофу с урожайностью из-за негативных климатических явлений: засухи, градобоя?

- В Центральном и Приволжском федеральных округах, а также в регионах Западной Сибири валовой сбор зерна будет высоким и даже рекордным. И это сможет компенсировать недобор на Юге.

Урожай пшеницы прогнозируется на уровне 82,5−82,6 млн тонн. Урожай ячменя прогнозируется на уровне 20,7 млн тонн, кукурузы - 14 млн тонн, прочих зерновых - 12,2 млн тонн. В целом оценка валового сбора увеличена до 129,4 млн тонн.

По данным Минсельхоза, по состоянию на сегодняшний день зерновые и зернобобовые агрокультуры обмолочены с 35,9 млн га (почти 75% площадей), собрано около 108 млн тонн зерна против 89,9 млн тонн годом ранее.

Средняя урожайность составляет 30,1 ц/га (29 ц/га в 2019-м). В том числе пшеница убрана с 24 млн га, намолочено 77,9 млн тонн - на 14,2 млн тонн больше показателя 2019 года.

Сейчас объясню. Наконец-то американцы (не все, конечно, и весьма несмело) начали подозревать кое-что очень важное. А именно - заокеанские граждане задумались: а что если Россия не вмешивалась в выборы США четыре года назад, и Трампа американцы выбрали самостоятельно?

Независимая журналистка Марси Вилер разместила на портале известного правового блога Empty Wheel материал "Уильям Барр вчера вечером защищал Евгения Пригожина".

Генеральный прокурор США Уильям Барр высказался в защиту российского предпринимателя Евгения Пригожина, которого ранее обвиняли во вмешательстве в выборы США в 2016 году.

Напомню, весной Минюст США снял обвинения с компании "Конкорд" о мнимом вмешательстве в американские выборы 2016 года.

"Вместо того чтобы искоренять истинные преступления... (американские прокуроры) слишком часто вмешивались в политический процесс, основываясь на самых слабых юридических теориях", - заявил Барр

По словам Марси Вилер, генпрокурор эффективно защищал петербургского бизнесмена, указав на то, что бывший прокурор Роберт Мюллер слишком широко использовал экзотические толкования американских законов. Он подчеркнул, что американскому обществу нужна "справедливая система с четкими правилами, понятными людям".

Речь идет о деле против Евгения Пригожина, проигранное Минюстом США. Тогда для обвинений Роберт Мюллер в буквальном смысле придумывал новые толкования американского законодательства, вместо того, чтобы следовать четким правилам.

Уильям Барр не только раскритиковал Мюллера за "криминализацию" политики, но и заверил, что при нем ничего подобного не случится.

"Совершенно неудивительно, что прокуроры продолжают делать это и сегодня, насколько это позволяют руководители министерства юстиции. Пока я генеральный прокурор, мы не будем этого делать", - пояснил он.

Но это еще не все. Американская общественность уже несколько дней обсуждает скандальную статью, вышедшую на страницах The New Yorker, где высказывается невероятное в своей новизне предположение: "что если в 2016 году русские никак не повлияли на результаты американских выборов?".

Очнулись.

Вооружённые силы КНР обнародовали видеоролик, который наглядно демонстрирует, как испепелят американскую авиабазу Andersen на острове Гуам.

На этих кадрах показана бомбардировка авиабазы США силами бомбардировщиков Н-6К и победное возвращение китайских лётчиков на аэродром базирования.

Справка РВ

Andersen Air Force Base, AFB - военная база военно-воздушных сил США, расположенная на острове Гуам (де-факто входит в состав США, де-юре имеет статус неприсоединившейся территории).

На авиабазе базируется 36-е авиакрыло ВВС США, относящееся к Командованию ВВС в зоне Тихого океана. 36-е авиакрыло обеспечивает развёртывание и поддержку военно-воздушным и космическим силам США, а также ВВС стран-союзников. Авиабаза была создана в 1944 году и названа в честь бригадного генерала Джеймса Роя Андерсена (1904-1945).

6

США однозначно не могут инициировать процесс восстановления международных санкций против Ирана. Об этом в воскресенье, 20 сентября, заявил глава дипломатии Евросоюза (ЕС) Жозеп Боррель.

"США в одностороннем порядке прекратили участие в СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий. - Ред.) на основании президентского меморандума 8 мая 2018 года <...>. Следовательно, США не могут считаться государством-участником СВПД и не могут инициировать процесс восстановления санкций ООН в соответствии с резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН", - говорится в заявлении Борреля на сайте ЕС.

Он отметил, что будет делать все всевозможное, чтобы обеспечить сохранение и полное выполнение СВПД всеми участниками. По его мнению, этот план способствует региональной и глобальной безопасности, так как в комплексе рассматривает ядерную программу Ирана.

"Я призываю всех сделать все возможное для сохранения договоренности и воздерживаться от любых действий, которые могут быть восприняты как эскалация в нынешней ситуации", - добавил Боррель.

Генеральный прокурор США Уильям Барр в своей недавней речи в юридическом институте Hillsdale высказался в защиту петербургского предпринимателя Евгения Пригожина, ранее обвиняемого во вмешательстве в американские выборы в 2016 году. Об этом сообщил автор известного правового блога Empty Wheel, журналисткаМарси Вилер.

По ее словам, в своей речи генпрокурор эффективно защищал попытки Евгения Пригожина вмешаться в американские выборы, указывая, что бывший специальный прокурор Роберт Мюллер слишком широко использовал экзотические толкования американских законов.

"В последние годы министерство юстиции иногда действует скорее как торговая ассоциация для федеральных прокуроров, чем как администратор справедливой системы правосудия, основанной на четких и разумных правовых нормах. В каждом конкретном случае мы выдвигали и защищали гиперагрессивные расширения уголовного закона. Это неправильно, и мы должны прекратить это делать. Верховенство права требует, чтобы закон был ясным, чтобы он был доведен до сведения общественности и чтобы мы уважали его пределы. Нам нужна справедливая система с четкими правилами, понятными людям", - цитирует автор речь Барра.

Журналистка отмечает, что суть речи Уильяма Барра сводится к тому, что не следует подвергать правовым преследованиям "политическое" действие. Барр фактически раскритиковал Роберта Мюллера за "криминализацию" политики и пообещал, что ничего подобного не случится, пока он является генеральным прокурором. Генеральный прокурор Барр прямо не упоминал обвинения против российской "фабрики троллей", однако подверг сомнению практику своих предшественников по криминальному преследованию за политические высказывания.

"Криминализация политики будет только усиливаться, пока мы не изменим культуру выдумывания новых правовых теорий, чтобы криминализировать все виды сомнительного поведения... Совершенно неудивительно, что прокуроры продолжают делать это и сегодня, насколько это позволяют руководители министерства юстиции. Пока я генеральный прокурор, мы не будем этого делать".

Предполагается, что Барр имеет в виду в первую очередь и главным образом судебное дело против Евгения Пригожина, проигранное Минюстом США. Тогда, чтобы обвинить петербургского бизнесмена, Роберт Мюллер фактически придумывал новые толкования американского законодательства, вместо того чтобы четко следовать букве закона.

По его мнению, во всей этой истории множество вопросов и ответы на них - камни в огород окружения Навального.

В его гостиничном номере было обнаружено три бутылки с водой, одну из которых "изъяла" Мария Певчих и доставила в Германию на экспертизу. Она точно знала, какую? Ответ на этот вопрос очевиден.

Далее Певчих берут на специальный немецкий медицинский борт - вместе со злополучной бутылкой она летит в Германию. Но на каких основаниях? Она что, член семьи Навального, его родственница?

Кто она вообще такая?

А вот это вопрос уже весьма и весьма интересный.

Телеведущий считает, что должно быть начато расследование действий "команды" Навального по его отравлению.

Этих субчиков обязательно нужно вывести на чистую воду. Только так можно пресечь их подрывную деятельность против России.

В этом избирательном цикле одним из вопросов, неявно включенных в бюллетень, является судьба подписанных президентом Трампом в 2017 году изменений в Налоговый кодекс, известных как Закон о сокращении налогов и рабочих местах, которые снизили налоговую нагрузку для многих предприятий, частных лиц, трастов и недвижимости, отмечает в своем недавнем обзоре международная аудиторская группа Deloitte. Трамп настаивает, что это решение, первоначально заявленное как временное, было необходимо для стимулирования экономического роста, но теперь его следует сделать постоянным, а в некоторых случаях сокращение налогов требуется расширить. Напротив, Джо Байден утверждает, что налоговая политика Трампа создала дисбаланс в пользу крупных корпораций и более состоятельных людей, поэтому демократы предлагают изменить налоговую политику таким образом, чтобы его устранить.

На данный момент официальные позиции демократов и республиканцев по налоговой политике окончательно не прояснены - скорее всего, это произойдет в ходе трех запланированных очных встреч кандидатов от двух партий, которые состоятся в конце сентября и октябре. Однако из сказанного Трампом и Байденом уже можно делать ряд выводов.

Основная идея, звучащая в ходе кампании Байдена, заключается в том, отмечают аналитики Deloitte, что федеральную систему подоходного налога необходимо перенастроить таким образом, чтобы корпорации и состоятельные частные лица платили "свою справедливую долю", в связи с чем следует повысить максимальные ставки налога на прибыль, устранить или ограничить различные льготы для этих налогоплательщиков. Согласно плану Байдена, доход, полученный от предложенных изменений Налогового кодекса, составит почти $ 4 трлн за десять лет, что позволит предоставить налоговые льготы для граждан с низким и средним уровнем дохода и оплатить приоритетные расходы государства, такие как улучшение инфраструктуры страны, разработка альтернативных источников энергии и развитие производственного сектора США.

Помимо призыва увеличить ставку корпоративного налога в целом, Байден предлагает повысить налоги на определенные сектора бизнеса, отменив некоторых из действующих налоговых преференций и введя новые адресные сборы и штрафы. Среди главных пострадавших от этих мер хорошо просматриваются три группы - рантье, финансисты и промышленники, в особенности нефтяники. В частности, в ходе кампании Байдена говорилось об устранении "непродуктивного снижения" налогов на недвижимость с высоким доходом, введении "платы за риск" для некоторых крупных финансовых учреждений, отмена некоторых налоговых льгот на добычу ископаемого топлива.

В сравнении с этими инициативами Трамп не предлагает ничего принципиально нового - платформа его будущей налоговой политики сейчас сводится в основном к расширению и сохранению принципов налоговой реформы 2017 года. После этого президент неоднократно призывал к переходу к следующему этапу реформы ("Пакет налоговых скидок 2.0"), сосредоточенному в первую очередь на американском среднем классе. В числе звучавших предложений были такие меры, как 10-процентное снижение ставок для налогоплательщиков со средним уровнем дохода, ряд налоговых льгот, снижение налога на заработную плату или временные налоговые каникулы.

В списке приоритетов для повестки дня второго срока Трампа, опубликованной в августе накануне национального съезда Республиканской партии, значилось снижение налогов для повышения заработной платы на дому и сохранения рабочих мест, введение налоговых льгот по программе "Сделано в Америке" и для компаний, которые возвращают рабочие места из Китая, стопроцентное списание расходов для таких отраслей, как фармацевтика и робототехника, которые приносят свое производство обратно в США и т. д. Однако, отмечают эксперты Deloitte, в ходе кампании Трампа пока представлено мало подробностей о ключевых элементах налоговых предложений президента.

Здесь стоит вспомнить, что исторически Соединенные Штаты всегда были "демократией налогоплательщика" - вопрос о том, какие налоги и в каком объеме должны платить граждане, лежит в основе американской государственности, точкой отсчета которой является знаменитое "Бостонское чаепитие". В 1773 году бостонские колонисты в знак протеста против попыток британских властей обложить повышенными налогами чай, поставлявшийся напрямую из Китая, чтобы создать преференции для чая, импортируемого из метрополии, выбросили в море груз чая, принадлежавший Британской Ост-Индской компании, что стало прологом к войне за независимость американских колоний. Акция колонистов была основательно подготовлена идеологически - принцип "Никаких налогов без политического представительства" (No taxation without representation) задолго до случившегося в Бостоне стал важнейшим для жителей будущих США. Поэтому сегодняшняя дискуссия о налогах глубоко укоренена в американской политической традиции, и динамика рейтингов Трампа и Байдена во многом демонстрирует, что вопросы налогообложения сохраняют принципиальное значение для американского избирателя.

По данным ведущей американской исследовательской компании Gallup, еще в декабре прошлого года рейтинг одобрения деятельности Дональда Трампа составлял 45% - один из самых высоких уровней за все время его президентства, несмотря на существовавшие в тот момент перспективы импичмента. Сейчас рейтинг поддержки Трампа еще выше - по данным недавнего опроса издания The Hill и Исследовательской службы Харриса, в целом его работу на посту президента считают положительной 47% американцев. Но в ряде рейтингов, в центре которых стоят ноябрьские выборы, Трамп проигрывает Байдену с довольно существенным отрывом. Например, в августовском исследовании компании John Zogby Strategies соотношение Трамп/Байден составляло 42% к 48%, а в недавнем опросе Reuters и международной исследовательской компании Ipsos - 41% и 50%.

Рейтинг Байдена начал расти в июне на фоне массовых беспорядков в США, у которых, безусловно, присутствовала не только расовая повестка. "Топливом" для протестов стала и пандемия коронавируса, ускорившая процесс размывания американского среднего класса, на голоса которого, как мы видели выше, рассчитывает Трамп с его налоговыми инициативами. О том, что США стремительно теряют средний класс - основу своей экономики и общества в целом, - много говорилось и до избрания Трампа, однако за последние годы этот процесс так и не удалось остановить, хотя именно Трампа в 2016 году называли последней надеждой среднего класса.

Если прежде Америка могла претендовать на то, чтобы считаться образцовым "обществом двух третей" в соответствии с одной из популярных доктрин постиндустриальной экономики 1980-х годов, то есть обществом, где средний класс составляет две трети населения, то теперь ситуация выглядит совершенно иначе. Ряд американских академических социологов, например, гарвардский специалист по теории революций Теда Скочпол, отмечают, что в стране складывается совершенно иное распределение доходных групп: 20% богатых и сверхбогатых и 80% бедных либо балансирующих на грани бедности (по американским, разумеется, меркам). Похожую точку зрения транслируют и популярные авторы, такие как топовый финансовый блогер Чарльз Хью Смит.

"Домохозяйства никогда не были так зависимы от долга - суррогата стагнирующей заработной платы. Реальные доходы (с поправкой на инфляцию) никогда ранее так долго не оставались на одном уровне для 90% населения... Экономика никогда не была так зависима от абсурдно завышенной оценки акций, ради поддержки пенсионных фондов, а также расходов 10% богатейших, которым принадлежит 85% всех акций... Федеральные статистические данные никогда не были настолько лживы, сфальсифицированы и искажены, ради поддержки неофеодальной повестки о повсеместном процветании, которое полностью вымышлено... Экономика никогда не была настолько зависима от постоянных манипуляций центрального банка на фондовых и жилищных рынках", - так описывал Смит ситуацию в американской экономике в апреле, когда пандемия в США уже основательно набрала ход и без работы и доходов уже остались сотни тысяч человек.

В ситуации постоянно растущего социального неравенства и неопределенных экономических перспектив идея снижения налогов, с которой выступают демократы, естественным образом совпадает с настроениями обычного избирателя. Однако перед американской экономикой стоит еще одна проблема, с которой вряд ли получится справится путем изъятия сверхдоходов у богатых и перераспределения их в пользу общества (если богатые, конечно, вообще пожелают делиться своими доходами). Речь идет о том, где взять деньги на масштабную модернизацию американской инфраструктуры.

В необходимости такой программы для США не сомневаются ни демократы, ни республиканцы - в программе Трампа 2016 года она была одним из важнейших пунктов его планов по возвращению величия Америке. Однако для Трампа реализация инфраструктурных планов ограничилась главным образом уже сложившимися отраслями американской промышленности, такими как нефтегазовая отрасль, которая в последние несколько лет получала всемерную поддержку американского президента, включая символическую в виде демонстративного выхода США из Парижского соглашения по климату. Демократы же хотели бы пересадить американскую инфраструктуру и экономику в целом на новый - "зеленый" - технологический драйвер, но стоимость этой затеи по меньшей мере потрясает воображение.

В феврале прошлого года, когда один из самых ярких политиков-демократов, член Палаты представителей Александрия Орасио-Кортес презентовала программу "Зеленого нового курса", близкий к республиканцам аналитический центр American Action Forum подсчитал, что ее реализация потребует в течение десяти лет вложений в объеме от $ 51 трлн до $ 93 трлн. Для понимания масштаба задуманных демократами планов можно привести всего одну цифру - объем расходов бюджета США на 2020 год, который Дональд Трамп направил в Конгресс примерно одновременно с презентацией "Зеленого нового курса", составил $ 4,7 трлн. Причем уже в тот момент, когда слово "коронавирус" было известно только специалистам, дефицит американского бюджета был заложен в размере $ 1 трлн.

Как известно, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, планировавший сделать "Зеленый новый курс" с его идеей добиться нулевых углеродных выбросов к 2050 году своей программой в ходе президентской кампании, уступил право представлять демократов на выборах Джо Байдену, который в силу многих причин определенно далек от "зеленых" инициатив. Однако после выдвижения кандидатом в президенты Байдену пришлось идти на компромисс с радикальным крылом демократов и поддержать "Зеленый новый курс", причем это явно не тот случай, который описывается формулировкой "пообещать не значит выполнить" - в случае победы Байдену так или иначе придется воплощать предвыборные декларации в жизнь. И делать это придется в финансовых условиях, неизмеримо более худших, чем те, в которых Трамп принял Белый дом.

На старте предвыборной кампании Трампа размер госдолга США составлял $ 19 трлн - за два срока Барака Обамы он вырос вдвое. В начале 2016 года прогнозировалось, что за предстоящее десятилетие размер американского долга увеличится до $ 30 трлн, но фактически этот процесс идет с опережением графика. К началу июня долг США обновил очередной исторический рекорд - $ 26 трлн, прибавив за два месяца $ 2 трлн в связи с необходимостью борьбы с коронавирусом. В середине сентября федеральный долг США достиг $ 26,769 трлн - по оценке бюджетного управления Конгресса, по итогам текущего года он составит 98% ВВП (в прошлом году этот показатель составлял 79%, в 2007 году - всего 35%), а к 2023 году достигнет 107%. Дефицит бюджета США в начале сентября, по итогам 11 месяцев 2020 финансового года, составил уже $ 3 трлн эта цифра сопоставима с объемом экстренных вливаний в экономику в связи с пандемией (в предыдущем финансовом году дефицит бюджета равнялся "всего" $ 984 млрд, а в первый год президентства Трампа - $ 665 млрд). Таких масштабов он не приобретал начиная с 1945 года, когда Штаты несли гигантские военные расходы.

Вопрос о том, когда рухнет американская долговая пирамида, стоит считать праздным, равно как и все прогнозы о скором и неизбежном крахе доллара - на протяжении многих лет рассуждения на эту тему постоянно ведут небезызвестные экономисты, давно превратившие подобную аналитику в символ веры. Вопреки многим ожиданиям, доллар только усилился по итогам глобального кризиса 2008 года, а США с тех пор не раз демонстрировали, что могут наращивать свой долг ровно до того момента, пока способны его обслуживать. Но есть, как обычно, ряд нюансов.

Прежде всего, при таких показателях долга и бюджетного дефицита действительно большой вопрос, откуда будущий президент США (кто бы им ни стал) найдет деньги на программы модернизации экономики. Текущая ситуация в американских финансах представляет собой типичный фискальный кризис, а это состояние, как известно, нередко предшествует государственному распаду и революционным потрясениям - в этом смысле стоит прислушаться к тем американским наблюдателям, которые не исключают продолжение массовых беспорядков после выборов, если проигравшая сторона сочтет результат нелегитимным. О том, что положение дел в госфинансах США из рук вон плохо, на днях высказался один из самых авторитетных экспертов в этой сфере - бывший председатель ФРС Ален Гринспен, в свои 93 года сохраняющий удивительную рациональность.

"Я в целом считаю, что прогноз инфляции, к сожалению, негативный, и это, по сути, результат того, что льготы вытесняют частные инвестиции и рост производительности. Несбалансированность расходов федерального правительства выходит из-под контроля. Мы недооцениваем размер дефицита бюджета, который возникнет в будущем. Все это, наряду со стагнацией, которую мы наблюдаем во многих областях, не очень благотворно сказывается на мировой экономике, в том числе, конечно, на Соединенных Штатах и Китае", - заявил Гринспен на днях в интервью на канале CNBC, заодно подвергнув критике призыв Дональда Трампа в адрес ФРС в очередной раз смягчить денежно-кредитную политику ("Пришло время сделать это", - написал президент США в своем твиттере). Такое решение было бы ошибочным, полагает бывший председатель американского ЦБ.

Описанное Гринспеном чем-то напоминает реалии мировой экономики сорокалетней давности, когда она переживала болезненный период стагфляции - низкого роста при высокой инфляции, сопровождавшегося фискальным кризисом во многих странах, главным образом развивающихся. Именно тогда в умах экономических стратегов восторжествовали идеи неолиберализма и монетаризма, которые позволили на какое-то время подстегнуть рост экономики и навести порядок в государственных финансах, но в то же время запустили неостановимые процессы роста неравенства и вымывания среднего класса. Сегодня эта ситуация осложняется тем, что запуск нового экономического цикла немыслим без наращивания государственных инвестиций, но страны, которые могут повести за собой мировую экономику - США, Китай, Евросоюз, - и так слишком отягощены долгами.

Между тем дурной пример, как известно, заразителен, и соблазн дальнейшего наращивания долгов вряд ли исчезнет сам собой. Кто бы ни стал победителем выборов в США, ему неизбежно придется заниматься этим и дальше, а в том, что тем же путем пойдут и многие другие страны, особых сомнений нет - многие аналитики сегодня прогнозирует, что рост долгов станет главным трендом мировой экономики ближайших лет. Удастся ли найти для нее новый технологический драйвер, в данном случае вопрос явно не первой значимости, поскольку главная проблема - постоянно растущее неравенство - при этом сценарии так и останется без какого-либо внятного решения: платить по долгам в конечном итоге приходится тому самому обычному человеку, о благополучии которого так заботятся политики всех стран.

Один из разработчиков яда "Новичок", химик Вил Мирзаянов извинился перед оппозиционером Алексеем Навальным. По его словам, на восстановление политику потребуется около года.

"Приношу свои глубокие извинения Навальному за то, что я участвовал в этом преступном бизнесе - по разработке этого вещества, которым он отравился",- сказал господин Мирзаянов в эфире телеканал "Дождь".

По его словам, всю последующую жизнь он посвятил борьбе против применения подобных ядов

Вил Мирзаянов рассказал, что в 1993 году встречался с человеком, который пережил отравление "Новичком". Он заявил, что симптомы того человека похожи на те, о которых сообщил Алексей Навальный. 19 сентября оппозиционер опубликовал пост в Instagram о своем восстановлении.

Химик пояснил, что ситуация с невозможностью написать слова, о чем рассказал политик, связана с проблемами передачи сигналов от головного мозга к функциональным органам. Молекулы "Новичка" препятствуют расщеплению белка, который отвечает за передачу сигнала. Разработчик "Новичка" считает, что господину Навальному "надо набраться терпения, но в конечном счете он должен быть здоров". На восстановление может потребоваться около года.

Алексей Навальный был в коме с 20 августа до 7 сентября. Сейчас он лечится в берлинской клинике "Шарите". Германия утверждает, что его отравили ядом из группы "Новичок". Соратники политика сообщили, что яд обнаружен на бутылке из гостиничного номера политика. Кремль назвал версию о следах "Новичка" на бутылке из номера абсурдной.

Справка:

Вил Султáнович Мирзая́нов (тат. Вил Солтан улы Мирзаянов; род. 9 марта 1935, Старокангышево, Дюртюлинский район, Башкирская АССР, РСФСР, СССР) - специалист в области химического оружия, деятель экологического и татарского национального движения. Доктор химических наук.

В 1995 году эмигрировал в США. Проживает и работает в Принстоне. На сайте www.mirzayanov.com публиковал свои публицистические, полемические работы, переводы, а также автобиографическую книгу "Вызов".

26 октября 2008 года был избран в президиум Милли меджлиса татарского народа. В 2009 году на конференции, посвящённой отделению Татарстана от России, Вил Мирзаянов был избран "премьер-министром правительства в изгнании".

В марте 2010 года подписал обращение российских оппозиционеров "Путин должен уйти".

Ранее Мирзаянов извинился перед блогером Алексеем Навальным, которого якобы отравили веществом из группы "Новичок".

"Приношу свои глубокие извинения Навальному за то, что я участвовал в этом преступном бизнесе - по разработке этого вещества, которым он отравился", - заявил Мирзаянов в эфире телеканала "Дождь".

"Он не имеет никакого отношения ни к биохимии, ни к чему. Обычный хроматографист. Он не в нашей группе [работал], он занимался контролем стоков, то, что с предприятия выливается или в трубы улетает. Он к созданию "Новичка" никакого отношения не имеет", - сказал Ринк РИА "Новости".

Он пояснил, что Мирзаянов не может знать симптомов отравления "Новичком". "Он может представлять структуры какие-то, но не биологическое действие", - сказал ученый.

Ринк предположил, что Мирзаянов может делать свои заявления, выполняя чей-то заказ. Создатель вещества пояснил, что симптомы "отравления" Навального и сам факт того, что он выжил, противоречат применению отравляющего вещества "Новичок".

"Я 100 раз говорил, его [Навального] симптомы никак не связаны с "Новичком". Он бы не выжил, если бы это был "Новичок", - отметил Ринк.

Химик Вил Мирзаянов - специалист в области химического оружия, осужденный за государственную измену и более 20 лет назад эмигрировавший в США. Является единственным специалистом, опубликовавшим в своей книге формулы прекурсоров боевого отравляющего вещества "Новичок". Западные СМИ называют его одним из создателей "Новичка". Мирзаянов высказывал самые неожиданные версии отравления в британском Солсбери Сергея и Юлии Скрипалей. По его словам, "только Россия могла" отравить Скрипалей. Его комментарии получали неоднозначные оценки экспертов. Глава ЗАТО Шиханы Андрей Татаринов уличил Мирзаянова во лжи.

Напомним, правительство Германии заявило, что три независимые спецлаборатории Франции и Швеции подтвердили якобы наличие в пробах Навального вещества из группы "Новичок".

При этом Берлин отказался передать Москве материалы по ситуации с блогером в двустороннем порядке, ссылаясь на государственную тайну. Вместе с тем Германия передала в ОЗХО результаты лабораторных исследований проб.

Немецкие СМИ сообщили, что Навальный полностью пришел в себя и ему удалось вспомнить события, которые происходили до потери сознания в самолете.

Ученый Леонид Ринк, участвовавший в разработке "Новичка", заявил, что выход блогера из комы доказывает: при его отравлении не использовалось данное вещество.

.

Однако мы все чаще стали замечать, что некогда цельная, независимая организация стала плясать под дудку США. Некоторые государства до того увязли в своих заигрываниях с Вашингтоном, что теперь не могут и лишнего шага сделать самостоятельно, все решает "дядюшка Сэм".

Что-то все стало слишком политизированным, что никакого доверия к ЕС уже больше нет. А как иначе воспринимать заигрывания Брюсселя с экс-кандидатом в президенты Белоруссии Светланой Тихановской? Накануне стало известно, что ЕС пригласил ее на встречу глав МИД государств. Но разве она легитимный глава?

Открытое игнорирование международных норм и принятие резких и опрометчивых решений со стороны международных организаций говорит лишь об одном - вмешательстве во внутренние дела другого государства. Не зря в МИД РФ отреагировали на решение Брюсселя пригласить Тихановскую. Так, официальный представитель внешнеполитического ведомства РФ Мария Захарова отметила, что этим самым ЕС нарушает основополагающие нормы устава ООН и принципы хельсинского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Выступление Тихановской в Брюсселе намечено на 21 сентября. Таким образом ЕС показывает излишнюю политизацию в отношении к Белоруссии. Впрочем, события 2014 года на Украине также свидетельствуют о том, что ЕС уже не независимая организация.

Что касается самой Тихановской, то она лишь игрушка в руках политиков. Из простой домохозяйки, два или три раза выступившей против действующей власти, сделали политический инструмент. Сейчас она бороздит по Европе за счет донатов и открывает рот лишь по заранее приготовленному сценарию.