В связи с этим родственники узников тюрьмы опубликовали список людей, причастных к заточению невинных. Близкие задержанных требуют наказать злоумышленников как на местном, так и на международном уровне.

Руководителем "Митиги" является главарь триполитанской группировки RADA Абд аль-Рауф Карра. Именно он и возглавил перечень. Будучи членом "Аль-Каиды" (запрещенная организация на территории РФ) исламистский радикал творит все, что ему заблагорассудится, похищая людей и устраивая пытки заключенным.

Неудивительно, что это не могло остаться без внимания на родине Шугалея. Именно поэтому глава ФЗНЦ Александр Малькевич еще летом текущего года направил запрос в ФСБ для запрета RADA в России. По его словам, RADA должна быть внесена в список террористических формирований. Кроме того, террористом должен быть признан и сам Карра. Таким образом получится привлечь к ситуации еще больше внимания и поспособствовать освобождению россиян.

Председатель комиссии по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Галина Хованская назвала слухами информацию о повышении тарифов на коммунальные услуги в следующем году, сообщает Lenta.ru.

Галина Хованская, фото: Сайт Государственной Думы ФС РФ

В свою очередь, первый заместитель председателя комитета по ЖКХ Сергей Пахомов заверил, что увеличение тарифов будет ниже инфляции, прогнозируемой в 4,2 процента.

"Такой высокий рост невозможен. Сегодня все тарифы в целом растут с предельным индексом не выше инфляции, но это не значит, что они всегда растут на индексы инфляции. В любом случае, я знаю позиции и Минстроя, и правительства - минимизировать рост тарифов и в этом году, и в следующем. Я уверен, что он будет ниже инфляции", - заявил Пахомов.

Заметим, не все эксперты разделяют точку зрения центрального банка - приводятся цифры о величине инфляции до 7 процентов.

Таким образом депутаты отреагировали на недавний прогноз экспертов по росту тарифов ЖКХ в следующем году. В прогнозе высказывалось мнение, что прекращение моратория на штрафы и отключение услуг ЖКХ за неуплату, которые действовали в течение 2020 года, повлияют на увеличение цен. Ресурсоснабжающие компании будут стремиться покрыть свои убытки, в том числе на фоне общемировой тенденции спада в экономике.

Резюмируя, можно сказать: оба варианта развития событий объединяет то, что повышение тарифов на коммунальные услуги неизбежно.

Ситуация в очередной раз напоминает - любое "эффективное" решение власти оплачивает трудовой народ из своего "дырявого" кармана.

Подсчитана доля проблемных кредитов, которые выдала РФ

Долги иностранных государств и организаций перед России, которые можно отнести к невозвратным, достигли значительной отметки. По итогам 2020 года доля проблемных кредитов достигнет 25 процентов.

Как пишут "Известия", для российского Минфина проблема возврата долгов стала новым целевым показателем. Ведомству поручено снизить долю проблемных кредитов до 23 процентов к 2023 году.

В качестве одного из вариантов решения проблемы рассматривается переговоры с государствами-заемщиками о реструктуризации задолженности. При этом, как отмечает издание, нужно учитывать как интересы федерального бюджета, так и долговые обязательства самой России.

С начала 2020 года Россия выдала международных кредитов на 120 миллиардов рублей, при этом всего до конца текущего года Москва даст в долг 300 млрд рублей. При этом международные заемщики вернули России в 2020-м только 107 млрд рублей.

В сентябре президент России Владимир Путин в ходе переговоров с Александром Лукашенко заявил, что Москва готова выделить Минску кредит в размере 1,5 млрд долларов.

В ноябре число сторонников союза Белоруссии с Россией уменьшилось на 11% в сравнении с сентябрем, сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на исследование Белорусской аналитической мастерской (БАМ). Социолог Анатолий Вардомацкий отметил, что это свидетельствует об опасном явлении, которое приведет к напряженным отношениям России и Белоруссии.

В опросе приняли участие тысяча респондентов. Им задали вопрос: "На ваш взгляд, в каком союзе государств было бы лучше жить народу Беларуси - в Европейском союзе или в союзе с Россией?". 40% опрошенных заявили, что нужно быть в союзе с Россией, а 33% - что с Европой. Совсем недавно эти цифры выглядели иначе - 51,6% и 26,7%.

Очевидно, что среди белорусов происходит сдвиг общественного мнения. И это при том, что изначально причинами протестов были "нечестные выборы", отношение Лукашенко к коронавирусу и жесткое подавление возмущения силовиками. Вардомацкий считает, что если геополитическая повестка станет основополагающей среди белорусов, то возникнет драматургическая ситуация.

Политолог Богдан Безпалько, кстати, считает, что причиной такого тренда является поддержка Россией режима Лукашенко - поэтому и первоначально положительно относившиеся к России белорусы начинают менять свое мнение.

Племянник президента задумал третий за год партийный проект.

Как стало известно "Ъ", предприниматель, экс-сотрудник ФСБ и двоюродный племянник президента России Роман Путин продолжает заниматься партстроительством, невзирая на ликвидацию возглавляемой им организации "Народ против коррупции". Название его новой партии и дата учредительного съезда пока не определены, но ее основной идеей опять станет борьба с коррупцией. Для ее искоренения Роман Путин, например, предложит отменить мораторий на смертную казнь. Вероятно, новая структура появится на базе уже существующей: по сведениям источника "Ъ", это может быть Интернациональная партия России. Эксперт отмечает, что "перекупить" партию и сменить ее бренд гораздо легче, чем зарегистрировать новую.

• 3

Как изменили российское сельское хозяйство реформы 90-х

Тридцать лет назад, в ноябре 1990 года, Верховный совет РСФСР принял закон о земельной реформе. Это была попытка исполнить вековую мечту российских крестьян - стать хозяевами земли. Но жизнь повернула в другую сторону: сегодня главными собственниками земли стали крупные агрохолдинги. Тридцать лет бесконечных споров не сделали нашу страну богаче - мы стали потреблять продуктов меньше, чем в 90-м году. Это засвидетельствовала доктрина продовольственной безопасности, принятая в феврале 2020 года. О том, как проходила реформа, кто и как воспользовался ее результатами, "Огонек" расспросил экспертов, начинавших земельные преобразования.

Что у нас только не творили с сельским хозяйством во второй половине ХХ века... Каждую пятилетку принимались постановления "о мерах по развитию". То превращали колхозы в совхозы. То "сближали" город и деревню. То колхозы укрупняли, то разукрупняли. То ликвидировали "неперспективные села". То создавали "агрогорода". Ничего не помогало.

Колхозы и совхозы не могли прокормить 290-миллионную страну (таким было население СССР перед развалом страны). В 1982-м Пленум ЦК КПСС принял "Продовольственную программу", предусматривавшую увеличение производства продуктов питания в 2,5 раза к 1990 году. Авторство программы приписывают Михаилу Горбачеву, курировавшему сельское хозяйство. Оно еще как-то продержалось четыре года на госдотациях за счет высоких нефтяных цен. В 1986 году они рухнули до 10 долларов за баррель (по нынешнему курсу - 20 долларов). В столице еще можно было что-то купить. Сюда ездили за продуктами из ближних областей - там в магазинах были просто пустые полки. А потом и в Москве ввели продовольственные карточки. Те, кому сейчас за 40, наверное, помнят безумные очереди за продуктами и "колбасные" электрички.

Гений одной ночи

В ноябре 1989 года Михаил Горбачев признал: "Без земельной реформы нам не решить продовольственной проблемы". Был ли он прав или нет? Споры идут до сих пор. Но надо было что-то делать с разваливавшейся страной.

28 февраля 1990 года Верховный совет СССР принял "Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле". Эти "Основы" в то время никого ни к чему не обязывали - союзные республики уже забирали себе суверенитета, сколько могли "проглотить". С другой стороны, земля, отношения людей на ней, способы производства и продукция были везде разные - где-то хлеб, где-то овощи, где-то хлопок. Но 20-я статья "Основ" после полувека колхозного строя казалась просто революционной: "Граждане СССР имеют право на получение в пожизненное наследуемое владение земельных участков: для ведения крестьянского хозяйства; для ведения личного подсобного хозяйства; для строительства и обслуживания жилого дома; для садоводства и животноводства; для дачного строительства; в случае получения по наследству или приобретения жилого дома; для традиционных народных промыслов".

Ключевая фраза здесь - "пожизненное наследуемое владение землей". Эта формулировка ликвидировала земельную монополию государства. Но это еще не было частной собственностью на землю. Вот что рассказал "Огоньку" академик РАН Виктор Хлыстун, которого называют "отцом земельной реформы" (в 1990-1991 годах - председатель Государственного комитета РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских фермерских хозяйств):

- Несколько месяцев в Верховном совете СССР работала группа по подготовке основ земельного законодательства. Возглавлял ее президент ВАСХНИЛ Александр Никонов, а курировал Аркадий Вепрев, председатель комитета Верховного совета СССР по аграрной и продовольственной политике, руководитель крупного колхоза в Красноярском крае. В этой группе столкнулись две разные позиции. Часть депутатов во главе с Анатолием Собчаком выступала за скорейшее введение частной собственности на землю. Но большинство считало: в тот момент это было невозможно, нужен какой-то переходный вариант. Так появилась формулировка "пожизненное наследуемое владение землей".

Принятие "Основ" было первым шагом к реформе. А дальше союзные республики должны были разработать свои законы, в которых определялось бы, как должна происходить земельная реформа у них.

Верховный совет РСФСР сформировал группу по подготовке республиканского земельного законодательства. Ее возглавлял заместитель председателя Государственного агропромышленного комитета РСФСР Борис Мартынов. Здесь тоже были две позиции. Мартынов и другие государственные чиновники считали, что надо сохранять монополию государственной собственности на землю. Другие, в том числе и Виктор Хлыстун, считали, что надо сделать шаг более решительный, чем записано в союзных "Основах".

- Я тогда выступил с предложением: если мы не можем сейчас найти консенсус по важнейшим позициям, давайте разделим процесс на два этапа,- говорит Виктор Хлыстун.- Сначала создадим закон, изменяющий земельные отношения. А потом примем Земельный кодекс как свод регулирующих норм. На том и порешили. Мне как автору идеи предложили написать проект первого закона.

У Виктора Хлыстуна закон уже давно сложился, проект он написал за одну ночь. Как Руже де Лиль, создавший за ночь "Марсельезу". И утром представил в аграрном комитете Верховного совета РСФСР. Не верил, что законопроект пройдет, там в основном были директора и председатели крупных хозяйств. Но его поддержали, сказали, что "законопроект жизнеспособен", и попросили доработать и представить на утверждение Верховного совета.

В ноябре 1990-го вышли (с разницей в один день) два закона: первый - 22 ноября - "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и второй - 23 ноября - "О земельной реформе". В законе оставалось понятие "пожизненное наследуемое владение", но наряду с этим вводилось и понятие частной собственности. Правда, круг операций с землей был ограничен. Из земель колхозов и совхозов выделялись доли, а не конкретные участки. Эти доли можно было обменивать, делить их, продавать внутри сельского сообщества. При этом сохранялись колхозы и совхозы, которые должны были выделять доли для тех, кто хотел самостоятельно работать на земле.

Взять и поделить...

Реформа 1990 года не спускалась "сверху". Напротив, она лишь узаконила процессы, происходившие в российском селе в течение нескольких лет. Ученые назвали это "капитализацией права собственности на землю". Вся земля в СССР была государственной. Фактически ничьей. Что побудило людей задуматься о собственности на землю, сказать трудно. Может быть, вызрело подспудное желание, не реализованное десятилетиями - то ли со времен отмены крепостного права, то ли со времен Столыпина, то ли со времен НЭПа. Советская власть ведь поначалу тоже обещала дать землю крестьянам, а кончилось все коллективизацией.

К 1990-м годам в российском селе образовались группы с разными интересами и разным отношением к собственности. На первое место исследователи ставят группу сельской "протобуржуазии". Это председатели колхозов, директора совхозов и машинно-тракторных станций. Они к концу советской эпохи уже фактически владели довольно крупным капиталом (земли, техника, сооружения) и за просто так отдавать его не желали. Вторая группа - "менеджеры", то есть управленцы и распорядители ресурсов. Это управляющие отделениями колхозов, заведующие фермами, кладовщики, реально распоряжавшиеся сельским имуществом. Третья группа - "интеллектуалы", к которым относят агрономов и зоотехников. Их капитал - знания о том, что и как надо делать на земле. Четвертая группа - "рабочая аристократия" сельского хозяйства: трактористы, комбайнеры, механизаторы. В их руках была техника, но они ею не владели. И последняя группа - "сельский полупролетариат", не имевший ничего, кроме зарплаты.

Наверное, авторы реформы понимали всю сложность ситуации, которая была вызвана столкновением разных интересов. И это вынуждало их к осторожности в проведении преобразований. На первом этапе реформы провозгласили только право получить землю. Колхозные и совхозные земли разделили на "земельные доли". Но самой земли люди тогда не получили.

В мире известны три способа денационализации земли - реституция, продажа и бесплатная уравнительная раздача. Реституция в 1990-м обсуждалась, но была невозможна - прошло много лет, наследников бывших владельцев почти не осталось. Продажа была под сомнением - мало у кого были деньги. Выбрали третий способ. Но эту операция пришлось проводить тоже в два этапа. Первый - разделить колхозно-совхозную землю по числу сельских жителей (а их в 1990 году насчитывалось 38,8 млн человек). По этому пункту тоже были споры. Одни говорили, что делить надо по числу работников колхозов и совхозов. Но тогда в стороне оставались пенсионеры, сельские учителя и врачи. Победила точка зрения Виктора Хлыстуна: делить землю на всех жителей села, кем бы они ни работали. Каждый, в том числе и дети, получал свою долю.

Эти доли по размерам в разных регионах были разные. В Центральной России - по 2 гектара, на юге - до 30 гектаров. Семья из нескольких человек могла получить вполне приличную долю, на которой можно было создать хорошее хозяйство. К тому же закон предусматривал и объединение долей, и передачу их внутри хозяйства, и кооперацию правообладателей. Пока еще не конкретных земельных участков, а только лишь "бумажных" долей. К августу 1991 года, по словам экспертов, в РСФСР было создано около 100 тысяч фермерских и семейных хозяйств. "Протобуржуа" в фермеры не пошли - у них, как показало дальнейшее развитие событий, были свои планы. В основном в фермеры переквалифицировались "менеджеры", "интеллектуалы" и "рабочая аристократия". Но эти первые фермеры оказались в трудном положении, потому что им были выделены доли, а не земли. И тут должен был начаться второй этап реформы, растянувшийся на 10 лет.

...и снова отобрать

В августе 1991 года случился путч. Кончилась советская власть. Новое правительство взяло курс на ускоренную ликвидацию колхозов и совхозов. Их надо было переводить в другие организационные формы - акционерные общества (АО) или общества с ограниченной ответственность (ООО). Были ликвидированы 27 тысяч колхозов и 23 тысячи совхозов.

Анатолий Чубайс, в то время председатель госкомитета РФ по управлению государственным имуществом, настаивал, чтобы сельское хозяйство было включено в общий план приватизации, а земли и имущество колхозов и совхозов передавались всем за ваучеры. Но против этого выступило Министерство сельского хозяйства, возглавляемое Виктором Хлыстуном. Сам он рассказывает:

- Мы были против ваучерной приватизации земли и имущества колхозов. Считали, что это должно распределяться только между сельскими жителями. Иначе было бы то, что произошло с приватизацией промышленности: ваучеры очень скоро потеряли всякую ценность, их скупали директора предприятий. Нашу позицию тогда поддержал Борис Ельцин. Мы сохранили земельные доли. Кстати, тогда же было принято решение о бесплатном выделении земельных долей и жителям городов. Они получали по 6-12 соток.

Но надо было переходить к следующему этапу - превратить доли в реальные участки. И здесь реформа наткнулась на неожиданное препятствие. Сельсоветы выписывали свидетельства о собственности на земельные доли. Городским жителям их раздавали без проблем, да это были не лучшие земли. А вот постоянным жителям свидетельства не выдавали, их получали организации, то есть вновь образованные АО и ООО. Но директорами этих АО и ООО были все те же "буржуа", но теперь уже без приставки "прото". Их называли "красные помещики". Они оказались реальными владельцами земельных угодий. Сейчас трудно точно сказать, сколько они получили земли, все называют разные цифры, но в среднем около 120 млн гектаров.

Иначе говоря, сельские жители опять ничего не получили. А на этих 120 млн гектаров через 20 лет выросли крупные агрохолдинги. Отзвуки старой борьбы доносятся до нас и сейчас, а как еще назвать скандалы вокруг совхоза Грудинина?

Как у крестьян отнимали землю, рассказал Валерий Алакоз, руководитель сектора исследования экономических проблем земельных отношений в АПК Института экономики сельского хозяйства.

- Земельные доли долго не идентифицировались в земельные участки,- говорит эксперт,- для этого не хватало нормативной базы. Чем и воспользовались некоторые руководители хозяйств. Было несколько способов отъема долей. Например, собирается фиктивное собрание работников, записывается в протокол передача долей в уставный капитал предприятия. Доли становятся собственностью юрлица, а крестьяне об этом ничего не знают. Или директор скупал за бесценок доли у своих же работников, уговаривал их оставаться, не уходить в фермеры. Придут рейдеры, говорили директора, отнимут у тебя землю, а я ее никому не отдам. Были и запугивания: не отдашь землю, останешься без работы...

Возможно, первым из политиков, кто обратил на это внимание, был нижегородский губернатор Борис Немцов. Он, кстати, получил от Международного валютного фонда грант на проведение земельной реформы в области. И обратился к президенту ВАСХНИЛ Александру Никонову с просьбой помочь разобраться в проблеме. Никонов командировал в Нижний двух сотрудников - Василия Узуна и Наталью Шагайду.

- Рекомендации по проведению реформы на местах мы написали у себя в кабинете за неделю,- рассказывает Наталья Шагайда, сейчас она директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС.- Но нам понадобилось три года, чтобы организовать эту работу в Нижегородской области.

Первая встреча с директорами хозяйств, рассказывает эксперт, сильно озадачила: из 600 руководителей только 20 заявили, что готовы продолжать реформы. В конце концов в пилотном проекте остались участвовать пять хозяйств. С ними и начали работать. Главная проблема была в том, что не были разработаны формы документов для передачи земли людям. И в каждом случае эту задачу приходилось решать заново. Надо было точно вымерить каждый участок, который передавался в собственность фермерам. И учесть, чтобы этот участок не оказался среди поля, принадлежавшего хозяйству, чтобы не возникло чересполосицы. Все участки - разные по качеству почвы, и надо было сделать так, чтобы выделение участков было справедливым. А как, например, оформлять кооперативы, которые могли объединять несколько участков? И как возвращать участки в АО или в ООО? И еще много разных других проблем возникало на каждом шагу, когда спустились с московских небес на землю.

Через три года механизм передачи земельных участков в обмен на доли был отработан, нижегородский опыт попытались распространить и на другие регионы России. Не все, правда, его приняли. В Московской области, говорит Наталья Шагайда, почти всю поделенную на доли колхозную землю директора хозяйств оставили себе, держали ее практически до 2002 года. Видимо понимали, что бесплатная раздача земель скоро закончится.

В 1997 году на основе нижегородского опыта были подготовлены документы для третьего этапа реформы. Он был рассчитан на три года, с 1998 по 2001-й. Но в августе 1998-го грянул дефолт, финансирование реформы прекратилось. Итог первых двух этапов реформы можно сформулировать так: сельскохозяйственные земли поделили, но самый главный вопрос о праве частной собственности был утоплен в бесконечных спорах. Вроде бы в Конституции 1993 года это право было прописано. Но чтобы заработал наконец рынок земли, надо было решить вопрос об обороте земель. В 2001 году был принят Земельный кодекс. Но и в нем этот вопрос решить не удалось. Закон об обороте земель был принят только в 2002 году. И с этого момента началась совсем другая история.

Деньги из тумбочки

1989 год. Тогда во многих хозяйствах задумались: а нужен ли вообще колхоз?

Фото: Лев Шерстенников / Фотоархив журнала "Огонёк"

Казалось бы, в законе "Об обороте земель" были прописаны все необходимые нормы. Говорили, что в нем учтен опыт мировых лидеров сельскохозяйственного производства и все рекомендации ООН по земельному законодательству. Но получилось опять как-то кособоко.

Например, для продажи земельного участка необходимо, чтобы он был точно определен (до сантиметров) по границам и по площади. В развитых странах кадастр работает на постоянной основе, все работы ведутся за счет бюджета. У нас почему-то избрали особый путь - заявительный. Кому надо продать участок, и должен вызвать землемеров и платить за это. Обычно стоимость работ выше, чем стоимость земли. Например, рассказывают эксперты, в Нечерноземье гектар пашни стоил 10-15 тысяч рублей, а постановка на кадастровый учет - 20 тысяч. А если владелец не хочет продавать, он и не будет этим заниматься. В результате у нас только 28 процентов земельных участков имеют точные границы.

Если звезды зажигают, говорил поэт, значит, это кому-нибудь нужно. И если не зажигают - тоже. Когда разрешили покупать и продавать землю, началась массовая скупка участков. Не дачных 6 соток, а фермерских гектаров и земель средних хозяйств, едва сводивших концы с концами. Механизм, по словам экспертов, был следующий. Если хозяйство влезало в долги и не могло расплатиться, или не засевало отведенные ему площади, или не продлевало договор арендной платы, районные власти могли эту землю отобрать - есть такие нормы в законе. Потом эти земли выставляли на аукцион. Кто покупал? Люди, имеющие деньги. Их называли земельными спекулянтами. Они создавали банки земель, которые потом снова продавали, но уже по более высоким ценам.

"Огонек" в №36 2015 года рассказывал, как в подмосковных Снегирях отобрали за долги 400 гектаров земель у научно-экспериментального хозяйства Главного ботанического сада. И сейчас там посреди полей стоит квартал многоэтажных домов. И таких историй - сотни, если не тысячи.

Отдельная история - перевод земель сельскохозяйственного назначения в другие категории. В развитых странах принято: если земля покупается, например, под строительство, новые владельцы обязаны возместить потери сельскохозяйственного производства. Причем платить надо не в карман местным чиновникам, а в бюджет. В нашем Земельном кодексе поначалу тоже ввели такую норму, это была 58-я статья. Но в 2008 году ее отменили. В чьих интересах? Ну, например, застройщиков "Новой Москвы" - сколько бы им иначе пришлось платить за земли аж до границы Московской области?! А одна из последних инициатив Агентства стратегических инициатив - вообще отменить категории земель.

Вроде бы закон ограничивает возможности скупки земель: одно лицо, юридическое или физическое, не может купить более 10 процентов сельхозугодий в районе. Но кто помешает любому холдингу создать 10 "дочек" и скупить всю землю в районе?

Так у нас стали появляться крупные агрохолдинги. Они выкупают земли у тех же "спекулянтов", либо у фермеров или небольших хозяйств.

В Европе тоже есть агрохолдинги, они скупают продукцию фермеров для переработки и не вытесняют, а, наоборот, всеми силами их поддерживают. У нас же холдинги, как было сказано, "сами выращивают мясо". И сами же продают.

Аудиторско-консалтинговая компания BEFL выпускает ежегодный рейтинг крупнейших землевладельцев России по объемам их земельных банков. "Огонек" поинтересовался учредителями агрохолдингов - это открытая информация на сайте ЕГРЮЛ.

Итак, лидер рейтинга-2019 - АПХ "Мираторг" с банком в 1 млн гектаров. Учредители - ООО "Агромир" и ООО "Саудейд энтерпрайз лимитед". Обе компании зарегистрированы на Кипре по одному адресу в городе Никосия. На втором месте - ООО "Продимпекс". У него учредитель АО "ОСК", а у той - "Мидвей Холдингс Лтд" с того же острова Кипр. ООО "Эконива-холдинг" тоже имеет заграничных учредителей, но немецких: это компания "Экозем-Аграр АГ" из города Вальдорф. Из пятерки лидеров только "Русагро" (компания Вадима Мошковича) обошлась без зарубежных денег. Правда, есть неясности с АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" - по ней сведения об учредителях отсутствуют. Эксперты говорят, что около половины агрохолдингов имеют зарубежных учредителей.

Так что не спрашивайте, откуда деньги. Из тумбочки.

"Признаки заброшенных земель"

Академик РАН Николай Комов в 1992 году возглавил комитет по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве РФ. И до настоящего времени он занимается вопросами государственного управления земельными ресурсами.

- Земля - важнейший природный ресурс, данный нам Богом,- говорит Николай Васильевич.- Это и ресурс экономики, и имущество, это наше богатство, которым мы до сих пор не можем разумно распорядиться. Когда начиналась реформа, мы вместе с академиком Дмитрием Львовым посчитали этот ресурс. Наша земля стоит около 250 трлн долларов. Если мы введем в рыночный оборот 0,1 процента, мы получим 250 млрд долларов - это объем российского бюджета 2018 года.

В США, рассказал эксперт, всего 920 млн гектаров земель всех категорий (сельскохозяйственные, лесные, промышленные, городские и т. д.). Из них примерно треть - 330 млн гектаров - это частные земли, остальные - государственные. Бюджет получает от оборота только государственных земель ежегодную ренту 170 млрд долларов. В России государственной земли - 1,5 млрд гектаров, то есть в пять раз больше, а получает бюджет те же 170 млрд, но рублей.

Подавляющая часть нашей земли принадлежит государству. Точнее, различным министерствам, ведомствам, госкомпаниям и госкорпорациям. Но учета этих земель просто нет. Никто точно не знает, сколько земли у Минобороны или РЖД, сколько у "Роснефти", у "Транснефти", у "Интер РАО", у "Росатома", сколько земли под промышленными предприятиями. Несчитанное количество.

Академик Комов рассказывает, что в 1996 году в Китае составили генеральный план использования земель как основы национального богатства. Было это еще при Дэн Сяопине. Так вот, китайцы положили это богатство в основу расчетов национальной валюты. Получили курс 6,7 юаня за доллар. С тех пор курс, конечно, колеблется, но не сильно, и даже сейчас, во время эпидемии коронавируса, юань снизился всего до 7,03 за доллар.

У нас сельхозугодий, то есть закрепленных за сельхозпроизводителями - пашен, залежей, садов, теплиц, сенокосов, пастбищ,- 193 млн гектаров. В оборот включены 125 млн гектаров. Но это данные сельскохозяйственной переписи 2016 года. На конец 2019 года таких земель осталось117 млн гектаров - это данные Росстата. Следовательно, у нас просто пустуют 76 млн гектаров сельхозугодий - больше половины от того, что сейчас обрабатывается. В Центральной России - в Смоленской, Тверской, Вологодской, Ярославской, Кировской областях - не используется до половины сельхозугодий. Некоторые эксперты пожимают плечами и говорят: если земли не обрабатываются, значит, невыгодно, рынок, мол, так диктует. Это как посмотреть на сельское хозяйство. Если считать его отраслью производства, может, и не стоит возиться, если рентабельность не выйдет на 10 процентов; в целом по России она в 2019 году составляла 6,3 процента (нефтянка - 33,6). А в центральных областях и того меньше. "Красным помещикам" и олигархам производить что-либо с такой маржой невыгодно. Если же понимать, что сельское хозяйство - это образ жизни, набор ценностей, рынок труда, в конце концов, и способ сохранения населения на своей земле, то тогда картина получается другая. Люди, получившие землю в начале реформы, не могут ее ни продать, ни заложить в банк, потому что она просто не измерена, границы участков не определены. Землю бросают и уезжают в города. Что больше всего поражает, когда едешь, к примеру, по Смоленской области? Огромные поля, заросшие кустами и деревьями. Когда-то здесь выращивали хлеб, лен. В Тверской области 2234 заброшенные деревни, в Вологодской - 2106, в Псковской - 1923, далее везде по Центральной России. В 20 тысячах деревень людей нет вообще. В 36 тысячах живут по одному человеку. И в основном это запустение происходит на тех 76 млн гектаров, которые никому не нужны.

В декабре 2019 года состоялось заседание Госсовета, на котором обсуждался вопрос о введении в оборот 76 млн гектаров тех самых заброшенных земель. Речь шла о земельных долях, потому что в начале реформы земля эта была поделена на доли, их кому-то давали, а что произошло потом - кто же знает! По итогам Госсовета президент дал 23 поручения разным ведомствам (документ № Пр-234 ГС). Потом грянула пандемия коронавируса. И только 24 сентября правительство обсудило "признаки заброшенных земель". Когда до них руки дойдут, неизвестно, но из 298 поручений президента по этой теме выполнено только 15.

Революция кончилась

Революции делают романтики. А результатами пользуются прагматики. У реформаторов 1990 года, безусловно, был благородный порыв - разделить землю по справедливости, дать ее людям и сделать их богатыми. Почти все они до сих пор убеждены, что шли абсолютно верным путем, но помешали им бюрократы. Из-за них, считают реформаторы, дело остановилось. Надо лишь разобраться с кадастром, обмерить землю и продолжить реформы.

Им трудно смириться с тем, что поезд уже ушел. Владимир Осипов, профессор МГИМО, в 1990-х и нулевых годах 10 лет занимавшийся земельной реформой в Ульяновской области, считает, что в селе уже произошли безвозвратные изменения:

И по времени, и по методам формирования холдингов в промышленности и сельском хозяйстве можно увидеть прямые совпадения. По существу, сегодня в селе основными производителями продукции стали вертикально-интегрированные компании. Они владеют огромными банками земли. В их руках сельскохозяйственная техника, откормочные предприятия и мощная перерабатывающая база.

Агрохолдинги выпускают в большом количестве продукцию массового спроса. Не "эко", но и не худшую. Говорят, что они "накормили страну". Но есть сомнения. С одной стороны, Минсельхоз регулярно рапортует об успехах в сельском хозяйстве. У нас все больше выращивают и все больше собирают. "Огонек" писал еще в мае 2017 года (№ 20) о зашкаливающих размерах приписок в сельскохозяйственном производстве. Объемы производства растут, но и цены в магазинах тоже - парадокс? Как и везде, где действуют правила олигархического капитализма.

Алексей Зельднер, главный научный сотрудник Института экономики РАН, объяснял этот российский феномен так: растут рублевые цены, а не объемы производства продовольствия. А на самом деле, говорит эксперт, в 2015 году среднестатистический житель России потреблял молока, мяса, картофеля, овощей, рыбы меньше, чем в 1990 году. Ведь у агрохолдингов цель - прибыль, а не продукция, и они выпускают ее столько, сколько у них смогут купить, не больше и не меньше.

Стало ли лучше к 2019 году (по 2020-му сведений пока нет)? Нисколько. Вот данные Росстата о потреблении основных продуктов питания по Российской Федерации (на душу населения в год, килограммов) за 2018 год в сравнении с 1990 годом. Они были скорректированы и опубликованы в декабре прошлого года. Например, молока на каждого жителя России приходилось в 1990-м году 287 килограммов, в 2018-м - 229 килограммов. По картофелю - соответственно 107 и 89 килограммов. По яйцам - 297 и 280 штук. По хлебу и макаронным изделиям - 120 и 116 килограммов. Правда, овощей и фруктов стало больше. Хотя известно, что в основном мы закупаем их за границей. Так за что боролись-то?

И, наконец, в феврале 2020 года правительство утвердило очередную, вторую по счету, "Доктрину продовольственной безопасности России". В ней признавалось, что за последние пять лет мы стали меньше есть рыбы, мяса, молока, хлеба, овощей и фруктов. Большинство населения питается низкокачественными продуктами.

Все это уже было. Тридцать лет мы ходили по кругу. И вернулись опять к тому, с чего начиналась земельная реформа 1990 года.

На Кыштымском медеэлектролитном заводе (входит в Группу "Русская медная компания") получены первые образцы электролитической медной фольги, сообщили Накануне.RU в пресс-службе РМК.

В ходе пуско-наладочных работ в новом цехе электролиза медной фольги КМЭЗ произвели 8 метров фольги толщиной 35 микрон. Технологическая линия позволяет выпускать фольгу толщиной от 9 до 105 микрон по международным стандартам IPC-4562.

Продукцию будут использовать при изготовлении литий-ионных аккумуляторов электрокаров, а также печатных плат для электроники и приборостроения.

По словам гендиректора Кыштымского медеэлектролитного завода Андрея Кудрявцева, ранее такую фольгу в России не производили. Цех сможет производить 1,2 тысячи тонн фольги в год.

"Этого объема будет достаточно, чтобы полностью обеспечить потребности отечественных производителей высокотехнологичной электроники и поставлять фольгу за рубеж", - отметил он.

Добавим, что строительство нового цеха электролиза медной фольги на заводе началось в 2018 г. Инвестиции в проект составили более 3 млрд руб.

Предедатель попечительского совета Российской академии образования, экс-министр просвещения Ольга Васильева рассказала на радио "Вести ФМ" о том, какие опасности несет цифровизация образования. Это атрофия мышления, исчезновение целеполагания и - будущего у человека.

В 2014 году владелец Facebook Марк Цукерберг выделил пять специалистов для разработки специальной цифровой платформы Summit Learning под массовое школьное образование в США. Он называл ее идеальной системой для персонализированного обучения. С первого дня платформа была задумана как государственная. Лоббисты сразу начали говорить о том, что это огромная помощь детям в маленьких населенных пунктах, так как они получат доступ к качественным урокам и учителям. А Цукерберг заявлял, что учителей освобождают от рутинной работы и освобождают время для наставничества.

В 2016 году он выделил 99 млн долларов на дальнейшее развитие системы. Фонд Цукерберга и Чан заказал Гарвардскому центру исследование влияния этой платформы на здоровье школьников. Но вскоре фонд неожиданно вышел из проекта, а исполнительный директор туманно заявила, что результаты могут омрачить само цифровое обучение. Также один из участников исследований признал, что переходить на цифровое обучение рановато, рассказал Васильева.

Первыми запротестовали родители в Канзасе. Один из родителей сказал крылатую фразу: "Мы разрешили компьютеру преподавать, и дети выглядят, как зомби". Причем он для "спасения" детей отдал их в католическую школу, хотя и не является религиозным человеком.

В 2018 году начались протесты старшеклассников. В Бруклине старшеклассники одной из школ написали открытое письмо Цукербергу. Они рассказали, что ничему не учатся, у них нет взаимодействия и общения. Второе - у них собирают все персональные данные: имена, записи о посещениях, болезнях, пропусках, расу, этническую принадлежность, социально-экономический статус, поведение, оценки, внеурочную активность. И планируется продолжить слежку после школы, как сказано на сайте платформы.

"Платформа требует часами сидеть и пялиться в компьютер, задания нудные, их слишком легко проходить и запросто можно списать. Мы, школьники, чувствуем, что не учимся практически ничему... Summit собирает слишком много личной информации и раскрывает ее еще 19 корпорациям. Что дает вам на это право, и почему нас никогда не спрашивали об этом до того, как Summit вторгся в нашу конфиденциальность?" - говорилось, в частности, в письме.

Тогда удалось убрать платформу только из 11-12 классов, но ее оставили для 9-10 классов. Интересно, что Билл Гейтс оценил тогда эту инициативу как сегрегацию на бедных и богатых, отметила Васильева.

Она привела интересные и многозначительные данные.

"В конце 1980-х годов наши люди смотрели телевизор примерно четыре часа в день, а восемь часов было живое общение. Прошло 10 лет, и экран занял столько же времени, сколько и живое общение. Если 60-70% жизни проводить онлайн, то наш мозг впадает в мыслительную спячку и атрофируется процесс мышления. Если говорить о тех данных, которыми располагают наши ученые, то они впечатляющие. На сегодняшний день почти постоянно в сети находится детей до десяти лет в России 40%, в США - 41%, в Германии - 9%, во Франции - 7%. Подростки 14-18 лет: в России - 68%, в США - 60%, в Германии - 58%. Родители тоже волей-неволей участвуют в этом процессе. 92% родителей используют гаджеты для обучения детей 4-6 лет. А 80-85% просто не могут обойтись без гаджетов. При этом 31% родителей подростков 11-14 лет имели конфликты со своими детьми из-за онлайн-жизни ребенка", - рассказала экс-министр.

Также 43% российских школьников младших классов имеют свои странички в соцсетях, у старшеклассников этот процент достигает 95.

"Получается, что наши дети находятся фактически с 4-летнего возраста в гиперинформационной среде", - подчеркнула она.

"Говоря о цифровизации, следует отметить, что человек, который привязан к гаджетам, утрачивает очень важную для всех нас функцию - возможность заглядывать вперед и ставить цели. Потому что на все есть простые ответы, эти ответы можно на экране смартфона получить. И мозг вместо сложного анализа и прогнозирования выбирает легкие готовые ответы. Под ударом находится наше образное мышление, память, дар рассуждения. И, как образно сейчас говорят, мы из „эры Гутенберга", эпохи книги, плавно переходим в эпоху зрительных образов, которую называют „эрой Цукерберга". То есть от эпохи текста и системного мышления мы переходим к эпохе зрительных образов. Человек, привязанный к гаджетам, будущего не имеет. У него атрофируется целеполагание. Помните, у нас на школьной форме, у мальчиков, была нашивка - раскрытая книга. Сейчас такое ощущение, что книга стала врагом гаджетов... Сейчас все чаще говорят о цифровом аутизме", - отметила Васильева.

ВедущаяАнна Шафран напомнила результаты исследований Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей Минздрава РФ, которые до сих пор никто не опроверг. Почти 84% детей на дистанционном режиме имели неблагополучные психические реакции пограничного уровня, у 43% были депрессивные проявления, обсессивно-фобические состояния - у 37%, нарушения сна - у каждого второго. 70% детей стали меньше гулять и двигаться, 21% школьников назвали такой режим невыносимым.

Васильева привела в пример Францию, которая запретила гаджеты в школах. И это не ограничение свободы, а элементарное требование к обучению.

Ранее профессор нейробиологии Норвежского университета естественных и технических наук Одри ван дер Меер рассказал, что при цифровом обучении мозговая активность резко снижается. Он советует детям в раннем возрасте что-то раскрашивать, руками перебирать маленькие объекты, передвигать кусочки головоломок, то есть развивать мелкую моторику, которая требует четкой координации головы, глаз и рук. При цифровом же обучении ребенок полноценно не познает мир и отстает в развитии.

В Карелии ужесточены ограничительные меры из-за большого количества случаев заражения Covid-19. Соответствующее распоряжение подписал глава региона Артур Парфенчиков, он сообщил об этом на своей странице в соцсети.

Так, для учеников 4-8-х и 10-х классов дистанционное обучение продлено до конца этой четверти, то есть до Нового года.

Также в республике до 15 января запрещается проведение массовых мероприятий: спортивных, зрелищных, публичных, корпоративных и других. Исключение - мероприятия на открытом воздухе, в том числе региональные и межмуниципальные спортивные соревнования. При этом мероприятия, которые были объявлены до 23 ноября, должны проводиться с соблюдением всех противоэпидемических требований.

Новые ограничения введены для людей старше 65 лет. Теперь им запрещается пользоваться любым общественным транспортом, в том числе межмуниципальным и межрегиональным. Исключение составят случаи обращения за медицинской помощью и поездки на работу. Работающие пенсионеры из категории 65+ на время самоизоляции могут оформить больничный лист.

"Новые требования вводим и для работодателей. Они должны максимально ограничить контакты между коллективами цехов, подразделений и отделов. Сотрудники, страдающие хроническими заболеваниями, должны быть переведены на дистанционный формат работы. Если это невозможно, необходимо обеспечить такому человеку изолированное рабочее место. Работа курьерских служб и прием корреспонденции должны быть организованы бесконтактным способом", - отметил губернатор.

В Краснодаре скончались три пациента. 60-летняя жительница Славянска-на-Кубани поступила в Краевую клиническую больницу №1 с положительным анализом на COVID-19. Пациентку подключили к аппарату искусственной вентиляции легких. У нее также был эзофагит, гастрит и эрозия желудка.

69-летнюю жительницу Динского района госпитализировали в Специализированную клиническую инфекционную больницу Краснодара с двусторонней пневмонией и подтвержденным коронавирусом. Она также страдала гипертонией, ишемической болезнью сердца и сахарным диабетом.

В Краевую клиническую больницу №2 поступил 87-летний местный житель. Компьютерная томография выявила у пациента двустороннюю полисегментарную пневмонию. Лабораторное исследование подтвердило наличие вирусной инфекции. Спасти мужчину не удалось.

Четвертый летальный случай зафиксирован в Сочи. В инфекционную больницу №2 госпитализировали 71-летнего мужчину с двусторонней пневмонией и положительным анализом на COVID-19. В связи с ухудшением самочувствия пациента подключили к ИВЛ. Он также страдал гипертонией, ишемической болезнью сердца и хронической сердечной недостаточностью.

В Лабинской ЦРБ скончалась 79-летняя пациентка. Женщина поступила с двусторонней полисегментарной пневмонией и подтвержденным коронавирусом. У нее были сопутствующие заболевания - ишемическая болезнь сердца и хроническая сердечная недостаточность.

Житель Геленджика умер в инфекционной больнице №3 Новороссийска. 71-летний мужчина поступил с двусторонней пневмонией и был подключен к ИВЛ. Анализ на COVID-19 дал положительный результат. Пациент также страдал гипертонической болезнью и сахарным диабетом.

Седьмой летальный случай зафиксирован в Северской ЦРБ. 83-летний мужчина с подтвержденным коронавирусом был госпитализирован в медучреждение. В связи с ухудшением самочувствия пациента подключили к ИВЛ. У него также были ишемическая болезнь сердца, сахарный диабет и гипертония. Спасти мужчину не удалось.

Оперативный штаб Краснодарского края

Там напомнили, что туристическая отрасль не работала в течение двух с половиной месяцев из-за карантиных мер. На федеральном и региональном уровне были приняты "беспрецедентные меры поддержки бизнеса": отсрочки и обнуления по налогам и аренде, льготное кредитование, субсидии на дезинфекцию, механизмы сохранения занятости и прочие, добавили в пресс-службе ведомства.

Малые и средние туристические предприятия отрасли смогли получить по 12 130 рублей на каждого работника на федеральном либо на региональном уровне. Только из крымского бюджета на эти цели было направлено 220 млн рублей. Безвозмездную финпомощь на мероприятия по профилактике коронавируса оказали предприятиям, включенным в единый реестр МСП: для ИП без работников субсидия составила 15 000 рублей, в других случаях к сумме прибавляется 6,5 тыс. рублей на каждого сотрудника.

Доля туризма в системе налогов в Крыму составляет 7%. При этом в министерстве напоминают о мультипликативном эффекте в виде налогов от таких смежных отраслей, как транспорт, экскурсионное обслуживание, общепит и других, что составляет порядка 25-30% от общего дохода региона.

Крым открыл в этом году курортный сезон 1 июля. По данным с начала года до конца сентября, в регионе отдохнули 5 млн человек - на четверть меньше прошлогоднего, при этом август показал рост на 15%, а сентябрь - на 40%. В начале октября министр курортов и туризма республики Вадим Волченко называл загрузку отелей и санаториев этой осенью беспрецедентной, а перспективы на ноябрь и декабрь "хорошими".

В 2019 году Крым принял рекордное число отдыхающих - 7,43 млн человек, что на 9,3% больше уровня 2018 года. Сумма налогов за весь год составила 3,7 млрд рублей.

По данным оперативников, 22 ноября в полицию с заявлением обратился 39-летний мужчина. Местный житель рассказал, что в его машину стреляли из пневматического оружия, в результате разбилось лобовое стекло и осколки задели его шестилетнюю дочку.

"По горячим следам оперативники установили личность и задержали стрелявшего. Им оказался 17-летний подросток, который сознался в содеянном", - говорится в сообщении.

Отмечается, что подросток решил пострелять с балкона ради развлечения, в этот вечер они отдыхали вместе с друзьями у него дома.

Пострадавшему ребенку медицинская помощь оказана на месте, от госпитализации родители отказались.

По данному факту проводится доследственная проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ (хулиганство).

Власти намерены взимать плату за движение по рекам. Как пояснил глава Росморречфлота Александр Пошивай, оплата будет вводиться на тех участках, где модернизируется инфраструктура, проводится масштабная работа по строительству гидротехнических сооружений, куда вкладываются деньги, улучшаются условия судоходства, передает "Интерфакс".

Пошивай объяснил введение оплаты тем, что судовладельцы могут получить высокую прибыль за счет увеличения грузопотока на модернизированных участках внутренних водных путей. Также будет введена плата за использование специальных электронных навигационных карт на базе системы "ГЛОНАСС", цена использования такой системы для одного судна составит от 50 до 100 тысяч рублей. Планируется ввести упрощенный идентификатор системы, это будет доступно для всех представителей отрасли. Все это заложено в реализации нового нацпроекта.

Зарубежные платформы, такие как Facebook, YouTube, Twitter и некоторые другие, вводят фактическую цензуру против российских журналистов и СМИ.

Парламентарий Сергей Боярский прояснил суть законопроекта. Это создание политического инструмента для равномерного присутствия отечественных средств массовой информации в западном инфопространстве. Сегодня получается так, что публикации и прочие материалы попросту выбрасываются из ресурсов, принадлежащих иностранным IT-гигантам. Закон принимает зеркальные меры - ограничение работы западных сервисов в России.

Боярский уподобил это военно-техническому и политическому инструменту, защищающему информационное пространство страны от агрессии извне. Все это будет согласовано с Роскомнадзором.

В целом законопроект призван защитить конституционные права граждан на доступ к информации. Это "наш ответ Чемберлену" на блокировки западной IT-цензурой российского патриотического контента.

Протестующие выступают за отставку премьер-министра страны Никола Пашиняна, который, по их мнению, подписал невыгодный мирный договор с Азербайджаном по Нагорно-Карабахскому конфликту. Помимо этого, они считают его ответственным за многие экономические и социальные проблемы республики.

При этом политолог Юрий Самонкин уверен, что на самом деле цель протестов не отставка Пашиняна, а госпереворот, который провоцируется сторонними силами. Акции протеста в Армении выгодны не только Штатам, но и другим странам, которые все это время выступали против мира в регионе. И поэтому эксперт считает, что митинги в Армении не случайность, т. к. эта страна важный стратегический союзник России по многим важным вопросам, в том числе играет роль в уверенной стабильности российских границ на Ближнем Востоке.

Госпереворот сейчас никому пользы не принесет, тем более жителям Армении и Нагорного Карабаха, поэтому главной целью должно оставаться достижение мира, а не его расшатывание.

Как сообщили в Минобороны, специалисты Международного противоминного центра МО РФ отправились в Нагорный Карабах.

Отмечается, что специалистов, технику, вооружение и служебных собак доставили из подмосковного аэродрома Чкаловский самолеты Ан-124, Ил-76 и Ту-154. В Ереван прибыли более 100 военнослужащих, 13 единиц военной и специальной техники, включая робототехнические комплексы разминирования "Уран-6".

Они проследуют по маршруту Ереван - Горис - Степанакерт, по прибытии в Нагорный Карабах займутся инженерной разведкой, разминированием и уничтожением взрывоопасных предметов.

Ранее лидеры Российской Федерации, Армении и Азербайджана подписали совместное заявление о полном прекращении огня по всей линии соприкосновения. Согласно договоренностям, часть территорий непризнанной республики отошла Азербайджану, а противоборствующие стороны приступили к диалогу и обмену пленными и телами убитых. Для контроля над исполнением взятых на себя обязательств в регион вводится контингент российских миротворцев.

Вице-премьер Татьяна Голикова ранее признавалась: сторонником бюджетной медицины она не является, хотя и у страховой есть ряд недостатков. Впрочем, жизнь показывает, что её мечтания сбываются: частные центры, несмотря на кризис, растут как на дрожжах. По сути, отметил в беседе с Царьградом президент организации "Лига защитников пациентов" Александр Саверский, пациентов выдавили из государственного сектора в частный.

Ситуация с клиникой в Москве, которую Роспотребнадзор уличил в сокрытии положительных тестов на коронавирус, вскрыла ряд серьёзных вопросов. В числе таковых - насколько правдива статистика по коронавирусу, которой, как ранее метко выразился Александр Мясников, "зомбируют" людей, насколько пациенты стали зависимы в принципе от частных медцентров.

Как отметил в беседе с Царьградом президент организации "Лига защитников пациентов" Александр Саверский, нельзя не заметить, что частных медцентров даже в кризисные времена всё больше и больше.

Вице-премьер Татьяна Голикова, которая ранее выступала именно за страховую медпомощь, может порадоваться. Так, ранее она приводила аргументы против бюджетной медицины. Для России, убеждала чиновница, именно страховая медицина выгоднее.

Её мечтания, по сути, уже реализованы в жизни: пациентов постепенно выдавливают из государственной медицины в частную.

Саверский отмечает, что строятся по всей стране здоровые частные центры.

"Как это может быть? У нас кризис, а они строятся и строятся. У нас же государственная система здравоохранения, и что значит? Это значит, что пациентов выдавили из государственного сектора в частный, понимаете? Это тенденция", - подчёркивает он.

Сейчас таких центров тысячи, у многих из них - крупнейших - десятки филиалов по всей стране.

"Частники уже занимают довольно приличную долю рынка. И продолжают это делать, что самое удивительное. И даже вот во время этого COVID все очень хорошо себя чувствуют", - добавил он.