30 сентябрь 2020

Очередная авантюра, в которую решил ввязаться Реджеп Эрдоган, может закончится для него весьма плачевно. Турецкая экономика в 2020 году балансирует на грани дефолта и не расстающийся со своими неоосманскими замашками президент рискует окончательно столкнуть государство в пучину затяжного кризиса.

Утром 27 сентября на линии соприкосновения Нагорного Карабаха возобновились столкновения, масштаб которых является беспрецедентным за последние годы. В Армении и Нагорно-Карабахской Республике власти объявили о введении военного положения и начале всеобщей мобилизации. В некоторых районах Азербайджана, со своей стороны, было также объявлено военное положение и введен комендантский час. В последующие дни с обеих сторон поступало много противоречивой информации о людских потерях, подбитой технике, а также о наступлении армии Азербайджана на территорию непризнанной республики.

Примечательно, что буквально сразу в очередном обострении конфликта обозначился один из его ключевых акторов - Турецкая Республика. Комментируя возобновление столкновений, турецкий лидер Реджеп Эрдоган призвал власти Армении прекратить "оккупацию" земель Азербайджана. "Пришло время покончить с оккупацией, время платить по счетам. Иначе Армения будет и дальше своевольничать. Она должна уйти с оккупированных земель. Все знают, что это земли Азербайджана", - заявил Эрдоган. В свою очередь, посол Армении в России Вардан Тоганян заявил о том, что "Турция - участница НАТО - вступила в военные действия на Кавказе и стала одним из главных провокаторов конфликта".

Не секрет, что для Эрдогана регион Южного Кавказа уже традиционно является объектом его пантюркистских амбиций и ареной геополитического противостояния с Россией. Следует понимать, что любое обострение в отношениях между Азербайджаном и Арменией - это в определенной степени вызов для Москвы, которую с Ереваном связывают военно-политические обязательства в рамках ОДКБ. Собственно, на этом лидер Турции и решил в очередной раз сыграть. А точнее - отыграться за неудачи в Сирии.

Между тем, конфронтация на закавказском направлении дополняет уже целый букет внешнеполитических притязаний, которые Анкара успела активизировать за неполный 2020 год. Совсем недавно казалось, что завершить этот непростой год Эрдоган планировал эскалацией отношений с Грецией, объявив о превращении Собора Святой Софии из музея в мечеть. Впрочем, это не привело к обострению греко-турецких противоречий. А чуть ранее Турция предпринимала неоднократные и не очень успешные попытки внести свой вклад в поражение Башара Асада в Сирии и провал российского участия в конфликте, а также в разгром сирийских курдов. Затем последовала более успешная на определенном этапе игра в Ливии на стороне Правительства национального согласия, правда так и не завершившаяся желаемым разгромом армии Халифы Хафтара. И вот очередь дошла до Армении и Нагорного Карабаха.

Но беда в том, что всего этого внешнеполитического разнообразия может не выдержать экономика Турции, которая переживает в текущем году сложнейший за многие годы период. И потенциальное участие в военном конфликте Азербайджана и Армении - рискует не оставить от турецкой экономики и камня на камне.

Во II квартале 2020 года ВВП страны обвалился почти на 10% в годовом выражении. Это наихудший результат за прошедшие 15 лет. Промышленное производство за тот же период сократилось на 16,5%, финансовая и страховая деятельность потеряла 27,8%, а сфера услуг, включая туристическую сферу, рухнула на 25%. Однако это лишь те последствия, которые стране принесла пандемия коронавируса. В свою очередь экономические проблемы нарастали еще задолго до ковидного удара. В частности, в последние годы экономику лихорадил перманентный валютный кризис и массовая безработица. Кроме того, негатива добавлял хронически отрицательный торговый баланс, который в 2019 году составил около 30 млрд. долларов. Турции катастрофически не хватает валюты из-за резко упавшего экспорта и паралича туристической отрасли. А золотовалютные резервы на сегодняшний день фактически близки к нулю. Это вынуждает государство регулярно обращаться за внешними заимствованиями, что выливается в стремительный рост госдолга, который этим летом достиг рекордной отметки в 234 млрд. долларов.

Это превращает турецкую лиру в абсолютно слабое звено. В августе относительно начала года нацвалюта потеряла 20%, что по темпам девальвации сопоставимо с валютным кризисом 2018 года. Только за январь-май 2020 года турецкие госбанки продали 50 млрд долларов, чтобы замедлить падение лиры. Однако это не помешало валюте пробить уровень в 7 лир за доллар, что явилось абсолютным историческим минимумом. Но отнюдь не финальным итогом девальвации. После недавних заявлений Эрдогана о поддержке Баку лира пробила очередное дно, опустившись до 7,85 за доллар. Однако спасать её от дальнейшего обесценивания попросту нечем: резервов нет, а рынок заемного капитала начал отворачивать от проблемной турецкой финансовой системы. Между тем, внешние обязательства Турции сохраняются и их надо каким-то образом обслуживать. Но при хронически пустой казне текущая ситуация неумолимо движется к дефолту.

И столь печальная макроэкономическая картина - это еще не все трудности, которые обрушились на плечи турецкой экономики. На днях вступило в силу решение Саудовской Аравии об эмбарго в отношении импорта турецкой продукции. А это дополнительный удар в объеме 3 млрд. долларов ежегодно. Отношения между Эр-Риядом и Анкарой резко испортились после того, как в 2017 году Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн и ОАЭ объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром, обвинив его в дестабилизации региона и поддержке терроризма. Турция тогда выступила на стороне Катара. А последней каплей для бойкота турецких товаров явились обвинения королевства со стороны Эрдогана в убийстве саудовского оппозиционного журналиста Джамала Хашогги. Сразу после этого было рекомендовано свернуть контакты с турецким бизнесом.

Наконец, еще один удар прилетел от Европейского союза. На этот раз причиной явились не политические отношения с объединением, хотя и они стабильно плохие, а чистая экономика. Как известно, с 1 июля 2020 года Евросоюз установил квоты на импорт горячекатаной стали для отдельных стран в связи с падением внутреннего металлургического производства из-за коронавируса. Европейский протекционизм нанес болезненный удар по турецким сталеварам, ведь в страны ЕС отправляется около 40% всего стального экспорта Турции.

В совокупности экономическая ситуация такова, что и при тотальном внешнеполитическом штиле достаточно легкого дуновения, чтобы Турция скатилась в экономический кризис, по сравнению с которым 2008 год покажется легкой разминкой. А "реактивная" внешняя политика Эрдогана, который за год успел собрать целую коллекцию геополитических конфликтов, может значительно ускорить этот процесс. Тем более, если речь идет о потенциально крупном военном конфликте в Нагорном Карабахе. Впрочем, велика вероятность, что дефолт экономики случится раньше, чем турецкие военные смогут добраться до линии разграничения.

Дмитрий Заворотный

30.09.2020 - 15:29

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что власти страны обсуждали обострение ситуации в Нагорном Карабахе с президентом России Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым, пытаясь выработать общий подход к её решению, однако сделать это не удалось.

"Мы говорили с Путиным, с Лавровым. Как мы вместе действуем в Сирии, так пытались и здесь, но не удалось.

Говорят: пусть остановится война. Пусть. Нужно объявить перемирие, но при этом Армения должна уйти с оккупированных территорий. Говорится ли это? Нет. Тогда как вопрос будет решен?" - задаёт Чавушоглу риторический вопрос в интервью агентству Anadolu.

Он отметил, что "Азербайджан долго терпел: более 20% его территории под оккупацией, миллион его граждан лишен родины. Это большая драма, люди хотят вернуться домой, но никто этого не замечает".

"Азербайджан прав и морально, и юридически", - резюмировал турецкий министр.

25 сентября 2020

Максим Леонов

В Азербайджане заявляют, что армянский штурмовик врезался в гору.

Помощник президента Азербайджана по внешней политике Хикмет Гаджиев отрицает причастность турецких истребителей к потерям армянских ВВС.

Удивительно, но факт. ЕС призывает Москву пересмотреть дело педофила Дмитриева, потому как видит в ужесточении его наказания политическую подоплёку. Мол, приговор необоснованный и несправедливый и всё это только из-за его правозащитной деятельности и его исследованием политических репрессий в советский период.

"Это еще один вопиющий пример необоснованного и недопустимого юридического давления на правозащитников в нарушение международных обязательств", - говорят в ЕС.

В Кремле никак не прокомментировали решение суда, обещав более внимательно ознакомиться с этим делом. "Вы знаете наши традиционные отношения с судебным решением, мы их не комментируем, никак не можем это делать", - заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Давайте будем честными. Да, Дмитриев связан с "Мемориалом" и его деятельность малоприятна, но речь не об этом. А о том, что этот зверь насиловал маленькую девочку, сломал ей жизнь. На его защиту тут же встали все российские либшизики. Теперь-то понятно, кто платит им за этот шум. Но вот в чём вопрос. Если бы, в любой из стран этого "союза" произошло такое? Вскрылось бы то, что взрослый дядька насиловал приёмную дочь и организовывал съемки порнографии? Неужели его там отпустили бы? Да он молил бы о тринадцати годах заключения. Он мог быть сколько угодно антисталинистом, но прежде всего он психически нездоровый человек, который испортил жизнь маленькой девочке. И слава богу, что это всё вскрылось и его поймали. Так что про антироссийскую провокацию и желание как угодного, но опорочить российскую власть всё понятно, но не до такой же степени, чтобы спорить с заслуженным наказанием.

На первый взгляд может показаться, что в происходящем нет ничего нового. Предпосылки проблемы сложились в далеком 387 году нашей эры, когда области Арцах и Утик (Куро-Аракское междуречье) отошли к Кавказской Албании, находящейся в вассальной зависимости от Персии.

С тех пор наблюдается один и тот же процесс. Пока земли находятся в самостоятельном плавании, там идет война этнического характера. Часто жесткая. Местами вплоть до попыток откровенного геноцида.

Она никогда не заканчивается победой какой-либо из сторон. У участников недостает ресурсов. Да и сама война ведется не ради развития или ограбления, что всегда ведет к изменению условий, а потому, в итоге, и к их преобразованию во что-то новое. Что армяне, что азербайджанцы, в этом конфликте узко сосредоточены исключительно на доказательстве неоспоримости собственного альфа-превосходства.

Спор прекращался лишь после вхождения этих земель в состав другого, по отношению к ним внешнего, гораздо большего по масштабу, ресурсам и интересам, государства. Когда-то - арабского, потом персидского, османского и российского.

Так что формально земли Арцаха, как Нагорный Карабах принято именовать в Армении, сегодня снова находятся в "самостоятельном" состоянии. Очень подвешенном по своей сути. Потому что главные акторы проблемы - Баку и Ереван - не в состоянии дать внятный ответ на простой вопрос - оно им зачем?

Вся нынешняя риторика Баку сводится к примитиву необходимости "вернуть наше". Просто потому, что 70 лет советского периода Нагорный Крабах входил в состав Советского Азербайджана, и был насильственно отторгнут армянами в конце 80-ых, в том числе силой оружия. Впрочем, что делать потом с армянским анклавом в случае победы, правящая элита не только не знает, она об этом даже не задумывается.

Положение с другой стороны линии фронта оригинальностью также не отличается. Ереван упрямо считает Нагорный Карабах безоговорочно армянским. Не отдадим врагу исторические корни и все такое прочее. Но при этом более трех десятков лет Армения так и не признала Нагорно-Карабахскую Республику ни частью государства Армения, ни отдельным независимым государством. Тем самым внося собственный вклад в консервацию фундаментальных причин конфликта.

И это при условии, что экономика НКР тотально убыточна. Сводить баланс получается только за счет армянских дотаций, достигающих 20% ВВП и так называемой безвозмездной помощи зарубежной армянской диаспоры, составляющей еще около 11%.

Почему стороны не могут договориться хотя бы на уровне признания status quo? Проблема в географии.

Собственная территория Нагорного Карабаха не имеет соприкосновения с территорией Армении. Без которого НКР экономически нежизнеспособна, а значит и политически бесперспективна. Можно сколько угодно напирать на национальные корни, но бедность жизни неизбежно выталкивает молодежь во внешний мир за лучшей жизнью. Однажды на таких землях остаются одни старики, по мере ухода которых территория приходит в полное запустение, никак не влияющее на свою юридическую принадлежность.

Этому процессу в НКР препятствует общая граница с Арменией и очень низкие внутренние налоги, позволяющие вести успешный бизнес "армянским" инвесторам. Что создает рабочие места и удерживает молодежь от эмиграции.

Но чтобы иметь такую границу, НКР три десятка лет назад пришлось оккупировать азербайджанские районы, расположенные между Карабахом и Арменией. И выселить оттуда около 40 тыс. местного азербайджанского населения. Мягко скажем - выселить. В 80-х и 90-х этот процесс сопровождался весьма кровавыми инцидентами. Что в итоге и затянуло узел окончательно.

Если признать права армян на земли Карабаха Азербайджан, пусть и очень теоретически, согласен, то "отдать армянам" Джебраил, Ланчин и Кальбаджар - он не может в принципе. И потому что этнически "свое", и потому что "исконные земли армяне отобрали силой". А на что-либо меньшее не согласен Ереван. Да и Степанакерт все риски изоляции понимает тоже прекрасно.

Таким образом, карабахская проблема сложилась в конфликт с нулевой суммой, где победа одной стороны достигается только за счет поражения другой. А так как ни один из участников не располагает достаточными ресурсами (да и решимостью тоже) для победы только силой, проблема становится вечной.

И не только армяно-азербайджанской. Глобальные перемены в мире, вызванные деградацией доминирования коллективного Запада, эрозии масштаба гегемонии США и изменением баланса сил в Европе, Средиземноморье и на Ближнем Востоке, нарушили хрупкое равновесие в Закавказье.

В прежней конфигурации регион находился в тени геополитической сферы российских интересов. Не настолько плотной, чтобы сформировать там устойчивые дружественные, или хотя бы стабильно нейтральные к РФ, буферные государства, но достаточно весомый для постепенного замораживания ключевых конфликтов. В особенности - карабахского.

В том числе по причине невозможности устранения их фундаментальных причин "традиционными" способами. Хотя бы потому, что Карабах относится к внутренним вопросам Азербайджана, решение которых территориальной целостности Армении ни коим боком не касается. Что не позволяет Москве как-либо задействовать механизмы ОДКБ.

Да и смысл российского вмешательства в карабахскую проблему в рамках этой логики отсутствует. Даже если встать на сторону Армении, как союзника по военному договору, Россия прочного дружественного к себе отношения со стороны армянской элиты не получит. Зато проблем и в регионе, и на международной арене обретет великое множество. Как и расходов.

Впрочем, это не удивительно. Специфика местного менталитета. Например, армяне упорно считают Карабах "своим", но когда сейчас дело дошло до войны, и правительство объявило в Армении военное положение с массовой мобилизацией, Еревану пришлось закрыть свои границы на выезд мужского населения призывного возраста (от 23 до 55 лет). Вряд ли потому что все мужчины страны вдруг дружно захотели вступить добровольцами в ряды вооруженных сил соседнего Нагорного Карабаха.

Но, с другой стороны, следует понимать, что стрельба на протяжении границы с Карабахом двое суток назад вспыхнула не просто так. К застарелому клубку причин добавился новый фактор. Убедившись в бесперспективности "западного стратегического вектора" (членство в НАТО, вступление в Евросоюз, монетизация статуса моста между Западом и Востоком, в первую очередь Ближним) Анкара все откровеннее переходит к стратегии Пантюркизма. То есть к попытке, так сказать, возрождения чего-то вроде былой Османской империи.

Это предполагает неизбежным запуск процесса "собирания земель османских" везде, где только возможно. Вернуть под контроль Анкары Тегеран - задача для Эрдогана почти неподъемная. Точно также пока у него не выходит с Сирией. Однако в Ливии уже кое-что получается. И в Восточном Средиземноморье тоже.

В свете происходящего логичным шагом является попытка восстановления турецкого геополитического контроля над Закавказьем. Тем более что там есть отличный плацдарм - Азербайджан - и удобный конфликт, с решением которого в пользу Баку Турция в состоянии "помочь".

Особенно хорошо, что местные правящие элиты (как азербайджанская, так и армянская) жестко связали свое будущее с "карабахским вопросом". Который действительно решать никто из них в реальности не собирается. Дело сводится только к принципиальному доказательству "кто тут самый главный папа".

Достаточно небольшими вложениями Эрдоган помог Ильхаму Алиеву ощутить достаточно силы, чтобы "проблему успешно решить". Впрочем, там ситуация сложнее. Правительство Азербайджана позиционирует происходящее исключительно как самооборону. Так что дело скорее во внутреннем противостоянии внутри правящей верхушки государства, на который сейчас влияет Анкара для укрепления привязки Азербайджана к себе.

Главное, что обходится туркам все это действительно дешево. По открытым источникам, в боях задействованы всего три экспедиционные роты 1-й бригады спецназа турецкой армии, несколько сводных подразделений управления беспилотными дронами, численностью до батальона, и горстка частей обеспечения (ремонтники, связисты, пара взводов РЭБ).

В целом на круг - менее 1500 человек личного состава непосредственно именно турецкой армии. Плюс к тому, по разным источникам, Анкара подвезла из Сирии, в том числе из Идлиба, некоторое количество (около 5−8 тыс. чел.) повстанческих отрядов сирийских туркоманов, действующих сейчас в турецкой военной форме.

Стратегически реализуется "сирийский" сценарий постепенного отжатия неармянской части земель НКР. Если внимательно почитать сообщения с мест, и привязать упоминаемые в них населенные пункты к местности, легко увидеть, что азербайджанская армия пытается обойти Карабах двумя сходящимися клешнями. Одной, на севере, через Карвачарское ущелье, другой - на юге, вдоль границы с Ираном.

В случае успеха Баку "возвращает" собственные "законные" земли и тем самым изящно избегает любого международного давления. В конце концов, сам Карабах он не трогает, просто освобождает ранее армянами оккупированное. А что вместе с этим автоматически создаются прекрасные предпосылки к полной экономической блокаде Степанакерта, так тут, как говорится, Азербайджан как независимое государство абсолютно в своем праве. С кем хочет, с тем торгует. Или не торгует, если не хочет.

Правда, судя по сообщениям сторон, блицкрига у Эрдогана не получилось. Специфика местности, долгие годы укрепления обороны, десятилетиями неподвижный фронт, где давно пристрелян каждый камень, неожиданно низкая боеспособность азербайджанских войск и еще более плачевная - "турецкого контингента" все больше сваливают ситуацию к неспешному позиционному боданию. Правда потерь в нем армянская сторона несет явно больше. Вопрос стоит уже в соотношении масштаба ресурсов. Но пока на фронте "ничья".

Другой вопрос, как происходящее должно оцениваться в России. Прежняя стратегия простого замораживания свою адекватность текущему геополитическому раскладу утрачивает.

Конфликт не просто расконсервируется. Армия обороны НКР насчитывает 18 тыс. человек (плюс мобилизационный резерв еще в 20 тыс.), 200 танков, 260 БМП, около 330 орудий и 120 РСЗО, но по своей сути они полностью окопная. К активной маневренной войне не способна.

Пока узлы обороны удерживаются, командование общее положение контролирует довольно уверенно. Но уже утром второго дня боев министр обороны НКР в пресс-конференции упомянул о "некоторых территориальных потерях". Что означает утрату части важных оборонительных позиций. А значит перспективу полного прорыва полосы обороны с выходом азербайджанско-турецких войск в практически неприкрытые долины. Где остановить их окажется нечем.

Вооруженные силы Армении прийти на помощь Арцаху не смогут. По политическим причинам. В противном случае правительству РА придется признавать официальный статус НКР, а оно этого откровенно не желает. Слишком велики сопутствующие потери на международной арене.

Таким образом, потенциально ситуация в Закавказье складывается так, что Москве надо определенно "что-то решать". Вариантов, как водится, есть два.

Первый - не вмешиваться ничем кроме заявлений об озабоченности и призывов к переговорам. В такой позиции есть определенные преимущества. В среднесрочной перспективе "сирийская стратегия" приводит Азербайджан и Турцию к победе. Армения оказывается практически в полной изоляции. Да еще с примерно 100 тысячами беженцев из Карабаха на руках, которых надо как-то кормить и обеспечивать, но работы для которых внутри Армении нет.

Это заставит местную элиту задуматься о перспективах будущего. И вынудит искать союзников, выбор которых в мире не велик. Но верности Москве такой расклад не прибавит. Скорее наоборот. Попытки переложить ответственность за поражение и последовавшие за ним экономические беды на Россию, вероятнее всего, усилятся. Население и истеблишмент Армении рассматривают Россию исключительно как должника, обязанного предоставлять по первому щелчку пальцев все желаемое и не путаться потом в ногах независимой страны.

Так что в этом случае можно предположить усиление американского деструктивного вмешательства в Закавказье, и роста стремления Еревана, как и Тбилиси, "вступить в Евросоюз и НАТО". Понятно, что между хотеть и получить лежит дистанция гигантского размера, но на формирование таких настроений она не повлияет.

Зато вопрос о целесообразности российских дотаций Армении в обмен на абстрактные союзные ожидания, обретет окончательную ясность. Тем самым заметно развязывая руки в геополитической плоскости.

Однако на этом преимущества заканчиваются. А проблемы - увеличиваются. Не только из-за роста уровня нестабильности локально в Закавказье, но и из-за неизбежного изменения масштаба самомнения турецкой элиты. Окрыленной геополитической победой серьезного масштаба не только в приграничном регионе, но и над Россией в целом.

Что заставляет задуматься над другим вариантом реакции - активным. Сегодня ОДКБ существует почти исключительно на бумаге, не усиливая, а скорее ослабляя Россию геополитически. Ключевой источник проблемы вытекает из вынужденной пассивности концепции соглашения. Сформулированного, если по-простому, в виде "...для отражения внешней агрессии...". Что оставляет инициативу в руках оппонентов.

Просто так пересмотреть формат договора или четко конкретизировать обязанности участников не позволяет аморфность сложившейся привычной модели. Вспышка боевых действий вокруг Карабаха является удобной возможностью это изменить.

Формально Москва имеет все основания заявить о существовании реальной военной угрозы одному из членов ОДКБ. На основании которой заявить о своем праве сформировать миротворческие силы "по обеспечению прекращения боевых действий" из состава армий стран, входящих в Договор. Если удастся - под флагом ООН, если нет, - вполне достаточным окажется и флаг ОДКБ.

Главное, что введение миротворческого корпуса Организации договора о коллективной безопасности будет произведено не от лица Армении, не в поддержку Карабаха, и не против Азербайджана. Речь пойдет о контроле прекращения боевых действий и разведения сил сторон на дистанцию, их гарантированно исключающую.

Тем самым будет продемонстрирована неоспоримость прав российских интересов в регионе, а значит и российского третейского статуса в любых его спорных вопросах. А также его реальная практическая способность обеспечивать мир именно коллективно.

Какой путь России выбрать - пока вопрос открытый. Но что иные альтернативы отсутствуют, а время на раздумья заканчивается - уже определенно.

30 Сентября 2020

Андрей Горелик

"Белорусские деревни такие: за неказистыми с виду заборами порой можно отыскать настоящий клад", - так начиналась наша давнишняя публикация про самодельный квадроцикл. С тех пор прошло четыре года, но это утверждение по-прежнему актуально.

По крайней мере, для отдельно взятой деревни, где обосновался владелец квадроцикла Сергей. "Квадрик" по-прежнему здравствует и даже готовится к переводу на модное нынче электричество. Но теперь у него есть достойный последователь.

- Все началось с красивой картинки в Интернете. Увидел похожий аппарат - и захотелось самому сделать что-то подобное. Надо же чем-то заниматься в свободное время. Вот полтора года и "прозанимался".

Началось все с покупки колес. Я работаю дальнобойщиком, а потому часто бывают в России. Подходящие шины нашлись в Воронеже, Ярцево и Казани - пришлось из разных городов их собирать. Шины были от какой-то сельхозтехники.

Потом настал черед дисков. Они самодельные. Основой послужили диски от полуприцепа: доработка сама по себе несложная, просто нужна аккуратность. Для них есть еще красивые колпаки, но это для праздничных случаев.

Дальше была самая ответственная часть - рама и кузов. Шасси установлено от ГАЗ-66 - удалось выкупить по цене металлолома. Кузов нашелся от пикапа SsangYong. А вот с кабиной было сложнее. Для ее постройки понадобилось две кабины от ЗИЛ-131 и крыша от Ford Transit, потому что "родная" была уж слишком кривая. Все это наращивалось и сращивалось, приводилось к общему знаменателю. Уже потом понял, что немного ошибся. Можно было бы отыскать длинную кабину от пожарной машины и сократить этот этап работ.

В дальнейшем все это пескоструилось и готовилось к покраске. Ржавчины и недочетов хватало. Это оказалось самым тяжелым и длительным этапом проекта, потому без помощи уже не обошлось. Покраска в конечном итоге осуществлялась "раптором".

Двигатель установлен дизельный от ЗИЛ "Бычок" объемом 4,7 литра. С установкой пришлось помучиться, но все удалось. О традиционном "сколько ест" ничего не скажу, потому что машина используется не каждый день.

В постройке хорошо выручил всем известный китайский магазин. Оптика, приборы - все оттуда. Выбор большой, а по сравнению с покупкой "на местности" и цены приятные. Где-то выкручивался подручными средствами. Те же брызговики - это диэлектрические коврики, воздуховоды в салоне от Peugeot. Пробовал установить рейлинги на крышу, но не понравился внешний вид.

В салоне сделана шумоизоляция, установлены сиденья от микроавтобуса. Заказал перетяжку, чтобы с кузовом перекликалось - вроде бы неплохо. Но по салону еще хватает работы: ручки дверей доделать, разобраться с "музыкой", ковриками, да и просто всякие мелочи до ума довести. Сделать, например, ту же полочку над лобовым стеклом.

Пока автомобиль называется Ranger, но в обозримом будущем будет переименован в "Бродягу". Многие отмечали, что как-то не идет ему американское прозвище - нужно что-то более привычное и родное.

В таких проектах самое главное, чтобы доставлял удовольствие сам процесс. Хотя одинаковые вещи мне с трудом даются. Например, левый бак интересно было делать, а за второй уже только через месяц взялся. Но работы можно чередовать, поэтому нормально. Да и для себя ставлю задачу, что проект нужно обязательно завершить. Чтобы и ездил, и вид имел. Забрасывать - это не дело.

Постройка обошлась примерно в 900.000 российских рублей. Затраты в долларах не пересчитывал, потому что из-за работы уже привык все считать так.

Судьба этого пикапа на самом деле уже решена: планирую его доделать и продать. Изначально цели такой не было, но уже есть идеи для другого проекта. Хочется комфорта и мощности: чтобы был объемный бензиновый двигатель и "автомат". Но только места для постройки новых проектов и содержания старых не хватит.

Машина внимание, конечно, привлекает. Люди часто спрашивают, что к чему, фотографируют. При этом я могу безбоязненно ездить по дорогам общего пользования, потому что автомобиль поставлен на учет, пусть и российский. Но в городе на нем просто так не поедешь - сказываются габариты. К тому же для этого стоит переделать тормоза, поскольку их не совсем хватает.

Использую пикап по большей части для души. На озеро съездить, на природу. Для этого же по бокам установлены и баки из пищевой "нержавейки", чтобы не таскать каждый раз канистры, а в кузове "прописался" мангал. На всякий случай спереди есть лебедка. Хотя о серьезном оффроуде говорить не приходится, так, по кустам попробовал поездить да по болотцу небольшому. Жалко все-таки автомобиль.

В среду 30 сентября на встрече с журналистами премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о желании Еревана выстраивать качественно новые отношения с Москвой. Он отметил, что цель Армении - построение с РФ отношений "нового уровня".

Накануне Пашинян провел телефонные переговоры с Владимиром Путиным, в ходе которых стороны обсудили обстановку вокруг вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. Армянский премьер-министр отметил, что в разговоре политиков речь не шла о вмешательстве России в армяно-азербайджанское противостояние. Также не обсуждалось использование сил 102-й российской военной базы, однако Пашинян подчеркнул важную роль этого объекта в обеспечении безопасности республики.

Выступление Пашиняна за "новые отношения" с РФ совпали с обострением противостояния между Арменией и Азербайджаном близ общей границы, а также в Нагорном Карабахе. Пришедший к власти в 2018 году на фоне, в том числе, антироссийских настроений в Ереване Никола Пашинян в свое время выступал за пересмотр тесных отношений с Кремлем, а также за налаживание прочных связей со странами Запада. Однако сейчас в критической ситуации он решил вновь упасть в тесные объятия Москвы. Судя по всему, премьер признал свои ошибки - обстановка заставила.

Ситуация до боли напоминает события в соседней Беларуси. На протяжении многих лет президент страны Александр Лукашенко стремился продвигать "многовекторную политику", пытаясь усидеть на двух стульях. В итоге, столкнувшись с массовыми протестами внутри страны, Минск совершил разворот на 180 градусов и вновь заговорил о необходимости воплощения в жизнь Союзного государства и более тесной интеграции с Россией.

30 сентября 2020, 20:15
Фото: facebook.com/ArmenianUnifiedInfoCenter
Текст: Наталья Макарова, Андрей Самохин

Азербайджан обнародовал свою версию гибели штурмовика Су-25, упавшего накануне в Армении. Баку утверждает: погиб даже не один Су-25, а сразу два. Причем оба врезались в гору. Ереван же настаивает, что Су-25 сбил F-16 Турции, но фотоснимки обломков этого пока не доказывают. Стоит отметить, что разгадка причины катастрофы боевого самолета ВВС Армении может существенно повлиять на ход конфликта в Карабахе.

В среду Баку представил собственную версию гибели штурмовика Су-25, который, по заявлениям Еревана, был сбит накануне утром над Арменией истребителем F-16 турецких ВВС. Как утверждает помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев, никакого воздушного боя не было. Во вторник в воздух поднялись два самолета ВВС Армении - и оба, "врезавшись в гору, взорвались", подчеркнул Гаджиев. Он также заявил, что заявления об участии третьей стороны (читай - Турции) в конфликте - это "полный бред". Ранее в Анкаре отвергли вину своих ВВС в гибели армянского самолета.

В среду власти Армении назвали имя погибшего пилота Су-25 - это майор ВВС Армении русского происхождения Валерий Данелин. Штурмовик, который пилотировал майор Данелин, "выполнял в воздушном пространстве республики - Варденисском районе - боевые задачи по отражению воздушных налетов азербайджанской авиации на военные и гражданские объекты". Чуть позже армянские официальные источники опубликовали в Сети фотографии обломков сбитого самолета.

Армянский МИД потребовал незамедлительного вывода турецких сил, в том числе авиации, из зоны конфликта. В ведомстве заявили, что Азербайджан наносит авиаудары в Нагорном Карабахе при поддержке турецких истребителей F-16 и беспилотников. Баку передал Анкаре управление всей воздушной частью операции в Карабахе, координация ведется с турецкой территории, из дистанционного командного пункта в приграничном районе Эрзерум - Карс, утверждают в Минобороны Армении.

Ереван не в первый раз обвиняет Анкару в участии в конфликте. Но в инциденте с Су-25 есть новый и весьма тревожный аспект. Если армянская версия верна, и турецкий истребитель действительно напал на армянский самолет в воздушном пространстве Армении, можно сделать вывод: Турция ведет боевые действия не только против непризнанной Нагорно-Карабахской республики (которую не признает даже сама Армения).

Если армянская версия соответствует действительности, то Турция совершила нападение на страну - участницу Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входит и Россия. В Ереване, впрочем, сообщили, что пока не обращались в ОДКБ, однако эта тема обсуждается. У ОДКБ нет формальной причины вмешиваться, поспешил заявить посол Азербайджана в Москве Полад Бюльбюль-оглы.

"Мобилизационный ресурс азербайджанской армии превышает армянский в несколько раз. Зачем Азербайджану обращаться за помощью к Турции?" - сказал руководитель азербайджанского политологического клуба "Южный Кавказ" Ильгар Велизаде. Что же касается переговоров турецких пилотов, которые перехватила Армения, то они на самом деле могли быть переговорами пилотов Азербайджана, ведь два тюркских языка очень похожи, заверил Велизаде.

При этом не следует забывать о заявлении, которое накануне сделал глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. Он заверил, что его страна готова оказывать поддержку Азербайджану не только за столом переговоров, но и на поле боя. В Кремле, напомним, подчеркивали, что любые заявления о военной поддержке Азербайджана или Армении подливают масло в огонь конфликта между странами.

Теперь многое зависит от того, сможет ли Армения убедить Россию и весь мир в виновности Турции. Заметим, что версия азербайджанской стороны не выглядит неправдоподобной. Инциденты, при которых боевые самолеты (в том числе сразу несколько машин) врезались в гору, не так уж редки, и от них не застрахованы даже самые опытные пилоты. Так, в 1995 году близ авиабазы Камрань во Вьетнаме разбились сразу три Су-27 из пилотажной группы "Русские витязи". При заходе на посадку в условиях плохой видимости они врезались в гору. Подобная катастрофа имела место и в Армении - в 2003 году МиГ-29 врезался в скалу на высоте около 2,5 тыс. метров, также из-за плохой видимости.

"Полеты в горах имеют определенные сложности. Летчик мог "упустить высоту" и врезаться в сопку", - сказал майор запаса ВВС, мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолетах Андрей Красноперов. Впрочем, отметим, что на фотографиях, представленных армянской стороной, не видно высоких гор - обломки лежат на довольно пологих холмах, что не очень согласуется с версией Баку. Кроме того, в указанных выше случаях упоминалась плохая видимость. Но судя по данным с сайтов метеослужб, накануне в районе Вардениса не наблюдалось тумана, ливневых дождей и других экстраординарных погодных явлений.

"В целом самолеты Су-25 - очень надежные. Они летали в Афганистане, и при попадании ракеты в двигатель, на втором двигателе они прекрасно садились, - обратил внимание Красноперов. - А вот Азербайджану доказать свою версию о гибели Су-25 в горах будет трудно. Самолет мог быть сбит как с земли, так и с воздуха".

Но для того, чтобы принять версию Еревана (самолет сбит ракетой "воздух-воздух" турецкого F-16), представленных фото недостаточно, отмечают российские военные эксперты. "Появились фото Су-25, о сбитии которого вчера сообщало Минобороны Армении. Уже интереснее. Ждем фото обломков ракеты", - заметил в Facebook эксперт Российского совета по международным делам, военный аналитик Илья Крамник.

"По опубликованным фотографиям обломков Су-25 никаких определенных заключений о причине крушения самолета сделать нельзя. Эти фотографии не являются доказательством нападения на истребитель", - заметил военный эксперт Виктор Мураховский, член экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии.

Красноперов тоже отмечает, что на обломках не видно следов от поражающих элементов ракеты, как это было, например, при крушении украинского самолета в Иране в январе. Благодаря этим отверстиям, эксперты смогут установить, к примеру, было ли воздействие внешним или что-то взорвалось внутри самолета. "Если самолет столкнулся с горой, то просто идет разброс обломков и плоскости просто валяются. Как правило, хвост остается от самолета", - пояснил эксперт. "Судя по фотоснимкам, летчик все же пытался посадить самолет, и он разбился при посадке - двигатель отдельно валяется, крыло перевернуто. Видимых следов повреждения от ракеты или снаряда - нет, а ведь они должны были бы быть заметны", - добавил эксперт.

Красноперов предположил, что в поисках целей летчик мог отвлечься от бортовых приборов и потерял контакт с машиной, что и привело к катастрофе. Столкновение могло произойти даже не с горой, а с сопкой. "Видимых противоречий в версии Азербайджана нет. Но окончательные выводы можно сделать только после изучения данных с "черных ящиков". Как правило, они остаются целы после таких случаев, потому что находятся в хвосте самолета", - подчеркнул эксперт.

Мураховский тоже указывает - для подтверждения армянской версии необходимы фрагменты ракеты, выпущенной по Су-25, или осколочные поражения на оставшихся частях штурмовика - они так или иначе должны быть заметны даже на его обломках. "Пока мы этого не видим", - констатировал собеседник.

"Армяне говорят, что F-16 шел на высоте порядка восьми тысяч метров, а это в зоне контроля различных радиолокационных станций: и гражданского управления воздушным движением, и РЛС ПВО, - отметил военный эксперт. - Если Армения заявляет конкретно об атаке F-16, его высоте и удалении - значит, они основываются на конкретной информации: "сырых радиолокационных данных". Но почему эти данные не обнародованы?".

Мураховский отметил, что скорее всего придется ждать данных именно с армянских радаров. Нет уверенности, что район инцидента ежедневно отслеживался средствами спутниковой разведки России или США, указал военный эксперт. Красноперов в свою очередь полагает, что "американские и российские спутники скорее всего все уже засекли".

Атаку турецкого F-16 могли бы засечь наземные радары, причем опять-таки армянские - с российской базы в Гюмри данный район не просматривается, добавил Мураховский. "Поэтому, если данные радиолокации у армянской стороны есть, пусть представят их, как и фрагменты сбитого штурмовика, тогда уже можно будет оценивать этот инцидент по международным нормам", - подчеркнул эксперт.

Сейчас же ни Турции, ни Азербайджану в этом случае оправдываться не требуется, пока обвинение Армении не подкреплено неоспоримыми фактами, резюмирует Мураховский. По мнению Красноперова, прежде чем вмешиваться в конфликт на стороне Еревана, странам, входящим в ОДКБ нужно точно понять, что произошло с самолетом. "Сначала нужно доказать, сбили ли самолет - и как именно. Россия же в первую очередь - сторонница мирного урегулирования конфликтов", - указал Красноперов.

Вечером в среду российский МИД предложил обеим воюющим сторонам начать контакты на "московской площадке".

30 сентября 2020, 14:42   Текст: Виктор Сокирко

Фото: ARMENIAN MINISTRY OF DEFENCE

Три дня новых азербайджано-армянских столкновений в Нагорном Карабахе позволяют подвести некоторые итоги. Уже можно констатировать, что, несмотря на все бравурные заявления, планы масштабного наступления Азербайджана на Карабах сорваны. Почему более оснащенная и подготовленная армия Баку не смогла организовать "блицкриг" и отбить у Еревана вожделенный Степанакерт?

Сообщения с фронта, а именно такой стала граница непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) с Азербайджаном, поступают противоречивые. В первую очередь по количеству потерь среди личного состава и боевой техники, которые в Баку и Ереване, похоже, берут с потолка и озвучивают их со своей выгодой, опровергая при этом друг друга.

Это информационные войны. Однако в этой войне есть и настоящие серьезные потери, что неудивительно при активном применении с двух сторон тяжелой артиллерии, реактивных систем залпового огня (РСЗО), танков и бронетехники.

Стоит полагать, что нынешнее наступление Баку на Нагорный Карабах было тщательно подготовлено и спланировано в генштабе вооруженных сил Азербайджана. Подобного рода военная операция предполагает не только фактор внезапности, но и концентрацию войск, которых у атакующих должно быть как минимум в три раза больше. Собственно, так и произошло. Азербайджанская армия пошла в наступление на следующий день после завершения стратегических командно-штабных учений Вооруженных сил РФ "Кавказ-2020", действия которых частично проходили и на территории Армении (с участием военнослужащих 102-й российской военной базы в Гюмри). В общем, достаточно неожиданно, хотя и предсказуемо.

На основном участке наступления в направлении города Физули был развернут элитный (так утверждается) армейский корпус азербайджанской армии в составе пяти бригад численностью более 20 тыс. человек. На его вооружении имеются танки, самоходная и буксируемая артиллерия, РСЗО, разведывательные и ударные беспилотные аппараты. Вероятно, что были приданы и другие подразделения. В общем, внушительная сила, способная развить успех на тактическом направлении. Однако этого не произошло, и азербайджанская "элита" вскоре застряла в наступательном порыве, а по утверждению минобороны Армении и вовсе была оттеснена на исходные позиции. По крайней мере, сине-красно-зеленый флаг с полумесяцем и восьмиконечной звездой (флаг Азербайджанской Республики) над Физули поднят не был.

Активные боевые действия в Нагорном Карабахе продолжаются и по сей день. Более того, их интенсивность увеличивается за счет применения тяжелых вооружений с двух сторон. И, как сообщила официальный представитель минобороны Армении Шушан Степанян, "армянские ВС вынуждены использовать средства огневого поражения и военную технику широкого радиуса для уничтожения живой силы, движимого и недвижимого имущества, военной техники на больших площадях". Подразумевая применение РСЗО "Град" и "Смерч", а также, предположительно, оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер". Азербайджан применяет соизмеримое вооружение. И это уже больше похоже на взаимную перестрелку, позиционные бои, чем на развитие наступательных действий.

По одной из версий, провал с наступлением Баку на Нагорный Карабах связан якобы с предательством одного из генералов Генштаба Азербайджана, который "слил" карты со схемами предстоящих боевых действий противоборствующей стороне (опять же якобы не без участия российских военных). В итоге армяне установили мощные минные поля на участках предполагаемого продвижения азербайджанской армии и вывели из строя большую часть танков противника. Именно из-за этого и сорвался замысел стремительного продвижения армии Баку в Нагорном Карабахе.

"Эта версия как минимум наивна, - сообщил военный эксперт, ранее служивший в Генштабе ВС РФ Владимир Попов. - Там, образно говоря, всего одна дорога, ведь это горная местность, где продвижение войск ограничено именно особенностями ландшафта. Танковые клинья в манере Гудериана невозможны по определению, они упираются либо в скалы, либо в узкие ущелья, которые не так сложно заминировать, а заодно организовать перекрестный огонь противотанковых средств.

Азербайджанская армия сама втянулась в эту ловушку, за что, собственно, и поплатилась.

Это азы тактического искусства, которые армянские военные получают в российской академии Генштаба, а азербайджанские, видимо, подзабыли, если так опрометчиво двинули свои танки по неразведанной местности".

Может ли Азербайджан одолеть Армению в споре за Нагорный Карабах с применением военной силы? Теоретически - может. Здесь в руках Баку гораздо больше козырей, чем у Еревана.

Азербайджанская армия больше по численности, в ее рядах служат более 130 тыс. военнослужащих, против 45 тыс. в Армении (и численность населения Азербайджана гораздо больше - десять миллионов против трех). Разнится и мобилизационный ресурс - 850 тыс. "штыков" у Баку и лишь 200 тыс. у Еревана. По количеству вооружений и военной техники Азербайджан тоже превосходит Армению. Если по танкам, то это 785 (из которых 200 Т-90С) против 320 (большей частью Т-72 и Т-55), по БМП - 2800 против 750, в артиллерии (самоходной и буксируемой) - 774 против 238, по РСЗО - у азербайджанской армии 450 установок, у армянской 70.

Превосходит Азербайджан Армению и по численности боевой авиации. Но это тоже "слабое звено" в военной структуре Баку - ВВС страны располагают устаревшими (не модифицированными) истребителями МиГ-29 и МиГ-25, а также итальянскими учебно-боевыми (позиционируются как легкие истребители) Aeromacchi M-346. Есть еще два фронтовых бомбардировщика Су-24 и 16 штурмовиков Су-25. У Еревана недавно появились четыре современных истребителя Су-30СМ, которые в реальных условиях пока не применялись.

Война в воздухе с обеих сторон активно не ведется, из известного - сбитый азербайджанский Ан-2 ("кукурузник"), а сейчас появилась информация о подбитом армянском штурмовике Су-25, который якобы завалил турецкий F-16 (Анкара и Баку подобный факт отвергают). Причина кроется в средствах ПВО Армении, в составе которых имеются ЗРС С-300В, ЗРК "Тор-М2КМ", "Бук-М2", С-125 "Нева", комплексы "Круг", "Куб" и другие, том числе переносные зенитно-ракетные комплексы "Верба", "Игла", "Стрела-2". И здесь у Еревана есть преимущество перед Баку, который по ПВО несколько уступает, хотя и имеет на вооружении два дивизиона российских С-300ПМУ2 "Фаворит", один дивизион израильских ЗРС "Барак-8", а также белорусские комплексы Т38 "Стилет" и израильские SPYDER SR.

Не случайно армия Азербайджана (возможно, что при поддержке турецких беспилотников и истребителей) сосредоточилась на уничтожении именно армянских средств ПВО (недавно азербайджанские военные заявили об уничтожении 12 армянских ЗРК).

Баку регулярно информирует о поражениях зенитных ракетных комплексов противника, при этом вторгаться в воздушное пространство пока не особо рискует, за исключением использования БПЛА, о сбитии которых регулярно информирует минобороны Армении. Здесь есть нюанс и с наличием в регионе российских средств ПВО, дислоцированных в Гюмри и на авиабазе Эребуни под Ереваном, которые способны контролировать воздушное пространство над Нагорным Карабахом.

Соотношение военных сил Армении и Азербайджана выглядит предпочтительнее в пользу последних, но особых успехов в наземной операции в Нагорном Карабахе, как видно, Баку достигнуть не сумел. Не может или не хочет?

"Соотношение сил при боевых действиях имеет значение, но превосходство не всегда бывает решающим для достижения победы, - рассказал бывший командующий 58-й российской армией, участвовавшей в так называемой пятидневной войне с Грузией в августе 2008 года, генерал-лейтенант Анатолий Хрулев. - Здесь в большей степени имеет значение мотивированность личного состава и командования, решительность в действиях, четкая организованность и понимание конечной цели. В данной ситуации более слабая, на первый взгляд, армянская армия имеет преимущество не только как обороняющаяся сторона, но и как более сплоченная и ориентированная на отражение нападения. У нее есть цель защитить территорию, и в этом военнослужащих активно поддерживает местное население.

Если вспомнить предыдущие вооруженные конфликты в Нагорном Карабахе, то именно личное мужество армии способствовало достижению успеха, когда небольшое подразделение было способно противостоять более крупным наступающим силам и потом переходить в наступление. Не буду оценивать потенциал двух сторон, отмечу лишь, что армяне ведут более организованную и целенаправленную оборону".

нагорно-карабахского конфликта осуществляется переброска боевиков незаконных вооруженных формирований, в частности из Сирии, Ливии, в целях непосредственного участия в боевых действиях.

Глубоко озабочены этими процессами, которые ведут не только к еще большей эскалации напряженности в зоне конфликта, но и создают долговременные угрозы для безопасности всех стран региона.

Призываем руководство заинтересованных государств принять действенные меры по недопущению использования иностранных террористов и наемников в конфликте и их незамедлительному выводу из региона.

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с заявлениями Министра иностранных дел ФРГ Х.Мааса по ситуации с А.Навальным на 75-й сессии ГА ООН 29 сентября 2020 г.

В книге Андрея Ланькова "КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи" приводится полный список категорий граждан, которые в этой стране официально считаются врагами. Столь проработанной и исчерпывающей классификации не было, надо признать, ни в сталинском СССР, ни в нацистской Германии. Корейцы потрудились на славу, выделив целых 30 позиций, по которым того или иного человека следует относить к числу врагов.

В современной России число врагов нарастает с удивительной быстротой. Пожалуй, не больше десятка позиций унаследовано от ельцинской эпохи, а все остальное добавилось после, причем за последние годы буквально месяца не проходит, чтобы в общественном сознании не сформировалось представление об очередном враге, про которого раньше обыватель и не задумывался. Наверное, в СМИ можно было бы даже ввести рубрику "Враг месяца", и наша общественная жизнь, скорее всего, позволила журналистам регулярно заполнять ее текстами.

Когда я начал составлять список врагов России, так или иначе "отмеченных" в сознании масс, то полагал, что он может достичь по числу позиций половины корейского списка. Но вскоре с ужасом вынужден был констатировать наше бесспорное лидерство. Совместными усилиями власти и оппозиции, парламентариев от различных фракций, а также простых безымянных ксенофобов, гомофобов и всяких прочих "фобов" мы превзошли даже сторонников идеологии чучхе. Что, кстати, не так удивительно, поскольку широкое творчество масс, ненавидящих ближнего своего, способно породить значительно больше врагов, чем разработки самых изощренных партийных идеологов и сотрудников органов безопасности.

Итак, с некоторым трепетом я представляю читателю итоги своих обобщений. Ссылок на источники не даю, чтобы статья не превратилась в монографию, но каждый интересующийся может поискать любую из нижеприведенных позиций и обязательно обнаружит в интернете много интересного.

1.Олигархи

2. "Либерасты"

3.Экстремисты

4.Кощунницы

5.Матершинники в СМИ

6.Пираты-экологи

7.НКО, занимающиеся политикой

8.Гомосексуалисты

9.Педофилы и порнографы

10.Ученые-шпионы (разгласители государственных тайн)

11.Враги Путина

12.Деятели "лихих девяностых"

13. "Бандерлоги"

14.Мигранты:

14.1.Лица "кавказской национальности" (граждане РФ)

14.2.Лица, проникающие в РФ благодаря безвизовому режиму

14.3.Лица, рожающие больше детей, чем разрешает В. Жириновский

15.Лица, отрицающие нашу победу в Великой Отечественной войне

16.Лица, призывающие к расчленению России

17.Сепаратисты (т.е. не призывающие, а действующие):

17.1.Стремящиеся отделить Чечню

17.2.Стремящиеся отдать Японии Курильские острова

17.3.Стремящиеся отдать Латвии Пыталовский район

17.4.Не стремящиеся вернуть Крым России

18.Лица, подкупленные:

18.1М. Ходорковским

18.2.Б. Березовским

18.3.Г. Таргамадзе

18.4.Госдепартаментом США

19.Агенты ЦРУ

20.Наркозависимые граждане

21.Слишком независимые граждане

22.Поставщики:

22.1.Молдавских и грузинских вин

22.2.Боржоми

22.3.Рижских шпрот

22.4.Литовских молочных продуктов

22.5.Белорусских молочных продуктов

22.6.Американских куриных окорочков

22.7.Польского мяса

22.8.Украинского шоколада

23.Сторонники вхождения Украины в Евросоюз

24.Прихватизаторы, продавшие Россию:

24.1.Оптом "дяде Сэму"

24.2.В розницу прочим плохим дядям

25. "Секта Навального"

26.Представители тоталитарных сект

27.Чиновники и политики:

27.1.Имеющие счета за границей

27.2.Имеющие недвижимость за границей

27.3.Не имеющие ни стыда, ни совести

27.4.Входящие в партию жуликов и воров

28.Члены кооператива "Озеро"

29."Коммуняки"

30."Кровавая гэбня"

31."Банда Ельцина"

32.Не наши (т.е. те, кому противостоит движение "Наши")

33.Не местные (т.е. те, кому противостоит движение "Местные")

34.Политологи, которых надо скормить зверям в зоопарке

35.Социологи, которых прикармливает власть

36.Журналисты, виноватые сразу во всем

37.Лично Анатолий Чубайс, который вообще виноват абсолютно во всем.

Наверняка я ряд важных позиций упустил, но внимательные читатели смогут этот список дополнить самостоятельно.

Вообще-то, надо признать, что общество, у которого столько врагов, находится в опасном положении. Но отнюдь не из-за того, что враги совершат агрессию, а по той причине, что каждая из точек потенциальной напряженности может превратиться в реальный конфликт, где люди, не осознающие истинных причин мучающих их проблем, начинают "мочить" друг друга в надежде то ли получить реальное облегчение, то ли просто выместить накопившуюся злость.

При ближайшем рассмотрении проблема оказывается не столь серьезной. В ряде случаев имеет место, скорее, имитация противостояния, нежели возникновение истинно конфликтной ситуации. В современной политике часто обнаруживается двойное дно. Врага придумывают отнюдь не из ненависти, а для того, чтобы решить какую-то частную проблему. Как говорится, ничего личного - только бизнес.

Самая очевидная причина создания врагов - это получение финансирования. Если оказывается, что родине кто-то угрожает, мы создаем организацию для ее защиты, а затем начинаем претендовать на выделение государственных или окологосударственных средств, помогающих с врагами бороться. Молодежная прокремлевская политическая активность в основном на этом и строится, хотя большинство рядовых членов патриотических организаций вряд ли подозревают, для каких целей их используют.

Другая причина появления врагов тоже связана с деньгами, но не с государственным финансированием, а с той коммерческой выгодой, которую приносит борьба. Любые запреты на поставку "недоброкачественных" продуктов приводят к переделу рынка. Дефицита не возникает: освободившиеся ниши сразу же занимают конкуренты, которые, возможно, сами и позаботились о возведении санитарных кордонов на границе. И прибыль, соответственно, поступает в карманы этих предусмотрительных конкурентов.

Третья причина "охоты на ведьм" состоит в том, чтобы под шумок разработать максимально репрессивное и неконкретное законодательство. При этом никто ведь не предполагает устраивать массовые репрессии против целых категорий граждан. Но если "взбесившийся принтер" напринимает множество законов о запрете того, сего, третьего, то под один из этих законов нетрудно будет, так или иначе, подвести конкретного неугодного человека или конкретную организацию. Надо у кого-то отнять бизнес - выяснится вдруг, что "терпила" то ли родину расчленял, то ли геев защищал, то ли прихватизировал что-то не по закону. Надо закрыть неугодное СМИ - мигом "найдут" в нем недозатертый мат. А наивные добрые обыватели будут думать, что идет борьба за нравственность.

Четвертая причина внезапного появления врагов состоит в том, чтобы напугать обывателя и заставить широкие массы сплотиться вокруг того, кто готов их от этого врага защитить. Подробный прием, кстати, может использоваться и властью, и оппозицией. Однако опасность такого рода действий состоит в том, что испуг обывателя должен быть неподдельным. И если политики перестараются в запугивании народа, то дело может кончиться погромами, к которым, на самом деле, вожди вовсе и не стремились. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Впрочем, главная опасность возникновения массовых столкновений вытекает не из конфликтов, искусственно конструируемых ради получения денег или власти, а из конфликтов, возникающих естественным образом. Бирюлевская история - как раз из числа таких. Понятно, что в ней участвовали и те, кто хочет денег, и те, кто хочет власти. Но их своеобразный бизнес вырос не на пустом месте, а на почве, хорошо удобренной реальным межэтническим противостоянием. И если в данной конфликтной зоне будет постоянно полыхать пожар, мы может получить проблемы, намного более страшные, чем те, которые связаны с гомофобными историями или с действиями арктических пиратов.

Наконец, есть еще одна, наиболее широкая зона ненависти. Это ненависть к свободе, или, точнее, страх свободы, порождающий ненависть к "либерастам".

Либерализм вообще-то очень простое мировоззрение, сводящееся к тому, что человек должен быть свободным. Что здесь, собственно, ненавидеть? Однако еще Достоевский в "Легенде о Великом Инквизиторе" показал, насколько трудно запуганному обывателю вынести свободу. А в ХХ веке психолог Эрих Фромм научно проанализировал эту проблему в книге "Бегство от свободы".

Чтоб вынести свободу и, чтоб использовать ее для самореализации, надо быть личностью. А тот, кто личностью стать не может, естественным образом видит врага во всяком, чье повеление не вписывается в традиционные нормы. И в этом смысле именно неприятие "либерастов" наиболее характерно для модернизирующегося общества, где миллионы людей вынуждены искать себе новые нормы поведения взамен уходящих в прошлое. Если такому обществу удается перейти от поиска врагов к работе на созидание, оно становится развитым. Если не удается, оно погружается в хаос.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Британская телерадиокомпания BBC и нескольких других европейских СМИ утверждают, что в Нагорный Карабах, где четвертый день идут бои, отправились боевики из Идлиба, Африна и других патронируемых Турцией районов на севере Сирии. Сообщается, что сирийцев из Идлиба набирает в качестве добровольцев некая турецкая фирма для передислокации в Нагорный Карабах для охраны азербайджанской границы и стратегических нефтяных объектов.

В то же время руководство Армении заявляет, что Турция якобы перебросила из Сирии в Азербайджан около четырех тысяч боевиков, которые должны принять участие в боях за Карабах. В ответ Минобороны Азербайджана обвинило в аналогичном Армению, заявив, что на ее стороне воюют "прибывшие из Сирии и других стран Ближнего Востока люди".

Как сообщает сегодня Русская служба BBC, ей действительно удалось разыскать в Карабахе сирийских наемников. Несколько сотен из них были переправлены с подконтрольных Турции сирийских территорий в Азербайджан перед самым началом войны в Карабахе. И эти отряды боевиков уже понесли боевые потери. BBC приводит интервью с одним из наемников, отмечая, что проверить его утверждения пока не может.

Сириец Абдулла (имя изменено) сообщил, что несколько сотен мужчин в возрасте от 17 до 30 лет, жителей контролируемых Турцией и антиасадовскими силами анклавов на севере Сирии, были завербованы "с ведома турецких военных и Сирийской национальной армии". В прошлую среду, 23 сентября, то есть за четыре дня до начала боев, они были переправлены самолетами в Азербайджан и расквартированы близ линии противостояния с армянами. "На прошлой неделе Саиф абу Бакр, командир дивизии Хамзы Сирийской национальной армии, предложил нам отправиться в Азербайджан охранять военные посты на границе за жалованье до 2000 долларов в месяц", - рассказал Абдулла. "Я не знал, что нам придется воевать!" - уверяет он.

- Россия также имеет данные о переброске боевиков из Сирии и Ливии в Карабах
- Азербайджан "перевел стрелки": это Армения привлекает наемников

По его словам, уже 27 сентября его с товарищами вывезли к передовой, где они попали под огонь и понесли потери: четверо сирийцев были убиты. А на базе, где они расквартированы, Абдулла видел тела 10 земляков и около 70 раненых.

Он рассказал, что большинство завербовавшихся в Азербайджан - не закаленные в боях с Асадом бойцы, а необученные новички, которые после первых потерь запросились домой. Но вернуться они не могут, им грозят тюрьмой.

Источник в "Сирийской национальной армии" (СНА), которая поддерживается Турцией, сообщил Турецкой службе BBC, что добровольцами в Карабах записались около 1000 человек, в том числе бойцы "Бригад Султан-Мурада" и "Бригады Хамзы". 250 из них были переправлены военными транспортными самолетами в Азербайджан.

СНА, Турция и Азербайджан официально отвергают обвинения в отправке сирийских наемников в Карабах, называя эти сообщения "армянской пропагандой".

О предполагаемых сирийских боевиках, которых Турция отправляет в Азербайджан, в последние дни написали несколько европейских изданий. Все эти публикации были основаны на рассказах самих предполагаемых наемников. Но независимых подтверждений этой информации все еще нет, отмечает BBC.

Французский информационно-политический журнал L'Express также сообщил, что на севере Сирии были наняты около 1000 бойцов, и начиная с 18 сентября их переправляли на самолетах в Азербайджан.

Британская газета The Guardian взяла интервью у трех сирийских боевиков, которые, по их словам, завербовались в Азербайджан. Якобы им еще 13 сентября пообещали работу в Азербайджане в некой турецкой охранной фирме. Их заверили, что в Азербайджане они будут не воевать, а охранять объекты нефтегазовой структуры и некие наблюдательные посты и зарабатывать до 1300 долларов в месяц.

Газета The Times взяла интервью у боевика "Сирийской национальной армии" из Идлиба Мохаммада Махмуда аль-Сурани, который не стал скрывать свое имя. По его словам, около 200 его товарищей по оружию завербовались на войну в Карабахе на азербайджанской стороне. "Турки никого не заставляли. Но они контролируют этот район, люди тут живут впроголодь, и они вербовали молодых парней и отцов семейств, которые отчаянно нуждаются в деньгах", - сказал аль-Сурани, добавив, что добровольцам сказали, что они будут как охранять объекты в тылу, так и воевать на передовой.

Агентство Reuters тоже опубликовало интервью с двумя боевиками из двух разных вооруженных группировок, которых, по их словам, турки через представителей "Сирийской национальной армии" завербовали на карабахскую войну в Африне. Оба рассказали агентству, что им пообещали до 1500 долларов в месяц - огромные для них деньги. По их словам, им обещали, что они будут что-то охранять в тылу, но не воевать.

Россия также имеет данные о переброске боевиков из Сирии и Ливии в Карабах

Россия озабочена поступающими сведениями о переброске боевиков из Сирии и Ливии в зону нагорнокарабахского конфликта для участия в боевых действиях, говорится в комментарии МИД РФ, распространенном в среду, 30 сентября.

"По поступающим сведениям, в зону нагорнокарабахского конфликта осуществляется переброска боевиков незаконных вооруженных формирований, в частности из Сирии, Ливии, в целях непосредственного участия в боевых действиях", - отметили в российском внешнеполитическом ведомстве.

В МИД заявили, что "глубоко озабочены этими процессами, которые ведут не только к еще большей эскалации напряженности в зоне конфликта, но и создают долговременные угрозы для безопасности всех стран региона".

"Призываем руководство заинтересованных государств принять действенные меры по недопущению использования иностранных террористов и наемников в конфликте и их незамедлительному выводу из региона", - говорится в сообщении МИД.

Азербайджан "перевел стрелки": это Армения привлекает наемников

В ответ на официально высказанную озабоченность России по поводу переброски в Карабах наемников из Сирии и Ливии официальный представитель МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева заявила, что "с Ближнего Востока их привлекает Ереван".

"В связи с заявлением МИД России о наличии иностранных наемников в зоне конфликта хотим отметить, что Армения широко использует такие ресурсы, мы неоднократно высказывали свое беспокойство по этому поводу. Особенно активно Армения привлекает террористов и наемников из стран Ближнего Востока", - заявила Абдуллаева.

Армянская сторона ранее заявляла, что в Карабахе на стороне Азербайджана действуют боевики из Турции и с Ближнего Востока. В Баку эти обвинения отвергают.

Подробнее: www.newsru.com/world/30sep2020/syria_mercenary.html

В августе Линкольнширский парк принял африканских попугаев на содержание. Их вместе поместили на карантин.

Через некоторое время работники парка заметили, что попугаи стали повторять друг за другом какие-то слова. Через время они стали отчетливыми и из клетки послышались ругательства.

Судя по всему, некоторые птицы уже знали бранные реплики и постоянно их повторяли.

На карантине ругань птиц забавляла работников парка. Попугаи заметили определенное внимание к себе и стали выражаться чаще и громче, сообщает BBC News.

Руководство парка предположило, что как только птицы окажутся в уличных вольерах, они перестанут браниться и откажутся от пагубной привычки. Но этого не произошло.

Директор Линкольнширского парка Стив Николс рассказал, что некоторым посетителям понравилось выступление птиц, и от проявленного к ним внимания, пернатые стали ругаться еще сильнее. У окружающих это вызывало шок и смех. Но из-за того, что нецензурную лексику могут запомнить дети, птиц было решено отселить к другим сородичам. Но директор парка отметил, что если пять хулиганов научат ругаться и других птиц, то заведение получит 250 пернатых матерщинников.

Российская военная колонна, несмотря на сопротивление американцев, зашла в восточную часть северной Сирии.

Ранее на этом направлении российские войска испытывали очень серьезное давление со стороны американцев, однако российским военнослужащим удалось проникнуть в этот район и закрепиться на местности.

Теперь в восточной сирии развернут российский военный блокпост, полностью перекрывший передвижение американцев из Ирака.

На представленных фотографиях видно, что российские военные успешно достигли города Дерик и начали строительство блокпоста, развернув дополнительные средства защиты и бронетехнику.

Несмотря на отсутствие официальных комментариев, эксперты считают, что российские военные намерены взять под полный контроль северо-восточную часть Сирии, заблокировав бесконтрольный доступ американцев и одновременно заблокировав пути контрабанды сирийской нефти в соседнюю Турцию.
По сообщениям сирийских СМИ, местные жители пытались чинить препятствия российским военным, однако, учитывая тот факт, что Россия действует в Сирии с официального согласия и по приглашению Дамаска, местные жители больше проблем не создают.

Курдские сирийские демократические силы (SDF) также действуют в районе Хасака в Дейр-эз-Зоре.

Отличное выступление Евгения @advokat_stupin, про Шапошникова, уголовное преследование Шереметьева, посадках за прошлогодние митинги, и о том, почему уборщица способна победить на выборах: потому что, у людей есть надежда, что она, в отличие от единоросов, не будет воровать. pic.twitter.com/b4SOTIYXU2

В этом году численность населения составит 146,7 млн человек, на 100 тысяч меньше чем в 2019 году. Ведомство прогнозирует и дальнейшее снижение этого показателя - до 146,4 млн человек в 2022-2023 годах. При этом прогнозируется рост численности трудоспособного населения и снижение численности населения старше трудоспособного возраста.

В июле президент РФ Владимир Путин подписал указ о национальных целях развития России до 2030 года. В тексте документа отсутствует цель добиться естественного прироста населения. Хотя в майском указе 2018 года одной из главных целей было "обеспечение устойчивого естественного роста численности населения", теперь целью является просто "обеспечение устойчивого роста численности населения", то есть с учетом миграции.

- К концу века россиян будет всего около 100 млн
- Правительство признало: население РФ сократится на максимум за 14 лет
- К 2050 году население Земли увеличится на 2 млрд человек

С 2018 года естественная убыль населения России (превышение смертности над рождаемостью) не компенсируется миграционным притоком, из-за чего общая численность населения страны сокращается: в 2018 году она снизилась на 99,7 тыс. человек, в 2019 году - на 32,1 тыс. В 2020 году, по оценке Минэкономразвития уменьшится почти в пять раз быстрее.

Согласно данным Росстата, за первое полугодие текущего года естественная убыль населения уже составила 265,5 тыс. человек (946,5 тыс. умерших против 681 тыс. родившихся). Смертность за январь-июнь 2020 года на фоне пандемии возросла на 3,1% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, а рождаемость снизилась на 5,4%. А в минувшем году население РФ сократилось на 35,6 тысячи человек. Более масштабное сокращение наблюдалось в России по итогам 2006 года, когда население страны уменьшилось на 373,9 тыс. человек.

Устойчивый естественный прирост населения возможен при достижении суммарного коэффициента рождаемости на уровне 2,1 и сохранении его на протяжении долгого времени. Однако в России он снижается: в 2017 году он составлял 1,62, в 2018-м - 1,58, в 2019 году - 1,5. Согласно проекту правительственного плана, к 2024 году он должен достигнуть 1,75, но, по мнению экспертов, такая цель остается труднодостижимой, и в условиях естественной убыли населения общая численность может расти только за счет миграции.

Подробнее: www.newsru.com/russia/30sep2020/naselenie.html

НЕЙТРИНО МОЖНО ВООРУЖИТЬ?
Характерный фрагмент встречи Путина с работниками атомной отрасли. Молодой ученый про нейтрино, новую физику, сверхновые звезды, технологии, энергетику будущего, международные проекты. На всё это у Путина один вопрос-можно ли из нейтрино сделать оружие? pic.twitter.com/AY3Ekqsuii

- Рустем Адагамов (@adagamov) September 30, 2020

Начало XXI века вошло в историю государственного управления лесами России как период глубочайшего упадка и разрухи. Начало этому упадку положил указ нового (на тот момент) президента Российской Федерации В.В.Путина от 17 мая 2000 года № 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", в соответствии с которым были ликвидированы Федеральная служба лесного хозяйства и Госкомэкологии РФ, а их функции возложены на Министерство природных ресурсов.


Главной проблемой стала не столько сама ликвидация федеральных ведомств, сколько то, что дальнейшая судьба низовых звеньев всей системы управления лесами и другими природными территориями в течение примерно года оставалась совершенно неопределенной. Кроме того, после ликвидации старого Рослесхоза и Госкомэкологии РФ начались гонения на несогласных чиновников, тех, кто пытался протестовать против очевидно неправильных и непрофессиональных решений власти - в результате чего кадровый костяк системы управления лесами на федеральном уровне был в основном разрушен.


Последовавший за ликвидацией старого Рослесхоза и Госкомэкологии РФ период управленческого хаоса нанес и лесному хозяйству, и охране природы такой урон, последствия которого не удается ликвидировать до сих пор, и вряд ли удастся ликвидировать в обозримом будущем.

Последующие несколько лет запомнились главным образом новой кадровой политикой государства в сфере управления лесами (сохраняющейся до сих пор) - замещением профессионалов с профильным образованием и соответствующим опытом работы удобными и на все согласными дилетантами. Со дня ликвидации Федеральной службы лесного хозяйства органами управления лесами федерального уровня ни дня не руководил профессионал с опытом работы в соответствующей области. Вытеснение специалистов затронуло все уровни системы государственного управления лесами. Однако, своих дилетантов в системе управления лесами все еще не хватало, и подготовка некоторых решений возлагалась на другие ведомства - например, ключевые поправки, которые вносились в старый Лесной кодекс РФ (1997 года), и проект нового Лесного кодекса РФ готовились Минэкономразвития РФ.

В 2006 году произошло событие, по разрушительному воздействию на лесное хозяйство даже перекрывшее итоги ликвидации Федеральной службы лесного хозяйства и Госкомэкологии РФ - был принят новый Лесной кодекс Российской Федерации (подписан Президентом РФ В.В.Путиным 4 декабря 2006 года). Подготовка нового кодекса началась еще в 2004 году, а некоторые его положения были введены еще в старый Лесной кодекс (например, федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 199-ФЗ работники лесного хозяйства были лишены полномочий по охране лесов, а полномочия по тушению лесных пожаров и управлению "сельскими" лесами были переданы органам государственной власти субъектов РФ). Разработчиками нового Лесного кодекса первоначально планировалось введение частной собственности на леса, с исключением возможности приватизации лишь некоторых категорий земель, охватывавших в сумме менее десяти процентов лесов страны; кодекс в целом писался под идею массовой приватизации леса и ухода государства из лесного хозяйства. Идея массовой приватизации лесов вызвала сильное народное возмущение, и власть была вынуждена от нее на тот момент отказаться - но должным образом переработать проект нового кодекса под изменившуюся концепцию не успели, или просто не сочли нужным. В результате получился некий гибридный документ, разные части которого фактически писались под разные идеи обращения государства с лесом и потому плохо стыковались друг с другом. Кроме того, проект нового кодекса писался далекими от леса людьми под некое идеалистическое представление о лесах, сформированное официальной лесной статистикой и отчетностью (основой которого была идея об исключительном богатстве нашей страны лесными ресурсами и о хроническом недоиспользовании этих ресурсов).

Главными итогами введения нового Лесного кодекса РФ (федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ) стали:

1. Разрушение экономических основ лесного хозяйства (способности лесохозяйственных организаций содержать свой штат, обеспечивать выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе по борьбе с лесными пожарами и другими бедствиями, в основном за счет доходов от собственной хозяйственной деятельности). Лесное хозяйство из более или менее самодостаточной отрасли народного хозяйства превратилось в дотационную отрасль, потребляющую огромные средства из бюджета, но при этом еще и совершенно неспособную обеспечить содержание лесов хоть в каком-то порядке. Количество людей, занятых в лесном хозяйстве, сократилось за время действия нового Лесного кодекса примерно вчетверо, что не только подорвало силы лесного хозяйства, но и усугубило нищету в лесных деревнях и поселках.

2. Окончательное уничтожение государственной лесной охраны. Формально лесная охрана была уничтожена еще федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 199-ФЗ, лишившим лесников и других работников леса полномочий по охране лесов. Но фактически в 2005-2006 г.г. леса еще не были бесхозными и беспризорными: работники лесного хозяйства, хотя и лишенные почти всех былых полномочий, все еще осуществляли некоторый присмотр за лесами, обеспечивали их охрану хотя бы от пожаров и от некоторых видов лесонарушений. После введения нового Лесного кодекса большая часть работников леса просто лишилась работы, "хозяйствующие" структуры превратились в бесправных подрядчиков-временщиков, а главным смыслом существования "управляющих" структур стало поддержание отраслевого бумагооборота - и заниматься охраной лесов стало практически некому. За время действия нового Лесного кодекса количество людей, чьи должностные обязанности так или иначе были связаны с охраной лесов, сократилось примерно вшестеро, при этом резко упал уровень материально-технической обеспеченности лесной охраны (за исключением отдельных богатых регионов) и радикально вырос бумагооборот. Фактически основная часть лесов превратилась в беспризорную территорию, брошенную государством на произвол судьбы.

3. Значительное ускорение процессов распила лесных земель (изъятия лесных земель из государственной собственности и общего пользования граждан Российской Федерации с использованием пробелов и противоречий в лесном и смежном законодательстве). В Подмосковье, окрестностях других крупнейших городов страны и в целом в наиболее густонаселенных районах система управления лесами фактически уже выродилась, или быстро вырождается, в систему распоряжения землями из-под леса и предоставления этих земель под реализацию разнообразных проектов, с самим лесом практически никак не связанных. В 2010 году в Лесной кодекс были внесены поправки, запрещающие уменьшение площади лесопарковых зон, зеленых зон и городских лесов, но в реальности эти запреты или не работают вовсе, или работают формально, не препятствуя распилу земель из-под леса (из-за правовой неопределенности понятия "лес" и по многим другим причинам). Распил земель из-под леса в городах и пригородных зонах стал одним из наиболее обычных нарушений конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

Введение нового Лесного кодекса и проведение основанных на нем реформ привело и к другим неблагоприятным изменениям в системе управления лесами (разрушению централизованной системы авиационной охраны лесов - Авиалесоохраны, подавлению и вытеснению из леса малого бизнеса, упадку лесной науки и лесного образования, остановке ряда крупнейших инвестиционных проектов лесного сектора, и т.д.).

Наиболее заметным итогом лесных реформ последних двенадцати лет стали пожарные катастрофы 2010-2011 г.г., и катастрофическое начало пожароопасного сезона в лесах некоторых регионов в 2012 году. Пока недооцененной обществом остается массовая гибель еловых лесов Европейской России в результате вспышки численности короеда-типографа, на предпосылки к которой (повреждение лесов ураганными ветрами и ослабление засухой) и на начало которой ослабленное реформами лесное хозяйство не смогло должным образом отреагировать. Распил земель и его последствия пока также остаются недооцененными обществом (в основном благодаря тому, что между принятием "распильного" решения и фактическим изъятием лесного участка из общего пользования обычно проходит несколько лет), но и сам распил, и связанная с ним обеспокоенность граждан растут в последние годы лавинообразно.

Экономические итоги лесных реформ последних двенадцати лет также весьма плачевны. Расходы консолидированного бюджета Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на лесное хозяйство в 2011 году составили 44,57 млрд. рублей. Доходы консолидированного бюджета от использования лесов в 2011 году составили 21,21 млрд. рублей. Таким образом, даже с точки зрения наполнения бюджетной системы доходами от использования лесных ресурсов итоги лесных реформ последних двенадцати лет лучше всего характеризуются известной фразой В.С.Черномырдина - "хотели как лучше, а получилось - как всегда". Ну разве что некоторые сомнения вызывает первая часть этой фразы - насчет того, что хотели как лучше.

Что ждет леса и лесное хозяйство России в следующие шесть лет - в течение третьего президентского срока В.В.Путина?

В ближайшие годы все вышеперечисленные проблемы сохранятся, поскольку пока ни один из ключевых недостатков Лесного кодекса 2006 года и основанного на нем лесного законодательства, а также выстроенной в соответствии с этим кодексом и смежными законами системы государственного управления лесами, так и не был исправлен. Более того - концептуальные проблемы нового лесного законодательства, и даже сам факт того, что введение этого законодательства привело к хаосу и разрухе, не признаются, и вряд ли будет в обозримом будущем признан на официальном уровне. Изменения в лесное законодательство будут вноситься, и даже, возможно, отдельные второстепенные его недостатки будут исправляться - но это вряд ли сколько-нибудь существенным образом повлияет на общую ситуацию. История изменений Лесного кодекса и нормативно-правовых актов лесного хозяйства в последние годы это полностью подтверждает: в сам кодекс внесено уже 17 наборов поправок, подзаконные акты плодятся и меняются с небывалой ранее быстротой, но общее качество законодательства остается устойчиво низким, или даже продолжает снижаться. Представляется очевидным, что эта тенденция сохранится.

Надежды на то, что ситуация с лесным и близким к нему законодательством начнет меняться к лучшему со сменой руководства и состава профильного думского комитета, практически нет. Это также подтверждается практикой: на первый же важный и нужный законопроект, касающийся лесных вопросов (законопроект № 33443-6, внесенный Законодательным собранием Вологодской области и предусматривающий отмену лицензирования деятельности по тушению лесных пожаров), Комитетом Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии был дан отрицательный отзыв. Подписал этот отзыв, кстати говоря, первый заместитель председателя Комитета И.И.Никитчук, формально представляющий "оппозиционную" фракцию - КПРФ. Скорее всего, эта практика продолжится - законопроекты, идущие вразрез с "линией партии" и предусматривающие исправление концептуальных ошибок лесного и смежного законодательства, будут отклоняться, пока эти ошибки не будут официально признаны руководителем государства.

Ситуация с лесным и смежным законодательством, скорее всего, в ближайшие годы будет существенно ухудшаться. При развитии событий по худшему (пока наиболее вероятному) сценарию, уже в 2012 году могут быть приняты новые губительные для лесов и лесного хозяйства законы. Это, прежде всего, уже принятый в первом чтении законопроект № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (существенно облегчающий "распил" лесных земель), а также готовящиеся законопроекты об отмене категорий земель и о развитии Сибири и Дальнего Востока (первый также радикально упрощает "распил" земель, а второй частично выводит из-под действия федерального законодательства примерно 61% территории страны). Принятие этих законопроектов (а в дополнение к ним, скорее всего, в ближайшее время появятся и другие) без качественной подзаконной базы и без эффективной работы государственных органов неизбежно приведет к управленческому хаосу, как это было с Лесным кодексом 2006 года. Рассчитывать на качественную нормативную базу в сфере лесных отношений в ближайшие годы не приходится. Рослесхоз едва успевает приводить эту базу в примерное соответствие с новыми изменениями в законодательстве и с новой структурой федеральных органов исполнительной власти (переутверждает старые акты Минсельхоза и других ведомств с минимальными поправками уже от своего имени), и ему не до качества. Да и невозможно силами оставшихся в этом ведомстве специалистов обеспечить подготовку качественных актов в том количестве, которое требуется по нынешнему законодательству.

Тяжелая ситуация складывается и в области кадрового обеспечения лесного хозяйства и системы государственного управления лесами. Профессиональное лесное образование в результате реформ последнего десятилетия осталось практически без производственной базы - студентам в большинстве случаев почти негде проходить реальную практику, нет того положительного опыта, с которым они могут познакомиться во время обучения. Непрестижность лесной отрасли ведет к тому, что в лесные ВУЗы часто идут совершенно незаинтересованные в будущей работе по специальности абитуриенты с невысоким уровнем школьного образования, которые по окончании учебы выбирают места работы, никак не связанные с полученной специальностью. Реформа среднего специального лесного образования (передача всех лесхозов-техникумов субъектам РФ в качестве компенсации расходов федерального бюджета, связанных с реформой полиции) ставит под вопрос будущее подготовки специалистов среднего звена. Скорее всего, до конца 2012 года система лесхозов-техникумов сохранится примерно в ее нынешнем виде, но есть большие сомнения в том, что все регионы будут заинтересованы в полном сохранении именно лесной специализации этих техникумов в дальнейшем. В результате в ближайшие годы наверняка сложится ситуация, при которой укомплектовать все уровни системы государственного управления лесами квалифицированными специалистами с подходящим образованием будет уже невозможно.

Ситуация в лесном секторе России в ближайшие годы неизбежно будет усугубляться в связи с природными бедствиями (масштаб и последствия которых во многом предопределяются неспособностью органов лесоуправления реагировать на них на ранних этапах), а также проблемами общеэкономического характера, не специфическими для лесного сектора. В частности, большое влияние на развитие лесного сектора будут оказывать катастрофические лесные пожары и гибель лесов в результате вспышек численности вредителей и болезней. Пожары и гибель лесов, в сочетании с прогрессирующим истощением лесных ресурсов в связи с нерациональным лесопользованием, уже в ближайшие годы могут оставить многие крупные предприятия лесного сектора без достаточного обеспечения сырьем. В первую очередь остановка крупных предприятий лесного сектора из-за дефицита сырья возможна в регионах Северо-Запада Европейской России, но с большой вероятностью этими регионами дело не ограничится. В зоне особого риска находятся лесопильные предприятия, требующие качественного хвойного сырья; однако, кризис деревообрабатывающей промышленности может повлечь за собой серьезные проблемы и в смежных отраслях. Проблемы исчерпания лесных ресурсов в значительной степени усугубятся ростом тарифов и конкуренции с зарубежными производителями, особенно после уже почти гарантированного вступления России во Всемирную торговую организацию (согласно исследованию компании Ernst Young и Российской экономической школы, именно лесной сектор России пострадает от вступления России в ВТО в наибольшей степени).

По мере истощения лесных ресурсов в регионах с развитой лесной промышленностью предприятия, испытывающие жестокий дефицит лесных ресурсов, будут пытаться всеми правдами и неправдами вовлекать в рубку последние ресурсы, в том числе там, где лесопользование ограничено или должно быть ограничено в связи с высокой природной и социальной ценностью леса. Это будет вести к росту конфликтов лесопользователей с местным населением, природоохранными и социальными организациями. Аналогичным образом ситуация будет развиваться и в густонаселенных районах страны: исчерпание свободных земель для развития городских агломераций будет вести к тому, что застройщики и органы власти будут всеми правдами и неправдами использовать земли из-под леса, и это тоже приведет к многочисленным острым конфликтам. В целом российский лесной сектор (в широком смысле этого понятия) будет становиться все более конфликтным, вызывать все больше вопросов и претензий со стороны гражданского общества. Поскольку разумное и приемлемое для всех решение этих проблем в рамках нынешней системы управления лесами в большинстве случаев окажется невозможным, конфликты все чаще будут переходить в политическую плоскость. Все большее количество людей будет переходить от требований сохранить лес к требованиям заменить людей, находящихся во власти, на тех, кто может обеспечить сохранение этого леса. Уничтожение лесов в окрестностях крупных городов, разрушающее среду обитания людей, скорее всего, станет одним из мощнейших факторов пробуждения народного самосознания и формирования гражданского общества, способного к сильным и эффективным протестным действиям.

При этом у власти в целом, и Президента РФ В.В.Путина в частности, возможностей и ресурсов для исправления сложившейся ситуации и тенденций ее развития очень мало. Связано это прежде всего с тремя следующими причинами.

1. В условиях, когда лесное хозяйство страны приведено к полному упадку, экономически доступные лесные ресурсы истощены и разорены, а энтузиазм большинства работников сведен почти к нулю, для ликвидации разрухи нужны довольно большие деньги (оценочно - порядка сотни миллиардов рублей в год, т.е. примерно вчетверо больше, чем сейчас). Свободных денег у государства в ближайшие годы, скорее всего, не будет - пик нефтегазовых доходов бюджета, видимо, пройден, а расходы будут расти (в том числе на реализацию "понтов" - дорогостоящих проектов типа зимней олимпиады в субтропиках, чемпионата мира по футболу и т.д.). Денег на ликвидацию разрухи в лесном секторе государству, скорее всего, взять будет неоткуда - "понты" в системе ценностей нынешней власти явно перевесят лес.

2. Заставить руководителей высшего и среднего звена в федеральных и региональных органах власти эффективно работать Президент практически не может. Безнаказанность и безответственность лояльных руководителей является одной из концептуальных основ так называемой "вертикали власти" (вспомним - даже за пожарную катастрофу в лесах 2012 года никто из руководителей федерального и регионального уровней не был наказан). Покушение на безнаказанность и безответственность высших чиновников будет означать разрушение концептуальных основ "вертикали власти", и представляется маловероятным, что Путин на это решится. А без этого рассчитывать на существенные изменения в стиле и качестве работы чиновников высшего уровня, отвечающих за леса, не приходится.

3. Ликвидация разрухи в лесном хозяйстве и системе государственного управления лесами требует эффективной координации действий всех уровней государственной власти и местного самоуправления, а также лесного бизнеса и гражданского общества. Такая координация осуществима только в том случае, если органы государственной власти и руководители государства будут восприниматься всеми здоровыми силами общества как легитимные, законным образом представляющие интересы граждан страны. После недавних декабрьских и мартовских выборов это практически невозможно - а значит, для проведения серьезных реформ, в том числе в лесном секторе, руководителям государства просто не хватит признания со стороны других уровней власти, бизнеса и активной части гражданского общества.

Таким образом, рассчитывать на то, что ситуация в лесном хозяйстве и системе государственного управления лесами в ближайшие годы будет принципиально улучшаться благодаря усилиям "сверху" (действиям органов государственной власти федерального уровня), не приходится. Отдельные частные проблемы, возможно, и будут в той или иной степени решаться, но в целом в ближайшие годы практически с гарантией сохранятся те тенденции развития лесного сектора, которые наметились и сформировались за последние двенадцать лет. Скорее всего, органы власти будут пытаться решать лесные проблемы в основном традиционным для последнего времени способом - построением виртуального парадного фасада с помощью подконтрольных государству СМИ, видимости относительного благополучия в лесах или, по меньшей мере, иллюзии постепенного улучшения ситуации.

Что делать?

С учетом всего изложенного, ситуация в лесном хозяйстве и системе государственного управления лесами выглядит крайне тяжелой, почти безнадежной. Простых и быстрых способов исправления ситуации не существует - для выхода из упадка и разрухи потребуется большая и очень продолжительная работа.

Во-первых, необходимо планомерно и методично разрушать основу нынешнего хаоса в лесах - ложь. Именно ложь - искажение или сокрытие данных о реальной ситуации в лесах и лесном хозяйстве, в том числе с пожарами, воровством древесины, распилом лесных земель, гибелью лесов от вредителей и болезней и т.д. - позволяет руководителям высшего уровня уходить от ответственности за свои злонамеренные и непрофессиональные действия, и в конце концов продолжать разрушение системы управления лесами. Ложь о том, что новый Лесной кодекс работает, позволяет ничего не менять в его концепции. Ложь о том, что горят тысячи гектаров леса, когда в реальности горят десятки тысяч, позволяет ничего не менять в подходах к охране лесов от пожаров. Ложь о том, что объемы незаконных рубок леса в России составляют полтора миллиона кубометров, позволяет подменять восстановление лесной охраны говорильней. Без разрушения системы лжи о лесах мы никогда не добьемся сколько-нибудь значительных реальных улучшений. Систему лжи нельзя разрушить усилиями небольшой группы людей: в современном мире большое значение имеет не только качество информации, но и количество ее источников. Поэтому очень важно, чтобы каждый сознательный работник леса, умеющий складно говорить и писать, имеющий выход в интернет, прилагал хотя бы какие-то усилия к тому, чтобы донести до людей правду о происходящем - пусть даже на примере каких-то своих совершенно частных и местных проблем. Для этого даже не обязательно работать с какими-либо СМИ или профессиональными журналистами - часто для того, чтобы привлечь внимание многих людей к той или иной проблеме, бывает достаточно личного блога или форума.

Во-вторых, надо всеми силами помогать тем людям, пусть даже совершенно далеким от лесного хозяйства и его проблем, кто пытается защищать те или иные леса от хаоса, воровства и распила. Сейчас практически повсеместно людям приходится бороться за свою окружающую среду, в том числе за леса вокруг своих городов и деревень. Им почти всегда нужна помощь специалистов - например, для того, чтобы получить экспертное заключение о том, что лес в городе является городским лесом, или что незаконно отведенный в санитарную рубку участок леса совершенно здоров, или что устройство в лесу свалки повлияет на здоровье этого леса и ухудшит качество окружающей среды. Борьба этих людей за свою окружающую среду - это еще и борьба за сохранение лесов и лесного хозяйства в целом. Она показывает власти, что лес - это не просто бросовые земли, которые можно освободить от деревьев и отдать под реализацию коммерчески привлекательных проектов, а самостоятельная ценность, которую надо беречь и которой надо грамотно управлять. Помогая людям и инициативным группам бороться за свои маленькие, пусть даже совершенно незаметные в масштабах страны, леса и лесочки, мы помогаем сберечь леса нашей страны в целом, и заставляем власть осознать, что для правильного обращения с этими лесами нужны специалисты.

В-третьих, необходимо заниматься просвещением сограждан. К сожалению, сейчас подавляющее большинство жителей нашей страны не осознает в полной мере связи между действиями органов государственной власти и конкретных должностных лиц, и тем, что происходит вокруг них в реальной жизни - или видит эту связь в интерпретации "зомбоящика". Поэтому президент, подписавший Лесной кодекс (Путин), не воспринимается людьми как человек, ответственный за хаос в лесах; министр МЧС, отвечающий за государственную политику в сфере пожарной безопасности (Шойгу), не воспринимается людьми как человек, виновный в пожарной катастрофе; губернаторы, отвечающие в целом за свои регионы, не воспринимаются людьми как те, кто виновен в повсеместном появлении заборов, свалок, незаконных построек и т.д. в лесах, находящихся в государственной собственности и общем пользовании граждан. Необходимо разъяснять людям те простые истины, которые профессионалам часто кажутся очевидными - например, что катастрофические пожары, рост воровства леса, многочисленные заборы в государственных лесах и тому подобные бедствия связаны с принятием в 2006 году нового Лесного кодекса, уничтожившим лесную охрану и систему борьбы с лесными пожарами, создавшим новые лазейки для распила земель и т.д. Если абсолютное большинство граждан России начнет эти связи осознавать и учитывать их в том числе на выборах - с течением времени у нас будет шанс получить во главе государства чиновников, заботящихся о благе народном (в том числе связанном с лесами).

В-четвертых, необходимо противодействовать всеми возможными способами тем изменениям в законодательстве и системе управления лесами, которые могут иметь практически необратимый разрушительный характер. Например, такой характер может иметь отказ от деления земель на категории (то, что сейчас прорабатывает Минэкономразвития): если произойдет в том числе отказ от понятия "земли лесного фонда", это будет означать, что многие леса окажутся в ситуации неопределенного правового статуса и станут объектами распила. Такой же характер может иметь частичный вывод Восточной Сибири и Дальнего Востока из-под действия лесного и смежного законодательства, а также введение в Гражданский кодекс РФ поправок, упрощающих легализацию самовольного строительства в лесах (что тоже неизбежно приведет к ускорению распила земель). Распил лесных земель почти всегда имеет необратимый характер - если тот или иной участок однажды выведен из общего пользования граждан, и на нем возведены те или иные постройки и заборы, вернуть его в исходное состояние на практике оказывается невозможно, что бы по этому поводу не говорили законы и правила, и какими бы ни оказывались судебные решения.

В-пятых, надо постепенно нарабатывать основы для будущей системы разумного и грамотного управления лесами Российской Федерации. Сейчас в профессиональном сообществе работников леса и природоохранников есть почти полный консенсус по поводу того, что нынешнее лесное законодательство никуда не годится, а основанная на нем система управления лесами не работает и не может работать на благо страны и ее граждан. Но консенсуса по поводу того, какой должна быть лесная политика России, каким должно быть новое лесное законодательство, каковы цели лесоуправления и лесного хозяйства, кто и как должен распоряжаться лесами и поддерживать в них порядок - пока нет. Рано или поздно, скорее всего - по истечении нынешнего шестилетнего президентского срока, в нашей стране придется выстраивать новую систему государственного управления лесами, соответствующую интересам страны и общества. Шесть лет - это не слишком большой срок для того, чтобы тщательно продумать новую систему управления лесами и меры по ее введению, подготовить и убедить общество в том, что именно такая система нужна, что на нее придется тратить большие государственные силы и средства. Поэтому над основами этой системы, в том числе будущей национальной лесной политики и будущего лесного законодательства, надо думать уже сейчас.

"И это симптоматично. Потому что, начиная с Примакова (и потом при Трубникове, Лебедеве, Фрадкове) такого никогда не было. Это один из признаков „путинизма 3.0".

Всегда были какие-то специальные спикеры при разведке, как правило, отставные разведчики (одновременно журналисты), которые производили нарратив о тайной войне и т.д. Но сами руководители таких служб, никогда не вели себя как „лекторы общества знания", т.е. не несли заведомой пурги.

Эти заявления Нарышкина - это явный признак разложения, деградации государства".

Депутат петербургского Заксобрания и просто русофоб Максим Резник продолжает тиражировать в Telegram антироссийские публикации западных СМИ. В одной из своих последних записей депутат поддержал профессора Йельского университета (где штампуют агентов ЦРУ) Олега Цывинского, заявившего: мол, Россия не будет расти, пока здесь травят оппозиционеров.

К слову, сам Цывинский хорошо знаком с Алексеем Навальным и даже помог ему когда-то поступить в Йель. Теперь же в поддержку главы "Фонда борьбы с коррупцией" выступает и Резник, причем на пару с Борисом Вишневским. Депутаты ЗакСа требуют начать уголовное расследование по факту "покушения" на жизнь Навального. Другими словами, они действительно уверены, что блогера отравили.

Естественно, такое убеждение не подкреплено никакими фактами, а только лишь многочисленными утверждениями западных СМИ. Впрочем, что еще взять с человека, покуривающего травку? Не секрет, что наркоманы - очень впечатлительный народ, особенно если покуривают на постоянной основе. А Резник как раз из таких, судя по его попытке привезти целую партию марихуаны из Чехии.

Страдают от травокура-алкоголика не только пользователи соцсетей, вынужденные читать его русофобскую бредятину, но и близкие депутату люди. Например, однажды он настолько "накидался" в квартире своей матери, что пришлось даже вызывать частных врачей и откачивать. А не так давно Резник допился до такой степени, что словил "белочку" и ударил собственную жену (которая упорно пытается скрывать подобные гулянки своего муженька). Даже удивительно, как такой человек до сих пор занимает столь важную должность. Максим Резник - опаснейший человек, которому однозначно не место в Заксобрании. Еще и русофоб впридачу.

Дело в том, что западные СМИ не пытаются рассуждать на тему отравления Навального, а просто заполняют медиапространство официальными заявлениями Вашингтона, Лондона и Берлина. Примерно так же действуют российские либеральные издания. Все это ведет к засорению информационного поля и полному отсутствию альтернативных мнений. Из-за этого свобода слова под большим вопросом: журналисты будто забыли, как важно отрабатывать различные версии случившегося, а не транслировать исключительно западную позицию.

В качестве примера Веселов привел комментарий одного из разработчиков отравляющего вещества "Новичок" Владимира Углева. Он заметил, что тот является ярым сторонником Навального и часто критикует Кремль, но в эфире телеканала "Дождь" все равно выдвинул осторожную версию о том, что с отравлением блогера может быть связан кто-то из его близкого окружения. В рамках эфира его версия так и не получила развития.

Удальцов вообще огреб смачную оплеуху от Яшина после того, как усомнился в заинтересованности Кремля в отравлении Навального. Презрение Яшина, который назвал лидера "левого фронта" лжецом, подлецом и манипулятором, разделили также главред журнала The New Times Евгения Альбац и хедлайнер BBC Маша Слоним. Выходит, что либерализм и свобода слова несовместимы.

Цели Запада прозрачны: они жестко держатся своей позиции и всячески гасят разговоры о причастности Певчих к отравлению, так как им важно сохранить мученический образ Навального, на которого якобы напало государство. По сути, он стал разменной монетой и очередным поводом для введения санкций против России.

Все, начиная от выбора яда - отравляющего вещества массового поражения "Новичок" - и заканчивая обвинением во всем России - повод для нагнетания антироссийской истерии на мировой арене. Интересно и то, что сами разработчики ядов из группы "Новичок" дали комментарий (заметили), что в случае отравления этим БОВ блогер бы стопроцентно не выжил, как и вся его свита, летевшая с ним в одном самолете.

Напомню, что в фатальной поездке Навального сопровождала Мария Певчих. Она была ближе всего к блогеру из всех сопровождающих: имела доступ к его вещам и одежде, так как жила с ним в одном гостиничном номере. После стало известно, что отец девушки владеет двумя биолабораториями, где хранят и используют опасные токсины. Соответственно, Певчих легло могла достать любое отравляющее вещество и воспользоваться им против блогера.

В ответ на призыв сложить полномочия члены горизбиркома пошли в отказ, да еще и с ерническими шуточками. Собеседники Znak.com считают, что действия Эллы Памфиловой в итоге могут незначительно изменить кадровый состав городской комиссии, но к глобальным изменениям это не приведет.

"Проблема гораздо глубже"

Критикуют петербургский избирком москвичи далеко не в первый раз. Ровно год назад председатель ЦИК Элла Памфилова, разбирая нарушения, которые были на муниципальных выборах 2019 года, заявила в ответ на предложение выразить недоверие Виктору Миненко: "А кто будет исправлять ситуацию? После его ухода система не поменяется. Посади хоть идеального председателя, мало что изменится. Он вообще и сам созрел, чтобы написать заявление об уходе. И я считаю, что половина членов избиркома должны уйти по собственному желанию. Нужно поменять характер работы комиссии и ее состав".

С тех пор петербургский избирком на заседании ЦИК ругали раз в квартал. Поток эмоций прекратился, лишь когда началась кампания по организации голосования "по поправкам" к Конституции. "Тогда Эллу Александровну попросили притормозить, чтобы все это тень на исторический процесс не отбрасывало", - говорит собеседник Znak.com, близкий к администрации президента. После окончания летней и осенней кампаний ЦИК снова поставил на повестку вопрос про Петербург.

"Мы предполагали рассмотреть и поставить точку гораздо раньше, но мы не смогли раньше, чем сегодня. Меняются председатели, а суть работы остается прежней.

Проблема не просто в смене председателя. Проблема гораздо глубже. Это выходит далеко за пределы избирательной комиссии, но в нашей компетенции - оценка только ее деятельности", - заявила Памфилова на заседании 30 сентября.

Она вспомнила, что от горизбиркома ЦИК получал отписки, в муниципальные избиркомы в последнее время возвращаются люди, в репутации которых приходится сомневаться, но последней каплей стала кампания по проведению довыборов в Заксобрание.

Речь о 21-м округе в Московском районе города. Летом 2019 года депутат Павел Зеленков, представлявший его жителей, скоропостижно скончался, и избирательной комиссии предстояло объявить довыборы. Кампанию объявили в последний момент уже в 2020 году, а спустя несколько недель приостановили - началась пандемия коронавируса. Несмотря на решение проводить голосование по Конституции, а затем и решение проводить другие избирательные кампании в сентябре, довыборы в городской ЗакС так и не случились.

"Городская комиссия в последний день для подстраховки направила письмо в ЦИК с просьбой разъяснить, что им делать с этими выборами. Это пишут люди, которые знают, что делать, - они профессионалы. Мы им оперативно отправляем ответ, хоть это была пятница. В ответе - о недопустимости отклонения от проведения выборов. 13 сентября везде были выборы, но не в Санкт-Петербурге. Как минимум шесть кандидатов и 70 тыс. избирателей были ущемлены в правах", - добавила Памфилова. Ее поддержали все члены центральной избирательной комиссии единогласно.

"Повода мы не давали"

В петербургском избиркоме такого решения ЦИК ждали. "К чему эти китайские церемонии? Я не собираюсь писать заявление по собственному. Мое управление изготовило 800 решений по жалобам и участвовало в 125 судах по вопросам регистрации кандидатов, своего провала не вижу. Повода мы им такого не давали", - заявил Znak.com глава юридического управления и член комиссии Олег Зацепа. Он добавил, что решение ЦИК носит рекомендательный характер: распустить комиссию можно по суду в трех случаях (если комиссия не назначила выборы и их провела временная избирательная комиссия; если оспорены результаты выборов и признана вина горизбиркома; если не исполнено решение по жалобе). "Ни один из этих вариантов к нам не относится", - заключил Зацепа.

"Они могут распустить комиссию, если мы где-то нарушили закон. Но почему ЦИК до сих пор в суд не пошел? Видимо, нет оснований. Их действительно нет. Да, мы им не нравимся. Но бывает же брак по расчету: не любят друг друга, но живут. ЦИК некомпетентный, им пора на покой, а мне нравится работать", - поддерживает его член комиссии Дмитрий Краснянский.

Сдавать полномочия он также не намерен. Не будет писать заявление и Алексей Березин, выдвинутый "Партией Роста": "Я считаю решение ЦИК правильным. Но думаю, что представители от парламентских партий, за исключением ЛДПР, сделали все, чтобы комиссия работала в правовом поле". Представитель "Справедливой России" Екатерина Фесик заявила, что готова сдать пост, если так решит партия, а у регионального отделения к ней претензий не было. Юрий Кузьмин, отправленный в горизбирком по квоте правительства города, заявил, что считает преждевременным писать заявление о сложении полномочий, - нужно почитать решение ЦИК. Яблочница Ольга Покровская в разговоре со Znak.com заявила, что готова уйти, если это приведет к тому, что будет сформирована хорошая избирательная комиссия. "ЦИК сам не ищет человека, который мог бы руководить комиссией по-другому. Это ж уже не первый руководитель, который уходит, до этого был Виктор Панкевич, до него - Алексей Пучнин. Назначили бы условного Виктора Венгерова (участник коалиции „Наблюдателей Петербурга" - прим. ред.), тогда можно было бы говорить об улучшениях".

"Как ни крути, все так и останется"

Источник Znak.com в городской избирательной комиссии признает, что заявление Памфиловой скорее политическое, юридических оснований требовать отставки у нее нет. "Конечно, все делается административно. Вызовут Миненко в полпредство, там попросят написать заявление. Новый председатель начнет под себя подбирать команду. Такие консультации уже идут". Другой источник считает, что заявление не было согласовано с администрацией президента, и напоминает, что для Памфиловой это уже не первая подобная ситуация - добиться отставки главы московского избиркома Валентина Горбунова ей также не удалось.

"Но самое главное - расчеты", - говорит один из источников. Горизбирком состоит из 14 членов, включая председателя. По семь членов в комиссию направляют губернатор и Законодательное собрание.

Каждая из парламентских партий, а их в Петербурге шесть, имеет право направить в горизбирком своего представителя. Отказать партиям нельзя.

При этом они по своему выбору направляют членов либо в губернаторскую, либо в ЗакСовскую квоты. Центризбирком на свое усмотрение рекомендует двух членов - одного по квоте Заксобрания, второго - по квоте Смольного. После формирования комиссии ЦИК рекомендует одного из ее членов для утверждения председателем. Рекомендации ЦИК обязательны к исполнению.

Памфилова уволила главу ФЦИ ЦИК из-за скандала с "иезуитской" капчей на сайте избиркома

"Когда формировали горизбирком, Законодательное собрание отправило часть партий по квоте Смольного. Таким образом, партийцев, которые более-менее лояльны спикеру парламента Вячеславу Макарову, сейчас восемь, а тех, кто не лоялен или представляет Смольный, шесть. Даже если все уходят, математика не поменяется - формировать избирком будут все равно так же. Как ни крути, все останется как есть, ведь останутся те политические силы, которые заинтересованы в процессах, которые происходят. Элла Александровна выстрелила холостым".

Депутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева выступила на заседании 30 сентября и перечислила несколько тендеров на обеспечение деятельности Мосгордумы, на которые выделили миллионы рублей, однако их результаты не видны. В частности, она привела в пример контракт на хлебобулочные изделия - на них потратили 2,6 миллиона рублей, однако на заседаниях их не было.