Саудовская Аравия объявила в воскресенье об открытии четырех новых месторождений нефти и газа в различных районах королевства. Как сообщил министр энергетики страны Абдель Азиз бен Сальман Аль Сауд, обнаружившая новые залежи нефти и газа компания Saudi Aramco "работает над определением площади и размеров обнаруженных месторождений и оценкой количества нефти, газа и конденсата в них".

"Нетрадиционная нефть была обнаружена на месторождении Эр-Риш к северо-западу от Дахрана, - приводит слова министра информационное агентство SPA. - Там в скважине номер два ежедневно извлекается 4 452 баррелей легкой арабской нефти и 3,2 млн куб.х футов (90 614 куб. м) газа в день. В целях определения масштабов месторождения компания пробурила скважины номер три и четыре". По его словам, первичная добыча из скважины № 3 на Эр-Рише составила 2 745 баррелей в день того же качества нефти, а также 3 млн куб. футов (84 950 куб. м) газа в день. Добыча легкой нефти из скважины № 4 на Эр-Рише достигла 3 654 баррелей в сутки, при этом объем газа составили 1,6 млн куб. футов (45 307 куб. м) в сутки.

Кроме того, рассказал министр, нетрадиционный газ был также обнаружен в двух скважинах к юго-западу от месторождения Гауар. В первой скважине Эль-Минаххаз извлекается 18 млн куб. футов (порядка 510 тыс. куб. м) газа в сутки наряду с 98 баррелями конденсата. Добыча газа из второй скважины Эс-Сахба составляет 32 млн куб. футов (906 тыс. куб. м) в сутки. Наряду с этим, по словам министра, нефть была обнаружена в скважине Эль-Аджрамия к северо-западу от Рафха в северном пограничном районе, где тестовые испытания привели к добыче 3 850 баррелей нефти в сутки.

"Открытие в Эр-Риш имеет особое значение, поскольку оно доказало возможность добычи очень легкой арабской нефти из горной формации Тувайк (Джебель-Тувайк)", - отметил министр.

Заметный рост цен на продовольствие ощущается всеми россиянами. Однако цены растут не только на продукты; есть такие отрасли, где рост цен незаметен для широкой публики, но обязательно скажется на её карманах. К таким отраслям относится и чёрная металлургия. За последние месяцы на рынке чермета возник настоящий ажиотаж, что привело к стремительному росту цен на лом. Российские производители стальных труб просят Минэкономразвития срочно повысить пошлины на экспорт лома, чтобы металл попадал на внутренний рынок. Тогда трубникам будет проще его покупать, чтобы... тоже гнать свою продукцию на экспорт. Из-за этого растут цены на внутреннем рынке, а значит - будут расти цены на всё, что строится и изготавливается с помощью железа, стали и чугуна. Рыночек, как обычно, решает.

Пандемия коронавируса привела к ослаблению мировой промышленности во многих отраслях, в том числе, и в чёрной металлургии. Снизились и объёмы собираемости металлолома, который играет важную роль на мировом рынке вторсырья. Это привело, в том числе, и к вынужденному использованию металлургами "неприкосновенных запасов" сырья; например, по данным итальянской металлоторговой ассоциации Assofermet Acciai, за 2019 и 2020 гг. складские запасы металлопроката в Европе уменьшились на 19 млн. тонн. В последние же месяцы наблюдается настоящий ажиотаж: многие державы стремятся как можно активней пополнять свои резервы чермета. Вдобавок, по мнению Джеффри Карри, главного аналитика по глобальным товарным рынкам в американском инвестиционном банке Goldman Sachs, рост цен на все ресурсы (не только на металл) подхлёстывается программами стимулирования экономики; многие государства активно вбрасывают на рынок "нарисованные" деньги. В результате предложение металла на рынке оказалось не готово к скачку спроса, в результате чего возник дефицит и скачок цен. Базовая цена на горячекатаный прокат в Евросоюзе достигла 600 евро за тонну при самовывозе и продолжает расти.

В связи с этим особую выгоду приобрёл экспорт лома за рубеж. Ведь цены на него растут в твёрдо валюте, что при слабеющем рубле обеспечивает экспортёру дополнительную прибыль в рублёвом эквиваленте. Вследствие этого вывоз лома из РФ в страны, не входящие в ЕврАзЭС, вырос с 3,3 млн тонн в 2019 году до 3,7 млн тонн в нынешнем году. Дефицит лома обеспокоил производителей российских труб; глава Фонда развития трубной промышленности (ФРТП) Игорь Малышев попросил министра экономического развития Максима Решетникова поднять с нового года пошлину на экспорт металлолома в 3 раза. По мнению Малышева, такая мера позволит перенаправить около 50% "экспортного" лома на внутренний рынок.

Динамика экспорта чёрных металлов

Однако есть основания полагать, что истинная причина предлагаемых мер - стремление самих "капитанов" российской металлургии гнать побольше своей продукции на экспорт. Согласно данным Федеральной таможенной службы РФ, за 10 месяцев этого года российские металлурги умудрились отгрузить плоского проката на 10,5% больше, чем за аналогичный период 2019 года. И это притом, что в нынешнем году по многим отраслям промышленности нанесла сильнейший удар эпидемия коронавируса!

Итог для российской экономики - продолжающийся рост цен на металл и растущий его дефицит. Характерен появившийся недавно на известном ресурсе "Пикабу" комментарий:

"Черняга" за последние 2 месяца подорожала на 20-30 процентов. В январе 2021 повышение ещё на 15-20 процентов, и потом ещё будет повышение (обычно годовое повышение 10-15 проц. за год, но не разово). Ожидают цену за тонну около 100 тыс.руб. (в сентябре 2020 стоимость была около 50 тыс.руб/тонна).

Но это ещё полбеды, а вторая половина заключается в жесточайшем дефиците металла. То, что раньше лежало на складе и продавалось по принципу "плати и забирай хоть все", сейчас не достать. Срок ожидания выставляют 60 дней, без фиксации цены.

Что значит цена 100 тыс.руб. за тонну? Это значит, что все крупные проекты, которые согласовывались последние несколько лет, "летят в мусорное ведро". Удорожание металла неминуемо приведет к удорожанию... всего...

Рост цен на сталь

Ситуация с чёрным металлом чётко следует классической картине капитализма, нарисованной ещё Карлом Марксом. Интересы отдельных производителей и перекупщиков входят в противоречие с интересами всего общества, и сделать с этим что-либо в рамках данной системы невозможно.

Военный эксперт и писатель Алексей Суконкин считает, что стать такими первоклассными бойцами, как вагнеровцы, возможно лишь обладая особым характером.

ЧВК "Вагнер" на сегодняшний день уже настоящий бренд и, в первую очередь, ассоциируется по всему миру с людьми, для которых борьба с терроризмом и непоколебимость русского духа есть жизнь. И о них уже пишут комиксы! Первая часть вышла ещё десятого декабря. Сейчас частей уже четыре: "Вагнер. Рождение", "Вагнер. Встреча с волками", "Вагнер. Чёрные крылья" и "Вагнер. Русские не сдаются".

В последней части появился известный российский учёный Максим Шугалей. Он совсем недавно оказался на свободе, где его ждали более восемнадцати месяцев огромное количество соотечественников. Ещё в мае 2019 года Шугалея и его переводчика Самера Суэйфана безосновательно посадили в ливийскую тюрьму "Митига". Благо, перенеся огромное количество издевательств, они вернулись домой к своим жёнам и детям.

В комиксе российского учёного-социолога спасает из плена "восставший ангел гнева". Используя оружие своих врагов, Вагнер вызволяет пленника, где, сидя под надзором "чудовищ", Шугалею пришлось перенести массу самых жестоких пыток. Однако внутренняя сила и русский дух помогли ему выдержать эти испытания.

При этом, могу с уверенностью сказать - остальные комиксы получились не менее интересными. Сами за себя говорят сотни тысяч просмотров в социальных сетях, которые они собрали за считаные дни.

Заявление берлинской клиники, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet и свидетельствующее о том, что Алексей Навальный находится в Германии без медицинских оснований на это, может приравниваться к сообщению официальных лиц и использоваться в суде, поясняет известный адвокат Дмитрий Аграновский.

"В данном случае заявление клиники, опубликованное в научном журнале, можно приравнять к сообщениям официальных лиц, из которых можно установить определённые юридические факты. Я предлагаю обратиться к положениям статьи 74 частям 2 и 3 Уголовного кодекса: если условно осуждённый уклонился от исполнения наложенных на него обязательств (например, регулярно отмечаться), либо скрылся от контроля (а он без оснований находится за границей с октября) - суд может подлить ему испытательный срок, либо может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда. Попросту заменить условное на реальное", - сказал он.

Аграновский ещё раз особо подчеркнул, что сам факт наличия такой публикации - заявления клиники - можно воспринимать как сообщение официальных лиц и оно может служить основанием для возбуждения уголовно-исполнительной службой соответствующего производства. "То есть из сообщения усматривается, что с середины октября он находился за границей необоснованно и таким образом скрывался от контроля", - пояснил эксперт.

В заявлении берлинской клиники, опубликованном в авторитетном медицинском журнале The Lancet отмечено, что Навальный был здоров уже на 55 день нахождения в клинике. Таким образом выходит, что уже с 15 октября он не имел медицинских оснований для нахождения за границей. Тем не менее, он до сих пор пребывает в Германии и по этой причине не является на судебные заседания по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной.

Как ранее эксперты пояснили РАПСИ, своими действиями Навальный грубо нарушает условия своего испытательного срока, который на настоящий момент не исте

Coca-Cola Co. заявила об увольнении 2200 сотрудников, или еще 17% своей рабочей силы в рамках продолжающейся масштабной реструктуризации, направленной на сокращение расходов.

Coca-Cola Logo

Компания из Атланты заявила, что около половины увольнений произойдет в США, где в Coca-Cola работает около 10 400 человек. В конце 2019 года в Coca-Cola работало 86 200 человек по всему миру.

Последний крупный этап сокращений происходил в августе - тогда компания начала предлагать сотрудникам доплату за увольнение по собственному желанию. Компания не стала раскрывать, сколько сотрудников приняли эти предложения, но в планах компании было пустить под нож около 4000 сотрудников.

Пандемия коронавируса ударила по бизнесу Coca-Cola - выручка за июль-сентябрь упала на 9% до $8,7 млрд.

Увольнения, стоит отметить, не влияют на местные заводские предприятия Coca-Cola, которые в значительной степени независимы. Включая эти заводы, в компании до сих пор работает более 700 000 человек по всему миру.

Хочет ли Китай изменить мировой порядок так, чтобы в нем полностью отражались его собственные интересы и его собственный имидж? Это на сегодня может быть самый важный вопрос в геополитике. Но ответы на него, как правило, скорее, раскрывают современные предубеждения, чем то, как будет выглядеть будущая китайская сверхдержава. Те, кто хочет изобразить Китай будущего злобным и экспансионистским государством, указывают на очевидность агрессии в сегодняшней сущности Пекина. Те, кто придерживается менее апокалиптических взглядов, выделяют более гибкие черты китайской политики или отмечают, что Китай столкнется с множеством проблем, которые не позволят ему изменить мир, даже если он этого захочет. Многие западные обозреватели видят растущую новую холодную войну, в которой Китай выступает в качестве версии Советского Союза XXI века.

Такие прогнозы слишком жестки и общи, чтобы с пользой описать комплексный характер подъема Китая - либо для того, чтобы уловить неопределенность в отношении его будущих целей, либо для признания основных элементов, которые сформировали его устремления. Китайская мощь сегодня - это разносторонняя, динамичная сила, образованная сплетением авторитаризма, потребительства, глобальных амбиций и высоких технологий. Назовите это моделью АПАТ: эти инициалы китайского могущества объединяются и переобъединяются, чтобы сформировать современную политическую ДНК Китая и его отношение к остальному миру. Коммунистическая партия Китая (КПК) хочет укрепить свою власть над китайским обществом, она хочет поощрять потребительство внутри страны и за рубежом, она хочет расширять свое влияние в мире, а также разрабатывать и экспортировать собственные передовые технологии Китая. Нынешнее положение Китая и его перспективы на будущее невозможно понять, не рассматривая все эти четыре цели вместе.

Сильное лидерство Председателя КНР Си Цзиньпина важно с точки зрения понимания сегодняшнего Китая и вероятной траектории его дальнейшего развития, равно как и ответ страны на пандемию COVID-19. Но четыре составляющие формулы АПАТ имеют значение, выходящее за рамки одного лидера или пандемии. Они формируют представление Пекина о его месте в измененном мировом порядке, в котором Китай будет играть ведущую роль в Азии и экспортировать свою модель зарубежных инвестиций, которая опирается на коммунистические идеи развития и безразлична к либеральным нормам (хотя и не всегда враждебна по отношению к ним). Чтобы узаконить такой свой подход, Китай часто обращается к истории, ссылаясь, например, на свое давнее прошлое или переосмысливая события Второй мировой войны. Все более авторитарное руководство Китая при Си Цзиньпине предлагает только одно возможное будущее для страны. Чтобы понять, в каком направлении может двигаться Китай, наблюдатели должны обратить внимание на основные элементы китайской власти и на те схемы, в которых эта власть выражается и воображается.

Звенья китайской власти

После глобального финансового кризиса 2008 года лидеры Китая открыто представляют свою авторитарную систему управления как самоцель, а не как ступеньку к либеральному государству. КПК настаивает на том, что это меритократия (принцип управления государства наиболее достойными его представителями - прим. ред.): выгода, которую китайское общество получает от эффективных лидеров партии, более чем компенсирует отсутствие участия населения в их выборе. По крайней мере в краткосрочной перспективе кризис covid-19 усилил авторитаризм внутри страны. В начале 2020 года Китай рекламировал свою победу над вирусом как достижение своей вертикально нисходящей принудительной системы управления. (Китайское руководство гораздо меньше было расположено к тому, чтобы признать, что его изначальные неудачные действия были вызваны неспособностью "партии-государства" правильно воспринимать нежелательную информацию). Вновь обретенный КПК более антагонистический и гораздо более уверенный подход к проблеме знаменует собой значительный отход от той нерешительной версии авторитаризма, которая существовала до Председателя Си, когда китайские лидеры даже рассматривали в качестве потенциальных моделей для страны  пусть и несовершенные и нелиберальные демократии типа Сингапура. Больше этого нет.

Теперь китайские лидеры не хотят просто укрепить свою власть внутри страны. Их амбиции глобальны. Это не ново: лидер националистов Чан Кайши и его коммунистический коллега Мао Цзэдун оба хотели (соответственно в 1940-х и 1960-х годах), чтобы Китай играл важную роль на международной арене. Однако Китай Си Цзиньпина объединил международные амбиции с экономической, военной и технологической мощью для достижения поистине глобального охвата. Теперь интересы Китая простираются от приобретения портовых сооружений в Афинах и военно-морской базы в Джибути до внедрения технологии 5G по всему миру. На 19-м съезде КПК в 2017 году Председатель Си заявил, что Китай, вне всяких сомнений, в обозримом будущем войдет в самый центр мировых дел.

Чтобы занять эту позицию, Китай стремился увеличить потребление материальных благ у себя дома. С 1978 года КПК работает над устранением одного из самых явных недостатков Советского Союза: неспособности удовлетворить потребности и желания внутренних потребителей. Революция в Китае за последние четыре десятилетия превратилась в потребительскую революцию, построив все более безналичное общество, в котором онлайн-торговля вдохновляет на такие события, как День холостяков Alibaba - крупнейшее потребительское событие электронной коммерции в мире, в ходе которого только в 2019 году было продано товаров на сумму 38 миллиардов долларов. Повышение уровня жизни китайского народа породило ожидания того, что КПК продолжит выполнять свои экономические обещания перед населением даже после того, как в начале 2020 года из-за пандемии covid-19 китайская экономика резко упала. Растущее благосостояние Китая принесло пользу и странам Запада и Азии, которые получили миллионы китайских покупателей предметов роскоши, туристических услуг и высшего образования.

Именно в области технологий Китай действительно пошел по новому для себя направлению в международном разделении труда. Сочетание экономического роста и огромных расходов на исследования за последние два десятилетия создало в Китае одну из самых инновационных территорий на Земле. Новые технологии, разработанные в Китае, укрепляют военную мощь страны и помогают производить все новые товары для потребителей, а также способствуют созданию государства, способного контролировать гигантские объемы информации. Впечатляющий технологический потенциал Китая составляет самую мощную и привлекательную часть того, что он может предложить миру.

Полноразмерное присутствие Китая при создании послевоенного мира

Различные элементы власти в Китае возникли не из единого целого, а из набора исторических схем, которые продолжают оказывать огромное влияние на все процессы принятия решений в Китае. Китайские лидеры опираются на прошлое, понимая возрастающую роль страны в мире. Теперь они задним числом претендуют на основополагающую роль Китая в формировании послевоенного международного мирового порядка, поддерживают традиционные китайские методы управления, стремятся к лидерству на мировом Юге и используют явно марксистско-ленинский язык и символы.

Китай оставался в стороне от мировых событий на протяжении большей части холодной войны после 1960 года. Он не принадлежал ни к западному, ни к советскому лагерям. Однако за последние два десятилетия Китай проявил себя не только как участник, но и как ключевой организатор нового международного порядка, возникшего после Второй мировой войны. На конференции по безопасности в Мюнхене в 2020 году министр иностранных дел Ван И напомнил слушателям, что Китай был первым государством, подписавшим Устав ООН в 1945 году, и этот факт неоднократно упоминался в последние годы китайскими лидерами. Но чтобы с такой выгодой для себя воспользоваться тем моментом - а ведь тогда представители партии Гоминдан доминировали над делегацией из Китая, которая способствовала созданию ООН, - КПК пришлось переосмыслить всю историю двадцатого века, которая лежит в основе ее права управлять Китаем. С 1980-х годов партия признала, что ее старые враги, националисты и их западные союзники, были решающими партнерами в победе в войне против Японии в период с 1937 по 1945 год. Ранее лидеры КПК приписывали только компартии заслугу в отражении японского вторжения на материковый Китай. Это признание позволило партии более широко переосмыслить китайскую историю, и принять как данность, что основание современного Китая лежит не только в плоскости коммунистической революции 1949 года, как первоначально считалось, но и во всей Второй мировой войне как таковой.

Этот ментальный сдвиг -это отнюдь не просто какая-то историческая деталь. Он отражает то, как Китай представляет себе  и как хочет, чтобы его воспринимали в мире. Сейчас Китай ставит себя на центральное центральное место в победе союзников и создании мирового порядка после 1945 года. Ценой жизни 14 миллионов китайцев он сыграл решающую роль в защите Азии и сковывании более полумиллиона японских солдат до прибытия американцев и британцев после Перл-Харбора.

Этот огромный, с точки зрения Китая, вклад лежит в основе настойчивых утверждений Пекина о том, что Китай "в полной мере присутствовал при создании послевоенного мира". Его растущая международная роль в двадцать первом веке зиждется на этой воображаемой им "центральной роли" в веке двадцатом. В настоящее время при Си Цзиньпине, Китай вносит второй по величине взнос в ООН и входит в десятку крупнейших поставщиков персонала для операций ООН по поддержанию мира. Политика Дональда Трампа, воспринятая в мире как отступление США от обязательств и норм либерального международного порядка, еще больше укрепила позицию Китая, в результате чего которой он теперь воспринимается многими в международном сообществе в качестве наиболее достойного преемника наследия 1945 года. Воспоминания о Второй мировой войне по-прежнему занимают центральное место в общественной жизни Китая. Например, официальные лица КПК назвали пропагандируемую победу Китая над коронавирусом результатом "народной войны", повторяя язык, который Мао использовал во время войны против Японии.

Еще более древняя история подтверждает это понимание Китаем своей глобальной роли. В последние годы влиятельные китайские ученые, такие как Ян Сюэтонг и Бай Тондонг, выступали за понимание международного порядка, основанное на до-современных, конфуцианских взглядах. Западные наблюдатели часто интерпретируют поведение Китая в международных отношениях как "чистый реализм". Но использование риторики, основанной на традиционном мышлении, предполагает, что Китай, как и все государства, предпочел бы, чтобы его выбор воспринимался как моральный, а не просто реалистичный. Когда китайские лидеры используют такие термины, как ren (что означает "доброжелательность"), они обосновывают интересы и действия государства этическими, идеалистическими нормами. И эти обращения к китайским традициям станут более частыми по мере роста влияния Китая. Китайские лидеры будут излагать модернизированную форму конфуцианства, которая соответствует глобализированным ценностям, подчеркивая "мораль" и "общее будущее" и принижая более нелиберальные конфуцианские ценности, такие как "вера в социальную иерархию".

Это видение принципиально "морального" Китая поддерживает еще одну амбицию: желание Китая позиционировать себя в качестве лидера мирового Юга. Эта цель не оригинальна: во время "холодной войны" Китай пытался изобразить себя борцом за интересы того, что тогда называлось "третьим миром", в отличие от "злобно капиталистического" Запада и "склеротичного" Советского Союза. Китай считает себя не только новым хранителем мирового порядка после 1945 года, но и наследником "незападного антиимпериалистического пост-колониального" мира.

Сегодня Китай не стремится разжечь революцию на мировом Юге. Вместо этого он рассматривает более бедные страны как доказательную базу для обоснования политики, в которой центральное место принадлежит экономическому развитию, и принципу всемерного сохранения национального суверенитета. Взаимодействие Китая с Югом не обязательно ведет к поощрению в них откровенного авторитаризма. Такие страны, как Эфиопия и Мьянма, являются примерами того, как мнимые демократии (хотя и нелиберальные) могут извлечь выгоду из китайской модели развития. Но действия Китая за границей также лишены и всякого поощрения либерализации или демократических реформ. Сторонники Китая утверждают, что его модель содействия развитию является более гибкой, чем любая модель, закрепляющая либеральную демократию. Мега-проект "Один пояс, один путь" (BRI) - обширная, хотя и находящаяся на начальной стадии, международная программа инвестиций в мировую инфраструктуру, является основным инструментом, с помощью которого он стремится проецировать свое лидерство за границу.

По мере того как Китай тратит все более гигантские деньги за рубежом, внутри страны он все более твердо придерживается риторики марксизма-ленинизма. Китайские официальные лица пока что не используют этот язык в заявлениях, рассчитанных на международную аудиторию, в основном потому, что Китай изо всех сил пытается представить себя "нереволюционным" государством и не хочет вспоминать о призраках маоизма. Но дома партия сдабривает свое общение с народом такими терминами, как douzheng (борьба), что отражает гегелевское представление о том, что "борьба противоположностей должна предшествовать их окончательному единству". КПК также часто ссылается на maodun (противоречие) - представление о том, что напряженность внутри общества может привести к конструктивным результатам, идея, на которую также часто ссылался Мао и которую очень одобряет Председатель Си Цзиньпин, использовавший это понятие в своей речи на 19-м съезд партии, чтобы описать новое "противоречие между несбалансированным и неадекватным развитием и постоянно растущими потребностями людей в лучшей жизни". Эта формулировка обозначает, что, хотя многие аспекты традиционной марксистско-ленинской мысли, включая классовую борьбу, редко слышны в современной китайской риторике, эта идеология отнюдь не исключена полностью из политической жизни страны. В своей речи Си Цзиньпин намекнул на тот факт, что неравенство между классами все еще существует в Китае, и что партия рассматривает это неравенство как пятно на общей истории успеха страны.

Дилеммы авторитаризма

То, как китайские лидеры формулируют свое видение мощи и места Китая в мире, конечно, не является руководством к тому, как Китай воспринимают аутсайдеры. При Си Цзиньпине Пекин усложнил другим странам возможность игнорировать тот авторитаризм, который лежит в основе упоминавшейся модели АПАТ. В 2013 году, например, китайские лидеры особо подчеркивали те коммерческие и технологические блага, которое принесет странам-получателям проект "Один пояс - один путь". Некоторые западные обозреватели даже одобрительно называли проект "китайским планом Маршалла" (к огорчению многих китайских комментаторов, которые не хотели, чтобы "Один пояс - один путь" связывали с "великим американским воителем" холодной войны). Однако семь лет спустя авторитаризм Китая стал более очевидным благодаря как действиям Пекина, так и его риторике. Например, во время первой фазы пандемии covid-19 китайские официальные лица указывали на способность мобилизовывать ресурсы и собирать данные быстрее, чем это делают их коллеги в демократических странах, и объявили, что Китай первым создаст вакцину для всего мира.

Но какими бы ни были потенциальные выгоды от Китая, китайскому авторитаризму нелегко завоевать сердца и умы во всем мире. По мере развития проекта "Один пояс - один путь" будут также будут и углубляться опасения по поводу роста экономического и политического влияния Китая. В недемократических государствах-вассалах, таких как Камбоджа, Китай может встретить меньше сопротивления, но оно более вероятно в таких странах, как Кения и Замбия, где парламенты и СМИ могут обсуждать продвижение в них Китая и где отношение общества к Китаю и его политической системе неоднозначно или даже откровенно враждебно.

Эта враждебность может стать еще более острой, если конфронтационные аспекты глобального могущества Китая станут более очевидными. По мере роста зарубежных интересов Китая Пекин не сможет продолжать пользоваться существующими зонтиками безопасности - как это было, например, в Афганистане в первое десятилетие этого столетия, когда НАТО фактически помогало Китаю защищать свои активы в стране. Растущий круг экономических и дипломатических интересов Китая требует все большего расширения глобального присутствия Китая в сфере безопасности. В частности, возрастающая активность Китая наблюдается в последнее время в Индийском океане, поскольку Китай стремится обеспечить свои растущие торговые интересы в географическом треугольнике, образованном важнейшими портами в Греции, Джибути и Пакистане. Реагируя на эту возможность, Австралия, Индия, Япония и Соединенные Штаты (в рамках военно-политического соглашения, известного, как QUAD) в ноябре прошлого года провели совместные военно-морские учения в Индийском океане.

Хотя многие страны довольны китайскими инвестициями, прибытие в них войск Народно-освободительной армии, вероятно, было бы менее желательным событием. Китайская дипломатия может быть очень искусной, но ее нынешний зачастую резкий и прямой тон достаточен для того, чтобы отпугнуть многих потенциальных партнеров. Китаю предстоит пройти чрезвычайно долгий путь, чтобы развить в себе потенциал "мягкой силы", необходимый для того, чтобы изобразить возможную экспансию НОАК как защиту общей безопасности, а не просто выполнение желаний Пекина.

Действия Китая в связи с кризисом covid-19 раздражают многие страны, которые раньше "обхаживали Пекин". В конце 2010-х годов Китай добился в богатых странах определенных успехов в придании своим потребительским товарам (таким, как чрезвычайно популярное приложение TikTok) "гламура высоких технологий", ранее ассоциировавшегося с Японией. Но после вспышки эпидемии covid-19 Китай принял крайне конфронтационный стиль дипломатии и в процессе этого против своей воли переключил внимание западной общественности на авторитарные возможности китайских технологий. Западные наблюдатели встревожены использованием высоких технологий для наблюдения и подавления уйгурского меньшинства в Синьцзяне и потенциальным применением этих же технологий для отслеживания и преследования участников ненасильственных протестов в Гонконге.

Возросшее внимание мирового сообщества к авторитаризму Китая осложнит усилия страны к продвижению своей модели за границу. Вспомните, например, борьбу Китая за то, чтобы убедить другие крупные страны взять на себя обязательства по внедрению технологии 5G, разработанной китайским телекоммуникационным гигантом Huawei. Некоторые страны мирового Севера - Австралия, Германия, Япония, Новая Зеландия и США - дали понять, что не будут использовать технологию 5G Huawei из-за опасений по поводу безопасности оборудования 5G и нежелания быть обвиненными в связях с авторитарным режимом Китая. Соединенное Королевство сначала согласилось разрешить Huawei ограниченный доступ к своему рынку 5G, но отменило это решение в июле 2020 года. Вскоре после столкновения между китайскими и индийскими войсками в приграничном районе Гималаев в июне правительство Индии также объявило том, что не будет использовать продукты Huawei в своей сети 5G.

Тем не менее, страны в большей части Африки, Южной Америки и Юго-Восточной Азии с самого начала были более склонны принять китайское пятое поколение мобильной связи. До сих пор в мире остается большая группа стран, которые все еще могут принять его, поскольку оно дешево и эффективно. Для таких стран экономические преимущества использования технологии 5G перевешивают любые проблемы безопасности. Такое широкое внедрение китайской 5G не приведет к глобальному доминированию Китая, но оставит заметный след в мире. Последствия "китайского блока 5G" могут быть весьма значительными, поскольку Пекин будет иметь возможность контролировать ключевые элементы экономического развития многих крупных государств, а также потенциально иметь доступ к огромным объемам данных.

_______________________________________________________________________________________________________________

Рана Миттер - профессор истории и политики современного Китая в Оксфордском университете и автор книги "Хорошая война Китая: как Вторая мировая война формирует новый китайский национализм". Эта статья была подготовлена "Исследовательской группой Ллойд Джорджа по новому мировому порядку".

Продолжение следует в части 2.

По словам Байдена, отказывающийся подписать документ об экономической помощи Трамп демонстрирует безответственность, которая ведет к разрушительным последствиям.

"Мрачное настроение президента Дональда Трампа ухудшается - и страна страдает от его гнева, - анализирует действия нынешнего главы Белого дома CNN. - Разъяренный из-за признания лидерами республиканцев в Сенате того, что он проиграл избранному президенту Джо Байдену, Трамп до сих пор отвергал пакет стимулирующих мер в связи с коронавирусом, о котором они договорились с демократами и его собственной администрацией, лишая миллионы американцев без пособия по безработице и ставя в неловкое положение своих бывших политических союзников".

Конгресс уже одобрил пакет антикризисных мер объемом около $900 млрд долларов. В частности, в соответствии с этими мерами предполагается увеличение пособия по безработице вплоть до марта. Также предусмотрены единовременные выплаты американцам в размере 600 долларов. 

Как отмечает Reuters, после долгих споров республиканцы и демократы в конце концов согласились на этот пакет при поддержке Белого дома. Трамп, который 20 января передает власть избранному президенту-демократу Джо Байдену, не возражал против условий сделки до того, как Конгресс проголосовал за нее в понедельник вечером. Но после этого Трамп стал выражать недовольство, что законопроект слишком много денег выделяет на культурные проекты и иностранную помощь, в то время как предоставление стимулирующих чеков на 600 долларов миллионам американцев, пострадавших от пандемии, слишком незначительно. Поэтому Трамп заявил, что следует увеличить выплаты до $2000. Настаивая на своем, нынешний глава Белого дома пригрозил в ином случае наложить вето на законопроект.

"Я просто хочу, чтобы наши замечательные люди получили 2000 долларов, а не жалкие 600 долларов, которые сейчас внесены в счет", - написал Трамп в субботу в Твиттере из Палм-Бич (Флорида), где он проводит отпуск.

"Республиканцы должны прекратить играть в свои игры, пока американцы голодают", - подвергла резкой критике действия президента сенатор от Демократической партии Элизабет Уоррен. А Джо Байден напомнил, что если действующий глава государства немедленно не подпишет законопроект, то около 10 миллионов американцев могут остаться без пособий по безработице.

"Это день после Рождества, и миллионы семей не знают, смогут ли они свести концы с концами из-за отказа президента Дональда Трампа подписать закон об экономической помощи, одобренный Конгрессом подавляющим и двухпартийным большинством", - заявил Байден.

Пакет экономической помощи должен быть принят в рамках утверждения бюджета на следующий финансовый год. Если Трамп не подпишет документ до 28 декабря, это приведет к "шатдауну", приостановке работы американского правительства. Напомним, что из-за противоречий вокруг бюджета на рубеже 2018-2019 годов возникла ситуация с "шатдауном", длившаяся рекордные в истории Соединенных Штатов пять недель.

Так что частичное закрытие правительственных учреждений может начаться уже во вторник, что поставит под угрозу доходы миллионов государственных служащих, если Конгресс не согласует до этого законопроект о временном государственном финансировании.

Сергей Рябков Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Российский президент Владимир Путин стал неудачным выбором своего народа. Сейчас он не имеет никакой стратегии по управлению страной и его основная цель - остаться в кресле. Он не чувствует оппозиции со стороны западного мира и нагло манипулирует, проводя там кампании по дезинформации. ЕС и НАТО несут ответственность за то, что сейчас происходит на постсоветском пространстве. Новоизбранный президент США Джо Байден не внушает оптимизма относительно решения проблемы Крыма и Донбасса, но продолжение ситуации на востоке Украины станет катастрофой для будущих поколений.

Такие мысли в интервью "Апострофу" выразил КОРНЕЛИС "Кис" БОТЕРБЛЮМ, профессор истории Университета Южной Флориды, автор многочисленных книг о Российской Империи, Советском Союзе, Иосифе Сталине и современной России.

- Согласны ли вы с тем, что сейчас Россия возвращается к советской модели тоталитаризма?

- В России сейчас авторитаризм, а Путин - это настоящий диктатор, который, по крайней мере иногда, имеет возможность делать все, что он хочет. Возможно, потому что он бывший агент КГБ, или потому что вырос во времена СССР - в 1960-1970-е, возможно потому, что ему такое наследство осталось, но Путин работает в modus operendi советского лидера.

Причем 20 лет назад, сменив Ельцина, Путин чувствовал себя более ограниченным хотя бы какими-то демократическими механизмами, которые существовали в тогдашней России. Но чем дольше он оставался у власти, тем больше привыкал к тому, что может делать разные вещи, и никто не сможет его остановить. Люди в Думе или в правительстве не представляют демократию.

Но вы знаете, что даже Иосифу Сталину время от времени приходилось обсуждать шаги со своими "товарищами" типа Молотова. Вокруг Путина есть круг, сформированный приближенными людьми, олигархами. Среди них Олег Дерипаска - настоящий Скрудж Макдак России. Думаю, там же и Анатолий Чубайс. Они имеют, по крайней мере, хоть какое-то влияние на то, что делает Путин и как он это делает.

- Говорят, что сейчас власть в России захватил КГБ?

- Историк Дуглас Винер из Университета Аризоны пишет, что фактически это не КГБ захватил власть в России, а комсомол. Посмотрите, люди в российском правительстве, в том числе Сергей Иванов (бывший глава администрации Путина, сейчас занимается экологическими вопросами, - "Апостроф") - это выходцы или из КГБ, или из комсомола. И они не только в политике, но и в бизнесе. Образовалась некая сеть. Именно таким образом и принимаются решения в России.

- Как бы вы вообще описали российскую политику?

- В центре российской политики сейчас все больше оказывается национализм. Он приводит к вмешательству в жизнь других стран, в том числе Украины, и к захвату Крыма. Это такая хитрость. Так же как и то, что Путин вдруг стал очень верующим православным прихожанином. Не думаю, что это он сделал искренне - скорее из оппортунистических соображений. Так же национализм используют политики-популисты, демагоги. Это инструмент, чтобы отвлекать людей от того, что действительно важно в жизни. Трамп делает то же самое в Америке. 

Путин не достиг успехов в улучшении российской экономики и стандартов жизни за последние 20 лет. Он просто отвлекал людей от того, что для них важно. Россияне мне рассказывают, что они сами уже не покупаются на слова Путина, не верят в то, что он говорит. Мне кажется, что отношение к власти у россиян сейчас такое, как было у населения позднего Советского Союза времен Брежнева, когда люди говорили: он просто boltoon (здесь и далее русские слова в языке Корнелиса Ботерблюма передаются латиницей, - "Апостроф"), болтун, а я буду делать все по-своему. Думаю, так же российское население отвечает на слова Путина. По крайней мере, это я вижу в крупных городах.

Вместе с тем, люди не ходят на демонстрации, когда выборы проходят нечестно, потому что они понимают, что в этом нет никакого смысла. Вместе с тем, Путин и его окружение постарались, чтобы население вообще потеряло интерес к политике.

- В России вообще возможно создать демократическую систему?

- Я не могу заглядывать в будущее. Но если заглянуть в прошлое, посмотреть на это с исторической точки зрения, то это будет сложно. Россия занимает слишком большую территорию, и, возможно, это сработает, если она в дальнейшем расколется. Например, если Татарстан или Республика Коми объявят о независимости и получат право действовать по собственному усмотрению. Но учитывая на то, что русские расселились по РФ, это будет трудно сделать.

Демократия - это процесс, который находится в развитии. В российской истории было несколько моментов, когда она могла бы возникнуть, но все пошло в неправильном направлении. Первый - революция 1905 года. Это был хороший знак, даже несмотря на то, что Петр Столыпин был, скажем так, довольно жестким премьер-министром. Если бы не началась Первая мировая, это был бы шанс для последующих поколений.

То же самое в 1990-м с Борисом Ельциным. Были определенные шансы на изменения, но они были потеряны. Не знаю, кто провалил все - Сергей Кириенко (при Ельцине - глава правительства РФ, ныне - первый заместитель главы администрации президента РФ, - "Апостроф") или даже Черномырдин. Но сейчас мы имеем Путина, который стал, так сказать, неудачным выбором. Так произошло из-за его бэкграундa. Путин привык отдавать приказы - и там нет демократической составляющей. Возможно, потому что он офицер КГБ.

Россия бы могла стать демократической страной, но то ли по стечению обстоятельств, то ли из-за того, что история так развивается, РФ оказалась не способной к этому. Из-за советского прошлого, из-за царксого прошлого. И также в этом виноваты западные страны, которые успешно построили демократию.

- Считаете, их вмешательство как-то могло бы изменить развитие событий?

- В 1990-х западный мир должен был сильнее приобщиться к строительству нового демократического общества - и не только в России, а в той же Украине и других постсоветских республиках - и помочь им построить успешную демократию. США, ЕС и страны НАТО несут ответственность за то, что не сказали: "Смотрите, это новая часть света, которая переживает проблемы - политические и экономические. Мы должны дать им деньги на развитие, сделать так, чтобы все споры относительно территорий и границ были решены". Но западный мир смотрел в другом направлении, и только в случае Эстонии, Латвии и Литвы сделали что-то существенное. Других, включая Молдову с ее Приднестровьем, Грузию с Абхазией, Армению и Азербайджан, Украину и Россию, предоставили самим себе.

Можно говорить о разных вещах, что потребовался бы "план Маршалла" и, возможно, он заработал бы. Но я скажу, что мощным западным демократиям надо было сесть за круглый стол, привлекая всех, и спросить: "Как мы можем решить ваши проблемы?". Но этого не произошло. Были проблемы с Югославией. Польша и Чехия тоже нуждались в помощи. Но в конце концов, наделали ошибок.

А могли бы предложить всем присоединиться к НАТО и ЕС, это могло бы помочь всем получить выгоды от членства.

Но этого не произошло, в результате Россия чувствовала себя забытой, брошенной на произвол судьбы, считала, что ее уважают недостаточно как сверхдержаву. И это в результате привело к избранию Путина в 2000-х годах и к популярности его политической программы. Такая позиция, конечно, не оправдывает россиян, но немного поясняет, почему они так себя ведут.

Теперь Россия никогда не позволит стать Украине членом ЕС или НАТО. Посмотрите на карту: Литва, Латвия и Эстония присоединились к НАТО - от них к Москве очень близко. Что если Украина вступит туда же? Россия будет чувствовать себя практически окруженной, захваченной в тиски НАТО. Они не могут себе этого позволить.

- Как вы считаете, можем ли мы привлечь Джо Байдена и его кабинет к решению вопроса Крыма и Донбасса? Владимир Зеленский планировал создать "Крымскую платформу".

- Я вижу, Владимир Зеленский делает все, что в его силах, лишь бы сорвать аплодисменты. Байден и его администрация будут действовать в отношении Украины добросовестно - это важно отметить. Конечно, они будут стараться поддержать Украину в вопросах Крыма и Донбасса.

Я думаю, Байден будет участвовать в этом. Но вряд многое изменится. Мы помним, как администрация Обамы аплодировала Евромайдану - и ничего не было сделано.

На посту сенатора и вице-президента Джо Байден показал, что он очень заинтересован во внешней политике. Но меня больше всего беспокоит, что у него огромные проблемы здесь, в США, вызванные администрацией Дональда Трампа. Прежде всего - это "ковид", который здесь просто ужасен, из-за него мы теряем по 3 тыс. человек ежедневно. Но это лишь одна вещь.

Другая, Байдену придется фактически восстанавливать rule of law, которое исчезло при администрации Трампа - его люди просто преступники в этом смысле и их следует отдать под суд. Администрация Трампа была под влиянием олигархов на уровне администрации Януковича - разбой, взяточничество, коррупция. И все это будет очень сильно отвлекать Байдена от внешней политики, от того, чтобы наладить диалог между Россией и Украиной, чтобы прекратить политику давления на Украину и Грузию со стороны Кремля. Камала Харрис тоже не очень настроена на внешнюю политику. Возможно, госсекретарь сможет помочь в том, чтобы посадить людей за стол переговоров и достичь какой-то резолюции.

В целом, подводя итог, я не очень оптимистичен относительно Байдена. Я надеюсь, что он сможет помочь посадить людей за стол переговоров. Возможно, он лично встретится с Путиным или его последователями и Зеленским, Макроном и Меркель, а возможно пригласит к решению вопроса даже Китай.

- По вашему мнению, действительно ли Путин такой выдающийся геополитический стратег, каким он себя считает?

- Я не думаю, что есть какая-то существенная стратегия, в том, что делает Путин. Жириновский - и то лучший стратег, чем Путин. Жириновский хочет захватить Индию - это уже больше похоже на план. Это уже нечто большее, чем то, что думает Путин: "я у власти, я хотел бы остаться у власти, и я никогда не откажусь от своей власти, я закончу в суде, как бывший диктатор в центральной Африке".

Но Путин ищет вещи, о которых мог бы говорить: "я это отстаиваю". При этом, не имея конкретной стратегии, он постоянно "прощупывает обстановку". Это произошло в Крыму в 2014-м. Он сказал: надо действовать, иначе Америка отправит сюда свой 6-й флот. Этими действиями он "прощупывал обстановку" - подобно, как и в Сирии. Путин все время проверяет, насколько далеко он может зайти.

Кроме того, все дольше находясь у власти, Путин становится чрезвычайно богатым. Он все эти деньги получает от своих друзей, они вытекают из страны и застревают в швейцарских банках. Если он не передаст власть Дмитрию Медведеву, а кому-то другому в ходе демократических выборов, то он очень быстро предстанет перед судом. Поэтому Владимир Путин умрет в доспехах, что означает, что он не может отдать власть при любых условиях. Даже если он уйдет на пенсию, он будет добиваться статуса "заслуженного президента", пожизненного иммунитета, чтобы никто не мог коснуться его и отдать под суд за преступления.

Деньги, которые получает Путин и его правительство, сейчас используются в качестве softpower для дестабилизации западных стран, чтобы в Кремле были уверены: западные страны разделены не только между собой, но и каждая из них внутри. Россия не самая богатая страна мира, и уже не самая милитаризированная. И это делается для того, чтобы не было общего фронта против России, чтобы Кремль мог сохранять свою власть.

И Путин достиг больших успехов в этом. Посмотрите на постоянные ссоры администрации Трампа и других членов НАТО, на выход Британии из ЕС. Время от времени российское влияние проявляется в виде дезинформации или причинении определенных убытков. Я видел, как это работает в случае с Марин Ле Пен во Франции или Тьерри Боде в Нидерландах, думаю, это же случилось с Дональдом Трампом и его соратниками. Владислав Сурков - главный в управлении этой фальшивой информацией. Хотя думаю, некоторыми американскими сенаторами управляют российские олигархи типа Олега Дерипаски. Все это коллективные меры Путина и его окружения с целью саботажа западной системы.

- Какие вы видите пути решения этого?

- Мир, увы, не отнесся к этому серьезно. И чтобы противостоять российской пропаганде сейчас, нужны уже не просто лучшие IT-специалисты, чтобы найти ее в интернете. Нужна централизованная международная цензура. Это как Twitter и Facebook цепляют на посты Дональда Трампа стикеры "это ложь. Все с выборами в порядке", и тому подобное. Эту цензуру должны контролировать правительства западных стран, чтобы она не переступила черту. Но она должна появиться в ближайшие годы. Ибо вся эта манипуляция и то, что люди верят в нее - это полное безумие, настоящая трагедия.

- Как вы вообще видите решение проблемы Крыма и Донбасса?

- Думаю, когда русские вторглись в Крым и на Донбасс, вам следовало бы сказать: "хорошо, дайте нам много денег - и можете оставить территорию за собой. Но оставьте нас в покое и дайте стать членом ЕС".

Крым - это сложный вопрос. Исторически, эта территория не принадлежит ни Украине, ни России - она принадлежит татарам. Российская империя нуждалась в ней и захватила в 1783 году. В 1917-м ситуация изменилась - коммунисты сказали: "каждый народ имеет право на самоопределение". В 1944 году Сталин экстрадировал татар за их сотрудничество с немцами. Но думаю, была еще одна причина - он хотел убрать мусульман из Крыма, поскольку они исторически имели связь с Турцией, и Сталин видел в этом угрозу.

Как бы там ни было, но Крым официально был частью Российской советской федеративной республики вплоть до 1954 года, пока Никита Хрущев не сказал - вот вам, Украина, как знак нашей чудесной дружбы, подарок - Крымский полуостров. Это был милый жест, но не очень умный, поскольку после депортации татар на их место приехало больше русских, чем украинцев.

В 1991 году во время переговоров между Кучмой и Ельциным стоило сказать: есть исторически сложившаяся несправедливость - татар выселили, и многие из них не хотят возвращаться из Центральной Азии. Пусть Крым будет автономной территорией вроде Андорры между Францией и Испанией. Пусть это будет кондоминиум, управляемый частично Украиной, частично Россией. Разделить полуостров, как разделили Черноморский флот.

Но после 2014 года мы сможем говорить с Россией только после того, как она уйдет из Крыма и, возможно, туда зайдет международная миротворческая миссия.

Проблема Донбасса другая. Исторически, это часть Украины. Там жили донские казаки. Можете называть их русскими, можете звать их украинцами, но в результате индустриализации они стали меньшинством на своей территории. А потом некий Iosif Wisarionovich Stalin нарисовал границы Украины и России. И решил, что вот Дон, вот Ростов, вот Луганск, поэтому следует разделить донских казаков пополам между двумя странами. Исторически, на территории Украины и России должна быть автономия донских казаков, но вряд ли вы их найдете сейчас. Но сейчас я не знаю, что с этим всем делать. После всех этих разрушений я даже не уверен, что украинским беженцам стоит возвращаться туда. Многие шахты заброшены и регион получил большой экологический ущерб. И это будет катастрофа для будущих поколений, если ситуация сохранится.

И если бы я был президентом Зеленским, я бы сказал: "Знаете, господин Путин, вы можете оставить Донбасс себе, заплатите за него много денег и отпустите нас в ЕС. И деньги, которые вы заплатите, будут использованы для беженцев - чтобы они могли обжиться на Украине и иметь нормальную жизнь ". Но вряд ли Зеленский откажется от Донбасса. Так что же делать? Может, стоит разделить его пополам, как Ирландию и Северную Ирландию. Чтобы Украина получила одну часть территории, Россия - другую, и заплатила Украине за это.

- Вы большой идеалист и большой мечтатель. Но думаю, это не сработает с Донбассом, потому что Путину нужен рычаг влияния на Украину

- Я историк, я не политик. То, что я говорю - это теория. Я говорю о теоретическом решении проблемы. А на практике все совсем иначе. Я понимаю, что Путин имеет рычаг. И я не знаю, как заставить его отвести свои войска и отказаться от поддержки своих боевиков.

И Путин не чувствует достаточной оппозиции. Если мы посмотрим на мир, то он не объединен. Даже без влияния фейков Владислава Суркова Путин имеет существенные рычаги воздействия на Западную Европу - это газ и нефть. Но газ, поставляемый в Германию, не бесконечен, когда-нибудь его залежи закончатся. Но сейчас он есть, и канцлер Меркель хоть иногда и пытается быть смелой и сказать хоть что-то против Путина, но она не может сделать многие существенные вещи.

- Есть такое мнение, что все поступки России - результат синдрома "холодной войны". Кремль не удовлетворен ее результатом и хочет реванша. Может ли мир справиться с этим?

- Путин пытается сохранить впечатление среди населения, что Россия остается величественной страной - и это определяет то, что он делает.

Путин пытается нажать как можно больше клавиш, разыграть как можно больше карт - американскую, китайскую, иногда ближневосточную или даже индийскую. Он может говорить о прошлом величии России, но он кормит народ помоями, все это чушь полная, потому что так увлекшись историей можно примерить на себя и роль Ивана Грозного.

Но мир уже не биполярный, уже нет гонки между Россией и США. Китай поднимается, даже Индия заявляет о своих правах. Мне кажется, Путин пытается сказать этому новому миру: "Ау, ау! Мы еще здесь! Мы никуда не исчезли!". И будь я китайским лидером Си Цзиньпином, я сказал бы: "Что тут такое происходит? У нас 1,2 млрд людей. Россия занимает 1/6 суши, а людей в них почти в 10 раз меньше. Зачем тогда России Сибирь? А нам она нужна, ибо там золото, марганец, никель, нефть, газ, уран и все остальное". И тогда Путину придется постоянно удовлетворять Китай.

Путин, Эманнуэль Макрон и Борис Джонсон имеют одну и ту же проблему - они не могут забыть имперское величие, которое имели их страны. Нужно, чтобы сменились поколения, чтобы люди поняли, что империя распалась. Они все используют национальный интерес. Меркель - единственная из всех старалась быть панъевропейской персоной, которая пыталась говорить обо всех, даже о беженцах. И тут выясняется, что Марин Ле Пен сотрудничает с Макроном. Европейский союз очень разочаровывает.

Журналист Герхард Хегман назвал эру развития гиперзвукового оружия кошмаром для европейской безопасности. Статья об этом вышла в газете Die Welt 22 декабря.

Заглянуть за гиперзвук: чем Россия будет защищаться от нового оружия Президент рассказал о "противоядии" на ежегодной пресс-конференции

Автор материала напомнил, что 12 декабря российские ВС провели пуск четырех баллистических ракет "Булава" с атомной подводной лодки "Владимир Мономах" из Охотского моря, когда на военно-воздушной базе США в Германии сработал сигнал о пуске ракеты.

Хегман полагает, что данный случай говорит о том, что США не исключают ракетного удара по Европе.

"С появлением так называемого гиперзвукового оружия прежние цепи оповещения и противоракетной обороны становятся бесполезными, а время на реагирование драматически сокращается", - говорится в статье.

Автор материала считает, что новейшие виды вооружений уменьшают период времени для принятия решений о реакции, а подлетное время баллистических ракет "в случае нападения России на США", если речь идет о гиперзвуковом оружии, "сокращается до пяти минут".

25 декабря директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков заявил, что США всеми способами стремятся добиться односторонних военных преимуществ, в том числе и за счет гиперзвукового оружия.

Так дипломат прокомментировал заявления США и Австралии о запуске нового проекта по совместной разработке гиперзвукового оружия большой дальности с использованием прямоточного воздушно-реактивного двигателя.

24 декабря стало известно, что попытка США запустить на прошлой неделе первую экспериментальную ракету с концепцией гиперзвукового воздушно-реактивного оружия (HAWC) провалилась.

Власти Украины все чаще сталкиваются с проблемой сепаратизма: активисты учреждают "новое государство", отказываясь признавать власть официального Киева. В декабре в украинской столице делегаты из 19 регионов даже избрали собственных президента и парламент. С их точки зрения, действующая власть нелегитимна, так как принятие конституции страны больше 20 лет назад прошло без участия народа.

На Украине вспыхнул сепаратистский скандал на фоне появления самопровозглашенных параллельных органов власти. В конце декабря в Киеве прошел так называемый всеукраинский конгресс местного самоуправления, участники которого заявили о создании "Республики Украина", избрали "президента", утвердили состав "парламента", а также создали "народную службу безопасности" по аналогии с СБУ.

На мероприятии, по заверениям присутствующих, собралось около 200 делегатов из 19 областей Украины. Организовало конгресс движение "народного самоуправления", объяснив свои действия тем, что существующее государство нелегитимно.

С точки зрения активистов, конституция Украины от 1996 года была утверждена без участия народа - ее приняли в стенах Верховной рады, а не на всенародном референдуме.

А учитывая, что парламентарии избирались еще по советскому законодательству, юридически они якобы не могут считаться представителями народа.

Из этого, по мнению активистов, следует, что нынешняя власть на Украине функционирует на основе конституции от 1978 года, а значит не может быть легитимной и не имеет полномочий для управления страной. Собственно, поэтому представители движения и решили создать параллельные органы власти, дабы представить народ Украины.

Помимо назначения "президента" и утверждения "парламента" вместе с "новой" СБУ, на конгрессе был принят измененный флаг Украины - перевернутый национальный, то есть желто-синий, а не сине-желтый.

Также были озвучены сроки предстоящих "внеочередных выборов" в Верховную раду, органы местного самоуправления и на пост главы государства. Нынешних лидера "Республики Украина" и депутатов конгресс избрал лишь "временно".

Главой "нового государства" назначили Анатолия Балахнина, а спикером "Верховной рады" Павла Билецкого. Как заявил "президент" в интервью "Стране.ua", на конгрессе было принято решение о подаче документов в ООН и другие международные организации для признания легитимности "Республики Украина".

Сам Балахнин известен как сантехник из Днепра (ранее - Днепропетровск), который в последние месяцы принимал активное участие в создании параллельных органов местного самоуправления на Западной Украине.

Так, он присутствовал на собрании селян в Верхней Рожанке во Львовской области, где группа активистов решила создать собственный орган власти, отказавшись признавать решения официального регионального правительства.

Собрание состоялось еще в начале декабря, на нем избрали "сельского главу" и "новый сельсовет". Как пишут местные СМИ, на собрании Балахнин заявлял, что занимается возвращением "прав государственности" народу Украины, опять-таки настаивая, что действующие власти нелегитимны.

По информации "Страны.ua", лидера "Республики Украина" связывают с людьми украинского олигарха Игоря Коломойского, хотя сам Балахнин это отрицает. Дело в том, что "отделение" Верхней Рожанки многие расценивают как попытку помешать строительству нового горнолыжного курорта, которое курирует львовский предприниматель Виталий Антонов.

В регионе уже существует курорт "Буковель", принадлежащий партнерам Коломойского, и появление конкурента выглядит нежелательным для бизнесмена. Однако Балахнин был замечен не только на собрании в Верхней Рожанке, но и во Львове, в Хмельницком и на Ровенщине, где ряд активистов также попытались создать собственные органы власти.

На подобные инциденты уже частично отреагировала СБУ, проведя обыски и задержания среди активистов на Львовщине и Ровенщине. Задержанных обвинили в попытке дестабилизации общественно-политической ситуации, против них было возбуждено уголовное дело.

Балахнин расценил действия Службы безопасности Украины как репрессии, назвав СБУ - "Службой безопасности УССР". На своей странице в Facebook "президент" опубликовал обращение к украинскому народу, обвинив ведомство в защите "советской республики". По его словам, аналог ведомства, созданный на так называемом всеукраинском национальном конгрессе, защищает "государство украинцев".

"Все они уже признали, что мы - сильнее, мы - мощнее, мы - обычный украинский народ", - заявил Балахнин. При этом его обращение было записано в стенах управления СБУ по Днепропетровской области.

Под конец видео сотрудник ведомства потребовал от "президента" прекратить съемку на режимном объекте.

Тут стоит отметить, что случаи с попыткой установления параллельных органов власти на Украине - явление не совсем новое. Четыре года назад в ряде областей государства группой активистов предпринимались похожие попытки, одним из участников как раз был председатель парламента "Республики Украина" Павел Билецкий.

Однако тогда сторонники новой власти придерживались других аргументов, а именно ссылались на 5 статью конституции Украины, согласно которой единственным источником власти в государстве является народ. Движение называли "люди вне государства", они отказывались платить налоги и даже попытались ввести собственный аналог денег на территории самопровозглашенных общин. Попытки активистов были пресечены СБУ и украинской полицией, которые задерживали и возбуждали уголовные дела против них.

Какие именно цели преследуют активисты при создании "Республики Украина" и учреждении параллельных органов власти в разных частях страны - вопрос достаточно сложный. Официально они заявляют, что ратуют за восстановление легитимности власти по конституции от 1996 года.

Однако инцидент в селе Верхняя Рожанка в руководстве Славской объединенной территориальной громады (ОТГ), куда входит населенный пункт, связывают с попыткой повторения сценария появления самопровозглашенных ДНР и ЛНР в Донбассе.

На странице ОТГ в Facebook активистов обвинили в сепаратизме, заявив, что первая сессия "сельсовета" прошла на кухне, а ее главным итогом стал переворот государственного флага.

Как заявил в беседе с "Газетой.Ru" глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, термины "новые" и "параллельные" органы власти абсолютно не соответствуют действительности, и в данном случае у недавних инцидентов нет ничего общего с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками.

"Повторения тех событий не происходит, потому что тогда это был постмайданный период и центральная власть была резко ослаблена, в том числе не имела контроля над силовыми структурами.

В данный момент мы имеем дело со специфической анархистской политологией, никакого сепаратизма тут нет", - отметил эксперт.

С точки зрения Фесенко, это скорее одно из проявлений украинской политической культуры - склонность к анархии, отрицанию любой власти как таковой. Более того, где-то это связано с конфликтами вокруг процесса децентрализации.

"В рамках реформы создаются объединенные территориальные громады, в ряде населенных пунктов люди недовольны этим процессом и провозглашают свои собственные органы местного самоуправления. К примеру, им не нравится то, что центр громады (общины) переносят в другой населенный пункт, когда они хотят, чтобы он оставался у них", - отметил эксперт.

Кроме того, Фесенко указал, что появление таких параллельных органов власти в тех или иных областях иногда связано с борьбой за контроль над земельными ресурсами среди местных элит, то есть речь уже идет не о сепаратизме, а лишь о "местных разборках".

"Конечно, тенденция специфическая, но никаких серьезных людей за этим не стоит. Никакого движения "народного самоуправления" нет, есть люди, которые попытались его сформировать. Получить какую-то массовую поддержку они не смогли, это скорее стало некой франшизой, которую попытались продать и воспроизвести в разных регионах. Определенная цепная реакция присутствует, но без серьезной поддержки. Более того, когда эти люди пытаются действовать всерьез - их ставят на место", - резюмировал эксперт.

Глава МИДа посчитал отсутствие коллективной ответственности и разрешение на национальную символику на форме спортсменов послаблениями. При этом запрет на посещение соревнований руководителями России Лавров назвал неприемлемым Сергей Лавров (Фото: Екатерина Кузьмина / РБК)

В решении Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу Российского антидопингового агентства (РУСАДА), в результате которого отечественные спортсмены на два года отстранены от выступлений под национальным флагом, есть некоторые положительные моменты. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью телеканалу "Матч ТВ".

В частности, он сравнил наложенные CAS санкции с прошлыми решениями. "Главное в этом решении, что нет коллективной ответственности, и чистые спортсмены, в отличие от прошлых зимних Олимпийских игр, не должны будут обращаться теперь за неким специальным приглашением со стороны МОК", - сказал министр.

Кроме того, Лавров увидел позитив в том, что ограничения действуют не четыре года, а только два. "Два - меньше, чем четыре. Если я правильно понимаю, разрешение иметь на спортивной форме национальную символику - это тоже послабление по сравнению с тем, что было на Олимпиаде-2018", - пояснил глава внешнеполитического ведомства.

При этом министр назвал непонятным и неприемлемым пункт решения суда о запрете на посещение международных спортивных состязаний руководителями российского государства. "Хотя есть и проблески приличия, где сказано, что за исключением случаев, когда глава государства или правительства, где проходят соревнования, направляет личное приглашение", - отметил Лавров.

По мнению главы МИДа, кризис с РУСАДА завершился, а Россия и спортсмены после всей этой истории с допингом сделают "правильные выводы".

17 декабря спортивный арбитраж в Лозанне поддержал решение WADA и лишил РУСАДА статуса соответствия. Вместо четырех лет российских спортсменов отстранили от участия в Олимпиадах, Параолимпиадах и чемпионатах мира под национальным флагом на два года.

На этот срок России также запрещено проводить вышеназванные состязания. Если такое решение было принято раньше - соревнования необходимо перенести в другую страну. При этом атлеты, не имеющие дисквалификации на момент состязаний, могут быть к ним допущены.

На турнирах запрещено исполнять российский гимн, а спортсменам - иметь национальную символику на форме. При этом слово "Россия" на форме допускается, но оно должно быть меньше по размеру, чем надпись "нейтральный атлет". Болельщикам разрешили проносить на трибуны российский флаг. Помимо этого, РУСАДА должно выплатить компенсацию в размере $1,27 млн WADA и расследовать махинации в Московской лаборатории.

Положительные моменты в решении CAS увидели и в Кремле. WADA же критично отнеслось к смягчению санкций спортивным судом.

В современной Белоруссии официальным героем является Сталин. Попутно выскажу надежду, что через год этого уже не будет, но пока есть. Готовы ли мы признать, что граждане Белоруссии имеют право работать на киевскую, харьковскую или львовскую фирму - и при этом гордиться плакатами с надписью "Сталин" или портретом усатого? Кстати, в той же Италии в январе этого года водитель-дальнобойщик из Белоруссии (но родом из Украины) жестоко избил украинского коллегу из-за спора о Сталине. Своеобразные люди эти дальнобойщики.

Но в целом я не о белорусах (о них в следующий раз), ведь мало кто из них выезжает на заработки на Украину. А те, кто приезжает, обычно еще большие антисоветчики, чем рядовые украинцы. Да речь и не о Степане Бандере, как конкретной исторической фигуре. Меня больше интересует поле символического, о котором, собственно, и говорится в этой истории.

В советское время пропаганда выбрала именно Бандеру на роль главного "плохого парня" Западной Украины. Оно и понятно: бэкграунд массовых убийств (которые то поколение хорошо помнило), колоритная фамилия, напоминающая слово "бандит" - все способствовало советской пропаганде. Кроме самой советской - таки действительности. Нищета, дефицит, отсутствие базовых свобод - все это привело к тому, что обидное слово "бандера", по определению самого западного украинца, переросло в нечто похожее на распространенное в негритянских кварталах США ругательное слово "ниггер": употреблять его в отношении себя стало признаком гордости за собственную несокрушимость перед иностранным давлением. Соответственно, сам Степан Андреевич уже стал производным от своего символа: человек становился бандеровцем не потому, что тщательно изучал и разделял взгляды Бандеры, а акцептировал и оправдывал все, связанное с Бандерой потому, что называл себя бандеровцем.

Если в советское время символический Бандера выступал как альтернатива мрачному совку, то во времена Кучмы он стал альтернативой уже коррумпированной олигархической системе новейших неофеодалов. "Бандера придет - порядок наведет!" - стало аналогом русского выражения: "Сталина на вас нет!". Для бедного, подавленного общества вера в доброго и сильного вождя - это вполне естественно. И, соответственно, адепты вождя не хотят слышать никаких аргументов, которые возвышают их позицию.

Но между Украиной и Россией есть существенная разница - двойственное понимание лозунга "мы идем своим путем". Для современного российского провластного дискурса "свой путь" означает буквально свой, отдельный, Русский вектор, которым никто, кроме России и ее "младших братьев", не идет. На Украине же этот лозунг адаптировали для определения вектора на запад, к ЕС и европейским ценностям. И тут возникает проблема.

Если в советские времена границы были закрыты и с украинской точки зрения существовали лишь "мы" (украинцы) и "они" (Москва), то теперь оказалось, что к западу от нас расположена еще как минимум Польша. А еще оказывается, что, несмотря на распространенный миф, бандеровцы убили значительно больше гражданских поляков, чем вооруженных русских. И поляки об этом помнят. Но далеко не все украинцы до конца это осознали. По инерции кое-кто пытается продвигать тему "поляки такие же империалисты, как и русские" - но в условиях оккупированного Крыма и Донбасса это звучит явно неубедительно. Добавим сюда сотни тысяч украинских граждан, которые закончили и еще закончат польские университеты, а также несколько миллионов тех, кто работал, работает и будет работать в Польше, причем кое-кто из них останется в этой стране по крайней мере на длительное время, если не навсегда. Добавим еще родственников этих людей. Умножим на очевидный для них факт, что в целом Польша как государство относится к украинцам лучше, чем Украина (не скажу, что идеально, но в целом качество государственных услуг на голову выше).

В таких условиях пытаться и дальше лелеять любимый образ "Вождя" как минимум нелогично. Конечно, можно с кремлевским упрямством продолжать кричать хорошо заученные лозунги в стиле "деды воевали!", но они будут работать скорее в минус имиджу Украины - причем не так в глазах поляков, как в глазах все большей части украинцев. В наших условиях нельзя тупо копировать русский способ построения "пантеона героев", лишь заменив название армии и имя ее руководителя. Другое общество, другая система власти, другой вектор развития государства (как декларировано другой - в Европу, так и фактически другой - олигархия вместо гибридного авторитаризма).

Наверное, кое-кого из читателей мои слова обидят. Как, мол, можно посягать на святость Вождей? Но это не к ним, а к способным мыслить критически. Архивы в значительной мере рассекречены. Материалов - полно. Берем каждый период нашей непростой истории - и смотрим, но не с точки зрения "украинцы всегда правы, а все, кто против - враги". В частности, узнаем, кто такие "бандеровцы", кто такие "мельниковцы", а кто - "бульбовцы". В чем заключался конфликт между ними. Какова была их политика в отношении гражданского населения, в отношении этнических меньшинств, в отношении сотрудничества с другими организациями и оккупационными властями. Там тоже была политика не менее интересная, но значительно более жестокая, чем та, которая сейчас бушует в наших советах и администрациях всех уровней. А говорить лозунгами и при этом швырять оппонентам "учи историю, а не пропаганду" - много ума не надо.

Ну и напоследок - к хорошей новости. Трое украинцев с Волыни спасли жизнь ребенку в городе Вронки, что на северо-западе Польши. Героям слава!

Благодаря беспилотникам, за Карабахской войной, которая продолжалась 44 дня, можно было наблюдать практически в режиме онлайн. Почти каждый день в Сети появлялись видеосвидетельства того, как незаметный для противника летательный аппарат выбирал цель - зенитный комплекс, танк или опорный пункт, и, прицелившись, уничтожал высокоточным боеприпасом - управляемой ракетой или корректируемой авиабомбой.

Поражало то, что оружие нападения оставалось незамеченным, удар с небес следовал внезапно. Бойцы на позиции не видели угрозу, потому что относительно небольшой аппаратик висел на большой высоте и был незаметен.

Очевидно, не могли засечь малоразмерную цель и старые советские зенитные комплексы ПВО, например, "Шилка" или "Оса", которые стоят на вооружении армянских войск. Зафиксировано несколько случаев уничтожения дронами этих зенитных комплексов.

Азербайджанская армия заблаговременно закупила ударные беспилотники в большом количестве у Турции и Израиля. Военные в совершенстве отработали тактику боевого применения дронов и включили их в состав разведывательно-ударных комплексов. Это принесло эффект. Его можно было видеть во время парада победы 10 декабря в Баку, когда через месяц после окончания войны по улицам города провезли уничтоженную армянскую технику.

В Российской армии понимают опасность беспилотных ударных средств и ищут способы противодействия им. Об этом рассказал начальник войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил России генерал-лейтенант Александр Леонов.

Оценивая опыт вооруженных конфликтов в Сирии, Ираке, Ливии, Нагорном Карабахе, генерал сказал в интервью "Красной звезде": "Напрашивается вывод, что даже не обладающие мощными вооруженными силами страны имеют на вооружении различные типы беспилотных летательных аппаратов, эффективно действующие по объектам и живой силе противника".

Генерал рассказал, что в частях войсковой ПВО, главная задача которой - защита войск от ударов с воздуха, особое внимание уделяют обучению командиров войсковой ПВО организации противодействия беспилотным летательным аппаратам, совершенствованию способов их обнаружения и уничтожения.

С военнослужащими из состава постов воздушного наблюдения проводятся регулярные тренировки по уничтожению микродронов и минибеспилотников, в том числе из стрелкового оружия. Но этих традиционных способов борьбы с воздушными целями уже недостаточно.

Разработана новая специальная тактика борьбы с беспилотниками. Как сказал генерал Леонов, наибольшую эффективность показало совместное, то есть согласованное применение всех имеющихся разнородных сил и средств общевойсковой бригады, направленных на борьбу с беспилотниками.

Для борьбы с дронами решено создавать смешанные тактические группы. В их состав включают общевойсковые подразделения, а также подразделения войсковой ПВО и радиоэлектронной борьбы.

Как рассказал генерал, это обеспечивает раннее обнаружение и оповещение о приближении дронов, радиоэлектронное подавление системы управления беспилотниками и эшелонированное, то есть последовательное огневое воздействие на беспилотные аппараты на разной дальности и высоте.

В качестве эффективного антидрона планируется использовать, в частности, перспективный зенитный артиллерийский комплекс "Деривация-ПВО". Он может гарантированно обнаруживать и уничтожать на малой дальности даже мини- и микроаппараты. Для этого разработан инновационный снаряд с программируемым подрывом вблизи цели. Машина способна вести стрельбу в движении и даже на плаву.

"Деривация-ПВО" пока проходит испытания. Ожидается, что они завершатся в 2022 году.

В числе других эффективных средств борьбы с беспилотной угрозой генерал назвал зенитные ракетные системы и комплексы С-300В4, "Бук-МЗ", "Тор-М2" и "Тор-М2ДТ", переносные зенитные ракетные комплексы "Верба", радиолокационные станции "Ниобий-СВ", комплекты средств автоматизации "Поляна-Д4М1", "Барнаул-Т".

Читайте также: Разработчик раскрыл характеристики комплекса ПВО - "убийцы дронов"

Евросоюз начинает 27 декабря вакцинацию своего населения от коронавируса. При этом задуманный Еврокомиссией символический жест - единый день начала вакцинации по всей Европе - оказался под вопросом.

Логистика первой сертифицированной в ЕС вакцины от компаний BioNTech - Pfizer, которую надо хранить при температуре -70 градусов, подвела, затем ряд европейских политиков продемонстрировал свои политические амбиции.

В итоге реальные сроки старта вакцинации оказались разбросаны в разных странах с 26 декабря по первую неделю января.

Каждая из 27 стран Евросоюза сможет вакцинировать менее 5 тыс. человек из приоритетных групп. Массовые вакцинации стартуют весной.

Первые прививки были сделаны 26 декабря в Германии, Венгрии и Словакии. В воскресенье, 27 декабря, кампании по вакцинации стартуют в Италии, Австрии, Франции, Испании, Португалии, Швеции, Дании, Польше, Румынии, Словении, Хорватии, Болгарии, Литве, Эстонии, на Кипре, Греции, на Мальте. В понедельник, 28 декабря, в Латвии, Бельгии, Люксембурге - начнут делать прививки от COVID. Затем 30 декабря - в Ирландии.

18 декабря кандидат в премьер-министры Грузии Георгий Гахария, как и следует в соответствии с конституцией и регламентом главного законодательного органа страны, представил парламенту десятого созыва новую правительственную программу. Документ под названием "Для строительства европейского государства", который депутаты обсудят в ближайшее время, предусматривает в первую очередь преодоление кризиса, вызванного пандемией, быстрое восстановление и развитие экономики и продолжение структурных реформ. Параллельно страна предпримет очередные шаги в направлении "демократической консолидации и европейской и евроатлантической интеграции на международной арене". "Основной задачей на последующие годы станет институциональная, экономическая и социальная подготовка Грузии к внесению в 2024 году заявки на полноправное членство в Евросоюзе", - отмечается в распространенном администрацией правительства заявлении.

Насколько обоснованна новая правительственная программа, представленная Георгием Гахария, и сумеет ли будущее правительство обеспечить ее проведение в жизнь? С изданием"Грузия и Мир" на эту тему беседует независимый правозащитник Дмитрий Лордкипанидзе.

- 18 декабря кандидат в премьер-министры Грузии Георгий Гахария представил парламенту десятого созыва правительственную программу "Для строительства европейского государства". В документе подчеркнута его важнейшая цель - преодоление кризиса, вызванного пандемией, быстрое восстановление и развитие экономики, создание стабильной и безопасной среды для каждого гражданина и продолжение структурных реформ... Программа удостоилась неоднозначных оценок в политическом спектре страны... Реально ли воплотить на практике этот документ?

- Первое, что мне сразу же хотелось бы подчеркнуть, это что я никогда не скрывал своего позитивного отношения к господину Гахария. Напротив, всегда его публично выражал и выражаю, считая, что если кто и заслуживает в действующем правительстве положительной оценки, то это именно премьер. Впрочем, тут необходимо оговорить один момент - когда мы видим сегодня перед собой новую правительственную команду, которая на самом-то деле совсем не новая, поскольку укомплектована прежними кадрами, становится совершенно очевидно, что состав ее не является выбором самого Гахария. Команду Гахария представляют люди, попавшие в нее в силу определенной инерции, обычно характерной в условиях неформального правления, которое определяет одна личность - Бидзина Иванишвили. Зачем понадобились Иванишвили все эти люди, и почему он остановил свой выбор именно на них, понятно...

- И почему же?

- По-моему, по очень простой причине: Иванишвили гораздо лучше всех остальных знает потенциал своего политического окружения и прекрасно видит, что у нынешнего парламента нет будущего. А это уже само по себе означает, что новое правительство будет столь же недолгосрочно.

- На ваш взгляд, внеочередные выборы в парламент неизбежны?

- Все давно убедились, что внеочередные выборы - это данность, от которой "Грузинской мечте" деться некуда. Хотя с объективной точки зрения для страны в них нет ничего хорошего, и все, конечно же, понимают, что на фоне тяжелейшей социально-экономической обстановки, возникшей в условиях пандемии, за всем этим могут последовать сотрясения. Такова неизбежная реальность, а потому, полагаю, впереди нас ждет довольно трудный год, и очень скоро, возможно, еще до начала мая, обозначатся все перипетии, с которыми будет связано проведение парламентских выборов раньше установленного срока.

- Давайте вернемся к "новому" плану правительства. В нем особо подчеркнуто, что необходимо продолжить структурные реформы, должна продолжить крепнуть демократическая консолидация и самое важное - в 2024 году Грузия намерена подать заявку на членство в Евросоюзе. Вы считаете, это все реально?

- Начну немного издалека. Не хочу опираться на всевозможные теории заговора, однако, чем больше времени проходит, тем люди все яснее видят, что мировая политическая повестка дня связана с управлением Covid-19. Естественно, процесс этот заключается не только в выполнении рекомендаций, выдаваемых Всемирной организацией здравоохранения, потому что все, связанное с пандемией, приобрело откровенно выраженный политический оттенок. Почему я это подчеркиваю? Да потому что целый ряд регуляций, осуществляемых на уровне государственных политических элит, направлен на определенное изменение статуса граждан, как с точки зрения гражданских и политических прав, так и в плане их реального социально-экономического положения. Более того, происходит необратимый процесс обнищания среднего слоя общества, что находит свое отражение в закрытии предпринимателями их бизнеса, разорении и т. д. Вон в опубликованном заключении международных организаций сказано, что в мире примерно 40% занятого населения остается без работы...

Что касается конкретно Грузии и существующего в ней экономического положения, то вам известно, что у нашей страны имеется огромный туристический потенциал, и практически каждый второй житель, у которого была хоть малейшая возможность получить кредит, вкладывал деньги в строительство гостиниц. Сегодня все это наглухо заморожено, и отели в лучшем случае функционируют как ковид-гостиницы. Происходит крайне нежелательное - люди практически ежедневно теряют работу. Такова реальность, и когда мы стоим перед лицом подобной тяжелой гуманитарной катастрофы, все планы и разговоры о светлом европейском будущем очень сильно напоминают мне старые комсомольские лозунги. Они что же, собираются бороться с ковидом такими вот крылатыми фразами и плоскими заявлениями?! Кстати, мы тут говорим о гуманитарной катастрофе, и как раз за неделю до этого Российская Федерация распространила заявление о том, она переходит к квотируемому режиму экспорта пшеницы. Это означает, что вывозить зерно из Российской Федерации будет не так легко, как раньше. Между тем Грузия почти на все сто процентов зависит от ввоза российской пшеницы. Было бы любопытно узнать, как правительство намерено преодолевать сложности, возникшие в отношение импорта пшеницы, в условиях, когда у нас нет дипломатических отношений с Москвой, когда не ведутся никакие переговоры и все связи практически оборваны?!

Отдельная тема, что американский политический истеблишмент уже публично объявляет Россию своим первейшим врагом. Мы являемся стратегическими партнерами Америки с анонсированной политикой устремленности в НАТО... Ничего уже не говоря о том, что под боком находится огромное государство в лице Турции, разработавшей новую идеологическую платформу, установившей партнерские отношения с Азербайджаном и, не стесняясь, заявляющей о своих планах по воплощению идеи "Великого Турана"...

- Представляя правительственный план, премьер несколько раз упомянул необходимость продолжения структурных реформ. Речь идет о реформах по целому ряду направлений, в том числе, о социальных, в сфере демократии, политики, под углом соблюдения прав человека и т. д. Как вы полагаете, неужели все эти реформы не способны хотя бы в незначительной степени изменить обстановку в стране?

- "Грузинская мечта" вот уже восемь или девять лет находится у власти. На протяжение этого срока проводилось немало реформ, но изменилось ли что-нибудь в стране по существу? Никаких изменений у нас не произошло, и не уверен, что они произойдут в будущем. Потому что в результате этих выборов мы фактически остались ни с чем. У страны гигантский долг, к которому в прошлом году добавилось семь миллиардов, а теперь прибавляется еще два. Реально мы сейчас входим в зону дефолта, и будет ли Грузия готова к обслуживанию этих долгов, никто не знает. Во всяком случае, если и будет, то только за счет усиления социально-экономических тягот. Это кризис, который уже ощущает на себе каждый гражданин, и что самое печальное, правящая команда, при том, совершенно не работает над исправлением положения, всеми силами стремясь перекрыть эти процессы исключительно дрязгами с "Национальным движением", которые уже всем порядком надоели... Поверьте, в не столь уж отдаленном будущем все это может довести Грузию до стадии, в которой она не находилась никогда со времени обретения независимости - это стадия голодного бунта.

Что касается выхода, то, по правде сказать, я не вижу у Грузии нового политического будущего без Иванишвили. Причем, не вижу не потому, что он какое-то уникальное политическое явление в нашей жизни, а просто объективно так все сложилось. Соответственно, полагаю, Иванишвили, который своими ошибочными взглядам и подходами завел страну в тупик, должен выйти из образа Образцова (Сергей Образцов - режиссер Московского театра кукол, Герой Социалистического Труда. - Дж. Ж.) и включиться в реальную политику с реальными свежими предложениями, основанными на определении Грузии в роли моста между крупными геополитическими центрами. Параллельно с этим, конечно, надо начинать и подготовку к внеочередным парламентским выборам, в которых могли бы в расширенном формате принять участие субъекты, опирающиеся на национальную идеологию. Это крайне важно, и я хочу лишний раз подчеркнуть сказанное, потому что в подобной политической конфигурации останется очень мало места таким преступным партиям, как "Национальное движение" со всеми его ответвлениями. Вот как мне представляется единственный практический выход из создавшейся ситуации. Другой вопрос - готов ли к подобному повороту сам лидер "Грузинской мечты". Во всяком случае, не стану утверждать, будто однозначно и безоговорочно наблюдаю такую готовность. А потому все разговоры о том, что в ближайшее время можно реально рассчитывать на какие-либо положительные сдвиги, лишены пока оснований. Подобные вещи не происходят так легко и просто, что для нашего государства означает вынужденную полную неподвижность.

Беседовал Джаба Жвания

Действующий президент США Дональд Трамп в очередной раз призвал сенаторов-республиканцев бороться за оспаривание итогов выборов главы государства.

Он подчеркнул, что доказательства нарушений, которые, по его мнению, были во время проведения выборов, "неоспоримы". В частности, в отдельных колеблющихся штатах после подсчетов голосов итоговые цифры гораздо больше, чем необходимо для победы.

Кроме того, Трамп раскритиковал американские судебные инстанции, министерство юстиции, избирательную систему США в целом, а также "лживые СМИ".

"Но когда всё это закончится и этот период времени станет просто очередной отвратительной главой в истории нашей страны, мы победим!" - написал он в Twitter.

....But when it is all over, and this period of time becomes just another ugly chapter in our Country's history, WE WILL WIN!!!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 26, 2020

Накануне Трамп назвал избранного американского лидера Джо Байдена фейковым президентом, а прошедшие в стране выборы главы государства в очередной раз сравнил с голосованием в странах третьего мира.

Согласно результатам опроса, опубликованным 24 декабря, половина американцев считают, что Трамп войдет в историю как "несостоявшийся" лидер страны.

Так, 50% респондентов назвали президентство Трампа провальным с исторической точки зрения. Кроме того, большинство опрошенных заявили, что ему пора признать свое поражение на выборах.

22 декабря стало известно, что сторонники Трампа проведут его альтернативную виртуальную инаугурацию. Она пройдет в день вступления в должность Джо Байдена - 20 января.

Выборы президента США прошли 3 ноября. Нынешний глава Белого дома убежден, что выборы прошли с многочисленными нарушениями и фальсификациями в пользу демократов. Попытки Трампа подать судебные иски, чтобы голосование выборщиков было заблокировано, завершились провалом.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что санкции против проекта "Северный поток 2" со стороны США являются неприкрытой рейдерской атакой.

По его словам, это "совершенно неприкрытая, такая ковбойская, рейдерская атака", передает сайт "Вести.ru" со ссылкой на эфир телеканала "Россия 1".

Песков добавил, что методичная работа над газопроводом все равно продолжается.

Ранее Песков признал, что новые американские санкции могут усложнить завершение строительства "СП-2". Тем не менее, он выразил уверенность в том, что Россия и европейские партнеры закончат проект.

Читайте материал "Новые санкции США могут потопить „Северный поток - 2"

В 2020-м году научные издания бросились в политику. Журнал Scientific American впервые в своей истории поддержал президентскую кандидатуру. Журнал поддержал Джо Байдена, провозгласив, что Дональд Трамп "отвергает и очевидные факты, и науку". Журнал New England Journal of Medicine заявил в предвыборной редакционной статье, что "наши нынешние лидеры подрывают у людей доверие к науке".

Но если политики-популисты подрывают у народа доверие к науке, то иногда им помогают в этом сами научные учреждения. Вспомните скандал вокруг ныне отозванной статьи в престижном журнале Nature Communications насчет того, что политические веяния могут определять, какие научные выводы считать приемлемыми.

В ноябре три работающих в Абу Даби сотрудника New York University попали под огонь критики за статью, критиковавшую ныне популярный академический вывод, что молодые женщины-ученые лучше работают с научными наставницами, чем с научными наставниками. Их исследование, провозглашенное "наукой наук", анализировало влияние этого фактора на миллионы научных работ. Затронуты были и авторши четвертого года обучения, и женщины-ученые с пятого курса. Делались выводы о том, как пол наставника влияет на карьеры.

Был сделан потрясающий вывод: "Хотя нынешняя политика гендерной диверсификации поощряет менторство со стороны лиц одного и того же пола с женщинами-учеными, чтобы удержать этих женщин-ученых в академической среде, наши исследования показывают следующее. Наставничество со стороны противоположного пола может на самом деле сделать из женщин, продолжающих научную карьеру, более влиятельных ученых".

Авторы исследования (двое из них - женщины) обратили внимание на возможные причины, по которым дела обстоят именно так, как они заключили в своих выводах. Оказывается, мужчины-наставники могут быть полезны своим ученицам из-за нашего мрачного прошлого. А именно, потому что "так исторически сложилось, что мужчины-ученые пользовались большими привилегиями и допуском к научным ресурсам, чем их коллеги-женщины".

Тем не менее некоторые ученые обиделись на это исследование и прямо взорвались от гнева в социальных сетях, протестуя против того, что показалось им атакой на политику гендерного равенства. Один биолог из Бостонского университета сказал в интервью журналу Science: "Уже сам факт постановки вопроса о возможности двух ответов на вопрос об очевидном преимуществе женщин-наставниц является в нынешнем общественном климате крайне вредным". В итоге в понедельник журнал Nature Communications заявил, что отзывает оспоренную статью из списка публикаций, за которые он готов нести ответственность. То есть, по сути, отказался, отрекся от напечатанной на его страницах статьи. В письменном обосновании для отзыва журнал сообщил, что "хочет убедиться, что при принудительном переписывании статьи будут учтены факторы возможного вреда от первоначального текста".

Авторы, однако, не сдались полностью и написали, что "мы думаем, что все главные выводы статьи насчет совместного авторства молодых ученых и ученых-наставников по-прежнему правильны". Но в одном моменте авторы поддались: они, оказывается, "чувствуют глубокое сожаление". Почему? Оказывается, своим утверждением, что мужчины-наставники могут быть полезны молодым женщинам-ученым они "причинили боль многим людям на индивидуальном уровне и вызвали мощный ответ со стороны научного сообщества". В итоге авторы все-таки согласились на отзыв публикации.

Обратите внимание: никакого "ущерба" и "боли" не было бы, приди авторы к выводу, что наставничеством молодых женщин-ученых должны заниматься только другие женщины-ученые постарше. Статья была отозвана просто потому, что против нее выступила крикливо-агрессивная группа людей.

Получается, что своим отступлением перед таким давлением Nature Communications способствует установлению системы политического надзора за социальными и психологическими науками. Ведь получается, что журнал начинает проводить следующую политику: перед тем как опубликовать статью, редакция теперь будет выяснять "возможную общественную реакцию на публикацию того или иного текста". На практике это значит, что редакция перед публикацией выяснит: а не считают ли влиятельные "группы интересов", что статью неплохо бы запретить. И только после этого предварительного одобрения статья может быть опубликована.

Спор о мужском или женском наставничестве в науке - это вряд ли важнейшие вопросы дня для нормальных людей. А вот свобода науки и инноваций - это и вправду сердцевина американского могущества. Или по крайней мере эта свобода многие годы прежде давала нам силы. Поэтому страна заинтересована в таких научных учреждениях, которые были бы уважаемы в обществе и аполитичны. Физик Лоуренс Краусс недавно описал растущее "проникновение идеологии" в научные учреждения. История со статьей о половой принадлежности научных наставников - это пример как раз такого проникновения. Всегда будут политики, желающие атаковать с критическими замечаниями ученых, когда такие замечания поддерживаются частью избирателей и приносят им политические очки. Но если мы разучимся сопротивляться таким атакам, мы подвергнем общество опасности. Это риск для любой творческой деятельности - ситуация, когда наука сдается и подчиняется доминирующим в тот или иной момент политическим страстям.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров высказался по поводу ситуации на тренерском мостике "Спартака" - клуба, за который он болеет. Фрагмент интервью Лаврова для "Матч ТВ" был опубликован в Telegram-канале МИД России. Среди прочих Лавров получил вопрос о том, кто должен быть тренером "Спартака" - россиянин или иностранец. Глава МИД сказал, что всегда выступал за россиянина, не став называть конкретных имён. В настоящий момент "Спартак" возглавляет немецкий специалист Доменико Тедеско. Его контракт рассчитан до конца сезона. Тренер успел заявить, что не будет продлевать трудовое соглашение.