"В состав жилого комплекса, который строится на территории, ограниченной улицами Чермянской, Полярной, Молодцова и Вилюйская, помимо жилых корпусов войдут два детских сада на 300 и 220 мест, школа на 1100 мест и два многоуровневых наземных паркинга на 600 машиномест", - отметил Сергей Лёвкин.

"Сейчас здесь ведется строительство нескольких корпусов ЖК, общая площадь которого составит 361,1 тысяч квадратных метров. Кроме того, уже начато проектирование школы и двух детских садов. В прошлом году были введены в эксплуатацию два корпуса, ввод третьего планируется до конца 2021 года. Остальные семь корпусов будут готовы до конца 2025 года", - добавил он.

По словам Сергея Лёвкина, за последние девять лет редевелопмент территорий бывших промышленных зон позволил ввести в эксплуатацию более 24 миллионов квадратных метров недвижимости, в том числе более 16 миллионов квадратных метров жилья.

"Технологически и морально устаревшие производства, которые достались Москве от советской эпохи и занимали огромные территории в срединном поясе города, значительно осложняли градостроительное развитие столицы. Курс на техническое перевооружение и модернизацию предприятий, который был взят по указанию Мэра Москвы Сергея Собянина, позволил высвободить земельные ресурсы, благодаря которым сегодня в столице создается комфортная и дружелюбная городская среда", - отметил Сергей Лёвкин.

Лёвкин напомнил, что всего с начала 2020 года на территории реорганизуемых промзон построено и введено в эксплуатацию 85 объектов общей площадью более 3,15 миллионов квадратных метров недвижимости.

Ранее Сергей Собянин в своем аккаунте в сети Instagram написал, что реновацию депрессивных промзон городские власти начали в 2011 году.

"На 70% территорий реконструкция либо уже проведена, либо работы идут в настоящий момент. Вместо пустых коробок цехов появляются комфортные городские кварталы, парки, зоны отдыха, набережные", - подчеркнул Собянин.

ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 23 ноября. /ТАСС/. СМС о результате теста на коронавирус начнут приходить со среды на номера телефонов жителей Новгородской области, оставленных ими при сдаче анализа. Об этом в понедельник в ходе заседания оперативного штаба сообщил губернатор региона Андрей Никитин.

"Поручение - со среды начать СМС-информирование тех людей, у которых есть положительные или отрицательные тесты, у кого телефон был указан при заборе теста. Средства, соответственно, будут выделены для этой работы из резервного фонда. И со следующего понедельника должен заработать региональный колл-центр, который позволит на простые вопросы людям давать ответы, записываться ко врачу и т.д. Я знаю, что есть сейчас федеральная программа: планируется выделить отдельный номер, и даже если он выделен не будет (по каким-то причинам это произойдет не в понедельник), с понедельника он [колл-центр] должен работать на региональном номере, который у нас есть", - сказал Никитин.

По данным регионального оперштаба, в регионе с 6 ноября фиксируется более 100 случаев ежедневно, на 23 ноября суточный прирост составил 178 - максимальный показатель за все время пандемии. Весенний максимум (26 мая) составлял 89 случаев за сутки. Общее количество подтвержденных случаев коронавируса - 10 426, число жителей области, выздоровевших после заражения, составляет 7 539, умер 91 пациент.

Несмотря на проблемы 2020 года, украинский IT-рынок продолжает уверенно развиваться. Главным драйвером сектора остаются аутсорсинговые компании, продающие услуги за границу.

IТ-рынок: основные тенденции и перспективы развития

IT-рынок Украины давно вызывает интерес зарубежных инвесторов. Крупные корпорации открывают в стране свои представительства и активно финансируют местные стартапы. Ежегодный объем иностранных инвестиций в отрасль исчисляется сотнями миллионов долларов. Лучшие специалисты и проекты регулярно получают приглашение уехать за границу на постоянное место жительства.

Как чувствовала себя IT-отрасль в 2020 году

Как сообщает IT-рекрутинговое агентство The Gravity Agency, в 2020 году в секторе зафиксировано резкое увеличение количества соискателей. Это объясняется экономическим кризисом, вызванным всемирной пандемией. Бизнес вынужденно пошел на сокращение штатов, вследствие чего без работы оказались сотни тысяч людей. Многие из этих граждан решили сменить направление деятельности и попробовать себя в IT-профессии.

Таким образом, сегодня на рынке наблюдается переизбыток низкоквалифицированных кадров при дефиците специалистов уровня Senior. Последние предпочитают уезжать за границу или выдвигают очень высокие требования по зарплате. В связи с этим компаниям приходится инвестировать в повышение уровня персонала. Преимущество новичков без опыта в том, что их не нужно переучивать, поэтому у таких соискателей всегда есть шансы получить место.

Больше всего вакансий доступно айтишникам, проживающим в Киеве. В столице работают ведущие IT-компании страны и представительства зарубежных корпораций. Неплохие перспективы найти хорошую работу и у жителей крупных областных центров. Помимо местных фирм, там тоже базируются иностранные филиалы. Например, в Днепре действует НИОКР-центр известного американского проекта Firefly Aerospace.

Тем, кто проживает вдали от больших городов, ничто не мешает получить дистанционную работу. Компании активно сокращают присутствие сотрудников в офисах, переводя их на "удаленку". Чтобы претендовать на место, необязательно даже ехать на собеседование. Пообщаться с потенциальным работодателем можно в онлайн-формате.

Услуги аутсорсинга и стартапы

Основным драйвером украинского ИТ-рынка сегодня является экспорт услуг по аутсорсингу. По оценкам экспертов, в 2019 году поступления из-за рубежа принесли местным фирмам порядка $2,43 млрд. Несмотря на кризис, в нынешнем и будущем году ожидается существенное повышение этого показателя. Иностранные корпорации активно оптимизируют бюджеты, а тарифы украинских исполнителей на порядок ниже, чем у западных коллег при сопоставимом качестве сервиса.

Со стартапами ситуация похуже. Да, многие украинские проекты получили международное призвание. В их числе:

• Grammarly - сервис редакторской проверки англоязычных текстов;
• Viewdle - программа распознавания человеческих лиц и объектов на фото и видео;
• Petcube - приложение для удаленной поддержки домашних животных;
• Cruise Be - агрегатор речных и морских туристических маршрутов.
  
  

Проблема в том, что эти и другие перспективные начинания меняют прописку почти сразу после обретения известности. Объема государственных инвестиций явно недостаточно, чтобы обеспечить приемлемые условия для работы в Украине. Многие интересные стартапы вынуждены закрываться, так и не дождавшись поддержки.

Как будет развиваться IT-рынок в 2021 году

В начале этого года при поддержке Евросоюза стартовала государственная программа "ДіЯ", предусматривающая массовую диджитализацию экономики и внедрение систем электронного управления. Планируется объединение всех онлайн-гос сервисов в одном приложении. Изначально проект с бюджетом 25 млн евро был рассчитан до 2024-го, но ситуация с Covid-19 может серьезно скорректировать эти планы.

Самой востребованной IT-профессией 2021 года останется программирование. Продолжит расти спрос на разработку софта для мобильных устройств. Также не будет недостатка в вакансиях для специалистов по информационной защите, продакт-менеджеров, аналитиков и маркетологов. Дефицит квалифицированных кадров даст шанс новичкам, готовым быстро учиться и много работать для достижения карьерных целей.

Участие в конференции бесплатное.

Предварительная программа:

14.00 - 16.00 Часть I. Проблемы применения Закона о контрактной системе.

Выступления, ответы на вопросы.

16.00 - 18.00 Часть II. Проблемы применения Закона № 223-ФЗ.

Выступления, ответы на вопросы.

18.00 - 19.00 Открытая дискуссия, обсуждение проблем.

Курсы IТ: старт в профессии или трата времени

Курсы информационных технологий сегодня считаются едва ли не лучше традиционного академического образования. Разобраться в преимуществах и недостатках такого обучения помогли специалисты IT-рекрутингового агентства The Gravity Agency.

Чем курсы привлекают слушателей

Преимущество таких занятий в том, что человеку для получения азов в профессии и закрепления необходимой базы не нужно учиться несколько лет в университете. Работодателям в сфере IT важнее не наличие у соискателя полного образования, а его навыки. И если человек умеет выполнять работу, но не имеет диплома института, он сможет претендовать на хорошую работу.

Такой формат обучения может быть полезен во многих случаях:

• для общего понимания отрасли;
• систематизации знаний;
• изучения нового метода, сегмента знаний или повышения квалификации.
  
  

Записываясь на такое обучение, нужно понимать, что это не замена учебе в университете, но ее будет достаточно для того, чтобы найти свою первую работу. Да, соискатель, который только окончил обучение, не сможет претендовать на высокую оплату, но сможет совмещать дальнейшее обучение с работой.

Особенности обучения на курсах

Чтобы за несколько недель или месяцев занятий научить студентов как можно большему объему знаний, лекторы сильно концентрируют материал. Это приводит к сложности его запоминания и применения. Кроме того, в образовательном фундаменте могут быть пробелы, которые нужно заполнять самостоятельно.

Большинство частных школ обещают трудоустроить своих выпускников, но часто это лишь маркетинговая уловка, и получить работу сразу после выпуска смогут лишь единицы. Для того чтобы трудоустроиться без опыта, нужно показать способность быстро учиться, подстраиваться под изменяющийся ИТ-мир и требования конкретных работодателей.

Выбирая курсы, воспользуйтесь этими советами:

• чем меньше учеников в группе, тем более индивидуальным будет подход;
• семинаров, которые длятся несколько дней, недостаточно для старта в профессии и изучения хотя бы части теоретической базы;
• почитайте отзывы о школе, прежде чем записываться на занятия;
• практические знания не могут быть бесплатными, поэтому на открытых семинарах сложно почерпнуть действительно важные навыки;
• наличие дополнительных уроков, например по английскому, будет преимуществом заведения.
  
  

Если правильно подобрать школу, то, открыв IT вакансии Киев и прочитав список требуемых навыков, у соискателя практически не останется вопросов.

Зачем тренинги опытным айтишникам

На занятиях для начинающих обучение специалиста не заканчивается. IТ развивается настолько стремительно, что даже профессионалы должны все время осваивать новые знания. Это позволяет им оставаться конкурентоспособными, получать практические навыки и изучать новые направления.

Айтишник, который постоянно учится, всегда будет оставаться востребованным на рынке труда. Конечно, с задачей изучения новых направлений можно справиться и самостоятельно, но самообразование не заменит профильных курсов, где специалисты, которые гораздо лучше слушателей разбираются в конкретном предмете и готовы поделиться с ними своими наработками.

Как видите, курсы могут быть полезны в освоении новой профессии или повышении квалификации. Но такой формат обучения - не панацея. Поэтому если есть возможность, лучше остановиться на полноценном техническом образовании в профильном институте или академии. Такой диплом на рынке труда ценится гораздо выше.

Раздутый средствами массовой информации скандал с продажей золота не стоит выеденного яйца. Об этом заявила депутат Госдумы РФ, директор Института РУССТРАТ Елена Панина, комментируя появившуюся в ряде СМИ информацию о "распродаже" российского золота на границу на фоне экономических сложностей в связи с эпидемией коронавируса.

"Налицо манипуляция общественным сознанием и жонглирование фактами. Информацию о том, что в сентябре 2020 года Россия экспортировала 54,9 тонны чистого золота, авторы таких публикаций приправляют сравнениями с данными за август 2020 года и сентябрь прошлого года. Получается рост в три и пять раз соответственно.

Добавив при этом напоминание о падении мировых цен на энергоносители и расходах бюджета на противоэпидемиологические мероприятия, некоторые эксперты стараются сложить в сознании неподготовленной аудитории "нужное" впечатление, что дела в стране идут плохо, раз Россия взялась буквально разбрасываться золотом. По сути, цифры все правильные, а выводы людям дают ложные", - говорит политик.

Депутат добавила, что на самом деле картина с продажей золота за рубеж сильно отличается от представленной. В частности, она напомнила, что ежегодно в России добывается порядка 300 тонн золота. Однако 2019 год выдался рекордным: удалось добыть 360 тонн. Ожидается, что в 2020-м будет и того больше. Союз золотопромышленников прогнозирует рост в 12%.

Тем временем, как отметили аналитики Института РУССТРАТ, структура внутреннего потребления за последние десятилетия существенно не менялась: 150−200 тонн покупает государство, пополняя золотой запас, до 100 тонн идет в ювелирную отрасль, на медицину, электронную промышленность. Всё остальное идет на внешний рынок.

Панина добавила, что тезис о том, что Россия продает, тоже не совсем корректен:

"Продает не Россия, а конкретные золотодобывающие компании. Если говорить о золоте, принадлежащем государству, то ЦБ и Гохран золото и вовсе не продают, что легко заметить, взглянув на официальную статистику запасов золота, которые не уменьшаются, а, напротив, растут.

Поскольку добыча золота растет быстрее, чем внутренний на него спрос, то почему бы золотодобывающим компаниям не отправить излишки на экспорт? Особенно если учесть рост мировых цен на золото с 1500 долларов за тройскую унцию в январе до 2000 в августе", - говорит Елена Панина.

За прошедшие сутки в Саратовской области зарегистрировали 239 новых случаев заражения коронавирусом. Об этом сообщили в региональном оперативном штабе.

Общее количество заболевших достигло 25 432 человек. Выздоровели с начала эпидемии 20 626 человек, за сутки - 611.

Больше всего новых заболевших в Саратове - 118, Энгельсском районе - 31, Балаковском районе - 22. Далее следуют Ершовский - 9, Лысогорский - 8, Краснокутский - 7, Дергачевский и Саратовский - по 5, Красноармейский, Краснопартизанский и Озинский - по 4, Александрово-Гайский, Вольский, Федоровский и Хвалынский - по 3, Калининский, Питерский и Татищевский районы, ЗАТО Светлый - по 2, Духовницкий и Романовский - по одному.

По данным штаба, все 239 человек заразились контактным способом. При этом из общего числа пневмонию выявили у 108 пациентов, ОРВИ - у 107. Бессимптомно болеют только 24 человека. Большинство заразившихся - это люди в возрасте старше 60 лет (79 человек).

С начала века экономический долг развивающихся стран продолжал расти, но в 2020 году из-за пандемии коронавируса экономическая ситуация обострилась, и за год уже пять стран объявили дефолт по экономическим долговым обязательствам.

Мировой ВВП в 2020 году упал на 4,9%, что для некоторых стран является падением на двузначные числа. При этом затрагивает это и достаточно крупные страны, например, снижение ВВП в Бразилии - 10,5%. При этом где спад - там сокращение налогов, то есть страны встают перед выбором: пытаться поддерживать экономику внутри государства или выплачивать долги, что может доходить до трети расходов.

Полгода назад страны G20 временно приостановили выплаты госдолгов 73 самых бедных стран мира. Это, безусловно, положительно повлияло на экономики, однако действовать эта договоренность будет только до конца этого года, а потом придется платить по счетам. При этом пять стран (Аргентина, Ливан, Эквадор, Белиз и Суринам) объявили дефолт еще даже до введения карантина.

Аргентина - пятая по размерам экономика Нового Света, финансовую ситуацию в которой не смогли на протяжении десятилетий исправить меняющиеся правительства. В мае страна не заплатила и так отсроченный платеж в 500 млн долларов, а объявленный дефолт стал вторым в 21 веке и девятым за всю историю страны. При этом Фернандесу удалось выбить у инвесторов очередные поблажки, в результате которой ставка сократиться с 7% до 3%, а размер выплат уменьшится за 10 лет на 37 млрд долларов. При этом даже несмотря на это, задолженность остается около 90% ВВП.

Ливан, в отличие от Аргентины, в первый раз объявляет себя банкротом. Даже в гражданскую войну 70-80 годах прошлого столетия страна платила внешний и внутренний долг. При этом к 2020 году госдолг Ливана стал 150%, что сложно не заметить. А за текущий год ситуация ухудшилась, в марте страна не смогла заплатить евробондам 1,2 млрд доллара, что привело к краху нацвалюты. И пусть ливанский фунт и привязан к доллару, его упадок на черном рынке составил около 40%.

Из-за дефолта никто не хочет финансировать страну, из-за чего ожидаемый спад ВВП - 25%, что является одним из наихудших показателей по миру. По итогам года страна скатывается к показателям 2002 года, что, безусловно, один из самых жестких откатов по всему миру. При этом население Ливана с начала века выросло, в том числе и благодаря сирийским беженцам. И тут тоже ребром стоит вопрос: заплатить часть долгов или кормить своих граждан? Выбор для руководства должен быть очевиден.

У Эквадора ситуация в разы легче, в первую очередь, благодаря золотовалютным резервам. И пусть в апреле они отжили платеж в 800 млн долларов, но у них есть около 2 млрд долларов в золоте. Плюсом к этому, осенью Кито договорился о помощи МВФ в 6,5 млрд долларов, что также должно смягчить последствия кризиса.

Замбия заявила о неплатежеспособности в ноябре, став первой страной, экономика которой рухнула со второй волной коронавируса. Долги страны - около 12 млрд долларов. Финансирование, которое было направлено на развитие экономики богатой металлами страны, были потрачены на питание, либо пошли в карман госструктур. МВФ не будет оказывать экстренную помощь, поскольку не уверен, сможет ли заплатить страна по счетам хоть что-то. При этом долг Замбии - это не очень хороший сигнал для всех африканских стран, ведь многие из них за последний десяток лет понабирали миллиардные долги.

Следующими странами, которые не смогут выплачивать ежегодный долг, могут стать Пакистан и Турция. Пакистану за следующие три года необходимо найти 27 млрд для долгов, из который 19 млрд долларов - погашения платежей МВФ. В Турции экономическое состояние постоянно ухудшается, а внешний долг на данный момент составляет около 300 млрд долларов. Лира обрушилась за год более, чем на треть, и продолжает обрушаться, и при малейшем кризисе крах экономики неизбежен. Дефолты небольших стран, при этом, хоть и заметны, но не сильно влияют на общеэкономическую картину мира, но, если произойдет падение крупных стран, таких, как Турция, - это приведет к неизбежным экономическим последствием по всему миру.

Официального старта выборов в Госдуму еще не было, регистрация кандидатов пока не началась, но юрист ФБК Любовь Соболь, заявившая о своем решении баллотироваться от Центрального административного округа Москвы (ЦАО), уже начала собирать команду. Она обратилась к москвичам с просьбой стать работниками ее штаба, и, как ни странно, нашлись люди, откликнувшиеся на ее призыв. Соболь даже успела уже провести рабочую встречу с первым "пулом волонтеров".

Недоюрист ФБК сказала много красивых слов, обращаясь к волонтерам. Например, назвала их ""удивительными ребятами, заряженными на долгую и активную работу". Также она заявила, что люди, помогающие ей, участвуют в создании "прекрасной России будущего" (как же без этого).

Трудно сказать, о чем думали люди, которые вызвались помогать Соболь. Ведь наверняка все слышали или читали, что творилось в ее штабах, когда она проводила кампанию в Мосгордуму. Волонтеров тогда, грубо говоря, поимели: заставляли работать сутками, вовлекали в сомнительные дела, не платили обещанных денег. При этом их постоянно упрекали, что они проявляют недостаточно рвения.

И что, кто-то думает, что на сей раз будет все по-другому? Можно не сомневаться - будет все то же самое.

Еще один момент: согласиться на участие в выборной кампании Соболь - значит согласиться на участие в махинациях. Вспомним, что в 2019 году она была уличена в массовой подделке подписей и занесении в подписные листы данных несуществующих или уже умерших людей. Не забудем и то, что она без всякой жалости подставляла поверивших ей молодых людей под дубинки росгвардейцев, заставляя их участвовать в провокациях.

Так что нужно быть очень уж наивным человеком, чтобы поверить в обещания Соболь. Единственная перспектива у ее волонтеров - круглосуточно работать, чтобы угодить амбициозной стороннице Навального. Или того хуже - оказаться в обезьяннике по обвинению в участии в провокациях.

В связи с этим родственники узников тюрьмы опубликовали список людей, причастных к заточению невинных. Близкие задержанных требуют наказать злоумышленников как на местном, так и на международном уровне.

Руководителем "Митиги" является главарь триполитанской группировки RADA Абд аль-Рауф Карра. Именно он и возглавил перечень. Будучи членом "Аль-Каиды" (запрещенная организация на территории РФ) исламистский радикал творит все, что ему заблагорассудится, похищая людей и устраивая пытки заключенным.

Неудивительно, что это не могло остаться без внимания на родине Шугалея. Именно поэтому глава ФЗНЦ Александр Малькевич еще летом текущего года направил запрос в ФСБ для запрета RADA в России. По его словам, RADA должна быть внесена в список террористических формирований. Кроме того, террористом должен быть признан и сам Карра. Таким образом получится привлечь к ситуации еще больше внимания и поспособствовать освобождению россиян.

Председатель комиссии по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Галина Хованская назвала слухами информацию о повышении тарифов на коммунальные услуги в следующем году, сообщает Lenta.ru.

Галина Хованская, фото: Сайт Государственной Думы ФС РФ

В свою очередь, первый заместитель председателя комитета по ЖКХ Сергей Пахомов заверил, что увеличение тарифов будет ниже инфляции, прогнозируемой в 4,2 процента.

"Такой высокий рост невозможен. Сегодня все тарифы в целом растут с предельным индексом не выше инфляции, но это не значит, что они всегда растут на индексы инфляции. В любом случае, я знаю позиции и Минстроя, и правительства - минимизировать рост тарифов и в этом году, и в следующем. Я уверен, что он будет ниже инфляции", - заявил Пахомов.

Заметим, не все эксперты разделяют точку зрения центрального банка - приводятся цифры о величине инфляции до 7 процентов.

Таким образом депутаты отреагировали на недавний прогноз экспертов по росту тарифов ЖКХ в следующем году. В прогнозе высказывалось мнение, что прекращение моратория на штрафы и отключение услуг ЖКХ за неуплату, которые действовали в течение 2020 года, повлияют на увеличение цен. Ресурсоснабжающие компании будут стремиться покрыть свои убытки, в том числе на фоне общемировой тенденции спада в экономике.

Резюмируя, можно сказать: оба варианта развития событий объединяет то, что повышение тарифов на коммунальные услуги неизбежно.

Ситуация в очередной раз напоминает - любое "эффективное" решение власти оплачивает трудовой народ из своего "дырявого" кармана.

Подсчитана доля проблемных кредитов, которые выдала РФ

Долги иностранных государств и организаций перед России, которые можно отнести к невозвратным, достигли значительной отметки. По итогам 2020 года доля проблемных кредитов достигнет 25 процентов.

Как пишут "Известия", для российского Минфина проблема возврата долгов стала новым целевым показателем. Ведомству поручено снизить долю проблемных кредитов до 23 процентов к 2023 году.

В качестве одного из вариантов решения проблемы рассматривается переговоры с государствами-заемщиками о реструктуризации задолженности. При этом, как отмечает издание, нужно учитывать как интересы федерального бюджета, так и долговые обязательства самой России.

С начала 2020 года Россия выдала международных кредитов на 120 миллиардов рублей, при этом всего до конца текущего года Москва даст в долг 300 млрд рублей. При этом международные заемщики вернули России в 2020-м только 107 млрд рублей.

В сентябре президент России Владимир Путин в ходе переговоров с Александром Лукашенко заявил, что Москва готова выделить Минску кредит в размере 1,5 млрд долларов.

В ноябре число сторонников союза Белоруссии с Россией уменьшилось на 11% в сравнении с сентябрем, сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на исследование Белорусской аналитической мастерской (БАМ). Социолог Анатолий Вардомацкий отметил, что это свидетельствует об опасном явлении, которое приведет к напряженным отношениям России и Белоруссии.

В опросе приняли участие тысяча респондентов. Им задали вопрос: "На ваш взгляд, в каком союзе государств было бы лучше жить народу Беларуси - в Европейском союзе или в союзе с Россией?". 40% опрошенных заявили, что нужно быть в союзе с Россией, а 33% - что с Европой. Совсем недавно эти цифры выглядели иначе - 51,6% и 26,7%.

Очевидно, что среди белорусов происходит сдвиг общественного мнения. И это при том, что изначально причинами протестов были "нечестные выборы", отношение Лукашенко к коронавирусу и жесткое подавление возмущения силовиками. Вардомацкий считает, что если геополитическая повестка станет основополагающей среди белорусов, то возникнет драматургическая ситуация.

Политолог Богдан Безпалько, кстати, считает, что причиной такого тренда является поддержка Россией режима Лукашенко - поэтому и первоначально положительно относившиеся к России белорусы начинают менять свое мнение.

Племянник президента задумал третий за год партийный проект.

Как стало известно "Ъ", предприниматель, экс-сотрудник ФСБ и двоюродный племянник президента России Роман Путин продолжает заниматься партстроительством, невзирая на ликвидацию возглавляемой им организации "Народ против коррупции". Название его новой партии и дата учредительного съезда пока не определены, но ее основной идеей опять станет борьба с коррупцией. Для ее искоренения Роман Путин, например, предложит отменить мораторий на смертную казнь. Вероятно, новая структура появится на базе уже существующей: по сведениям источника "Ъ", это может быть Интернациональная партия России. Эксперт отмечает, что "перекупить" партию и сменить ее бренд гораздо легче, чем зарегистрировать новую.

• 3

Как изменили российское сельское хозяйство реформы 90-х

Тридцать лет назад, в ноябре 1990 года, Верховный совет РСФСР принял закон о земельной реформе. Это была попытка исполнить вековую мечту российских крестьян - стать хозяевами земли. Но жизнь повернула в другую сторону: сегодня главными собственниками земли стали крупные агрохолдинги. Тридцать лет бесконечных споров не сделали нашу страну богаче - мы стали потреблять продуктов меньше, чем в 90-м году. Это засвидетельствовала доктрина продовольственной безопасности, принятая в феврале 2020 года. О том, как проходила реформа, кто и как воспользовался ее результатами, "Огонек" расспросил экспертов, начинавших земельные преобразования.

Что у нас только не творили с сельским хозяйством во второй половине ХХ века... Каждую пятилетку принимались постановления "о мерах по развитию". То превращали колхозы в совхозы. То "сближали" город и деревню. То колхозы укрупняли, то разукрупняли. То ликвидировали "неперспективные села". То создавали "агрогорода". Ничего не помогало.

Колхозы и совхозы не могли прокормить 290-миллионную страну (таким было население СССР перед развалом страны). В 1982-м Пленум ЦК КПСС принял "Продовольственную программу", предусматривавшую увеличение производства продуктов питания в 2,5 раза к 1990 году. Авторство программы приписывают Михаилу Горбачеву, курировавшему сельское хозяйство. Оно еще как-то продержалось четыре года на госдотациях за счет высоких нефтяных цен. В 1986 году они рухнули до 10 долларов за баррель (по нынешнему курсу - 20 долларов). В столице еще можно было что-то купить. Сюда ездили за продуктами из ближних областей - там в магазинах были просто пустые полки. А потом и в Москве ввели продовольственные карточки. Те, кому сейчас за 40, наверное, помнят безумные очереди за продуктами и "колбасные" электрички.

Гений одной ночи

В ноябре 1989 года Михаил Горбачев признал: "Без земельной реформы нам не решить продовольственной проблемы". Был ли он прав или нет? Споры идут до сих пор. Но надо было что-то делать с разваливавшейся страной.

28 февраля 1990 года Верховный совет СССР принял "Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле". Эти "Основы" в то время никого ни к чему не обязывали - союзные республики уже забирали себе суверенитета, сколько могли "проглотить". С другой стороны, земля, отношения людей на ней, способы производства и продукция были везде разные - где-то хлеб, где-то овощи, где-то хлопок. Но 20-я статья "Основ" после полувека колхозного строя казалась просто революционной: "Граждане СССР имеют право на получение в пожизненное наследуемое владение земельных участков: для ведения крестьянского хозяйства; для ведения личного подсобного хозяйства; для строительства и обслуживания жилого дома; для садоводства и животноводства; для дачного строительства; в случае получения по наследству или приобретения жилого дома; для традиционных народных промыслов".

Ключевая фраза здесь - "пожизненное наследуемое владение землей". Эта формулировка ликвидировала земельную монополию государства. Но это еще не было частной собственностью на землю. Вот что рассказал "Огоньку" академик РАН Виктор Хлыстун, которого называют "отцом земельной реформы" (в 1990-1991 годах - председатель Государственного комитета РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских фермерских хозяйств):

- Несколько месяцев в Верховном совете СССР работала группа по подготовке основ земельного законодательства. Возглавлял ее президент ВАСХНИЛ Александр Никонов, а курировал Аркадий Вепрев, председатель комитета Верховного совета СССР по аграрной и продовольственной политике, руководитель крупного колхоза в Красноярском крае. В этой группе столкнулись две разные позиции. Часть депутатов во главе с Анатолием Собчаком выступала за скорейшее введение частной собственности на землю. Но большинство считало: в тот момент это было невозможно, нужен какой-то переходный вариант. Так появилась формулировка "пожизненное наследуемое владение землей".

Принятие "Основ" было первым шагом к реформе. А дальше союзные республики должны были разработать свои законы, в которых определялось бы, как должна происходить земельная реформа у них.

Верховный совет РСФСР сформировал группу по подготовке республиканского земельного законодательства. Ее возглавлял заместитель председателя Государственного агропромышленного комитета РСФСР Борис Мартынов. Здесь тоже были две позиции. Мартынов и другие государственные чиновники считали, что надо сохранять монополию государственной собственности на землю. Другие, в том числе и Виктор Хлыстун, считали, что надо сделать шаг более решительный, чем записано в союзных "Основах".

- Я тогда выступил с предложением: если мы не можем сейчас найти консенсус по важнейшим позициям, давайте разделим процесс на два этапа,- говорит Виктор Хлыстун.- Сначала создадим закон, изменяющий земельные отношения. А потом примем Земельный кодекс как свод регулирующих норм. На том и порешили. Мне как автору идеи предложили написать проект первого закона.

У Виктора Хлыстуна закон уже давно сложился, проект он написал за одну ночь. Как Руже де Лиль, создавший за ночь "Марсельезу". И утром представил в аграрном комитете Верховного совета РСФСР. Не верил, что законопроект пройдет, там в основном были директора и председатели крупных хозяйств. Но его поддержали, сказали, что "законопроект жизнеспособен", и попросили доработать и представить на утверждение Верховного совета.

В ноябре 1990-го вышли (с разницей в один день) два закона: первый - 22 ноября - "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и второй - 23 ноября - "О земельной реформе". В законе оставалось понятие "пожизненное наследуемое владение", но наряду с этим вводилось и понятие частной собственности. Правда, круг операций с землей был ограничен. Из земель колхозов и совхозов выделялись доли, а не конкретные участки. Эти доли можно было обменивать, делить их, продавать внутри сельского сообщества. При этом сохранялись колхозы и совхозы, которые должны были выделять доли для тех, кто хотел самостоятельно работать на земле.

Взять и поделить...

Реформа 1990 года не спускалась "сверху". Напротив, она лишь узаконила процессы, происходившие в российском селе в течение нескольких лет. Ученые назвали это "капитализацией права собственности на землю". Вся земля в СССР была государственной. Фактически ничьей. Что побудило людей задуматься о собственности на землю, сказать трудно. Может быть, вызрело подспудное желание, не реализованное десятилетиями - то ли со времен отмены крепостного права, то ли со времен Столыпина, то ли со времен НЭПа. Советская власть ведь поначалу тоже обещала дать землю крестьянам, а кончилось все коллективизацией.

К 1990-м годам в российском селе образовались группы с разными интересами и разным отношением к собственности. На первое место исследователи ставят группу сельской "протобуржуазии". Это председатели колхозов, директора совхозов и машинно-тракторных станций. Они к концу советской эпохи уже фактически владели довольно крупным капиталом (земли, техника, сооружения) и за просто так отдавать его не желали. Вторая группа - "менеджеры", то есть управленцы и распорядители ресурсов. Это управляющие отделениями колхозов, заведующие фермами, кладовщики, реально распоряжавшиеся сельским имуществом. Третья группа - "интеллектуалы", к которым относят агрономов и зоотехников. Их капитал - знания о том, что и как надо делать на земле. Четвертая группа - "рабочая аристократия" сельского хозяйства: трактористы, комбайнеры, механизаторы. В их руках была техника, но они ею не владели. И последняя группа - "сельский полупролетариат", не имевший ничего, кроме зарплаты.

Наверное, авторы реформы понимали всю сложность ситуации, которая была вызвана столкновением разных интересов. И это вынуждало их к осторожности в проведении преобразований. На первом этапе реформы провозгласили только право получить землю. Колхозные и совхозные земли разделили на "земельные доли". Но самой земли люди тогда не получили.

В мире известны три способа денационализации земли - реституция, продажа и бесплатная уравнительная раздача. Реституция в 1990-м обсуждалась, но была невозможна - прошло много лет, наследников бывших владельцев почти не осталось. Продажа была под сомнением - мало у кого были деньги. Выбрали третий способ. Но эту операция пришлось проводить тоже в два этапа. Первый - разделить колхозно-совхозную землю по числу сельских жителей (а их в 1990 году насчитывалось 38,8 млн человек). По этому пункту тоже были споры. Одни говорили, что делить надо по числу работников колхозов и совхозов. Но тогда в стороне оставались пенсионеры, сельские учителя и врачи. Победила точка зрения Виктора Хлыстуна: делить землю на всех жителей села, кем бы они ни работали. Каждый, в том числе и дети, получал свою долю.

Эти доли по размерам в разных регионах были разные. В Центральной России - по 2 гектара, на юге - до 30 гектаров. Семья из нескольких человек могла получить вполне приличную долю, на которой можно было создать хорошее хозяйство. К тому же закон предусматривал и объединение долей, и передачу их внутри хозяйства, и кооперацию правообладателей. Пока еще не конкретных земельных участков, а только лишь "бумажных" долей. К августу 1991 года, по словам экспертов, в РСФСР было создано около 100 тысяч фермерских и семейных хозяйств. "Протобуржуа" в фермеры не пошли - у них, как показало дальнейшее развитие событий, были свои планы. В основном в фермеры переквалифицировались "менеджеры", "интеллектуалы" и "рабочая аристократия". Но эти первые фермеры оказались в трудном положении, потому что им были выделены доли, а не земли. И тут должен был начаться второй этап реформы, растянувшийся на 10 лет.

...и снова отобрать

В августе 1991 года случился путч. Кончилась советская власть. Новое правительство взяло курс на ускоренную ликвидацию колхозов и совхозов. Их надо было переводить в другие организационные формы - акционерные общества (АО) или общества с ограниченной ответственность (ООО). Были ликвидированы 27 тысяч колхозов и 23 тысячи совхозов.

Анатолий Чубайс, в то время председатель госкомитета РФ по управлению государственным имуществом, настаивал, чтобы сельское хозяйство было включено в общий план приватизации, а земли и имущество колхозов и совхозов передавались всем за ваучеры. Но против этого выступило Министерство сельского хозяйства, возглавляемое Виктором Хлыстуном. Сам он рассказывает:

- Мы были против ваучерной приватизации земли и имущества колхозов. Считали, что это должно распределяться только между сельскими жителями. Иначе было бы то, что произошло с приватизацией промышленности: ваучеры очень скоро потеряли всякую ценность, их скупали директора предприятий. Нашу позицию тогда поддержал Борис Ельцин. Мы сохранили земельные доли. Кстати, тогда же было принято решение о бесплатном выделении земельных долей и жителям городов. Они получали по 6-12 соток.

Но надо было переходить к следующему этапу - превратить доли в реальные участки. И здесь реформа наткнулась на неожиданное препятствие. Сельсоветы выписывали свидетельства о собственности на земельные доли. Городским жителям их раздавали без проблем, да это были не лучшие земли. А вот постоянным жителям свидетельства не выдавали, их получали организации, то есть вновь образованные АО и ООО. Но директорами этих АО и ООО были все те же "буржуа", но теперь уже без приставки "прото". Их называли "красные помещики". Они оказались реальными владельцами земельных угодий. Сейчас трудно точно сказать, сколько они получили земли, все называют разные цифры, но в среднем около 120 млн гектаров.

Иначе говоря, сельские жители опять ничего не получили. А на этих 120 млн гектаров через 20 лет выросли крупные агрохолдинги. Отзвуки старой борьбы доносятся до нас и сейчас, а как еще назвать скандалы вокруг совхоза Грудинина?

Как у крестьян отнимали землю, рассказал Валерий Алакоз, руководитель сектора исследования экономических проблем земельных отношений в АПК Института экономики сельского хозяйства.

- Земельные доли долго не идентифицировались в земельные участки,- говорит эксперт,- для этого не хватало нормативной базы. Чем и воспользовались некоторые руководители хозяйств. Было несколько способов отъема долей. Например, собирается фиктивное собрание работников, записывается в протокол передача долей в уставный капитал предприятия. Доли становятся собственностью юрлица, а крестьяне об этом ничего не знают. Или директор скупал за бесценок доли у своих же работников, уговаривал их оставаться, не уходить в фермеры. Придут рейдеры, говорили директора, отнимут у тебя землю, а я ее никому не отдам. Были и запугивания: не отдашь землю, останешься без работы...

Возможно, первым из политиков, кто обратил на это внимание, был нижегородский губернатор Борис Немцов. Он, кстати, получил от Международного валютного фонда грант на проведение земельной реформы в области. И обратился к президенту ВАСХНИЛ Александру Никонову с просьбой помочь разобраться в проблеме. Никонов командировал в Нижний двух сотрудников - Василия Узуна и Наталью Шагайду.

- Рекомендации по проведению реформы на местах мы написали у себя в кабинете за неделю,- рассказывает Наталья Шагайда, сейчас она директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС.- Но нам понадобилось три года, чтобы организовать эту работу в Нижегородской области.

Первая встреча с директорами хозяйств, рассказывает эксперт, сильно озадачила: из 600 руководителей только 20 заявили, что готовы продолжать реформы. В конце концов в пилотном проекте остались участвовать пять хозяйств. С ними и начали работать. Главная проблема была в том, что не были разработаны формы документов для передачи земли людям. И в каждом случае эту задачу приходилось решать заново. Надо было точно вымерить каждый участок, который передавался в собственность фермерам. И учесть, чтобы этот участок не оказался среди поля, принадлежавшего хозяйству, чтобы не возникло чересполосицы. Все участки - разные по качеству почвы, и надо было сделать так, чтобы выделение участков было справедливым. А как, например, оформлять кооперативы, которые могли объединять несколько участков? И как возвращать участки в АО или в ООО? И еще много разных других проблем возникало на каждом шагу, когда спустились с московских небес на землю.

Через три года механизм передачи земельных участков в обмен на доли был отработан, нижегородский опыт попытались распространить и на другие регионы России. Не все, правда, его приняли. В Московской области, говорит Наталья Шагайда, почти всю поделенную на доли колхозную землю директора хозяйств оставили себе, держали ее практически до 2002 года. Видимо понимали, что бесплатная раздача земель скоро закончится.

В 1997 году на основе нижегородского опыта были подготовлены документы для третьего этапа реформы. Он был рассчитан на три года, с 1998 по 2001-й. Но в августе 1998-го грянул дефолт, финансирование реформы прекратилось. Итог первых двух этапов реформы можно сформулировать так: сельскохозяйственные земли поделили, но самый главный вопрос о праве частной собственности был утоплен в бесконечных спорах. Вроде бы в Конституции 1993 года это право было прописано. Но чтобы заработал наконец рынок земли, надо было решить вопрос об обороте земель. В 2001 году был принят Земельный кодекс. Но и в нем этот вопрос решить не удалось. Закон об обороте земель был принят только в 2002 году. И с этого момента началась совсем другая история.

Деньги из тумбочки

1989 год. Тогда во многих хозяйствах задумались: а нужен ли вообще колхоз?

Фото: Лев Шерстенников / Фотоархив журнала "Огонёк"

Казалось бы, в законе "Об обороте земель" были прописаны все необходимые нормы. Говорили, что в нем учтен опыт мировых лидеров сельскохозяйственного производства и все рекомендации ООН по земельному законодательству. Но получилось опять как-то кособоко.

Например, для продажи земельного участка необходимо, чтобы он был точно определен (до сантиметров) по границам и по площади. В развитых странах кадастр работает на постоянной основе, все работы ведутся за счет бюджета. У нас почему-то избрали особый путь - заявительный. Кому надо продать участок, и должен вызвать землемеров и платить за это. Обычно стоимость работ выше, чем стоимость земли. Например, рассказывают эксперты, в Нечерноземье гектар пашни стоил 10-15 тысяч рублей, а постановка на кадастровый учет - 20 тысяч. А если владелец не хочет продавать, он и не будет этим заниматься. В результате у нас только 28 процентов земельных участков имеют точные границы.

Если звезды зажигают, говорил поэт, значит, это кому-нибудь нужно. И если не зажигают - тоже. Когда разрешили покупать и продавать землю, началась массовая скупка участков. Не дачных 6 соток, а фермерских гектаров и земель средних хозяйств, едва сводивших концы с концами. Механизм, по словам экспертов, был следующий. Если хозяйство влезало в долги и не могло расплатиться, или не засевало отведенные ему площади, или не продлевало договор арендной платы, районные власти могли эту землю отобрать - есть такие нормы в законе. Потом эти земли выставляли на аукцион. Кто покупал? Люди, имеющие деньги. Их называли земельными спекулянтами. Они создавали банки земель, которые потом снова продавали, но уже по более высоким ценам.

"Огонек" в №36 2015 года рассказывал, как в подмосковных Снегирях отобрали за долги 400 гектаров земель у научно-экспериментального хозяйства Главного ботанического сада. И сейчас там посреди полей стоит квартал многоэтажных домов. И таких историй - сотни, если не тысячи.

Отдельная история - перевод земель сельскохозяйственного назначения в другие категории. В развитых странах принято: если земля покупается, например, под строительство, новые владельцы обязаны возместить потери сельскохозяйственного производства. Причем платить надо не в карман местным чиновникам, а в бюджет. В нашем Земельном кодексе поначалу тоже ввели такую норму, это была 58-я статья. Но в 2008 году ее отменили. В чьих интересах? Ну, например, застройщиков "Новой Москвы" - сколько бы им иначе пришлось платить за земли аж до границы Московской области?! А одна из последних инициатив Агентства стратегических инициатив - вообще отменить категории земель.

Вроде бы закон ограничивает возможности скупки земель: одно лицо, юридическое или физическое, не может купить более 10 процентов сельхозугодий в районе. Но кто помешает любому холдингу создать 10 "дочек" и скупить всю землю в районе?

Так у нас стали появляться крупные агрохолдинги. Они выкупают земли у тех же "спекулянтов", либо у фермеров или небольших хозяйств.

В Европе тоже есть агрохолдинги, они скупают продукцию фермеров для переработки и не вытесняют, а, наоборот, всеми силами их поддерживают. У нас же холдинги, как было сказано, "сами выращивают мясо". И сами же продают.

Аудиторско-консалтинговая компания BEFL выпускает ежегодный рейтинг крупнейших землевладельцев России по объемам их земельных банков. "Огонек" поинтересовался учредителями агрохолдингов - это открытая информация на сайте ЕГРЮЛ.

Итак, лидер рейтинга-2019 - АПХ "Мираторг" с банком в 1 млн гектаров. Учредители - ООО "Агромир" и ООО "Саудейд энтерпрайз лимитед". Обе компании зарегистрированы на Кипре по одному адресу в городе Никосия. На втором месте - ООО "Продимпекс". У него учредитель АО "ОСК", а у той - "Мидвей Холдингс Лтд" с того же острова Кипр. ООО "Эконива-холдинг" тоже имеет заграничных учредителей, но немецких: это компания "Экозем-Аграр АГ" из города Вальдорф. Из пятерки лидеров только "Русагро" (компания Вадима Мошковича) обошлась без зарубежных денег. Правда, есть неясности с АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" - по ней сведения об учредителях отсутствуют. Эксперты говорят, что около половины агрохолдингов имеют зарубежных учредителей.

Так что не спрашивайте, откуда деньги. Из тумбочки.

"Признаки заброшенных земель"

Академик РАН Николай Комов в 1992 году возглавил комитет по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве РФ. И до настоящего времени он занимается вопросами государственного управления земельными ресурсами.

- Земля - важнейший природный ресурс, данный нам Богом,- говорит Николай Васильевич.- Это и ресурс экономики, и имущество, это наше богатство, которым мы до сих пор не можем разумно распорядиться. Когда начиналась реформа, мы вместе с академиком Дмитрием Львовым посчитали этот ресурс. Наша земля стоит около 250 трлн долларов. Если мы введем в рыночный оборот 0,1 процента, мы получим 250 млрд долларов - это объем российского бюджета 2018 года.

В США, рассказал эксперт, всего 920 млн гектаров земель всех категорий (сельскохозяйственные, лесные, промышленные, городские и т. д.). Из них примерно треть - 330 млн гектаров - это частные земли, остальные - государственные. Бюджет получает от оборота только государственных земель ежегодную ренту 170 млрд долларов. В России государственной земли - 1,5 млрд гектаров, то есть в пять раз больше, а получает бюджет те же 170 млрд, но рублей.

Подавляющая часть нашей земли принадлежит государству. Точнее, различным министерствам, ведомствам, госкомпаниям и госкорпорациям. Но учета этих земель просто нет. Никто точно не знает, сколько земли у Минобороны или РЖД, сколько у "Роснефти", у "Транснефти", у "Интер РАО", у "Росатома", сколько земли под промышленными предприятиями. Несчитанное количество.

Академик Комов рассказывает, что в 1996 году в Китае составили генеральный план использования земель как основы национального богатства. Было это еще при Дэн Сяопине. Так вот, китайцы положили это богатство в основу расчетов национальной валюты. Получили курс 6,7 юаня за доллар. С тех пор курс, конечно, колеблется, но не сильно, и даже сейчас, во время эпидемии коронавируса, юань снизился всего до 7,03 за доллар.

У нас сельхозугодий, то есть закрепленных за сельхозпроизводителями - пашен, залежей, садов, теплиц, сенокосов, пастбищ,- 193 млн гектаров. В оборот включены 125 млн гектаров. Но это данные сельскохозяйственной переписи 2016 года. На конец 2019 года таких земель осталось117 млн гектаров - это данные Росстата. Следовательно, у нас просто пустуют 76 млн гектаров сельхозугодий - больше половины от того, что сейчас обрабатывается. В Центральной России - в Смоленской, Тверской, Вологодской, Ярославской, Кировской областях - не используется до половины сельхозугодий. Некоторые эксперты пожимают плечами и говорят: если земли не обрабатываются, значит, невыгодно, рынок, мол, так диктует. Это как посмотреть на сельское хозяйство. Если считать его отраслью производства, может, и не стоит возиться, если рентабельность не выйдет на 10 процентов; в целом по России она в 2019 году составляла 6,3 процента (нефтянка - 33,6). А в центральных областях и того меньше. "Красным помещикам" и олигархам производить что-либо с такой маржой невыгодно. Если же понимать, что сельское хозяйство - это образ жизни, набор ценностей, рынок труда, в конце концов, и способ сохранения населения на своей земле, то тогда картина получается другая. Люди, получившие землю в начале реформы, не могут ее ни продать, ни заложить в банк, потому что она просто не измерена, границы участков не определены. Землю бросают и уезжают в города. Что больше всего поражает, когда едешь, к примеру, по Смоленской области? Огромные поля, заросшие кустами и деревьями. Когда-то здесь выращивали хлеб, лен. В Тверской области 2234 заброшенные деревни, в Вологодской - 2106, в Псковской - 1923, далее везде по Центральной России. В 20 тысячах деревень людей нет вообще. В 36 тысячах живут по одному человеку. И в основном это запустение происходит на тех 76 млн гектаров, которые никому не нужны.

В декабре 2019 года состоялось заседание Госсовета, на котором обсуждался вопрос о введении в оборот 76 млн гектаров тех самых заброшенных земель. Речь шла о земельных долях, потому что в начале реформы земля эта была поделена на доли, их кому-то давали, а что произошло потом - кто же знает! По итогам Госсовета президент дал 23 поручения разным ведомствам (документ № Пр-234 ГС). Потом грянула пандемия коронавируса. И только 24 сентября правительство обсудило "признаки заброшенных земель". Когда до них руки дойдут, неизвестно, но из 298 поручений президента по этой теме выполнено только 15.

Революция кончилась

Революции делают романтики. А результатами пользуются прагматики. У реформаторов 1990 года, безусловно, был благородный порыв - разделить землю по справедливости, дать ее людям и сделать их богатыми. Почти все они до сих пор убеждены, что шли абсолютно верным путем, но помешали им бюрократы. Из-за них, считают реформаторы, дело остановилось. Надо лишь разобраться с кадастром, обмерить землю и продолжить реформы.

Им трудно смириться с тем, что поезд уже ушел. Владимир Осипов, профессор МГИМО, в 1990-х и нулевых годах 10 лет занимавшийся земельной реформой в Ульяновской области, считает, что в селе уже произошли безвозвратные изменения:

И по времени, и по методам формирования холдингов в промышленности и сельском хозяйстве можно увидеть прямые совпадения. По существу, сегодня в селе основными производителями продукции стали вертикально-интегрированные компании. Они владеют огромными банками земли. В их руках сельскохозяйственная техника, откормочные предприятия и мощная перерабатывающая база.

Агрохолдинги выпускают в большом количестве продукцию массового спроса. Не "эко", но и не худшую. Говорят, что они "накормили страну". Но есть сомнения. С одной стороны, Минсельхоз регулярно рапортует об успехах в сельском хозяйстве. У нас все больше выращивают и все больше собирают. "Огонек" писал еще в мае 2017 года (№ 20) о зашкаливающих размерах приписок в сельскохозяйственном производстве. Объемы производства растут, но и цены в магазинах тоже - парадокс? Как и везде, где действуют правила олигархического капитализма.

Алексей Зельднер, главный научный сотрудник Института экономики РАН, объяснял этот российский феномен так: растут рублевые цены, а не объемы производства продовольствия. А на самом деле, говорит эксперт, в 2015 году среднестатистический житель России потреблял молока, мяса, картофеля, овощей, рыбы меньше, чем в 1990 году. Ведь у агрохолдингов цель - прибыль, а не продукция, и они выпускают ее столько, сколько у них смогут купить, не больше и не меньше.

Стало ли лучше к 2019 году (по 2020-му сведений пока нет)? Нисколько. Вот данные Росстата о потреблении основных продуктов питания по Российской Федерации (на душу населения в год, килограммов) за 2018 год в сравнении с 1990 годом. Они были скорректированы и опубликованы в декабре прошлого года. Например, молока на каждого жителя России приходилось в 1990-м году 287 килограммов, в 2018-м - 229 килограммов. По картофелю - соответственно 107 и 89 килограммов. По яйцам - 297 и 280 штук. По хлебу и макаронным изделиям - 120 и 116 килограммов. Правда, овощей и фруктов стало больше. Хотя известно, что в основном мы закупаем их за границей. Так за что боролись-то?

И, наконец, в феврале 2020 года правительство утвердило очередную, вторую по счету, "Доктрину продовольственной безопасности России". В ней признавалось, что за последние пять лет мы стали меньше есть рыбы, мяса, молока, хлеба, овощей и фруктов. Большинство населения питается низкокачественными продуктами.

Все это уже было. Тридцать лет мы ходили по кругу. И вернулись опять к тому, с чего начиналась земельная реформа 1990 года.