Окончательная точка была поставлена 27 марта. С тех пор Пальмира свободна. Она была захвачена боевиками весной 2015 года. Бандиты сразу же приступили к уничтожению величайших памятников античной архитектуры, а на руинах устраивали зверские расправы над мирными жителями.

Стало понятно, что Пальмира вскоре может быть утрачена безвозвратно.

Но в марте 2016 года началась совместная операция сирийских военных и бойцов "ЧВК Вагнера". Наконец, город был очищен от варваров XXI века.

Благодарность сирийского народа выразилась, в том числе и в установке памятного монумента вагнеровцам - легендарным и неустрашимым бойцам.

Один из них застыл на пьедестале, держа в руках автомат и прикрывая ребенка.

У подножья фигуры размещено изображение "Вагнеровского креста". Это особая награда, присуждаемая бойцам "ЧВК Вагнера" за взятие Пальмиры.

Уточненную долгосрочную инвестиционную стратегию компании в понедельник, 29 марта рассмотрит совет директоров.

Документ рассчитан до 2030 года и предусматривает ряд крупных инвестиционных проектов на основных производственных площадках в Норильском промышленном районе и Мурманской области. К примеру, в Норильске планируют возвести взамен существующей новую обогатительную фабрику, а мощность Надеждинского металлургического завода должна вырасти на треть за счет строительства еще одного плавильного агрегата. Производство меди удвоится после реализации проекта "Большая медь" на мончегорской площадке Кольской ГМК (дочерняя структура "Норникеля"). Инвестиционные решения по этим проектам должны быть приняты уже летом.
В более отдаленной перспективе, но тоже не за горами - проекты по модернизации цепочек никелевого рафинирования в Кольской ГМК и Харьявалте (Финляндия).
Отдельное внимание в стратегии уделено развитию инфраструктуры и логистики. Мощность порта в Дудинке должна вырасти на 30 процентов. А газопровод "Пелятка - Мессояха" позволит обеспечить экологически чистым топливом Норильский промышленный район. Это даст возможность отказаться от хранения на ТЭЦ больших объемов дизельного топлива, которое сейчас используется как резервное.
Более того, сейчас компания проводит комплексное обследование всей инфраструктуры и производственных объектов. Его результаты также могут потребовать дополнительных инвестиций.
- Безусловно, там, где мы увидим необходимость дополнительной модернизации и реконструкции, мы будем делать дополнительные инвестиции с целью повышения экологической и промышленной безопасности, - сказал в интервью агентству "Интерфакс" старший вице-президент "Норникеля" Сергей Дубовицкий.
Цель масштабных инвестиций - достижение ранее заявленных целей по снижению нагрузки на окружающую среду, повышение безопасности производства и рост его эффективности. Грядущие масштабные стройки потребуют от компании мобилизации резервов.
- Традиционно компания инвестировала 1,5-2 млрд. долларов в год, что вообще-то огромно по отраслевым меркам. Но удвоение программы потребует качественных изменений, в том числе с точки зрения системы управления. Вопрос не только в цифрах, а в том, что мы ведем большое количество параллельно идущих проектов, сложных и со своей спецификой. Поэтому мы смотрим на усиление и внутренних, и внешних компетенций, - отметил старший вице-президент "Норникеля" (цитата по "Интерфакс").
В компании уже произошли структурные изменения - образован отдельный блок по управлению инвестиционными проектами. И теперь, по мнению Сергея Дубовицкого, настало также время пересмотреть дивидендную политику.
- Мы считаем, что сейчас самое время для перехода к формуле, привязанной к free cash flow. То есть - к распределению свободных средств, которые остаются у компании после закрытия всех своих обязательств и инвестиций, не доводя до ситуации, когда нам придется занимать для реализации планов развития, - отметил Сергей Дубовицкий.
В настоящее время дивиденды акционерам "Норникеля" рассчитываются исходя из показателя EBITDA (прибыли до вычета из нее налогов, амортизации и инвестиций).

25.03.2021, 14:18

26 марта 2021 в 23:06

Представленная Беларусью песня вновь не соответствует правилам, и поэтому страна не будет участвовать в конкурсе в этом году. Об этом сообщает сайт "Евровидения".

Организаторы конкурса рассказали, что 10 марта обратились с просьбой к Белтелерадиокомпании, отвечающей за участие Беларуси в конкурсе, сделать все возможное для участия страны в "Евровидении-2021" - то есть внести правки в старую песню или представить новую.

- После этого Белтелерадиокомпания представила новую песню тех же артистов в согласованные сроки. Новую заявку тщательно изучили, чтобы оценить ее право на участие в конкурсе, - говорится в заявлении.

Однако организаторы пришли к выводу, что новая заявка также нарушает правила конкурса.

- Поскольку Белтелерадиокомпания не смогла подать подходящую заявку в течение продленного срока, к сожалению, Беларусь не будет участвовать в 65-м конкурсе песни "Евровидение" в мае, - подытожили организаторы.

Вот та самая песня. Ее выложило у себя в телеграм-канале издание "СБ.Беларусь сегодня". Только аудио. Клип, сценический номер, на нее снять, видимо, еще не успели.

"Группа "Галасы ЗМеста" вошла в историю". Комментарий Ивана Эйсмонта

Отстранение Беларуси от участия в "Евровидении-2021" прокомментировал председатель Белтелерадиокомпании Иван Эйсмонт. Его опубликовал телеграм-канал ОНТ.

- Решение о нашей дисквалификации - политически мотивировано, чего так не любит (мы то знаем, что любит) Европейский союз. Мы состоим в ЕВС, в нем и будем, я думаю, состоять. На них просто надавили политики и хейтеры в социальных сетях. Кто это сделал? Посмотрите наш последний выпуск программы "Понятная политика". Белорусские невероятные и диаспора даже подготовили шаблоны комментариев для соцсетей международных организаций. Группа "Галасы ЗМеста" вошла в историю и, на мой взгляд, Беларусь выиграла это Евровидение!

Попытка Беларуси попасть на "Евровидение-2021"

Напомним, 11 марта Европейский вещательный союз (ЕВС) заявил, что песня "Я научу тебя", с которой "Галасы ЗМеста" собирались участвовать в конкурсе "Евровидение", не соответствует его правилам. Белорусской стороне предложили изменить песню или отправить новую композицию, соответствующую правилам ЕВС.

Позже глава Белтелерадиокомпании Иван Эйсмонт заявил, что Беларусь готовит новую песню для участия в конкурсе. У страны есть время до конца марта.

21 марта стало известно, что группа "Галасы ЗМеста" подготовила две новые песни для "Евровидения". По словам лидера коллектива Дмитрия Бутакова, одна песня будет "про зайчиков".

- Одна там немножко такая веселая получилась, а вторая более серьезная. - рассказал он.

Букмекеры прогнозировали Беларуси 36-е место.

Речь государственного секретаря США Энтони Блинкена "Подтвердить приверженность альянсам Америки и обновить их"

24 марта 2021 г.

Штаб-квартира НАТО "Агора"
Брюссель, Бельгия

Брюссель, Бельгия

ГОССЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Добрый день.

Несколько недель назад, вскоре после моего назначения государственным секретарем, я прямо обратился к американскому народу. Я сказал, что моя первостепенная задача - проводить американскую внешнюю политику в его интересах, сделать его жизнь безопаснее, создать возможности для семей и общин, справиться с глобальными проблемами, от решения которых зависит его будущее.

И я сказал, что ключевым направлением этой работы на благо американского народа станет подтверждение приверженности нашим союзам и партнерствам во всем мире и активизация их деятельности.

Поэтому я прибыл в Брюссель на этой неделе. Я выступаю перед вами сейчас в штаб-квартире НАТО, оборонного альянса, защищающего нашу безопасность и свободу Европы и Северной Америки уже около 75 лет.

Сегодня американцы не согласны друг с другом в отношении некоторых вещей, но ценность альянсов и партнерств не вызывает разногласий... Нетрудно понять почему. Они видят угрозы, с которыми мы сталкиваемся, такие как изменение климата, пандемия COVID-19, экономическое неравенство, все более напористый Китай, - и они понимают, что Соединенные Штаты могут намного лучше противостоять им вместе с партнерами, чем в одиночку. И то же самое могут сказать все наши союзники.

Сегодня мир выглядит совершенно иначе, чем несколько десятилетий тому назад, когда мы заключали многие из наших союзов - и даже чем четыре года назад. Количество угроз увеличилось. Усилилась конкуренция. Усилилась динамика власти. Вера в наши альянсы была поколеблена, [как и] вера друг в друга и вера в наши обязательства. Вне наших союзов и даже внутри них мы не всегда согласны друг с другом в отношении стоящих перед нами проблем и того, как их решать. Брошен вызов нашим общим ценностям демократии и прав человека - не только из-за рубежа, но и внутри наших стран. И новые угрозы возникают быстрее, чем мы создаем средства их сдерживания.

Ничего из перечисленного не отменяет необходимость альянсов, сегодня, может быть, более острую, чем когда бы то ни было. Вызов, который стоит перед нами, - перестроить и обновить эти альянсы, чтобы они могли противостоять угрозам сегодняшнего дня и продолжали служить нашим народам, как они служили в прошлом.

Сегодня я выступлю с предложениями, как этого добиться.

Прежде всего я определю общие для нас всех угрозы. Далее, я скажу о том, что необходимо сделать для обновления наших альянсов и активизации их деятельности, чтобы они не только служили для защиты от этих угроз, но и защищали наши общие интересы и ценности. И, наконец, я изложу, чего ожидать от Соединенных Штатов и чего мы, в свою очередь, ожидаем от наших союзников.

Начнем с самых серьезных угроз, с которыми мы сегодня сталкиваемся.

На мой взгляд, они делятся на три категории.

К первой из них относятся военные угрозы со стороны других стран. Мы усматриваем их в попытках Китая угрожать свободному судоходству, в милитаризации Южно-Китайского моря, в направленной против стран Индо-Тихоокеанского региона усовершенствованной военной инфраструктуры. Милитаристские амбиции Пекина растут с каждым годом. На фоне современных технологических реалий проблемы, представлявшиеся нам когда-то проблемами далекого будущего, перестали быть такими. Мы усматриваем угрозы в новых военных возможностях и стратегиях, разработанных Россией с целью противостоять нашим альянсам и подорвать основанный на праве порядок, гарантирующий нашу коллективную безопасность. Это и агрессия Москвы в восточной Украине, и наращивание сил, и крупномасштабные учения и акты запугивания в Балтийском и Черном морях, в Восточном Средиземноморье, на Крайнем Севере, и модернизация ядерных возможностей, и применение химического оружия против тех, кто ее критикует, на территории [стран] НАТО.

Кроме Китая и России, региональные акторы, такие как Иран и Северная Корея, стремятся к обладанию ядерным и ракетным оружием, угрожая союзникам и партнерам США.

Ко второй категории угроз нашей безопасности относятся угрозы невоенного характера со стороны многих перечисленных выше стран, угрозы технологические, экономические и информационные. К ним относятся кампании дезинформации и использования в качестве оружия коррупции, чтобы сеять недоверие к нашим демократическим странам, кибератаки, нацеленные на критически важную инфраструктуру, а также хищение интеллектуальной собственности. От вопиющего экономического давления Китая в отношении Австралии до использования Россией дезинформации для подрыва доверия к результатам выборов или к безопасности и эффективности вакцин - все эти агрессивные действия угрожают не только отдельным странам, но и нашим общим ценностям.

И третья категория - это глобальные кризисы, такие как изменение климата и COVID-19. Эти угрозы исходят не от каких-то правительств, а имеют глобальный характер. Повышение температуры, повышение уровня моря, усиливающиеся штормы затрагивают все [сферы деятельности], от боевой готовности до миграционных схем и продовольственной безопасности. Как наглядно продемонстрировала пандемия COVID-19, безопасность нашего здравоохранения уязвима и является нашим самым слабым звеном.

Мы также сталкиваемся с угрозой глобального терроризма, часто пересекающейся с угрозами других категорий. Хотя мы существенно снизили ее опасность, она остается значительной, особенно в случае, когда группировки и отдельные лица пользуются поддержкой правительств или находят пристанище на неуправляемых территориях.

И далее - когда были основаны наши альянсы, многих из этих угроз просто не было. Некоторых не существовало вообще. Но самая сильная сторона наших альянсов в том, что при их создании в них была заложена возможность к адаптации, к решению появляющихся новых проблем.

Итак, вот каким образом мы можем обновить их сегодня.

Во-первых, мы должны подтвердить приверженность нашим союзам и общим ценностям, заложенным в их основу.

Когда 11 сентября Америка подверглась нападению, наши союзники по НАТО немедленно и единогласно ввели в действие Статью 5 - нападение на одного является нападением на всех. До сих пор это единственный случай ее введения в действие в истории - и это было сделано, чтобы защитить Соединенные Штаты. Мы никогда не забудем этого. И сегодня наши союзники могут ожидать от нас того же. Как сказал в прошлом месяце на Мюнхенской конференции по безопасности президент Байден, наша клятва непоколебима: Америка твердо привержена НАТО, включая Статью 5.

Эту приверженность нашим союзникам по НАТО я вновь подтвердил на этой неделе.

И министр обороны Остин, и я также выразили приверженность нашим союзникам в Японии и Южной Корее, где мы недавно завершили переговоры о соглашениях по разделению бремени [затрат], которые в ближайшие годы помогут делу поддержания мира и процветания в свободном и открытом Индо-Тихоокеанском регионе.

Наши альянсы были созданы для защиты общих ценностей. Поэтому, чтобы обновить нашу приверженность им, следует подтвердить нашу верность тем ценностям и основам международных отношений, которые мы обязались защищать - это свободный и открытый порядок, основанный на праве. Здесь нам предстоит много работы. Практически все демократии в мире сталкиваются с проблемами, в том числе и Соединенные Штаты. Мы противостоим глубокому неравенству, систематическому расизму, политической поляризации, всему, что делает нашу демократию менее устойчивой.

Каждый из нас должен продемонстрировать: всегда самой сильной нашей стороной были наши граждане, вера, которую мы вложили в них, чтобы улучшить наши общества и институты. Наибольшая угроза заключается не в несовершенстве демократий - они никогда не были совершенны... наибольшая угроза заключается в том, что наши граждане теряют веру в способность демократии исправить эти недостатки и выполнить наше основное обязательство по формированию более совершенного союза. Демократии тем и отличаются от автократий, что способны и готовы открыто противостоять имеющимся недостаткам, не делать вид, что их не существует и игнорировать их или прятать их под ковер.

Мы также должны поддерживать друг друга в соблюдении ценностей, лежащих в основе наших союзов, и противостоять откату демократии по всему миру. Мы должны говорить об этом вслух, если страны предпринимают шаги в сторону от демократии и соблюдения прав человека. Так работает демократия. Мы открыто решаем наши проблемы. И мы должны помогать таким странам вернуться на верный путь, укрепляя средства защиты демократии, такие как свободная и независимая пресса, антикоррупционные органы и институты, которые стоят на страже верховенства права.

И это также подтверждает нашу приверженность нашим альянсам.

Во-вторых, мы должны модернизировать наши альянсы.

Следует начать с повышения нашего военного потенциала и боеготовности для обеспечения сильного и надежного военного сдерживания. Так, мы должны обеспечить безопасность, надежность и эффективность наших средств стратегического ядерного сдерживания, особенно учитывая модернизацию таких средств в России. Это крайне важно для нашей способности выполнять наши твердые обязательства перед союзниками, даже если мы предпринимаем шаги для дальнейшего снижения роли ядерного оружия в обеспечении национальной безопасности. Мы также будем сотрудничать с союзниками из Индо-Тихоокеанского региона в решении широкого круга сложных проблем безопасности в регионе.

Мы должны расширять наши возможности противостоять угрозам в экономической, технологической и информационной сферах. И мы не можем просто обороняться - мы должны придерживаться позитивного подхода.

Мы видели, как Пекин и Москва все в большей степени использовали критические ресурсы, рынки и технологии, чтобы давить на наших союзников и вбивать клин между нами. Конечно, каждая страна делает собственный выбор. Но мы должны отличать экономическое принуждение от других форм давления. Когда кто-то из нас подвергается давлению, мы должны отвечать как союзники и вместе работать над снижением уязвимости, обеспечивая большую интегрированность наших экономик между собой, чем с нашими конкурентами. Это предполагает сотрудничество в развитии передовых технологий, обеспечение устойчивости наших важных цепочек поставок, введение норм и стандартов регулирования вновь созданных технологий и привлечение к ответственности нарушителей правил. История свидетельствует: когда мы это делаем, все большее количество стран выбирает открытые и безопасные пространства, которые мы строим вместе.

Также мы должны развивать нашу способность противостоять транснациональным угрозам, особенно изменению климата и пандемиям, таким как COVID-19. Эти вызовы настолько глобальны, а предпринимаемые для борьбы с ними меры настолько далеко идущие, что они должны интегрироваться практически во все сферы нашей деятельности и координироваться с широким кругом партнеров.

В-третьих, мы должны создавать более широкие коалиции союзников и партнеров.

Слишком часто мы рассеиваем наши союзы и партнерства. Мы прилагаем недостаточно усилий, чтобы их объединить. Но мы должны это сделать.

Потому что, чем больше стран с взаимодополняющими преимуществами и возможностями смогут объединиться для достижения общих целей, тем лучше.

В этом и заключается миссия альянса стран, который мы называем "четверкой" - Австралии, Индии, США и Японии. Президент Байден недавно принимал у себя первый в истории саммит лидеров "четверки". Мы разделяем видение независимого, открытого, инклюзивного и здорового Индо-Тихоокеанского региона, свободного от принуждения и основанного на демократических ценностях. У нас хорошая команда. И наше сотрудничество укрепит параллельные усилия по обеспечению безопасности в Восточном и Южно-Китайском морях, а также по расширению безопасного, доступного и эффективного производства вакцин и равного к ним доступа.

Еще один пример - углубление сотрудничества между НАТО и ЕС. Более тесное сотрудничество по таким вопросам, как кибербезопасность, энергетическая безопасность, безопасность здоровья и защита критически важной инфраструктуры, поможет повысить нашу устойчивость и готовность к современным угрозам. Также, отстаивая наши ценности, мы становимся сильнее.

Вспомним санкции, которые Соединенные Штаты недавно ввели вместе с Канадой, Европейским союзом и Соединенным Королевством в отношении лиц, причастных к зверствам, совершаемым против уйгуров в Синьцзяне. Ввиду ответных санкций, которые Китай ввел в отношении членов Европейского парламента и Комитета по политике и безопасности ЕС, ученых и аналитических центров, для нас становится еще более важно крепко держаться вместе, иначе мы рискуем послать сигнал о действенности запугиваний. Это также включает приверженность нашим партнерам в Европе, не являющимся членами НАТО, многие из которых продолжают твердо стоять с нами на передовой Североатлантического союза.

И мы будем создавать партнерства не только на уровне национальных правительств, но и частного сектора, гражданского общества, благотворительных организаций, городов и университетов.

Многообразное и широкое сотрудничество имеет важное значение для защиты всеобщего достояния - тех ресурсов, которыми все люди имеют право делиться и извлекать из них выгоду, и на которые сейчас посягают наши противники.

Возьмем 5G, где китайские технологии сопряжены с серьезными рисками слежки. Мы должны объединить технологические компании из таких стран, как Швеция, Финляндия, Южная Корея, США, и использовать государственные и частные инвестиции для создания безопасной и надежной альтернативы. Мы потратили десятилетия на развитие отношений со странами, разделяющими наши ценности, во всех частях земного шара. Вот почему мы так много вложили в эти партнерские отношения, - чтобы мы могли объединиться, используя новаторские способы решения новых проблем, подобных этим.

Всем, кто сомневается в том, чего мы можем достичь, работая вместе, я бы указал на беспрецедентное сотрудничество ученых, которые делились сотнями последовательностей вирусного генома в разных учреждениях и странах - исследованиями, которые были необходимы для изобретения нескольких безопасных и эффективных вакцин от COVID-19 в рекордно краткие сроки. Самая первая из этих вакцин, одобренная Всемирной организацией здравоохранения, была изобретена врачом, родившимся в Турции, выросшим в Германии и ставшем соучредителем европейской фармацевтической компании, которая в партнерстве с американской компанией произвела вакцину.

Возможно, союзники и партнеры Америки, которые слушают меня сегодня, скажут: "Нам нужно знать, что мы можем от вас ожидать". Потому что, как я уже говорил, за последние несколько лет доверие в какой-то степени пошатнулось.

Итак, позвольте мне откровенно рассказать о том, что Соединенные Штаты могут пообещать нашим союзникам и партнерам.

Когда наши союзники будут нести свою долю бремени, они обоснованно могут рассчитывать на право голоса при принятии решений. Мы принимаем это. Мы с самого начала и постоянно будем консультироваться с нашими друзьями. Это ключевая часть внешней политики администрации Байдена-Харрис, и изменение, которое наши союзники уже видят и ценят.

Мы будем рассматривать усилия наших союзников по развитию стратегического потенциала как актив, а не угрозу. Более сильные союзники создают более сильные союзы. И по мере того, как США развивают наш стратегический потенциал для противодействия угрозам, о которых я сегодня говорил, мы будем следить за тем, чтобы он оставался совместимым с нашими альянсами и способствовал укреплению безопасности наших союзников. Взамен мы попросим от наших союзников того же.

Соединенные Штаты не будут заставлять наших союзников делать выбор в отношениях с Китаем по принципу "мы или они". Нет никаких сомнений в том, что характер политики принуждения, которую проводит Китай, угрожает нашей коллективной безопасности и процветанию, и что она направлена на подрыв правил международной системы и общих для нас и наших союзников ценностей. Однако это не значит, что страны не могут сотрудничать с Китаем там, где это возможно, например в противостоянии таким вызовам, как изменение климата и безопасность здоровья.

Мы знаем, что у наших союзников многовекторные интересы с Китаем, которые не всегда идеально совпадают с нашими. Но нам нужно решать эти проблемы вместе. Это означает проводить работу с нашими союзниками с тем, чтобы закрыть пробелы в таких областях, как технологии и инфраструктура, которые Китай использует для оказания принудительного давления. Мы будем полагаться на инновации, а не на ультиматумы. Если мы будем работать вместе, чтобы воплотить в жизнь наше позитивное видение международного порядка, - если мы будем выступать за свободную и открытую систему, которая, как мы знаем, обеспечивает наилучшие условия для человеческой изобретательности, достоинства и связей, - мы уверены, что сможем победить Китай на любом игровом поле.

Мы постоянно будем делать свой вклад, но и также признавать вклад наших союзников. Откровенно говоря, этот вопрос часто вызывал споры, особенно в трансатлантических отношениях. Мы признаем значительный прогресс, достигнутый многими нашими союзниками по НАТО в увеличении инвестиций в оборону, в том числе прогресс в выполнении Уэльского обязательства о выделении двух процентов ВВП на оборонные расходы к 2024 году. Полное выполнение этих обязательств имеет решающее значение. Но мы также признаем необходимость более целостного взгляда на разделение бремени. Ни одна сумма полностью не отражает вклад страны в защиту нашей коллективной безопасности и интересов, особенно в мире, где все большее число угроз не может быть отражено с помощью военной силы. Мы должны признать, что, поскольку союзники обладают разными возможностями и сильными сторонами, они по-разному несут свою долю бремени. Это не означает отказ от целей, которые мы поставили перед собой, или сворачивание действий. Фактически, общие угрозы, с которыми мы сталкиваемся, требуют от нас большего.

Необходимо проводить эти сложные беседы и даже обсуждать разногласия, в то же время относясь друг к другу с уважением. В последние годы в США мы забыли о том, кто входит в круг наших друзей. Но это уже изменилось.

США будут применять силу осмотрительно, особенно военную силу, для урегулирования конфликтов в других странах. Мы будем избегать нарушения баланса между нашими нравственными целями и рисками, которые мы готовы на себя взять ради их реализации, так как когда мы несем чрезмерную нагрузку, это мешает нам уделять внимание другим вопросам, оказывающим наибольшее влияние на жизни американцев.

И последнее - некоторые союзники задают себе вопрос о том, является ли долгосрочной наша приверженность делу обеспечения их безопасности. Они слышат, как мы говорим: "Америка вернулась" и задаются вопросом - надолго ли?

Это справедливый вопрос, и я на него отвечу.

Большинство американцев из обеих политических партий не просто поддерживают наши союзнические отношения несмотря на то, что по многим другим вопросам они придерживаются позиции партии. Именно по той же причине конгрессмены от Республиканской и Демократической партий регулярно уверяют наших союзников в том, что наши обязательства неизменны. Это связано с тем, что мы воспринимаем отношения с союзниками не как бремя, а как способ помогать друг другу влиять на мир так, чтобы он отражал наши ценности и интересы.

Для того, чтобы эффективно поддерживать друг друга, мы, удостоившиеся чести представлять США на мировой арене, должны удостовериться в том, что наши отношения с союзниками работают на благо американского народа. Об этом нельзя забывать.

Необходимо продемонстрировать не только то, от чего наши союзнические отношения нас защищают, но и то, за что они стоят: за право каждого на достойное и уважительное отношение, а также на уважение своих основных свобод. Тот факт, что наша внешняя политика отражает состояние мира, не означает, что мы не можем продолжать влиять на мир, делая его более безопасным, более мирным, более справедливым и равноправным, с более здоровым населением, более крепкими демократическими системами и большим количеством возможностей для более широкого круга граждан.

Иными словами, необходимо иметь положительное видение того, каким образом мы можем объединиться ради общего дела. Это одно из наших главных преимуществ, а нашим соперникам в этой сфере нечего предложить.

Именно поэтому в наших интересах выступать в качестве надежных партнеров, тем самым содействуя удовлетворению потребностей собственного населения. Без поддержания эффективных союзнических отношений невозможно проводить внешнюю политику, из которой извлекут пользу американцы. И если мы не продемонстрируем, в чем заключается ее польза, то мы не сможем поддерживать эффективные союзнические отношения.

Семьдесят лет тому назад солдат, который проходил подготовку в Форт-Дикс, штат Нью-Джерси, написал письмо Дуайту Эйзенхауэру, который в те годы занимал должность первого главнокомандующего силами союзников в Европе. В своем письме солдат спросил Эйзенхауэра, заключается ли весь смысл его службы в армии в том, чтобы "убивать или быть убитым".

Эйзенхауэр был опытным реалистом. Он видел войну своими глазами. Он также четко понимал, что решение об отправке американских солдат для защиты наших союзников - это вопрос жизни и смерти. Однако он все равно считал, как он написал в своем ответе солдату, что - я цитирую - "Настоящая цель, стоящая перед человеком, охватывает намного больше, что-то более конструктивное, чем выживание сильнейших".

Он писал, что США и союзникам пришлось совместно работать над созданием системы, основанной на общих ценностях. Его слова были отсылкой к общим ценностям, которыми американцы руководствовались в повседневной жизни. Как сказал Эйзенхауэр: "Мы стремимся наиболее порядочным, справедливым и равноправным путем решить те многочисленные проблемы, с которыми мы постоянно сталкиваемся". Это отнюдь не подразумевает решение всех проблем на свете. Это означает, что в ходе решении проблемы нельзя забывать о наших ценностях, которые одновременно являются источником силы и скромности. Эйзенхауэр написал солдату о своей надежде на то, что его слова дадут ему дадут повод "для некоторого оптимизма и веры".

Конечно, Эйзенхауэр не мог себе представить, с какими проблемами мы столкнемся сегодня. Но он понимал, что какие бы новые угрозы не появлялись, мы бы хотели бороться с ними вместе с партнерами, с которыми мы разделяем наши ценности.

Прошлый год оказался одним из самых тяжелых в истории наших государств, и мы еще не преодолели этот кризис - хотя появились реальные основания для надежды. Но наше сотрудничество с союзниками и партнерами - это не только повод для некоторого оптимизма и веры. Оно указывает нам предстоящий путь: вместе, опираясь на общие ценности, мы будем восстанавливать отношения с союзниками и партнерами и делать их еще сильнее. Если мы это сделаем, то для нас не будет непреодолимых препятствий. Благодарю вас за внимание.

Этот перевод предоставляется для удобства пользователей, и только оригинальный английский текст следует считать официальным.

НЬЮ-ЙОРК, 27 марта. /ТАСС/. Работы по снятию с мели контейнеровоза Ever Given в Суэцком канале могут увенчаться успехом в субботу, 27 марта. Об этом сообщила в пятницу газета The Wall Street Journal со ссылкой на источник.

НЬЮ-ЙОРК, 26 марта. /ТАСС/. Особенности распространения коронавируса нового типа указывают, что он, вероятно, был создан в лабораторных условиях. Такое мнение в пятницу выразил бывший руководитель Центра профилактики и контроля заболеваний страны (ЦПКЗ) Роберт Редфилд в интервью телеканалу CNN.

26 марта 2021

Польские власти обнаружили, что два судна немецкого владельца под польским флагом принимают активное участие в строительстве российско-немецкого газопровода "Северный поток - 2", сообщает Wpolityce. Поэтому ввиду ситуации крайней необходимости и государственной безопасности власти снимают их с учёта, чтобы Польша не имела никакого отношения к этим двум единицам, которые угрожают её экономическим интересам.

Администрация Невского района во главе с Гульчуком очень не любит работать. Чиновники перебирают бумажки, откладывая сроки реализации ванных проектов. Однако общественное давление может помочь - я убедился в этом лично.

Активисты "ОНФ" смогли заставить Гульчука начать работы по ликвидации свалки на Приневской. Хотя раньше Администрации говорили о том, что эти работы не будут начинать раньше 2024 года. Первая крупная победа! Но дел у общественников еще много.

К примеру, срочно нужно решать вопрос с токсичным золоотвалом на пересечении Дальневосточного и Зольной. В этом месте уже многие годы лежат отходы химических предприятий, а свалка даже толком не законсервирована.

Куча опасных отходов лежит прямо под окнами жилых домов, где гуляют дети. При этом свалке в 2019 году дали 4 класс опасности!

Начало ликвидации свалки на Приневской - это хороший знак. Значит общественники действительно могут дать пинка нашей администрации и заставить Гульчука работать. Может и общую экологическую ситуацию в районе удастся поправить, рано или поздно.

Хотя лично мое мнение - нафиг нам не нужен чиновник, работающий только из-под палки. Надо поменять Гульчука и его свиту и тогда сразу будет виден результат.

26 марта 2021

Недавние обвинения Джо Байдена в адрес Владимира Путина и напряжённые американо-китайские переговоры на Аляске кардинально изменили динамику отношений трёх стран. Москва и Пекин откровенно дали понять, что они не намерены следовать предлагаемым Вашингтоном курсом, пишет в The Conversation экс-дипломат и почётный научный сотрудник Австралийского национального университета Тони Кевин.

Прошедшая неделя ознаменовалась переломным моментом в отношениях России с Западом, в первую очередь с США. В двух своих телевыступлениях президенты Джо Байден и Владимир Путин, возможно, "безвозвратно изменили динамику взаимодействия между своими странами", пишет в статье для The Conversation бывший дипломат и почётный научный сотрудник Австралийского национального университета Тони Кевин.

Всё началось с того, что в эфире ABC News глава Белого дома согласился с журналистом, который назвал Путина "убийцей", и пообещал, что российский президент "поплатится за свои действия". Тот в ответ пожелал своему американскому коллеге крепкого здоровья, напоминает автор статьи.

 

По его словам, большинство западных обозревателей сочли реакцию российского лидера "троллингом". Но его слова были чем-то гораздо бóльшим - "преамбулой к самому важному посланию Путина за многие годы". Фактически он заявил американскому руководству: не судите нас по установленным вами стандартам и не пытайтесь указывать нам, как мы должны себя вести.

 

 

"Мы, хоть они думают, что мы такие же, как они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно-нравственный код. Но умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать, но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя. И им придётся с этим считаться", - отметил глава государства.

 

По мнению Кевина, подобная речь - нечто новое для Путина. В течение многих лет он постоянно "вежливо подчёркивал", что западные державы должны иметь дело с Россией на основе правильных дипломатических протоколов и взаимного уважения национального суверенитета, если они хотят ослабить напряжённость.

 

"Но никогда прежде он не был столь прямолинеен, говоря по сути: не смейте пытаться осуждать или наказывать нас за несоблюдение того, что вы называете универсальными стандартами, потому что мы отличаемся от вас. Те дни остались в прошлом", - полагает публицист.

 

 

По его мнению, "резкое заявление" Путина удивительным образом совпало со столь же решительными речами высокопоставленных китайских дипломатов на недавней встрече с американской делегацией на Аляске. Госсекретарь Энтони Блинкен начал переговоры с критики "растущего авторитаризма и агрессивности" Пекина внутри страны и за рубежом. Он утверждал, что такое поведение угрожает "основанному на правилах порядку, который поддерживает глобальную стабильность".

 

 

 

В ответ глава внешнеполитического ведомства КПК Ян Цзечи обвинил Америку в лицемерии. Он сказал, что США не имеют права говорить с Китаем с позиции силы и должны навести порядок дома, прежде чем навязывать другим собственную версию демократии, напоминает автор статьи.

 

Кевин обращает внимание, что слова Путина получили дополнительный вес благодаря двум дипломатическим действиям. Москва отозвала посла из Вашингтона, а российский министр иностранных дел Сергей Лавров встретился со своим китайским коллегой Ван И.

 

На саммите Пекин и Москва договорились дать отпор западным санкциям. Они также согласились в необходимости укреплять двусторонние связи, чтобы уменьшить зависимость от американского доллара в международной торговле и расчётах.

 

 

Возможно, недипломатичные комментарии Байдена о Путине были спонтанными, но они имели заметные последствия. Вместе с резким тоном встречи на Аляске, который также был спровоцирован американской стороной, становится очевидным, что в атмосфере отношений между Вашингтоном, Пекином и Москвой произошли серьёзные изменения, рассуждает публицист.

 

"Что это будет означать на практике? И Россия, и Китай дают понять, что будут иметь дело с Западом только тогда, когда это им удобно. Санкции их больше не беспокоят", - считает автор статьи.

 

Кроме того, по его мнению, обе державы демонстрируют, что им "всё комфортнее работать вместе, пусть пока ещё в качестве не военных союзников, а близких партнёров". Они продолжат расширять своё сотрудничество в областях, где у них есть общие интересы, и развивать альтернативы преимущественно западным системам торговли и платежей.

 

Страны в Азии и за её пределами внимательно следят за развитием этого "альтернативного международного порядка", возглавляемого Москвой и Пекином. И они также могут распознать признаки нарастающего экономического и политического упадка в США, полагает публицист.

 

"Это холодная война нового типа, но в отличие от первой версии в её основе лежит не идеология. Это война за международную легитимность, борьба за сердца, умы и деньги в очень большой части мира, не связанной с США или НАТО", - подчёркивает Кевин.

 

На его взгляд, США и их союзники будут продолжать действовать в соответствии со своим нарративом, в то время как Россия и Китай будут продвигать свои конкурирующие идеи. То, что к этому всё идёт, стало предельно ясно за "последние несколько драматических дней дипломатии крупных держав".

 

"Глобальная расстановка сил меняется. И теперь для многих стран выгодной может стать ставка на Россию и Китай", - заключает Тони Кевин.

Пандемический эксперимент по реформе уголовного правосудия проходит в одном из самых жестоких городов Америки.

26 марта 2021 г.

Год назад, когда коронавирус начал распространяться по всему Мэриленду, прокурор штата Балтимор Мэрилин Мосби прекратила уголовное преследование за хранение наркотиков, проституцию, мелкие нарушения правил дорожного движения и другие преступления низкого уровня, что было направлено на сдерживание распространения COVID-​19 за решеткой.

Этот шаг, повторенный прокурорами во многих других городах, привел не только к сокращению числа заключенных. В Балтиморе количество почти все категории преступлений с тех пор снизилось, подтвердив Мосби то, что она и эксперты по уголовному правосудию утверждали в течение многих лет: подавление преступлений, связанных с качеством жизни, не является необходимым для прекращения более серьезных преступлений.

В пятницу Мосби объявила, что сделает свой пандемический эксперимент постоянным, заявив, что Балтимор - на протяжении десятилетий печально известный безудержным насилием и грубым полицейским надзором - стал примером реформы уголовного правосудия.

По ее словам, за 12 месяцев, прошедших с тех пор, как она приказала сократить принудительные меры, насильственные преступления снизились на 20 процентов, а имущественные преступления-​на 36 процентов. Число убийств постепенно сокращалось, хотя Балтимор по-​прежнему имеет один из самых высоких показателей убийств среди городов по всей стране. По ее словам, исследователи из Университета Джона Хопкинса обнаружили резкое сокращение числа звонков в полицию с жалобами на наркотики и проституцию.

Бизнесмен Евгений Пригожин остро отреагировал на недальновидное предложение помощника министра здравоохранения США доктор Рэйчел (в прошлом Ричард) Левин. Предприниматель раскритиковал позицию американки.

На днях Левин выступила с заявлением, что одобряет операции по смене пола и гормональное лечение для несовершеннолетних с гендерной дисфорией. С такой инициативой согласились далеко не все.

Сенатор от штата Кентукки Рэндал Пол считает инициативу Рейчел Левин "моральным безумием". С ним полностью согласен российский предприниматель Евгений Пригожин.

Бизнесмен прокомментировал ситуацию в собственном Telegram-канале. Он назвал инициативы помощника главы минздрава США "детской кастрацией". По его словам, это недопустимо для общества и является посягательством на будущее американских граждан.

"Как отец троих детей, я не завидую положению американских родителей и искренне соболезную им в связи со скорой легализацией детской кастрации", - считает Пригожин.

Более того, он усомнился в итогах президентских выборов в США. Евгений Пригожин отметил, что их украли у населения. Предприниматель предупредил американцев о грядущей опасности.

Вся эта ситуация может закончится сильным ударом по демографии Америки. Не исключено, что предложение Левин спровоцирует массовое обращение молодежи, решившей поменять пол. Рождаемость, естественно, в разы упадет.

Москва, 26 марта /Синьхуа/ - Шоколад и мед возглавили список российских продуктов, которые пользуются наибольшим спросом у китайских потребителей и имеют наиболее высокий потенциал для экспорта в Китай.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, который провело посольство КНР в РФ в январе-феврале этого года.

В исследовании приняли участие 1800 китайских граждан, находящихся в России и знающих страну. Так, больше всего голосов было отдано за шоколад /75,61 проц./, мед /75,33 проц./ и молоко /73,78 проц./.

В десятку самых любимых товаров также вошли йогурт, мороженое, соки, колбаса, уходовая косметика, свежее мясо и изделия из янтаря светло-желтого цвета.

Список российских продуктов, обладающих, по мнению участников опроса, наиболее высоким потенциалом для экспорта в Китай, возглавили шоколад /61,78 проц./, мед /60,94 проц./ и колбаса /57,94 проц./.

Респонденты также называли молоко, янтарные украшения, соки, косметику, водку, йогурт и мороженое.

Как отмечается в исследовании, участники опроса в целом считают, что потенциал экспорта российских продуктов в Китай еще не раскрыт полностью, однако возможности для этого имеются, что обещает большие перспективы.

"Рекомендуется, чтобы компетентные органы Китая и России продолжили содействовать взаимной открытости рынков, расширяли экспорт высококачественных российских пищевых сельскохозяйственных продуктов в Китай", - говорится в аннотации к опросу.

Авторы исследования рекомендуют российским предприятиям увеличивать научно-технический вклад в производство, повышать производительность, улучшать рецептуры товаров, нацеленных на китайский рынок, или создавать специальные производства с учетом китайской специфики для локализации российских продуктов в Китае, а также укреплять обмен опытом с предприятиями КНР для расширения рынка и рекламы.

Кроме того, в посольстве КНР заявили, что приветствуют создание представительств организаций российских предпринимателей и союзов предприятий в Китае, активное участие компаний из России в международных импортных выставках в Китае, Кантонской ярмарке и других экспозициях.

Помимо этого, приветствуется создание фирменных магазинов в интернете или флагманских магазинах в Китае, активное использование возможностей электронной коммерции, рекламного стриминга и других инновационных форм сбыта, а также повышение узнаваемости и авторитета высококачественных российских товаров на китайском рынке.

Институт русского языка РАН ответил на запрос петербуржца о том, правильно ли склонять названия населённых пунктов Мурино, Кудрово и Колпино, Девяткино, Сертолово и так далее.

Ответ был опубликован в группе "ДТП и ЧП. Санкт-Петербург" во "ВКонтакте".

Лингвисты подчеркнули, что допустимы два варианта, один из них склоняемый, то есть в "в Мурине". Его чаще всего, по информации лингвистов, предпочитают люди старшего поколения. Несклоняемый вариант, то есть "в Кудрово" предпочитает молодое поколение.

"Тенденция к несклоняемости... первоначально возникла в профессиональной речи географов и военных и поддерживается за счёт употребления в речи и текстах СМИ несклоняемых заимствованных топонимов на -о (например, Рио-де-Жанейро, Сорренто, Толедо)", - говорится в письме.

Однако топонимы со словом "город/село" рекомендуют употреблять в неизменной форме. Получается, что правильно будет в городе Мурино.

Иными словам, несклоняемую форму (жить в Мурино, Кудрово, Колпино) можно употреблять и в профессиональной, и в устной речи, но, когда речь идёт об образцовом литературном стиле, то славянские топонимы на -о лучше склонять. Такое заключение сделали в Институт русского языка РАН.

О незаконных операциях США

Хотелось бы поведать Лондону, НАТО о том, что в историческом контексте, причем я не беру какие-то далекие времена, давайте возьмем новейшую историю, что действительно угрожало миру не только в теории, но и на практике (я имею в виду действия США). На фоне того, что США, НАТО, Великобритания постоянно в чем-то обвиняют нашу страну, нам постоянно говорят о том, что мы занимаемся некими гибридными операциями, подрывом западных демократий, стремлением повлиять на исходы выборов и т.д. Здесь хочется сделать небольшую ремарку.

Для американских элит, равно как и для простых американцев свойственно представление о некой особой роли США в мире, своего рода американском мессианстве. Именно представление о том, что Соединенные Штаты якобы имеют право вмешиваться в любые дела по всему миру и является для них оправданием для воздействия на обстановку в других странах. Они посчитали себя вправе диктовать другим свою волю, они посчитали себя вправе не просто учить весь мир, но навязывать другим странам, народам, гражданским обществам во всем мире свое представление о том, как эти страны и мир в целом должны развиваться.

Я еще раз повторю то, о чем наша страна, наше руководство говорят регулярно. Мы не занимаемся сменой режимов, вмешательством во внутренние дела других государств, постановочными акциями за рубежом. Мы призываем к уважению и выполнению основополагающих положений Устава ООН, там все сказано. При этом мы фиксируем, что подобные технологии в совершенстве освоили те, кто нас, в частности, в этом обвиняет, а именно США, которые накопили в данной сфере очень богатый опыт. Список их заслуг и примеров плохого поведения по всему миру впечатляет. Раньше еще были сомнения, но теперь уже точно мы откроем рубрику в ходе нашего брифинга и будем вас знакомить регулярно с подобными примерами.

США регулярно нарушают национальный суверенитет других стран, вмешиваясь в их внутренние дела. Излюбленной тактикой американских спецслужб является вмешательство в избирательные процессы иностранных государств и совершение переворотов с целью смены неугодных режимов.

Это признают как эксперты, так и бывшие сотрудники непосредственно американских спецслужб. Бывший руководитель российского отдела ЦРУ С.Холл в интервью "Нью-Йорк Таймс" в 2017 г. заявил, что "США абсолютно точно предпринимали операции по вмешательству в выборы других стран" и он надеется, что такая практика продолжится. В той же газете приводятся оценки эксперта-профессора Университета шт. Джорджия Л.Джонсона утверждавшего, что ЦРУ вмешивалось в иностранные выборы с момента своего создания в 1947 г.

Согласно исследованию политолога Д.Левина из Университета Карнеги-Меллона, основанному на рассекреченных документах американской разведки, в период с 1946 по 2000 гг. США более 80 раз вмешивались в выборы в 45 странах мира (и это без учета организации военных переворотов и "цветных" революций, то есть это только то, что делалось мирным путем). Соответствующие операции носили секретный характер и включали в себя финансирование и организацию предвыборных кампаний, дезинформацию и пропаганду, а также экономическое давление на руководство тех или иных государств. По данным Д.Левина, в 59% случаев американцы добивались необходимого им результата.

Независимые эксперты, например, Н.Тёрс (журналист-расследователь, историк и автор сайта TomDispatch.com, научный сотрудник The Nation Institute) утверждает, что США ведут скрытую войну в 141 из 190 стран на нашей планете. Его мнение не единственное в данном случае. Аналогичные оценки дает директор Проекта в сфере вооружений и безопасности Центра международной политики У.Хартунг: "Большинство американцев удивятся, если узнают, что силы специальных операций США размещены в трех четвертях стран планеты. Почти или полностью отсутствует прозрачность в вопросе о том, что они делают в этих странах, укрепляют ли их действия безопасность или провоцируют еще большую напряженность и конфликты".

Пресс-секретарь Командования по проведению специальных операций США в Европе М.Вейсман в свое время сказал: "Исключая Россию и Белоруссию, мы задействованы в подготовке персонала практически в любой стране Европы либо на двусторонней, либо на основе различных многосторонних договоренностей. Силы специальных операций развернуты на постоянной основе и по приглашению наших союзников в странах Балтии и Польше с 2014 г., как часть более широкой Инициативы сдерживания Европейского командования США и министерства обороны. Постоянное присутствие сил специальных операций США и наших союзников несет ясное послание приверженности США поддержке наших союзников и защите альянса НАТО". Сейчас на прошедшем заседании Совета министров иностранных дел НАТО эти данные обсуждались или США находятся опять же в исключительной позиции и о них речи никогда не заходит?

В 2019 г. Объединенный университет специальных операций, который является учебным подразделением, входящим в состав Командования специальными операциями США, опубликовал 250-страничный доклад под показательным названием "Поддержка сопротивления: стратегическая задача и эффективность" в котором его автор, бывший офицер Сил специального назначения армии США У.Ирвин детально разобрал подходы, практику и результаты известных случаев прямого вмешательства США во внутренние дела других государств.

Автор подчеркивает, что его исследование опирается исключительно на открытые и рассекреченные источники, отмечая, что общая картина подрывной работы Пентагона против других государств в действительности гораздо обширнее изложенных в докладе фактов. Тем не менее автор не отходит от привычных пропагандистских шаблонов. Так поддерживаемые США силы практически везде называются "повстанцами" или же "сопротивлением", хотя часто речь идет непосредственно о "креатурах" Пентагона или же ЦРУ. Но это тоже фактическое подтверждение подрывной деятельности США, вмешательства во внутренние дела других государств, ручное управление электоральными процессами в странах, которые заявляют о себе, как о демократических.

Этот доклад наглядно показывает, что политика США по отношению к другим странам всегда базировалась на принципе "исключительности" Вашингтона, подразумевавшей декларируемое Соединенными Штатами "законное право" на вмешательство во внутренние дела других государств. Дело не в том, что нельзя вмешиваться в дела других государств, - дело в том, что нельзя вмешиваться в дела других государств всем остальным, кроме Соединенных Штатов Америки. А США, как они полагают, имеют на это абсолютное право, потому что они "исключительные", и потому что только они знают, как должен развиваться современный мир.

Для оправдания такой односторонней позиции У.Ирвину даже приходится идти на прямой подлог, заявляя, что все государства-жертвы в момент спецопераций находились под управлением "репрессивного, авторитарного режима", либо же, когда это выглядит совсем уж нелепо, - утверждать, что власть в них была сформирована из "недружественных и оккупационных сил", собственно то, что сейчас заявляют представители американского истеблишмента регулярно, причем даже если это произошло в результате нормальных демократических процедур.

Кроме того, автор доклада подчеркивает, что в документе сознательно не рассмотрены текущие операции. Причины тому - "секретный статус информации о них или же неопределенность конечного итога". Впрочем, сам автор вынужден признать, что ни одна из администраций Белого дома (имеются в виду после Второй мировой войны) в итоге не смогла удержаться от проведения спецопераций против других стран - даже если формально при избрании президенты декларировали отказ от такого рода политики.

Готовность США вмешаться, в т.ч. руками военных или спецслужб, действующих под дипломатическим прикрытием, почти в любой процесс, политический спор, хорошо иллюстрирует придуманный на эту тему анекдот, который, к сожалению, уже стал былью: "Почему никогда не бывает переворотов в Вашингтоне? Потому что там нет американского посольства".

Как показали события начала года, проблемы в самих США американцы стараются не видеть. И все проблемы, которые есть у себя внутри, они просто назвали (не думая о том, что это выглядит и смешно, и страшно одновременно) "внутренним терроризмом". Еще раз хочу сказать, что к этой теме мы будем возвращаться регулярно. Американские партнеры не оставили нам другого выбора.

Назад к оглавлению

О российских оценках деятельности Комиссара Совета Европы по правам человека

Уже стало новеллой то, что мы обсуждаем не проблему прав человека, а отношение к правочеловеческой проблематике со стороны западных партнеров.

Обратили внимание на опубликованное 18 марта с.г. на официальном сайте Комиссара Совета Европы по правам человека Д.Миятович заявление в связи с правозащитной ситуацией в Чеченской Республике. Не вдаваясь в суть текста и используемых Комиссаром формулировок, хотели бы сказать следующее.

Деятельность Д.Миятович на посту Комиссара Совета Европы по правам человека трудно считать удовлетворительной. Применяемые ею подходы полагаем предвзятыми, не соответствующими правозащитным стандартам. В первую очередь это касается полного отсутствия публичной реакции Комиссара на проблемы в других странах, в том числе: сегрегацию "неграждан" в Прибалтике; поражение в правах русскоязычных жителей Украины; внесудебный запрет вещания оппозиционных СМИ на Украине; введение телевещательной цензуры в Латвии, Литве и Эстонии; подавление инакомыслия и попыток "достучаться" до властей в целом ряде стран европейского континента; грубейшее нарушение прав человека на территории стран ЕС. Ничего из этого глобально и профессионально не комментируется в публичном пространстве. Когда мы спрашиваем, почему нет оценки тех или иных событий, отвечают, что все проблемы решаются на двусторонней основе: обсуждают, доводят до сведения, стараются повлиять на то, чтобы страны улучшали у себя ситуацию. Тогда почему с Россией и рядом других стран это происходит не в двустороннем формате, а бесконечно перебегая от аккаунтов в социальных сетях до микрофона? Ответа нет. Хотя он уже очевиден.

Повторю, нет никакой публичной реакции на целый "букет" проблем даже за последний месяц в ЕС, а есть избыточное рвение при комментировании ситуации с правами человека в нашей стране. Это было, в частности, в ходе действий российских правоохранителей во время несанкционированных протестных акций в январе-феврале с.г.

Ожидаем от Комиссара скорейшего исправления обозначенных далеких от объективности подходов. Не только мы. Весь мир следит за тем, как на сегодняшний день международные организации смогут отстоять свою мессианскую роль в этом мире, смогут ли не пасть под нажимом и давлением отдельных западных государств, остаться объективными и независимыми, придерживаться международного права, или станут "инструментом" в руках разных государств. Следят многие: региональные игроки и страновые объединения. Дальнейшие отношения с Комиссаром будем выстраивать на прагматичной основе при условии ее отказа от упомянутой избирательной и дискриминационной линии. Подобный однобокий подход - это удар, направленный на институт международных организаций.

Об оценках Комитета по экономическим, социальным и культурным правам ООН положения национальных и языковых меньшинств в Латвии

С тревогой ознакомились с итогами состоявшегося 23 февраля с.г. рассмотрения в Комитете по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) ООН второго периодического доклада Латвии о выполнении обязательств Риги по Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах.

Оценки ооновских экспертов вызывают серьезные озабоченности. Так, экспертами Комитета были констатированы нарастающая тенденция предвзятого отношения и дискриминации в Латвии к отдельным лицам и группам по признакам языка, религии, национального или этнического происхождения, а также отсутствие всеобъемлющих антидискриминационных политики и законодательства в целях обеспечения для всех на равноправной основе экономических, социальных и культурных прав.

Было особо отмечено, что проводимая латвийскими властями линия поведения в отношении лиц, принадлежащих к меньшинствам, носит дискриминационный характер, в том числе в плане обеспечения их экономических, социальных и культурных прав, затрудняя доступ к услугам здравоохранения, социального обеспечения, образованию, создавая препятствия для трудоустройства как в государственном, так и частном секторе.

Наряду с другими проблемами Комитет ООН обратил внимание на ситуацию сохранения в Латвии позорного института "неграждан" и продолжающейся дискриминации данной категории лиц. В частности, эксперты пришли к выводу, что "неграждане" в наибольшей степени страдают от безработицы. В этой связи ооновцы рекомендовали латвийским властям наращивать усилия по облегчению доступа к натурализации и принять меры по обеспечению недискриминационного доступа для "неграждан" к экономическим, социальным и культурным правам.

Отдельным блоком Комитет выделил вопросы языковой политики Риги в области образования. Выводы ооновцев однозначны: подходы Латвии к вопросам языка чреваты негативными последствиями для реализации прав лиц, принадлежащих к меньшинствам. Более того, соответствующие поправки в Закон об образовании и Правила кабинета министров Латвии № 716 от 21 ноября 2018 г. были квалифицированы Комитетом как дискриминационные, создающие неоправданные ограничения для обучения на языке меньшинств и обучению языку меньшинств как в государственных, так и в частных учреждениях дошкольного и начального образования.

В этой связи Комитет рекомендовал латвийским властям пересмотреть языковую политику и законодательство в целях содействия обучению языку меньшинств и преподаванию на языке меньшинств, в том числе с тем, чтобы избежать негативного влияния на успеваемость детей, принадлежащих к меньшинствам.

Выводы Комитета созвучны неоднократно высказывавшимся в рамках мероприятий по линии ООН, ОБСЕ и Совета Европы российским оценкам о систематическом грубом нарушении Ригой прав русскоязычных граждан.

Настаиваем на том, чтобы власти Латвии прислушались к мнению международных контрольных механизмов в области прав человека, в том числе Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, и приняли надлежащие и эффективные меры на законодательном и политическом уровнях для выполнения своих международных обязательств в области прав человека.

Вновь хотели подчеркнуть, что Россия продолжит активно отстаивать права своих соотечественников, где бы они ни находились. Ситуация с русскоязычными гражданами в странах Прибалтики и на Украине находится на нашем особом контроле.

Им дали сутки на исправление ложного заявления.

Сутки прошли.

На данный момент HM нет в поисковой выдаче Baidu, нет на картах, нет в вичате, нет в таобао. А если в гонконгском HM, в физическом магазине, просканировать QR-код с ценника, то телефон говорит что ничего не видит. Оплатить тоже нельзя. Ах да, и в диди куайди - это типа Яндекс.Такси местного - нельзя заказать поездку до HM, такого места просто нет на карте.

К вопросу о том, что в игры типа тех, которые демократы устроили с Трампом, можно играть и вдвоём.

"Вас только что стёрли", как говаривал А.Шварценеггер в к/ф "Eraser".

Мы признаем свои ошибки и пользуемся случаем, чтобы принести извинения за отсутствие поздравлений с недавним 160-летием принятия Конституции Конфедеративных Штатов Америки, флаг которых по-прежнему дорог многим американцам.

При этом движение BLM по всей стране насчитывает десятки миллионов участников. К сожалению, сегодня американское общество глубоко расколото, как заявил Дж. Байден: „Я полностью сосредоточен на том, чтобы объединить Америку, объединить наш народ, объединить нашу нацию... Силы, разделяющие нас, очень глубоки и сильны... Давайте начнем сначала. Давайте начнем слушать друг друга, воспринимать друг друга, видеть друг друга"...

Мы также поддерживаем устремления американского народа к лучшему будущему - в этот день и каждый день! Поэтому считаем, что только подлинный инклюзивный диалог поможет американской нации объединиться в этот сложный момент истории.

В качестве бескорыстного жеста доброй воли Беларусь, имея опыт площадки переговоров в рамках ТКГ (Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины), готова предложить свои услуги в деле организации такого процесса. Мы окажем любое посильное содействие, в том числе с привлечением наших партнеров по интеграционным структурам.

Хотя прошло более двух веков с момента провозглашения независимости, последние события в США показывают, что борьба американцев за свободу все еще продолжается. В настоящее время сотни тысяч американцев всех возрастов публично требуют права определять судьбу своей страны. Многие платят высокую цену за попытку сделать свой голос услышанным, так как действующей администрации пришлось даже применить смертоносное оружие и застрелить несколько человек, чтобы удержаться у власти и закрепить итоги выборов.

Мы восхищаемся мужеством и решительностью американских героев, среди которых Дж. Ассандж, Э. Сноуден и Ч. Мэннинг, которые пожертвовали практически всем ради подлинной свободы и гармонии в американском обществе.

Беларусь вместе с американским народом с нетерпением ждет того дня, когда простой американец сможет свободно и беспрепятственно прогуливаться возле Капитолия.

Мы благодарны назначенному послу США в Беларуси Джули Фишер за неоценимую подсказку всему белорусскому народу, когда и каким образом нужно проводить выборы. Безусловно, наше белорусское примитивное и скудное мышление никогда бы не позволило нам самим решить этот вопрос. В знак неимоверной признательности МИД готов вне очереди принять заявку Ее Превосходительства на получение белорусского гражданства, чтобы включить ее в список избирателей и дать возможность участвовать в голосовании. Это же можно сделать и без гражданства на какой-нибудь признанной Джули Фишер электронной платформе.

Мы не можем не отреагировать и на протянутую американской стороной руку помощи в проведении выборов. Такие достижения американской избирательной системы как голосование по почте и коллегия выборщиков вместо прямого волеизъявления могут быть востребованы и изучены белорусской стороной.

Глубоко проникшись вниманием США к судьбе Беларуси, в качестве ответного шага мы можем внести бескорыстный вклад в развитие сельского хозяйства Аляски и эффективное освоение ее земель. В этой связи готовы рассмотреть возможность совместного управления данной территорией.

Могли бы перебросить находящиеся в регионе белорусские строительные организации для передачи опыта и помощи жителям южных штатов в преодолении последствий природной стихии. Искренне желаем всему американскому народу единства, а также не спотыкаясь подниматься вверх по лестнице американской мечты. Надеемся, что позитивный тренд в наших отношениях сохранится и мы совместно подойдем к тому моменту, когда сможем с радостью встречать Шестой флот США у морских границ Беларуси!

Украинский журналист Дмитрий Гордон пояснил, как Украина может вернуть Донбасс в свой состав без военных действий

Украинский журналист Дмитрий Гордон, известный своей непримиримой антироссийской позицией, в очередном ролике на своём YouTube-канале высказал предположение относительно того, как Украина смогла бы вернуть под свою юрисдикцию территорию Донбасса не осуществляя военных действий.

По мнению журналиста, для этого потребуется обеспечить экономический прорыв в стране и поднять уровень жизни её граждан. В этом случае, уверен Гордон, население ДНР и ЛНР якобы самостоятельно пожелает вернуться под власть Киева.

"Люди всегда хотят туда, где лучше", - высказался Гордон, которого цитирует издание "Аргументы недели".

Также журналист Гордон признал, что население Донбасса, наблюдая в настоящий момент за происходящим на Украине, не имеет никакого желания возвращаться обратно.

26.03.2021

Это первое судно в серии из трех средних морских танкеров проекта 23130, строящихся в рамках контракта с Министерством обороны Российской Федерации, заключенного в декабре 2020 года.

В церемонии закладки киля приняли участие представители Департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа, Российского Морского Регистра судоходства, проектного бюро "Спецсудопроект" и другие. Новое судно станет вторым средним морским танкером проекта 23130, который не имеет аналогов на территории Российской Федерации.

Основное предназначение среднего морского танкера проекта 23130 - это прием, хранение, транспортировка и передача различных жидких грузов для флота: мазута, дизтоплива, моторного масла, авиационного керосина, пресной воды. Также возможна перевозка сухих грузов, в том числе различного технического и шкиперского имущества, продуктов питания.

Танкер - снабженец способен без швартовки к другому теплоходу передавать и принимать жидкие грузы, а также осуществлять прием, хранение, транспортировку и передачу сухих грузов с помощью системы траверзной передачи грузов в море.

Функциональные возможности танкера позволят ему выдавать горючее одновременно трем судам, идущим от него на расстоянии от 50 до 100 метров на борт или кильватерным способом.

Самостоятельное плавание корабля в районах неарктических морей ничем не ограничено. Он соответствует категории ледового усиления "Arc 4" и имеет возможность самостоятельного плавания в разреженных однолетних арктических льдах при их толщине до 0,8 метра в летне-осеннюю и до 0,6 метра в зимне-весеннюю навигацию.

Россияне в очередной раз столкнулись с обвинениями в том, что они активно глушат натовские электронные системы. На этот раз под прицелом российских систем РЭБ якобы оказались британские транспортные самолеты на Кипре, а заодно - гражданские пассажирские лайнеры в этом регионе. Подозрения автор комментирует как установленный факт.

26.03.2021

Максимилиан Дура (Maksymilian Dura)

Британцы сообщили, что кто-то несколько раз предпринимал попытки глушить в небе над Кипром сигнал системы спутниковой навигации "Джи-пи-эс" (GPS), которой пользуются британские транспортные самолеты А-400 "Атлас". Многие британские СМИ считают, что за такими действиями стоит Россия, которая таким образом старается помешать НАТО проводить воздушные операции над восточной частью Средиземного моря. Не секрет, что Кипр используется в качестве базы натовской авиации в операции, ведущейся против террористических сил на территории Ирака и Сирии.

Подозрения пали на россиян, поскольку в регионе только у них есть эффективные системы РЭБ, специально адаптированные для обхода западных систем защиты от помех. Также эти подозрения естественным образом следуют из появлявшихся ранее обвинений, связанных с похожими инцидентами, которые имели место в особенности во время российской операции в Сирии. Именно там в предыдущие годы предпринимались попытки нарушения работы бортовых приборов беспилотных летательных аппаратов или глушения системы связи американских самолетов артиллерийской поддержки AC-130, которые в 2018 году выполняли задачи для войск специального назначения.

На первый взгляд дело выглядит не стоящим особого внимания: никого не "поймали за руку", а кроме того, использовалось не летальное, а лишь электронное оружие. Британцы, однако, относятся к ситуации серьезно. Атаке подверглись специальные транспортные самолеты, перевозящие, в частности, людей с кипрской базы Акротири Королевских военно-воздушных сил, при этом не было зафиксировано случаев электронных атак на истребители "Тайфун", которые тоже используют систему GPS, в том числе как источник информации для боевых систем.

Разумеется, у большинства самолетов есть дополнительные системы и процедуры, которые задействуются в случае неполадок в GPS, однако, в динамичной ситуации (например, при напряженном авиационном трафике над конкретной территорией) внезапное отключение системы или, что еще хуже, внедрение в нее серьезной ошибки может привести к катастрофе. В таком случае создание электронных помех становится не просто "баловством", а реальными боевыми действиями против одного из членов НАТО. Именно это стараются подчеркнуть сейчас британцы.

Они указывают, что хотя россияне официально избегают открытого военного конфликта, тот продолжает разворачиваться. "Подпороговые" действия могут не только служить оказанию психологического и пропагандистского воздействия, но и нанести конкретный ущерб, особенно если их целью станут военные транспортные самолеты, перевозящие людей, а на борту А-400 "Атлас" может находиться до 116 военных в полной экипировке.

Дело осложняется тем, что россияне не могут нарушить работу конкретных GPS-приемников над конкретной областью, а действуют "секторально", то есть атакуют все объекты, находящиеся в радиусе действия передающей антенны системы РЭБ. Таким образом случайной целью могут оказаться гражданские воздушные суда, в том числе пассажирские. Если военные системы GPS имеют какую-то защиту от помех, то гражданские ей не располагают.

Такая ситуация сложилась на Кипре. Британцы сообщили, что создание помех не сказалось на функционировании военных транспортных самолетов, но попросили гражданские авиационные службы сообщить пилотам о возможной угрозе, связанной с появлением ложных GPS-данных. Особую опасность представляет "спуфинг", то есть фальсификация информации: экипаж не теряет сигнала спутниковой навигации, но тот оказывается неверным и может привести самолет не туда, куда планировалось.

Это не первый пример легкомысленности россиян в области использования военных систем в отношении гражданских самолетов. Из-за того, что Кремль не учитывал возможные последствия своих шагов, в частности, 17 июня 2014 года на Украине оказался сбит лайнер малазийской авиакомпании. В этом случае не имеет ни малейшего значения, специально это было сделано или нет. Отказ от следования международным стандартам привел к смерти 298 человек.

Сторонним наблюдателям кипрские инциденты кажутся непонятными потому, что целью атаки оказались невооруженные транспортные машины, а не истребители "Тайфун", которые, стартовав с базы Акротири, недавно нанесли удары по объектам в Сирии, и при этом в первый раз использовали крылатые ракеты "Сторм шэдоу". Российская пропаганда старается это использовать. Она утверждает, что британцы специально раздувают скандал, выстраивая базу под опубликованный 16 марта 2021 года Обзор вопросов безопасности, обороны и внешней политики Великобритании до 2025 года.

В этом документе, с одной стороны, подчеркивается, что "Россия останется важнейшей непосредственной угрозой" для страны, а с другой - звучит напоминание, что опасность представляют не только обычные и ядерные вооружения, но и гибридные угрозы, которые могут сеять такие же разрушения, как бомбы и ракеты. В Обзоре говорится, что россияне создают принципиально новое явление, занимающее промежуточное положение между войной и миром, а это позволяет им вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику других государств, не направляя туда своих военных. Именно для подкрепления таких тезисов, как считает российская сторона, в Великобритании появились сообщения о попытках нарушить работу GPS на Кипре.

Пресечь такие спекуляции можно было бы, указав на источник помех. Логичнее всего выглядит ситуация использования россиянами систем РЭБ с территории Сирии, которую отделяет от кипрской базы Акротири примерно 200 километров. В таком случае они могли бы, однако, воздействовать только на воздушные суда, движущиеся на высоте более 1 800 метров (из-за кривизны Земли и прямолинейного распространения электромагнитных волн). Поэтому также принимается во внимание вариант, что помехи распространялись с кипрской территории благодаря находящимся там агентам, или с морских и воздушных платформ. Подозрения усиливает плохая репутация России в сфере "подпороговых" действий.

Речь даже не о случаях с нарушением функционирования дронов в Сирии (кто за этим стоял, доказать сложно), а об инциденте, произошедшем в Норвегии в конце 2018 года в ходе натовских учений "Единый трезубец". Система радиоэлектронной разведки зафиксировала тогда источник помех, создавших перебои в сигнале GPS. Он находился в России, на Кольском полуострове.

Британские специалисты также понимают, что настоящим испытательным полигоном для России стала Восточная Украина. Именно там проверялись новейшие российские системы РЭБ, а также отрабатывалась тактика их использования (например, размещение генератора помех на небольших беспилотных летательных аппаратах). Выработанные на Украине схемы проверялись позднее в ходе действий против современной натовской боевой техники, в первую очередь на Ближнем Востоке.

Следует отметить, отбрасывая пропагандистские комментарии обеих сторон, что российские системы РЭБ создают проблемы только самым простым боевым системам. Американцы сообщали об определенных сложностях, возникших при использовании небольших дронов, но (по крайней мере, официально), крупные дроны, как MQ-9 "Рипер", и пилотируемые летательные аппараты не пострадали.

Так же выглядела ситуация во время "атаки" на британские транспортные самолеты "Атлас". Их экипаж зафиксировал факт вмешательства в работу GPS, но спокойно справился как с навигацией, так и с использованием других бортовых систем. Однако это не меняет того факта, что в зоне поражения российских станций активных помех могли оказаться также гражданские самолеты.

Члены НАТО осознают, что Россия будет и дальше стараться мешать их воздушным операциям, поэтому они готовятся к очередным атакам. В первую очередь идет развитие систем радиоэлектронного противодействия, которыми оснащаются самолеты, вертолеты и дроны, в особенности те, которые во время операций могут соприкоснуться с российскими войсками. Также создаются новые модели военных GPS-приемников, обладающих повышенной устойчивостью к внешним помехам или внедрению извне неверной информации.

Разумеется, существует вероятность, что россияне намеренно ограничивают возможности воздействия своих станций активных помех, чтобы противник не имел о них полной информации. Даже Кремлю приходится учитывать возможные последствия уничтожения в мирное время пилотируемого воздушного судна с военными на борту, который движется в международном воздушном пространстве.

Как показывает история с малазийским пассажирским самолетом, так происходит, однако, не всегда. Кому-то, кто создает электронные помехи в гражданском воздушном пространстве (как при помощи систем РЭБ новейшего, так и предыдущего поколения), следует понимать, что его действия могут привести к катастрофе. Россияне, судя по всему, по этому поводу совершенно не беспокоятся.

Самое важное для России - сохранить легенду о своих невероятно эффективных системах радиоэлектронной борьбы, благодаря которым она может, оставаясь безнаказанной, вмешиваться в британские и натовские операции на Ближнем Востоке. Не имеет значения, насколько российские действия на самом деле эффективны в реальной боевой обстановке, в которой могут использоваться средства противодействия. А в их ходе любая активная система создания помех сразу же подверглась бы удару и была уничтожена при помощи противорадиолокационных ракет, запускаемых как с самолетов, так и с дронов. Если НАТО, однако, учитывает угрозы, связанные с системами РЭБ, то россияне продолжают руководствоваться чувством безнаказанности, и однажды это может плохо для них закончиться.

Севастополь, 25 марта. Украинское правительство перекрыло Северо-Крымский канал, и рабочая группа Государственного совета Крыма уже готовит иск из-за действий Украины.

Комитет по оценке ущерба за время нахождения Крыма в составе Украины подсчитал, что украинское правительство нанесло урон полуострову в размере 1 трлн рублей. Иск будет подан в Крымский суд до июня 2021 года. Об этом сообщает портал "Украина.ру".

"Мы будем арестовывать все, что будет проходить, пролетать, проезжать мимо Крыма, мимо РФ", - заявил председатель парламента республики Владимир Константинов.

Напомним, спикер парламента Крыма поручил подсчитать ущерб, который украинские власти нанесли автономной республике, когда приняли решение перекрыть воду из Днепра по Северо-Крымскому каналу. Полученная сумма будет включать стоимость строительства водопровода, урон, причиненный экологии, крымчанам и сельскому хозяйству. Также крымское правительство хочет взыскать средства, которые Россия потратила на решение проблемы с дефицитом воды на полуострове.

Москва. 26 марта. INTERFAX.RU - Минфин РФ подготовил правовые основания для инвестирования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в золото. Проект поправок в постановление "О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния", расширяющий перечень активов, в которые могут вкладываться средства фонда, опубликован на официальном сайте размещения информации о подготовке органами власти нормативных правовых актов.

В конце 2020 года были приняты поправки в Бюджетный кодекс (БК), позволяющие размещать часть средств ФНБ на депозитах и остатках на банковских счетах в Центральном банке в драгоценных металлах. Изменения в постановление вносятся для реализации этой новой нормы БК, говорится в пояснительной записке к проекту.

Документ предусматривает создание правовых оснований для инвестирования средств ФНБ в золото в обезличенной форме как традиционный "защитный" актив, занимающий значительную долю в международных резервах Банка России (22,2% на 1 марта 2021 года). Так, за счет средств фонда может приобретаться золото в обезличенной форме и размещаться на открытом в ЦБ банковском счете в золоте.

Доходы по средствам фонда, размещенным на этом счете, будут формироваться по итогам операций по покупке и продаже золота за рубли в сумме, эквивалентной стоимости приобретаемого или реализуемого золота, рассчитываемой по учетным ценам на аффинированное золото, устанавливаемым ЦБ, поясняется в записке. Учетные цены на золото рассчитываются Банком России исходя из действующих на момент расчета значений цен на золото, зафиксированных на лондонском рынке наличного металла "спот", и пересчитываются в рубли по официальному курсу доллара к рублю. Проценты по остаткам средств на этом счете Центробанком начисляться и выплачиваться не будут.

Ранее, 17 марта, министр финансов РФ Антон Силуанов отмечал, что допускает инвестирование части средств ФНБ в золото. "Мы ориентируемся на корзину, в которую размещает золотовалютные резервы ЦБ. ЦБ размещает в золото, поэтому мы в своей корзине размещения средств ФНБ не исключаем возможности использования такого же актива", - сказал он, отвечая на вопрос, планирует ли Минфин начать инвестирование части средств ФНБ в драгметаллы в этом году.

22 марта 2021 года

Объём субсидий от Фонда кино сократится почти вдвое - с 3 млрд до 1,6 млрд рублей. Из которых 1,3 млрд достанутся компаниям из списка лидеров кинопроката и только 300 млн направят на поддержку иных студий.

До этого Фонд кино просто выбрасывал на ветер государственные деньги, сплошь и рядом поддерживая кассово-провальные проекты. При этом убыточные картины зачастую еще и носили откровенно антироссийский, антигосударственный характер. Поскольку снимали их персоны из либеральной богемной тусовки.

Изменения в системе господдержки отечественной киноиндустрии - это длительный процесс, и пока не отладится работа, нет смысла тратить бюджетные деньги в прежних объемах. А врио директора Фонда кино Фёдору Соснову прежде всего придётся восстанавливать состоятельность своей организации.

Первый шаг на этом пути - более жёсткие критерии отбора для выделения субсидий. Отныне получить возвратное финансирование из казны смогут только те, кто существует не менее 3 лет и за последние 5 лет выпустил не менее 2 фильмов. При этом даже такие компании не получат суммы больше 42,5% от сборов самого успешного их проекта за последние пять лет.

Также напрочь исключена выдача субсидий продюсерам-должникам Фонда кино. Алексей Петрухин и другие либеральные творцы в стиле "я художник, я так вижу, а плебс моего высокого искусства просто не понимает" - теперь персоны нон-грата. Снимать им придется на свои или на донаты, а государство больше не даст им ни копейки.

Есть и ряд других требований, творческих и технологических. Так, получатели субсидий обязаны привлекать к кинопроизводству студентов профильных вузов.